Hommaforum Testi

HOMMAN KESKUSTELU => Mylly => Topic started by: Myrkkymies on 30.07.2015, 20:02:14

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Myrkkymies on 30.07.2015, 20:02:14
Mikäli täällä on jo ketju, niin voi yhdistää. Tänne siis kaikki jutut koskien Brittien EU-kansanäänestystä.

(https://pbs.twimg.com/media/CLJ-4HaWIAAeJQO.jpg)

Nigel Faragen tämän päivän puhe koskien tätä äänestystä ja kampanjaa.
https://www.youtube.com/watch?v=6UC8xwKyfE4
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 30.07.2015, 20:04:08
Luultavasti aikaistetaan vuodesta 2017. Kenties jo ensi vuonna.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 16.12.2015, 17:10:53
Suomen kanta on että ero ei ole toivottavaa. Tämäpä yllättävää... No ei todellakaan.

Valiokunnan lausunto
SuVL 6 2015 vp
E 68/2015 vp
Suuri valiokunta


Valtioneuvoston selvitys: Ison-Britannian EU-suhteen uudelleenneuvottelu (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/SuVL_6+2015.aspx)
Quote
VALTIONEUVOSTON SELVITYS

Ehdotus

Valtioneuvoston selvityksessä selostetaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa järjestettävään kansanäänestykseen liittyviä maan hallituksen ehdotuksia Yhdistyneen kuningaskunnan asemaa Euroopan unionissa sekä unionin toimintaa koskevista, muiden jäsenvaltioiden kanssa käytävistä neuvotteluista.

Valiokunta on perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla määrännyt, että valtioneuvoston selvityksen sisällöstä on noudatettava vaiteliaisuutta Suomen neuvottelutavoitteiden turvaamiseksi.
QuoteVALIOKUNNAN PERUSTELUT

Valiokunta toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta on ollut Suomen jäsenyyden kannalta tärkeä jäsenvaltio, eikä maan eroaminen unionista olisi Suomen edun mukaista. On muistettava, että Suomi osin jakaa Yhdistyneen kuningaskunnan näkemyksiä tietyissä linjakysymyksissä, kuten kilpailukyky, sisämarkkinoiden toimivuuteen liittyvät kysymykset, kauppapolitiikka ja unionin varainkäytön laadun valvonta. Valiokunta huomauttaa lisäksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan eroaminen unionista vaikuttaisi kielteisesti mm. Suomen maksuasemaan, koska maa on unionin toiseksi suuri nettomaksaja.

Unionin sisällä tapahtuvaan, työperäiseen maahanmuuttoon liittyvien sosiaalisten tulonsiirtojen osalta valiokunta muistuttaa, että kysymys on ajankohtainen myös sekä Suomessa että muissakin jäsenvaltioissa. Valiokunta arvioi, että kysymykseen on löydettävissä kaikkien jäsenvaltioiden edut huomioon ottava ratkaisu, joka turvaa vapaan liikkuvuuden periaatteen jatkumisen.

Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että kansallisten parlamenttien asemaa on Suomessa ja eräissä muissa jäsenvaltioissa kyetty järjestämään tyydyttävästi kansallisin järjestelyin. Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta neuvoteltavia, kansallisia parlamentteja koskevia järjestelyjä tulee arvioida pragmaattisesti sen mukaan, miten ne edistävät unionin päätösten demokraattista oikeutusta jäsenvaltioiden näkökulmasta.

Valiokunta edellyttää, että valtioneuvosto huolehtii perustuslain 97 §:ssä säädetyllä tavalla siitä, että eduskunnan myötävaikuttaminen Suomen neuvottelutavoitteiden muotoiluun säilyy koko neuvotteluprosessin ajan.
QuoteVALIOKUNNAN LAUSUNTO

Suuri valiokunta ilmoittaa,

että se yhtyy asiassa valtioneuvoston kantaan.

Helsingissä 16.12.2015

Wiki: United Kingdom European Union membership referendum (https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_European_Union_membership_referendum)

Kansanäänestyksen tarkkaa päivää ei ole julkaistu. Voi olla niinkin pian kuin puolen vuoden kuluttua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 31.01.2016, 22:01:33
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454214350752?ref=hs-art-uusimmat-#2

Britannian euroeroa kannattavien johtoasema vahvistui – Cameron ja Tusk tapaavat Lontoossa

Britannian eroa EU:sta vaativan kampanjan johtoasema on vahvimmillaan yli vuoteen, tuore mielipidemittaus kertoo uutistoimisto Reutersin mukaan.

Yougov-tutkimuslaitoksen mielipidemittauksessa Britannian eroa EU:sta kannatti 42 prosenttia vastaajista, kun Britannian pysymistä EU:ssa kannatti 38 prosenttia. Neljän prosenttiyksikön etumatka on suurin sitten vuoden 2014 lokakuun.

Yougov haastatteli tutkimukseen 1 735 ihmistä.

Britannian konservatiivipääministeri David Cameron on luvannut asiasta kansanäänestyksen ensi vuoden loppuun mennessä.

Hän yrittää parhaillaan neuvotella sopua unionin uudistamisesta EU:n kanssa. Cameronin arvellaan tavoittelevan uudistuksista sopua helmikuussa, jotta kansanäänestys voitaisiin pitää jo tämän vuoden kesällä.

Tavoitteena on saavuttaa sellainen sopu unionin uudistamisesta, että britit saataisiin äänestämään tulevassa kansanäänestyksessä EU:ssa pysymisen puolesta.

Cameron hylkäsi EU:n tuoreimman esityksen perjantaina. Sunnuntaina hän neuvotteli asiasta Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskin kanssa Lontoossa. Tuskin tehtävä on koordinoida neuvotteluja jäsenmaiden puolesta.

Tuskin on määrä lähettää ensi viikon alussa jäsenmaille kirje, jossa hän arvioi Britannian-neuvottelujen tilaa. Arvio on pohjana, kun EU-maiden johtajat kokoontuvat 18. ja 19. helmikuuta Brysseliin ratkomaan Brexitin eli Britannian EU-eron uhkaa.

Mielipidemittausten mukaan brittien kannat ovat kysymyksessä jakaantuneita.

Erot ovat varsin pieniä. Joissakin mittauksissa enemmistö on kannattanut EU:ssa pysymistä. Euroeron kannatus on kuitenkin ollut Reutersin mukaan näissäkin mittauksissa kasvussa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 31.01.2016, 22:06:42
Luulen, että kansa äänestää joka tapauksessa väärin, vaikka Cameron onnistuisikin neuvottelemaan jäsenyysehdot uusiksi. Ihmiset ovat huomanneet, miten EU raiskaa heidän kansallisvaltionsa. Tämä avaa Suomellekin tien ulos tästä liittovaltiosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 31.01.2016, 22:07:14
Siis Cameron itse ei missään nimessä toivo eroa EU:sta mutta lupaus kansanäänestyksestä oli hinta jonka hänen oli maksettava vaalivoitosta. Muutoin UKIP olisi saanut paljon suuremman äänisaaliin viime vuoden vaaleissa.

Koska Cameron ei eroa halua niin hän luultavasti aikaistaa kansanäänestystä sillä EU:sta tulevat uutiset eivät ainakaan paremmiksi muutu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 31.01.2016, 22:18:33
Lakia muutetaan siten, että 16-vuotiaat saa äänestää ja Britit jää nuorten äänillä EUn. Samalla kikalla Skotlanti saatiin pysymään UKssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Raksa_Mies on 01.02.2016, 00:29:39
Quote from: mattima5 on 31.01.2016, 22:18:33
Lakia muutetaan siten, että 16-vuotiaat saa äänestää ja Britit jää nuorten äänillä EUn. Samalla kikalla Skotlanti saatiin pysymään UKssa.

Laitatko linkin tuohon lain muuttamiseen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 01.02.2016, 09:07:05
Lontoo on globaalina finanssikeskuksena on niin vahva että brittien ero EU:sta tuskin hetkauttaisi Lontoon asemaa. Sellaisessa utopiassa että Saksa eroaisi EU:sta Frankfurt muuttuisi kertaheitolla vähäpätöiseksi markkinapaikaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: fennikko on 01.02.2016, 10:21:33
Quote from: mattima5 on 31.01.2016, 22:18:33
Lakia muutetaan siten, että 16-vuotiaat saa äänestää ja Britit jää nuorten äänillä EUn. Samalla kikalla Skotlanti saatiin pysymään UKssa.

Käsittääkseni Britannian parlamentin ylähuone on useaankin otteeseen opposition kanssa (Labour, SNP) yrittänyt saada läpi ko muutosehdotusta, jo kuningattaren suostumuksen saaneeseen lakiehdotukseen kansanäänestyksestä, mutta läpi ne eivät ole menneet. Viimeksi joulukuun alussa asiasta äänestettiin ylähuoneessa, mutta aikaisemmin ylähuoneessa lakiesitystä kannattanut joukko muutti mieltään ja torppasi ehdotuksen.

Epätodennäköiseltä näyttää se että 16+ saisivat äänestää, ellei Cameron tee harakiria ja ala kannattamaan esitystä äänestysikärajan laskemisesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 01.02.2016, 19:19:36
RobinHoodUKIP on ladannut erinomaisen BBC Parliament lähetyksen YouTubeen. Kysymyksessä on UK parlamentin työryhmän kokous. Työryhmän on tarkoitus selvittää EU jäsenyyden kustannukset ja hyödyt. Työryhmän kuultavana on professori Patrick Minford.

Kaikki jotka ovat kiinnostuneita EU:sta syvemmin ja erityisesti talouden ja kansainvälisen kaupan näkövinkkelistä, niin suosittelen tämän kokouksen katsomista alusta loppuun. Minford selventää erinomaisesti miten järjetön nykyinen EU tulli-unioni käytännössä on ja miksi UK:n pitäisi erota EU:sta mahdollisimman pian. Aivan samat perusteet sopivat myös Suomelle, miksi meidän pitäisi erota EU:sta.

Tämän kun on kuunnellut, niin sitä kipeämmäksi pää tulee kun seuraavan kerran kuuntelee Jaakonsaarien ja kumppaneiden selitystä "sisämarkkinoista" ja miten Suomi ei selviä ilman EU:ta ja EU:n sisämarkkinoita. Todennäköisesti he ovat niin tyhmiä, että eivät ymmärrä mistä on kysymys vaan hokevat vain mantroja.

Linkki: Prof Patrick Minford schools the idiots in Parliament about the EU and trade (https://youtu.be/leKEUT1TiLU)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 02.02.2016, 01:59:01
Quote from: Raksa_Mies on 01.02.2016, 00:29:39
Quote from: mattima5 on 31.01.2016, 22:18:33
Lakia muutetaan siten, että 16-vuotiaat saa äänestää ja Britit jää nuorten äänillä EUn. Samalla kikalla Skotlanti saatiin pysymään UKssa.

Laitatko linkin tuohon lain muuttamiseen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Skotlannin_kansan%C3%A4%C3%A4nestys_itsen%C3%A4isyydest%C3%A4

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1357106590605

Saako 16-v äänestää EU äänestyksessä oli omaa spekulaatiota jonka olin kuullut jostain, en muista mistä. En seuraa mitä Briteissä tapahtuu. Minulle on ihan sama onko Britit EUssa vai ei vaikka Timo Soini ja persut siitä jaksaa paasata.

Parempi kaikille että Britit lähtisi ja palatkoon sitten 15 vuoden päästä takaisin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 03.02.2016, 21:14:48
Obama: Britannian paikka on EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/obama_britannian_paikka_on_eussa/8643945?ref=leiki-uup

Taas tämä ääni Usasta joka ohjaa Eurooppaa. Kreikan piti pysyä eurossa , koska Nato eli Usa niin käski. Nyt sitten Britit.

Valkoisen talon mukaan presidentti Obama on puhunut Britannian pääministerin David Cameronin kanssa ja kehottanut, että Britannian tulisi välttää EU:sta irrottautuminen. Yhdysvallat haluaa tukea vahvaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa osana vahvaa Euroopan Unionia.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.02.2016, 00:38:12
Päivämäärää ei ole edelleenkään lyöty lukkoon mutta tämän vuoden kesällä on määrä äänestää. Tulee mielenkiintoinen kampanja kun propaganda jauhaa että se olisi suurin piirtein maailmanlopusta seuraava katastrofi jos britit lähtisivät menemään ikäänkuin Britannian kaltainen suuri ja tärkeä valtio olsi EU:sta riippuvainen kun on entisiä siirtomaita ja brittiläinen kansainyhteisö.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: UgriProPatria on 04.02.2016, 13:14:47
Tuo on yks imperiumi, oikeastaan se EU:n pääimperiumi, joka EU:n kautta lähetti ja maksatti ja maksattaa edelleen muilla oman, aiemman riistovaltansa ongelmat, nyt viimeisimmillä typeryksillä, joillain lestadiolaisilla, suomalaisilla, jotka eivät vaan opi.

Brittiläinen imperiumi on ryöstänyt Lähi-idän ja Afrikan, myös Australian ja ehkä Uuden Seelanninkin alusmaansa alkuperäiskansat putipuhtaiksi, orjuuttanut heitä, pitänyt heitä palvelijoinaan ja kohdellut heitä juuri niin tökerösti kuin britti osaa.

Nyt Britannia sitten ajattelee, että hyvä. Viimeinen jengi ulos ja Suomeen. Se on siinä, emme enää tarvitse EU:ta, joka olikin pelkkää satua, typerysten huijaamiseksi.

Suomessa vaan oli ne perSut, mutta niidenkin kannatusta saatiin alas, yhteistyöllä sen isohampaisen hujopin kautta, mikä sen nimi nyt oli? "Stubido"?

Rule Britannia! (https://www.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY)  >:(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 04.02.2016, 14:30:36
Quote from: mattima5 on 03.02.2016, 21:14:48
Valkoisen talon mukaan presidentti Obama on puhunut Britannian pääministerin David Cameronin kanssa ja kehottanut, että Britannian tulisi välttää EU:sta irrottautuminen. Yhdysvallat haluaa tukea vahvaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa osana vahvaa Euroopan Unionia.

Aika lailla turhaa Obaman on tuota asiaa Cameronille sanoa. Cameron on jo muutenkin hänen kanssaan samaa mieltä. Se britannian kansa on se, joka asian suhteen jahkailee (voimasuhteet mielipidemittauksissa fifty-sixty).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 04.02.2016, 15:18:31
Quote from: UgriProPatria on 04.02.2016, 13:14:47
Brittiläinen imperiumi on ryöstänyt Lähi-idän ja Afrikan, myös Australian ja ehkä Uuden Seelanninkin alusmaansa alkuperäiskansat putipuhtaiksi, orjuuttanut heitä, pitänyt heitä palvelijoinaan ja kohdellut heitä juuri niin tökerösti kuin britti osaa.

Silti suomalainen punikkitoimittaja katsoo asiakseen syyllistää suomalaisia muiden Euroopan maiden siirtomaahistoriasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.02.2016, 18:40:53
Dan Hannan kiteyttää hyvin Cameronin olemattomat EU neuvottelutulokset http://youtu.be/7wkpGgYLIRs
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.02.2016, 06:20:27
Nigel Farage speech in Manchester (http://youtu.be/RWB4GgMKCDA)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 06.02.2016, 06:30:10
Hadrianuksen muuri jakoi Britannian.

Metkaa on, että jako on edelleen validi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 07.02.2016, 20:38:41
Ketjuun pitää mainita että kaikki gallupit, joissa vastaajalta on kysytty henkilökohtaisesti, ovat murskaenemmistöllä EI erolle. YouGovin viimeiset eivät kuulu noihin. Klikkihuora otsikon viikossa muka tapahtuneesta 40-60, 60-40 heilauksesta kyllä saa. Ylen antiin edelleen luottaville tuollainen huomautus :P

Yksi parhaimmista indikaattoreista, jollei paras, on vedonlyöntikerroin (http://www.oddschecker.com/politics/british-politics/eu-referendum/referendum-on-eu-membership-result). Tämän hetken kertoimet. Stay 1.40 Leave 3.25.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 07.02.2016, 20:41:16
Täytyy vain toivoa että tuosta lähtee liikkeelle jokin ketjureaktio, ja maat alkavat kyseenalaistaa EU:n hyötyjä tai vaatimaan lisää oikeuksia pois Brysellistä. Suomen hallitukseen ei voi luottaa eli nyt vain katsellaan josko joku tekisi jotain.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 08.02.2016, 13:26:39
Quote from: Marius on 06.02.2016, 06:30:10
Hadrianuksen muuri jakoi Britannian.

Metkaa on, että jako on edelleen validi.

Mihin nyt viittaat (tässä kontekstissa)? Onko väitteesi, että muurin pohjoispuolella on vähemmän halua kuulua EU:hun Rooman imperiumin perillisenä kuin eteläpuolella?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 08.02.2016, 13:37:46
Aamulla maikkarin monikulttuurista eusontaa imuroiva suhmura oli saanut haastateltavakseen verorahoilla elämöivän jakkukalkkunan kommentoimaan britannian eu-kansanäänestystä ja Cameronin asemaa. Jotenkin jäi tyypillisen paha maku suuhun kun toimittelija lopetti haastattelun tokaisemalla että : "Toivottavasti Cameron saa vakuutettua britit pysymään eu:ssa!".

Toimittelijan puolueellisuudesta ja poliittisuudesta ei jäänyt mitään epäselvyyttä ainakaan katsojille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 08.02.2016, 19:49:51
http://www.strategic-culture.org/news/2016/02/08/why-washington-fears-britain-quitting-eu.html

Ei ihme, että Timo Soinikin on toivonut Britannian pysyvän EU:ssa.

Tietääkö kukaan ECR-Halliksen kantaa? Kertooko se sitä äänestäjilleen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 08.02.2016, 20:29:51
Quote from: hattiwatti on 08.02.2016, 19:49:51
http://www.strategic-culture.org/news/2016/02/08/why-washington-fears-britain-quitting-eu.html

Ei ihme, että Timo Soinikin on toivonut Britannian pysyvän EU:ssa.

Tietääkö kukaan ECR-Halliksen kantaa? Kertooko se sitä äänestäjilleen?

Kysymyksessä on USA:n kannalta pelkästään sen geopoliittisten intressien edistäminen: NATO ja TTIP-sopimus. Britit toimivat EU:ssa pelkästään USA:n päämiehenä. Tämä lause kertoo kaiken:

Quote
EU policies are heavily weighted to meld with Washington's geopolitical ambitions.

Persuista on tullut ennätysajassa uusliberalistinen transatlantistien ja NATO-haukkojen soluttama puolue, jonka reaalipolitiikka on täysin päinvastaista kuin mitä sen toreilla värjöttelevä jäsenistö ja jäljellä olevat hc-kannattajat luulevat. ECR-ryhmässä luonnollisesti työskennellään kuumeisesti sen eteen, että britit eivät tule järkiinsä. Muutenhan koko ryhmän tähänastinen "työ" valuisi hukkaan ja ryhmällä ei olisi jatkossa muuta tekemistä kuin hoilata puolalaisia kansanlauluja kirkkoslaaviksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 17.02.2016, 09:40:18
Meppikyselystä käy selväksi, että unionin perusperiaatteita ei pidä muuttaa – paitsi perussuomalaisten mielestä.
http://yle.fi/uutiset/suomen_mepit_pidetaan_brititunionissa__mutta_unionin_perusperiaatteita_ei_myyda/8678025

Vastaajista Pirkko Ruohonen-Lerner ulottaisi työntekijöiden sosiaaliturvan muutokset koskemaan muitakin maita kuin Iso-Britanniaa. Se muuttaisi unionin perusperiaatteita kohdella tasavertaisesti eri maista tulevia työntekijöitä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 17.02.2016, 09:47:57
Britannian EU-erosta on Suomelle vain haittaa, jos ei itse tajuta erota. Lisää muiden nettomaksajien kuluja. Toivon toki, että koko nykymuotoinen EU hajoaisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arto Tuhkamuna on 17.02.2016, 10:24:15
Briteillä olisi nyt mahdollisuus kiristää kaikki mahdollinen, ja kaikkeen mahdolliseen myös suostuttaisiin.

EU:n kommunistit eivät hevillä anna utopiansa kaatua, ja brittien lähteminen EU:n kaltaisesta paskapesästä olisi lopun alkua - kuten pitäisikin olla.

Eiköhän tässä käy niin, että britit ottaa mitä haluaa ja hulluus jatkuu.

Surullista on, että Britannian kaltainen entinen maailmanvaltias ylipäänsä joutuu neuvottelemaan EU:n kanssa oman maansa sosiaaliturvasta ja ulkomaisesta työvoimasta.

Ottakaa päätösvalta itsellenne.

Edellisestä voi hyvin päätellä, mikähän se Suomen neuvotteluvalta on EU:ssa, eli sitä ei ole.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 17.02.2016, 10:34:12
Quote from: Faidros. on 17.02.2016, 09:47:57
Britannian EU-erosta on Suomelle vain haittaa, jos ei itse tajuta erota. Lisää muiden nettomaksajien kuluja. Toivon toki, että koko nykymuotoinen EU hajoaisi.

Jep näin se menee. Suomi ei eroa EUsta koska Venäjä on naapurimme. Siksi vaihtaisinkin EUn Natoon.

Brittien on nyt hankittava kahvia ja haistettava sitä : Stubb: "People in the UK need to wake up and smell the coffee"
https://www.youtube.com/watch?v=qZhmFUKx44Y

Ihan vaan huvikseen että... kuka semmosesta haluaa? Että äänestettäis sellaisesta että päästään ulos?
https://www.youtube.com/watch?v=EKTB_QI1OSY
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 19.02.2016, 17:03:09
Melkoinen propagandapläjäys Kauppalehdeltä. Kauppalehden mielestä brexitillä spekuloiminen on silkkaa ajanhukkaa. Toimittajalta on kansanvalistusta suorittaessaan jäänyt tarkistamatta, että britit eivät edes kuulu Schengen-alueeseen.

Quote
EU:lla on mittasuhteet totaalisen kateissa

Brexit-näytelmä on absurdi tilanteessa, jossa meri nielee pakolaisia ja Euroopan pitäisi ratkaista sitä ravisuttava kriisi.
..
Brittihankkeen ympärille käsikirjoitettu näytelmä on absurdi tilanteessa, jossa meri nielee pakolaisia ja Euroopan pitäisi ratkaista sitä ravisuttava kriisi ääriliikkeiden nousun ja talousongelmien puristuksessa.

Saksan liittokansleri Angela Merkel näyttää olevan ainut valtiomiestason poliitikko, joka sukkuloi hakemassa ratkaisua pakolaisahdinkoon. Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry kiittikin erikseen Merkeliä tästä Münchenin ulkosuhdekonferenssissa.

Kerryn kiitos Merkelille oli myös viesti Britannian pääministerille David Cameronille, jolla asioiden väliset mittasuhteet ovat totaalisen kateissa.

...
Brittihallitus on huolissaan euroalueen sääntelyn vaikutuksesta saarivaltion talouteen. Brittien kannattaisi olla enemmän huolissaan kaupan esteiden palaamisesta Eurooppaan Schengenin kaatuessa. Brittien viennistä kun 44 prosenttia suuntautuu EU-alueelle, Yhdysvaltoihin alle viidennes.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/eulla-on-mittasuhteet-totaalisen-kateissa/xmhuLM77
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 19.02.2016, 18:59:15
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 19.02.2016, 17:03:09
Toimittajalta on kansanvalistusta suorittaessaan jäänyt tarkistamatta, että britit eivät edes kuulu Schengen-alueeseen.
Quote
Brittien kannattaisi olla enemmän huolissaan kaupan esteiden palaamisesta Eurooppaan Schengenin kaatuessa. Brittien viennistä kun 44 prosenttia suuntautuu EU-alueelle, Yhdysvaltoihin alle viidennes.

Joo-o, kauheeta se olisi briteille, jos Schengen kaatuisi. Kaupankäynti on nyt niin vaikeeta UKn ja muun Euroopan välillä. Hyvä KLn toimittaja! :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 19.02.2016, 22:02:32
QuoteSoini huomautti, että Suomelle Britannian jääminen EU:hun olisi parempi vaihtoehto.

– Suomella ja Britannialla on paljon yhteistä. Me ajamme parempaa sääntelyä, talouskasvua ja monia hyviä asioita.

http://yle.fi/uutiset/soini_yhdysvaltojen_panssariajoneuvojen_vierailusta_ei_tassa_mitaan_uhittelua_ole/8684624?ref=leiki-uup (http://yle.fi/uutiset/soini_yhdysvaltojen_panssariajoneuvojen_vierailusta_ei_tassa_mitaan_uhittelua_ole/8684624?ref=leiki-uup)

Minä olen muistelevani, että Soini ennen vaaleja hehkutti juuri Britannian tulevalla erolla Euvostoliitosta ja sen antavan Suomellekin tilaisuuden livahtaa ulos. Voin tietenkin muistaa väärin, mutta kyllä tässä hieman taas tuntuu näkemykset muuttuneen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 19.02.2016, 23:29:55
Sopu syntyi:

QuoteEU:ssa sopu - lapsilisistä ja hätäjarrusta kompromissi

Britannian pääministerin David Cameronin Brysselissä pyörittämä näytelmä odottaa enää esiripun laskeutumista.

Euroopan unionin päämiehet ovat neuvotteluista tihkuneiden tietojen mukaan päässet sopuun useista Britannian ja muiden EU-maiden välejä hiertävistä kiistakysymyksistä.

Politico -lehti kertoo, että jäsenvaltioiden johtajat ovat sopineet hätäjarrusta, jolla jäsenmaa voi liputtaa itselleen uhkaavaksi kokemassa asiassa ja vaatia sen käsittelemistä neuvostossa.

Britit vaativat hätäjarru-menettelyä, jolla se voi keskeyttää euroalueen päätöksenteon, jos se kokee päätöksen uhkaavan itseään.

Ranska ja Saksa eivät halunneet Britannialle tai millekään muullekaan euron ulkopuoliselle maalle veto-oikeutta euroalueen päätöksiin. Niinpä hätäjarrumenettely tulee koskemaan kaikkia jäsenmaita.

Britanniaa huolestuttaa paitsi talousunionin syventäminen myös se, että neuvostossa euromailla on enemmistö.

Politico-lehden tietojen mukaan myös lapsilisistä on sovittu. Myöskään tässä asiassa ei anneta erioikeuksia Britannialle. Sen sijaan jokainen maa saa oikeuden maksaa siirtotyöläisen lapsilisiä toiseen maahan sen maan elinkustannuksiin suhteutettuna.

Pääministeri David Cameron olisi halunnut järjestelmän käyttöön heti, mutta myöntyi lehtitietojen mukaan muutoksen asteittaiseen voimaantuloon.

Euroopan unionin jäsenvaltioiden päämiehet ovat parhaillaan illallisella. Toistaiseksi ei ole tietoa, koskeeko hätäjarru-sovinto myös niitä tapauksia, joissa maa voi saada oikeuden anoa komissiota esittämään neuvostolle, että se voisi väliaikaisesti alentaa siirtotyöläisten ei-maksuperusteisia sosiaalitukia.

Tiedottaminen siirtynee puolille öin tai myöhemmäksi. Sovinto on kuitenkin syntynyt ja Cameron voi lähteä vaalikentille kertomaan, että brittejä on kuultu EU:ssa.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/eussa-sopu---lapsilisista-ja-hatajarrusta-kompromissi/yK9NGmX3?ref=ampparit:309f&ext=ampparit (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/eussa-sopu---lapsilisista-ja-hatajarrusta-kompromissi/yK9NGmX3?ref=ampparit:309f&ext=ampparit)

tuosta lapsilisä jutusta lienee hyötyä myös Suomelle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 19.02.2016, 23:51:36
Lontoon asemaa kansainvälisenä finanssikeskuksena ei uhkaa yhtään mikään. Frankfurt on tärkeä finanssikeskus koska se on EKP:n keskuspaikka. Lontoo on tärkeä koska se on Lontoo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 20.02.2016, 00:07:11
Quote...jossa meri nielee pakolaisia...

Olikos tämä Kauppalehti aikoinaan joku talouselämästä kertova julkaisu?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Supernuiva on 20.02.2016, 00:23:26
Quote from: Peltipaita on 20.02.2016, 00:07:11
Quote...jossa meri nielee pakolaisia...

Olikos tämä Kauppalehti aikoinaan joku talouselämästä kertova julkaisu?

On se sitä edelleen. Vastahan uutisoitiin, että jotkut tienaavat turvapaikanhakijoilla suppeimmillaankin tarkasteltuna noin miljardin vuodessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 20.02.2016, 00:36:43
QuoteSipilä kertoo, että Britannia saa oikeuden rajata muualta EU:sta tulevien työntekijöiden sosiaalitukia. Mekanismin aikaraja on 7 vuotta. Juuri tämä kysymys herätti eniten kiistaa viime metreillä.

Sopua on sorvattu Brysselissä torstai-illasta lähtien.

Suorapuheisena tunnettu Liettuan presidentti Dalia Grybauskaite sanoi Twitterissä, että draama asiasta on ohi.

Loput linkin takaa: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001122596.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001122596.html)

Mielestäni Suomenkin tulisi kiristää etuja itselleen:

QuoteMikäli Suomi, kuten Britannia, harkitsisi järjestävänsä kansanäänestyksen Unioniin kuulumisesta, EU lupaisi Suomelle vaikka kaikki Smoolannin metsät estääkseen äänestyksen. Euroopan Unionille olisi liian kiusallista, jos kansa äänestäisi väärin eli eron Unionista puolesta ja siitä huolimatta eroa ei edes mietittäisi. Euroopan Unioni on yksisuuntainen tie; jos siihen liittyy, pois ei pääse eikä päästetä vaan ero torjutaan lupauksilla ja silityksillä.

Euroopan Unioni on nyt suostumassa suuriin myönnytyksiin Britannialle, jotka Suomi osaltaan tulee rahalla maksamaan, vastineeksi kansanäänestyksestä luopumisesta eli kiristys toimii.

Välttääkseen nolon ristiriidan kansan tahdon ja poliitikkojen tahdon välillä, Unioni antaisi Suomellekin myönnytyksiä ja etuja, eikä Unioni voi kuin suostua; Suomi maksaa jo nyt enemmän kuin Unionilta saa, virkoja herroille ei kansa kaipaa eikä erottaminen Euroopan Unionista tule kysymykseen. Pahinta mitä Euroopan Unioni voi Suomelle tehdä, on lähettää Jyrki Katainen takaisin.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/ (http://asfalttikukka.blogspot.fi/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 20.02.2016, 00:39:13
Quote from: Supernuiva on 20.02.2016, 00:23:26
Quote from: Peltipaita on 20.02.2016, 00:07:11
Quote...jossa meri nielee pakolaisia...

Olikos tämä Kauppalehti aikoinaan joku talouselämästä kertova julkaisu?

On se sitä edelleen. Vastahan uutisoitiin, että jotkut tienaavat turvapaikanhakijoilla suppeimmillaankin tarkasteltuna noin miljardin vuodessa.

Mereen hukkujia siis tarvitaan markkinointimielessä. He eivät hukkuneet turhaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 20.02.2016, 01:05:36
Ymmärrän että Britannia on sotilasmahti ja talousmahti, mutta silti tämä muun EU:n kepittäminen ja kiristäminen ei mahdu järkeen. Ai niin, mutta eihän tässä olekaan järjen asioilla mitään virkaa...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 20.02.2016, 01:19:32
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1455862570109

Britannia ja muu EU löysivät sovun – Cameron suosittaa maansa pysymistä EU:ssa

Britannia ja muut EU maat pääsivät myöhään perjantaina yhteisymmärrykseen sopimuksesta, jonka pohjalta Britannian pääministeri David Cameron aloittaa kampanjan Britannian EU-jäsenyyden säilyttämiseksi.

Eurooppa-neuvoston puheejohtaja Donald Tusk tviittasi sovun löytämisestä hieman ennen puoltayötä Suomen aikaa.

Cameron kertoi tiedotustilaisuudessaan olevansa hyvin tyytyväinen sopimukseen.

"Minusta tämä on riittävä sopimus sille, että voin suositella Britannian pysymistä osana Euroopan unionia", Cameron totesi.

Britit äänestävät todennäköisesti jo kesäkuussa siitä, onko Britannia EU:n jäsen jatkossakin.

Cameronin mielestä neuvotteluissa on onnistuttu vahvistamaan Britannian itsenäisyyttä EU:sta ja luomaan puitteet, että maan on parasta pysyä osana 28 maan unionia.

"Tällaisia hetkiä on vain kerran sukupolvessa, Britannialla on nyt historiallinen hetki", Cameron sanoi vedoten britteihin tulevassa kansanäänestyksessä.

Suomen pääministerin Juha Sipilän mukaan lopputulos oli hyvä Britannian kannalta.

"Sopimus on hyvä Britannialle, ja toivon että kyllä-leiri voittaa", Sipilä sanoi huippukokouksen päätyttyä ennen kotilennolle lähtöään.

Sipilä ei ottanut suoraa kantaa siihen, miksi yksi jäsenmaa – Britannia – saa erityiskohtelua 28 jäsenmaan unionissa.

Hänen mukaansa briteille oli tärkeää, että sopimukseen tuli selkeä maininta siitä, että EU:n ei tarvitse kulkea kohti entistä suurempaa yhteistyötä. Sipilästä Britannian hyvittelyyn käytetty aika ei ollut suinkaan hukkaanheitettyä.

"Aikaa kannattaa käyttää näin ison maan mukana pitämiseksi EU:ssa, kyllä se sen arvoista oli."

Sipilästä Britannia-sopu oli hyvin odotetun mukainen.

Britannia saa oikeuden rajoittaa Britanniaan töihin tulevien EU-kansalaisten sosiaalitukia enintään seitsemän vuoden ajanjaksolla.

Muiden EU-kansalaisten saamien mutta toiseen maahan maksettavien lapsilisien rajoittaminen tulee kaikille jäsenmaille mahdolliseksi vuodesta 2020 alkaen.

"Muuten se paperi on hyvin esityksen mukainen, sitä on vähän vatuloitu, mutta lopputulos on ennakoitu."

Britannian neuvottelut uudesta EU-suhteesta takeltelivat pitkään Brysselin EU-kokouksessa perjantaina, ja kymmenet valtionjohtajat joutuivat muuttamaan kotimatkasuunnitelmansa.

Alun perin sopimus oli tarkoitus rutistaa valmiiksi perjantaina aamupäivällä, mutta aikatauluja lykättiin myöhemmiksi lukuisia kertoja.

Kiistaa Britannian ja muiden EU-jäsenten kanssa syntyi monista asioista, kuten euroalueen ja euroon kuulumattoman Britannian suhteesta, tulevan kansanäänestyksen sitovuudesta, lapsilisistä ja Eurooppaa ravistelevasta pakolaiskriisistä.

Kreikka järjesti yllätyksen, kun maan pääministerin Alexis Tsiprasin kerrottiin uhanneen kaataa Britannia-sovun, jos muu EU ei ota huomioon maan pakolaistilannetta.

Tsipras oli vaatinut muilta jäsenmailta, ettei mikään niistä sulje rajojaan ennen maaliskuun alkua pidettävää Turkki-huippukokousta.

Sipilän mukaan Kreikka-kytkös ei ollut enää huippukokouksen loppuvaiheessa pöydällä. Jos Kreikalle on jotakin luvattu, on se tehty kahdenvälisissä neuvotteluissa.

Pakolaiskriisiä oli tarkoitus käsitellä normaalilla työillallisella torstaina, mutta sekin venyi, kun EU-johtajien tunteita kiihdytti sekä tilanteen yleinen kaoottisuus että Itävallan yllättävä päätös rajoittaa päivittäisten turvapaikanhakijoiden määrä 80 ihmiseen.

EU-komission mukaan Itävallan päätös on EU-lakien ja kansainvälisen oikeuden vastainen. Kreikka puolestaan pelkäsi, että Itävallan päätös saa aikaan dominoefektin rajojen tiukentamisessa ja jättää pakolaiset sumppuun Kreikan rajojen sisälle.

"En ole kreikkalaisia nähnyt, mutta heillä on aito huoli, että jäävät pussin perälle", Sipilä totesi aiemmin perjantaina.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 20.02.2016, 01:25:12
^"Pakolaiskriisiä oli tarkoitus käsitellä normaalilla työillallisella torstaina, mutta sekin venyi, kun EU-johtajien tunteita kiihdytti sekä tilanteen yleinen kaoottisuus että Itävallan yllättävä päätös rajoittaa päivittäisten turvapaikanhakijoiden määrä 80 ihmiseen."

365x80=29200
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 20.02.2016, 01:33:15
^Pienistä puroista ne järvet syntyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 20.02.2016, 01:39:02
^ ^^ Tuohon lisätään ne Itävallan ilmoittamat 200 päivittäistä läpikulkijaa, joiden maahanjäämisestä, tai matkan jatkamisesta ei kenelläkään ole varmuutta. Jotenkin tuo Itävallankaan tiukentunut rajapolitiikka ei oikein vakuuta. Eiköhän Suomi voisi jo irtautua Brittien päätöstä odottelematta, ei tästä mitään tule tällä systeemillä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 20.02.2016, 02:54:59

Eurooppa tuhoutuu ja Suomi sen mukana. Britannia säilyy teoriassa, riippunee siitä kuinka maanpetturi Cameron on. Jos oikein tarkkaan pohtii Suomen selviytymismahdollisuuksia, niin kannattaa miettiä pääministeri Juha Sipilän kasvoja -> Suomella ei mitään mahdollisuuksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 20.02.2016, 03:02:23
^ Ahaa, olet kiinnitänyt huomion samaan asiaan, jota olen tässä hiljakseen pohdiskellut. Juha Chamberlain Sipilä romuttuu ja zombiutuu päivä päivältä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 20.02.2016, 03:03:09
Silloin kun Suomessa oltiin kiipeämässä puihin, Britit rakensivat kartannoita. En jatka tästä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 20.02.2016, 04:15:40
Quote from: Jorma M. on 20.02.2016, 02:54:59

Eurooppa tuhoutuu ja Suomi sen mukana. Britannia säilyy teoriassa, riippunee siitä kuinka maanpetturi Cameron on. Jos oikein tarkkaan pohtii Suomen selviytymismahdollisuuksia, niin kannattaa miettiä pääministeri Juha Sipilän kasvoja -> Suomella ei mitään mahdollisuuksia.

Eurooppa säilyy, Britannia säilyy, Suomi säilyy.

Eurooppa, ja varsinkin Suomi on kautta historian "tuhoutunut",
mutta täällä sitä vaan ollaan, maailman parhaana maana.

Otsikkoon:

Sanoisin: Britannian EU-kansa äänestää, mutta kansa ei.




Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 20.02.2016, 05:11:28
Quote from: -PPT- on 19.02.2016, 23:51:36
Lontoon asemaa kansainvälisenä finanssikeskuksena ei uhkaa yhtään mikään. Frankfurt on tärkeä finanssikeskus koska se on EKP:n keskuspaikka. Lontoo on tärkeä koska se on Lontoo.

Totta kait se aiheuttaa paljon pahaa verta jos UK lähtee pois EUsta ja Lontoon asema Euroopan finanssikeskuksena on sitten ohi. On luonnollista että Eurooppa ei tule tekemään kauppaa Brittien kanssa kun he lähtevät.

Britit on niin pieni saari että ketään ei kiinnosta mitä ne siellä tekee. Kuten Soini sanoi että Britit kyllä tulee pärjäämään EUn ulkopuolella , mutta paremmin he pärjäisivät EU sisällä. EUssa on täysin kyllästytty Britteihin jotka on koko ajan vaatimassa erityisetuja vaikka he eivät ole edes EU ytimessä eurossa ja schengenissä.

With the UK outside the European Union and losing all its influence on the continent, Frankfurt will be able to force its will on euro transactions that are done in London. We have already seen how Washington forced its jurisdiction on European banks. In 2006 European banks were prohibited from making dollar transaction with Cuba, despite the fact that these transactions were regarded as entirely legal in Europe. French, German and Dutch banks were forced to retreat from Cuba and pay hefty fines or else they would have had to leave the US. Frankfurt and Europe can impose similar rules on banks in London and force them to comply or leave the EMU area. Some in London, like top diplomats are already aware of this as Sir Nigel Sheinwald, Sir John Grant and Sir Stephen Wall, warn that rival financial powerhouses, as Paris and Frankfurt, will not be sentimental in seeking to challenge the City's prominence, if the referendum result is to leave the EU.

http://www.zerohedge.com/news/2016-02-19/brexit-france-germany-cannot-wait?page=1


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 20.02.2016, 05:13:57
Quote from: B52 on 20.02.2016, 03:03:09
Silloin kun Suomessa oltiin kiipeämässä puihin, Britit rakensivat kartannoita. En jatka tästä.

Hohoijaa. Tiesitkö että suomalaiset on Euroopan viisain kansan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062818447456_uu.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 20.02.2016, 05:16:34
.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 20.02.2016, 05:24:31
Quote from: Hornsmith on 20.02.2016, 01:05:36
Ymmärrän että Britannia on sotilasmahti ja talousmahti, mutta silti tämä muun EU:n kepittäminen ja kiristäminen ei mahdu järkeen. Ai niin, mutta eihän tässä olekaan järjen asioilla mitään virkaa...

Ei se todellakaan ole mikään talousmahti. Brasiliakin on suurempi talous kuin UK. Eikä mikään sotilasmahtikaan, eihän siellä pikku saarella edes asu ihmisiä. Nato on sotilasmahti ja Britit osa sitä. EUssa on porukat täysin kyllästyneet brittien kiristykseen niin on kaikille parempi että ne lähtee pois ja käpertyvät itseensä sinne pikku saarelleen.

If London decides to leave the European Union nobody in Europe will even notice. Great Britain is an entirely separate country, isolated from the European Union and does not participate in the Euro or Schengen Agreement. The European Union as a political platform is disintegrating and becoming more and more irrelevant and will be displaced by the European Monetary Union (EMU).

http://www.zerohedge.com/news/2016-02-19/brexit-france-germany-cannot-wait?page=1
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 20.02.2016, 05:30:16

Olisi ihan hyvä että Britannia poistuisi EU:sta, tekisi hyvää briteille, Mattima5:lle, EU:lle, Euroopalle jne  :flowerhat:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: onni4me on 20.02.2016, 05:38:17
QuoteWhat we know

David Cameron has claimed victory and pledged to campaign with "all my heart and soul" to keep Britain inside the EU after a deal was struck on Friday evening to redraw the terms of the UK's membership.

Leaders of the other 27 member nations agreed to a deal that will see:


a seven-year term for the emergency brake to restrict EU migrants in the UK claiming in-work benefits.

child benefit payments indexed to the cost of living for children living outside the UK for all new arrivals to the UK, extending to all workers from 1 January 2020.

any single non-eurozone country able to force a debate among EU leaders about 'problem' eurozone laws – though they will not have a veto.

an unequivocal opt-out stating that EU treaty "references to ever-closer union do not apply to the United Kingdom".

What we don't yet know

The date of the in/out referendum, widely believed, but not confirmed, to be 23 June.

Whether Michael Gove will make the leap from eurosceptic to full-blown no campaigner.

Cameron 'disappointed, but not surprised' as Gove heads towards Brexit

Justice secretary and close ally to prime minister said to be torn between loyalty to prime minister and own Euroscepticism

What happens next

Cameron has summoned his cabinet to a meeting on Saturday morning – reportedly the first time the cabinet has met on a Saturday since the Falklands war. The prime minister will announce that the government endorses the deal and will campaign for the UK to stay in the EU – but this lets off the leash those members of the cabinet who oppose membership and will now be free to campaign for a no vote.

Eli voidaan keskustella säännöistä, mutta mitään veto-oikeutta ei ole eli ihan sama mitä sanoo, koska EU.

Ei tarvitse kulkea samaa tahtia muiden maiden kanssa, kunhan vain saadaan aina vaan tiiviimpi liittovaltio aikaiseksi.

Eli ihan normimeininkiä EUssa  :facepalm:

http://www.theguardian.com/world/live/2016/feb/19/eu-summit-all-night-negotiations-deal-cameron-live
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 20.02.2016, 05:45:15
Quote from: Jorma M. on 20.02.2016, 05:30:16

Olisi ihan hyvä että Britannia poistuisi EU:sta, tekisi hyvää briteille, Mattima5:lle, EU:lle, Euroopalle jne  :flowerhat:

Soinille tulee ikävä Brittejä. Suomalaisille ei näytä tulevan kerta brittipuolue Persut kyntää alle 10% kannatuksessa.  ;D ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 20.02.2016, 08:47:40
Cameronin kansanäänestys tulee olemaan sitä parempaa, uudempaa ja hienompaa EU-demokratiaa jossa kansa ei oikeasti päätä mitään. Seuraavaa ennustan tapahtuvaksi:

Cameron aloittaa EU- kampanjansa jotta saadaan edes suurinpiirtein äänestystulos oikealle "pallokentälle", ääntenlaskenta ja paikalliset Gerlanderit ("viralliset valvojat") hoitaa loput. Britannia tulee säilymään EU:ssa tavalla tai toisella.

Jos äänestystulosta ei saada peukaloitua tarpeeksi ja EI EU:lle tulee viralliseksi, Britit laitetaan äänestämään uudelleen (kuten Irlantilaisetkin muutama vuosi sitten laitettiin kun tulos oli väärä).

Ihmettelen että kukaan missään ei älähdä tämän "EU-demokratian" vääristymälle että maan istuva pääministeri aloittaa kampanjan EU:ssa pysymisen puolesta? Jos tuo olisi ihan oikea, demokraattinen pääministeri, silloin ei kampanjoitaisi puolesta tai vastaan vaan annetaan kansan päättää. Faktat tiskiin ja rehellinen äänestys. Nyt taas syötetään Briteille pajunköyttä siitä miten ihana EU on ja miten rutto, lepra ja kolera sekä heinäsirkat pyyhkäisevät koko maan yli jos äänetetään "väärin".

Mitäpä jos antaisitte ihmisten päättää ilman mitään kampanjointia?
Kuka muistaa ajan jolloin suomessakin oli vielä oikea demokratia, tai ainakin oli olevinaan :)
Minulla se alkaa jo unohtumaan, sammakkoa on keitetty kyllin hitaasti ja kypsyy jo. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 20.02.2016, 14:59:11
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1455937440015?ref=hs-art-uusimmat-#1

"Elinaikamme suurin päätös" – Britannia järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä 23. kesäkuuta

Britit ratkaisevat maansa EU-jäsenyyden tulevaisuuden jo juhannusviikolla eli hieman yli neljän kuukauden kuluttua.

Pääministeri David Cameron ilmoitti lauantaina, että EU-kansanäänestys järjestetään torstaina 23. kesäkuuta.

"Tulossa on elinaikamme suurin päätös", Cameron sanoi lauantaina Lontoossa virka-asuntonsa edessä.

Äänestäjät pääsevät valitsemaan kahdesta selkeästä vaihtoehdosta: jääkö Britannian EU:hun vai eroaako Britannia unionista.

Cameron itse kampanjoi EU:hun jäämisen puolesta. Konservatiivihallitus on kuitenkin jakautunut asian suhteen.

"Ero vaarantaisi taloutemme ja uhkaisi kansallista turvallisuutta", Cameron sanoi lauantaina.

Hallituksen ministerit saavat vapaasti valita, kummalle kannalle he asettuvat.

Cameronin liittolaisiin kuuluva Michael Gove ilmoitti jo perjantaina kampanjoivansa EU-eron puolesta. EU-skeptisistä kannoistaan tunnettu sisäministeri Theresa May sen sijaan aikoo puoltaa EU-jäsenyyden jatkoa, vaikka häntä yhdessä vaiheessa soviteltiin jopa EU-eroa ajavan leirin keulakuvaksi.

Kampanjoinnista EU-jäsenyyden puolesta ja sitä vastaan tulee tiukka. Lopputulos vaikuttaa myös muuhun unioniin ja koko Eurooppaan Suomi mukaan lukien.

Jos Britannia eroaa, heikkenee koko EU, ja epävarmuus lisääntyy. Suomi menettää EU:ssa tärkeän liittolaisen muun muassa kilpailukykykysymyksissä. Britannian esimerkki voi innostaa muidenkin maiden EU-skeptikkoja ajamaan EU-eroa.

Cameronille EU-ero merkitsisi pääministeriuran loppua. Yhdistynyt kuningaskuntakin uhkaisi hajota, koska Skotlanti haluaa jäädä unioniin.

EU-eroa kannattavat ovat kuitenkin sitä mieltä, että EU-eron kielteisiä puolia liioitellaan. Ei-leiri haluaa Britannialle muun muassa oikeuden rajoittaa EU-maahanmuuttoa ja päättää itse omasta lainsäädännöstään.

Cameron varmisti myöhään perjantaina Brysselissä sopimuksen, jonka pohjalta EU:ta uudistetaan Britannian haluamaan suuntaan. Myönnytykset eivät ole suuria suuria, mutta vahvistavat muun muassa sen, että Britannian ei tarvitse olla mukana jatkuvassa EU-yhteistyön syventymisessä.

Mielipidemittausten mukaan EU-jäsenyyden kannattajien ja EU-eroa ajavan leirin puntit ovat kutakuinkin tasan. Iso osa äänestäjistä ei ole vielä päättänyt kantaansa.

Jos kansanäänestys päätyy kannattamaan EU:sta eroamista, alkavat Britannian ja unionin väliset yksityiskohtaiset neuvottelut siitä, miten ero toteutetaan käytännössä. Britanniasta tulisi näin ensimmäinen EU:sta eroava valtio.

Britannian liittyi EU:n edeltäjäyhteisöön 1973.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheJ on 20.02.2016, 15:54:43
Sitten popparipussit esiin ja katsomaan millaisen Pro-EU kampanjan valtamedia vetää. Kampanjan aggressiivisuudesta ja epätoivoisuudesta voi sitten arvioida todellisia kannatuslukuja (gallupit taatusti saavat sopivasti "korjauskerrointa")
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 20.02.2016, 16:22:37
Melkoista symbolismia kun Cameron heiluttelee sopimuspaperia kuin Chamberlain konsanaan 80v sitten.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheJ on 20.02.2016, 19:13:57
Quote from: -PPT- on 20.02.2016, 16:22:37
Melkoista symbolismia kun Cameron heiluttelee sopimuspaperia kuin Chamberlain konsanaan 80v sitten.

Edellisellä kerralla moisen paperin kanssa meni niiiiiiiin hyvin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 20.02.2016, 19:31:40
Quote from: HS on 20.02.2016, 14:59:11
Yhdistynyt kuningaskuntakin uhkaisi hajota, koska Skotlanti haluaa jäädä unioniin.

No, pianhan se nähdään, kuinka Skotlanti äänestää. Entä, jos kansa äänestääkin väärin, vaikka Alex Salmond halusikin itsenäistyvän maansa EU-jäseneksi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 21.02.2016, 18:13:17
Lontoon pormestari Boris Johnson lähtee mukaan tukemaan EI-kampanjaa. Tämä on valtava kolaus KYLLÄ-kampanjalle, koska Boris on Tory puolueen vaikutusvaltaisimpia jäseniä ja hänestä on veikkailtu jopa Cameronin manttelinperijää konservatiivipuolueen johtoon. Vanavedessä moni muukin nimekäs Tory lähtenee mukaan EI-kampanjaan.

EU-hajoaa!

http://yle.fi/uutiset/bbc_lontoon_pormestari_boris_johnson_aikoo_kampanjoida_brexitin_puolesta/8689465
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 21.02.2016, 18:32:20
Quote from: Tavan on 21.02.2016, 18:13:17
EU-hajoaa!

Vielä näemme ennen kesäkuun 23. monen monta brittien lirkuttelukampanjaa, ja kenties kuutakin lupaillaan Brysselin taivaalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 21.02.2016, 18:39:39
Quote from: Tavan on 21.02.2016, 18:13:17
Lontoon pormestari Boris Johnson lähtee mukaan tukemaan EI-kampanjaa. Tämä on valtava kolaus KYLLÄ-kampanjalle, koska Boris on Tory puolueen vaikutusvaltaisimpia jäseniä ja hänestä on veikkailtu jopa Cameronin manttelinperijää konservatiivipuolueen johtoon. Vanavedessä moni muukin nimekäs Tory lähtenee mukaan EI-kampanjaan.

EU-hajoaa!

http://yle.fi/uutiset/bbc_lontoon_pormestari_boris_johnson_aikoo_kampanjoida_brexitin_puolesta/8689465

En ihan purematta niele tätä uutista. Jos tuo on totta niin se olisi varsinainen uutispommi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 21.02.2016, 19:27:35

http://www.dailymail.co.uk/home/index.html

London Mayor defies David Cameron to confirm he will put himself at the head of the campaign for Britain to LEAVE the EU

Tää on täysin kauraa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: UgriProPatria on 21.02.2016, 21:15:07
Britit loivat EU:n pitkillä valheillaan, saivat Euroopan maat höynäytettyä mukaan, siis hiukan yli puolet kunkin maan kansalaisista, hiukan alle puolta väestöä he eivät ole koskaan höynäyttäneet.

He maksattivat ja maksattavat kaikki Brittiläisen Imperiumin rikosten laskut meillä muilla. He ryöstöpolitiikallaan olivat luoneet ne epädemokraattiset olosuhteet Lähi-itään ja Kauko-itään, jotka nyt viimeisessä vaiheessaan on saanut ryöstetyt kansat liikkeelle. Nyt GB lyö omat ovensa kiinni, poistuu EU:sta ja Brittiläisen Imperiumin lasku jää meille maksettavaksi.

EU-höynäytystä seuraava höynäytys on NATO-höynäytys ja USA-höynäytys.

Ja Pikkuinen Suomi, tämä kaiken hyväsydämisyyden kehto, avosylin ottaa vastaan Maapallon Sankarit! "Tulkaa meille sotimaan, kyllä meillä on tilaa!"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 21.02.2016, 21:57:53
Quote from: Micke90 on 20.02.2016, 19:31:40
Quote from: HS on 20.02.2016, 14:59:11
Yhdistynyt kuningaskuntakin uhkaisi hajota, koska Skotlanti haluaa jäädä unioniin.

No, pianhan se nähdään, kuinka Skotlanti äänestää. Entä, jos kansa äänestääkin väärin, vaikka Alex Salmond halusikin itsenäistyvän maansa EU-jäseneksi?

Tuossa on Skotlannissa tehtyjä kyselyjä aiheesta: Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_United_Kingdom_European_Union_membership_referendum#Scotland)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.02.2016, 11:44:14
Quote from: Shemeikka on 20.02.2016, 00:36:43
Euroopan Unioni on nyt suostumassa suuriin myönnytyksiin Britannialle, jotka Suomi osaltaan tulee rahalla maksamaan, vastineeksi kansanäänestyksestä luopumisesta eli kiristys toimii.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/ (http://asfalttikukka.blogspot.fi/)

Mihinkähän maksamiseen tuossa oikein viitataan? Jos Britannia alkaa maksaa ulkomailta tulevien työntekijöiden kotimaahan jääneiden lasten lapsilisiä heidän kotimaansa hintatason mukaan, niin tämänhän pitäisi vain nostaa suomalaisten Britanniaan lähtevien työntekijöiden lapsilisiä, koska Suomi on niin helvetin kallis maa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 22.02.2016, 14:21:06
Quote[Kommentti, Hanna Vesala:] Juuri Soinin "pöpinä" on ratkaiseva asia Britannian euroerossa

Julkaistu: 22.2. 8:06

Ulkoministeri Soini pitää Britannian mahdollisen EU-eron seurauksilla spekulointia "pöpinänä". Juuri sillä tulee olemaan ratkaiseva merkitys, kun britit päättävät lähteäkö vai jäädä, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Hanna Vesala.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001123622.html

Koko juttu linkistä. Ihan asiallinen juttu, mistä on syytä korostaa sen olevan vain politiikan toimittajan näkemys. Mitä on  syytä korostaa myös toisesta näkökulmasta. Hyvä että kirjoitus on selkeästi kirjoittajansa näkemys eikä jokin toimituksellinen julistus. Kuitenkin Hanna Vesalan näkemyksessä jäi hieman vettä korvaan seuraavasta.

Quote from: Hanna Vesala, ISSuomen ulkoministeri siis pitää lähdön seurauksista varoittelua pöpinänä. Vitsikkääksi vakavan asian tekee se, että juuri Soini itse ja hänen puolueensa ovat tulleet tutuiksi pöpinän eli uhkakuvien maalailun mestareina – myös Suomen suhteessa EU:hun.

No jos Soini nyt vähän unelmapestissään ulkoministerinä on päästelee EU-kriittisiä vanhan oppositiopopulistin vakaumuksella niin "so what!". Mutta miten olisi muistelot siitä, kuinka ex-vvm ja ex-pääministeri Katainen pelotteli maailmanlopulla, jos ei nyt tueta Kreikkaa, tehdä tukipakettia tukipaketin perään ja rakenneta pankkiunionia niin maan perusteellisesti. Kataisen pelottelulinjalla ollaan edelleen yhä syvenevässä ja pian 8. vuotta kestävässä talouskriisissä, jonka laineet alkavat taas voimistua niin, että spekulaatiot pankkien Titanicin tai Bismarckin, Deutsche Bankin, uppoamisesta ovat taas kiihtyneet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lemmy on 22.02.2016, 23:53:00
Ensin 'Brexit', sitten 'Fixit'  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 15.03.2016, 19:13:08
Obama menossa Britanniaan puhumaan EU;n puolesta;

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016031421264817_ul.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 22.03.2016, 19:22:14
Britannian ei eu:lle puoli sai taas yhden hyvän syyn erolle eu:sta. Eu on liian terroriherkkä ja poliittisesti väkivaltakulttuurien suojeluun orientoitunut. Käytännössä globaalin bisneksen perässä oleva Britannia pärjää paljon paremmin ja halvemmalla kun se eroaa eu:sta ja tekee vain kauppaa eikä muuta.

Äänestykseen on aikaa mutta viesti Bryssien pesästä on selvä. Tämä unioni on vaaraksi liiketoimille ja liikehenkilöille. Ulkopuolella on halvempaa ja mukavampaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 03.04.2016, 08:10:10
Vaaka on heilahtanut brexitin puolelle. 43% puolsta, 39% vastaan,18% epäröi.
Lähde: Karjalainen
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Herbert on 05.04.2016, 19:29:06
Mick Jagger kannattaa Brexit:iä:

Jagger Says `Brexit' May Bring U.K. Satisfaction.

Rolling Stones front man Mick Jagger intervened in David Cameron's campaign to keep Britain in the European Union by saying an exit from the bloc might eventually benefit the country.

Koko juttu:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-05/jagger-says-brexit-may-bring-u-k-satisfaction-eventually (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-05/jagger-says-brexit-may-bring-u-k-satisfaction-eventually)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 07.04.2016, 13:05:28
Tuhti paketti perustietoa. 2016-04-07 Eurooppatiedotus: Uusi kirjoitussarja Britannian EU-kansanäänestyksestä alkaa

Britannia ja EU: Osa 1 (http://www.eurooppatiedotus.fi//public/default.aspx?contentid=344432&contentlan=1&culture=fi-Fi#.VwYv1EeEyUl)

QuoteKansanäänestys on vasta kolmas Britannian historiassa ja vasta toinen EU-jäsenyyttä koskeva. Äänestystulos on kaikkea muuta kuin selvä.

    Ketkä voivat äänestää?
    Ketkä eivät voi äänestää?
    Mistä äänestetään?
    Ketkä vetävät kampanjoita?
    Poliittiset puolueet
    Muut ryhmittymät
    Tähänastinen keskustelu
QuoteMatthew Broad
twitterissä: @drmattbroad

Kirjoittaja on britti, joka on ihastunut Turkuun ja saaristoon. Broad työskentelee tällä hetkellä Turun yliopiston filosofian, poliittisen historian ja valtio-opin laitoksella Marie Skłodowska-Curie –ohjelman vierailevana tutkijana. Hän on erityisesti Ison-Britannian ulkopolitiikan sekä Euroopan intgraation historian asiantuntija.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 11.04.2016, 10:57:50
Juuri sopivasti Kreikan rahat loppuu brexitin aikaan. Tosin, eihän se britteihin mitenkään vaikuta kun heillä on oma valuutta, mutta seuraavaan EU/€uro-erosta äänestävään voi jo vaikuttaa.
www.hs.fi/paakirjoitukset/a1460259060652
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 11.04.2016, 11:05:18
Quote from: Lemmy on 22.02.2016, 23:53:00
Ensin 'Brexit', sitten 'Fixit'  ;D

Näihän Soini visioi aikoinaan lisäten myös mahdollisesti Tanskan lähdon, ja ihan järkevästi koska suomalaisten itsetunto ja rohkeus "Fixit"iin ei todellakaan riittäisi ilman "kavereita". Sitten tuli UM Jabba, pöpinät, PM pöpilät, harjaukset ja rukousaamiaiset ym. ja yhdistettynä tuloksena on selkeä Petos.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 11.04.2016, 11:13:14
Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.04.2016, 11:05:18
Näihän Soini visioi aikoinaan lisäten myös mahdollisesti Tanskan lähdon, ja ihan järkevästi koska suomalaisten itsetunto ja rohkeus "Fixit"iin ei todellakaan riittäisi ilman "kavereita". Sitten tuli UM Jabba, pöpinät, PM pöpilät, harjaukset ja rukousaamiaiset ym. ja yhdistettynä tuloksena on selkeä Petos.

Joko on Väykän kannattajakortti lähetetty? Ilman poliittista painetta kotimaassa Suomi seuraa Saksaa kuin hai laivaa katkeraan loppuun asti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 13.04.2016, 13:54:40
Parempi kai tämäkin kuin uhkailu tai painostaminen :-*. Ruotsin television teksti-tv, käännös ruotsin kielestä by Shemeikka.

QuoteHALATAAN BRITIT JÄÄMÄÄN UNIONIIN

Kun sanat eivät riitä, ehkäpä hali toimii? Näin ajattelee ainakin nainen EU- nuiville briteille suunnatun kampanjan takana. Hashtagien #hugabrit (halaa brittiä) ja #pleasedontgouk (pliis, älä mene uk) postaavat sosiaalisten medioitten eurooppalaiset itsestään kuvia halaamassa brittejä.

Idean julkaisi jo helmikuussa seitsemän vuotta Lontoossa asunut saksalainen Katrin Lock. Britannian kansanäänestyksen lähestyessä (23.6.) kampanja on levinnyt yhä laajemmalle.

Kampanjen: Krama britter kvar i EU 
                                       
   När orden inte räcker till kanske en
   kram kan göra susen? Så tänker i alla
   fall kvinnan bakom en kampanj som   
   riktar sig till EU-skeptiska britter.
                                       
   Under hashtaggarna #hugabrit (krama 
   en britt) och #pleasedontgouk (snälla
   Storbritannien, lämna inte) lägger   
   européer i sociala medier upp bilder
   på sig själva när de kramar britter.
                                       
   Idén lanserades redan i februari av 
   tyska Katrin Lock, som har bott     
   i London i sju år. I takt med att den
   brittiska folkomröstningen om       
   EU-medlemskapet (23/6) närmar sig har
   kampanjen fått allt större spridning.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 14.04.2016, 12:13:37
Brexit-äänestystä on siirrettävä kun Pertti sanoo!
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/salolainen_britannia_eu_aanestys-49109
Paskakokkareita housussa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 14.04.2016, 12:33:20
Tämä oli niin mielenkiintoinen, että piti lainata tänne.

QuoteEduskunnan ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajan Pertti Salolaisen mielestä Ison-Britannian kansanäänestyksen liepeille on kertynyt paljon uusia arvaamattomia rasitteita, jotka perustelisivat kansanäänestyksen siirtämistä.

Salolaisen mukaan hallitseva konservatiivinen puolue on paljon vakavammin hajalla kuin alun perin oli arveltavissa ja lisäksi jäsenyyttä puoltavan leirin johtajan, pääministeri David Cameronin asema on heikentynyt Panama-papereiden aiheuttaman kohun myötä.

– Kysymys ei todellakaan ole vain Britanniasta, vaan siitä, että Brexit vaarantaisi koko EU-alueen tulevaisuuden ja saattaisi johtaa jäsenmaiden lisääntyviin vaatimuksiin yhteistyön kustannuksella, Salolainen sanoo.

Salolaisen mielestä tärkeä on myös kysymys TTIP-vapaakauppasopimusneuvotteluista, joissa EU:n asema heikkenisi. Yhdysvallat on jo vakavasti varoittanut Iso-Britanniaa erosta.

Erolla olisi myös ulko- ja turvallisuuspoliittinen ulottuvuutensa, sillä Britannia on EU:n vahvin sotilasvoima. Salolainen muistuttaa, että EU on alun perin perustettu vahvaksi Euroopan rauhanjärjestelmäksi.

– On outoa, että Britannia, joka on kärsinyt järkyttäviä menetyksiä kahdessa maailmansodassa, on nyt unohtamassa Euroopan yhtenäisyyden merkityksen. Venäjä puolestaan olisi hyvin mielissään heikkenevästä ja hajanaisesta EU:sta.

Salolainen arvelee, että kaikki britit eivät ole välttämättä tietoisia niistä Euroopan laajuisista riskeistä joita äänestykseen liittyy.

– Muilla EU:n kansalaisilla on täysi oikeus olla huolissaan tästä kehityksestä. On olemassa hyvät perusteet äänestyksen lykkäämiselle.

Homma etenee täysin ennustetusti. Nimittäin kun liittovaltio alkaa natisemaan liitoksissaan, alkavat pahimmat federalistit maalata seinälle uhkaa sodasta, johon 'rauhanjärjestelmän' romahdus johtaa. Ilmiö on täsmälleen sama, kuin Neuvostoliitonkin hajotessa. Nimittäin vallankaappauksen jälkeisessä Neuvostoliitossa Gorba yritti ajaa liittovaltiosopimusta kuin käärmettä pyssyyn. Kansallisvaltioiden johtajat, kuten Boris Jeltsin kuitenkin neuvottelivat hänen selkänsä takana ja sopivat liittosopimuksen hylkäämisestä. Samalla he neuvottelivat asiat valmiiksi ulkovaltojen, kuten USA, kanssa.

Tässä vaiheessa Gorba aavisti, että sopimus oli vastatuulessa ja alkoi uhkailemaan tulevalla sodalla. Hän viittasi esimerkiksi siihen, että Ukrainan upseereista ja rajavartijoista 80% oli venäläisiä, eikä näiden asemaa voitaisi ilman sotaa ratkaista. Niin vain ratkaistiin ja lopulta liittovaltiosopimus ja koko Neuvostoliitto laitettiin historiankirjoihin.

Me tarvitsemme Jeltsinin kaltaisia liittovaltiopettureita, jotka ajaisivat ensi sijaisesti kansallisvaltion asiaa. Eurostoliiton romahtaminen tulee olemaan kivulias prosessi, mutta siihen voi valmistautua hakeutumalla yhteistyöhön reaalitodellisuudessa elävien valtioiden kanssa. Näitä ovat tällä hetkellä monet Itä-Euroopan valtiot, kuten Unkari.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 14.04.2016, 15:09:10
Quote from: Jabba the HutBritannian lähtö olisi Soinin mukaan vakava paikka, koska maa on EU:ssa suuri nettomaksaja, talous ja sotilasmahti. EU heikentyisi hänen mukaansa myös suhteessa Venäjään.

http://www.aamulehti.fi/maailma/soini-britannian-lahto-olisi-katastrofi/ (http://www.aamulehti.fi/maailma/soini-britannian-lahto-olisi-katastrofi/)

Jos Eurostoliitto näyttää Jabban mielestä nyt jotenkin vahvalta suhteessa Venäjään, niin on selvää, että Jabba elää rinnakkaistodellisuudessa. Itse asiassa en usko Jabban näin ajattelevankaan, vaan hän käyttää Venäjä-korttia samasta syystä, kuin Pertti Natolainenkin. Hän on federalisti ja uhkailee kansalaisia kuvitelluilla seurauksilla, joita liittovaltion hajoamisesta tulisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 14.04.2016, 15:40:57
Tuo ylläoleva on juuri kaiken ydin. Jos EU:n muodostavat kansakunnat saavat enemmän itsemääräysoikeutta, heikkenee se suhteessa Venäjään. Siksi itsemäärysoikeus on hävitettävä.

Käytännössähän on vain kaksi vaihtoehtoa, olet atlantistinen federalisti joka haluaa alistaa EU:n kansat yhteiseen ulkopolitiikkaan , tai sitten ns. 'putinisti' mikä ei liity mitenkään suhteeseen samannimiseen valtiopäämieheen vaan päämäärään kansojen itsemääräysoikeudesta joka asettaisi ne alttiille tekemään kahdenvälisiä sopimuksia ulkopolitiikassaan kuten itsenäisillä valtioilla tapana tehdä.

Tämän väänsi selväksi Mestari Jussin kaveri Wille Rydman http://www.willerydman.fi/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen/
Quote
Omasta mielestäni on selvää, ettei tarve Euroopan unionin olemassaololle johdu niinkään Euroopasta itsestään kuin sitä ympäröivästä maailmasta. Kaukana ovat ne ajat, jolloin isot eurooppalaiset kansallisvaltiot olivat kaikki niin suvereeneja suurvaltoja, että ne pystyivät kukin alistamaan valtaansa valtavia alueita ympäri maailman. Tilanne on viimeistään toisen maailmansodan jälkeen ollut aivan toinen. Yhdysvallat, Venäjä tai Kiina ovat nykyisin sen kokoluokan suurvaltoja, ettei eurooppalaisilla kansallisvaltioilla ole mitään mahdollisuuksia menestyksellisesti yksin kilpailla niiden kanssa.

Maailmanpoliittinen tilanne on siis sellainen, että mikäli ylipäätään haluamme eurooppalaisen äänen kuuluvan, on eurooppalaisten opittava puhumaan yhdellä suulla. Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua. EU:n hajoaminen merkitsisi esimerkiksi Itä-Euroopassa – ja myös Suomessa – aktiivista suurvaltapolitiikkaa harjoittavan Venäjän vaikutusvallan kasvua, ei suinkaan oman itsemääräämisoikeutemme voimistumista. Näiden realiteettien valossa on minulle aivan itsestään selvää, että suhtaudun Euroopan yhdentymiseen erittäin myönteisesti.

Sitten on näitä kevytfederalisteja jota voisi kutsua kevyt-sutenööri ideologiaksi, jotka antavat EU:n panna puolikkaalla kyrvällä Suomi-neitoa persiiseen vastineeksi suojelusta, kun Venäjä on niin pelottava. Mutta kipeästi on pakko jälkeenpäin havaita että hevosen kyrpähän EU:lla oli. Kiitän Jari Leinoa modernin kansallismielisen runouden klassikosta josta nämä sanat poimittu.

Siitä kolmesta sitten valitsemaan. Jabba, Pertti S. ja Jussi H-a ovat valinneet puolensa. Mitens sinä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.04.2016, 15:59:19
Ai britit eivät tiedä mitä Brexit tarkoittaisi käytännössä mutta meidän viisas Pertti tietää ja hän on niin ystävällinen että kertoo sen? On se vaan hienoa että meillä on näitä viisasperttejä jotka tietävät muiden maidenkin asioista paremmin kuin niiden maiden ihmiset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 14.04.2016, 16:38:22
Jostain syystä - olisiko se Venäjän pelko - joku EU-byrokraatti haluaa, että kansanäänestykset kiellettäisin kokonaan EU:ssa. Ovat kai Eurooppalaisten arvojen vastaisia tai jotain.

https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/why-we-should-ban-referenda-on-eu-policies
Quote
Fraser Cameron is a former European Commission official and Senior Adviser with Cambre Associates, a Brussels-based, integrated public relations and public affairs consultancy.

It is hardly democratic that 30% of voters in one member state can block a policy approved by 27 member states, writes Fraser Cameron
Fraser toki jättää mainitsematta, että muissa 27 jäsenvaltiossa kansanäänestyksiä ei ollut lainkaan. Joten kun bannattaan moiset siltäkin joka niitä pitää, demokratia vallitsee loppuja maita kohtaan jotka eivät kansalaisiltaa kysy. Pryceless.

Katotaan loputkin.
Quote
Referenda are becoming a huge problem for the EU. The latest result in the Netherlands on the Association Agreement with Ukraine is probably the worst possible outcome.
If the turnout had been below 30% the Dutch government could have safely ignored the vote. But with just over 30% voting, and rejecting the Association Agreement with Ukraine by 64-36 the government will have to consult with parliament about how to proceed.

Why the "no"? It is clear that the growing anti-EU camp in the Netherlands is well organised and cares more about the country's relationship with the EU than the majority of 'soft voters' who on this occasion could not be bothered to go to the polls. The latest revelation in the Panama papers that Ukrainian President Poroshenko might be involved in corrupt tax havens could also have played a role in the "no" vote.

What is clear is that the "no" result is a major embarrassment for the government, especially as it currently holds the Presidency of the EU. Dutch Prime Minister Rutte now has to reflect on what to do. He certainly does not want the Netherlands to be the only country opposed to the Ukraine deal (all other countries have ratified the agreement as well as Kiev).

The result is also a blow to Commission President Juncke, who warned of the dire consequences of a "no" vote and the satisfaction that it would give to President Putin. The Commission's Legal Service will no doubt be spending extra hours drafting protocols and footnotes to take into account Dutch concerns. The association agreement will certainly be delayed which will discourage the pro-reform camp in Kiev. It could also delay new enlargement and neighbourhood policy initiatives. This would be a very damaging outcome.

It is too early to say what the impact might be on the UK referendum campaign but there is no doubt it will give a boost to UKIP and other "no" campaigners. What is also clear from the Dutch and current UK campaigns is that the anti-EU politicians are using the vote to bring up issues way beyond the scope of the question posed. This was also the case during the Irish referendum on the Lisbon treaty when the "no" side said a "yes" vote would mean the end of Irish neutrality and the imposition of free abortions. Geert Wilders, the Netherland's most prominent Eurosceptic politician, boasted after the Dutch vote that the results were 'the beginning of the end for the EU.'

Undoubtedly there is a growing trend towards referenda. There have been over 50 in the last twenty years. Sometimes referenda are forced upon governments if there is sufficient voter support, as was the case in the Netherlands. Sometimes they are used to try and hold a party together, as is the case in the UK. And sometimes the government believes that it would be a useful device to gain quick popularity, as Mitterrand tried to do with the Maastricht treaty.

Whatever the motives there is little evidence that referenda ever achieve their purpose. We have a system of representative democracy in Europe and this is what needs to be strengthened along with moves for greater transparency and citizen participation in EU policy-making.

As regards passing judgement on EU policies it is hardly democratic that 30% of the voters in one member state can block a policy approved by 27 Member States. One could make a case for an EU-wide referendum on some major issue such as direct elections for the Commission President but a referendum in just one Member State on EU policies does not make sense.

Perhaps it is time for an EU ban on referenda!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 14.04.2016, 18:09:02

https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/why-we-should-ban-referenda-on-eu-policies

Kuten voi huomata strategisen lauseen, selviää miksi kirjoittaja Fraser Cameron on raivoissaan juuripa Hollannissa olleesta Ukraina-äänestyksestä:
Quote"It could also delay new enlargement and neighbourhood policy initiatives. This would be a very damaging outcome
." Eli toisin sanoen kaikki muu kiva laajentumispolitiikka on nyt uhattuna. Putin kaappaa Moldavian romanit ja EU ei pääse yhtymään Turkin arvomaailmaan! Tämä itseasiassa on juuri se syy minkä Wilders mainitsi kun järjesti kansanäänestystä järjesti; että tämä on viimeinen puolustuslinja ja jos se pettää EU:n ekspansiohulluutta ei sen jälkeen pysäytä enää mikään.




Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 15.04.2016, 22:00:58
EU yritetään pitää yhtenäisenä:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/obama_brexit-49157


Barack Obaman mielestä Britannian kannattaisi pysyä EU:ssa



Yhdysvaltojen presidentti liputtaa Britannian EU:ssa pysymisen puolesta.

Korkeisiin amerikkalaisiin virkamieslähteisiin viittaavan Independentin mukaan Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama on esittänyt tähän mennessä selkeimmän kannanottonsa Britannian EU-jäsenyyden puolesta.

Lähteiden mukaan Obama katsoo, että päätös Brexitiksi mediassa ristitystä EU-erosta on viime kädessä Britannian kansan käsissä. Hän on kuitenkin sitä mieltä, että Britannian pysyminen mukana unionissa olisi sekä sen että myös Yhdysvaltojen parhaaksi.

Obama vierailee ensi viikolla Britanniassa.

"Hän kertoo näkemyksensä, mikäli sitä kysytään", presidentin kansallisesta turvallisuudesta vastaava varaneuvonantaja Ben Rhodes kommentoi.

Hänen mukaansa Obama "tulee sanomaan suoraan ystävänä, että Britannian on tärkeää pysyä EU:ssa".

Brexitin puolesta ankarasti kampanjoiva Lontoon pormestari Boris Johnson on kritisoinut Obaman vierailua voimakkaasti.

Britannia äänestää EU-jäsenyydestään kesäkuun 23. päivässä.


http://www.talouselama.fi/uutiset/soini-varoittaa-uudesta-pakolaisaallosta-nyt-on-neuvoteltava-libyan-kanssa-6541202


"Minulla ei ole äänioikeitta Britanniassa, mutta on se katastrofi Suomelle ja EU:lle, jos britit lähtee."

Soinin mukaan Britannia on Suomelle "äärimmäisen hyvä kumppani" EU:ssa.

"Britit ajaa vapaakauppaa, järkevämpää sääntelyä, budjettikuria ja paljon muuta. Ei ole hyvä sellainen unioni, josta britit puuttuu."

Hän sanoi myös, että EU heikkenee suhteessa Venäjään, jos Britannia lähtee.
[/b]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 18.04.2016, 16:00:07
No ei ihme. NATOn omilla sivuilla sanotaankin, että liiton tarkoitus on estää kansallisten armeijoiden voimistuminen ja edistää EU-integraatiota. Siksi kaikki aidot kansallismieliset vastustavat kyseistä liittoumaa, joka onkin heidän intressejään vastaan.


http://www.nato.int/history/nato-history.html

QuoteIt is often said that the North Atlantic Treaty Organization was founded in response to the threat posed by the Soviet Union. This is only partially true. In fact, the Alliance's creation was part of a broader effort to serve three purposes: deterring Soviet expansionism, forbidding the revival of nationalist militarism in Europe through a strong North American presence on the continent, and encouraging European political integration.

Obama toki vetää tätä linjaa, Eurooppalaisista viis. Mitens meidän mestari? Katsooko, että voi olla liittoumassa, mutta että tämän ei pitäisi vaikuttaa mitenkään kansalliseen suvereniteettiin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 18.04.2016, 16:20:06
Jos brexit toteutuu, Tukholmasta voisi tulla uusi finanssipääkaupunki Lontoon sijaan. Kyllä Hannu Hanhien kelpaa, tapahtui mitä tahansa, Ruotsi voittaa. :P. Vaikka kyllä kai finanssit väreilisivät Suomeenkin rapakon yli(kö?).

QuoteRuotsi ja Tukholma olisivat houkutteleva vaihtoehto Britannialle ja Lontoolle, Tukholman kauppakamarin toimitusjohtaja Maria Rankka arvioi.

Ruotsalainen elinkeinoelämä näkee mahdollisuuden mahdollisessa Britannian EU-erossa.

Britannia on merkittävä rahoitusalan ja yrityselämän keskus, ja Brexitin toteutuessa yritykset voivat etsiä uutta kotia. Ruotsi on valmis tarjoamaan sitä Tukholmasta. Tänään Tukholman kauppakamari arvioi, että Brexitillä olisi kauaskantoisia vaikutuksia sekä Britannialle että muille EU-maille. Kauppakamari uskoo, että yritykset tarkastelisivat sijaintiaan EU:ssa uudelleen.

– Ruotsi ja Tukholma olisivat tällöin houkutteleva vaihtoehto Britannialle ja Lontoolle, toimitusjohtaja Maria Rankka ja ekonomisti Andreas Hatzigeorgiou sanovat tiedotteessa uutistoimisto Bloombergin mukaan.

Loput linkin takaa: http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/04/15/tukholmasta-uusi-lontoo-ruotsi-voisi-hyotya-brexitista/20164115/12 (http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/04/15/tukholmasta-uusi-lontoo-ruotsi-voisi-hyotya-brexitista/20164115/12)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 18.04.2016, 16:46:45
Quote from: Shemeikka on 18.04.2016, 16:20:06
Jos brexit toteutuu, Tukholmasta voisi tulla uusi finanssipääkaupunki Lontoon sijaan. Kyllä Hannu Hanhien kelpaa, tapahtui mitä tahansa, Ruotsi voittaa. :P. Vaikka kyllä kai finanssit väreilisivät Suomeenkin rapakon yli(kö?).

Miksi ihmeessä maailman finanssitalot lähtisivät Lontoosta Brexitin myötä kun ne olivat siellä jo ennen EU:ia? Päin vastoin. Brexit avaa Britannialle ihan uudet mahdollisuudet suosia lainsäädännön kautta finanssisektoria kun EU:n pykäliä ei tarvitse ottaa huomioon.

Toiseksi, ruotsi ole maailmanlaajuinen kauppakieli. Lontoo on ollut suosittu juuri sen takia, että englannilla käydään kauppaa joka maailman suuntaan.

Lontoossa sijaitsee maailman kolmanneksi suurin pörssi, viidenneksi suurin pankki (neljä suurinta ovat Kiinassa), kuudenneksi suurin vakuuttaja, neljänneksi suurin raaka-ainepörssi jne.

Ei nämä jättimäiset firmat aio siirtyä Lontoosta yhtään mihinkään. Vähiten Ruotsiin, joka on täysin marginaalinen tekijä maailman finanssimarkkinoilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturoitunut on 18.04.2016, 19:47:49
Jotenkin tulee näistä Brexitin vitsauksista mieleen Berliinin muuri. Propagandan mukaan firmat pakenevat eristäytyvästä Britanniasta EU-sosialistiseen onnelaan, mutta todellisuudessa saattaa käydä niin, että virta meneekin toiseen suuntaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Billy Hill on 18.04.2016, 20:39:45
Quote from: Saturoitunut on 18.04.2016, 19:47:49
Propagandan mukaan firmat pakenevat eristäytyvästä Britanniasta EU-sosialistiseen onnelaan, mutta todellisuudessa saattaa käydä niin, että virta meneekin toiseen suuntaan.
Sehän se federalistin pahin painajainen onkin. Kun huomataan että britit jatkavatkin elämäänsä, mahdollisesti paremminkin EU:n ulkopuolella, saattaa käydä niin hyvin että seuraa dominoefekti ja koko EU-korttitalo kaatuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 18.04.2016, 20:45:46
Lontoon Cityn piti tuhoutua ja Britannian talouden näivettyä jo silloin, kun britit päättivät olla liittymättä euroon. Fasismia tihkuvan, lapsellisen, nationalistisen punnassa pitäytymisen piti olla kurjistumisen tie, joka johtaa vararikkoon, pääoman ja yritysten karkaamiseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 19.04.2016, 17:35:20
Politiikkaradio
Pertti Salolainen (kok.): Brittien EU-kansanäänestys on vakava virhe

http://areena.yle.fi/1-3392227
Quote"Tällaisia asioita ei pidä kysyä kansanäänestyksissä kansalaisilta ja tämä on vakava virhe, joka vaarantaa nyt monta asiaa, myöskin Britannian talouden, mutta myös Euroopan Unionin yhtenäisyyden", sanoi Salolainen Politiikkaradiossa.

Kuka helvetti tuo Salolainen oikein kuvittelee olevansa? Kuvottavaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 19.04.2016, 18:01:19
Quote from: Porcius on 19.04.2016, 17:35:20

Kuka helvetti tuo Salolainen oikein kuvittelee olevansa? Kuvottavaa.

Hän on Eurostoliiton kuuliainen politrukki. Tästä ei ole kauaa, kun Itä-Euroopassa hänen kaltaisensa pitivät huolta siitä, etteivät neuvostotasavallat pullikoineet Kremlin valtaa vastaan tai muuten alkaneet osoittamaan demokratiapyrkimyksiä. Aluksi tämä oli heille osa ideologiaa. Neuvostoliiton viimeisinä vuosina kysymys oli kuitenkin heidän omasta turvallisuudestaan, jota varjellakseen he tekivät kaikkensa hajoavan liittovaltion romahduksen estämiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 19.04.2016, 18:02:57
Mielipidemittaus (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/18/remain-pulls-ahead-of-leave-in-eu-referendum-poll-as-david-camer/) näyttää tällä hetkellä murskavoittoa EU:n jäämisen puolesta. Vielä maaliskuussa brexit-puoli oli johdossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 19.04.2016, 18:13:33
Quote from: sr on 19.04.2016, 18:02:57
Mielipidemittaus (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/04/18/remain-pulls-ahead-of-leave-in-eu-referendum-poll-as-david-camer/) näyttää tällä hetkellä murskavoittoa EU:n jäämisen puolesta. Vielä maaliskuussa brexit-puoli oli johdossa.

Mahtavan loppukirin on kyllä-puoli ottanut! En ihmettele yhtään, onhan Eurostoliitto muuttunut joka päivä entistä houkuttelevammaksi rauhanyhteisöksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Phantasticum on 19.04.2016, 23:07:32
Maailmanlopulla pelottelevien ja briteille oikeanlaisia äänestysohjeita jakavien joukkoon on liittynyt myös valtiotieteiden tohtori Jukka Tarkka, jonka mielestä suora demokratia on umpikujassa, hollantilaiset äänestivät kiusan päiten Ukrainan tulevaisuudesta ja britit yrittävät ratkaista kaikki ongelmansa ottamalla eron Euroopan unionista. On rajatonta uskoa kansanäänestyksen muutosvoimaan, populismia, korporatiivista sissitaktiikkaa ja paljon muuta.

Tarkka kirjoittaa suurella paatoksella, että "jos Britannia unionijäsenyyden vastustajat voittavat kananäänestyksessä, heidän heräämisensä sen jälkeiseen todellisuuteen olisi kauhea. Elämä jatkuisi suunnilleen kuten ennen, ja olo olisi yhtä kurja kuin he sanovat sen olevan nyt. Ainoa muutos on se, että nolottaisi enemmän kuin koskaan." Kananäänestykseen ei näköjään voi lisätä s-kirjainta hakasalkuihin ilman, että Homma tunnistaa sen yliviivauksena.

Mitä olen Tarkan kirjoituksia seurannut, hänenkin ajatustensa taustalla kummittelee vain yksi asia. Kummituksen nimi on Venäjä.

Etelä-Suomen Sanomat: Jukka Tarkka: Suoran demokratian umpikuja (http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/06-04-16%20ESS.htm)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 19.04.2016, 23:16:41
QuoteEU on briteille kuin Venäjä suomalaisille.

...heh lipsahtiko tarkalta ohilaukaus kun paljasti jotain eurostoliiton luonteesta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 19.04.2016, 23:48:29
Quote from: Phantasticum on 19.04.2016, 23:07:32
Etelä-Suomen Sanomat: Jukka Tarkka: Suoran demokratian umpikuja (http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/06-04-16%20ESS.htm)

Tuossa ulostuksessa oli niin monta virhettä, etten edes jaksa oikoa niitä kaikkia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 21.04.2016, 13:21:54
Kas vain, Britanniaa uhkaillaan kostolla:

France says UK will still have to pay to EU budget, even in case of Brexit
https://www.euractiv.com/section/uk-europe/news/france-says-uk-will-still-have-to-pay-to-eu-budget-even-in-case-of-brexit/

France warns of Brexit costs for UK borders, finance
http://www.euractiv.com/section/euro-finance/news/france-warns-of-brexit-costs-for-uk-borders-finance/

Ruotsalaisetkin haluavat erota, jos Britanniakin eroaa:

Poll: Majority of Swedes want to leave EU in case of Brexit
https://www.euractiv.com/section/uk-europe/news/poll-majority-of-swedes-want-to-leave-eu-in-case-of-brexit/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 22.04.2016, 16:07:42
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001163812.html

Quote
Obamaa kritisoidaan puuttumisesta keskusteluun Britannian mahdollisesta EU-erosta.

Lontooseen äskettäin saapuneen presidentin Barack Obaman mukaan Britannian pysyminen Euroopan unionissa on tärkeä intressi Yhdysvalloille. Obama sanoo, ettei EU uhkaa Britannian asemaa, vaan tekee siitä vahvemman ja vahva Eurooppa vahvistaa myös Britannian johtajuutta.

– Yhdysvallat näkee, kuinka vahva äänenne Euroopassa takaa sen, että Euroopalla on vankka asema maailmassa, Eurooppa pysyy avoimena ja ulospäin suuntautuneena sekä säilyttää läheiset välinsä Atlantin toisella puolella oleviin liittolaisiinsa, Obama kirjoitti Telegraph-lehdessä.

– Tie, jonka nyt valitsette, vaikuttaa myös nykysukupolven yhdysvaltalaisiin.

Obama on jo aiemmin toistanut moneen kertaan, että hän on tiukasti Britannian EU-eroa vastaan. Yhdysvalloista katsottuna Britannian pääministerin David Cameronin päätöstä järjestää kansanäänestys maan EU-jäsenyydestä on pidetty uskaliaana ja jopa riskialttiina uhkapelinä, joka voi heikentää Britanniaa ja EU:ta pysyvästi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.04.2016, 18:41:40
Quote from: Taina on 22.04.2016, 16:07:42
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001163812.html

Quote
Obamaa kritisoidaan puuttumisesta keskusteluun Britannian mahdollisesta EU-erosta.

Lontooseen äskettäin saapuneen presidentin Barack Obaman mukaan Britannian pysyminen Euroopan unionissa on tärkeä intressi Yhdysvalloille. Obama sanoo, ettei EU uhkaa Britannian asemaa, vaan tekee siitä vahvemman ja vahva Eurooppa vahvistaa myös Britannian johtajuutta.

– Yhdysvallat näkee, kuinka vahva äänenne Euroopassa takaa sen, että Euroopalla on vankka asema maailmassa, Eurooppa pysyy avoimena ja ulospäin suuntautuneena sekä säilyttää läheiset välinsä Atlantin toisella puolella oleviin liittolaisiinsa, Obama kirjoitti Telegraph-lehdessä.

– Tie, jonka nyt valitsette, vaikuttaa myös nykysukupolven yhdysvaltalaisiin.

Obama on jo aiemmin toistanut moneen kertaan, että hän on tiukasti Britannian EU-eroa vastaan. Yhdysvalloista katsottuna Britannian pääministerin David Cameronin päätöstä järjestää kansanäänestys maan EU-jäsenyydestä on pidetty uskaliaana ja jopa riskialttiina uhkapelinä, joka voi heikentää Britanniaa ja EU:ta pysyvästi.

Omituinen otsikointi uutisella. Koko uutisessa ei esitetä yhtään vasta-argumenttia siihen, mitä Obama sanoi, mutta siis otsikko on "Obamaa kritisoidaan". Ainoa jutussa oleva kommentti on UKIP:n johtajan Faragen lausunto, että Obaman ei pitäisi ottaa asiaan kantaa ja ainakaan Iltiksen jutussa ei anneta mitään perustelua sille, miksei Obama saisi ottaa kantaa asiaan. Kai nyt USA saa ottaa kantaa siihen, mitä sille itselleen Britannian valinta merkitsee. Onhan täällä moni hommalainenkin ottanut asiaan kantaan, vaikkei britti olekaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturoitunut on 22.04.2016, 19:33:27
Quote from: sr on 22.04.2016, 18:41:40
Omituinen otsikointi uutisella. Koko uutisessa ei esitetä yhtään vasta-argumenttia siihen, mitä Obama sanoi, mutta siis otsikko on "Obamaa kritisoidaan". Ainoa jutussa oleva kommentti on UKIP:n johtajan Faragen lausunto, että Obaman ei pitäisi ottaa asiaan kantaa ja ainakaan Iltiksen jutussa ei anneta mitään perustelua sille, miksei Obama saisi ottaa kantaa asiaan. Kai nyt USA saa ottaa kantaa siihen, mitä sille itselleen Britannian valinta merkitsee. Onhan täällä moni hommalainenkin ottanut asiaan kantaan, vaikkei britti olekaan.

Joo, satunnaisen hommalaisen mielipide on kaikin puolin ekvivalentti Yhdysvaltain presidentin mielipiteen kanssa. :roll: Faragen argumentti näyttää olleen (http://www.lbc.co.uk/farage-tells-obamfarage-tells-obama-to-butt-out-of-eu-referenduma-to-butt-out-of-eu-referendum-127101), että Obaman sotkeutumista Brittilän parlamentin alahuoneen vaaleihin pidettäisiin sopimattomana ja tämä äänestys on hänen mielestään samaa luokkaa parlamenttivaalien kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Reborn on 22.04.2016, 19:38:15
Quote from: sr on 22.04.2016, 18:41:40
Omituinen otsikointi uutisella. Koko uutisessa ei esitetä yhtään vasta-argumenttia siihen, mitä Obama sanoi, mutta siis otsikko on "Obamaa kritisoidaan". Ainoa jutussa oleva kommentti on UKIP:n johtajan Faragen lausunto, että Obaman ei pitäisi ottaa asiaan kantaa ja ainakaan Iltiksen jutussa ei anneta mitään perustelua sille, miksei Obama saisi ottaa kantaa asiaan. Kai nyt USA saa ottaa kantaa siihen, mitä sille itselleen Britannian valinta merkitsee. Onhan täällä moni hommalainenkin ottanut asiaan kantaan, vaikkei britti olekaan.

Uutinen, josta mm. nuo Ian Bondin kommentit on kopsattu, kertoo, että yli 100 brittien parlamentin jäsentä on kirjoittanut kirjeen jossa vaaditaan Obamaa pysymään erossa äänestyksestä: http://www.breitbart.com/news/obama-in-britain-with-royal-lunch-brexit-on-the-menu/

Ei mikään laki Obamaa estä, mutta monesti sitä pidetään sopimattomana, että vieraan valtion nokkamies tulee neuvomaan, miten jonkin toisen maan kansalaisten pitäisi äänestää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: BarkAtTheMoon on 22.04.2016, 19:48:53
Tuttu skotti sanoi eilen että ajaa edelleenkin huolimatta mistään brittiäänestyksistä  Skotlannin eroa UKsta ja samalla Skotlannin jäsenyyttä EUssa, jännä tilanne, skotit pieni mutta mm öljyvaroiltaan merkittävä osa Britanniaa ja kun näyttää siltä että UK eroaa EUsta voivat sitten skotit tehdä eron UKsta, oma arvio on että jos Britannia eroaa EUsta Skotlanti tulee pysymään Britannian yhteydessä toistaiseksi, yksi mullistus kerrallaan..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 22.04.2016, 20:14:20
Mitä tapahtuu sen jälkeen jos britit päättävät jatkaa EU:ssa? Kaikki hyvin arvoyhteisössä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 22.04.2016, 20:21:35
Quote from: Peltipaita on 22.04.2016, 20:14:20
Mitä tapahtuu sen jälkeen jos britit päättävät jatkaa EU:ssa? Kaikki hyvin arvoyhteisössä?

Juu. Britanniaa ylistetään maasta taivaisiin siitä, ettei "hypännyt mustaan aukkoon", ja ihastellaan kuorossa sitä kuinka EU on niiin mahtava yhteisö, ettei siitä kukaan halua pois ja sitten voi sen varjolla vähän lisätä koko EUn integraatiota ja liittovaltiokehitystä.

Britit, tehkää oikein. Aloittakaa tämän korttitalon kaataminen. Toteuttakaa Brexit!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 22.04.2016, 20:27:50
Quote from: Peltipaita on 22.04.2016, 20:14:20
Mitä tapahtuu sen jälkeen jos britit päättävät jatkaa EU:ssa? Kaikki hyvin arvoyhteisössä?

Tuolloin Arvoyhteistö pääsee kaiken arvostelun yläpuolelle, rikkomaton, yhtenäinen, valtakone - vallankäyttäjien unelma.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.04.2016, 20:29:56
Quote from: Peltipaita on 22.04.2016, 20:14:20
Mitä tapahtuu sen jälkeen jos britit päättävät jatkaa EU:ssa? Kaikki hyvin arvoyhteisössä?

Tässä valmis ohjelma: https://ec.europa.eu/priorities/sites/beta-political/files/5-presidents-report_fi.pdf

Kannattaa lukea.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: onni4me on 22.04.2016, 20:58:00
Quote from: Micke90 on 19.04.2016, 23:48:29
Quote from: Phantasticum on 19.04.2016, 23:07:32
Etelä-Suomen Sanomat: Jukka Tarkka: Suoran demokratian umpikuja (http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/06-04-16%20ESS.htm)

Tuossa ulostuksessa oli niin monta virhettä, etten edes jaksa oikoa niitä kaikkia.

Elitisti Tarkka siinä kertoo monisanaisesti, että ihmiset eivät saisi päättää itseään koskevista asioista ja heiltä tulisi viedä äänioikeus. Ja että ihmiset ovat tyhmiä ja uhkaavat sosialistista imperiumia omaamalla halua äänestää väärin.

Yhtään asia-argumenttia siinä ei ole kunhan hiukan maalaillaan apokalyptistä tulevaisuutta, jos päätetään väärin. EU on ikuinen ja tuhoutumaton.

VMP!  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: akez on 23.04.2016, 12:02:07
QuoteObama: "EU tekee Britanniasta vahvemman"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001163812.html

Iltasanomien jutussa kerrotaan letkeästi ja rennosti aivan normitoimintana siitä, kuinka ulkomainen valtio puuttuu toisen maan sisäisiin asioihin. Henki jutussa on hyväksyvä ja suvaitseva. No, tätä samaa toimintaa on harjoitettu jo vuosikymmenien ajan tuo saman ulkomaisen tahon toimesta, niin Euroopassa kuin muuallakin. Aika turha väittää, etteikö myös Euroopassa moni asia ja tapahtuma olisi ollut alttiina ulkopuolisten tahojen vaikutukselle tai ohjaukselle, ellei peräti perustunut ulkopuolelta tulleeseen määräykseen.

Sky News raportoi myös tuosta vierailusta. Obama uhkaa ja painostaa vapaakauppasopimuksella. Sopimuksen teko siirtyy agendalla jonon hännille, jos UK eroaa EU:sta (banaanivaltioliitosta).

QuoteObama: UK-US Trade Deal Would Be Back Of Queue

The US President says a bilateral deal for trade would be far from a priority if UK voters decide to pull out of the EU.


Sky News 22.4.2016 linkki juttuun (http://news.sky.com/story/1683118/obama-uk-us-trade-deal-would-be-back-of-queue)

Barack Obama has said a trade deal between the UK and US would be at the "back of the queue" if the UK left the European Union.

The President said a free trade arrangement would not happen "any time soon" in the event of Brexit
.

Speaking alongside Prime Minister David Cameron at the Foreign Office, he said: "I think it's fair to say that maybe some point down the line there might be a UK-US trade agreement.

"But it's not going to happen any time soon because our focus is in negotiating with a big bloc, the European Union, to get a trade agreement done.

"The UK is going to be in the back of the queue."

Trying to do "piecemeal trade agreements" was "hugely inefficient", the President said.

He added, however, that the referendum was a decision for the British people and his comments were "not a threat" or an attempt to "fix any votes".

He was speaking after his comments in the Daily Telegraph urging the UK to stay in the Union triggered a furious row.

The remarks enraged many Tory eurosceptics, but delighted pro-EU campaigners.

President Obama again made no bones about his views as he faced reporters at the Foreign Office.

He said the matter was of of "deep interest" to the US and that the UK was at its best when helping lead Europe.

"It leverages UK power to be part of the European Union. I don't believe the EU moderates British influence in the world, it magnifies it," said President Obama.

David Cameron told reporters "it surely makes sense to listen to what our friends think, to listen to their opinion".

He also pointed to the UK's "absolutely leading part" in current negotiations between the EU and the US on setting up the "biggest trade deal in the whole world".

Analysis: Will Obama's Lyrical EU Plea Help Remain?

Writing in The Telegraph on Friday, the President said the sacrifice of his country's soldiers in Europe during the Second World War amplified America's stake in the debate.

He wrote: "Our special relationship was forged as we spilled blood together on the battlefield."

But his intervention ignited fury among Leave campaigners, including Mayor of London Boris Johnson, who accused the President of "hypocrisy".

Mr Johnson said: "It is a fact that America guards its sovereignty with such hysterical jealousy...

"It is paradoxical, inconsistent and incoherent that we are being urged every week to send £350m of our money to Brussels.

"What you have is a situation where the Government is ringing round every other friendly government saying 'we are in a bit of a spot, can you say something positive about the EU?'"


The London mayor also caused further controversy by referring to the President as "part-Kenyan" while suggesting he has a reason for disliking the UK.

It comes as a Sky Data Snap Poll found that the majority of respondents thought Mr Obama should not intervene in the debate.

When asked whether he should or should not intervene, 29% said he 'should', 60% said he 'should not', and 10% said they 'don't know'.

Sky Data also asked whether Barack Obama's support for Britain to remain in the EU made them more or less likely to vote to remain, with 25% saying 'more', 17% saying 'less', and 57% saying that it would make 'no difference'.
(...)

:: For the Sky Data Snap Poll, Sky interviewed a nationally representative sample of 1,050 Sky customers by SMS on 21 April 2016. Data are weighted to the profile of the population.

For full Sky Data tables, please click here.
Enemmistö briteistä vastustaa Obaman puuttumista maan sisäisiin asioihin. Cameronkin näyttää haluavan pysyä EU:ssa, joten kansanäänestyksessä on kyse vain vaalitempusta, joka uhkaa nyt laueta käsiin.

Lontoon pormestari Boris Johnson syytti Obamaa "tekopyhyydestä". "USA vartioi ylivaltaansa sellaisella hysteerisellä mustasukkaisuudella ...". "On paradoksaalista, epäjohdonmukaista ja käsittämätöntä, että meita vaaditaan lähettämään joka viikko 350 miljoonaa puntaa Brysseliin". "Tilanne on sellainen, että hallitus soittelee kaikille muille ystävällismielisille hallituksille sanoen 'olemme hieman pinteessä, voisitteko sanoa jotakin positiivista EU:sta?'"

Onneksi tällaista ei voi tapahtua missään muualla. Vai voisiko sittenkin?

EDIT typo
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 23.04.2016, 21:35:37
Tässä video akezin lainaamasta puheesta.

UK: Obama warns UK would be 'back of the queue' if outside EU (3:11) (https://www.youtube.com/watch?v=QPKfyojLHJ0)

Se, että peli menee noin likaiseksi, kertoo siitä, että USA:lla on jostain syystä vimmattu tarve pitää Eurostoliitto kasassa. Mistä moinen tarve syntyy, en tiedä, mutta se selittää ainakin osittain Suomen hallituksen EU-politiikkaa ja ulkopoliittisia koukeroita rukousaamiaisten jälkeen. Taitaa Suomi olla liian pieni pullikoimaan supervallan tahtoa vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 23.04.2016, 23:22:19
Nyt kuulemma ISIS haluaa brittien EU eroa;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ISIS%20Britannia%20isku-49472

Quote
Isisin kerrotaan tekevän mitä tahansa hajottaakseen Euroopan unionia.

Isis seuraa Britannian kesäkuun kansanäänestystä EU-jäsenyydestä mielenkiinnolla ja suunnittelee todennäköisesti iskua Britanniaan, kertoo Time-lehden haastattelema entinen al-Qaidan jihadisti ja Britannian salaisen palvelun agentti Aimen Dean.

Deanin mukaan terrori-iskun tarkoituksena olisi saada britit äänestämään EU:sta lähtemisen puolesta. Dean kertoo Isisin pitävän EU:ta Rooman keisarikunnan seuraajana. Siten Britannian lähteminen EU:sta olisi ensimmäinen askel unionin tuhoutumisessa.

Deanin mukaan Brysselin ja Pariisin iskut ovat osa laajempaa strategiaa; kaikki ei-muslimimaat on tuhottava ja muslimien sekä muiden uskontokuntien välille on luotava konflikteja Lähi-idässä.

Isisin mukaan EU edustaa niitä maita, jotka tekivät ristiretkiä muslimimaita vastaan taistelussa Pyhästä maasta vuosina 1089–1390.

Dean kertoo jihadistien tekevän mitä tahansa hajottaakseen EU:n. Siten Isis haluaa ottaa kunnian ensimmäisestä iskusta EU:ta vastaan, jos Britannia lähtee EU:sta kesäkuun äänestyksen jälkeen.

Dean, 38, kasvoi aikuiseksi Saudi-Arabiassa. Hänen ensimmäinen jihadinsa koitti vuonna 1994 entisessä Jugoslaviassa bosnialaisten muslimien rinnalla serbejä vastaan. Balkanilta Dean matkusti Afganistaniin ja liittyi al-Qaidaan.

Hän erosi al-Qaidasta sen jälkeen, kun järjestö iski Yhdysvaltain suurlähetystöjä vastaan Keniassa ja Tansaniassa vuonna 1998. Iskuissa kuoli 224 ihmistä, joista lähes kaikki oli siviilejä. Dean ei hyväksynyt siviilien tappamista.

Tämän jälkeen Dean työskenteli ensin Qatarin salaiselle palvelulle ja sen jälkeen Britannian tiedustelulle vuoteen 2006 asti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 24.04.2016, 00:33:54
Sanokaa mun sit sanoneen että britit eroaa EU porukasta, ne on hyvin omapäistä porukkaa ja nyt niitä vtuttaa kahta enempi kun obakin tuli sinne neuvomaan mitä niiden pitää tehdä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: td on 24.04.2016, 01:17:14
Quote from: Taina on 23.04.2016, 23:22:19
Nyt kuulemma ISIS haluaa brittien EU eroa;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ISIS%20Britannia%20isku-49472

Quote
Isisin kerrotaan tekevän mitä tahansa hajottaakseen Euroopan unionia.

Isis seuraa Britannian kesäkuun kansanäänestystä EU-jäsenyydestä mielenkiinnolla ja suunnittelee todennäköisesti iskua Britanniaan, kertoo Time-lehden haastattelema entinen al-Qaidan jihadisti ja Britannian salaisen palvelun agentti Aimen Dean.

Deanin mukaan terrori-iskun tarkoituksena olisi saada britit äänestämään EU:sta lähtemisen puolesta. Dean kertoo Isisin pitävän EU:ta Rooman keisarikunnan seuraajana. Siten Britannian lähteminen EU:sta olisi ensimmäinen askel unionin tuhoutumisessa.

Deanin mukaan Brysselin ja Pariisin iskut ovat osa laajempaa strategiaa; kaikki ei-muslimimaat on tuhottava ja muslimien sekä muiden uskontokuntien välille on luotava konflikteja Lähi-idässä.

Isisin mukaan EU edustaa niitä maita, jotka tekivät ristiretkiä muslimimaita vastaan taistelussa Pyhästä maasta vuosina 1089–1390.

Dean kertoo jihadistien tekevän mitä tahansa hajottaakseen EU:n. Siten Isis haluaa ottaa kunnian ensimmäisestä iskusta EU:ta vastaan, jos Britannia lähtee EU:sta kesäkuun äänestyksen jälkeen.

Dean, 38, kasvoi aikuiseksi Saudi-Arabiassa. Hänen ensimmäinen jihadinsa koitti vuonna 1994 entisessä Jugoslaviassa bosnialaisten muslimien rinnalla serbejä vastaan. Balkanilta Dean matkusti Afganistaniin ja liittyi al-Qaidaan.

Hän erosi al-Qaidasta sen jälkeen, kun järjestö iski Yhdysvaltain suurlähetystöjä vastaan Keniassa ja Tansaniassa vuonna 1998. Iskuissa kuoli 224 ihmistä, joista lähes kaikki oli siviilejä. Dean ei hyväksynyt siviilien tappamista.

Tämän jälkeen Dean työskenteli ensin Qatarin salaiselle palvelulle ja sen jälkeen Britannian tiedustelulle vuoteen 2006 asti.

Hullu on tämä ns. "aikuiseksi Saudi-Arabiassa kasvanut"-Dean. Jos ja kun nykyinen EU lakkaa olemasta, samalla hetkellä Ahmettien ja Muhamettien taikaseinät alkavat napsahtelemaan kiinni. Unkari tulee näyttämään esimerkkiä jo nyt, vielä EU:ssa ollessaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pärmi on 24.04.2016, 01:57:56
Quote from: xor_rox on 23.04.2016, 21:35:37
Tässä video akezin lainaamasta puheesta.

UK: Obama warns UK would be 'back of the queue' if outside EU (3:11) (https://www.youtube.com/watch?v=QPKfyojLHJ0)

Se, että peli menee noin likaiseksi, kertoo siitä, että USA:lla on jostain syystä vimmattu tarve pitää Eurostoliitto kasassa. Mistä moinen tarve syntyy, en tiedä, mutta se selittää ainakin osittain Suomen hallituksen EU-politiikkaa ja ulkopoliittisia koukeroita rukousaamiaisten jälkeen. Taitaa Suomi olla liian pieni pullikoimaan supervallan tahtoa vastaan.

Obama, mieleltään muslimi, katsoo olevansa se suuri johtaja, joka saa turbaaniinsa "rauhansulan" ennrn virkakautrnsa päättymistä. Obama ilmeisimmin näkee  UK:n olevan USA:n paras kanava EU:n sisäiseen vaikuttamiseen vahvana liittolaisena. Ennen virkakauden päättymistä oletan Obaman tekevän Lähi-Idässä jonkun radikaalin liikkeen, jossa Israelin turvallisuus vaarantuu olennaisesti. Muutahan ei voi sanoa Obaman ajatuksista ja toimista0,, esim. tskaus Iranin nousemiseksi uudelleen jaloilleen sotilaalliseksi vaikuttajaksi ja Lähi-Idän tilanteen epävakauttajaksi.
USA:n kannalta koko Lähi-Idän tilanne on lähtenyt hanskasta, Venäjän ja sen liittolaisten Syyrian hallituksen ja Iranin hyväksi, jotka puolestaan tukevat voimakkaasti Hizbollahia, jota Israel pitää selkeästi vaarallisimpana vihollisenaan. Iranilainen eversti johtaa Syyriasta käsin 80000 miehen vahvuista quds-erikoisjoukkoja Jerusalemin valtaamista varten. Sitten Carterin USA:lls ei ole ollut näin huonosti hoidettua presidentin virkaa, siksi tulevan USA:n presidentinvaalien tilanteisiin kohdistuu ennennäkemätön paine. Obaman toiminnan kautta ja kaudella hommansa on leviämässä käsiin pahan kerran.
UK:n tuella USA:n on helpompi sopia niin talous-kuin poliittiset kysymykset(TTIP) Euroopan suhteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturoitunut on 24.04.2016, 11:01:42
QuoteIsisin mukaan EU edustaa niitä maita, jotka tekivät ristiretkiä muslimimaita vastaan taistelussa Pyhästä maasta vuosina 1089–1390.

Aika jäätävää höpötystä. Luulisi ISISin olevan kiinnostuneempi NATOn kuin jonkun impotentin kauppaunionin hajottamisesta. Mukava kuitenkin kuulla, että ISISiä ei haittaa yhtään Iberian niemimaan takaisinvalloitus eli reconquista. Tuosta paistaa näkemys, että ristiretkissä olisi muka ollut jotain enemmän väärää kuin muslimien omissa valloituspyrkimyksissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 24.04.2016, 11:50:45
Ottamatta asiaan sen kummemmin itse kantaa:

Brexit tähtää Euroopan vapautukseen
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2016/04/22/brexit-tahtaa-euroopan-vapautukseen/20164348/145?n=1

Quote
Brexit on alkusoitto vieläkin isommalle ja jännittävämmälle hankkeelle, koko mantereen demokraattiselle vapauttamiselle. Voimme pelastaa oman maamme ja opastaa Eurooppaa esimerkillämme.

EU-erokampanjaa, Brexitiä, johtavan Britannian oikeusministerin Michael Goven tiistainen puhe on päässyt loppuhuipennukseensa. En ole uskoa korviani, kun huomaan, ettei Brexitissä olekaan kyse pelkästään Britannian erosta, vaan pyrkimyksestä hajottaa koko EU.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.04.2016, 12:48:18
Quote from: xor_rox on 19.02.2016, 22:02:32
QuoteSoini huomautti, että Suomelle Britannian jääminen EU:hun olisi parempi vaihtoehto.

– Suomella ja Britannialla on paljon yhteistä. Me ajamme parempaa sääntelyä, talouskasvua ja monia hyviä asioita.

http://yle.fi/uutiset/soini_yhdysvaltojen_panssariajoneuvojen_vierailusta_ei_tassa_mitaan_uhittelua_ole/8684624?ref=leiki-uup (http://yle.fi/uutiset/soini_yhdysvaltojen_panssariajoneuvojen_vierailusta_ei_tassa_mitaan_uhittelua_ole/8684624?ref=leiki-uup)

Minä olen muistelevani, että Soini ennen vaaleja hehkutti juuri Britannian tulevalla erolla Euvostoliitosta ja sen antavan Suomellekin tilaisuuden livahtaa ulos. Voin tietenkin muistaa väärin, mutta kyllä tässä hieman taas tuntuu näkemykset muuttuneen.

http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1131/maailma_houkuttelee/

QuotePerussuomalaiset on puolueena pro­filoitunut ennen kaikkea EU-kriittiseksi ryhmäksi. Soinin mielestä EU:lla on pit­källä aikavälillä vain kaksi vaihtoehtoa: joko sen on tiivistyttävä liittovaltioksi tai supistuttava pelkäksi vapaakauppa­liitoksi. Itse hän on luonnollisesti jälkim­mäisen vaihtoehdon kannalla.
"Seuraan tarkkaan Britanniassa käytävää EU-keskustelua. Se, mitä siellä tapahtuu, vaikuttaa koko Eurooppaan. Jos Britannia lähtee EU:sta, niin se on nykyisen EU:n loppu."Silloin edessä on paluu vapaakauppaliittoon että kolina käy", Soini arvioi.

Asiasta on esitetty toisenlaisiakin ar­vioita: jos Britannia lähtisi, muut maat vain tiivistäisivät yhteistyötään. Soini kuitenkin uskoo, että Britannian lähdöllä olisi esimerkin voimaa: se osoittaisi, että EU:sta voi erota eikä siitä seuraa peri­kato.

"Suomen ainoa mahdollisuus astua ulos liittovaltiolaivasta kulkee sitä kaut­ta, että Britannia avaa oven ja me me­nemme samalla avauksella ulos."

Jostain osoitteesta sille on saneltu uudet päiväkäskyt. Ehkä tätä ketjua lukemalla voi arvata, että mistä. Hallis luonnollisesti ei paljasta mitään kuin loputtomasti kiemurrellen, mutta villi arvaukseni on hänen kulkevan tässäkin kysymyksessä Suuren Johtajan varjossa tämän jalanjäljissä suhteessa omiin ryhmätovereihinsa.

Tässä on Soinin takinkääntöjä enemmänkin:

http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1456/2_x_timo_soini/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Iku-routa on 24.04.2016, 12:53:48
Quote from: xor_rox on 23.04.2016, 21:35:37
Tässä video akezin lainaamasta puheesta.

UK: Obama warns UK would be 'back of the queue' if outside EU (3:11) (https://www.youtube.com/watch?v=QPKfyojLHJ0)

Se, että peli menee noin likaiseksi, kertoo siitä, että USA:lla on jostain syystä vimmattu tarve pitää Eurostoliitto kasassa. Mistä moinen tarve syntyy, en tiedä, mutta se selittää ainakin osittain Suomen hallituksen EU-politiikkaa ja ulkopoliittisia koukeroita rukousaamiaisten jälkeen. Taitaa Suomi olla liian pieni pullikoimaan supervallan tahtoa vastaan.

Suomi on juuri sellainen, kuin se uskoo olevansa. Nämä asiat on tasan tarkkaan pelkkää luulemista ja uskomuksia. Suuri manipuloija tahtoo uskotella olevansa korvaamaton, välttämätön ja parasta ikinä. Lopulta se, uskotko häntä vai et,  - on ainakin periaattaesssa - sinun asia.

Jos uskot pystyväsi johonkin, seurauksena on joko se, että pystyt tai et pysty. Jos et usko pystyväsi johonkin, seurauksena on se, ettet pysty.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.04.2016, 15:16:41
Quote"Suomen ainoa mahdollisuus astua ulos liittovaltiolaivasta kulkee sitä kaut ta, että Britannia avaa oven ja me me nemme samalla avauksella ulos.
Särähti jo silloin korvaa ja nyt särisee ja vinkuu t o s i pahasti!
Onko tommonen munallisen (eu-vastustajan) miehen puhetta!
..ainoo..äitis on!
Mies ei juokse junan, laivan, eikä naisen perässä, mutta näillä onkin muut himot.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Reborn on 24.04.2016, 16:06:31
Quote from: Taina on 23.04.2016, 23:22:19
Nyt kuulemma ISIS haluaa brittien EU eroa;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ISIS%20Britannia%20isku-49472

Quote
Isisin kerrotaan tekevän mitä tahansa hajottaakseen Euroopan unionia.

Isis seuraa Britannian kesäkuun kansanäänestystä EU-jäsenyydestä mielenkiinnolla ja suunnittelee todennäköisesti iskua Britanniaan, kertoo Time-lehden haastattelema entinen al-Qaidan jihadisti ja Britannian salaisen palvelun agentti Aimen Dean.

Deanin mukaan terrori-iskun tarkoituksena olisi saada britit äänestämään EU:sta lähtemisen puolesta. Dean kertoo Isisin pitävän EU:ta Rooman keisarikunnan seuraajana. Siten Britannian lähteminen EU:sta olisi ensimmäinen askel unionin tuhoutumisessa.

Deanin mukaan Brysselin ja Pariisin iskut ovat osa laajempaa strategiaa; kaikki ei-muslimimaat on tuhottava ja muslimien sekä muiden uskontokuntien välille on luotava konflikteja Lähi-idässä.

Isisin mukaan EU edustaa niitä maita, jotka tekivät ristiretkiä muslimimaita vastaan taistelussa Pyhästä maasta vuosina 1089–1390.

Dean kertoo jihadistien tekevän mitä tahansa hajottaakseen EU:n. Siten Isis haluaa ottaa kunnian ensimmäisestä iskusta EU:ta vastaan, jos Britannia lähtee EU:sta kesäkuun äänestyksen jälkeen.

Dean, 38, kasvoi aikuiseksi Saudi-Arabiassa. Hänen ensimmäinen jihadinsa koitti vuonna 1994 entisessä Jugoslaviassa bosnialaisten muslimien rinnalla serbejä vastaan. Balkanilta Dean matkusti Afganistaniin ja liittyi al-Qaidaan.

Hän erosi al-Qaidasta sen jälkeen, kun järjestö iski Yhdysvaltain suurlähetystöjä vastaan Keniassa ja Tansaniassa vuonna 1998. Iskuissa kuoli 224 ihmistä, joista lähes kaikki oli siviilejä. Dean ei hyväksynyt siviilien tappamista.

Tämän jälkeen Dean työskenteli ensin Qatarin salaiselle palvelulle ja sen jälkeen Britannian tiedustelulle vuoteen 2006 asti.

ISIS:n lisäksi myös Josef Fritzl, Boko Haram, Charles Manson ja Anders Breivik ovat ilmoittaneet brittilehdille EU-eron kuuluvan heidän suunnitelmiinsa. Olet siis heidän puolellaan jos kannatat EU:sta eroamista!

Tosiassa ISIS:lle EU on arvoltaan Mekkaa vastaava. EU takaa sen, että ISIS saa toimia hyvin avoimesti ja hyvin laajalla alueella. EU on ISIS:n liittolainen.

Itse toivon Brexitiä koko sydämestäni. Se voisi johtaa EU:n hajoamiseen. Suomi ei oma-aloitteisesti EU:sta eroa, täällä on perinteenä se, että poliitikot määkivät sitä nuottia mitä isommat sanovat. Esimerkiksi Ruotsi on tässä asiassa paljon itsenäisempi. Suomella ei ole tunnistettavaa omaa tahtoa toisin kuin Ruotsilla.

En kuitenkaan usko, että britit EU:sta eroavat. Tietenkin massiivinen propaganda vaikuttaa ihmisiin. Vanhojen ihmisten ääniin erityisesti. Vaikka seniorikansalaiset ovat yleensä sitä parasta joukkoa, on heillä heikkoutena suuri luottamus erilaisiin instansseihin ja maailmankuvan omaksuminen BBC:n iltauutisista ja paperilehdestä. Kun niissä kerrotaan, että EU:sta ero johtaa maailmanloppuun, annetaan ääni EU:ssa pysymiselle. Ja vanhat äänestävät ahkerasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.04.2016, 21:33:27
Kova lobbaus EU;n puolesta senkun vaan jatkuu...

http://yle.fi/uutiset/obama_vetosi_taas_britteihin_pysykaa_osana_euta/8833150

Obama vetosi taas britteihin: Pysykää osana EU:ta


Yhdysvaltain presidentti toivoo EU-myönteisten puheidensa vaikuttaneen brittiäänestäjiin. Lontoosta Obama jatkoi matkaansa Saksaan taivuttelemaan saksalaisia vapaakauppasopimuksen puolelle.

Lontoossa vieraillut Yhdysvaltain presidentti on toistanut vetoomuksensa Britannian EU-jäsenyyden jatkumisesta.

Yhdysvallat haluaa liittolaismaansa istuvan jatkossakin neuvottelupöydissä vaikuttamassa niihin maihin, jotka eivät ehkä näe asioita Yhdysvaltain kannalta, presidentti Barack Obama sanoi Britannian yleisradioyhtiön BBC:n haastattelussa.

Obaman mukaan Britannia menettäisi EU-erossa vaikutusvaltaansa sekä Euroopassa että maailmanlaajuisesti. Obama toisti myös varoituksensa, että kahdenvälisten kauppasopimusten neuvottelu Yhdysvaltain kanssa ei sujuisi yhdessä yössä, sillä Britannialle ei olisi luvassa minkäänlaista erityiskohtelua.

– Voisi mennä viisi tai kymmenenkin vuotta, ennen kuin saisimme jotain aikaiseksi, Obama sanoi.

Samanlainen viesti kuultiin monta kertaa Obaman kolmen päivän Lontoon-vierailun aikana. Britannian EU-eron puolesta kampanjoivia lausunnot ovat ärsyttäneet. Obama perusteli puheitaan BBC:lle Yhdysvaltain ja Britannian erityissuhteella ja sanoi toivovansa, että on saanut taivuteltua joitakin brittejä kannalleen.

– Toivon, että tällä on ollut jonkinlainen vaikutus äänestäjien ajatteluun, Obama sanoi.

Britanniassa järjestetään kansanäänestys EU-jäsenyydestä juhannuksen korvilla.

Obama jatkoi Saksaan kauppaamaan TTIP-sopimusta

Britanniasta Obama jatkoi Euroopan-matkaansa Saksaan, jossa hän tapaa liittokansleri Angela Merkelin. Merkel ja Obama vierailevat sunnuntaina Hannoverin teollisuusmessuilla tapaamassa yhdysvaltalaisia ja saksalaisia yritysjohtajia.

Saksassa tulkitaan, että Obaman käynnin päätarkoitus on koettaa vakuuttaa saksalaisia työn alla olevan EU:n ja Yhdysvaltain vapaakauppasopimuksen TTIP:n hyödyistä.

BBC:n haastattelussa Obama mainitsi sopimuksen yhdeksi loppukautensa tärkeimmistä tavoitteista. Muiksi hän listasi Pariisin ilmastosopimuksen toimeenpanon ja äärijärjestö Isisin vastaiset toimet.

Obamalta on luvassa myös julkista tukea kotimaassaan kritiikkiä saaneen Merkelin toimille pakolaiskriisissä. Saksalaisen Bild-lehden lauantaina julkaisemassa haastattelussa Obama kehui, että Merkel on osoittanut tilanteessa todellista poliittista ja moraalista johtajuutta.

Obaman Saksan-vierailun toisena päivänä on vuorossa neuvonpito neljän tärkeän eurooppalaisen liittolaisen eli Saksan, Ranskan, Britannian ja Italian johtajien kanssa. Valkoisen talon mukaan aiheina ovat ainakin Syyrian ja Libyan tilanne, Isis sekä siirtolais- ja turvapaikanhakijakriisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.04.2016, 23:31:50

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001164567.html


Obamalla selvä mielipide Britannian EU:äänestyksestä – Britit: "tekopyhää!"

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on ottanut erittäin selkeän kannan Britannian mahdolliseen eroon Euroopan unionista.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama avasi Britannian-vierailullaan sanaisen arkkunsa koskien Britannian kesäkuun kansanäänestystä, jossa saarivaltio päättää mahdollisesta erostaan Euroopan unionista, eli tuttavallisesti Brexitistä.

Muun muassa uutistoimisto Reutersin mukaan Obama varoitti perjantaina, että Britannia löytäisi itsensä "jonon perältä", jos se päätyy eroamaan EU:sta ja haluaa kauppasopimuksen Yhdysvaltain kanssa.

Obama oli jo hieman aiemmin kirjoittanut voimakkaasti Britannian EU-jäsenyyden puolesta Telegraph-lehdessä.

Obama esitti tuoreimmat kommenttinsa yhteisessä tiedotustilaisuudessa Britannian pääministerin David Cameronin kanssa.

Obama totesi, että 28-jäsenvaltion liittouma tekee Britanniasta vahvan, ja Britannian läheisenä ystävänä ja liittolaisena asia kiinnostaa Yhdysvaltoja syvästi. Obaman mukaan jäsenyys tuo tietyn lumon Washingonin ja Lontoon "erityiseen suhteeseen".

Obama korosti, että erotilanteessa Yhdysvallat pitäisi kauppasopimusta suuremman Euroopan unionin kanssa tärkeämpänä kuin yksittäisiä markkinoita pienen, yksinäisen Britannian kanssa.

– On reilua sanoa, että ehkä jossain vaiheessa voisi syntyä Britannian ja Yhdysvaltain välinen kauppasopimus, mutta se ei tapahtuisi ihan heti, koska keskitymme neuvottelemaan ison blokin, Euroopan unionin kanssa, saadaksemme kauppasopimuksen toteutumaan.

Yhdysvallat ei luovuttaisi valtaa Brysseliin

David Cameron voitti vaalit osin siitä syystä, että hän lupasi neuvotella Britannian EU-jäsenyyden ehtoja uudelleen ja järjestää jäsenyydestä kansanäänestyksen. Neuvoteltuaan aiemmin tänä vuonna ehtoja uudelleen, hän itse on EU:ssa pysymisen kannalla ja ilmaisi näkemyksensä myös perjantaina.

Toistaiseksi jäsenyyden kannattajat ovat johtaneet tiukkoja gallupeja. Monet jäsenyyttä puolustavat ilahtuivat Obaman sanoista, mutta jäsenyyden vastustajat ovat arvostelleet Obamaa kovin sanoin ja syyttäneet häntä Britannian sisäpolitiikkaan sekaantumisesta.

New Yorkissa syntynyt Lontoon pormestari Boris Johnson meni jopa niin pitkälle, että väläytti, että osittain kenialaisella Obamalla olisi sukutaustansa puolesta jotain hampaankolossa Britti-imperiumia vastaan. Kenia on Britannian entinen siirtomaa.

– Obaman neuvo oli ristiriitainen, epäjohdonmukainen ja tekopyhä, hän totesi CNN:n mukaan The Sunille.

Hän huomautti, että Yhdysvallat ei ikinä suostuisi luopumaan itsemääräämisoikeudestaan liittoutuakseen muiden valtioiden kanssa. Monet vihaiset britit ovat näreissään siitä, että Brysselillä on niin suuri valta EU:n asioissa.

"Teillä on pari hullua pyrkimässä presidentiksi"

Eräs britti totesi CNN:n jutussa, että Obamalla on oikeus mielipiteeseen.

– Mutta mielestäni jos katsotte lähemmäs omia rajojanne, teillä on isompia asioita huolehdittavana kuin se, pysymmekö me Euroopassa. Teillä on pari hullua pyrkimässä presidentiksi. Me hoidamme omat ongelmamme, hoitakaa te omanne ja me pärjäämme loppupeleissä hyvin, hän totesi.

Toinen tuohtunut britti taas kirjoitti Twitterissä, että oikeastaan hän ehdottaa, että Yhdysvallat liittyy taas osaksi Britanniaa. Lopuksi hän kyseli, mitä herra Obama mahtaa tuumata siitä.

Yhdysvalloissa monet pankit ja yritykset ovat huolissaan siitä, että Britannian ero EU:sta romahduttaisi markkinat ja vähentäisi Lontoon merkitystä kansainvälisessä talouspolitiikassa. Lontoo on yksi Yhdysvaltain vahvimmista liittolaisista.

Nyt ystävien ja liittolaisten on aika pysyä yhdessä. Yhdessä Yhdysvallat, Britannia ja Euroopan unioni ovat kääntäneet vuosisatojen sodan Euroopassa vuosikymmenten rauhaksi, ja tehneet yhdessä työtä tehdäkseen tästä maailmasta turvallisemman ja paremman paikan, Obama totesi tiedotustilaisuudessa.


http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/brexit_usa_kauppasopimus-49541


Barack Obama: Uusi kauppasopimus Brexitin jälkeen veisi 10 vuotta

Yhdysvaltain presidentin mukaan Iso-Britanniaa ei suosittaisi EU:n ohi, mikäli se joutuu mahdollisen euroeron jälkeen neuvottelemaan uusista kauppaehdoista USA:n kanssa.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama sanoo, että Iso-Britannialta voi viedä jopa 10 vuotta neuvotella kauppasopimus USA:n kanssa, mikäli maa päätyy eroamaan Euroopan unionista. Britit järjestävät asiasta kansanäänestyksen kesäkuussa.

Presidentti Obama on tällä viikolla vieraillut Lontoossa. Hän on tänä aikana kehottanut brittejä pitäytymään unionin jäsenenä.

Obama totesi BBC:lle, ettei Iso-Britanniaa suosittaisi EU:n ohi mahdollisissa uusissa kauppasopimusneuvotteluissa, jotka sen tulisi eron jälkeen käynnistää USA:n kanssa.

– Iso-Britannia ei voisi neuvotella Yhdysvaltojen kanssa nopeammin kuin EU. Me emme nostaisi neuvotteluja suurimman kauppakumppanimme, eli Euroopan markkinoiden, ohi, Obama totesi.

Myös The Guardian uutisoi asiasta näyttävästi. Sen mukaan presidentti kertoi epäilevänsä, että kritiikistä huolimatta tavallinen äänestäjä saattaa hyvinkin olla kiinnostunut hänen ajatuksistaan Iso-Britanniasta ja Euroopan unionista.

Obama mainitsi samassa yhteydessä myös "rakastavansa brittejä ja välittävänsä syvästi maiden suhteesta."

– Nojaamme brittiläisiin kumppaneihimme monissa maailmanlaajuisissa asioissa. Haluamme teillä olevan vaikutusvaltaa, ja toivomme teidän pysyvän päättävissä pöydissä auttamassa muitakin maita näkemään asiat selkeästi, Obama summasi.

Obaman kommentit kirvoittivat kritiikkiä ainakin Lontoon pormestari Boris Johnsonilta, joka on ollut voimakas brexitin kannattaja. Hänen mukaansa Obaman argumentit olivat "naurettavia ja outoja". Johnsonin mukaan ainoa syy, miksi Iso-Britannia ei ole jo solminut kauppasopimusta Yhdysvaltojen kanssa johtuu nimenomaan siitä, että maa on EU:n jäsen ja siten mukana sen neuvotteluissa.

Myös Yhdysvaltojen presidenttikisaan pyrkivä republikaaniehdokas Hillary Clinton on The Guardianin mukaan väläytellyt tukeaan sille, että britit pysyisivät osana unionia. Hänen avustajansa mukaan Clinton uskoo, että "transatlanttinen yhteistyö on välttämätöntä, ja yhteistyö toimii voimakkaimmin silloin kun Eurooppa on yhtenäinen."


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 25.04.2016, 06:12:22
En löytäny tälle uutiselle nyt muuta paikkaa,niin laitan vaikka tänne kun liittyy aiheeseen...

Serbiassakin tavallaan kansanäänestys EU-jäsenyydestä menossa:

http://yle.fi/uutiset/serbialaiset_aanestavat_parlamenttivaaleissa_maansa_eu-suunnasta/8833334


Serbialaiset äänestävät parlamenttivaaleissa maansa EU-suunnasta

Menestystä vaaleissa povataan sekä EU-mielisen pääministerin puolueelle että Venäjä-mielisille äärinationalisteille.

Serbialaiset äänestävät sunnuntaina parlamenttivaaleissa, joita on kuvattu kansanäänestykseksi maan EU-jäsenyydestä.

Pääministeri Aleksandar Vučić päätti ennenaikaisista vaaleista, koska hän toivoo saavansa äänestäjiltä uudet valtuudet jatkaa EU-jäsenyyden ehtona olevia uudistuksia.

Vastustajien mukaan Vučićin tavoitteena on tiukentaa otettaan vallasta ja saada uusi nelivuotiskausi niin kauan kun hän on vielä suosittu. Arvostelijoiden mukaan 46-vuotiaan pääministerin hallitus on muuttunut koko ajan itsevaltaisemmaksi.

Kyselyt ovat povanneet pääministerin EU-mieliselle edistyspuolueelle parlamenttiin enemmistöä, jonka se tarvitsee voidakseen viedä uudistuksia yksin läpi. Vučić on lupailllut tuovansa Serbian talouteen uutta puhtia muun muassa yksityistämällä tappiollisia valtionyhtiöitä.

Vaihtoehtona edistyspuolueella on muodostaa hallitus jonkin muun puolueen kanssa. Analyytikot uskovat Vučićin tähtäävän hallitukseen toiseksi suurimman puolueen sosialistien kanssa saadakseen uudistuksille laajemman pohjan.

Äärikansallismieliset etenemässä

Liberaalit länsimieliset oppositioryhmät ovat hajallaan, ja nähtäväksi jää, pääsevätkö ne yli viiden prosentin äänikynnyksen.

Nostetta vaalit ovat sen sijaan tuomassa äärinationalistiselle, Venäjä-mieliselle radikaalipuolueelle. Kyselyjen mukaan säästökuuriin kyllästyneet ja hallituksen EU-linjaan tyytymättömät äänestäjät ovat nostamassa sen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi.

Myös puoluetta johtava Vojislav Šešelj tehnee paluun parlamenttiin vapauduttuaan YK-tuomioistuimessa sotarikossyytteistä, ja hänestä saattaa tulla jatkossa opposition johtohahmo.

Šešelj on sanonut parlamenttivaaleja kansanäänestykseksi siitä, liittyykö Serbia "viholliseen" eli Euroopan unionin vai kääntyykö se kohti jonkinlaista liittoa "perinteisen liittolaisen" Venäjän kanssa.

Äänestys parlamenttivaaleissa jatkuu iltakahdeksaan. Alustavia tuloksia odotetaan muutamaa tuntia myöhemmin.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.04.2016, 13:59:34
"Soini huomautti, että Suomelle Britannian jääminen EU Oinihun olisi parempi vaihtoehto."

Missä Soini, siellä transatlanttinen federaatiokiima.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 25.04.2016, 15:18:52
Tämäkin uutinen liittyy osittain tuohon brittien EU-jäsenyyteen, joten laitan sen tähän ketjuun.

Britit haluaisivat siis karkottaa hädänalaisia ja sen vuoksi pitäisi erota Euroopan ihmisoikeussopimuksesta. Kuulostaa pöyristyttävältä.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/863315/Britannian+sisaministeri+haluaa+irti+Euroopan+ihmisoikeussopimuksesta (http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/863315/Britannian+sisaministeri+haluaa+irti+Euroopan+ihmisoikeussopimuksesta)

QuoteBritannian sisäministeri haluaa irti Euroopan ihmisoikeussopimuksesta

Britannian on lähdettävä Euroopan ihmisoikeussopimuksesta, maan sisäministeri Theresa May sanoi maanantaina. Asiasta kirjoitti brittilehti Guardian.

May perusteli vaatimustaan sillä, että sopimus "sitoo parlamentin kädet" ja tekee maasta turvattomamman, koska se estää vaarallisten ulkomaalaisten karkottamisen.

Mayn puhe liittyi kesäkuussa järjestettävään kansanäänestykseen Britannian EU-jäsenyydestä. EU-jäsenyyttä kannattavan Mayn mukaan ihmisoikeuslakien uudistaminen ei vaadi lähtöä EU:sta vaan Euroopan ihmisoikeussopimuksesta.

Sisäministeri totesi puheessaan, että vaikka EU-jäsenyys aiheuttaa ongelmia, siinä on myös etuja. Hänen arvionsa mukaan unionissa pysyminen parantaa Britannian turvallisuutta.

Alkuperäinen lähde: http://www.theguardian.com/politics/2016/apr/25/uk-must-leave-european-convention-on-human-rights-theresa-may-eu-referendum?CMP=twt_a-politics_b-gdnukpolitics (http://www.theguardian.com/politics/2016/apr/25/uk-must-leave-european-convention-on-human-rights-theresa-may-eu-referendum?CMP=twt_a-politics_b-gdnukpolitics)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 25.04.2016, 20:14:28
65% briteistä pitää Obaman sekaantumista Brexitiin epäasiallisena neekeröintinä:

Quote
Obama Brexit Blowback - Majority Of Brits Think Comments "Inappropriate"

Who could have seen that coming? It appears President Obama's ill-advised Op-Ed and visit to The United Kingdom, exhorting his "friends" to 'just say no' to Brexit and vote democratically to stay part of an undemocratic superstate, has backfired for the establishment. A poll by YouGov suggests that Obama's high profile intervention in the UK's EU Referendum failed with 65% of Brits seeing his comments were not "appropriate."

As SputnikNews reports, Mr Obama's pro-European plea sparked angry responses from a number of high profile advocates of a 'Brexit', not least the Conservative London Mayor, Boris Johnson:

    "For us to be bullied in this way, I don't want to exaggerate, for people to say we are going to be unable to cope on our own is absolutely wrong."

Of course, this is not the first time that Mr Obama has intervened in a British constitutional debate; during the 2014 Scottish independence referendum, he made a similar plea - albeit more euphemistically worded - that the United Kingdom ought to remain "united."

http://www.zerohedge.com/news/2016-04-25/obama-brexit-blowback-majority-brits-think-comments-inappropriate
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 26.04.2016, 13:27:44
Quote from: Alaric on 25.04.2016, 15:18:52
Tämäkin uutinen liittyy osittain tuohon brittien EU-jäsenyyteen, joten laitan sen tähän ketjuun.

Britit haluaisivat siis karkottaa hädänalaisia ja sen vuoksi pitäisi erota Euroopan ihmisoikeussopimuksesta. Kuulostaa pöyristyttävältä.

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/863315/Britannian+sisaministeri+haluaa+irti+Euroopan+ihmisoikeussopimuksesta (http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/863315/Britannian+sisaministeri+haluaa+irti+Euroopan+ihmisoikeussopimuksesta)

Onkohan se taannoinen kuvio, jossa valtiojohtomme kävi Putinilta kerjäämässä että pelastaa meidät matutulvalta liittyvä Euroopan ihmisoikeussopimuksiin joiden mukaan me emme voi käännyttää matua pois rajalta, mutta ihmisoikeuksista piittamaaton ryssä joka on paha koska ei ole liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimukseen voi sen tehdä joten olemme siitä riippuvaisia.

Kai se on niin. Huvittavaa, että EU:hun luultavasti ei olisi liitytty ilman toivoa harmaalta vyöhykkeeltä poispääsystä, ja sitten ollaankin matupolitiikassa niin riippuvaisia EU-standardien ulkoisesta tahosta jolla valta käännyttää pois epämääräiset tahot ennen kuin tulevat tänne huutamaan asyyl-taikasanaa, ja voi miettiä mitä on tullut vastineeksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 26.04.2016, 19:28:42
Nationalismin nousu. Voi kyynel. :'(
www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016042621476505_pk.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 09.05.2016, 16:53:05
Halliksen mielestä EU-ero ei ole realistista, mutta:
Quote

"The Italians in particular hope to have their own opportunity to go to
the polls on their EU membership," said Ipsos Mori researcher Bobby Duffy.

According to the poll, 58 percent of Italians and 55 percent of French
wanted their own referendum, with between 41 and 48 percent of them saying
they would vote to leave.

https://euobserver.com/political/133367
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 10.05.2016, 16:45:54
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 25.04.2016, 20:14:28
65% briteistä pitää Obaman sekaantumista Brexitiin epäasiallisena neekeröintinä:

Quote
Obama Brexit Blowback - Majority Of Brits Think Comments "Inappropriate"

Who could have seen that coming? It appears President Obama's ill-advised Op-Ed and visit to The United Kingdom, exhorting his "friends" to 'just say no' to Brexit and vote democratically to stay part of an undemocratic superstate, has backfired for the establishment. A poll by YouGov suggests that Obama's high profile intervention in the UK's EU Referendum failed with 65% of Brits seeing his comments were not "appropriate."

As SputnikNews reports, Mr Obama's pro-European plea sparked angry responses from a number of high profile advocates of a 'Brexit', not least the Conservative London Mayor, Boris Johnson:

    "For us to be bullied in this way, I don't want to exaggerate, for people to say we are going to be unable to cope on our own is absolutely wrong."

Of course, this is not the first time that Mr Obama has intervened in a British constitutional debate; during the 2014 Scottish independence referendum, he made a similar plea - albeit more euphemistically worded - that the United Kingdom ought to remain "united."

http://www.zerohedge.com/news/2016-04-25/obama-brexit-blowback-majority-brits-think-comments-inappropriate

Soini on onneksi toista mieltä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1462764828037

Quote
... Katsottuna Yhdysvaltain kannalta Eurooppa-politiikassa on Soinin mukaan viime kädessä kyse Yhdysvaltain asemasta maailmanlaajuisesti. Liberaalin sääntöpohjaisen järjestelmän säilyttämisessä Yhdysvallat näkee Euroopan unionin korvaamattomana kumppanina. Ulkopolitiikassa Soinilla ei ole EU:lle moitteen sanaa.

"Yhdysvaltain Eurooppa-politiikan tavoite on siis vahva ja yhtenäinen Euroopan unioni", Soini sanoi. Nato on vuorostaan "transatlanttisen turvallisuusyhteistyön kulmakivi".

Yhdysvaltain presidentinvaalien asetelmia Soini kuvasi vain epäsuorasti, eikä mainitse nimeltä sen enempää  Donald Trumpia kuin  Hillary Clintoniakaan.

Sen sijaan Soini kiitti presidentti Barack Obaman sitoutumista yhteistyöhön Euroopan kanssa.

"Tämän suunnan voi toivoa jatkuvan vastakin". ...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 13.05.2016, 02:46:38
Muutamia otteita tästä tekstistä;

https://fi.sott.net/article/381-Modernien-kansakuntien-kohtalo-hyvaksya-USA-n-hegemonia-tai-valmistautua-sotaan

Modernien kansakuntien kohtalo: hyväksyä USA:n hegemonia tai valmistautua sotaan

Paul Craig Roberts

Syyskuun 19. päivänä, vuonna 2000, raportoi London Telegraphin toimittaja Ambrose Evans-Pritchard seuraavaa:

"Julki tulleet, aiemmin salaisiksi luokitellut Yhdysvaltain hallituksen asiakirjat osoittavat, kuinka USA:n tiedustelupalvelu kävi 50- ja 60-luvulla kampanjaa luodakseen painetta Euroopan yhdistymiseksi. Se rahoitti ja ohjasi Euroopan federalistisia liikkeitä. Asiakirjat vahvistavat tuona aikana esitetyt epäilyt siitä, että Yhdysvallat työskenteli kulissien takana aggressiivisesti pakottaakseen Iso-Britannian tähän Eurooppa-valtioon. Eräs muistio (päivätty 26.7 1950) antaa ohjeita kuinka edistää ajatusta kokonaisvaltaisesta eurooppalaisesta eduskunnasta. Sen on allekirjoittanut kenraali William J. Donovan, joka toimi Yhdysvaltojen sodan aikaisen tiedustelupalvelun, OSS:n, johtajana (Office of Strategic Services (OSS) oli vuosina 1942 - 1945 toiminut, CIA:ta edeltänyt sotilastiedusteluun keskittynyt Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu)."

Asiakirjat osoittavat, kuinka Euroopan unioni luotiin CIA:n toimesta.

Kuten olen aiemmin kirjoittanut, uskoo Washington voivansa helpommin kontrolloida yhtä hallitusta, eli EU:ta, kuin montaa erillistä eurooppalaista hallitusta. Johtuen tästä Washingtonin pitkäaikaisesta satsaamisesta Euroopan unioniin, vastustaa se täysin yhdenkään maan poistumista tästä järjestelystä.
Tämä on syy siihen, miksi presidentti Obama matkusti äskettäin Lontooseen kertoakseen sylikoiralleen, Ison-Britannian pääministerille, kuinka minkään sortin "Brexit" ei tule kyseeseen.

Muiden Euroopan valtioiden tavoin, ei Iso-Britannian kansalaisten koskaan sallittu äänestää maansa olemassaolon lakkauttamisesta ja kansalaisten eurooppalaistumisesta. Iso-Britannian historiasta tuli näin, roomalaisten ja babylonialaisten tavoin, menneiden sukupolvien historiaa.

Vastuuttomien EU:n lakien ja asetusten sortava luonne sekä EU:n vaatimukset vastaanottaa lukemattoman määrän siirtolaisia kolmannesta maailmasta
, on luonut suositun vaatimuksen antaa brittiläisten äänestää säilyykö maa itsenäisenä valtiona vai liukeneeko ja alistuuko se Brysselin diktaattorimaisiin julistuksiin. Äänestyksen on määrä tapahtua kesäkuun 23. päivänä.

Washingtonin kanta on, että Iso-Britannian kansalaisille ei tule antaa lupaa päättää EU-vastaisesti, sillä tämän tapainen päätös ei ole Washingtonin etujen mukainen.

Pääministerin tehtävänä on pelotella brittiläisiä "yksin pärjäämisen" kauheaksi väitetyillä seurauksilla. Väite on, että "pikku Englanti" ei kestä yksin. Iso-Britannian kansalaisille kerrotaan, kuinka eristäytyminen olisi heidän loppunsa, ja että heidän maastansa tulisi takapajula ilman kehitystä.

Kaikki hieno tulee tapahtumaan muualla ja ilman heitä.

Mikäli pelottelukampanja ei onnistu ja brittiläiset äänestävät EU:sta eroamisen puolesta, jää nähtäväksi tuleeko Washington sallimaan Iso-Britannian hallituksen hyväksyvän tämän lopputuloksen.

Toinen vaihtoehto on, että Iso-Britannian hallitus tulee harhauttamaan brittiläisiä, kuten se rutiininomaisesti tekee, julistaen kuinka Iso-Britannia on neuvotellut Brysselin kanssa myönnytyksistä, jotka poistavat brittiläisiä huolestuttavat ongelmat.

Washingtonin kanta osoittaa Washingtonin uskovan vahvasti vain Washingtonin etujen olevan tärkeitä. Toisten ihmisten halutessa säilyttää kansallisen suvereniteettinsa, ovat he yksinkertaisesti vain itsekkäitä. He eivät näin lisäksi noudata Washingtonin toiveita, mikä tarkoittaa että heidät voidaan julistaa "uhkaavan Yhdysvaltojen kansallista turvallisuutta". Ei ole sallittua, että brittiläiset tekisivät päätöksiä, jotka eivät aja Washingtonin etuja.

Ennustan, että Iso-Britannian kansalaisia joko harhautetaan tai sitten heidän mielipiteensä vain sivuutetaan.

Washingtonin näkemyksen mukaan, jokainen itsenäisen politiikan omaava maa on Washingtonin sateenvarjon ulkopuolella ja muodostaa näin ollen uhan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 13.05.2016, 02:51:05
Pääministerin tehtävänä on pelotella brittiläisiä "yksin pärjäämisen" kauheaksi väitetyillä seurauksilla. Väite on, että "pikku Englanti" ei kestä yksin. Iso-Britannian kansalaisille kerrotaan, kuinka eristäytyminen olisi heidän loppunsa, ja että heidän maastansa tulisi takapajula ilman kehitystä.

Vaihdetaan britannian sijaan suomi. Miten kuulostaa niin tutulta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 13.05.2016, 03:40:34
VIMEO Full version of Brexit: The Movie (https://vimeo.com/166378572) (1h11min) - the crowdfunded film making the case for Britain to LEAVE the EU on June 23rd.

For more info and segments of the film visit brexitthemovie.com

Brexit Trailer (https://vimeo.com/166198673) (01:06)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Larva on 13.05.2016, 07:36:52
QuotePääministerin tehtävänä on pelotella brittiläisiä "yksin pärjäämisen" kauheaksi väitetyillä seurauksilla. Väite on, että "pikku Englanti" ei kestä yksin. Iso-Britannian kansalaisille kerrotaan, kuinka eristäytyminen olisi heidän loppunsa, ja että heidän maastansa tulisi takapajula ilman kehitystä.

Kaikki hieno tulee tapahtumaan muualla ja ilman heitä.
Samaa paskaahan Suomessakin on jauhettu jo 20 vuotta. Paitsi että täällä on lystikäs sanakin moiseen tarkoitukseen: Impivaara.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 14.05.2016, 01:46:38
Kulissien takaisia paljastuksia ilmaantuu. Cameronin entinen työministeri, joka nyt kannattaa eurostoeroa, on paljastanut uusia tietoja Cameronin Eurostoliiton kanssa käymistä ehtojen uudistamisneuvotteluissa. Kertauksena muistutetaan, että Cameron teki viiden kohdan vaatimusohjelman Eurostoliitolle uudistuksista, jotka Eurostoliiton tulisi toteuttaa, jotta hän lupautuisi esiintymään Eurostoliiton puolestapuhujana tässä EU-kansanäänestyksessä. Julkisuudessa on aiemmin esitetty tietoja kohdista ja todettu Cameronin saaneen niihin tarpeeksi hyvän vastineen eurostojohtajilta, jonka takia hän nyt kannattaa Eurostoliitossa pysymistä. Nyt on paljastunut uusi "kuudes vaatimus", josta kertoo BBC:n uutinen (http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36252295).

Työministeri Duncan Smith oli omien sanojensa mukaan nähnyt Cameronin vaatimuslistan sen esittämistä edeltävänä iltana. Siinä oli hänen mukaansa ollut selvä ja kova vaatimus keinoista estää pakolaisvyöry Eurostoliittoon -- täydellinen hätäjarru tulijoille --. Se kohta poistettiin viime hetkenä, koska Saksan johdolta tuli tieto, että jos kohta on siellä, Saksa tulee "hyökkäämään sitä vastaan". Vaatimuslista oli siis näytetty Saksan johdolle ennen virallista esittelyä. Saksan johto oli myös sanonut, ettette tule saamaan minkäänlaisia oikeuksia valvoa rajojanne. Ette minkäänlaisia.

Minusta paljastus on aika kova. Varsinkin nyt kun siitä on hetki kulunut ja sen jälkeen lähes jokainen matujen reitillä oleva maa on laittanut kovat rajatarkastukset käyttöön, ja aitojakin on rakenneltu enemmän kuin koskaan Toisen Maailmansodan päättymisen jälkeen jopa huomioiden Berliinin muuri. BBC oli pyytänyt Saksan johdon lehdistövastaavilta vahvistusta väitteille; siellä tietenkin kielletään kaikki. Minä uskon työministeriä; Saksan johto puhuu täyttää paskaa. Minusta jopa näyttää siltä, että Saksa on jäämässä yksin -- tai Suomen kanssa kaksin -- eurostososialismiaan rakentamaan ja sen vaatimukset ja uhkailut alkavat kuulua kuuroille korville.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 14.05.2016, 18:10:48
http://www.hs.fi/talous/a1463193477705

Saksalaisyritykset pelkäävät Britannian eroa eurosta – brittityöntekijöitä varoitettu kirjeellä Brexitin riskeistä

SAKSALAISET yritykset ovat jo vähentäneet investointejaan Britanniaan, koska ne pelkäävät, että britit äänestävät 23. kesäkuuta EU:sta eroamisen puolesta.

Saksalaisten yritysten Britanniaan tekemien suorien investointien määrä väheni tammi–maaliskuussa kuusi prosenttia verrattuna vuoden takaiseen eli 4,4 miljardiin euroon. Saksan keskuspankin Bundesbankin tilastojen mukaan investoinnit Britanniaan supistuivat jo vuonna 2015 peräti 40 prosenttia.

Saksan teollisuus varoittaakin, että Britannian ero haittaisi molempien maiden talouksia.

"Britannian lähtö tarkoittaa Britanniassa toimiville yrityksille epävarmuutta. Yrityksen reagoivat tähän ja lykkäävät tai vähentävät investointejaan", Saksan teollisuusliitto BDI:n toimitusjohtaja Markus Kerber sanoo.

Hänen mukaansa eroa kannattava kansanäänestyksen tulos johtaisi moniin oikeudellisiin epäselvyyksiin, joiden ratkominen kestää ainakin kaksi vuotta. Britannian ja EU:n pitäisi esimerkiksi neuvotella uusi vapaakauppasopimus. Tämä lisäisi yritysten ja valtiontalouksien riskejä molemmissa maissa.

SAKSALAISET yritykset ovat Britanniassa suurimpien ulkomaisten toimijoiden ja sijoittajien joukossa. Saksalaisyrityksillä on maassa noin 2 500 tytäryritystä ja puoli miljoonaa työntekijää. Tärkeimmät toimialat ovat rahoitusala, teollisuustuotanto, kuljetus, energia ja vähittäiskauppa.

Yritykset ovat yleensä varovaisia kommentoimaan investointipäätöksiään ja kansanäänestystuloksen mahdollisia vaikutuksia niihin. Siemensin tiedottajan mukaan olisi kuitenkin selvästi edullista sekä "vaurauden että työllisyyden kannalta", jos Britannia pysyisi EU:ssa.

"Päätös vaikuttaisi Siemensin tuleviin investointipäätöksiin", tiedottaja arvioi Reutersille.

MONIEN muiden saksalaisyritysten tavoin Siemens on lobannut työntekijöitään äänestämään euroeroa vastaan. Siemens lähetti brittiläisille työntekijöilleen hiljattain kirjeen, jossa se varoitti eropäätöksen aiheuttamista riskeistä.

"Uuden vapaakauppasopimuksen neuvotteleminen EU:n kanssa voisi kestää vuosia. On myös mahdotonta ennakoida millä ehdoilla ja mihin hintaan se solmitaan", Siemensin johto kirjoitti kirjeessä.

"Tämä epävarmuus ja pelko kustannusten noususta voisi tehdä Britanniasta vähemmän houkuttelevan paikan harjoittaa liiketoimintaa", kirje jatkui.

Saman tyyppisiä kirjeitä ovat lähettäneet myös BMW, joka valmistaa Britanniassa luksusauto Rolls-Royceja, kemianyhtiö BASF ja lentokonevalmistaja Airbus.

SAKSASSA on laskettu, että Britannian ero voisi maksaa Saksalle 45 miljardia euroa menetettyinä vientituloina jo ensi vuoden aikana, jos maiden välinen vapaakauppa tyrehtyy. Britannia on Saksan kolmanneksi tärkein vientimarkkina.

Saksan Britannian-viennin arvo oli viime vuonna noin 89 miljardia euroa. Britanniasta tuotiin tavaraa 38 miljardilla eurolla, joten kauppa oli Saksalle selvästi ylijäämäistä. Saksa on brittiyrityksille kuitenkin tärkein kauppakumppani ennen Yhdysvaltoja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 14.05.2016, 18:46:27
QuoteSaksalaisyritykset pelkäävät Britannian eroa eurosta – brittityöntekijöitä varoitettu kirjeellä Brexitin riskeistä

Siis mitä vi...missä vaiheessa Britannia on liittynyt euroon?

Onko valhemedia tosiaan kirjoittanut että Britannia on mukana eurossa?

ps Heh. Piti oikein käydä tarkastamassa, valhemedia ei pettänyt tällä(kään) kertaa. Älä lue hesaria, älä usko sen valheita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 14.05.2016, 19:29:03
Vastuullisesti on lähteet tarkastettu taas.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 14.05.2016, 20:11:25
Quote from: Tabula Rasa on 13.05.2016, 02:51:05
Pääministerin tehtävänä on pelotella brittiläisiä "yksin pärjäämisen" kauheaksi väitetyillä seurauksilla. Väite on, että "pikku Englanti" ei kestä yksin. Iso-Britannian kansalaisille kerrotaan, kuinka eristäytyminen olisi heidän loppunsa, ja että heidän maastansa tulisi takapajula ilman kehitystä.

Vaihdetaan britannian sijaan suomi. Miten kuulostaa niin tutulta.

Jotkut (täälläkin) haluavat liittää Suomen NATOon ja puolustusvoimille amerikkalaiset hävittäjät. Sen jälkeen lienee turha enää puhua mistään kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 14.05.2016, 20:28:54
Quote from: xor_rox on 14.05.2016, 20:11:25
Quote from: Tabula Rasa on 13.05.2016, 02:51:05
Pääministerin tehtävänä on pelotella brittiläisiä "yksin pärjäämisen" kauheaksi väitetyillä seurauksilla. Väite on, että "pikku Englanti" ei kestä yksin. Iso-Britannian kansalaisille kerrotaan, kuinka eristäytyminen olisi heidän loppunsa, ja että heidän maastansa tulisi takapajula ilman kehitystä.

Vaihdetaan britannian sijaan suomi. Miten kuulostaa niin tutulta.

Jotkut (täälläkin) haluavat liittää Suomen NATOon ja puolustusvoimille amerikkalaiset hävittäjät. Sen jälkeen lienee turha enää puhua mistään kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.

Puolustusvoimilla on jo yhdysvaltalaiset hävittäjät. Se lisää positiivista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Sen pitäisi piisata.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rauno Murju on 14.05.2016, 22:36:00
Quote from: Tabula Rasa on 13.05.2016, 02:51:05
Pääministerin tehtävänä on pelotella brittiläisiä "yksin pärjäämisen" kauheaksi väitetyillä seurauksilla. Väite on, että "pikku Englanti" ei kestä yksin. Iso-Britannian kansalaisille kerrotaan, kuinka eristäytyminen olisi heidän loppunsa, ja että heidän maastansa tulisi takapajula ilman kehitystä.

Vaihdetaan britannian sijaan suomi. Miten kuulostaa niin tutulta.

Britannia johtaa 2,4 miljardin asukkaan kansainyhteisöä (ent. brittiläinen kansainyhteisö) joten en sanoisi että pikkuinen britannia olisi maailmassa ihan yksin ilman eu:ta.

Suomi ei johda yhtään mitään vaan nöyristelee jopa autonomista väkiluvultaan maalaiskylän kokoista maakuntaansakin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.05.2016, 23:08:43
Sama tuli itselleni mieleen. Aika heikot ovat eväät EU:hun jäämisen kannattajilla jos tuollaista yrittää syöttää Britanniassa. Jos Suomessa olisi vastaava kansanäänestys niin täällä tuollainen pelottelu syrjäiseksi periferiaksi ajautumisesta ja työpaikkojen ja investointien katoamisesta saattaisi upotakin mutta että Britanniassa? Ei todellakaan.

Lontoon asema kansainvälisenä finanssikeskuksena on järkähtämätön riippumatta kansanäänestyksen tuloksesta. Muutoinkin Britannia on magneetti joka vetää puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.

Tuossa on se varjopuoli että monet nuivat britit jotka ovat kyllästyneet siirtolaisvirtaan kuvittelevat että EU-ero ratkaisisi tuon ongelman. Ei ratkaise, helpottaa kenties mutta ei ratkaise ongelmaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 14.05.2016, 23:25:00
QuoteSoini: Brittien EU-ero olisi katastrofi Euroopalle

Ulkoministeri Timo Soini (ps) sanoi Washingtonissa Brexitin olevan katastrofi EU:lle, ja että Donald Trumpin kanssa on tultava toimeen.
.............

Yhdysvallat on erittäin huolissaan Ison-Britannian mahdollisesta EU-erosta.

Soinin mukaan Brexit olisi EU:lle täydellinen katastrofi.

– Suomi liittyi EU:hun jossa britit ovat mukana. Britannia on EU:n toiseksi suurin nettomaksaja, toiseksi suurin talous ja suurin sotilasmahti.

– Se olisi täydellinen katastrofi, se täytyy tunnustaa.

EU on paljon parempi sellaisena, että myös britit kuuluvat siihen, Soini arvioi.

Soinin mukaan Obaman taannoinen Lontoon vierailu ja vahva puhe, jossa hän kannusti brittejä jäämään EU:hun, oli hyvä asia.

Mutta muiden, eli eurooppalaisten päättäjien ei kannata mennä neuvomaan brittejä.

– Kannattaisi vaan pysyä kotona, eikä mennä sinne neuvomaan, Soini sanoi.

Vaikea vapaakauppa

Soinin mukaan EU:n ja Yhdysvaltojen välinen vapaakaupan tiivistäminen eli TTIP-sopimus hiertää tällä hetkellä monesta kohtaa.

– Se hiertää esimerkiksi investointisuojasta, myös kansalaismielipide on Euroopassa ja Yhdysvalloissa kriittinen.

– Itse kannatan hyvää ja oikeudenmukaista vapaakauppasopimusta, joka edustaa oikeusvaltioperiaatteita ja on myös pienille valtioille oikeudenmukainen.

– Siinä ei myöskään saa polkea kansalaisvapauksia, eikä olla vain isoille firmoille tehty.

Soini arvioi, että jos vapaakauppasopimusta ei saada Obaman kaudella aikaan, ei sitä saada pitkään aikaan tehtyä.

Soinin mukaan vaikeassa tilanteessa oleva vapaakauppasopimus olisi kuitenkin strategisesti tärkeä Euroopalle.

– Jos sopimus epäonnistuu, ja Kiina ja Yhdysvallat alkavat keskenään luomaan standardeja, silloin eurooppalaisten pitää vain sopeutua, siihen minkä muut ovat neuvotelleet, eikä EU:lla ole sen jälkeen näihin sopimuksiin mitään sananvaltaa.

Trump ja turvallisuus

Millaisia seurauksia Trumpin valinnalla Yhdysvaltain presidentiksi olisi Suomen turvallisuuspolitiikkaan, kun Trump on vaatinut, että Euroopan pitää maksaa kaikki kulut puolustuksestaan.

– Kyllä tilanne on sellainen, että Suomen ja Euroopan pitää tulla toimeen USA:n kanssa riippumatta siitä, kuka täällä on presidenttinä. Siihen ajatukseen on syytä kiinnittyä, koska on todennäköistä, että Trumpista tai Clintonista tulee ja sen jälkeen on syytä tehdä yhteistyötä.

– USA on korostanut jo pitkään, ennen Trumpin puheitakin, että Euroopan on kannettava suurempi taloudellinen vastuu maanosansa puolustamisesta, Soini sanoo.

– Tätä Naton vaatimaa kahden prosentin rahoitusvaatimusta ei täytä juuri yksikään maa Euroopassa, mutta Trumpin vaatimukset ovat kovemmat, Soini muistuttaa.

Onko perussuomalaisten harjoittama sisäpolitiikka samanlaista kuin Trumpin politiikka?

– En minä nyt niin mahtava mies ole, että olisin USA:n sisäpolitiikan saanut uusiin uomiin pistettyä.


– Sanon vain populismin tutkijana, että mikään ei synny tyhjästä, jos ei ajoissa puututa asioihin, niin reaktioita syntyy. Ja mitä pidempään se muhii pinnan alla sitä kovempaa se tulee.

Trumpin politiikan hyvyyteen tai huonouteen ulkoministeri Soini ei halunnut ottaa kantaa.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051421560355_ul.shtml

Jytkytetäänkö?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 14.05.2016, 23:27:56
Katastrofi EU:lle, mutta voitto Euroopalla ja ennenkaikkea demokratialle.

Toimittelija muuten otsikoinut luovasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ISO on 14.05.2016, 23:28:07
EUn toimet on katastrofi Euroopalle.

Niihin verrattuna brittien ero on puuhastelua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 14.05.2016, 23:29:49
"Missä EU, siellä ___"

Saa täyttää puuttuvat kohdat itse, Timo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajattelija2008 on 14.05.2016, 23:33:15
Äänestikö joku Timo Soinia viime vaaleissa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 14.05.2016, 23:37:44
Quote from: MW on 14.05.2016, 23:29:49
"Missä EU, siellä ___"

Saa täyttää puuttuvat kohdat itse, Timo.

Missä olikaan se kuva peukkukonekivääristä. Itse olin juuri sanomassa samaa, Timo on luonut takkinsa kuin käärme nahkansa ja on nyt puhdasverinen federalisti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 14.05.2016, 23:40:47
Hetkinen, ohjatkaa minut hoitoon, olen dementoitunut, minun mielestä kyseinen herra oli aikaisemmin EU:ta vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 14.05.2016, 23:45:30
Quote from: B52 on 14.05.2016, 23:40:47
Hetkinen, ohjatkaa minut hoitoon, olen dementoitunut, minun mielestä kyseinen herra oli aikaisemmin EU:ta vastaan.

Niin olikin... kunnes pääsi ulkoministeriksi ja sai asiaankuuluvat edut.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kim Evil-666 on 14.05.2016, 23:54:50
Eikös se Britannian ero olisi siunaus Soini? EU:n hajoamistahan olet vuosikausia peräänkuuluttanut, vai oliko se kaikki vain....miten sen nyt sanoisi, paskapuhetta, siis äänestäjien kusettamista?

Ulkoparlamentaariset voimat ovat ainoita, jollei ihmeitä tapahdu, mitkä pystyvät EU-hulluuden enään torppaamaan.

Toivottavasti Britit eroavat ja saavat ketjureaktion aikaiseksi, siinä se ihme lepää, muuten koittaa synkät ajat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 15.05.2016, 00:01:10
Voi helevata, kyllä oksettaa tuon miehen puheet, eu kriitikkona tunnettu Timo Soini..
Muu persulauma killittää johtajaansa kuin kim jong unia konsaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 15.05.2016, 00:08:29
Kyllä minä olen varovaisen optimistinen äänestystuloksen suhteen sillä viime vuoden vaaleissa Cameron sai konservatiiveille enemmistön ja tukahduttua UKIPin lupaamalla kansanäänestyksen EU:sta mikä indikoi siihen suuntaan että miljoonat perinteiset arkkikonservatiivit ovat eri mieltä puolueensa kanssa EU-politiikasta mutta kun puolue lupasi kansanäänestyksen niin he äänestivät puoluetta.

Cameron itsehän ei missään nimessä halua EU-eroa mutta lupaus kansanäänestyksestä oli hinta joka hänen oli maksettava vaalivoitosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 15.05.2016, 00:12:02
T Soini, sut on nähty! Meinaatko vielä ministeriksi kuinka usein? Takiaispuolueessa 5% kannatuksella kyllä pääsetkin nyt noilla ansioilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 15.05.2016, 03:05:15
Soini on varmaan aivopesty globalistiksi ja federalistiksi.
Soini taitaa pelätä EU;n hajoamisen lisäksi myös Trumpin nousua;

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/soini_trump-50436

Quote
Ulkoministeri on huolissaan USA:n käpertymisestä sisäänpäin

Soinilta kysyttiin myös, miten Trumpin valinta vaikuttaisi Suomen turvallisuuteen. Trump on linjannut, että sen liittolaisten pitäisi kantaa enemmän huolta omasta puolustuksestaan. Trump on puhunut jopa siitä, että muiden Nato-maiden pitäisi maksaa kaikki Naton kulut.

– Se olisikin jo kovaa tavaraa, sanoi Soini Helsingin Sanomien mukaan.

Trumpin USA-ensin politiikkaa Soini sanoi kuitenkin vierastavansa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 15.05.2016, 03:35:48
Quote from: Ari-Lee on 15.05.2016, 00:12:02
T Soini, sut on nähty! Meinaatko vielä ministeriksi kuinka usein? Takiaispuolueessa 5% kannatuksella kyllä pääsetkin nyt noilla ansioilla.

Maksettu mies. Muu ei selitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arto Tuhkamuna on 15.05.2016, 08:00:10
Quote from: MW on 15.05.2016, 03:35:48
Quote from: Ari-Lee on 15.05.2016, 00:12:02
T Soini, sut on nähty! Meinaatko vielä ministeriksi kuinka usein? Takiaispuolueessa 5% kannatuksella kyllä pääsetkin nyt noilla ansioilla.

Maksettu mies. Muu ei selitä.

Olen samaa mieltä.

Äänestin noita.

Olen elämässäni tehnyt useita virheitä.

Se oli yksi suurimmista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 15.05.2016, 08:04:42
Quote from: MW on 15.05.2016, 03:35:48
Quote from: Ari-Lee on 15.05.2016, 00:12:02
T Soini, sut on nähty! Meinaatko vielä ministeriksi kuinka usein? Takiaispuolueessa 5% kannatuksella kyllä pääsetkin nyt noilla ansioilla.

Maksettu mies. Muu ei selitä.

Ja maksajatkin melko selvät. Niin vahvasti tuo on todistellut TTIPin puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kukko on 15.05.2016, 08:08:04
Ajatelkaas vaikka puoltoista vuotta taaksepäin sitaattia "Brittien EU-ero olisi katastrofi Euroopalle".

Sehän olis kuin suoraan Stubbin hampaista!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 15.05.2016, 09:03:05
Quote from: Axel Cardan on 15.05.2016, 08:34:09
Puoluetoimisto kuitenkin edelleen lähettelee tiedotteita meikäläisellekin, vaikka jäsenmaksu on erääntynyt jo aikoja sitten.

Et sitten ajatellut olla äänestämässä Jabbaa kumoon?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 15.05.2016, 09:23:31
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 15.05.2016, 09:10:16
Ainoa mikä häneen sattuu on puolueen puheenjohtajan paikan menettäminen. Siinä vaarantuisi hillotolppa ja nöyryytys olisi julkinen.

Täysin näin. Jabban kupla kestää, vaikka persujen kannatus olisi 3%, mutta potkuja se ei kestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: VeePee on 15.05.2016, 10:00:03
Quote from: Punaniska on 15.05.2016, 09:03:05
Quote from: Axel Cardan on 15.05.2016, 08:34:09
Puoluetoimisto kuitenkin edelleen lähettelee tiedotteita meikäläisellekin, vaikka jäsenmaksu on erääntynyt jo aikoja sitten.
Et sitten ajatellut olla äänestämässä Jabbaa kumoon?

Pysymällä puolueessa ilmaisee hyväksyvänsä puolueen arvot,  tavoitteet ja toiminnan. Jabba on vain yksi mies, joka muiden persujen olisi ollut helppo kammeta syrjään koska tahansa jos tahtoa ja ryhtiä siihen olisi ollut. Mutta kun ei ole ollut eikä ole lammaslaumassa selkärankaa. En itse ainakaan halua jatkossa moisia tahdottomia tuuliviirejä edustamaan minulle tärkeitä arvoja. Kun periaattensa myy, mitään ei jää jäljelle ja jokainen persuedustaja on nämä kaupat minun silmissäni tehnyt. Toivottavasti hinta oli heille sopiva.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 15.05.2016, 11:06:32
Quote from: MW on 15.05.2016, 03:35:48
Quote from: Ari-Lee on 15.05.2016, 00:12:02
T Soini, sut on nähty! Meinaatko vielä ministeriksi kuinka usein? Takiaispuolueessa 5% kannatuksella kyllä pääsetkin nyt noilla ansioilla.

Maksettu mies. Muu ei selitä.

Sai rukousaamiaisella taskuunsa cia-kuoren....?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 15.05.2016, 11:11:05
QuoteSoinin mukaan Obaman taannoinen Lontoon vierailu ja vahva puhe, jossa hän kannusti brittejä jäämään EU:hun, oli hyvä asia.

Missä vaiheessa vieraan maan sisä- ja ulkopoliittisiin päätöksiin sotkeutuminen ulkopuolelta on hyvä asia. Eu on eurooppalaisten maiden riippakivi joka takaa yhdysvalloille ja kiinalle ylivoimaisen aseman maailman- ja euroopanmarkkinoilla.

Kaikki mikä tuhoaa eu:ta on hyväksi Suomelle, suomalaisille ja suomen talouden nousulle. Nälkävuosien tasolle suomalaisten elämänedellytykset tuhonnut unioni on niin paha, että vain absoluuttiselle pahuudelle itsensä myyneet poliitikot ja virkahenkilöt pitävät eu;ta hyvänä asiana. Tietysti kun saavat valheista omat kuukausipalkkansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 15.05.2016, 11:15:32
Quote
Timo Soini:
– En minä nyt niin mahtava mies ole, että olisin USA:n sisäpolitiikan saanut uusiin uomiin pistettyä.
– Sanon vain populismin tutkijana, että mikään ei synny tyhjästä, jos ei ajoissa puututa asioihin, niin reaktioita syntyy. Ja mitä pidempään se muhii pinnan alla sitä kovempaa se tulee.

Suomen sisäpolitiikka kyllä on harjattu ja uomiin pistetty, ja uomat pullollaan matuja.

Jälkimmäinen kommentti kuvaa hyvin matuvyöryn seurauksia.  Timo on nero.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 15.05.2016, 11:26:59
Quote– Sanon vain populismin tutkijana, että mikään ei synny tyhjästä, jos ei ajoissa puututa asioihin, niin reaktioita syntyy. Ja mitä pidempään se muhii pinnan alla sitä kovempaa se tulee.

Eurooppaan tulee sisällissota. Hieman valitettavaa mutta ilmeisen väistämätöntä ja perinteisesti tuhoisaa. Mantereen mittakaavassa käydyissä sodissa ainoa maa joka on selvinnyt ilman omia menetyksiä on Sveitsi, kun ymmärsivät olla osallistumatta ääliöiden projekteihin muutoin kuin omia kaupallisia etujaan valvoen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest12632 on 15.05.2016, 12:45:59
Kuka harjasi Soinin? Obama rukousaamiaisella?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 15.05.2016, 12:51:22
Quote from: Oppipoika on 15.05.2016, 12:45:59
Kuka harjasi Soinin? Obama rukousaamiaisella?

Soini on perusteellisesti harjattu, sirutettu, lahjottu, manipuloitu, opastettu, sumutettu ja kastroitu.

Ellei poliitikko tajua, että EU on kansojen vihollinen, on jotakin todella pahasti pielessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 15.05.2016, 12:52:25
Tottahan se on että, brittien ero olisi Suomelle katastrofi jos ei lähdetä samalla ovenavauksella itsekin ulos.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: keski-ikäinen on 15.05.2016, 13:00:46
Loppuuko turvapaikkaturismi jos Eurooppaan syntyy sisällissota?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mr.Reese on 15.05.2016, 13:08:15
Quote from: keski-ikäinen on 15.05.2016, 13:00:46
Loppuuko turvapaikkaturismi jos Eurooppaan syntyy sisällissota?
Ensimmäinen toimenpide olisi luultavasti remove kebab.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 15.05.2016, 13:27:09

OT

Nyt löytyi henkilö joka kiittää Timo Stalin Soinia. Soini on edistänyt myös trans- ja Marjasisko & USA:n WC-lakeja.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195614-erkki-tuomiojan-havainto-sauli-niiniston-vierailusta-tasta-voi-todella-onnitella-myos

Erkki Tuomioja onnittelee Soinia Obama-reissusta:

–Olemme nyt siis sitoutuneet tukemaan muun muassa "globaaleja ratkaisuja, jotka lisäävät kunnioitusta oikeudelle hakea ja saada turvapaikkaa, ottaen huomioon alueelliset vastuunjakojärjestelyt" ja siihen, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan tai sukupuoli-identiteetistään ja toimimaan sen puolesta että LGTBI-henkilöt voivat nauttia samoista oikeuksista kuin kaikki muutkin. Tästä voi todella onnitella myös ulkoministeri Soinia, hän jatkaa.

(LGBT on näköjään korrektimmassa muodossa jo LGBTI)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 15.05.2016, 14:00:22
Pari uutista:

Donald Trump: Britain would not be at 'back of the queue' for a US trade deal if it quits European Union (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/15/donald-trump-britain-would-not-be-at-back-of-the-queue-for-a-us/)

Boris Johnson: The EU wants a superstate, just as Hitler did  (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/14/boris-johnson-the-eu-wants-a-superstate-just-as-hitler-did/)

Briteissä on muuten oikeasti aika EU-kriittinen valtamedia. Toisin kuin Suomen propagandalehdistö, joka ajaa elitiin asiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 15.05.2016, 14:54:14
Quote from: Ari-Lee on 14.05.2016, 20:28:54
Quote from: xor_rox on 14.05.2016, 20:11:25Jotkut (täälläkin) haluavat liittää Suomen NATOon ja puolustusvoimille amerikkalaiset hävittäjät. Sen jälkeen lienee turha enää puhua mistään kansallisesta itsemääräämisoikeudesta.

Puolustusvoimilla on jo yhdysvaltalaiset hävittäjät. Se lisää positiivista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Sen pitäisi piisata.

Minusta tulevaisuuden hävittäjiä ei tulisi hankkia taholta, joka puuttuu kumppaneidensa sisäpolitiikkaan ja uhkailee näitä turvallisuuskysymyksillä, mikäli eivät avaa rajojaan muslimi-invaasiolle ja muuten tue kyseisen tahon geopoliittisia tavoitteita. Tekninen riippuvuus Yhdysvalloista on takuulla yksi tekijä, mikä saa mm. Soinin päästelemään suustaan mitä käsittämättömimpiä kummallisuuksia. Ettei vain olisi yksi tärkeimmistä syistä, miksi entinen Eurostoliitto-kriitikko on kääntynyt täydeksi federalistiksi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: akez on 15.05.2016, 15:02:53
Quote from: Porcius on 15.05.2016, 14:00:22
Boris Johnson: The EU wants a superstate, just as Hitler did  (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/14/boris-johnson-the-eu-wants-a-superstate-just-as-hitler-did/)

Lontoon ex-pormestarin näkemysten kanssa on helppo olla yhtä mieltä. Lyhyt referaatti jutusta:

Brysselin byrokraatit käyttävät "erilaisia keinoja" kuin natsidiktaattori, mutta molempien tavoite oli ja on sama - yhdistää Eurooppa yhden "auktoriteetin" alaisuuteen. Tämä on kuitenkin johtanut jäsenvaltioiden välisiin jännitteisiin ja se on antanut Saksalle mahdollisuuden kasvattaa mahtiasemaansa ja "kaapata" Italian talouden, sekä "tuhota" Kreikan.

Euroopan historian viimeisille 2000 vuodelle ovat leimallisia jatkuvat yritykset yhdistää Eurooppa yhden vallan alle mantereen kadotetun Rooman "kulta-ajan" palauttamiseksi. Napoleon, Hitler ja useat muut henkilöt ovat yrittäneet tätä ja ne yritykset ovat päättyneet traagisesti. EU on yritys tehdä tämä muita keinoja käyttäen. Ikuinen ongelma on kuitenkin se, että ei ole olemassa mitään lojaalisuutta Eurooppa-ideaa kohtaan. EU:ssa ole ainoatakaan auktoriteettia, jota joku kunnioittaisi ja ymmärtäisi. Tämä johtaa valtavaan demokratiavajeeseen.

QuoteBoris Johnson: The EU wants a superstate, just as Hitler did

Telegraph 15.5.2016

The European Union is pursuing a similar goal to Hitler in trying to create a powerful superstate, Boris Johnson says.

In a dramatic interview with the Telegraph, he warns that while bureaucrats in Brussels are using "different methods" from the Nazi dictator, they share the aim of unifying Europe under one "authority".

But the EU's "disastrous" failures have fuelled tensions between member states and allowed Germany to grow in power, "take over" the Italian economy and "destroy" Greece, he warns.

Mr Johnson invokes Winston Churchill's war-time defiance, urging the British people to be "the heroes of Europe" again, set the country free and save the EU from itself by voting to leave in the referendum next month.

The former mayor of London, who is a keen classical scholar, argues that the past 2,000 years of European history have been characterised by repeated attempts to unify Europe under a single government in order to recover the continent's lost "golden age" under the Romans.

"Napoleon, Hitler, various people tried this out, and it ends tragically,"
he says.

"The EU is an attempt to do this by different methods.

"But fundamentally what is lacking is the eternal problem, which is that there is no underlying loyalty to the idea of Europe. There is no single authority that anybody respects or understands. That is causing this massive democratic void."
(...)

Lihavoinnit mun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.05.2016, 19:52:40
Tästä Hitler vertauksesta olisi pitänyt tehdä ihan oma ketju, koska tämä tulee aivan varmasti suvaitsevaiston ja median keskuudessa nousemaan isoiksi uutisotsikoiksi, mutta nyt ei ehti kääntämään suomeksi.

Tässä kuitenkin erinomainen Jacob Rees-Moggin BBC haastattelu, mikä kannattaa katsoa, jotta saa valmiiksi vastaukset suvaitsevaiston reaktioon Hitler asiassa: https://youtu.be/TA7fUQuJ-wE



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: keski-ikäinen on 15.05.2016, 22:23:14
Quote from: Mr.Reese on 15.05.2016, 13:08:15
Quote from: keski-ikäinen on 15.05.2016, 13:00:46
Loppuuko turvapaikkaturismi jos Eurooppaan syntyy sisällissota?
Ensimmäinen toimenpide olisi luultavasti remove kebab.

Euroopan tulevaisuus: Kun sota tuli kylään.
Mehmed pakeni Euroopasta takaisin Irakiin ja kertoo "nyt saan vihdoin elää turvassa".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ISO on 15.05.2016, 22:26:10
Discoläpsyttelijät kyllä lähtee heti kun lyöminen alkaa. Ne on kuuluisia siitä että ne pakenee heti kun tilanne menee hiukankin tiukaksi, ja vastassa onkin muita kuin naisia ja lapsia, joita voi porukalla ahdistella.

Euroopan sisällissota taitaa olla ainut tapa saada tunkeutujat lähtemään kotiinsa, ja vilkkaasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: eilapsia on 15.05.2016, 23:46:27
Soini aiemmin valitti, että Suomi maksaa Britannian EU jäsenmaksualen.
Britannia pysyy EU:ssa vain, jos jäsenmaksua alennetaan entisestään.

Missä EU, siellä ongelma.

Vaihtoon kaikki vuosikausia palvelleet diktaattorit. Esim. harjaaja Timo Soini ja liittokansleri Angela Merkel.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/merkelin-toimiston-ulkopuolelta-loytyi-sianpaa-ja-herjausviesti/5895726

Man of the year 1939 & 1942: http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2019712_2019694_2019592,00.html

Person of the year 2015: http://www.theguardian.com/world/2015/dec/09/angela-merkel-time-magazine-person-of-the-year-2015
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 16.05.2016, 00:01:27
En ole tätä aiemmin rohjennut mainita. Nyt tilanne näyttää siltä, että saatan mainitakin. T Soini kävi jossakin. Sen käynnin jälkeen takaisin ei tullut T Soini vaan joku muu saman näköinen hahmo. Hänen mielipiteensä muuttuivat päinvastaisiksi, kuin mitä ne olivat ennen. T Soini ei ole T Soini itse omassa persoonassaan vaan joku vaihdokas, tai kyse on aivopestystä T Soinista. Kenessäkään muussa persoonassa muutos ei ole niin räikeän korviin ja silmiin pistävä. Olen erittäin huolissani tästä ihmisten vaihtamisesta toisiin näköishahmoihin. Siinä ei nyt pelkästään valehdeltu eikä petetty äänestäjiä vaan kyse on jo huomattavasti paljon pelottavammasta kehityksestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: keski-ikäinen on 16.05.2016, 00:05:41
Ari-Lee, niin liskoihmis-tieteisviihteeltä kuin kommenttisi vaikuttaakin, ei sitä voi täysin huuhaana ohittaa, niin omituiseksi maailma on muuttunut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 16.05.2016, 00:14:16
Quote from: Ari-Lee on 16.05.2016, 00:01:27
En ole tätä aiemmin rohjennut mainita. Nyt tilanne näyttää siltä, että saatan mainitakin. T Soini kävi jossakin. Sen käynnin jälkeen takaisin ei tullut T Soini vaan joku muu saman näköinen hahmo. Hänen mielipiteensä muuttuivat päinvastaisiksi, kuin mitä ne olivat ennen. ....Siinä ei nyt pelkästään valehdeltu eikä petetty äänestäjiä vaan kyse on jo huomattavasti paljon pelottavammasta kehityksestä.

Timo Soini sai KOKO ulkoministeriön hoitoonsa, mutta käytännössä tämä tarkoittaa sitä että ulkoministeriön KOKO virkakunta ryhtyi "muokkaamaan" ja "palvelemaan" uutta ulkoministeriä. Soinilla ei ollut paljon selkärankaa kestää tätä muutosta.

Yksi ministeri on aivan mitätön, aivan onneton ja aivan kyvytön vastaamaan jos ja kun KOKO iso hallintokoneistonsa ulkoministeriössä alkaa nuoleskelemaan ja palvelemaan. Tämä on käytännössä sama peli kuin BBC:n ikinuoressa "Kyllä herra ministeri" komediasarjassa, paitsi että Suomessa se ei ole mitään komediaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 16.05.2016, 00:24:04
Voiko tuota jäljittää missä vaiheessa ja missä koordinaateissa T Soinin mielipiteet muuttuivat päinvastaisiksi? Onko hän itse poistanut kaikki aiemmat EU -vastaiset kannanottonsa? Muistan vain vaalimainokset: "Piikki on auki." Jne.

Tässä yksi mainos. (https://www.youtube.com/watch?v=BKExMU8GXtI)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 16.05.2016, 00:27:57
"Täällähän on piikki auki, vaikka baari on kiinni!" (Vaalimainos) (https://www.youtube.com/watch?v=l6R-SJ_z7V0)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: eilapsia on 16.05.2016, 00:28:40
Googleen voi laittaa päivämäärät. Esim:
https://www.google.fi/search?q=soini+britannia&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A%2Ccd_max%3A1.10.2015
...
http://yle.fi/uutiset/soini_paaministerina_jarjestaisin_kansanaanestyksen_eu-jasenyydesta/6463895
23.1.2013
"Soini pitää Cameronin avausta ylipäänsä hyvänä asiana, ja sanoo seuraavansa innolla mitä ehdotus saa aikaan muissa Pohjoismaissa.
- Ei EU mikään vankila ole, kyllä sieltä pääsee pois, jos ehdot eivät ole tyydyttävät. Nyt on pellit auki, Soini sanoo". Pellit auki?
...
http://www.hs.fi/politiikka/a1439084604885
"Jos he eivät saa tarpeeksi hyvää diiliä ja kansanäänestys menee siihen, että britit eroavat EU:sta, se on EU:n loppu".
9.8.2015. Mielestäni Soini ei tässä enää innolla odota Britannian eroa, mutta ei myöskään sano että Britannian ero olisi huono asia, toteaa vain EU:n hajoavan. Vai hajoaako sittenkään, koska Soini jatkaa:
"Jos yksi maa lähtisi EU:sta, silloin Suomikin joutuisi Soinin mielestä katsomaan, onko jäsenyys enää maalle sopiva ratkaisu".
...
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051421560355_ul.shtml
14.05.2016
"Soinin mukaan Obaman taannoinen Lontoon vierailu ja vahva puhe, jossa hän kannusti brittejä jäämään EU:hun, oli hyvä asia".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: endercon on 16.05.2016, 00:43:17
Jos muistini ei prakaa, omahyväiseksi petturiksi paljastunut hra populismitutkija oli vielä euroskeptinen ennen Sipilän 1. hallitusta.

Quote
Brittien EU-ero olisi katastrofi Euroopalle
Euroopalle? Euroopalle?? Hra populismitutkija ja toimittelija tarkoittanee EU:ta.

Quote
Trumpin politiikan hyvyyteen tai huonouteen ulkoministeri Soini ei halunnut ottaa kantaa.
Hyvyys? Huonous? Kuulostaa erittäin häilyvältä, kun ihmiset näkevät hyvin eri tavoin moraaliin ja filosofiaan perustuvan dikotomian.


Soinin lausunnot hänen tyypilliseen tapaansa ymmärrettävissä useammalla tapaa ja joissain tapauksissa tynkiä tahi ympäripyöreitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.05.2016, 01:26:23
Koska on väistämätöntä että tämän vaalikauden jälkeen persujen tarina suurena puolueena on ohi eikä 2-3% kannatuksella enää ministeriksi päästä niin Soinille on petturuudestansa ilman muuta luvattu jokin makoisa virka ja todennäköisimmin ulkomailla. Suomessa hän vielä ministerinä on suojassa kansalaisten raivolta mutta kun ministerinhommat ovat ohi niin hänen ei kannata kauheasti Suomessa ihmisten ilmoilla liikkua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 16.05.2016, 14:31:47
^ Minä muistan jossain, että on puhunut urasta think tankissa jota hänelle kuulemma on väläytelty. Ja Mestarille todennäköisesti vastaava tarjous on tehty myös. Tämä on tyypillinen kikka, jotta saadaan ihmiset kokemaan itsensä viisaiksi ja tärkeiksi horistessaan muualta opeteltuja fraaseja. Niitä voi sitten käyttää 'asiantuntijoina' jollekkin tietämättömällä yleisölle, esimerkiksi Soininhan titteli on ihan oikeasti jytkypuolueen puheenjohtaja ja ulkoministeri joten painoaarvoa on sanoille jotka muut kirjoittavat hänen suuhunsa.

Uuno Nuivasen sigussa onkin hassu kommentti aiheesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Atte Saarela on 16.05.2016, 15:11:38
Quote
In a shocking slap in the face for UK PM Cameron, more than 300 business leaders are calling on Britain to vote to leave the European Union, saying that the country's "competitiveness is being undermined by our membership." As The Telegraph reports, the letter, signed by some of Europe's most senior business executives, claims Brussels "red tape stifles growth" and a Brexit would "create more jobs" exclaiming that "it is business - not government - which generates wealth."

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-15/uk-establishment-stunned-over-300-ceos-back-brexit-business-not-government-creates-w
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 16.05.2016, 15:19:11
Soini on tasan nollan arvoinen ulkoministeri. Hän ei ole saanut mitään aikaiseksi. Hän ei kestä itseään fiksumpia puoluetovereitaan. Mikään muu ei selitä esim. sitä, että hän teki Lindströmistä oikeusministerin, vaikka tarjolla olisi ollut lakimies Ville Tavio.

Tulisipa kesän 2017 puoluekokous jo...  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 16.05.2016, 15:31:53
Quote from: Rauno Murju on 14.05.2016, 22:36:00
Britannia johtaa 2,4 miljardin asukkaan kansainyhteisöä (ent. brittiläinen kansainyhteisö) joten en sanoisi että pikkuinen britannia olisi maailmassa ihan yksin ilman eu:ta.

Suomi ei johda yhtään mitään vaan nöyristelee jopa autonomista väkiluvultaan maalaiskylän kokoista maakuntaansakin.

No, tuo kansainyhteisön "johtaminen" on siinä mielessä kyllä liioittelua, että joku Intia ei kyllä välitä paskaakaan, jos Britannia sanoo, että teepäs nyt näin. Tuntuu, ettei Westminster johda edes kaikkia niitä osia, jotka kuuluvat Yhdistyneeseen Kuningaskuntaan, vaan kaiken maailman veroparatiisit (Karibialla ja Kanaalisaarilla) pomppivat pöydällä ihan miten niitä vain itseään huvittaa, eikä keskushallinto voi niille yhtään mitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 16.05.2016, 15:39:26
Quote from: hattiwatti on 16.05.2016, 14:31:47
^ Minä muistan jossain, että on puhunut urasta think tankissa jota hänelle kuulemma on väläytelty. Ja Mestarille todennäköisesti vastaava tarjous on tehty myös. Tämä on tyypillinen kikka, jotta saadaan ihmiset kokemaan itsensä viisaiksi ja tärkeiksi horistessaan muualta opeteltuja fraaseja...

Eurostorahan voima ja houkutus on takuulla suurta, mikä asettaakin Faragen, Orbanin, Le Penin, Wildersin ynnä muut todella kansallismieliset poliitikot arvostuksessani erittäin korkealle. Politbyro tuskin tarjoaa heille palkkiovirkoja tekemästään elämäntyöstä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lemmy on 16.05.2016, 16:19:29
Brittien EU-ero olisi katastrofi EU:lle, mutta voitto kotiin Briteille. Soinilta voisi kieltaa viisumin Milwallin matseihin. >:(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: duc on 16.05.2016, 21:08:23
Quote from: Micke90 on 04.02.2016, 15:18:31
Quote from: UgriProPatria on 04.02.2016, 13:14:47
Brittiläinen imperiumi on ryöstänyt Lähi-idän ja Afrikan, myös Australian ja ehkä Uuden Seelanninkin alusmaansa alkuperäiskansat putipuhtaiksi, orjuuttanut heitä, pitänyt heitä palvelijoinaan ja kohdellut heitä juuri niin tökerösti kuin britti osaa.

Silti suomalainen punikkitoimittaja katsoo asiakseen syyllistää suomalaisia muiden Euroopan maiden siirtomaahistoriasta.

Tämä on erinomainen keskusteluketju, jossa esitetyt Timo Soinin näkemykset €U:sta ennen ja jälkeen (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2267636.html#msg2267636) vuoden 2015 eduskuntavaalien antavan hienon lisämausteen. Tuo katkera petetyksi tulemisen maun tuova mauste jää suuhun. En ymmärrä persu-puoluetta. Pidetäänkö puolueessa äänestäjiä idiootteina lampaina, jotka eivät näe tätä petosta vaan äänestävät myös jatkossa henkilöitä, joiden ei nähdä ajavan äänestäjän asiaa. Tietysti Soini on populisti ja opportunisti, (http://hommaforum.org/index.php/topic,110422.msg2170237.html#msg2170237) mutta tahtooko muu porukka näyttäytyä samassa valossa kuin johtaja? Puheenjohtajavaaleihin on vuosi aikaa. Jos sinä aikana ei nouse suoraselkäistä vastaehdokasta Soinille, on persujen taru poliittisena voimana historiaa. Kirjoitin eduskuntavaalien jälkeen persujen elinehdoista näin (http://hommaforum.org/index.php/topic,98002.msg1872673.html#msg1872673):
QuoteEU- ja mamu-politiikan kritiikki täytyy näkyä hallituksen toiminnassa, jos persut ovat siellä. Muuten persujen kannatuksella on vain yksi suunta: alaspäin.

Toisaalta tämä ketju näyttää erinomaisesti, miten vuosisatoja vanha imperiumi, Englanti, eroaa satavuotisesta valtiosta, Suomesta. Olen yleensä ylpeä ollessani Suomen kansalainen, mutta tässä tilanteessa en. Britit, irlantilaiset ja Britanniassa asuvat Kansainyhteisön (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kansainyhteis%C3%B6) kansalaiset voivat äänestää, tahtovatko kuulua Euroopan liittovaltioon vai ei, minä en. Suomalaista kohdellaan kuin teuraaksi vietävää karitsaa. Tahtoisin olla äänestämässä 23.6.2016 €U-eron puolesta. Toivon sitä, muuta valtaa minulla siihen ei ole.

Olen ollut koko ikäni kiinnostunut Englannin vallankäytöstä siirtomaissaan, erityisesti Pohjois-Amerikassa. Tuo valtio on ollut häikäilemätön oman edun tavoittelija. Historiallisesti mielenkiintoinen on Yhdysvaltain itsenäistymissota 1700-luvun lopulla (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_vapaussota) ja 1800-luvun alussa (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1812_sota). Helpolla ei Englanti luopunut suuresta alueesta. Kaksi sotaa käytiin. Tuo voiman tunto ei noihin tappioihin hiipunut. Englanti oli voittaja molemmissa viime vuosisadan maailmansodissa. Omasta valtiosta ylpeä ja kansaansa kunnioittava johtaja kuuntelee lopulta kansan ääntä. Kansanäänestys on kuulemista. Näin ei usein ole ollut Englannin historiassa. Viimeksi 40 vuotta sitten (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000931034.html). Mielenkiintoista on pohtia, miksi nyt.

Tämä brittien kansanäänestys saattaa olla historian virrassa eurooppalainen käännekohta tai sitten ei. Alla on muutamia historiallisia pohdintoja.

Yksinkertaisesti tässä lienee kyse, tahtooko Eurooppa eroon kansallisvaltioista? Iso-Britanniassa tämä kysymys otettaneen nyt vakavasti. Valtio-opillisesti Euroopassa ollaan jälleen menossa kohti monikansallista valtiota.

Kaksisataa vuotta sitten historiallinen muutos oli päinvastaiseen suuntaan, johon pohjan loi muun muassa Ranskan ja Englannin keskinäinen ja sisäinen valtataistelu. Edellä mainittu Yhdysvaltain itsenäistyminen Englannista oli keskeinen tapahtuma. Toisaalta valistusfilosofit loivat pohjaa Ranskassa yksinvaltiuden kaatamiselle ja nykyaikaisen eurooppalaisen demokratian ja valtiollisen vallanjaon kehittymiselle. Nationalismi eli kansallisuusaate Euroopassa oli 1800-luvun keskeisimpiä ideologioita. Saksa ja Italia muuttuivat pienistä ruhtinaskunnista kansallisvaltioiksi.

Nykyinen €U näyttää muodostuvan Euroopan hallitsijaksi kuten keskiajan feodaaliyhteiskunta, jossa aateliset jakoivat vallan vasallijärjestelmällä (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vasalli). Katolinen kirkko oli kaikenkattava, kuten nykyään monikulttuuri-ideologia on €U:n kaikenkattava "uskonto". Reformaatio murensi katolisen kirkon valta-aseman Länsi-Euroopassa, ja Euroopan pirstaloituminen alkoi. Pienet ruhtinaskunnat tulivat itsenäisemmiksi ja aikanaan syntyivät kansallisvaltiot, joissa valtion periaatteena oli yksi kansa, jonka yhdisti erityisesti uskonto, kieli ja kulttuuri.

Tänä päivänä nationalismi on nykyaateliston, €U-eliitin, mukaan (http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tukimielenosoitus-taytti-rotuaarin-aukion-nationalismi-on-eroteltava-patriotismista/703238/) vaarallista, rasismia. Kansallisvaltiojako ei ole täydellisen oikeudenmukainen. Valtion sisällä on enemmistö ja vähemmistöjä. Demokratia eli kansanvalta on enemmistön valtaa. Täydelliseen yhteiskuntaan pyritään €U:ssa Neuvostoliiton tavoin monikulttuurisen yhteiskunnan kautta, yhteiskunnan, jossa muutamat olivat toisia etuoikeutetumpia ideologisin perustein ja meriitein. Se ei ollut vallan kolmijako-opin pohjalta muodostunut valtio. Neuvostoliittoa on ollut tapana kutsua diktatuuriksi, epädemokraattiseksi. Oliko se muka rauhan ja onnen yhteiskunta? Ironisesti islamiakin kutsutaan rauhan uskonnoksi. Miksi Suomi valtiona romutetaan Euroopan unionin osavaltioksi, kuin neuvostotasavallaksi? Neuvostoliittoko tässä on ihanneyhteiskunnan esikuva, erona lähinnä, että keskusjohtoinen suunnitelmatalous on korvattu markkinataloudella. Vai Yhdysvallatko on uusrälssin valtiollinen esikuva? USA ei ole monikulttuurinen. Siellä on tietty amerikkalainen elämäntapa, johon kaikkien on sopeuduttava. Molemmat, NL ja USA, ovat yhtä kaikki tuhoon tuomittuja malleja, Eurooppaan sopimattomia. Kansallisvaltiot ovat tänne paras valtiomuoto.

Euroopan unioni nykymuodossaan ja -kehityksessään johtaa sisäisiin väkivaltaisuuksiin, joissa eurooppalainen muslimiväestö lienee keskeinen viides kolonna (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viides_kolonna). Toisaalta sellaiseksi voidaan kutsua myös monikulttuurisuutta edistäviä tahoja. Pieninä vähemmistöinä kulttuuriimme vieraat ainekset eivät nousisi ongelmaksi, mutta nykyinen massamaahanmuutto ja kansallinen itseinho ovat tuhoava voima, joka ei tiedä hyvää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 16.05.2016, 21:12:20
Minä päivänä tästä lopulta äänestetään?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 16.05.2016, 21:16:42
Quote from: Rubiikinkuutio on 16.05.2016, 21:12:20
Minä päivänä tästä lopulta äänestetään?

23.6
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.05.2016, 23:55:56
Hyvin odottamatonta mutta miellyttävä yllätys että Lontoon kaltaisen kosmopoliittisen metropolin ex-pormestari on ottanut nuivan kannan EU:hun. Sitäkin suurempi yllätys että hänen kantansa on niin jyrkässä ristiriidassa puolueen virallisen kannan kanssa. Johnsonista on monissa kaavailuissa povattu Cameronin seuraajaa. Sille urakehitykselle taisi tulla nyt esteitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 17.05.2016, 03:03:10
Daily Mailin mukaan pääministeri Cameron on tehnyt myyräntyötä:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3593784/David-Cameron-s-EU-sham-exposed-Leaked-letter-reveals-PM-hatched-anti-Brexit-plot-telling-voters-campaign-leave.html

Cameron on tehnyt kulisseissa hartiavoimin töitä Brysselin puolesta
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 17.05.2016, 04:02:11
Quote from: -PPT- on 16.05.2016, 23:55:56
Johnsonista on monissa kaavailuissa povattu Cameronin seuraajaa. Sille urakehitykselle taisi tulla nyt esteitä.

Miksi tulisi, jos Cameron häviää EU-kansanäänestyksen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 17.05.2016, 09:09:32
Quote from: Micke90 on 17.05.2016, 04:02:11
Quote from: -PPT- on 16.05.2016, 23:55:56
Johnsonista on monissa kaavailuissa povattu Cameronin seuraajaa. Sille urakehitykselle taisi tulla nyt esteitä.

Miksi tulisi, jos Cameron häviää EU-kansanäänestyksen?

Nimenomaan. Jos "Leave"-puoli voittaa kansanäänestyksen, Cameron eroaa pääministerin tehtävästä. Silloin Boris Johnson on ennakkosuosikki puolueen uudeksi johtajaksi ja uudeksi pääministeriksi. Varmasti tämä on osaltaan vaikuttanut Johnsonin päätöksen taustalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 17.05.2016, 20:18:38
Eurooppa-neuvoston pj. Donald Tusk lupasi olla kommentoimatta brittien kansanäänestystä. Muttei voinut pitää turpaansa kiinni enää. Syystä että Boris Johnson ylitti rationaalisen keskustelun rajan vertauksellaan. Otsikosta voi lukea tyypin oman rationaalisen ja oikeaoppisen kannan :facepalm:

2016-05-17 DM: Breaking up the European Union could mean war in Europe, EU chief Donald Tusk warns as he blasts Boris for 'dangerous' Hitler comparison (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3594529/Boris-crossed-boundaries-acceptable-debate-absurd-comparison-EU-Hitler-claims-EU-chief-Donald-Tusk.html)
QuoteSpeaking in Denmark, Mr Tusk today said: 'I cannot stay silent. Such absurd arguments should be completely ignored if they hadn't been formulated by one the most influential politicians of the ruling party. Boris Johnson crossed the boundaries of a rational discussion, demonstrating political amnesia.'

He added: 'In some sense, he illustrated a state of mind and emotions of many Europeans, not only from the UK. 'In no way, however, can this be an excuse for this dangerous blackout.' Mr Tusk said 'the EU still remains the most effective firewall against the ever-dangerous and often tragic conflicts among the nations of Europe'. He added: 'The only alternative for the Union is political chaos, the return to national egoisms.'
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 17.05.2016, 21:07:03

Jos Britannian exit-leirillä olisi älyä, se julkistaisi mahdollisimman paljon tietoa siitä, miten Saksa pakottaa Britannian rajoittamattomaan maahanmuuttoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 18.05.2016, 02:28:55
http://www.uusisuomi.fi/raha/195759-suomalaisasiantuntijat-varoittavat-brexitista-epavarmuus-iskisi-pahiten-suomeen


Suomalaisasiantuntijat varoittavat Brexitistä: "Epävarmuus iskisi pahiten Suomeen"


Eri asiantuntijoiden mukaan Britannian mahdollinen eroaminen Euroopan unionista tietäisi epävakaita aikoja Suomelle.

Nordean ekonomisti Pasi Sorjonen ja pääanalyytikko Jan von Gerich arvioivat, ettei Suomen eroaminen EU:sta Britannian jälkeen ole realistista, mutta siihen liittyvä epävarmuus vaikuttaa Suomeen. Epävarmuudesta varoittaa myös Taalerin sijoitustoimitojen johtaja Samu Lang.

–Toteutuessaan Brexit sysäisi EU:n sisällä liikkeelle uuden poliittisen myllerryksen, josta hyötyisivät erilaiset ääriliikkeet ja erityisesti Venäjä, jonka intressissä on hajautunut Eurooppa, hän kommentoi katsauksessaan.

Nordean Sorjonen ja von Gerich puolestaan vertaavat tilannetta siihen, mitä tapahtui finanssikriisin jälkeen vuonna 2009.

–Hyvä arvaus on, että Suomi olisi niiden maiden joukossa, johon epävarmuus iskisi pahiten, he kirjoittavat omassa katsauksessaan.

Brexit vaikuttaisi heidän mukaansa Suomen talouteen kolmea kautta. Ensimmäiseksi Suomen ja Britannian suorien kauppasuhteiden kautta ja toiseksi Suomen ja Britannian muiden kauppakumppanien suhteiden kautta. Kolmas asia on epävarmuus.

–Kuitenkin suurin riski tulee epävarmuuden kautta. Varmasti voidaan sanoa, että talousnäkymät sumenevat riittävästi vetääkseen alas investoinnit, työllisyyden ja riskinottohalukkuuden.

Sorjonen ja von Gerich varoittavat myös vaikutuksista Suomen valtionlainoihin. He huomauttavat, että sijoittajat suhtautuvat Suomen lainoihin jo nyt varovaisesti muun muassa siksi, että Suomen talous on juuri nyt yksi euroalueen heikoimmista eikä maan kyky viedä talousuudistuksia läpi ole vakuuttanut sijoittajia.

–Jos Britannia eroaa EU:sta, Suomen lainat tulevat olemaan yksi pahimmista kärsijöistä.

Taalerin Samu Lang nostaa esiin myös maahanmuuton. Hän kuvailee maahanmuuton olevan Britannian EU-jäsenyyttä vastustavien "mieliaihe".

–Brittien yksipuolinen maahanmuuton rajoittaminen vaikeuttaa työvoiman vapaata liikkumista ja pääomien kohdentumista tehokkaasti. Tämä johtaa väistämättä kustannusten nousuun eri sektoreilla. Esimerkiksi lakitoimiston siivoaminen maksaa aiempaa enemmän, ja liikkuminen julkisilla tulee entistä kalliimmaksi. Yritysten tulokset alenevat ja uuden työvoiman palkkaamiseen ei ole enää rahaa. Matalapalkkaisiin ammatteihin hakeutuu yhä enemmän ylikoulutettuja ihmisiä, mikä vaikeuttaa myös muiden työllistymistä, Lang kommentoi.

–Kun kysytään, mitä sijoituksia pitää välttää, jos Iso-Britannia eroaa EU:sta, helppo vastaus on: kaikkia niitä, joissa tarvitaan työvoimaa. Epävarmuus vaalituloksesta on jo nyt saanut ulkomaiset sijoittajat varovaisiksi Iso-Britannian suhteen, hän jatkaa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 18.05.2016, 03:07:11
Ääriliikkeet ja Venäjä mainittu.  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 18.05.2016, 05:54:35
Ääriliikkeet ja Venäjä ovat jo aika väsynyttä. Artikkelin ehdoton helmi olikin tässä:

QuoteEsimerkiksi lakitoimiston siivoaminen maksaa aiempaa enemmän
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Stone on 18.05.2016, 06:21:27
Taitaa olla typoerror, lakitoimistoja siivottaisiin pois markkinoilta, maksaisi paljon enemmän. Siivouksen jälkeen työttömät lakimiehet voisivat siivota toistensa toimistoja. Maksaisi hetken aikaa, mutta brexit-savun hälvettyä voisivat kaikki EU-lakinikkarit mennä vaikka kortistoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 18.05.2016, 08:29:40
Britannian ulkomaantiedustelun entinen johtaja on ennustanut eu:n harjoittaman kansalaisten mielipiteistä ja hyvinvoinnista piittaamattoman politiikan johtavan ennenpitkää tilanteeseen jossa demokratia (mitä ei ole enää edes eu johdossa) ja ihmisoikeudet (vain maahantulijoilla) lakkaavat. Tämä on merkittävä ulostulo joka ei ole pelkkää sattumaa.

EU on yksinkertaisesti kestämättömässä tilassa harjoittamansa järjettömän politiikan johdosta. Rajavalvonnan laiminlyönnit sekä uskontopoliittisten terroriliikkeiden tukeminen lähi-idässä ovat johtaneet ja johtavat mm turvapaikkakeinotteluun jossa eurooppaan on imuroitu väkivaltaisia ja fanaattisia ääriliikkeitä.

Britannian kannattaa hyväksyä tappiot ja leikata eu-yhteydet poikki

Varsinainen syy kannattamattoman unionin kannattamiseen on näennäisten ja hyvin epädemokraattisesti jakautuvien rahamassojen hoito. Eu imuroi rahaa muutamiin käsiin mitoissa jotka ovat tyypillisesti sodan edellytyksiä. Ei asiallista parlamentaarista valvontaa vaan ahdasta ja sairasta manipulointia. Aluksi tämä voidaan kompensoida politiikan ja virkahenkilötyön avulla, jatkossa tilanne johtaa sotaan.

Modernit sodat eivät ole puhtaan tuhoisia vaan pääosin kansojen sisäisiä levottomuuksia yhdistettynä terrorihallinnon väkivaltaisuuteen. Jossain vaiheessa hallinto ryhtyy euroopassa sotimaan erityisesti eurooppalaisia vastaan saavuttaaksen hegemonian. Ikävä todeta että eurooppalaisena ja korporaatiokommunistisen kokoomuksen masinoimana suomalaisena, kohtaloni on joutua liittovaltion sisällissotien maksajaksi, kärsijäksi ja katsoa oman maani talouden ja hyvinvoinnin tuhoutumista.

Britannia sensijaan voi seistä omalla saarellaan ja taas kerran taistella diktatoorista eurooppaa vastaan kärsien menetyksiä, joiden ainoa peruste on se että kykenevät pitämään itsenäisyytensä ja estää saarivaltion joutumisen hirviöhallinnon saappaan alle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 19.05.2016, 13:48:50
Selittääköhän tämä sen miksi Soini käänsi takkinsa suhteessa Brexitiin? Ja mikäköhän on ECR-Jussin linja kun ei ole meille maan matosille suostunut kertomaan?

http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217095-mita-brexit-voisi-tarkoittaa

QuoteEU-parlamentissa edessä voisi olla ECR-ryhmän hajoaminen, johon Suomesta perussuomalaiset kuuluvat. Ilman brittikonservatiiveja ECR ei täytä parlamentin ryhmille asettamia vaatimuksia. Tämä on toki spekulaatiota, mutta todennäköisesti brittimepit lähtisivät parlamentista EU-parlamentin puolivälin tarkastelussa ja loppukauden parlamentti olisi 675-jäseninen. Samalla myös Iso-Britannian komissaari Jonathan Hill saisi lähteä. Vuoden 2019 eurovaaleissa Suomen meppimäärä voisi kasvaa, kun Iso-Britannian 76-meppipaikkaa menisivät uusjakoon.

Entä mitä ovia Brexit voisi avata muualla Euroopassa? Jo nyt on nähtävissä, että Ranskassa Marine Le Pen on erinomaisissa asemissa seuraavissa presidentinvaaleissa. Tämä tosiasia ei toki muutu, äänestivät britit sitten eron tai pysymisen puolesta. Sen sijaan presidenttinä Le Pen todennäköisesti vaatii Ranskalle parempia EU-etuja, jäi Iso-Britannia EU:hun tai ei.

Brexitin voisi olettaa lisäävän kansan EU-vastaisuutta etenkin Hollannissa ja Tanskassa. Aiemmin tänä vuonna hollantilaiset äänestivät kumoon assosiaatiosopimuksen Ukrainan kanssa......

Muistakaa, että EU-ero ei ole realistista! Nih!

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 21.05.2016, 23:51:49
Hyviä uutisia Britanniasta. Daily Express uutisoi tänään, että vassareilla on alkanut vihdoin syttyä lamppu päässä ja aikovat äänestää EU eron puolesta, vaikka Labour puolueen virallinen kanta on Britannian pysyminen EU:ssa.

Vassareiden EU erolle on lanseerattu ihan oma nimi "Lexit" vakiintuneen "Brexit" lyhenteen tilalle.

En ole koskaan ymmärtänyt miten vassarit voivat tukea EU:ta, mikä on puhtaasti valtion tukema korporatismi. Häviäjinä työväestö ja voittajina monikansalliset yritykset, iso raha ja pääoma.

http://www.express.co.uk/news/world/672396/Labour-Brexit-Corbyn-Europe-EU-Britain-France-Greece

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 22.05.2016, 00:12:08
Jos britit äänestävät kyllä EU:lle, mikään ei muutu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 22.05.2016, 01:45:42
Quote from: Aksiooma on 21.05.2016, 23:51:49
...En ole koskaan ymmärtänyt miten vassarit voivat tukea EU:ta, mikä on puhtaasti valtion tukema korporatismi. Häviäjinä työväestö ja voittajina monikansalliset yritykset, iso raha ja pääoma.


Koska mamut ovat voittajia ja meillä on niin paljon että meillä on varaa hävitä. Varsinkin jos sossusta tulee sama raha joka tapauksessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 22.05.2016, 08:18:38
Quote from: Aksiooma on 21.05.2016, 23:51:49

En ole koskaan ymmärtänyt miten vassarit voivat tukea EU:ta, mikä on puhtaasti valtion tukema korporatismi. Häviäjinä työväestö ja voittajina monikansalliset yritykset, iso raha ja pääoma.

Kaiketi marxilaisuuteen nojaava vasemmisto näkee, että EU-projektin avulla on mahdollista päästä eroon fasismista (=nationalismista ja patriotismista) lopullisesti koko Euroopassa. Projekti on lisäksi internationalistinen, mikä aina refleksinomaisesti lämmittää marxilaisväritteisen vasemmiston sydäntä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.05.2016, 08:27:12
Quote from: Tavan on 22.05.2016, 08:18:38
Quote from: Aksiooma on 21.05.2016, 23:51:49

En ole koskaan ymmärtänyt miten vassarit voivat tukea EU:ta, mikä on puhtaasti valtion tukema korporatismi. Häviäjinä työväestö ja voittajina monikansalliset yritykset, iso raha ja pääoma.

Kaiketi marxilaisuuteen nojaava vasemmisto näkee, että EU-projektin avulla on mahdollista päästä eroon fasismista (=nationalismista ja patriotismista) lopullisesti koko Euroopassa. Projekti on lisäksi internationalistinen, mikä aina refleksinomaisesti lämmittää marxilaisväritteisen vasemmiston sydäntä.

Totta. Ironia vaan on siinä, että käytännön asteella valtiovallan tukema korpotarismi on fasismia puhtaimmillaan. Internationalismi tässä yhteydessä tarkoittaa monikansallisten yritysten johtamaa maailmaa, missä marxilaisuudella tai millään muullakaan ideologialla ei ole sijaa. Kommunistit ovat vain yksinkertaisia hölmöjä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 23.05.2016, 06:45:15
Quote from: hattiwatti on 19.05.2016, 13:48:50
Selittääköhän tämä sen miksi Soini käänsi takkinsa suhteessa Brexitiin? Ja mikäköhän on ECR-Jussin linja kun ei ole meille maan matosille suostunut kertomaan?

http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217095-mita-brexit-voisi-tarkoittaa

QuoteEU-parlamentissa edessä voisi olla ECR-ryhmän hajoaminen, johon Suomesta perussuomalaiset kuuluvat. Ilman brittikonservatiiveja ECR ei täytä parlamentin ryhmille asettamia vaatimuksia.

Tuo ei pidä paikkaansa. Europarlamentin ryhmällä on oltava vähintään 25 jäsentä vähintään seitsemästä jäsenmaasta. Molemmat ehdot täyttyisivät helposti myös ilman brittimeppejä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 24.05.2016, 00:21:34
BBC on mukavan puolueeton uutisoinnissaan. Siellä saavat äänen sekä brexitin kannattajat että vastustajat. Se on ihan erilainen yleisradioyhtiö kuin Yle. Kannattaa kuunnella BBC:n juttuja brexitistä, jos haluaa tietää, mitä britit kuuntelevat päätöstä tehdessään. Jos haluaa kuunnella pelkkää sosialistisen Eurostoliiton ylistystä, voi seurata Ylestä, mitä heidän propagandansa mukaan britanniassa tapahtuu.

Brussels reacts to Boris Johnson's Hitler comments - BBC Newsnight (https://www.youtube.com/watch?v=eJWUmSbt0Ms)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.05.2016, 22:26:17
Mitä olen englannin kielisistä lehdistä/mediasta viime aikoina lukenut,niin briteissä kampanja ja paine EU;n puolesta on kiihtynyt,vaikutusvaltaisiltakin tahoilta,joten EU-eron kannatus koitetaan nyt viimemetreillä saada sulamaan pois jo konservatiiveiltakin.Tulokset alkaa näkyä;

http://yle.fi/uutiset/eu-eron_kannatus_laskussa_britanniassa__valtaosa_konservatiiveistakin_kannattaa_unionissa_pysymista/8903440
Quote
EU-eron kannatus laskussa Britanniassa – valtaosa konservatiiveistakin kannattaa unionissa pysymistä


Tuoreen mielipidekyselyn mukaan valtaosa äänestäjistä on kääntynyt kannattamaan Britannian EU-jäsenyyttä. Ensimmäistä kertaa myös enemmistö miehistä, eläkeläisistä ja konservatiivipuolueen kannattajista on jäsenyyden kannalla.

The Daily Telegraph -sanomalehden tilaamassa mielipidekyselyssä 55 prosenttia niistä ihmisistä, jotka aikovat äänestää kesäkuun 23. päivän kansanäänestyksessä, tukee Britannian EU-jäsenyyttä. Britannian EU-eroa eli Brexitiä tukee 42 prosenttia niistä, jotka sanovat varmasti äänestävänsä.

Aiemmissa kyselyissä iäkkäämmät äänestäjät, miehet ja konservatiivipuolueen kannattajat ovat kannattaneet Brexitiä. The Daily Telegraphin kyselyssä näissäkin ryhmissä enemmistö äänestäjistä haluaa nyt pysyä unionissa.

Eu-eroa ajava kampanja on hiipumassa. Se ei ole kyennyt tukahduttamaan äänestäjien huolta eron taloudellisista seurauksista, sanoo konservatiivien viime vuoden vaalikampanjan luonut Sir Lynton Crosby.

Vielä maaliskuussa 60 prosenttia konservatiiveista aikoi äänestää Brexitin puolesta. Tiistaina julkistetussa kyselyssä 57 prosenttia heistä aikoo nyt äänestää unionissa pysymisen puolesta.

EU:n kannatus kasvanut merkittävästi


Kaikkien äänestäjien parissa jäsenyyden kannatus on peräti 20 prosenttiyksikköä korkeampaa kuin Brexitin. Äänestäjistä 58 prosenttia sanoo kannattavansa Britannian pysymistä unionissa.

Kyselyssä 16 prosenttia äänestäjistä ei ole päättänyt vielä kantaansa. Kyselyn tekijöiden mukaan nämä ihmiset äänestävät todennäköisemmin unionissa pysymisen puolesta.

– Muiden maiden kansanäänestyksistä saadut kokemukset viittaavat siihen, että kantaansa vielä miettivät, valitsevat äänestystilanteesta enemmin nykytilanteen jatkumisen, sanoo ORB-mielipidetutkimuslaitoksen tutkija Johnny Head.

EU-jäsenyyden puolesta kampanjoivien on kuitenkin tärkeää saada nuoret ihmiset liikkeelle äänestyspäivänä. Perinteisesti nuoret ovat äänestäneet Britanniassa laiskemmin kuin vanhemmat ihmiset.

Viime viikon lopulla toteutetun mielipidekyselyn otos oli 800 äänestäjää.

On ollu paljon myös uutisia(googlettamalla myös löytyy) joissa Natosta ja USA;stakin koitetaan vaikuttaa britteihin ja vastustetaan Brexitiä,vaaditaan Euroopan yhtenäisyyttä,pelätään EU;n heikentymistä/hajoamista ja varoitetaan ulkoisista uhista.Tässä muutama esimerkki:

http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-nato-idUSKCN0Y028V
Quote
...
From a NATO point of view having a strong, unified European Union that is a capable partner...
...
Anything that would disrupt the unity of the European Union would be of concern to NATO.

...

http://www.france24.com/en/20160510-ex-nato-heads-us-defence-chiefs-fire-brexit-warning

Ex-NATO heads, US defence chiefs fire Brexit warning
       
Quote
Britain leaving the EU would damage Western security and dangerously weaken Europe, five ex-NATO chiefs and a host of former US secretaries of state and defence warned on Tuesday.

The former NATO heads said a so-called Brexit would undermine the transatlantic military alliance and "give succour to the West's enemies", and would "undoubtably lead to a loss of British influence".

In a letter to The Daily Telegraph newspaper, they said they were following the debate ahead of the June 23 referendum on Britain's EU membership "with growing concern".

"Given the scale and range of challenges to peace and stability we collectively face, the Euro-Atlantic community needs an active and engaged United Kingdom.

"Brexit would undoubtedly lead to a loss of British influence, undermine NATO and give succour to the West's enemies just when we need to stand shoulder to shoulder across the Euro-Atlantic community against common threats, including on our doorstep."

The signatories were Peter Carington, Javier Solana, George Robertson, Jaap de Hoop Scheffer and Anders Fogh Rasmussen.

In a letter to The Times newspaper, 13 former US secretaries of state and defence and national security advisors said Europe would be "dangerously weakened" if Britain pulled out of the EU.

"The world needs a strong and united Europe to work with the US
," said the signatories, drawn from every White House administration over the last 40 years.

"We are concerned that should the UK choose to leave the European Union, the UK's place and influence in the world would be diminished and Europe would be dangerously weakened.

"The special relationship between our countries would not compensate for the loss of influence and clout that the UK would suffer if it was no longer part of the EU."

Signatories included former secretaries of state George Shultz and Madeleine Albright and former defence secretaries Frank Carlucci, William Perry, Bill Cohen, Bob Gates and Leon Panetta.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/hodges_brexit_nato-47969
Quote
Amerikkalaiskenraali varoittaa: Brexit heikentäisi Natoa

Britannian erolla EU:sta olisi negatiivisia vaikutuksia Natolle, sanoo Frederick "Ben" Hodges
.
...
Yhdysvaltojen Euroopan joukkojen komentaja, kenraaliluutnantti Frederick "Ben" Hodges kertoo BBC:lle olevansa huolissaan EU:n rivien rakoilusta. Hänen mielestään unionin pitäisi sen sijaan olla valmiina vastustamaan Venäjää.

Euroopan yhtenäisyyden heikkeneminen näkyisi hänen mukaansa Natossakin.
...
Hänen mukaansa Yhdysvaltojen tärkeimmät kumppanit löytyvät Euroopassa ja alueen tapahtumat kuuluvat Yhdysvaltojen strategisiin intresseihin.

"Kaikki, mikä heikentää liittouman tehokkuutta vaikuttaa meihin. Jos EU alkaa purkautua, on sillä väistämättä vaikutusta myös puolustusliittoon", Hodges arvioi.

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg vastustaa myös Brexitiä:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3539530/Brexit-bad-security-Europe-warns-Nato-chief-Downing-street-talks-David-Cameron.html
http://www.express.co.uk/news/uk/661228/eu-european-union-britain-referendum-david-cameron-isis-jens-stoltenberg-nato
Quote
Brexit would be bad for security in Europe warns Nato chief
...
Nato chief Jens Stoltenberg today warned a more fragmented Europe would be 'bad for Nato' following Downing Street talks with David Cameron.

...
We also see the importance of the UK being so supportive both inside Nato and inside the European Union promoting increased co-operation between Nato and the EU.'
...

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.05.2016, 22:33:08
Eurostorintaman rakoilu olisi ilman muuta melkoinen uhka suunnattomalle määrälle palkansaajia, jotka tuosta itse itseään ruokkivasta -- poliittiseksi muuttuneesta -- sotilasjärjestöstä leipänsä ansaitsevat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.05.2016, 22:59:43
Vaikea näillä näkymin uskoa(ennen kuin todella konkreettisesti näen)että Britit lopulta unionista eroaisi,kun eliitti sitä kuitenkin vastustaa ja siihen päälle vielä valtamedian propaganda ja manipulointi kansalle.
Ennustan Itävallan presidentinvaalien esimerkin mukaista lopputulosta.Samaa voi ennustaa myös USA;n presidentinvaaleihin.
Vaikka viimemetreillä ja pienellä marginaalilla/erolla tulee eliitin tahdon mukainen voittaja ja täten vaikka kansan tahdon ohittaminen tavalla tai toisella.
Saammepa nähdä...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 25.05.2016, 01:31:49
Quote from: Taina on 24.05.2016, 22:59:43
Vaikea näillä näkymin uskoa(ennen kuin todella konkreettisesti näen)että Britit lopulta unionista eroaisi,kun eliitti sitä kuitenkin vastustaa ja siihen päälle vielä valtamedian propaganda ja manipulointi kansalle.

Suomessa Suomen sosialistien lehdistö manipuloi kansaa ja antaa kuvan, että britanniassa tehdään samoin. Britanniassa manipulointi ei tietääkseni ole kuitenkaan suurta; jos sellaista on, viime aikoina se on näyttänyt olevan jopa enemmän Eurostoliittoa vastaan kuin puolesta. Myös iso osa eliitistä vastustaa Eurostoliittoa, kuten Lontoon entinen pormestari Boris Johnson ja useat nykyiset ministerit.

Britannian tärkein joukkoviestin on BBC. Tässä on esimerkiksi sen EU-kansanäänestystä käsittelevän youtube kanavan (https://www.youtube.com/watch?v=GyFER7pAG5c&list=PLS3XGZxi7cBUgKlFuU7T3U6_v9mAPeJb7) kymmenen ensimmäisen videon nimet. Nopeasti pääteltynä niistä viisi on eurostovastaista, kaksi eurostomyönteistä ja kolmesta on nimen perusteella vaikea sanoa mitään; tulkinta on omani, ja toisiakin voi olla. Mielestäni sen voisi katsoa tarkoittavan BBC:n olevan puolueeton tai jopa eurostovastainen. Missään nimessä se ei anna viitteitä siitä, että BBC yrittäisi kaikin keinoin estää vääriä mielipiteitä tulemasta ilmi, kuten Suomen sosialistinen lehdistö tekee. Britannia yrittää lähes ainoana maana euroopassa toteuttaa yhä kansanvaltaa eli demokratiaa -- vaikka muodollisesti onkin monarkia --.

EU in 10 objects: Beaches - BBC News
Nigel Farage says anger over migration could lead to violence - BBC News
'Shutting the door on migration is not an option' Richard Dearlove - BBC News
Mark Carney: Bank of England is 'absolutely independent' - BBC News
Leadsom: Carney made 'incredibly dangerous intervention' - BBC News
DUP FM: NI peace process 'not based on the EU' - BBC News
MEP Ashley Fox storms out of EU referendum interview - BBC News
Carney: Brexit 'could mean lower growth, higher inflation' - BBC News
Cameron: EU and Nato roles give UK 'strength in numbers' - BBC News
Michael Gove: EU 'needs to think again' - BBC News

Ranskan englannin kielinen uutistoimisto France24 on britanniassa yhtä suosittu uutislähde kuin Ylen englannin kielinen uutistarjonta eli nollan arvoinen.

Turkin viisumivapaussopimus on minun huomioideni mukaan noussut aika merkittäväksi tekijäksi äänestyksen tässä vaiheessa. Sen nähdään enteilevän Turkin jäsenyyttä Eurostoliitossa; Turkin jäsenyydellä ei ole suurta kannatusta britanniassa eli sillä on suurta vastustusta. Jos Turkki tulee saamaan viisumivapauden vielä ennen kansanäänestystä, uskoisin brexitin olevan lähes varma; jos viisumivapaussopimus lykätään kansanäänestyksen jälkeen, tulee silti nostamaan brexitin kannatusta; jos viisumivapaussopimus tyrmätään lopullisesti ja sitovasti ennen äänestystä, britit todennäköisesti jäävät Eurostoliittoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 27.05.2016, 07:07:59
Kaksi erinomaista Brexit haastattelua. Must watch.

1) Boris Johnson feat. Juncker https://youtu.be/eyKDzLECubw

2) Ian Duncan Smith https://youtu.be/mIBscJjCG8w

Tuossa ekassa haastattelussa näytetään Junckerin ylimielisyys Britannian kansanäänestystä kohtaan. Saa britit raivon valtaan. Hyvä Juncker.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 27.05.2016, 07:14:41
Operaatio "Black vote" EU kansanäänestykseen liittyen on julkaissut aika raflaavan ja rasistisen mainoksen. Ampuivat kyllä itseään polveen. Ovat siis Brexitin kannalla.

https://youtu.be/Fn7FOCNyAMc
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 29.05.2016, 01:00:35
 Asiallinen väittely. Kuria ja kysymyksiin vastataan. (en ehdi kelata koko ketjua taaksepäin, ehkä onkin jo?)

https://www.youtube.com/watch?v=31jFxPI7-1U

Toinen perään:

https://www.youtube.com/watch?v=-JnTnvIOSmw
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 31.05.2016, 06:52:38
Quote
Electoral Commission contacts all counting officers in UK to ban 'biased' postal voting referendum guides as council pulps 5,000 leaflets

The Electoral Commission is hurriedly contacting all counting officers in the UK telling them not to send out a controversial "biased" guides to postal voters which suggest they should support the Remain side in next month's referendum.

The news came after the regulator told Bristol City Council – which has already sent the leaflet to 47,000 homes - to stop sending out the leaflet and launched an investigation into whether the issue was more widespread.

Other voters across the country last night said they too had received the same guides, suggesting that hundreds of thousands of voters might have been unfairly encouraged to back Remain.
[...]
Bernard Jenkin, the Vote Leave supporting MP who chairs a Commons committee that oversees the conduct of the referendum, said the development was "absolutely astonishing".

Mr Jenkin said: "This is an absolute outrage that a form should be so bad that it has to be redesigned during a poll because it is so biased.

"How on earth did this happen and who is going to be held accountable? Bristol should reissue the forms to the 47,000 people who have received a biased form."

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/30/council-to-pulp-eu-referendum-postal-ballots-as-bias-row-spreads/

Briteissä on jo lähetetty ennakkoäänestyslappuja, joilla voi äänestää postin kautta. Aivan "epähuomiossa" ja "vahingossa" mukana tulleissa äänestysohjeissa on kuva, jossa laitetaan rasti EU:ssa pysymisen puolesta. Uskomattoman törkeää toimintaa. Nyt on kova hätä siitä, että äänestyksen lopputulos on oikea.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 31.05.2016, 12:46:13
Quote from: takalaiton on 31.05.2016, 06:52:38
Briteissä on jo lähetetty ennakkoäänestyslappuja, joilla voi äänestää postin kautta. Aivan "epähuomiossa" ja "vahingossa" mukana tulleissa äänestysohjeissa on kuva, jossa laitetaan rasti EU:ssa pysymisen puolesta. Uskomattoman törkeää toimintaa. Nyt on kova hätä siitä, että äänestyksen lopputulos on oikea.

Ai, että ihan "uskomattoman törkeää". Miten idiootteina sinä oikein pidät äänestäjiä? Jos Suomessa järjestettäisiin samanlainen EU:sta pois vai ei -äänestys ja äänestysohjeissa olisi tuollainen kuva, niin sinäkö sitten äänestäisit kuvan mukaisesti EU:hun jäämisen puolesta vain sen kuvan vuoksi? Olisi ehkä parempi, että sinunlaisiltasi otettaisiin äänioikeus kokonaan pois, jos ei edes sen vertaa ole päässä tolkkua, että äänestystilanteessa ymmärtäisi, että mistähän tässä oikein äänestetään (puhumattakaan siitä, että olisi kyennyt jonkinlaisen rationaalisen kannan äänestettävästä asiasta päänsä sisällä muodostamaan).

Ja tässä ei nyt puhuta mistään lähellekään siihen verrattavasta monimutkaisesta vaalilipusta kuin mistä oli kyse aikoinaan, kun Bush valittiin Floridan "perhosäänestyslapuilla (http://www-personal.umich.edu/~wmebane/butterfly.pdf)", joilla arviolta 2000 Goren äänestäjää vahingossa äänesti Pat Buchanania.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 31.05.2016, 12:51:21
Quote from: sr on 31.05.2016, 12:46:13
Quote from: takalaiton on 31.05.2016, 06:52:38
Briteissä on jo lähetetty ennakkoäänestyslappuja, joilla voi äänestää postin kautta. Aivan "epähuomiossa" ja "vahingossa" mukana tulleissa äänestysohjeissa on kuva, jossa laitetaan rasti EU:ssa pysymisen puolesta. Uskomattoman törkeää toimintaa. Nyt on kova hätä siitä, että äänestyksen lopputulos on oikea.

Ai, että ihan "uskomattoman törkeää". Miten idiootteina sinä oikein pidät äänestäjiä? Jos Suomessa järjestettäisiin samanlainen EU:sta pois vai ei -äänestys ja äänestysohjeissa olisi tuollainen kuva, niin sinäkö sitten äänestäisit kuvan mukaisesti EU:hun jäämisen puolesta vain sen kuvan vuoksi? Olisi ehkä parempi, että sinunlaisiltasi otettaisiin äänioikeus kokonaan pois, jos ei edes sen vertaa ole päässä tolkkua, että äänestystilanteessa ymmärtäisi, että mistähän tässä oikein äänestetään (puhumattakaan siitä, että olisi kyennyt jonkinlaisen rationaalisen kannan äänestettävästä asiasta päänsä sisällä muodostamaan).

Ja tässä ei nyt puhuta mistään lähellekään siihen verrattavasta monimutkaisesta vaalilipusta kuin mistä oli kyse aikoinaan, kun Bush valittiin Floridan "perhosäänestyslapuilla (http://www-personal.umich.edu/~wmebane/butterfly.pdf)", joilla arviolta 2000 Goren äänestäjää vahingossa äänesti Pat Buchanania.

Eli siis kun kuvissa esitetään miten (eli kumpaa vaihtoehtoa) pitäisi äänestää, ja joku pitää tällaista ohjeistusta epäreiluna, niin sä olisit valmis viemään äänestysoikeuden tällaisen ohjeistamisen kritisoijalta. Aika fasisti olet säkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 31.05.2016, 14:07:22
Quote from: Jorma M. on 31.05.2016, 12:51:21
Eli siis kun kuvissa esitetään miten (eli kumpaa vaihtoehtoa) pitäisi äänestää, ja joku pitää tällaista ohjeistusta epäreiluna, niin sä olisit valmis viemään äänestysoikeuden tällaisen ohjeistamisen kritisoijalta. Aika fasisti olet säkin.

Luepa uudestaan, mihin kykyyn viittasin siinä, kun kyseenalaistin sen, että onko järkeä, että kyseisen taidon omaamattomat osallistuvat vaaleihin. Saatat kuulua nimittäin siihen joukkoon, kun tuollaisen selväsanaisen tekstin ymmärtäminenkin näytti tuottavan sinulle vaikeuksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mato on 31.05.2016, 16:20:39
Quote from: sr on 31.05.2016, 14:07:22
Quote from: Jorma M. on 31.05.2016, 12:51:21
Eli siis kun kuvissa esitetään miten (eli kumpaa vaihtoehtoa) pitäisi äänestää, ja joku pitää tällaista ohjeistusta epäreiluna, niin sä olisit valmis viemään äänestysoikeuden tällaisen ohjeistamisen kritisoijalta. Aika fasisti olet säkin.

Luepa uudestaan, mihin kykyyn viittasin siinä, kun kyseenalaistin sen, että onko järkeä, että kyseisen taidon omaamattomat osallistuvat vaaleihin. Saatat kuulua nimittäin siihen joukkoon, kun tuollaisen selväsanaisen tekstin ymmärtäminenkin näytti tuottavan sinulle vaikeuksia.

Aika moni mummo katsoo ohjeita ja ruksaa sitten vähän huolimattomasti siihen, mihin kynä osoittaa, ja on tyytyväinen, että sekin työ eli äänestys on sitten suoritettu. En siltikään olisi ottamassa äänestysoikeutta pois tuolla perusteella.

Ja tarviiko siihen ruutuun yleensä kynän kuvaa laittaa. Jos tuohon kynän käyttämiseen tarvitaan ohjetta, niin heiltä pitäisi ensin ottaa äänestysoikeus pois... (?)

- Mato
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 31.05.2016, 17:51:31
Quote from: Mato on 31.05.2016, 16:20:39
Aika moni mummo katsoo ohjeita ja ruksaa sitten vähän huolimattomasti siihen, mihin kynä osoittaa, ja on tyytyväinen, että sekin työ eli äänestys on sitten suoritettu. En siltikään olisi ottamassa äänestysoikeutta pois tuolla perusteella.

Kuinka moni tuolle tasolle dementoitunut mummo oikein oikeasti osallistuu äänestyksiin? Mitäpä, jos siinä ei ole kynää lainkaan, niin mihin se mummo sitten rastin piirtää?

Oma käsitykseni on kyllä se, että jos ollaan niin dementoituneita, että ei ymmärretä, että äänestyksessä on tarkoitus valita kahden vaihtoehdon välillä, niin sitten vähintäänkin apuna on vaaliavustaja, joka auttaa mummoa piirtämään rastin siihen, mitä vaihtoehtoa kannattaa.

Quote
Ja tarviiko siihen ruutuun yleensä kynän kuvaa laittaa. Jos tuohon kynän käyttämiseen tarvitaan ohjetta, niin heiltä pitäisi ensin ottaa äänestysoikeus pois... (?)

No, ei se kynä siinä varmaan välttämätön ole, mutta minun pointtini oli se, ettei se kynän siinä oleminen nyt ole "uskomattoman törkeää toimintaa", kuten takalaiton asiaa kommentoi. Verrattuna kaikkeen suoraan valheelliseen ja vähintäänkin harhaanjohtavaan tietoon itse EU:hun liittyen (puolesta ja vastaan), jota kampanjassa kansalle tuputetaan, joku kynän kuva vaalilipun ohjeissa on kyllä niitä vähäisimpiä juttuja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 31.05.2016, 18:02:30
Olen varma että äänestystulosta manipuloidaan jo kohtapuoleen oikeaksi huomattavasti järeämmillä keinoilla kuin tuolla ohjekuvalla. Olen itse asiassa 98% varma että Britanniassa tehdään rehellistä vaalivilppiä äänten laskennassa jotta Eliitin haluama tulos saadaan. Jos vedonlyöjien kertoimet panevat eron suhteen niin taidanpa laittaa satasen minäkin ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 31.05.2016, 18:08:40
Quote from: xor_rox on 18.05.2016, 05:54:35
Ääriliikkeet ja Venäjä ovat jo aika väsynyttä. Artikkelin ehdoton helmi olikin tässä:

QuoteEsimerkiksi lakitoimiston siivoaminen maksaa aiempaa enemmän

Niin että meinaatko jotta Putinilta enää lähtisi taju onnesta jos britit lähtisivät EU:sta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 31.05.2016, 18:37:18
Jotain täysin epäuskottavaa tuossa on että Boris Johnson kannattaisi EU-eroa. En vain luota tuohon kuvioon yhtään, jokin ketunhäntä tuossa on kainalossa.

Nimittäin Lontoon kaltaisen merkittävän metropolin pormestariksi ei päästetä ketään joka ei olisi vakaumuksellinen globalisti, mikä tarkoittaa nimenomaan ylikansallisten poliittisten ja taloudellisten unionien kannattamista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 31.05.2016, 21:48:41
Quote from: -PPT- on 31.05.2016, 18:37:18
Jotain täysin epäuskottavaa tuossa on että Boris Johnson kannattaisi EU-eroa. En vain luota tuohon kuvioon yhtään, jokin ketunhäntä tuossa on kainalossa.

Nimittäin Lontoon kaltaisen merkittävän metropolin pormestariksi ei päästetä ketään joka ei olisi vakaumuksellinen globalisti, mikä tarkoittaa nimenomaan ylikansallisten poliittisten ja taloudellisten unionien kannattamista.

Juuri näin.Epäuskottavaa se kyllä on,eipä nuista voi koskaan tietää mikä on todellisuus;ennen kuin viimeistään teot puhuvat puolestaan,sanojahan aina rittää.Mutta pitäähän eliitillä aina vale-oppositionsa olla.Eiväthän ne muuten tukalista tilanteista selviä.
Trump on toinen samanlainen joka on samanlain epäilyttävä kuin Johnson.Persut ja Soini kans samaa sarjaa...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 31.05.2016, 21:51:43
Quote from: takalaiton on 31.05.2016, 06:52:38
Quote
Electoral Commission contacts all counting officers in UK to ban 'biased' postal voting referendum guides as council pulps 5,000 leaflets

The Electoral Commission is hurriedly contacting all counting officers in the UK telling them not to send out a controversial "biased" guides to postal voters which suggest they should support the Remain side in next month's referendum.

The news came after the regulator told Bristol City Council – which has already sent the leaflet to 47,000 homes - to stop sending out the leaflet and launched an investigation into whether the issue was more widespread.

Other voters across the country last night said they too had received the same guides, suggesting that hundreds of thousands of voters might have been unfairly encouraged to back Remain.
[...]
Bernard Jenkin, the Vote Leave supporting MP who chairs a Commons committee that oversees the conduct of the referendum, said the development was "absolutely astonishing".

Mr Jenkin said: "This is an absolute outrage that a form should be so bad that it has to be redesigned during a poll because it is so biased.

"How on earth did this happen and who is going to be held accountable? Bristol should reissue the forms to the 47,000 people who have received a biased form."

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/30/council-to-pulp-eu-referendum-postal-ballots-as-bias-row-spreads/

Briteissä on jo lähetetty ennakkoäänestyslappuja, joilla voi äänestää postin kautta. Aivan "epähuomiossa" ja "vahingossa" mukana tulleissa äänestysohjeissa on kuva, jossa laitetaan rasti EU:ssa pysymisen puolesta. Uskomattoman törkeää toimintaa. Nyt on kova hätä siitä, että äänestyksen lopputulos on oikea.

Nämä omituiset postiäänet,kuten Itävallankin vaaleissa ovat kyllä epäilyttäviä.Niillä voidaan yrittää manipuloida ja täten vaikuttaa lopputulokseen...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 31.05.2016, 22:41:29
Quote from: -PPT- on 31.05.2016, 18:37:18
Jotain täysin epäuskottavaa tuossa on että Boris Johnson kannattaisi EU-eroa. En vain luota tuohon kuvioon yhtään, jokin ketunhäntä tuossa on kainalossa.

Nimittäin Lontoon kaltaisen merkittävän metropolin pormestariksi ei päästetä ketään joka ei olisi vakaumuksellinen globalisti, mikä tarkoittaa nimenomaan ylikansallisten poliittisten ja taloudellisten unionien kannattamista.

Ei oo enää, siellon muslimi. Epäuskosi on kumottu MOT.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 31.05.2016, 23:58:40
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.05.2016, 18:02:30
Olen itse asiassa 98% varma että Britanniassa tehdään rehellistä vaalivilppiä äänten laskennassa jotta Eliitin haluama tulos saadaan.

Kumpi on eliitin haluama tulos?

Cameron on luvannut mainostaa Eurostoliitossa pysymistä -- mutta tekee sitä ponnettomasti --. Moni hänen hallituksensa ministeri ja Lontoon entinen pormestari kannattavat eroamista -- ja kampanjoivat kovemmin --. Kannattaa muistaa, ettei britanniassa ole edes ennen tätä äänestystä ole ollut suuri halu Eurostoliiton sisäelimiin ja päättäviin pöytiin. Britit käyttävät yhä puntaa eivätkä kuulu Schengeniin. Heillä on Eurostoliitossa jo nyt erityisehtoina oikeus kieltäytyä äänestämästä tietyissä asioissa, jolloin asiassa tehty päätös ei heitä koske. Minusta he ja heidän eliittinsä ovat erittäin eurostovastaisia jo nyt.

Katsotaan tarkemmin Cameronia. Cameronin vaatimuslista Eurostoliitolle sisälsi viisi merkittävää uutta oikeutta pysyä erillään Eurostoliiton sisäelimistä, ja vastakun Eurostoliitto lupasi ja vannoi ja kirjallisesti sitoutui toteuttamaan ne, suostui Cameron kannattamaan Eurostoliitossa pysymistä. Minun tietääkseni näistä uusista vaatimuksista ei ole edes käyty suurempaa keskustelua, ja ne on hyväksytty Eurostoliittolaisen demokratian tyyliin eli Eurostokomission yksinvaltaisella päätöksellä Saksan mielipide huomioiden; Suomen mielipidettä uusista etuoikeuksista britannialle ei kukaan ole kiinnostunut ja Suomelta ei tarvitse lupaa kysyä sellaisten antamiseksi. Joten vaikka jos kävisi niin huonosti, ettei brexitiä tapahtuisi, niin saamme siinäkin tapauksessa ihmetellä, miten britit saavat kasan uusia oikeuksia ja vapautuksia muiden joutuessa jakamaan Eurostoliiton yhä suuremmaksi kasvavaa taakkaa. Britit eivät esimerkiksi joudu noudattamaan Eurostoliiton yhteistä pakolaispolitiikkaa, jota eurostokomissio kovin yrittää ajaa voimaan, äänestivät he sitten puolesta tai vastaan tässä kansanäänestyksessä. He eivät myöskään joudu kummassakaan tapauksessa maksumieheksi Kreikan tukipaketeissa; Cameronin yksi uusi vaatimus rajoitti osallisuuden siitä täysin pois. He eivät edelleenkään kuulu kummassakaan tapauksessa Schengeniin ja he voivat kummassakin tapauksessa yhä veto-oikeudellaan tai itsenäisenä rajata pois omalta kannaltaa tärkeät alat Venäjän vastaisista pakotteista. Suomi sitä-vastoin maksaa tukipaketit; on Schengenissä; joutuu noudattamaan yhteistä pakolaispolitiikkaa, jos sellainen tulee; eikä voi pakotepäätöksiin vaikuttaa kuin omalla olemattoman pienellä ääniosuudellaan tietyissä äänestystilanteissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 01.06.2016, 01:28:15
Juncker uhkaa Brittien hylkäämisellä jos EU;sta eroavat;
http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-juncker-idUSKCN0YB1O3
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 01.06.2016, 01:31:20
Quote from: Taina on 01.06.2016, 01:28:15
Juncker uhkaa Brittien hylkäämisellä jos EU;sta eroavat;
http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-juncker-idUSKCN0YB1O3

Hyvä hyvä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Luotsi on 01.06.2016, 01:55:06
QuoteKyselyt: Brittien vaaka kääntymässä EU-eron puolelle

Yhä useampi britti kannattaa eroa EU:sta kahdessa tiistaina julkistetussa mielipidemittauksessa. Tutkimuslaitos ICM:n puhelinkyselyssä unionista lähtöä kannatti 45 prosenttia ja jäsenyyden jatkoa 42 prosenttia vastaajista. Tutkimuksen oli tilannut sanomalehti The Guardian.

Samaan aikaan julkaistun ICM:n verkkokyselyn vastaajista 47 prosenttia kannatti EU-eroa ja 44 prosenttia unioniin jäämistä. Eroamisen kannatus oli noussut viikon takaisesta kuusi prosenttiyksikköä puhelinmittauksessa ja kaksi prosenttiyksikköä verkkomittauksessa.
http://yle.fi/uutiset/kyselyt_brittien_vaaka_kaantymassa_eu-eron_puolelle/8921620

Paniikkireaktioita odotellessa  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Larva on 01.06.2016, 10:28:52
Quote from: Taina on 01.06.2016, 01:28:15
Juncker uhkaa Brittien hylkäämisellä jos EU;sta eroavat;
http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-juncker-idUSKCN0YB1O3
Vanha periaate on, että kiristäjien kanssa ei neuvotella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tommi Korhonen on 01.06.2016, 11:23:13
Quote from: Luotsi on 01.06.2016, 01:55:06
http://yle.fi/uutiset/kyselyt_brittien_vaaka_kaantymassa_eu-eron_puolelle/8921620

Paniikkireaktioita odotellessa  :)

No, emme varmasti ole nähneet vielä lopputulosta. EU-federaatiota ovat ajamassa niin suuret tahot, että mikä tahansa on vielä mahdollista. Olen ihan varma että likaista peliä tulee nyt hyvin pian näkymään. En osaa kuvitella mitä se olisi, mutta jotain sellaista jossa ei ihmishenkiäkään tarvitse säästellä.

Toki kiinni jääminen likaisesta pelistä tai äänestysvilpistä olisi kohtalokas isku EU:lle sekin. Mutta en kyllä laske mitään vielä pois, kun isot pojat haalivat valtaa, niin sitä varten on kaikki keinot käytössä.

Toki mahdollisimman korkean tason poliittinen lobbauskin on mahdollista, sitähän Obama on jo tehnyt. Poliittinen lahjonta lienee myös kuvioissa, UK saa kohta jotain ihan käsittämättömiä lupauksia?
Ja täytyy muistaa, että Putin ja Putinistit puolestaan haluavat heikentää Eurooppaa kaikin mahdollisin keinoin, joten myös sinne suuntaan saattaa likaista peliä olla luvassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Luotsi on 01.06.2016, 22:30:35
Quote from: Tommi Korhonen on 01.06.2016, 11:23:13
Quote from: Luotsi on 01.06.2016, 01:55:06
http://yle.fi/uutiset/kyselyt_brittien_vaaka_kaantymassa_eu-eron_puolelle/8921620

Paniikkireaktioita odotellessa  :)

No, emme varmasti ole nähneet vielä lopputulosta. EU-federaatiota ovat ajamassa niin suuret tahot, että mikä tahansa on vielä mahdollista. Olen ihan varma että likaista peliä tulee nyt hyvin pian näkymään. En osaa kuvitella mitä se olisi, mutta jotain sellaista jossa ei ihmishenkiäkään tarvitse säästellä.

Toki kiinni jääminen likaisesta pelistä tai äänestysvilpistä olisi kohtalokas isku EU:lle sekin. Mutta en kyllä laske mitään vielä pois, kun isot pojat haalivat valtaa, niin sitä varten on kaikki keinot käytössä.

Toki mahdollisimman korkean tason poliittinen lobbauskin on mahdollista, sitähän Obama on jo tehnyt. Poliittinen lahjonta lienee myös kuvioissa, UK saa kohta jotain ihan käsittämättömiä lupauksia? 

Tuo jälkimmäinen lienee itsestäänselvyys, mutta mihinkään poliittisiin murhiin tms en nyt kuitenkaan jaksa uskoa - sellaisen paljastuttua kun koko korttitalo romahtaisi eikä EU-eliitillä olisi mitään (=väkivaltakoneistoa) sitä estämään. Näin siis toistaiseksi. EU omilla sotilas- ja poliisivoimilla laittamassa "kapinoitsijoita kuriin" olisi dystopia vailla vertaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tommi Korhonen on 01.06.2016, 23:00:11
Quote from: Luotsi on 01.06.2016, 22:30:35
Quote from: Tommi Korhonen on 01.06.2016, 11:23:13
Quote from: Luotsi on 01.06.2016, 01:55:06
http://yle.fi/uutiset/kyselyt_brittien_vaaka_kaantymassa_eu-eron_puolelle/8921620

Paniikkireaktioita odotellessa  :)

No, emme varmasti ole nähneet vielä lopputulosta. EU-federaatiota ovat ajamassa niin suuret tahot, että mikä tahansa on vielä mahdollista. Olen ihan varma että likaista peliä tulee nyt hyvin pian näkymään. En osaa kuvitella mitä se olisi, mutta jotain sellaista jossa ei ihmishenkiäkään tarvitse säästellä.

Toki kiinni jääminen likaisesta pelistä tai äänestysvilpistä olisi kohtalokas isku EU:lle sekin. Mutta en kyllä laske mitään vielä pois, kun isot pojat haalivat valtaa, niin sitä varten on kaikki keinot käytössä.

Toki mahdollisimman korkean tason poliittinen lobbauskin on mahdollista, sitähän Obama on jo tehnyt. Poliittinen lahjonta lienee myös kuvioissa, UK saa kohta jotain ihan käsittämättömiä lupauksia? 

Tuo jälkimmäinen lienee itsestäänselvyys, mutta mihinkään poliittisiin murhiin tms en nyt kuitenkaan jaksa uskoa - sellaisen paljastuttua kun koko korttitalo romahtaisi eikä EU-eliitillä olisi mitään (=väkivaltakoneistoa) sitä estämään. Näin siis toistaiseksi. EU omilla sotilas- ja poliisivoimilla laittamassa "kapinoitsijoita kuriin" olisi dystopia vailla vertaa.
Ymmärrän näkökulman. Enkä nyt ihan poloniumia lahkeeseen ajatellutkaan, vaan ehkä lisää turvallisuusuhkia tai ikäviä poliittisia (tiedustelu)tietovuotoja, siten että Brexitin kannattajat jäävät ikävään valoon. Myös yksilötason ja kaikkein likaisimman tason mustamaalaus tulee kyseeseen. Tulee joku Draghi mieleen.

Minun näkemykseeni kuuluukin se, että hallitsevat tahot ovatkin keksineet, että viemällä valta etäälle kansasta, ja näyttelemällä demokratiaa, ja pakottamalla valtiot kyttäämään toisiaan saadaan näyteltyä että Eurooppa haluaa tätä. Kun valtiot syyttelevät ja kyttäävät tosiaan, saavutetuista eduista taistellen, niin kukaan ei huomaa katsoa keisarin vaatteita.
Millään muulla en osaa selittää nykyistä Euroopan toimielinten epädemokraattisuutta.

Tai ehkä Briteille vielä räikeämpiä erityisvapauksia yms poliittista lehmälaumakauppaa.

Ja kyllä, olen ikääni kypsyessäni kyynistynyt niin helvetisti, etten enää mitään hämmästyisi. Voi luoja tätä kyynisyyttäni.

Homo Economicus on yksi harva asia johon uskon, ja missäs olisi sen verran itsekästä voitettavaa kuin kokonaisen mantereen puhalluksessa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 01.06.2016, 23:01:12
Hollannin pääministeri Rutte (http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36419815) uhkaa laittaa Hollannin rajat kiinni eli lopettaa vapaan liikkuvuuden, jos britit eroavat Eurostoliitosta ja laittavat omat rajansa kiinni. Jos tämä kuulosti liian hyvältä ollakseen totta, se saattoi sitä olla, sillä en aivan täsmälleen ymmärtänyt, mitä Rutte uhkaili. Olettavasti hän olettaa brittien siirtyvän Australian tyyliseen maahanpyrkijöiden pisteyttämisjärjestelmään, jossa saa pisteitä koulutuksesta, työpaikasta, työkokemuksesta ja kielen osaamisesta. Ne, jotka eivät saa tarpeeksi pisteitä, eivät pääse maahan. Jos britit ottavat sellaisen käyttöön, Eurostoliiton on myös otettava vastaava käyttöön -- näin Rutte uhkailee --. Hän sanoo myös, ettei sen jälkeen brittien ole enää helppo päästä töihin Espanjaan, koska he eivät saa tarpeeksi pisteitä.

Eniten huvitusta viitatussa BBC:n uutisessa näyttää aiheuttaneen "remanialaisten" -- eli Eurostoliitossa pysymistä kannattavien -- maalailema uhkakuva siitä, että brexitin jälkeen britanniaan vyöryy huomattavasti suurempia määriä kaiken maailman vähäjärkisiä matuja. Se on erittäin tyhmä ja loogisesti järjetön väite. Sellaisia suurin osa eurostointoilijoiden väitteistä tietenkin onkin. Mutta tämän valheen läpi näkee jopa lapsi. Jos maahan jatkossa otetaan avosylin vastaan vain normaalia suuremalla ällillä varustetut erikoisosaajat tai vähintään työhön välittömästi kykenevät, ja jos maa on saari, jolla on Eurostoliiton suurimmat ja kyvykkäimmät sotavoimat, niin on aika vaikea keksiä perusteita, miten suunnaton matuvyöry voisi uhata heitä, jos he lähtevät Eurostoliitosta. Ainoa selitys, jonka minä keksin, on Eurostoliiton täydellinen hajoaminen sotaisasti brittien lähdettyä, ja siitä seuraava täydellinen kaaos koko mantereella. Silloin Ranskasta varmasti lähtisi useampi kuin moni yrittämään pakoa myös kanaalin yli soutuveneellä tai uiden.

Olettavatko Rutte ja kumppanit Eurostoliiton kaatuvan välittömästi ja sotaisasti brittien lähdettyä?
Onko meillä ensi syksynä Eurostoliiton sisällissota käynnissä?
Oletko sinä jo ostanut purkkihernekeittoa ja hernepyssyn sotaan varautuaksesi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 01.06.2016, 23:14:53
Quote from: Luotsi on 01.06.2016, 01:55:06
QuoteKyselyt: Brittien vaaka kääntymässä EU-eron puolelle

Yhä useampi britti kannattaa eroa EU:sta kahdessa tiistaina julkistetussa mielipidemittauksessa. Tutkimuslaitos ICM:n puhelinkyselyssä unionista lähtöä kannatti 45 prosenttia ja jäsenyyden jatkoa 42 prosenttia vastaajista. Tutkimuksen oli tilannut sanomalehti The Guardian.

Samaan aikaan julkaistun ICM:n verkkokyselyn vastaajista 47 prosenttia kannatti EU-eroa ja 44 prosenttia unioniin jäämistä. Eroamisen kannatus oli noussut viikon takaisesta kuusi prosenttiyksikköä puhelinmittauksessa ja kaksi prosenttiyksikköä verkkomittauksessa.
http://yle.fi/uutiset/kyselyt_brittien_vaaka_kaantymassa_eu-eron_puolelle/8921620

Paniikkireaktioita odotellessa  :)

Sellainen jo YLE:n antiin sisältyi:
"Tulos heilautti Britannian punnan kurssia hieman alaspäin." :'( :flowerhat:

Onko Sveitsi muuten taloudellisen tuhon partaalla? Ei EU:lle, ei "Monikulttuurille" kansan saadessa äänestää...Mitä eurouniolaista demokratiaa se sellainen on!  >:( :flowerhat:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 01.06.2016, 23:24:36
Quote from: Tuulenhenki on 01.06.2016, 10:28:52
Quote from: Taina on 01.06.2016, 01:28:15
Juncker uhkaa Brittien hylkäämisellä jos EU;sta eroavat;
http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-juncker-idUSKCN0YB1O3
Vanha periaate on, että kiristäjien kanssa ei neuvotella.

Toinen periaate: terroristien kanssa ei neuvotella.

Vakka kantensa valitsee. Brysselissä on toisaalta "Monikulttuurinen" Molenbeekin lähiö, toisaalta "Monikulttuuristava" merkeleellisen vallan keskittymä. Ne molemmat ovat avoimesti demokratian ja länsimaisuuden vihollisia.

Ei niin, että periaatteista kannattaisi entisen EU-kriitikko ja kansanmies Soinin johtamille UlkoministerinSalkkulaisille puhua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 02.06.2016, 00:06:43
Onkohan tämä Brexit Movie -leffa jo ollut ketjussa:

https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0

Kyse on erittäin valaisevasta ohjelmasta koskien EU:n epädemokraattisuutta ja haittoja.

Ohjelmassa ilmenee miten koko EU-järjestelmä, on rakennettu kansalaisten poliittisen vaikutusvallan hävittämiseksi. EU on käytännössä suuri poliittinen puhallus, missä valta on kaapattu pienelle poliittiselle eliitille.

EU:n hyötyjät ovat poliitikot, jotka voivat huippupalkoin jatkaa epäonnistunutta kotimaan uraansa EU:ssa, EU:n byrokraatit, joilla on turvattu korkeapalkkainen virka, lobbarit, jotka tienaavat valtavia summia ja suuryritykset, jotka edellisten kautta säädättävät itselleen sopivia lakeja pienyritysten haitaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kkatajis on 02.06.2016, 01:33:57
Quote from: Totti on 02.06.2016, 00:06:43
Onkohan tämä Brexit Movie -leffa jo ollut ketjussa:

https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0

Oli kyllä hyvä proggis suosittelen kaikkia katsomaan. Itsellä tuli kyllä mieleen miten suomen suhde on viennissä minne on kauppasopimuksia tehty.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 02.06.2016, 01:59:54
Vähän kyllä pelottaa tuleeko postiäänet "kallistamaan" äänestyksen EU:ssa pysymisen kannalle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Billy Hill on 02.06.2016, 07:32:08
Quote from: sivullinen. on 01.06.2016, 23:01:12
Hollannin pääministeri Rutte (http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36419815) uhkaa laittaa Hollannin rajat kiinni eli lopettaa vapaan liikkuvuuden, jos britit eroavat Eurostoliitosta ja laittavat omat rajansa kiinni.
Aijaijai, kuinka ihania saa lukea heti näin aamutuimaan. Kaikki toivo sille että Rutte pitää lupauksensa!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 02.06.2016, 10:27:15
Quote from: Kela_Platinum on 02.06.2016, 01:59:54
Vähän kyllä pelottaa tuleeko postiäänet "kallistamaan" äänestyksen EU:ssa pysymisen kannalle.

Ja ylittääkö äänestysprosentti tällöin 200%:n rajan.  :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 02.06.2016, 10:44:20
Suoraselkoisesti ihmiset äänestävät vapaasta liikkuvuudesta eli siitä kenelle kuuluu veronmaksajan verokertymät ja syntymämaan perintö. Kaikki muu EU:ssa on lieveilmehtimistä - ainakin Junckerin mukaan. Ilman vapaata liikkuvuutta ei ole Euroopan unionia, hän mantraa.

Nyt siis kaikki irti vapaasta liikkuvuudesta! Liikkuvuus ei saa olla kaikille vapaata kaikkialle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 02.06.2016, 11:38:41
Toisin kuin Angela Merkelin sylivauvaksi adoptoitu entinen kansanmies Timo Soini, Nigel Farage pysyy aikuisena miehenä. Siksi hän sanoo suoraan, että Turkin mielistely on EU:n suurin kalkkuna.

"The folly of political integration with Turkey"

Nigel Farage : The Speech That Might Win Us Our BREXIT

https://www.youtube.com/watch?v=wbXdDJ3phu0

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 02.06.2016, 11:40:55
Hyvä tuo filmi ja siinä pisti eniten silmääni se mitä itsekin olen ajatellut että tärkeänä maana Britannia on kahleissa ollessaan EU:n jäsen. Yksinään se voisi luoda aivan eri tason kauppadiilit muun maailman nousevien talouksien kanssa. Kuten yksi haastateltava sanoi että Britannia on kahleissa EU:n jäsenenä ja EU:ssa Britannia on "little European" kuittina "little Englander"-haukkumasanalle jota käytetään ihmisistä jotka kannattavat EU:sta irtautumista.

Jos Suomessa olisi kansanäänestys niin meitä peloteltaisiin periferioitumisella ja ynnä muut Pohjois-Korea kortit heitettäisiin pöytään ja aknsa luultavasti uskoisi sen mutta Britanniassa ei oikein toimi pelottelut että Britannia muuttuisi jotenkin vähemmän tärkeäksi maaksi jos se lähtisi EU:sta.

Tiedä häntä, on sielläkin miljoonia asuntovelkaisia joita varmasti pelotellaan korkojen noususta tappiin jos Britannia lähtee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 02.06.2016, 11:43:38
Uskon ja toivon että Britit järkevinä ihmisinä jättävät velka unionin, on heillä siihen rohkeus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 02.06.2016, 15:10:24
Dokumentissa puhuttiin mielestäni liikaa rahasta ja taloudesta. Rahaahan vastapuolikin voi hyvin käyttää argumenttina ja siitä puhuttaessa on helppo degeneroitua "juupas-eipäs"-sanaharkkaan, jossa kumpikin osapuoli väittää, että heidän numeronsa ovat perustellumpia, mutta ulkopuolisen on siitä vaikeaa vakuuttua.

Puhuisivat enemmän kansallisesta identiteetistä, itsemääräämisoikeudesta, esivanhempien perinnöstä, brittiläisen kansan/kulttuurin arvokkuudesta ja siitä uhasta, minkä mamutus ja federalismi sille aiheuttavat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 06.06.2016, 13:53:36
Quote from: Tavan on 02.06.2016, 15:10:24
Dokumentissa puhuttiin mielestäni liikaa rahasta ja taloudesta. Rahaahan vastapuolikin voi hyvin käyttää argumenttina ja siitä puhuttaessa on helppo degeneroitua "juupas-eipäs"-sanaharkkaan, jossa kumpikin osapuoli väittää, että heidän numeronsa ovat perustellumpia, mutta ulkopuolisen on siitä vaikeaa vakuuttua.

Puhuisivat enemmän kansallisesta identiteetistä, itsemääräämisoikeudesta, esivanhempien perinnöstä, brittiläisen kansan/kulttuurin arvokkuudesta ja siitä uhasta, minkä mamutus ja federalismi sille aiheuttavat.

No, tuosta on taas kummankaan puolen mahdotonta sanoa mitään perusteltua. Tietenkin voi heittää mielipiteitä, että EU vie identiteetin (ja tämä on pahasta) kuin myös sitäkin, että ei vie tai vaikka veisi, niin ei se ole niin pahasta. Tällaiset asiat pyörivät niin tunnetasolla, että juuri tuo vie minusta siihen juupas-eipäs-sanaharkkaan. Pelkästään sen määrittely, että mitä on brittiläinen identiteetti, olisi hyvin vaikeaa niin, että kaikki sen määritelmän hyväksyvät, saati sitten koittaa argumentoida jotain sen suhteen, miten olo EU:n sisällä tai ulkona tähän vaikuttaa.

Olen samaa mieltä, että eri tulevaisuuden talousprojetioidenkin uskottavuutta on vaikea panna järjestykseen, mutta niissä sentään se maksimoitava funktio (brittien taloudellinen hyvinvointi) on jotenkin määriteltävissä ja jopa kvantifioitavissa (esim. BKT/henki luku).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 06.06.2016, 14:46:42
Haluaisin kuulla sen juupas-eipäs väittelyn, jossa federalisti argumentoi avoimesti, ettei se haittaa, vaikka itsemääräämisoikeus menetetään ja identiteetti häviää. Tai että on terveellistä päästä noista eroon. Voisi olla silmiä avaavaa kuultavaa myös perusbritille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 06.06.2016, 15:09:05
Quote from: Tavan on 06.06.2016, 14:46:42
Haluaisin kuulla sen juupas-eipäs väittelyn, jossa federalisti argumentoi avoimesti, ettei se haittaa, vaikka itsemääräämisoikeus menetetään ja identiteetti häviää. Tai että on terveellistä päästä noista eroon. Voisi olla silmiä avaavaa kuultavaa myös perusbritille.

Jos nyt joku määrittelisi sen brittiläisen identiteetin, niin oltaisiin jo pitkällä. Viime syksynä ei-puoli voitti täpärästi Skotlannin itsenäisyyskansanäänestyksen. Aika isolle osalle skotteja siis itsemääräämisoikeus ja identiteetti liittyivät ennemmin Skotlantiin kuin Britanniaan. Pitäisi siis nyt jotenkin määritellä se britannian identiteetti, johon skottien, englantilaisten, walesiläisten ja osan irlantilaisista (muttei kaikkien!) kuuluminen on hyvä asia ja näitä kaikkia on fiksua hallita keskitetysti Lontoosta, mutta sitten sitä isompaan joukkoon kuuluminen onkin sitten huono asia. Esimerkiksi Englannilla ei ole tällä hetkellä mitään siihen verrattavaakaan itsemääräämisoikeutta kuin vaikkapa Saksan osavaltioilla tai vaikka Espanjan Katalonialla.

Kohta alkaa jalkapallon EM-kisat. Jos sattuisit olemaan katsomassa niitä Skotlannissa, niin voit olla varma, että kun Skotlanti itse ei ole kisoissa mukana, niin siellä eniten kannatusta saa ABE, eli "anyone but England". Itse satuin kerran vahingossa Skotlannissa hotellissa tilaamaan "British breakfast" ja se minulle heti korjattiin, että tarjolla on "Scottish breakfast", joka toki tarkoitti ihan samaa kuin kaikkialla muuallakin Brittein saarilla, eli munia, pekonia, paahtoleipää ja jotain keitettyjä papuja.

Ja tähän Skotlantiin liittyen, niin SNP, eli Scottish National Party, on luvannut, että ryhtyy välittömästi järkkäämään uutta Skotlannin UK:sta eromisen kansanäänestystä, jos Britannia eroaa EU:sta etenkin, jos valtaosa skoteista äänestää EU-jäsenyyden puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 06.06.2016, 17:43:04
Yksi syy skottinationalismin suosion nousulle on britti-identiteetin heikentyminen sotien jälkeen. Britannia on täynnä ählyjä ja kuka tahansa voi halutessaan päättää olla britti. Jos kaikki ovat niin kukaan ei ole. Sellainen laimea "identiteetti" ei enää riitä liimaamaan Yhdistynyttä kuningaskuntaa yhteen ja siksipä se natiseekin liitoksissaan. Englantilaiset ovat tässä suurin häviäjä, koska englantilainen identiteetti on ollut niin yhteen nivoutunut britti-identiteetin kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Abdul Reis on 06.06.2016, 21:58:52
Quote from: sr on 06.06.2016, 15:09:05
Jos nyt joku määrittelisi sen brittiläisen identiteetin, niin oltaisiin jo pitkällä.
Ei identiteettiä voi eikä tarvitsekkaan määritellä matemaattisen tarkasti ja yksiselitteisesti. Yhteiskunta ja kulttuuri ovat niin monimutkaisia asioita, että kansallisidentiteetti on väkisinkin jollain tavalla epämääräinen ja sisäisesti ristiriitainen. Tämä ei millään tavalla poista identiteetin hyödyllisyyttä ja ihmisten luonnollista tarvetta kuulua johonkin. Vaikka kansallisidentiteetti onkin jossain määrin irrationaalinen, on se auttanut luomaan monia kansallisvaltioita joiden etuja ovat viime vuosiin asti olleet sisäinen yhteinäisyys, vakaus, yhteiskunnallinen luottamus ja matala korruptio.

Henkilökohtaisella tasolla minusta on aivan hirveää nähdä liittovaltion ja monikulttuurisuuden nimissä tehtävä kansallisvaltioiden häivyttäminen ja kansallisuuden epädramatisointi. Se ei ole pelkästään epäilyttävä yhteiskunnallinen kokeilu, vaan siinä varastetaan minulta itseltäni tunne johonkin kuulumisesta.

En juurikaan välitä Brexitin taloudellisesta puolesta, vaan toivon Britannian eroavan jotta eurooppalaisten valtioiden yhteensulattaminen saataisiin loppumaan. Jos menetän Brexitin tai EUn hajoamisen vuoksi työpaikkani, niin se on pieni ja hyväksyttävä hinta maksettavaksi identiteetistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 06.06.2016, 22:54:11
Quote from: Ari-Lee on 02.06.2016, 10:44:20
Nyt siis kaikki irti vapaasta liikkuvuudesta! Liikkuvuus ei saa olla kaikille vapaata kaikkialle.

Ilman rajoja ja tiukkaa lakien noudattamista ei keskiluokalla ole vapautta. On vain lisääntyvä määrä velvollisuuksia ja vähemmän oikeuksia, eli orjuutta viidakon lakien vallitessa. Sitä unelmaa kohden länsimaat ovat menossa kovaa vauhtia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 07.06.2016, 11:29:03
Quote from: Abdul Reis on 06.06.2016, 21:58:52
Quote from: sr on 06.06.2016, 15:09:05
Jos nyt joku määrittelisi sen brittiläisen identiteetin, niin oltaisiin jo pitkällä.
Ei identiteettiä voi eikä tarvitsekkaan määritellä matemaattisen tarkasti ja yksiselitteisesti. Yhteiskunta ja kulttuuri ovat niin monimutkaisia asioita, että kansallisidentiteetti on väkisinkin jollain tavalla epämääräinen ja sisäisesti ristiriitainen. Tämä ei millään tavalla poista identiteetin hyödyllisyyttä ja ihmisten luonnollista tarvetta kuulua johonkin. Vaikka kansallisidentiteetti onkin jossain määrin irrationaalinen, on se auttanut luomaan monia kansallisvaltioita joiden etuja ovat viime vuosiin asti olleet sisäinen yhteinäisyys, vakaus, yhteiskunnallinen luottamus ja matala korruptio.

Minun pointtini oli juuri se, että jos kansallisidentiteetti on juuri tuollainen epämääräinen höttö, niin sen mukaantuominen rationaalisin argumentein käytävään väittelyyn on aika varma tapa saada johdatettua väittely juupas-eipäs-kinasteluksi. Kun sitä identiteettiä ei pystytä määrittelemään mitenkään kunnolla, niin jokainen voi sanoa siitä oman mielipiteensä, eikä ole mitään rationaalisia vasta-argumentteja, jotka osoittaisivat sen vääräksi.

Quote
En juurikaan välitä Brexitin taloudellisesta puolesta, vaan toivon Britannian eroavan jotta eurooppalaisten valtioiden yhteensulattaminen saataisiin loppumaan. Jos menetän Brexitin tai EUn hajoamisen vuoksi työpaikkani, niin se on pieni ja hyväksyttävä hinta maksettavaksi identiteetistä.

Luuletko, että yhteensulattaminen on jotenkin jostain Brexitistä kiinni? Itse näen taas, että takerrut sellaiseen, mitä ei enää koskaan tule takaisin. Kansalaisvaltioiden aika jää väistämättä ajan myötä menneisyyteen. Brittejä tulee jatkossakin asumaan manner-Euroopassa ja toisaalta mannereurooppalaisia Britanniassa. Samoin ihmisten yhteistyö rajojen yli tulee entisestään lisääntymään. Tämän trendin näkee siinä, miten kannat jakaantuvat iän suhteen (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/03/21/eu-referendum-who-in-britain-wants-to-leave-and-who-wants-to-rem/). Nuoret kannattavat ylivoimaisesti EU:ssa pysymistä, kun taas vanhat siitä eroamista. Kumman näistä ryhmistä uskot jatkossa olevan vallassa? Siirrä tuon linkittämäni sivun palkkeja 20 vuotta oikealle (eli siivoa sieltä loppupäästä viimeinen palkki pois, ja pane alkuun yksi ensimmäisen palkin näköinen tilalle). Tuo on se, miten tulevaisuuden britit näkevät tilanteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 07.06.2016, 11:37:14
Normaalisti nuoriso muuttaa mieltään kun aikuistuu. 1900-luvulla tämä ikiaikainen sääntö ensi kertaa rikkoontui ja tätänykyä kuuskymppisetkin kulkevat farkuissa, kuuntelevat rokkia ja kannattavat radikaalia politiikkaa. Mikään ei kuitenkaan takaa, että tämä Peter Pan efekti olisi pysyvä ja että tulevatkin sukupolvet jäisivät kypsymättä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 07.06.2016, 11:41:32
Quote from: Tavan on 07.06.2016, 11:37:14
Normaalisti nuoriso muuttaa mieltään kun aikuistuu. 1900-luvulla tämä ikiaikainen sääntö ensi kertaa rikkoontui ja tätänykyä kuuskymppisetkin kulkevat farkuissa, kuuntelevat rokkia ja kannattavat radikaalia politiikkaa. Mikään ei kuitenkaan takaa, että tämä Peter Pan efekti olisi pysyvä ja että tulevatkin sukupolvet jäisivät kypsymättä.

Ei kai musiikkimaku tai pukeutumistyyli ole mikään aikuisuuden mittarI?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 07.06.2016, 11:45:07
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.06.2016, 22:54:11
Quote from: Ari-Lee on 02.06.2016, 10:44:20
Nyt siis kaikki irti vapaasta liikkuvuudesta! Liikkuvuus ei saa olla kaikille vapaata kaikkialle.

Ilman rajoja ja tiukkaa lakien noudattamista ei keskiluokalla ole vapautta. On vain lisääntyvä määrä velvollisuuksia ja vähemmän oikeuksia, eli orjuutta viidakon lakien vallitessa. Sitä unelmaa kohden länsimaat ovat menossa kovaa vauhtia.

Länsimaisen keskiluokan tehtävänä on toimia koko yhteiskunnan selkärankana, nykyisin enemmänkin lompakkona haittaväestön elättämiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 07.06.2016, 11:53:18
Quote from: ArtturiE on 07.06.2016, 11:41:32

Ei kai musiikkimaku tai pukeutumistyyli ole mikään aikuisuuden mittarI?

Eivät ehkä mittari, mutta tietynlainen estetiikka ja tietynlaiset arvot ovat ristiriidassa kypsyyden ja aikuisuuden kanssa.

Olen ajatellut, että aikuismaisessa maussa on kyse kapinan päättymisestä. Esimerkiksi rock musiikki edustaa nimenomaan kapina-arvoja ja kapina-estetiikkaa, joiden ymmärrän kiehtovan kiihkeää nuorisoa, mutta pidän omituisena, että on enemmän sääntö kuin poikkeus, että keskiluokkainen aikuisväestökin diggailee aina vaan kapinaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 07.06.2016, 16:15:45
Quote from: Tavan on 07.06.2016, 11:37:14
Normaalisti nuoriso muuttaa mieltään kun aikuistuu. 1900-luvulla tämä ikiaikainen sääntö ensi kertaa rikkoontui ja tätänykyä kuuskymppisetkin kulkevat farkuissa, kuuntelevat rokkia ja kannattavat radikaalia politiikkaa. Mikään ei kuitenkaan takaa, että tämä Peter Pan efekti olisi pysyvä ja että tulevatkin sukupolvet jäisivät kypsymättä.

Miten tässä asiassa (nationalismi vs. eurooppalaisuus) "aikuistuminen" oikein todetaan? Perinteisestihän nationalistista hurmosta on kaikkein eniten käytetty siihen, että nuoret miehet on saatu lähtemään sotimaan maan puolesta. Ovatko tässä "aikuisia" ne nationalismin huumaamina itsensä hengenvaaraan asettaneet nuorukaiset vai kotiin jääneet vanhemmat sukupolvet?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tommi Korhonen on 07.06.2016, 17:35:37
Sr tapansa mukaan vääntää vastaan. Yksi kaikkia ja kaikki konservatismia vastaan. Nostan hattua kyllä sitkeydestä, olet vähän niinkuin Elven Archerin vastapuoli.

Mutta: argumenttisi kaatuu / voi kaatua siihen, jos sillä nationalismi (tai etnisyyden) muodostamalla sisäryhmällä on erilaisia ominaisuuksia kuin geneerisellä millä tahansa (ulko)ryhmän edustajalla. Tällöin myös iän myötä tapahtuvat yhteiskunnallinen kypsyminen voi johtaa muutokseen, esimerkiksi konservatismin kasvuun.
Jos noita eroja on, niin Euroopalla voi olla jotain ainutlaatuista hävittävänään.

Sinun ja muiden globalistien mielestä se mahdollinen sisäryhmä on vain hidaste ja este (joka täytyy raivata tieltä). Nyt siis tulevaisuus saa tuomita, että oliko niitä eroja, ja jos oli, niin kumpi ryhmä oli vahvempi.

Muoks1: typo
Muoks2:
Minä uskon noiden sisäryhmien todellisuuteen, ja sen vuoksi toivon että Britannia näyttää esimerkkiä siitä että myös Euroopan Unionista voi erota, ja siten mahdollistaa huomattavasti enemmän liittovaltion vastaista politiikkaa myös muille maille. Näkemykseni mukaan EU ei ole demokraattinen järjestelmä, ja en haluisi tukea diktatuurien tai oligarkioiteen syntyä.
Puhtaan maailmanvaltion kannalla voisin ollakin, mutta en usko sitä ainakaan vielä, juuri noista sisäryhmäeroista johtuen, mahdolliseksi. Muutoinkin kansainvälistä yhteistyötä voi harrastaa muutenkin kuin keskushallinnon kautta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 07.06.2016, 18:12:16
Quote from: sr on 07.06.2016, 11:29:03...Kansalaisvaltioiden aika jää väistämättä ajan myötä menneisyyteen...

....EU:ssa pysymistä, kun taas vanhat siitä eroamista....

Eurostoliitto on CIA:n alulle panema projekti, jonka tarkoituksena alun alkaenkin on ollut kansallisvaltioiden lakkauttaminen Euroopassa. Se luotiin aluneperin ensimmäisen kylmän sodan aikaiseksi geopoliittiseksi käsikassaraksi, joka on nyt uuden kylmän sodan myötä saanut uuden merkityksen ja sitä yritetäänkin USA:n toimesta pitää hinnalla millä hyvänsä kasassa. Tällä kertaa tosin näyttää siltä, että kylmää sotaa luodaan Eurostoliiton pystyssä pitämiseksi.

Nuorilta ymmärrän, että he tukevat eurostoprojektia, koska he ovat hyvin alttiita eurostopropagandalle, josta historiallinen perspektiivi on täysin häivytetty. Meiltä vanhemmilta kansalaisilta tulisi kuitenkin odottaa hieman enemmän historian ymmärrystä asiassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 07.06.2016, 20:43:16
Quote from: xor_rox on 07.06.2016, 18:12:16
Quote from: sr on 07.06.2016, 11:29:03...Kansalaisvaltioiden aika jää väistämättä ajan myötä menneisyyteen...

....EU:ssa pysymistä, kun taas vanhat siitä eroamista....

Eurostoliitto on CIA:n alulle panema projekti, jonka tarkoituksena alun alkaenkin on ollut kansallisvaltioiden lakkauttaminen Euroopassa. Se luotiin aluneperin ensimmäisen kylmän sodan aikaiseksi geopoliittiseksi käsikassaraksi, joka on nyt uuden kylmän sodan myötä saanut uuden merkityksen ja sitä yritetäänkin USA:n toimesta pitää hinnalla millä hyvänsä kasassa. Tällä kertaa tosin näyttää siltä, että kylmää sotaa luodaan Eurostoliiton pystyssä pitämiseksi.

Nuorilta ymmärrän, että he tukevat eurostoprojektia, koska he ovat hyvin alttiita eurostopropagandalle, josta historiallinen perspektiivi on täysin häivytetty. Meiltä vanhemmilta kansalaisilta tulisi kuitenkin odottaa hieman enemmän historian ymmärrystä asiassa.

Keskimäärin nuoret varmasti kannattavat enemmän, mutta toisaalta on myös tutkittu, että todella moni nuori Euroopassa äänestää juuri näitä EU-vastaisia "äärioikeisto" puolueita. Ne ovat todella suosittuja nuorten keskuudessa. Media omalta osaltaan haluaa luoda kuvaa, että lähes kaikki nuoret kannattaisivat eurostoliittoa, mutta näin ei ole.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Abdul Reis on 07.06.2016, 21:23:14
Quote from: sr on 07.06.2016, 11:29:03
Minun pointtini oli juuri se, että jos kansallisidentiteetti on juuri tuollainen epämääräinen höttö, niin sen mukaantuominen rationaalisin argumentein käytävään väittelyyn on aika varma tapa saada johdatettua väittely juupas-eipäs-kinasteluksi. Kun sitä identiteettiä ei pystytä määrittelemään mitenkään kunnolla, niin jokainen voi sanoa siitä oman mielipiteensä, eikä ole mitään rationaalisia vasta-argumentteja, jotka osoittaisivat sen vääräksi.

Aika ehdoton ja yksiulotteinen näkemys sinulla. Kyllä asioista voi ihan hyvin keskustella vaikka ne eivät olisikaan täydellisesti määriteltyjä. Identiteetistä ja kulttuurista keskusteleminen on minusta paljon mielenkiintoisempaa kuin talousluvuista keskustelu juuri siksi että kulttuurista voi joka keskustelussa löytää uusia puolia mutta talousluvut ovat mitä ovat ja thäts it.

Quote from: sr on 07.06.2016, 11:29:03
Itse näen taas, että takerrut sellaiseen, mitä ei enää koskaan tule takaisin. Kansalaisvaltioiden aika jää väistämättä ajan myötä menneisyyteen.

Mukavaa että sinäkin olet löytänyt jotain mihin uskoa. Ei tuollaista ehdotonta luottamusta oikein voi muulla kuin uskonnolla selittää. Edistykselliset ihmiset ovat ainakin Marxista lähtien (ja varmaan ennen sitäkin) uskoneet idealististen utopioidensa olevan väistämättömiä.

Kansallisvaltiot saattavat hävitä (ainakin joksikin aikaa). Kansallis/heimo/klaani/suku -tunne sen sijaan tulee olemaan yhtä kauan kuin ihmiskunta, koska se on oleellinen osa ihmisluontoa. Kaikenlaiset idealistiset utopiat ovat myös yrittäneet kieltää jonkin ihmisluonnon osan tai yrittäneet muuttaa ihmisluontoa jotta utopia saataisiin toteutettua. Yleensä se tie on johtanut joukkohautaan. Jos kansallisvaltiot hajoitetaan ja kansat sekoitetaan niin tuloksena on vain koko euroopan laajuinen balkanin ruutitynnyri jossa kaikki vihaavat toisiaan. Jotta sellaista yhteiskuntaa voi pitää kasassa niin EUn on pakko kehittyä kansalaisia kyttääväksi poliisivaltioksi. Yritän mielummin säilyttää kansallisvaltion kuin pyrkiä tällaiseen, oli miten väistämätöntä tahansa.

Quote from: sr on 07.06.2016, 11:29:03
Brittejä tulee jatkossakin asumaan manner-Euroopassa ja toisaalta mannereurooppalaisia Britanniassa.
Entä sitten? Näin on ollut jo kauan ennen EUta ja tulee varmaankin olemaan EUn jälkeen.

Quote from: sr on 07.06.2016, 11:29:03
Tämän trendin näkee siinä, miten kannat jakaantuvat iän suhteen (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/03/21/eu-referendum-who-in-britain-wants-to-leave-and-who-wants-to-rem/). Nuoret kannattavat ylivoimaisesti EU:ssa pysymistä, kun taas vanhat siitä eroamista. Kumman näistä ryhmistä uskot jatkossa olevan vallassa? Siirrä tuon linkittämäni sivun palkkeja 20 vuotta oikealle (eli siivoa sieltä loppupäästä viimeinen palkki pois, ja pane alkuun yksi ensimmäisen palkin näköinen tilalle). Tuo on se, miten tulevaisuuden britit näkevät tilanteen.

Ei ole kovin yllättävää että nuoret ja vanhat äänestävät eri tavalla. Nuorissa ihmisissä sattuu olemaan sellainen ominaisuus että ennen pitkää heistä tulee vanhoja ihmisiä ja heidän mielipiteensä muuttuvat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 10.06.2016, 20:12:23
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/levoranta-51549


Angry Birds kampanjoi brittilehdessä Suomi-kokemuksilla euroeroa vastaan - "ei ole viisasta lentää pesästä"


Rovion toimitusjohtajan mukaan Britannia tekisi harkitsemattomasti toteuttaessaan Brexitin.

Angry Birdsien Roviolla vastustetaan Britannian euroeroa.
 
Angry Birds -yhtiö Rovion toimitusjohtaja Kati Levoranta on kirjoittanut Guardian-lehteen artikkelin Why did Angry Birds fly? Thanks to European cooperation.

Levorannan mukaan "Suomen EU-jäsenyys tarkoittaa sitä että yhtiöni, Rovio, voi piirtää kosmopoliittisen tiimin pelejä kehittämään".

Rovion toimitusjohtaja kirjoittaa Britannian Brexit-euroeuroa vastaan. Suomen avoimuus Euroopalle on hänen mukaansa johtanut kosmopoliittiseen klusteriin taiteilijoita, koodaajia, insinöörejä ja muita peliammattilaisia, joita Helsingin baareissa ja klubeissa tänään nähdään.

– Rovio on epäilemättä rikkaampi sen takia. Joten kansainvälisesti kilpailevia tuotteita tuottavan viihdeyhtiön CEO:na minulle Eurooppa merkitsee bisnestä. Eurooppa merkitsee lahjakkuutta. Eurooppa merkitsee sitä, että pieneen maahan kuten Suomi pohjaavalla yhtiöllä on taistelumahdollisuus maailmanluokan tiimin kasaamisessa, joka voi kamppailla missä tahansa suurimpia yhtiöitä vastaan, Kati Levoranta toteaa.

Hänen näkemyksensä mukaan Britannian lähtö europerheestä loisi haastavan ja sekoittavan tilanteen.

– Meidän pitäisi arvioida bisnesjärjestelymme Britannian kanssa uudestaan, huolestuttava ja mahdollisesti kallis ajatus, Rovion Levoranta toteaa.

– Britannia, miten tahansa äänestätkin, toivon että löydät tavan estää sellaisten muurien nousu jotka erottavat meitä. Suomen kokemuksesta - ja ajattelen että sinunkin - isomman tiimin jäsenyys mahdollistaa pelimme parantamisen.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 10.06.2016, 20:15:15
Rovion kannattaisi palata maanpinnalle ja lopettaa politikointi. UK on suurin markkina Euroopassa Rovion tapaisille yrityksille. Näköjään perusasiat pääsevät unohtumaan menestyksen myötä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 10.06.2016, 20:22:29
Miksi Rovio teki alt-right lastenelokuvan, mutta ajaa silti globaali-sosialistista politiikkaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 10.06.2016, 20:24:20
Quote from: Taina on 10.06.2016, 20:12:23
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/levoranta-51549


Angry Birds kampanjoi brittilehdessä Suomi-kokemuksilla euroeroa vastaan - "ei ole viisasta lentää pesästä"


Rovion toimitusjohtajan mukaan Britannia tekisi harkitsemattomasti toteuttaessaan Brexitin.



Järkyttävän huonoa propagandaa vailla mitään harkintaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 10.06.2016, 20:35:06
Taisi Rovion toimarilla kihahtaa hattuun? No, tähden-, tai linnunlentohan tuo. Sieniä sateella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 10.06.2016, 21:11:08
Saksan valtiovarainministeri heittelee pientä ukaasia ilmoille.

http://yle.fi/uutiset/der_spiegel_saksa_tiukkana_eusta_pois_haluaville_briteille__ulkona_on_ulkona/8949449 (http://yle.fi/uutiset/der_spiegel_saksa_tiukkana_eusta_pois_haluaville_briteille__ulkona_on_ulkona/8949449)

QuoteDer Spiegel: Saksa tiukkana EU:sta pois haluaville briteille – ulkona on ulkona

Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble tappoi suorasukaisella kommentillaan toiveet, että Britannia voisi nauttia sisämarkkinoista, vaikka eroaisi EU:sta.

Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble sanoo, että Britannia ei voi hyödyntää EU:n sisämarkkinoita, jos maa päättää erota EU:sta juhannusaaton aaton kansanäänestyksessä.

– Sisällä on sisällä. Ulkona on ulkona. On kunnioitettava brittien tahtoa, Schäuble toteaa lauantaina julkaistavan Der Spiegel -lehden haastattelussa.

Käytännössä Schäublen toteamus lyttää mietteet Britannian mahdollisuuksista niin sanottuun Sveitsin tai Norjan malliin. Maat eivät kuulu Euroopan Unioniin, mutta ne ovat voineet hyödyntää EU:n sisämarkkinoita.

– Ajatus ei vain toimi. Britannian pitäisi hyväksyä sellaisia EU:n sääntöjä, joista se haluaa päästä eroon.

EU:n sisämarkkinasäännöt takaavat muun muassa ihmisten, tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkuvuuden. Britannia on halunnut rajoittaa muun muassa maahan tulevien ihmisten määrää.

– EU toimii myös ilman Britanniaa. Jossakin vaiheessa britit tajuavat, että he ovat tehneet väärän valinnan. EU hyväksyy Britannian takaisin jäseneksi, jos britit näin tahtovat, sanoo Schäuble haastattelussa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 10.06.2016, 21:21:07
Britannia ei eroa EU:sta.

Miksi? Siksi, että Kontrollisysteemi ei salli sitä.

Ja vaikka kansa äänestäisi selvästi eron puolesta, Kontrollisysteemi väärentäisi äänet. Se ei olisi mitään uutta - samaa tehtiin viimeksi Itävallassa ja vuosi sitten Suomessa.

Koko teatteri on järjestetty vain siksi, että lampaat luulisivat, että ne voivat äänestää susista.

Ja sivumennen sanoen sama pätee USA:n presidentinvaaleihin: Donald Trumpista ei koskaan voi tulla USA:n presidenttiä, vaan Hillary Clinton valitaan.

Miksi? Siksi, että Kontrollisysteemille kelpaa vain sen oma ehdokas, Clinton. Kontrollisysteemi on jopa tappanut presidenttejä, kuten Lincoln ja Kennedy, koska he toimivat Kontrollisysteemiä vastaan.

USA:nkin teatteri on järjestetty vain, jotta kansalle tulisi illuusio 'demokratiasta'.

Ja tämä jatkuu, kunnes heräämme.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 10.06.2016, 22:16:24
Mikä mies tämä Schäuble luulee oikein olevansa? Saksan valtiovarainministeri, joka puhuu koko EUn suulla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 10.06.2016, 22:27:26
Briteissä yritetään rytkyttää gallupeilla "sopivaa" äänestystulosta.
http://yle.fi/uutiset/brittien_mielipide_heilahtamassa_kohti_eu-eroa/8949589

Nyt mielipiteen sanotaan heilahtaneen vastustuksen puolelle, mutta mikä se todellinen tulos on ?
Tällä tuloksella vastustajat eivät niin hanakasti lähde äänestämään, kuin jos tilanne näyttäisi huonommalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 10.06.2016, 22:30:58
Hyviä uutisia! Punnan kurssi syöksyy ja pörssikurssit laskevat USA:ssa.

Syynä uusin mielipidetiedustelu, jossa Brexitin kannattajat johtavat lukemin 55% puolesta ja 45% vastaan.

Quote
Stocks Slammed Red Post-Payrolls, Cable Tumbles After Shocking Brexit Poll

Following a shocking report from The Independent indicating a 55% Brexit to 45% Bremain poll, cable and US equities are tumbling to fresh lows as it appears - as Soros warned - Brexit fears are under-priced...

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-10/stocks-cable-tumble-after-shocking-brexit-poll

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 10.06.2016, 22:43:21
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.06.2016, 21:21:07
Britannia ei eroa EU:sta.

Miksi? Siksi, että Kontrollisysteemi ei salli sitä.

Ja vaikka kansa äänestäisi selvästi eron puolesta, Kontrollisysteemi väärentäisi äänet. Se ei olisi mitään uutta - samaa tehtiin viimeksi Itävallassa ja vuosi sitten Suomessa.
***

Hyi, ei EU väärennä äänestystuloksia. Se vain järjestää niin monta äänestystä, että tulos on oikea. Kysy vaikka Irlannista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 10.06.2016, 22:54:55
Quote from: MW on 10.06.2016, 22:43:21
Hyi, ei EU väärennä äänestystuloksia. Se vain järjestää niin monta äänestystä, että tulos on oikea. Kysy vaikka Irlannista.

Lihavoin olennaisen.

Täytyy kuitenkin muistaa, että tämäHÄN on Britannian sisäinen kansanäänestys, ja Brexit yes-tuloksen voittaessa ero olisi lähinnä ilmoitusluontoinen asia EUn suuntaan. Eihän silloin enää EU äänestytä Britannialla mitään... EIHÄN?!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 10.06.2016, 23:03:57
https://www.suomenuutiset.fi/brittikonservatiivit-ajautuneet-sisallissotaan-kansanaanestyksen/ (https://www.suomenuutiset.fi/brittikonservatiivit-ajautuneet-sisallissotaan-kansanaanestyksen/)

QuoteBrittikonservatiivit ajautuneet "sisällissotaan" kansanäänestyksen alla

Ison-Britannian konservatiivipuolue on pahoin jakautunut EU-kansanäänestyksen vuoksi. Britit äänestävät 23.6. siitä, jatkaako maa EU-jäsenenä vai ei. Retoriikka on koventunut asteelle, jota kansainvälinen lehdistö kuvaa jo "sisällissodaksi".

Talouslehti Financial Times poimi konservatiivien molempien leirien kuvainnolliset lausunnot, joita harvoin tapaa kuulla kansanedustajilta.

– En halua puukottaa pääministeriä selkään. Haluan tehdä sen kasvokkain, jotta voin nähdä hänen kasvonsa ilmeen, euroskeptinen konservatiivien kansanedustaja totesi.

– Pääministerin tulisi napata muutama kapinallinen ja ampua heidät tien reunaan, latasi puolestaan pääministeri David Cameronia tukeva kansanedustaja.

Cameronin tulevaisuus usvan peitossa

Harva uskoo pääministeri Cameronin voivan jatkaa, mikäli britit äänestävät itsensä ulos EU:sta. Konservatiivien kansanedustajat ovat kuitenkin melko tasan jakautuneet mustavalkoisessa kansanäänestyksessä.

Brexitiä – eli Ison-Britannian EU-eroa – tukeva kansanedustaja Nadine Torres ilmoitti, että Cameron on joka tapauksessa "mennyttä", vaikka britit äänestäisivät niukalti EU-jäsenyyden jatkosta. Hänen mukaansa konservatiivileirissä järjestyisi nopeasti riittävästi allekirjoituksia Cameronin haastamiseen puolueen johdossa.

Cameronin arvellaan kuitenkin voittavan tuolloin puheenjohtajaäänestyksen.

Cameron voisi turvautua myös rohkeasti ennenaikaisiin parlamenttivaaleihin, jos britit jäävät niukalti EU-jäseniksi. Konservatiivien kilpakumppani Työväenpuolue ei ole parhaassa terässään.

Konservatiivit voisivat jopa kasvattaa parlamentaarista enemmistöään. Tukevampi enemmistö voisi olla puolueen yhteenliimaava tekijä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 11.06.2016, 00:25:59

Onkohan Jabba kommentoinut Brittivaaleja mitenkään? Ei kai? Mitä sitä kommentoimaan vaikka ennen hoki "Missä EU - siellä ongelma". Ja vaikka brittikonservatiivit ovat Soinin majakka EU-parlamentissa. Ja vaikka kyse siitä voiko EU islamisoida Britannian.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 11.06.2016, 00:52:27
Quote from: Nigel FarageBy Leaving the EU we will become a self-governing nation, in charge of our own destiny.

My vision for Britain is upbeat and optimistic. Let's Leave EU and think globally.

Ajatella, että todellinen unelma on toteutumassa Britanniassa ja vieläpä todella pian. Näin nopeasti tilanne tuli, vaikka siihen tuntui vielä hetki sitten olevan ikuisuus. Mutta mitä tekee Suomen ulkopoliittinen johto? Kertokaapa siellä Lahden puoluekokouksessa terveisiä ulkoministeri Soinille, että hänellä on poliittisen historiansa pahin nöyryytys lautasellaan. Siittä vaan kauhomaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 11.06.2016, 00:55:44
Quote from: xor_rox on 11.06.2016, 00:52:27
Quote from: Nigel FarageBy Leaving the EU we will become a self-governing nation, in charge of our own destiny.

My vision for Britain is upbeat and optimistic. Let's Leave EU and think globally.

Ajatella, että todellinen unelma on toteutumassa Britanniassa ja vieläpä todella pian. Näin nopeasti tilanne tuli, vaikka siihen tuntui vielä hetki sitten olevan ikuisuus. Mutta mitä tekee Suomen ulkopoliittinen johto? Kertokaapa siellä Lahden puoluekokouksessa terveisiä ulkoministeri Soinille, että hänellä on poliittisen historiansa pahin nöyryytys lautasellaan. Siittä vaan kauhomaan.

Britit on Natossa ja kaukana Venäjästä. Suomi ei ole Natossa , eikä siksi Suomi tule eroamaan EUsta, ellemme ensin liity Natoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 11.06.2016, 01:01:22
Quote from: mattima5 on 11.06.2016, 00:55:44
Britit on Natossa ja kaukana Venäjästä. Suomi ei ole Natossa , eikä siksi Suomi tule eroamaan EUsta, ellemme ensin liity Natoon.

Sitä tarkoitankin, että Suomen ulkopoliittinen johto on niin käsittämättömän munatonta jengiä, ettei sellaista ole nähty täällä koko itsenäisen historiamme aikana. Siksi onkin todella hienoa, että koko Eurostoliitto on romahtamassa tämän pellejoukkueen jalkojen alta. Jos hyvin käy, niin päättyy nykymuotoisen NATOnkin tarina siihen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 11.06.2016, 01:14:35
Ylen mukaan "Mielipidetiedustelun mukaan 55 prosenttia vastaajista kannattaa Britannian eroa EU:sta. 45 prosenttia kannattaa EU:ssa pysymistä. [...] Mielipidetiedustelujen tulokset ovat edelleen liian tasaväkisiä, jotta kansanäänestyksestä voisi sanoa mitään varmaa."

Ero mielipidetiedusteiluissa on 10 prosenttiyksikkö eroamisen hyväksi. On totta, ettei mikään ole varmaa ennenkuin on kirkossa kuulutettu tai brittiläisittäin ennenkuin paksu nainen alkaa laulaa, mutta eron suuruuden vähättely on yleuskovaisten harhaanjohtamista. Yle itse pitää omien puoluegalluppiensa muutoksia täysin oikeaan osuvina ja suuntaa-antavina, vaikka niissä erot eivät ole kuin 1 prosenttiyksikön luokkaa ja kysymys on paljon monimutkaisempi ja virhemarginaali siten suurempi -- eivätkä britit edes väärennä kyselyjen otantaa samalla tavalla kuin Yle --.

Brexitin kannattajien etumatka alkaa olla niin suuri, ettei se siitä sula, ellei jotain todella suurta tapahdu. Sen jonkin pitäisi kaiken lisäksi pystyä osoittamaan Eurostoliiton ylivertaisuus. Uusnatsi-Saksan ministerien uhkailut eivät sellaisiksi kelpaa; ne vain huonontavat brittien johdon ja Uusnatsi-Saksan johdon välejä ja uhkaavat lisätä Eurostoliiton kriisien määrää jälleen yhdellä. Turkin kanssa tehty pakolaissopimuskin voi ajautua ongelmiin. Sellaista ongelmaa sopimuksessa on kuitenkin vaikea keksiä, joka lisäisi Eurostoliiton kannatusta, mutta sellaisia ongelmia, jotka heikentävät Eurostoliiton kannatusta, on helppo keksiä ainakin viitisen. Ranskan jalkapallokisoista voi sentään kuvitella jotain hyvääkin, vaikka vaikea on arvata, mitä hyvää, ja miten se liittyisi Eurostoliittoon. Toistaiseksi niistäkin kisoista on ainoa uutinen Pariisin roskakuskilakko ja joku toinen lakko ja joku kolmas lakko. Ne kuvaavat eurostotunkiota hyvin: Mikään ei toimi ja kaikki haisee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 11.06.2016, 06:01:46
Tämähän ei koske sitten Suomea. Ainakin jokaisen eduskuntapuolueen mukaan Suomihan on lakannut olemasta itsenäinen, eikä voi edes erota eurosta, saati EU:sta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: progg on 11.06.2016, 06:06:07
Quote from: xor_rox on 11.06.2016, 00:52:27
Quote from: Nigel FarageBy Leaving the EU we will become a self-governing nation, in charge of our own destiny.

My vision for Britain is upbeat and optimistic. Let's Leave EU and think globally.

Ajatella, että todellinen unelma on toteutumassa Britanniassa ja vieläpä todella pian. Näin nopeasti tilanne tuli, vaikka siihen tuntui vielä hetki sitten olevan ikuisuus. Mutta mitä tekee Suomen ulkopoliittinen johto? Kertokaapa siellä Lahden puoluekokouksessa terveisiä ulkoministeri Soinille, että hänellä on poliittisen historiansa pahin nöyryytys lautasellaan. Siittä vaan kauhomaan.

Joo ja kysykää myös Soinilta, että miksi petit UKIPin ja Nigel Faragen aikoinaan?

HUOM! Bilderberg-kokous Dresdenissä muuten paraikaa 9.-12.6. 2016.

https://www.youtube.com/watch?v=onWYFiApgf0 (https://www.youtube.com/watch?v=onWYFiApgf0)

Saa nähdä mitä tästä kaikesta seuraa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: progg on 11.06.2016, 06:23:53
Nigel Farage, loistavaa argumentointia.

https://www.youtube.com/watch?v=EaSQT7QnbWI (https://www.youtube.com/watch?v=EaSQT7QnbWI)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajattelija2008 on 11.06.2016, 08:34:10
Britannia ei halunnut alistua Napoleonin alaisuuteen 1800-luvun alussa eikä natsi-Saksan alaisuuteen 1940. Nykyinen tilanne, jossa Saksa komentaa myös Britanniaa, on historiallisesti epänormaali. Britannian ero EU:sta olisi luonnollinen tulos nyt.

Mutta Saksa, USA ja Britannian äärioikeistolaiset konservatiivit tekevät parhaansa, että ero ei toteutuisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mato on 11.06.2016, 12:34:06
Quote from: Taina on 10.06.2016, 20:12:23
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/levoranta-51549


Angry Birds kampanjoi brittilehdessä Suomi-kokemuksilla euroeroa vastaan - "ei ole viisasta lentää pesästä"

clip...clip


Rovio ajaa äänestäjät enemmän brexitin puolelle tuollaisilla lausunnoilla. Sama kuin Portugalilainen yhtiö ilmoittaisi Suomelle, että meidän firma voi hyvin EU:ssa, niin Suomenkin kannattaisi pysyä siellä...

Jos Roviolla olisi toinen ajatus, eli pysyttää britit EU:ssä, niin päin persettä meni tuo 'vaatimus'. sano.
Saattaa Rovion romun myynti laskea briteissä...

- Mato
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: aethanol on 11.06.2016, 12:40:09
Quote from: sivullinen. on 11.06.2016, 01:14:35
Ero mielipidetiedusteiluissa on 10 prosenttiyksikkö eroamisen hyväksi. On totta, ettei mikään ole varmaa ennenkuin on kirkossa kuulutettu tai brittiläisittäin ennenkuin paksu nainen alkaa laulaa, mutta eron suuruuden vähättely on yleuskovaisten harhaanjohtamista.

BBC uutisissa oli tuosta kommentia. Niillä käy jostain syystä toistuvasti niin että jos tehdään nettigalluppi, Brexit johtaa, mutta sitten kun on soitettu ja kysytty asiaa, tilanne on pikkuisen toisinpäin. Kaiken kaikkiaan trendi on ollut hyvin tasainen, +-5 % puoleen ja toiseen vuoron perään jo pidemmän aikaa.

Lisäksi briteissa on viimeisissä parissa vaaleissa tullut isoja heittoja galluppien ja varsinaisten tulosten välillä joten eivät itsekään oikein luota numeroihinsa enää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 11.06.2016, 13:13:00
Noista gallupeista ei ota pirukaan selvää. Tässä voi käydä ihan miten vain.

Tosin tietäen Brysselin kierot menetelmät ja kansalaisten väärien mielipiteiden kiertämiseen kehitetyt erilaiset lainsäädännölliset ja hallinnolliset kikat (joku EU-politrukki joskus totesi, että niillä pyritään suojaamaan kansalaisia typeriltä päätöksiltä eli suojelemaan kansaa itseltään) saattavat vielä heittää ties mitä kapuloita rattaisiin, vaikka nyt Brexit-puoli sattuisikin voittamaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Java on 11.06.2016, 17:19:56
Kummitytön perhe asuu enkuissa, isä kantis, äiti suomalainen, eilen puhelimessa sivuttiin aihetta, ja kyllä ero tuntuu kuulemma todennäköisemmältä, kaikki tutut kuulemma on täynnä maahanmuuttoa, kuuluvat ylempään keskiluokkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: progg on 11.06.2016, 23:14:39
Gallupien otanta on varmasti helkkarin haastavaa, koska jos vahingossa otantaa tulee esim. sekoainesta 25%, on täysin mahdoton sanoa, miten äänestävät. Esimerkiksi suuri osa integroituneista maahanmuuttajista mahdollisesti osa kannattaa brexitiä, osa ei, eli tässä on aika laajat asiat pohdittavana. Osa voi pelätä, että pamppu alkaa heti heilua, jos brexit tulee, osa on täysin tietämätön, osalle pelottelupropaganda menee läpi.

Briteille syvä kumarrus siitä, että BBC on sentään sallinut exit-puolen kannattajille tasapuolisen mielipiteiden vaihdon. Joka tapauksessa koko tämä brexit vahvistaa ehdottomasti UKIPia ja Nigel Faragea, eli riippumatta miten käy, UKIP on tässä jatkossa vahvoilla, politiikassa, siis.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 13.06.2016, 00:19:18
Nyt alkaa näyttämään hyvältä. Brexit on ottanut 19% johtoaseman. Galluppien mukaan 53% haluaa erota EeeUuusta, kun enää 33% haluaa pysyä herrojensa ruoskittavina.

End of EU rule FINALLY in sight: Leave camp take 19-POINT lead as Britons flock to Brexit (http://www.express.co.uk/news/politics/679104/End-EU-rule-FINALLY-Leave-camp-take-19-POINT-lead-Britons-flock-Brexit)

Voi sitä ilon ja onnen päivää, jos UK lähtee EeeUuusta. Suomen on lähdettävä perässä. Ja HETI!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 13.06.2016, 00:22:29
Hirmuisen suuri hajonta noissa eri gallupien luvuissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 13.06.2016, 01:12:10
Quote from: aethanol on 11.06.2016, 12:40:09
Lisäksi briteissa on viimeisissä parissa vaaleissa tullut isoja heittoja galluppien ja varsinaisten tulosten välillä joten eivät itsekään oikein luota numeroihinsa enää.

Katsoin brittien viimekertaisten parlamenttivaalien gallupien osuvuutta. Olivathan ne aika huonosti osuvia -- jopa vielä huonommin kuin Ylen gallupit Suomen viime eduskuntavaaleissa --. Viimeisten galluppien keskiarvo ennusti konservatiivien saavan 279 paikkaa, ja he saivat 330 paikkaa, ja työväenpuolueen 269 paikkaa, ja he saivat 232 paikkaa. Tosin syyksi selitettiin merkittävästi uudistunutta vaalijärjestelmää. Tälläkään kertaa ei voi pitää äänestystä kovinkaan tavanomaisena. Siten voisi perustella, ettei myöskään tulosta voida gallupeilla ennustaa. Mutta minä uskon galluppeihin -- niihin, jotka osoittavat brexitin voittavan --, koska haluan uskoa, koska brexitin tapahtuvan. Ja jos voisinkin kuvitella galluppien olevan väärässä, kuvittelisin niiden osoittavan liian alhaisia lukemia brexitin kannattajille: Briteistä on uskoaksen vähintään 80% järkeviä ihmisiä, joten vähintään 80% briteistä äänestää eurostojärjettömyydestä eroamisen puolesta.

Koska on aina hauska veikkailla, ja koska tulos kiinnostaa, tein veikkailuketjun, jossa voi viikon ajan veikata tulosta. Käykää veikkaamassa ja veikatkaa osuvasti.

Montako prosenttia veikkaat brexitin saavan äänistä? (http://hommaforum.org/index.php/topic,113996.0.html)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 13.06.2016, 01:50:24
Wanhan liiton miehellä on wanhan liiton lääke EU:n korjaamiseksi ;D

[tweet]741752460524556288[/tweet]

Hienoa että brittilässä on edelleen muutamia ihmisiä jotka voivat heittää tuollaista ilman että kukaan pöyristyy :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kuli on 13.06.2016, 03:32:45
Hämmästelen suuresti mikäli äänestys on rehellinen ja Brittien annetaan erota.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 13.06.2016, 06:40:18
Tuo on täyttä höpötystä että skotit järjestäisivät uuden itsenäisyysäänestyksen jos Brexit voittaa. Heillä oli jo kansanäänestys kaksi vuotta sitten ja tulos ei jättänyt selittelyille sijaa. Ei tuollaista äänestystä jatkuvasti järjestetä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 13.06.2016, 10:39:11
Quote from: -PPT- on 13.06.2016, 06:40:18
Tuo on täyttä höpötystä että skotit järjestäisivät uuden itsenäisyysäänestyksen jos Brexit voittaa. Heillä oli jo kansanäänestys kaksi vuotta sitten ja tulos ei jättänyt selittelyille sijaa. Ei tuollaista äänestystä jatkuvasti järjestetä.

Hmm, enpä olisi nyt niin varma. Yksi keskeinen teema siinä äänestyksessä oli Skotlannin EU-jäsenyys. UK:hon jäämispuolen kampanjassa korostettiin sitä, ettei Skotlannin EU-jäsenyys olisi mitenkään läpihuutojuttu, vaan vuosien neuvottelujen tulos. Tällä varmastikin ainakin osa skoteista, jotka haluavat kuulua EU:hun, saatiin äänestämään UK:ssa pysymisen puolesta. Jos UK nyt itse lähtee eroon EU:sta, niin ainakin näiden ihmisten mielestä tilanne on ihan eri kuin se, missä he kaksi vuotta sitten antoivat äänensä UK:ssa pysymisen puolesta.

Kyse on vähän samasta kuin Suomessa 1917. Kesällä vasemmistoenemmistöinen eduskunta sääti valtalain, jolla teki eduskunnasta korkeimman vallankäyttäjän Suomessa. Oikeisto ei tätä halunnut ja haki apua Venäjän väliaikaishallinnolta, joka sitten hajoittikin eduskunnan, millä se osoitti edelleen olevansa korkeimman vallan taho Suomessa. Sitten boslhevikit ottivat vallan Venäjällä ja oikeiston kanta Suomen itsenäisyyteen muuttui kuin salamaniskusta saman tien. Eikö oikeisto olisi tuossa tilanteessa saanut muuttaa kantaansa siihen, pitääkö Suomen kuulua Venäjään vai ei, vaikka se Venäjä, johon kuuluttaisiin, oli täysin eri kuin aiemmin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 13.06.2016, 17:11:47
Ei voi kuin ihmetellä tuota Timo Soinin täydellistä takinkääntöä;

http://nyt.fi/a1465613672065?ref=hs-art-nyt

Brexit on niin kauhea paikka, että Timo Soinikin ylistää nyt EU:ta

"On selvää, että eurooppalaiset maat vaikuttavat parhaiten yhdessä. Tästä syystä Euroopan yhtenäisyys on tärkeää. Emme seuraa Britannian keskustelua EU-valinnastaan välinpitämättöminä vaan sillä toivomuksella, että EU on Britanniankin silmissä arvokas yhteisö."

2008:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000299400.html

Timo Soini haluaa erota EU:sta

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini haluaa Suomen eroavan EU:sta ja vannoo lähialueiden yhteistyön nimiin.

- Briteille ja Pohjoismaille EU on ylikypsä. Emme tarvitse unionia mihinkään, Soini sanoo Aamulehden haastattelussa.

- Annetaan nyt EU:n hajota rauhassa ja perustetaan sitten brittien, pohjoismaalaisten ja balttien yhteinen tulliliitto, Soini kaavailee.

- Valuutta olisi jokaisella mieluiten oma, mutta toisiinsa kytketty taloustieteilijä James Goldsmithin esittämällä tavalla. Sen verran marxilainen minä olen, että valuutta on aina poliittinen. Joku sen aina omistaa, mieluummin me itse.

Soini odottaa myös Naton hajoamista, eikä aio koskaan taipua sotilasliiton kannalle.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 13.06.2016, 17:44:30
Jos aina voidaan vedota johonkin "muuttuneeseen tilanteeseen" niin kansanäänestyksiä voidaan järjestää niin usein kuin halutaan ja ne menettävät merkityksensä. Skoteilla oli kaksi vuotta sitten ota tai jätä-tilanne ja he valitsivat UK:hon jäämisen puolesta eikä asiaan palata ainakaan vuosikymmeniin.

Sama juttu jos britit päättävät jäädä EU:hun niin asia on sillä selvä eikä tasan taatusti lähitulevaisuudessa tule mitään sellaista "muuttunutta tilannetta" että voisi uudestaan äänestää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 13.06.2016, 18:31:59
Quote from: Taina on 13.06.2016, 17:11:47
Ei voi kuin ihmetellä tuota Timo Soinin täydellistä takinkääntöä...

Ehkäpä Eurostoliitto on (hänen mielestään) muuttunut nyt niin paljon paremmaksi, että sitä sopii kannattaa. 'Parempaa EU:ta', vai miten se menikään.

Tosiasiassa minulle tulee tuosta takinkäännöstä tunne, että Soini tietää jotain, mitä me emme tiedä. Se ehkä liittyy seurauksiin, joita Eurostoliiton vääjäämättömästä romahtamisesta seuraa. Siksi jokaisen kannattaakin ainakin mielessään valmistautua siihen, koska se tapahtuu kyllä ennemmin tai myöhemmin. Kuka tietää vaikka rojahtaisi jo nyt Britannian lähtiessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 13.06.2016, 22:11:52
Naurettavintahan (järkyttävää) tässä on se, että täällä jaetaan ministerisalkkuja uusiksi ja toivotaan, että britit pysyvät EU:ssa. Kaikki voimat pitäisi nyt keskittää tekemään suunnitelmaa, miten Brexitin vaikutukset hoidettaisiin Suomen kannalta järkevästi. Olisi pitänyt keskittää jo vuosi sitten.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 13.06.2016, 22:17:09
Quote from: JoKaGO on 13.06.2016, 22:11:52
Naurettavintahan (järkyttävää) tässä on se, että täällä jaetaan ministerisalkkuja uusiksi ja toivotaan, että britit pysyvät EU:ssa. Kaikki voimat pitäisi nyt keskittää tekemään suunnitelmaa, miten Brexitin vaikutukset hoidettaisiin Suomen kannalta järkevästi. Olisi pitänyt keskittää jo vuosi sitten.

Eteenpäin katsominen ei kuulu suomalaisten poliitikkojen tapoihin, joten myös Brexit tulee heille yllätyksenä. Kuten kaikki muukin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 13.06.2016, 22:47:21
Quote from: JoKaGO on 13.06.2016, 22:11:52
Naurettavintahan (järkyttävää) tässä on se, että täällä jaetaan ministerisalkkuja uusiksi ja toivotaan, että britit pysyvät EU:ssa. Kaikki voimat pitäisi nyt keskittää tekemään suunnitelmaa, miten Brexitin vaikutukset hoidettaisiin Suomen kannalta järkevästi. Olisi pitänyt keskittää jo vuosi sitten.

Eh. Edellinen hallitus teki jo suunnitelman miten toimitaan jos Suomi eroaa eurosta. Brexittiin ei Suomen tarvitse mitään suunnitelmia tehdä. Maailman finanssikeskus siirtyy Lontoosta Frankfurtiin ja euroalue tiivistyy (ei kuitenkaan liittovaltioksi). Kreikka saattaa vihdoin tippua pois eurosta joka on myös hyvä asia. Skotlanti eroaa UKsta ja liittyy EUn.

Ei Suomen tarvitse huolehtia Brexitistä EKP on jo tehnyt tarvittavat valmistelut jos Britit lähtee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 14.06.2016, 15:36:10
QuoteSuurin brittilehti houkuttelee kansaa Brexitin puolelle: "Saksan hallitsema liittovaltio nielaisee Britannian"

Britannian EU-ero eli Brexit kerää entistä suurempia kannatuslukuja. Eron puolesta puhuu myös maan myydyin sanomalehti, The Sun. ...

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/06/14/suurin-brittilehti-houkuttelee-kansaa-brexitin-puolelle-saksan-hallitsema-liittovaltio-nielaisee-britannian/20166420/12?pos=tuoreimmat (http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/06/14/suurin-brittilehti-houkuttelee-kansaa-brexitin-puolelle-saksan-hallitsema-liittovaltio-nielaisee-britannian/20166420/12?pos=tuoreimmat)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 14.06.2016, 20:36:52
Nyt näyttää hyvältä. Bilderberg-pääjehu Henri de Castries sanoo että on olemassa äärimmäisen suuri todennäköisyys, että UK ottaa hatkat EU:sta.

Quote
Just day after their mysterious annual meeting in Dresden, it appears The Bilderberg Group's gravest concern is Brexit. While everything from The Middle East to Donald Trump was on the agenda, the remarks this week from AXA CEO (and Chairman of The Bilderberg Group) Henri de Castries that there is an "extremely high" probability that the U.K. will vote to leave the European Union and investors will face "a true landscape of uncertainties," suggest the establishment is concerned.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-14/bilderberg-chairman-warns-brexit-possibility-extremely-high
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.06.2016, 23:15:13
Britteihin ei tehoa impivaaralla pelottelu sillä se säilyy tärkeänä maana teki se mitä tahansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 14.06.2016, 23:35:44
Britit ovat tapelleet kaikkia Euroopan yhdistämisaikeita vastaan jo vuosisatoja. Aina kun joku ranskalainen, venäläinen, saksalainen tai espanjalainen on koittanut yhdistää Euroopan, ovat britit heittäneet jakoavaimen pinnojen väliin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.06.2016, 15:44:31
Hyvät naiset ja herrat, saanen esitellä miljonääri Bob Geldof (http://www.express.co.uk/news/uk/680094/bob-geldof-nigel-farage-flotilla-thames-brexit-eu-referendum)

:facepalm:

Bob "Ebola" Geldof (https://youtu.be/TxdPpk_8CS0)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.06.2016, 19:36:42
Kiroilen mielestäni vähän, mutta kiroilen kuitenkin. Hävytön en mielestäni ole koskaan ollut suustani. Kun kuuntelin tämän päiväistä PMQta, niin mieleni assosioi oksettavan sanan - runkkausrinki. Ei tätä UK:n pääministerin kyselytuntia voi millään muulla sanalla kuvata. Tässä on surullinen esimerkki, miten poliittinen eliitti haluaa pysyä EU:ssa, vaikka kansa on eri mieltä. Tämä sama tilanne on läpi Euroopan.

Oksetti kuunnella. Siellä on konservatiivit, Labour ja SNP halailemassa toisiaan ja runkkaamassa ringissä.

PMQ (https://youtu.be/9BjtP00IRPA)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 15.06.2016, 22:08:37
Luulenpa että äänestyksen tulos on "kyllä" Unioniin jäämisen puolesta. Euroopan Unioni ei ole demokratia, ja voi hyvinkin olla että jos äänilippuja laskettaessa tulos olisi Unionista lähdön puolesta, tulosta rukattaisiin "oikeaksi". Vaalivilppiä siis, Unionin tulevaisuus on liian tärkeä jätettäväksi äänestäjien ja äänestyksen varaan. (valtaapitävien mielestä)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.06.2016, 22:15:44
Quote from: Shemeikka on 15.06.2016, 22:08:37
Luulenpa että äänestyksen tulos on "kyllä" Unioniin jäämisen puolesta. Euroopan Unioni ei ole demokratia, ja voi hyvinkin olla että jos äänilippuja laskettaessa tulos olisi Unionista lähdön puolesta, tulosta rukattaisiin "oikeaksi". Vaalivilppiä siis, Unionin tulevaisuus on liian tärkeä jätettäväksi äänestäjien ja äänestyksen varaan. (valtaapitävien mielestä)

Kyllä tässä juuri vaalivilppiä pelkää. Ajatus hallintokoneiston harjoittamasta vaalivilpistä kuulostaa kovin etäiseltä ja uskomattomalta, mutta ikävä kyllä demokratia ja EU eivät ole yhteensopivia. EU:n perustajaisät suunnittelivat EU:n nimenomaan kansanvaltaa vastaan, jotta projekti valtiosta nimeltä Eurooppa saadaan vietyä päätökseen.

EU on uusi kommunismi eli se ei voi kuin pahentua ja lopputuloksen kaikki tietää historiasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 15.06.2016, 22:19:27
Monet expatit äänestävät unioniin jäämisen puolesta sillä heidän asemansa saattaisi muuttua hyvin hankalaksi jos Brexit voittaa, jos ei muuten niin pelkästään EU:n koston takia.

Kokonaan toinen keskustelunarvoinen asia on että onko ylipäätään oikein että tällaisessa äänestyksessä saavat äänestää ne jotka eivät edes asu maassa jota äänestys koskee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 15.06.2016, 22:21:30
Quote from: Aksiooma on 15.06.2016, 22:15:44
Ajatus hallintokoneiston harjoittamasta vaalivilpistä kuulostaa kovin etäiseltä ja uskomattomalta

Kuulostaako? Britanniassa kun on tämä kätevä postiäänestys niin...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalivilppi#Esimerkkitapauksia
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Olli_Johannes on 15.06.2016, 22:25:07
Quote from: Tavan on 14.06.2016, 23:35:44
Britit ovat tapelleet kaikkia Euroopan yhdistämisaikeita vastaan jo vuosisatoja. Aina kun joku ranskalainen, venäläinen, saksalainen tai espanjalainen on koittanut yhdistää Euroopan, ovat britit heittäneet jakoavaimen pinnojen väliin.

Näyttäisi että nyt on kehittymässä sama geopoliittinen kuvio kuin napoleonin sodissa ja maailmainsodissa. Keski-Euroopassa oleva valtakeskittymä yrittää hyökkäillä itään ja ajautuu riitoihin anglosaksisen maailman kanssa. Keski-Euroopan resurssit eivät kuitenkaan riitä sotaan koko muuta maailmaa vastaa, varsinkaan kun miehitetyillä/ vallatuilla alueilla valtaa ei pystytä vakiinnuttamaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 15.06.2016, 22:34:04
Historialla on kumma tapa uusiutua samalla kaavalla. Yleensä historian opiskelussa keskitytään liikaa niihin huippukohtiin, kuten sotiin. Syyt ja edeltävät tapahtumat on tärkeimpiä. Sota on vain tapahtumasarja aseellinen kohtaus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 16.06.2016, 01:49:37
Ylen A-Studiossa keskusteltiin brexitistä. A-Studiolla olleet keskustelijat Risto E. J. Penttilä ja joku valtio-opin dosentti olivat ihan kohtuullisen asiallisia -- joskin aika tyhjäntoimittajia --. Ainoastaan se todettiin, ettei Suomen hallituksella ole minkäänlaisia suunnitelmia tai varautumista brexitin varalle. Sitten mentiin Brysseliin, johon oli koottu neljä eurostokraattia kertomaan, miksi Eurostoliitto on hyvä ja miksi brittien ei pitäisi erota. Valehtelun ja vääristelyn lisäksi nousi yksi seikka ylitse muiden: Kansanäänestysten edesvastuuttomuus. Jokainen eurostokraatti piti brexit äänestystä ansana, johon Cameron oli vahingossa itsensä ajanut, ja ettei niin vakavasta asiasta missään nimessä pidä kysyä kansalta mitään. Myös Hollannin kansanäänestys, jossa hollantilaiset äänestivät väärin eli vastustivat Ukrainan ja Eurostoliiton suhteiden lähentämistä tuomittiin jokaisen suulla ja kovaan ääneen. Kerrottiin myös Le Penin olevan aikeissa järjestää Ranskassa eurostoeroäänestys; sekin tuomittiin populistisena ja täysin edesvastuuttomana aikeena. Kaikki kansanäänestykset olivat eurostokraattien mielestä ehdottoman väärin ja huonoja.

Yksi kansanäänestys teki kuitenkin poikkeuksen ja nautti eurostoedustajien suosiota. Se oli naftaliinista kaivettu brittien EU-äänestys vuodelta 1975. Siinä briteistä 2/3 oli kannattanut EU:ssa pysymistä -- eurostokraattien sanojen mukaan --. Tosin eurostokraateilta unohtui, ettei vielä silloin ollut EU:ta eikä nykyisestä Eurostoliitosta kukaan nähnyt edes pahaa unta. Vuoden 1975 äänestyksessä briteiltä kysyttiin ainoastaan yhteismarkkinoista; täsmällinen kysymys oli Do you think that the United Kingdom should stay in the European Community (the Common Market)? Eurostokraattien mielestä tietenkin tämän äänestyksen perusteella voidaan pitää brittejä vähintään takinkääntäjinä, jos äänestävät nyt brexitin puolesta. Onneksi britit eivät ole niin tyhmiä, että kuuntelisivat enää näiden eurostokraattien valheita ja vedätyksiä, vaan päättävät asioistaan itse. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Olisipa demokratiaa muuallakin euroopassa. Lähes kaikkien eurostomaiden kansalaisista selvä enemmistö kannattaa jo eurostoeroa, mutta siitä ei saa puhua eikä siitä saa kertoa, koska eurostojohto uhkailee, kiristää ja estää. Kaikesta huolimatta minä uskon vapauden koittavan myös Suomessa nopeammin kuin uskallan edes toivoa. Suomen hallitus ei ehdi sen tulemiseen varautua millään tavalla ja reakointikin on aina useamman askeleen jäljessä todellisuutta. Eurostoliiton hajoaminen tulee siten noudatamaan Neuvostoliiton hajoamisen mallia: Neuvostoliiton hajoamisen olisi kommunistinen puolue kyennyt helposti estämään, jos heillä olisi ollut aikaa pitää kokouksia ja laatia suunnaton byrokraattinen viisivuotisohjelma Neuvostoliiton romahduksen estämiseksi. He eivät siihen kyenneet, koska todellisuus kulki nopeampaa kuin neuvostobyrokratia. Nyt todellisuus kulkee nopeampaa kuin eurostobyrokratia ja jopa nopeampaa kuin Suomen hallitus. Schengin lakkautus tapahtui juuri näin. Pian Sipilä joutuu lukemaan lehdestä -- ja Orpo Hommaforumilta -- Eurostoliiton lakkautuksesta. Heiltä ei asiasta kysytä. Todellisuus on sitä mieltä, ettei byrokraattiäänestykset ovat ehdottomasti väärin ja huonoja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 16.06.2016, 02:19:35
Kuinka käy Suomen, jos Britannia lähtee EU:sta? Juontajana Jan Andersson. #yleastudio
http://areena.yle.fi/1-3062237

Risto E. J. Penttilä puhuu paskaa. Penttilän mukaan Brexitin jälkeen EU ryhdistäytyy ja korjaa kaikki virheensä ja pitää lampaat tyytyväisinä. Itse näkisin että positiivisten dominoiden efekti on lisää kansanäänestyksiä ja eroamisia EUsta. Tyypillistä kokoomuslaista paskanjauhamista, että EU on ainut ratkaisu Euroopalle.

Aiheuttaisiko Brexit talousshokin?
http://areena.yle.fi/1-3484166

Pitkällä tähtäimellä positiivisen shokin Briteille, ei EUlle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.06.2016, 06:37:24
Jos brexit voittaa niin silloin alkavat vuosikausia kestävät eroneuvottelut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 16.06.2016, 07:02:37
Quote from: mattima5 on 16.06.2016, 02:19:35
Kuinka käy Suomen, jos Britannia lähtee EU:sta? Juontajana Jan Andersson. #yleastudio
http://areena.yle.fi/1-3062237

Risto E. J. Penttilä puhuu paskaa. Penttilän mukaan Brexitin jälkeen EU ryhdistäytyy ja korjaa kaikki virheensä ja pitää lampaat tyytyväisinä. Itse näkisin että positiivisten dominoiden efekti on lisää kansanäänestyksiä ja eroamisia EUsta. Tyypillistä kokoomuslaista paskanjauhamista, että EU on ainut ratkaisu Euroopalle.

Aiheuttaisiko Brexit talousshokin?
http://areena.yle.fi/1-3484166

Pitkällä tähtäimellä positiivisen shokin Briteille, ei EUlle.

Penttilä , (eurokiimaisen pikkunilviäisen) valinta kommetoimaan kertoo kaiken ohjelmatuottajien rehellisyydestä.

Ainoa mistä olen samaa mieltä Penttilän kanssa on se että eu ja euro johtavat toistuviin katastrofeihin. Jostain helvetin syystä eurokiimailijat kuvittelevat että eu "vahvistuu ja kehittyy" katastrofien kautta. Valitettavasti en jaa moista optimismia. Eu:lle käy kuten aatelille ennen I - maailmansotaa. Kaikista asioista voidaan neuvotella, kunnes sota syttyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 16.06.2016, 07:02:43
QuotePenttilän mukaan Brexitin jälkeen EU ryhdistäytyy ja korjaa kaikki virheensä ja pitää lampaat tyytyväisinä.

Siis todettiin että EU on ryhditön ja tehnyt paljon virheitä piittaamattomuutaan. EU lampaita on kahdenlaisia, niitä jotka saavat rahaa ja niitä jotka maxavat. Taitaa olla aika vaikea yhtälö..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 16.06.2016, 08:45:05
YLE paljastaa katalat valheet, joiden avulla hysteeriset EU-vihaajat koittavat pelotella brittejä EU-eroon.

http://yle.fi/uutiset/britanniassa_eu-eroa_ajetaan_kauhukertomuksilla_turkkilaisista__katso_tasta_listasta_hurjimmat_vaitteet/8959468
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 16.06.2016, 10:37:14
Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote (http://www.express.co.uk/news/world/680342/Switzerland-withdraws-application-join-European-Union-Brexit-Britain-vote-EU)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 16.06.2016, 10:52:42
Quote from: Aksiooma on 16.06.2016, 10:37:14
Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote (http://www.express.co.uk/news/world/680342/Switzerland-withdraws-application-join-European-Union-Brexit-Britain-vote-EU)

Loistavia kommentteja yleisönosastolla!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 16.06.2016, 10:55:06
Quote from: Aksiooma on 16.06.2016, 10:37:14
Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote (http://www.express.co.uk/news/world/680342/Switzerland-withdraws-application-join-European-Union-Brexit-Britain-vote-EU)

Mikä juttu tämä on? En ole kuullut, että Sveitsi olisi koskaan hakenutkaan EU-jäsenyyttä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 16.06.2016, 11:06:02
Quote from: SerialSuicideBomber on 16.06.2016, 10:52:42
Quote from: Aksiooma on 16.06.2016, 10:37:14
Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote (http://www.express.co.uk/news/world/680342/Switzerland-withdraws-application-join-European-Union-Brexit-Britain-vote-EU)

Loistavia kommentteja yleisönosastolla!

Todennäköisesti suurin kysymys EU kansanäänestyksessä Britanniassa on Maahanmuutto. En nyt ala kirjaamaan historiaa, koska kaikki jotka ovat seuranneet Britannian tilannetta, niin tietävät, mitä EU:n vapaa liikkuvuus on tehnyt juuri Britannialle.

Britannia ei kestä nykyistä maahanmuuttoa, koska se on aivan järjetön vuositasolla ja ollut siitä lähtien kun Puola hyväksyttiin EUhun ja Britannian Labour puolue avasi rajat välittömästi, kun muut maat pitivät siirtymäajasta kiinni.

Varsinkin Englannissa terveydenhuolto (NHS), koulut, asunnot ja käytännössä kaikki on hajoamispisteessä, koska maahan saapuu pelkästään EU:sta noin 180.000 maahanmuuttajaa joka ikinen vuosi. Netto.

Bongasin yhden kommentoijan alla olevan kirjoituksen, mistä saa aika hyvin käsitystä, miksi maahanmuutto on niin iso asia EU kansanäänestyksessä.

In order to match England's population density of 413 people per square kilometre, European countries would have to take in the following number of  migrants:-

Austria 26.4 million
Denmark 12.4 million
France 162.3 million
Germany 65.6 million
Greece 42.8 million
Italy 64.7 million
Poland 90.5 million
Romania 79.4 million
Spain 162.1 million
Sweden 176.3 million

Conversely, if England had the same population density as, say France,its population would be 14.5 million.

Huh huh.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 16.06.2016, 11:10:27
Quote from: Jaakko Sivonen on 16.06.2016, 10:55:06
Quote from: Aksiooma on 16.06.2016, 10:37:14
Now Switzerland WITHDRAWS its application to join the EU just a week before British vote (http://www.express.co.uk/news/world/680342/Switzerland-withdraws-application-join-European-Union-Brexit-Britain-vote-EU)

Mikä juttu tämä on? En ole kuullut, että Sveitsi olisi koskaan hakenutkaan EU-jäsenyyttä.

EFTAn jäsenenä Sveitsi osallistui ETA-sopimusneuvotteluihin ja allekirjoitti sopimuksen 2. toukokuuta 1992. Välittömästi tämän jälkeen Sveitsin hallitus jätti hakemuksen unioniin liittymiseksi 22. toukokuuta 1992.

Euroopan talousalueeseen osallistumisesta 6. joulukuuta 1992 Sveitsissä pidetyn kansanäänestyksen kielteisen tuloksen johdosta Sveitsin liittoneuvosto kuitenkin lopetti EU- ja ETA-jäsenyysneuvottelut.

Sen jälkeen Sveitsi on pitäytynyt tarkkailijan asemassa ETA:ssa ja kehittänyt suhteita unioniin kahdenvälisillä sopimuksilla turvatakseen taloutensa yhdentymisen EU:n kanssa.

Kahdenväliset suhteet ovat kärsineet huomattavasti Sveitsissä helmikuussa 2014 tehdyn siirtolaisvastaisen lakialoitteen jälkeen, sillä sen tulos asetti kyseenalaiseksi suhteiden perustana olevat vapaan liikkuvuuden ja yhtenäismarkkinoiden periaatteet.

Lähde: Euroopan talousalue, Sveitsi ja pohjoiset alueet (http://www.europarl.europa.eu/atyourservice/fi/displayFtu.html?ftuId=FTU_6.5.3.html)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Maatiaisjuntitar on 16.06.2016, 11:19:20
Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Kansanäänestys olisi ok silloin jos kansa voidaan saada jonkun hankkeen taakse (mutta se vie aikaa ja on työlästä).  :roll:

Eivät tainneet itsekään huomata mitä tuli sanottua, mutta sanoivatpa kuitenkin...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 16.06.2016, 11:32:03
Quote from: Aksiooma on 16.06.2016, 11:06:02
Bongasin yhden kommentoijan alla olevan kirjoituksen, mistä saa aika hyvin käsitystä, miksi maahanmuutto on niin iso asia EU kansanäänestyksessä.

In order to match England's population density of 413 people per square kilometre, European countries would have to take in the following number of  migrants:-

Austria 26.4 million
Denmark 12.4 million
France 162.3 million
Germany 65.6 million
Greece 42.8 million
Italy 64.7 million
Poland 90.5 million
Romania 79.4 million
Spain 162.1 million
Sweden 176.3 million

Conversely, if England had the same population density as, say France,its population would be 14.5 million.

Huh huh.

Kysymys lienee kuitenkin UK:n, ei Englannin eroamisesta EU:ta.  Koko UK:n väestöntiheys on 270 neliökilometrillä eli samaa luokkaa Saksan kanssa.  Saksastakin  löytyy osavaltioita, joissa väentiheys on yli 500 asukasta neliökilometrillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Area_and_population_of_European_countries

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Rhine-Westphalia

Sinänsä tästä keskimääräisestä väentiheydestä puhuminen on typerää.  Tulijat tuppaavat keskittymään asustuskeskuksiin, ja ne ovat tiheästi asuttuja kaikkialla.  Sillä, että joissakin maissa on enemmän tilaa asutuskeskusten välissä, ei ole suurta vaikutusta siihen, miten asutuskeskuksissa asutaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 16.06.2016, 11:38:05
Quote from: Maatiaisjuntitar on 16.06.2016, 11:19:20
Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Kansanäänestys olisi ok silloin jos kansa voidaan saada jonkun hankkeen taakse (mutta se vie aikaa ja on työlästä).  :roll:

Eivät tainneet itsekään huomata mitä tuli sanottua, mutta sanoivatpa kuitenkin...
Ei jumalauta ;D :facepalm:. Onko tämä jossain katottavissa ja talletettavissa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 16.06.2016, 12:38:17
Quote from: SerialSuicideBomber on 16.06.2016, 11:38:05
Quote from: Maatiaisjuntitar on 16.06.2016, 11:19:20
Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Kansanäänestys olisi ok silloin jos kansa voidaan saada jonkun hankkeen taakse (mutta se vie aikaa ja on työlästä).  :roll:

Eivät tainneet itsekään huomata mitä tuli sanottua, mutta sanoivatpa kuitenkin...
Ei jumalauta ;D :facepalm:. Onko tämä jossain katottavissa ja talletettavissa?

http://areena.yle.fi/1-3062237
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 16.06.2016, 14:03:53
Puolueella on tuhat silmää. Puolueen pitää saada siksi päättää. Eläköön puolue. Eläköön sosialistinen eurostodiktatuuri.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 16.06.2016, 15:58:54
Kuten tavallista, Brysselin poikien ja tyttöjen argumentit ovat viime kädessä johdettavissa siihen ajatukseen, että maailma - ja käytännössä koko elämä - ilman Euroopan unionia olisi täydellinen mahdottomuus. EU on ikään kuin ihmiskunnan satatuhatvuotisen kulttuurievoluution looginen päätepiste, jolle ei ole kuviteltavissa todellisia vaihtoehtoja.

Briteillä on nyt tilaisuus osoittaa nuo väitteet silkaksi scheisseksi, mitä ne viime kädessä ovatkin.

Tosin ei sitä vaihtoehtoa valitettavasti voi sulkea pois, että jollakin epädemokraattisella kikalla mitätöitäisiin Brysselin kannalta väärä äänestystulos. Tätä Euroopan federaatiota on nimittäin rakennettu jo 60-70 vuotta, ja siksi rakas ja tärkeä hanke se maanosan eliitille on, että kaikki keinot sen suojelemiseksi ovat sallittuja.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Luotsi on 16.06.2016, 16:31:32
Quote from: Maatiaisjuntitar on 16.06.2016, 11:19:20
Tuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Kansanäänestys olisi ok silloin jos kansa voidaan saada jonkun hankkeen taakse (mutta se vie aikaa ja on työlästä).  :roll:

Eivät tainneet itsekään huomata mitä tuli sanottua, mutta sanoivatpa kuitenkin...

Tärkein argumentti kansanäänestyksiä vastaan yleensäkin jäi sanomatta: kansa voi äänestää populistista vaihtoehtoa!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 16.06.2016, 16:38:09
Mikä epädemokratia Sveitsissä vallitseekaan. Keskellä Euroopan sydäntä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.06.2016, 20:25:43
Lontoo on ja pysyy New Yorkin ohella maailman finanssikeskuksena. Siihen ei EU vaikuta juuri millään tavalla. Pelottelut jostain pankkien muuttamisesta Frankfurtiin voidaan kuitata jo silkalla kysymyksellä: Kummassa oikeasti mielummin asuisit, Lontoossa vai Frankfurtissa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arto Tuhkamuna on 16.06.2016, 20:30:54
Olen ollut siinä uskossa, että demokratiassa kansa ei voi äänestää väärin.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: b_kansalainen on 16.06.2016, 20:36:40
QuoteTuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Todiste siitä nähtiin Suomen kansanäänestyksessä EU-jäsenyydestä :) Lehdistön manipulaatio on jo myönnetty ja varmasti YLE:kin oli masinoitu asialle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: multa tulille on 16.06.2016, 23:17:49
Quote from: b_kansalainen on 16.06.2016, 20:36:40
QuoteTuossa eilisessä A-studiossa eurostokraattien keskustelussa myös sanoivat, että tällainen kansanäänestys on demokratian vastainen ja huono siksi, että kansa voidaan manipuloida äänestämään väärin.
Todiste siitä nähtiin Suomen kansanäänestyksessä EU-jäsenyydestä :) Lehdistön manipulaatio on jo myönnetty ja varmasti YLE:kin oli masinoitu asialle.

Suomen EU-kansaäänestyshän 90-luvulla oli vähän sellainen barokkimainen juttu. Siihen asti, aina jatkosodan lopusta alkaen, aina kun suomalaiset vilkuilivat vähän liikaa länteen päin, niin itärajan takaa tummien pilvien yläpuolelle kohosi rotanhäntäpistimet, tissilakit ja pitkäputkisten sotkien tornit ja kotimainen viides kolonna käynnisti mossen ja volgan moottorit. Ja kun sitten kun nämä itäiset uhkakuvat hävisivät johonkin ja mustan volgan kuljettajatkin alkoivat olla  kahden ja puolen metrin syvyydessä, niin suomalaisilla alkoi olla kumma, sanoisinko orpo (ei petteri) olo.

Kuitenkaan ei uskallettu takaraivoon taotun pelon takia lähteä Natoon, ei edes sanoa sitä pahaa sanaa ääneen, mutta kaivattu "eurooppalaisuus" sai korvata sen ja vaikkei asiasta paljoa ääneen puhuttukaan, suomalaiset äänestivät EU kansanäänestyksessä NATO:n korvikkeesta kuvitellen että huonompikin turva on parempi kuin ei turvaa olleenkaan.... 

Jos silloin olisi kerrottu suomalaisille, mitä kaikkea kivaa EU tulisi vuosien mittaan mukanaan tuomaan ja mitä kaikkea kivaa taivaanrannassa vielä väijyykään, olisi äänesstyksessä hyvin voinut käydä toisin. Lisäksi nyt kun on vuosien mittaaan kasvanut/kasvatettu suomalaisista poliitikoista ja muista ruutuhameisista Laura Palmereista sellainen EU-viides kolonna (jonka laisesta vanhat kunnon kommarit ei olisi edes osanneet unta nähdä),  niin on aivan selvää, että tässä tilanteessa EU:n vastustajia tähdätään silmät kiiluen kohti mahaa (koska se ei välttämättä heti tapa mutta vie miehen pois pelistä). Ja EU-aateliston kohdalla on yksinkertaisesti myös kysymys heidän tulotasostaan ja asemastaan yhteiskunnassa, viis siitä miten suomalaisten käy, pääasia ettei heidän käy kuinkaan...
Että selallainen EU meillä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 17.06.2016, 08:44:36
Blogi: Brexit pelottaa – mutta ei toteudu
16.06.16 13:12 | Talous | Aki Kangasharju

EU:sta eroa hakevat ovat siirtyneet johtoon Britannian mielipidetiedusteluissa. Brexit ei kuitenkaan toteudu – ainakaan, jos skottien kokemuksilla tai epävarmojen käyttäytymisellä on ennustevoimaa.

Vedonlyönnin perusteella laskettuna EU-jäsenyyttä kannattavien pitkään jatkunut johto on yhtäkkiä tällä viikolla tippunut 10 prosenttiyksikköä 75 prosentista. Financial Timesin keräämät mielipidetiedustelujen tulokset osoittavat Brexit-puolen olevan johdossa.

Brittien edelliset vaalit tosin osoittivat selvästi, että mielipidetiedusteluihin ei kannata juuri luottaa. Lisäksi epävarmojen äänestäjien määrä on niin suuri, että pieni johto mielipidetiedusteluissa voi kääntyä vielä suureksi tappioksi vaalipäivänä.

Skotlannissa itsenäisyyttä hakeva ryhmittymä kiri aivan Britanniaan jäämistä kannattavien kantaan ennen äänestyspäivää syyskuussa 2014. Epävarmojen äänestäjien määrä oli kuitenkin yli 10 prosenttia. Itse vaaleissa Britanniaan jäämistä kannattaneet saivat yli 10 prosenttiyksikön voiton.

http://www.nordea.com/fi/media/uutiset-ja-lehdistotiedotteet/Aki-Kangasharju/2016/2016-06-16-blogi-brexit-pelottaa-mutta-ei-toteudu.html

Toivotaan että veroparatiisi pankki Nordea on väärässä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mato on 17.06.2016, 09:38:29
Quote from: Tavan on 16.06.2016, 08:45:05
YLE paljastaa katalat valheet, joiden avulla hysteeriset EU-vihaajat koittavat pelotella brittejä EU-eroon.

http://yle.fi/uutiset/britanniassa_eu-eroa_ajetaan_kauhukertomuksilla_turkkilaisista__katso_tasta_listasta_hurjimmat_vaitteet/8959468

Yle on poliittisesti suuntautunut kanava, mitä tuolla oikeastaan tehdään. Brittien EU-äänestys ja Trumpin mollaaminen on aika yleistä. Noista voisi joku viestinnän opiskelija vääntää lopputyön, miten YLE kirjoittaa brittien EU-äänestyksestä ja Trumpista. Siitä saisi aika nopeasti materiaalia tutkimukseen ja minusta jopa helpohko kvalitatiivinen tutkimus.

Jos ja kun tulokset eivät mairittele YLEä, eli politikointi alkaisi paistaa läpi, niin kyseisen tutkielman kirjoittajalla ei luultavasti ole paikkaa YLEssä aikoihin.

- Mato
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 17.06.2016, 13:53:26
Nyt uskotaan jo että Brittipoliitikon murha kääntäisi EU äänestyksen;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/cox%20murha%20brexit-51866

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 17.06.2016, 14:01:57
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001202344.html


EU-johtaja varoittaa Brexitistä: "Lännen on pysyttävä yhtenäisenä"


Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk sanoi aiemmin tällä viikolla, että Britannian EU-ero voisi olla läntisen sivilisaation tuhon alkulaukaus.
Tusk vieraili Suomessa torstaina.

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk maalasi Suomessa synkeää kuvaa Britannian mahdollisesta EU-erosta.

– Historia on opettanut meille, että meidät on aina lyöty, kun olemme olleet jakautuneita. Eurooppa ilman Britanniaa tulee olemaan merkittävästi heikompi. Myös Britannia tulee olemaan heikompi, Tusk sanoi.

(...)

TUSKIN mielestä EU:sta lähtö olisi virhe. Kaikille parempi ratkaisu olisi se, että Britannia jäisi EU:hun ja pääministeri David Cameronin keväällä neuvottelemat erityisehdot saarivaltiolle otettaisiin käyttöön.

(...)

Tusk tunnetaan värikkäistä Brexit-lausunnoistaan. Aiemmin tällä viikolla Tusk sanoi saksalaislehti Bildissä, että Britannian mahdollinen irtautuminen EU:sta voisi olla alku 28 jäsenvaltion blokin murenemiselle.

Historioitsijana pelkään, että Brexit voisi olla tuhon alku paitsi EU:lle mutta myös läntiselle poliittiselle sivilisaatiolle kokonaisuutena.

Tusk perusti lausuntonsa siihen, että Brexit olisi suuri voitto Eurooppa-vastaisille voimille. Ne joisivat Tuskin mukaan samppanjaan voittonsa kunniaksi.

HELSINGISSÄKIN Tusk painotti, että Britannian lähtö olisi kova isku niin taloudelle kuin Euroopan vahvuudellekin.

– Globaalit kilpailijamme ovat nykyisin hyvin vaativia ja joskus aggressiivisiakin. Lännen on siten pysyttävä yhtenäisenä. Meidän pitää kunnioittaa brittien päätöstä. Haluan kuitenkin sanoa rehellisesti, että se (Brexit) olisi valtava virhe niin heille kuin meillekin.

Ajat ovat Tuskin mukaan muutenkin tukalat. EU:n arvoja ja yhtenäisyyttä koettelevat terrorismi, Venäjä, taloushaasteet ja pakolaiskriisi.

– EU ei voi olla mikään säästä riippuva projekti. Se on tehty myös sateisia päivä varten. Meidän on selvitettävä ongelmamme yksi kerrallaan yhdessä, Tusk sanoi.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 17.06.2016, 14:03:21
Quote from: Taina on 17.06.2016, 13:53:26
Nyt uskotaan jo että Brittipoliitikon murha kääntäisi EU äänestyksen;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/cox%20murha%20brexit-51866

Yksi hullu pelastaa koko EU:n. Mikä onnenpotku.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 17.06.2016, 15:37:07
Quote from: Aksiooma on 16.06.2016, 11:06:02
Todennäköisesti suurin kysymys EU kansanäänestyksessä Britanniassa on Maahanmuutto. En nyt ala kirjaamaan historiaa, koska kaikki jotka ovat seuranneet Britannian tilannetta, niin tietävät, mitä EU:n vapaa liikkuvuus on tehnyt juuri Britannialle.

No, mitä se on tehnyt? Työttömyys Britanniassa on alle 6%. Luku, josta vaikkapa Suomi näkee vain unta. Julkinen terveydenhuolto tuskin pyörisi ilman ulkomaista työvoimaa. Esim. suomalaisia sairaanhoitajia on Britanniassa tukuttain. Maatalous myös todennäköisesti alkaisi tökkiä pahemman kerran, jos ulkomainen halpatyövoima lähtisi pois. Nuoret britit eivät vaan ole erityisen kiinnostuneita keräämään salaattia pellolta.

Quote
Britannia ei kestä nykyistä maahanmuuttoa, koska se on aivan järjetön vuositasolla ja ollut siitä lähtien kun Puola hyväksyttiin EUhun ja Britannian Labour puolue avasi rajat välittömästi, kun muut maat pitivät siirtymäajasta kiinni.

Puolalaisten työttömyysprosentti Britanniassa on käsittääkseni jopa vielä alempi kuin tuo antamani luku. Tulijat ovat pääosin olleet terveitä nuoria aikuisia, eli siis juuri ideaaliväestöä työmarkkinoiden käyttöön.

Quote
Varsinkin Englannissa terveydenhuolto (NHS), koulut, asunnot ja käytännössä kaikki on hajoamispisteessä, koska maahan saapuu pelkästään EU:sta noin 180.000 maahanmuuttajaa joka ikinen vuosi. Netto.

NHS juuri pyörii pitkälti ulkomaalaisten varassa. Jos ulkomaalaiset lääkärit ja sairaanhoitajat lähtisivät, niin systeemi romahtaisi. Pointtihan on siinä, että tulijat ovat pääosin nuoria aktiivi-ikäisiä, jotka eivät juuri NHS:n palveluita käytä, kun taas britit itse ovat vanheneva kansa (kuten kaikki muutkin), ja tarvitsevat siten entistä enemmän terveyspalveluita.

Asuntojen suhteen lienet oikeassa, eli rakennusrajoitusten vuoksi etenkään Etelä-Englantiin ei rakenneta tarpeeksi asuntoja, mikä on johtanut hintojen nousuun.

Quote
In order to match England's population density of 413 people per square kilometre, European countries would have to take in the following number of  migrants:-

Niin, tarkoitushakuisesti katsotaan vain Englantia (joka on UK:n neljästä osasta tiheimmin asuttu). Miksi Skotlanti, Wales ja P-Irlanti on jätetty pois laskuista? Ja miksi vertailussa oli jätetty Hollanti pois? Sen väentiheys on melko tarkkaan sama kuin tuo Englannin luku. Saksastakin olisi tiheästi asuttuja osavaltioita. Vaikkapa Nordrhein-Westphalenin väentiheys on yli 500 henkeä/km^2.

Quote
Conversely, if England had the same population density as, say France,its population would be 14.5 million.

Huh huh.

Jos UK:n väentiheys olisi sama kuin Alankomaiden, niin siellä asuisi 100 miljoonaa ihmistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 17.06.2016, 16:06:27
Quote from: Taina on 17.06.2016, 14:01:57EU-johtaja varoittaa Brexitistä: "Lännen on pysyttävä yhtenäisenä"

()

– Historia on opettanut meille, että meidät on aina lyöty, kun olemme olleet jakautuneita. Eurooppa ilman Britanniaa tulee olemaan merkittävästi heikompi. Myös Britannia tulee olemaan heikompi, Tusk sanoi...

Eurostobyrokraatti Donald Tusk paljasti jo Ukrainan kriisin edetessä karvansa, joten vaikea hänen lausuntoihinsa on vakavasti suhtautua. Mies paikallaan toki, se pitää todeta. Mutta huvittavinta tuossa vuodatuksessa on täydellinen ajatusharha siitä, että Eurostoliitto olisi yhtä kuin Eurooppa.

Toinen huvittava asiaan liittyvä seikka on, että Tuskin kotimaa Puolahan katsotaan yhdeksi eurostomyönteisimmäksi eurostotasavallaksi. Minä haluaisin nähdä kuinka eurostomyönteinen Puola olisi tilanteessa, jossa miljoonat Lähi-Idän ja Afrikan kulttuurinrikastajat vyöryvät rajan yli vaatimaan parempaa elämää ja sharia-lain käyttöönottoa. Äkkiä tulee mieleen, että Puolan olisi syytä hieman maistaa edustajansa muille tarjoamaa lääkettä. Toistaiseksihan he ovat olleet lähinnä saajan roolissa tässä Nobelin rauhanpalkinnolla palkitussa Arwo Yhteisössä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 17.06.2016, 16:08:21
"No, mitä se on tehnyt? Työttömyys Britanniassa on alle 6%. Luku, josta vaikkapa Suomi näkee vain unta. Julkinen terveydenhuolto tuskin pyörisi ilman ulkomaista työvoimaa. Esim. suomalaisia sairaanhoitajia on Britanniassa tukuttain. Maatalous myös todennäköisesti alkaisi tökkiä pahemman kerran, jos ulkomainen halpatyövoima lähtisi pois. Nuoret britit eivät vaan ole erityisen kiinnostuneita keräämään salaattia pellolta. "

Sharia-laki rantautui Britanniaan
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/sharia-laki-rantautui-britanniaan/270330/

Viisi prosenttia Britannian asukkaista on muslimeja. Se tarkoittaa, että 64 miljooonan asukkaan saarivaltiossa elää yli 750 000 Allahin seuraajaa, joiden mielestä ihmisten tappaminen pilakuvien takia on puolusteltavissa.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/britanniassa-lahes-miljoona-muslimia.html

Britanniassa maahanmuutto kalskahtaa jo kirosanalta – ja se on Brexit-leirin valttikortti
Maahanmuuton rajoittaminen on yksi avainkysymyksistä, kun britit äänestävät EU-jäsenyytensä tulevaisuudesta juhannusviikon torstaina.
EU-maana Britannia ei saa rajoittaa muista jäsenmaista tulevaa muuttoa. Brexitiä eli EU-eroa ajavan leirin mukaan eurooppalaiset tulijat vievät työpaikat ja täyttävät koulut, terveysasemat ja asuntojonot. Vain lähtö unionista antaisi ohjat takaisin brittien omiin käsiin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1464490442608

SUVAKKIEN VAKIOVÄITTÄMÄ ON ETTÄ HELSINGIN BUSSIT EI LIIKKUISI ILMAN MAMUJA. PASKAA SANON MINÄ

UK London Muslim Black Race Riots
https://www.youtube.com/watch?v=6otzhKJhQjc
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Luotsi on 17.06.2016, 16:10:33
Melkoisen lapsekas argumentti tuo "ulkomaalaiset työntekijät lähtisivät pois". Miksi ihmeessä? Mitä intressejä heillä tällaiseen olisi? Mitä intressejä Britanialla taas olisi häätää hyödyllistä porukkaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 17.06.2016, 16:22:49
Quote from: Luotsi on 17.06.2016, 16:10:33
Melkoisen lapsekas argumentti tuo "ulkomaalaiset työntekijät lähtisivät pois". Miksi ihmeessä? Mitä intressejä heillä tällaiseen olisi? Mitä intressejä Britanialla taas olisi häätää hyödyllistä porukkaa?

EUn ulkopuolella Britit saavat itse päättää antavatko asunnot ja duunit omille nuorilleen vai puolalaisille keski-ikäisille ukoille jotka vievät rahat Puolaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 17.06.2016, 16:27:26
Quote from: Arto Tuhkamuna on 16.06.2016, 20:30:54
Olen ollut siinä uskossa, että demokratiassa kansa ei voi äänestää väärin.

Oi, kyllä voi. Olin Irlannissa vuosina jolloin äänestettiin Lisbon Treatystä. Kansahan äänesti ensi väärin (huolimatta ihan riivatunmoisesta "yes" kampanjasta) joten äänestys meni uusiksi sangen pian.

"The EU simply won't take no for answer. They will make Ireland vote again and again until they are bullied into coming up with the so-called "right" answer.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rättisitikka on 17.06.2016, 17:36:52
Muistaakseni Economistissa oli ihan mielenkiintoinen juttu, miten EU:n kannattaminen tai vastustaminen korreloi Britanniassa hyvin vahvasti koulutustason kanssa. Korkeammin koulutetut ovat selkeästi EU:n kannalla, mutta työväenluokkaisissa vastustusta on enemmän.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 17.06.2016, 17:40:08
Quote from: Rättisitikka on 17.06.2016, 17:36:52
Muistaakseni Economistissa oli ihan mielenkiintoinen juttu, miten EU:n kannattaminen tai vastustaminen korreloi Britanniassa hyvin vahvasti koulutustason kanssa. Korkeammin koulutetut ovat selkeästi EU:n kannalla, mutta työväenluokkaisissa vastustusta on enemmän.

Sitten varmaan maahanmuuton myötä ero EU:sta tapahtuu automaattisesti, kun kerran jokseenkin kaikki matut ovat liki lukutaidottomia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: UgriProPatria on 17.06.2016, 18:19:02
Quote from: Taina on 17.06.2016, 13:53:26
Nyt uskotaan jo että Brittipoliitikon murha kääntäisi EU äänestyksen;

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/cox%20murha%20brexit-51866

Ovatpa EU-suvakit jo epätoivoisia.

Kun etsitään motiiveja teoille, tulee ensimmäiseksi katsoa mitkä ovat teon seuraukset. Sieltä yleensä löytyy myös motiivit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 17.06.2016, 18:33:43
Black Pigeon tehnyt hyvän trailerin tapaisen lyhyen videon Brexitin puolesta.

https://youtu.be/5pyfurxrEGw

Listaa hyvin, ketkä ja mitkä tahot ovat EU:ssa pysymisen puolella. Pitäisi kertoa kaiken.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 17.06.2016, 19:22:22
Nicola Sturgeon, Skotlannin pääministeri, vihjaa, että jos UK eroaa EU:sta, Skotlanti saattaa julistautua itsenäiseksi ilmankin uutta itsenäisyyskansanäänestystä, jos skottien enemmistö puoltaa EU:ssa pysymistä (kuten heidän odotetaan tekevän):

QuoteNicola Sturgeon would negotiate direct with Brussels to keep Scotland in EU in event of Leave vote
https://www.holyrood.com/articles/news/nicola-sturgeon-would-negotiate-direct-brussels-keep-scotland-eu-event-leave-vote
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 17.06.2016, 20:14:15
Quote from: Jaakko Sivonen on 17.06.2016, 19:22:22
Nicola Sturgeon, Skotlannin pääministeri, vihjaa, että jos UK eroaa EU:sta, Skotlanti saattaa julistautua itsenäiseksi ilmankin uutta itsenäisyyskansanäänestystä, jos skottien enemmistö puoltaa EU:ssa pysymistä (kuten heidän odotetaan tekevän):

Jo aikaisemminkin tuntui, etteivät nuo Skotlannin itsenäisyysmiehet olleet aivan täysijärkisiä
(aikaisemmin se oli halu roikua brittipunnassa mahdollisen "itsenäisyyden" jäleen, nyt sitten tämä)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 17.06.2016, 20:58:52
Hyvä löytö jäsen Sivoselta. Jotenkin mennyt ohi tuo.

Skotlannin ilmoitusluontoinen ero Britanniasta ei pitäisi olla mahdollinen. Mutta mistä näistä EU asioista tietää :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 17.06.2016, 21:15:47
Quote from: qwerty on 17.06.2016, 20:58:52
Hyvä löytö jäsen Sivoselta. Jotenkin mennyt ohi tuo.

Skotlannin ilmoitusluontoinen ero Britanniasta ei pitäisi olla mahdollinen. Mutta mistä näistä EU asioista tietää :P

Ei ole mahdollinen eikä Skotlanti pysty edes itsenäistymään. Talous on huonommassa kunnossa kuin Kreikalla (jos olisi itsenäinen) öljyn hinnan romahdettua. Sturgeonin itsenäistymispuheet voi ohittaa ihan rauhassa. Liittyy yhtenä pelottelukeinona "Project Fear" kampanjaan EU:ssa pysymisen puolesta.

PS. EU on muuttanut uusien jäsenmaiden liittymisen ehtoja. Uusien ehtojen mukaan uuden jäsenmaan on pakko ottaa valuutakseen euron.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 17.06.2016, 21:18:10
Quote from: qwerty on 17.06.2016, 20:58:52Skotlannin ilmoitusluontoinen ero Britanniasta ei pitäisi olla mahdollinen. Mutta mistä näistä EU asioista tietää :P

Espanja kyllä tekisi kaikkensa sen estääkseen, koska ei halua minkäänlaista ennakkotapausta Katalonian vuoksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 17.06.2016, 21:28:12
Quote from: RP on 17.06.2016, 20:14:15
Quote from: Jaakko Sivonen on 17.06.2016, 19:22:22
Nicola Sturgeon, Skotlannin pääministeri, vihjaa, että jos UK eroaa EU:sta, Skotlanti saattaa julistautua itsenäiseksi ilmankin uutta itsenäisyyskansanäänestystä, jos skottien enemmistö puoltaa EU:ssa pysymistä (kuten heidän odotetaan tekevän):

Jo aikaisemminkin tuntui, etteivät nuo Skotlannin itsenäisyysmiehet olleet aivan täysijärkisiä
(aikaisemmin se oli halu roikua brittipunnassa mahdollisen "itsenäisyyden" jäleen, nyt sitten tämä)

Huonoja häviäjiä tuntuvat ainakin olevan. Kaksi vuotta sitten itsenäisyysäänestyksen tulos ei jättänyt mitään epäselvää. Se oli ainutkertainen tilaisuus ja se meni jo. Sama asia jos torstaina EU:hun jäämistä haluavat voittavat. Asiaan ei tulla palaamaan vuosikymmeniin jos koskaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 17.06.2016, 21:28:39
Quote from: Daily Express

We could RESHAPE EUROPE' EU politicians claim Brexit is a great opportunity for THEM

AS EUROPEAN officials fear a Vote Leave victory in the European Union referendum, politicians from fellow member states have said a Brexit would not be all doom and gloom - but a great opportunity for them.


Leading politicians across the 28-country bloc are said to be preparing for a British exit, with discussions already taking place on reshaping the EU after the UK leaves.

In stark contrast to the prophets of doom predicting the "end of Western politician civilisation" after a Brexit, a number of European politicians have said Britain pulling out would give them a great opportunity.

Arguing a Brexit would provide the bloc with a great opportunity to make reforms, former Belgian Prime Minister Guy Verhofstadt said: "Why should we be afraid of a Brexit?

"If it happens we could use this occasion to reshape Europe."

In an interview with German media, vice president of the EU commission Viviane Reding said: "Sometimes a divorce is better than sticking it out with too many compromises."

Ms Reding also said a reduction in the size of the EU is the best way forward, saying: "We need a 'core Europe' and we'll have to realise this quickly."

Loput linkistä (http://www.express.co.uk/news/world/680876/EU-referendum-Brexit-European-Union-Europe-Vote-Leave-Remain)


Tässä alkaa oikeasti pelottamaan, että UK lähtee ja EU jatkaa samoilla raiteilla, ainoastaan paljon pienemmällä porukalla. Kreikka tulee todennäköisesti tarvitsemaan uuden bailoutin heinäkuussa, EU ilmoittaa EU armeijan perustamisesta syyskuussa ja matuinvaasio päällä.

Mitä tekee Suomen nukkehallitus?

Ei mitään. Ajopuuna menemme kohti koskea ja syviä vesiä.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arto Tuhkamuna on 17.06.2016, 21:39:33
Suomalaiset politrukit ovat kyllä saaneet EU:sta täydellisen jackpotin.

Täydellisen vastuuvapautuksen kaikkeen.

Toivottavasti tuo yksi ihmiskunnan historian suurimmista paskakikkareista nimeltä EU romahtaa ja äkkiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 17.06.2016, 21:49:35
Quote from: Aksiooma on 17.06.2016, 21:28:39
Tässä alkaa oikeasti pelottamaan, että UK lähtee ja EU jatkaa samoilla raiteilla, ainoastaan paljon pienemmällä porukalla.

Ketä tuo pelottaa? Sinua? Jos Brexit, niin ei mene montaakaan kuukautta siihen kun esim. Tanska on nakannut paskat utopistiselle kansojen yhdistämisprojektille. Dominoefekti on väistämätön :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arto Tuhkamuna on 17.06.2016, 21:58:14
Jep, turha luulla, että siihen jäädään kattomaan, että mitä tehtäs, kun latu on auki.

Paitsi tietysti Suomi.

Me hävitään kaikissa skenaarioissa, koska meillä ei ole omaa politiikkaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 17.06.2016, 22:06:48
Brexitin vaikutus olisi paljon suurempi kuin mitä on annettu ymmärtää. Globaali eliitti pelkää oman perseensä puolesta.

Quote
The Scariest "Brexit's Impact On The World" Report Yet

The febrile behavior of financial markets ahead of the United Kingdom's referendum on June 23 on whether to remain in the European Union shows that the outcome will influence economic and political conditions around the world far more profoundly than Britain's roughly 2.4% share of global GDP might suggest. There are three reasons for this outsize impact.

First, the "Brexit" referendum is part of a global phenomenon: populist revolts against established political parties, predominantly by older, poorer, or less-educated voters angry enough to tear down existing institutions and defy "establishment" politicians and economic experts.
...
This is the second reason why the Brexit result will echo around the world. The referendum will be the first big test of whether it is the experts and markets, or the opinion polls, that have been closer to the truth about the strength of the populist upsurge.
...
This leads to the third, and most worrying, implication of the British vote. If Brexit wins in a country as stable and politically phlegmatic as Britain, financial markets and businesses around the world will be shaken out of their complacency about populist insurgencies in the rest of Europe and the US.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-17/scariest-brexits-impact-world-report-yet
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Juoni on 17.06.2016, 22:12:35
Ennustan:

Äänestystuloksesta tulee todella tiukka ja yllättäen EU:ssa pysymistä kannattaa n.50,6% äänestäneistä.

Haluttua tulostahan on jo pohjustettu ties millä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 17.06.2016, 22:14:25
Quote from: qwerty on 17.06.2016, 21:49:35
Quote from: Aksiooma on 17.06.2016, 21:28:39
Tässä alkaa oikeasti pelottamaan, että UK lähtee ja EU jatkaa samoilla raiteilla, ainoastaan paljon pienemmällä porukalla.

Ketä tuo pelottaa? Sinua? Jos Brexit, niin ei mene montaakaan kuukautta siihen kun esim. Tanska on nakannut paskat utopistiselle kansojen yhdistämisprojektille. Dominoefekti on väistämätön :)

Minä asun Suomessa. En Tanskassa. Ja kyllä. Minua pelottaa Suomen nukkehallitus. Sinä ja minä tulemme vielä maksamaan tästä kohtuuttomasti, puhumattakaan tulevista sukupolvista. Suomen nukkehallitus pitää siitä huolen, että me lähdemme viimeisenä EU:sta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 18.06.2016, 03:35:02
QuoteKun tragedia tapahtuu tällaisella hetkellä, sillä on väistämättä myös poliittisia seurauksia. Coxin humaani, solidaarinen ja muukalaisvihaa vastustava aatemaailma saa ansaitsemansa kunnioituksen. Hänen puolisonsa Brendan Cox toivoi viestissään, että kaikki taistelisivat yhdessä vihaa vastaan.

Juuri ennen ampumista Brexit-leirin kantava voima Nigel Farage julkisti kampanjamainoksen. Mainoksen kuvassa on pitkä jono pakolaisia ja päälle on kirjoitettu teksti punaisella: "Katkeamispiste – EU on pettänyt meidät kaikki."

Coxin kuoleman jälkeisissä tunnelmissa Faragen viesti kirkastui rasistiseksi, peloilla ratsastavaksi ja vihaa lietsovaksi. Cox oli aktiivisesti mukana toiminnassa, joka pyrki lieventämään Syyrian sodan aiheuttamaa pakolaiskriisiä.

Molemmat leirit ovat tarjonneet turvaa, mutta eron kannattajat tyrkyttävät turvaa muilta – muureja, karsintaa ja esteitä. Jäsenyyden puolustajien mukaan turva syntyy taloudellisesta ja poliittisesta yhteistyöstä muiden kanssa.
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Poliitikon järkyttävä surma hiljensi Brexit-kampanjat (http://www.hs.fi/paivanlehti/18062016/a1466138040126) 18.6.2016

Faragen kampanjamainos tiivistää EU:n epäonnistumisen pakolaiskysymyksessä, mutta sen karu viesti on HS:n pääkirjoitustoimittajan mukaan "rasistinen, peloilla ratsastava ja vihaa lietsova". Sen sijaan Jo Cox oli ilmeisesti "humaani, solidaarinen ja muukalaisvihaa vastustava" vaatiessaan Isoon-Britanniaan enemmän pakolaisia.

EU:n ja Coxin "humaani" politiikka ei kuitenkaan luo vaan tuhoaa turvallisuutta. Muurit, karsinta ja esteet eivät ole itsetarkoitus vaan tarpeellisia apukeinoja vakauden ylläpitämisessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 18.06.2016, 03:56:35
^Siinä kohtaa kun hesarin toimittaja ottaa vastaan kotiinsa pyyntömäästi yhdenkin "pakolaisen", nostan hattua, tuskin on tarvetta nostoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 18.06.2016, 04:15:38

Vanhemmat hommalaiset muistavat Neuvostoliiton.

Se oli sellainen paikka että mä ymmärrän hyvin niitä jotka haluaa irti EU:sta.

Neuvostoliitto ja EU muistuttavat toisiaan paljon. Molemmat halusivat laajentua, kummastakaan ei meinannut päästä koskaan irti ja molemmat olivat kansojen vankiloita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 18.06.2016, 06:54:00
Puolalaiset lähettävät rahansa kotiin perheelle ja sukulaisille. Puolan keskuspankin mukaan puolalaiset lähettivät 36,1 miljardia euroa Britanniasta Puolaan vuosina 2004−2013.
Nykyään puolalaiset siirtävät noin neljä miljardia euroa Puolaan vuosittain Britanniasta.

http://yle.fi/uutiset/puola_kammoaa_brexitia__siirtotyolaiset_lahettavat_miljardeja_euroja_kotimaahan/8961763?ref=leiki-uup

Myös Hollanti on täynnä polakkeja jotka lähettävät eurot Puolaan. Samoin Suomen ydinvoimalaa rakentaa moni puolalainen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 18.06.2016, 11:02:11
In April, a military police unit carried out European Union-funded special training, ready to be deployed in the event of civil unrest or war.

The training, which took place in the German North Rhine-Westphalia province was designed to prepare troops as part of the EU's Lowlands Gendarmerie programme.

The military police group is made up of seven European nations, including Spain, Romania, Poland and Germany, and aims to quell post conflict scenarios within EU member states.

Daily Express (http://www.express.co.uk/news/uk/681056/brexit-european-union-army-eu-lord-guthrie-army-military-jean-claude-juncker-david-cameron)

EU:n hallintajoukot harjoittelevat jo. Tästä on ollut kyllä aikaisemminkin juttua täällä Hommassa. Laitoin muistutukseksi, liittyen EU armeijaan. Tunne vihollisesi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 18.06.2016, 14:23:55
Quote from: Roope on 18.06.2016, 03:35:02
Quote

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Poliitikon järkyttävä surma hiljensi Brexit-kampanjat

Kun tragedia tapahtuu tällaisella hetkellä, sillä on väistämättä myös poliittisia seurauksia.

Coxin kuoleman jälkeisissä tunnelmissa Faragen viesti kirkastui rasistiseksi, peloilla ratsastavaksi ja vihaa lietsovaksi.

EU:n ja Coxin "humaani" politiikka ei kuitenkaan luo vaan tuhoaa turvallisuutta.

Hei, kirkastavan Oikein Tiedostava HS, eikö olekin kauheaa, että todellisessa maailmassa ihmiset ajattelevat ja tekevät äänestyspäätöksensä itse: Murhan jälkeen EU:n kannatus ei ole Britanniassa lisääntynyt, vaan vähentynyt!  :'( >:( :flowerhat:

Exclusive poll: EU support falls after Jo Cox murder
http://www.usatoday.com/story/news/world/2016/06/17/exclusive-poll-eu-support-falls-after-jo-cox-murder/86031038/

KOMMENTTI:

Entiselle EU-kriitikko Soinille sinne Audin takapenkille ja historiankirjoihin:

Kenen illallispöydässä istuisit mieluiten, Nigel Faragen vai Jean-Claude Junckerin & Angela Merkelin?

Surullinen valinta Soinilta, kädettömältä ja takittomalta salkunkantajalta.

Go, Britannia!

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 18.06.2016, 15:05:23
Quote from: HS
Juuri ennen ampumista Brexit-leirin kantava voima Nigel Farage julkisti kampanjamainoksen. Mainoksen kuvassa on pitkä jono pakolaisia ja päälle on kirjoitettu teksti punaisella: "Katkeamispiste – EU on pettänyt meidät kaikki."

Coxin kuoleman jälkeisissä tunnelmissa Faragen viesti kirkastui rasistiseksi, peloilla ratsastavaksi ja vihaa lietsovaksi.

Julisteen alateksti on "We must break free of the EU and take back control of our borders." Faktisesti tuo lausunto on täysin totta, koska EU on kiistattomasti menettänyt ulkorajojen kontrollin. Ei sen äänen sanominen ole rasismia, pelolla ratsastamista tai vihan lietsomista. HS ei enää edes yritä käyttää neutraaleja termejä (turvapaikanhakija, laiton siirtolainen), vaan kaikki ovat nykyään pakolaisia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 18.06.2016, 15:28:05
Quote from: Uimakoulutettava on 18.06.2016, 14:23:55
Quote from: Roope on 18.06.2016, 03:35:02
Quote
EU:n ja Coxin "humaani" politiikka ei kuitenkaan luo vaan tuhoaa turvallisuutta.

Hei, kirkastavan Oikein Tiedostava HS, eikö olekin kauheaa, että todellisessa maailmassa ihmiset ajattelevat ja tekevät äänestyspäätöksensä itse: Murhan jälkeen EU:n kannatus ei ole Britanniassa lisääntynyt, vaan vähentynyt!  :'( >:( :flowerhat:

Exclusive poll: EU support falls after Jo Cox murder
http://www.usatoday.com/story/news/world/2016/06/17/exclusive-poll-eu-support-falls-after-jo-cox-murder/86031038/

KOMMENTTI:

Entiselle EU-kriitikko Soinille sinne Audin takapenkille ja historiankirjoihin:

Kenen illallispöydässä istuisit mieluiten, Nigel Faragen vai Jean-Claude Junckerin & Angela Merkelin?

Surullinen valinta Soinilta, kädettömältä ja takittomalta salkunkantajalta.

Go, Britannia!

Soini jätti Faragen viime EU- vaaleissa on istunut Britti konservatiivien lounaspöydissä siitä lähtien ja jos Britit nyt lähtee EUsta Soini menettää Lordit UKsta.  ;D

Kommareita se tietysti on vituttanut ylipaljon kun PerusS on väleissä konservatiiveihin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 18.06.2016, 16:20:17
EU kansanäänestys Norjassa 1994

Tässä hyvä katsaus lähihistoriaan, millä argumenteilla norjalaisia peloteltiin vuoden 1994 EU kansanäänestyksessä. Aivan samat argumentit, mitkä ovat käytössä nyt Britanniassa.

Lies told to Norway before they REJECTED EU (kesto 2:50min) (https://youtu.be/i-UbT0g9A8c)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 18.06.2016, 17:17:31
Moni muu maa ei sentään ole mennyt niin pitkälle EU-lojaalisuudessaan kuin Suomi; meillähän EU-jäsenyys piti saada kirjatuksi ihan perustuslakiin asti.

Se kertoo minusta enemmän kuin oikeastaan mikään muu siitä, kuinka totaalisesti meidät on myyty Brysselin satraapeille.

No, vajaan viikon päästä olemme viisampia. Ehkäpä federaatiokehitys on silloin jo saanut ensimmäisen kuoliniskunsa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 18.06.2016, 17:19:02
QuoteSixten Korkman:

Jos britit ovat niin tyhmiä että lähtevät EU:sta, on helppo kuvitella, että amerikkalaiset voisivat valita Donald Trumpin presidentikseen.

http://www.hs.fi/talous/a1466217103292

Kun mikään muu ei enää auta, väitetään tyhmäksi.

Vaikuttaa kovasti siltä, että brexit toteutuu ja Trumpista tulee presidentti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Larva on 18.06.2016, 17:29:06
Kaikkia niitäkin, jotka halusivat Neuvostoliitosta eroon, sanottiin tyhmiksi ja järjettömiksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 18.06.2016, 17:36:03

Briteissähän kapitalisti Cameron ja marxisti Corbyn ovat yhdistäneet voimansa ja kytkeneet mielisairaan murhanhimon (Jo Coxin murhaaja) Brexit-hankkeeseen. Ja BBC antaa vahvaa taustatukea. Ja Suomen media tietysti täysillä perskärpäsenä perässä.

Rehtiä ja moraalista toiminta.

Olen vaarassa kuolla vahingoniloon jos Brexit toteutuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Larva on 18.06.2016, 17:43:02
En hyvin skeptinen sen suhteen, että brexit toteutuisi. Ei siksi, etteikö suurin osa briteistä sitä haluaisi, vaan lähinnä siksi, koska uskon, että äänestystä manipuloidaan varmasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 18.06.2016, 19:54:40
Quote from: Kni on 18.06.2016, 17:19:02
QuoteHS/Talous

Sixten Korkman:

Jos britit ovat niin tyhmiä että lähtevät EU:sta, on helppo kuvitella, että amerikkalaiset voisivat valita Donald Trumpin presidentikseen.


Kun mikään muu ei enää auta, väitetään tyhmäksi.

Vaikuttaa kovasti siltä, että brexit toteutuu ja Trumpista tulee presidentti.

:D  :D  :D

Demokratia on ihan tyhmää!  :'( >:( :flowerhat:

Ensi kertaa pitkään aikaan kansan ääni pelottaa eliittiä varmasti:

1. Orlandon homoseksuaalien joukkomurha nosti Trumpin tukea

2. Brittiparlamentaarikon murha ei nostanutkaan, vaan laski EU:n kannatusta.

Toisin kuin Oikein Tiedostava valtamedia, kansan enemmistö osaa arvioida murhaajien ja heidän motiiviensa kannatuksen eli yhteiskunnalliset uhat todellisuutta vastaavasti.

Pääseekö Korkmanilta itku, jos enemmistö on väärässä? Tarjoaisiko Biaudet vertaistukea?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nurkkakuntalainen on 19.06.2016, 12:03:57
Uuden gallupin mukaan suosio olisi heilahtanut EU:ssa pysymisen puolelle.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/britannian-paaministeri-david-cameron-brexit-paatosta-ei-voi-perua/BTrCtuAG
QuoteEU:ssa jatkaminen sai 45 prosentin kannatuksen Survationin puhelintutkimuksessa, johon vastasi 1 001 aikuista. EU:sta eroamista kannatti 42 prosenttia vastaajista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 19.06.2016, 12:55:19
Nyt vedetään ässiä hihasta. Euroopan pankkiviranomainen EPV jättää Lontoon, jos britit äänestää väärin. Eikä taatusti ole viimeinen, mikä taho ilmoittautuu seutaavaksi?
www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-kova-uhkaus-pankkiviranomainen-jattaa-britannian-jos-brexit-toteutuu-6560838
EPV valmistelee säännöstöä jolla euroon kuulumattomat EU-maat maksaisivat myös euroon kuulumisen haitoista.
Luulisi ettei kukaan britti jää kaipaamaan moista virastoa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 19.06.2016, 13:41:50
Sitä lällättelyn ja röyhistelyn määrää jos se tulos kääntyy vaikka kuinka vähän pysymisen puolesta; "EU on niiiin mahtava, upea ja fantastinen organisaatio, etteivät edes britit halunneet lähteä siitä! Nyt liittovaltiokehitys käyntiin sata lasissa!"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nitkunatku on 19.06.2016, 14:01:30
^
Tuo minullekin tulee mieleen, että liittovaltiokehitys lähtee käyntiin kunnolla joka tapauksessa. Jos britit lähtevät, on perustelu se, että jäljelle jäävä unioni halutaan pitää kaikin keinoin kasassa ja jos taas britit eivät lähde, perustelu on juuri se, etteivät he edes sittenkään halua lähteä, koska unioni on niin mahtava juttu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 19.06.2016, 14:14:44
Quote from: Uimakoulutettava on 18.06.2016, 19:54:40

Ensi kertaa pitkään aikaan kansan ääni pelottaa eliittiä varmasti:

1. Orlandon homoseksuaalien joukkomurha nosti Trumpin tukea


Ei nostanut, vaan suurempi osa kansaa piti Trumpin lausuntoja joukkomurhaan liittyen ei-hyväksyttyinä verrattuna Clintoniin tai Obamaan.

Quote
2. Brittiparlamentaarikon murha ei nostanutkaan, vaan laski EU:n kannatusta.

Mihin tämä perustuu? Viikon alussa tehdyissä kyselyissä brexit oli hienoisessa johdossa tai oltiin tasoissa. Nyt murhan jälkeen tehdyissä kyselyissä taas EU-puoli johtaa niukasti. Lähde (http://whatukthinks.org/eu/questions/should-the-united-kingdom-remain-a-member-of-the-eu-or-leave-the-eu/).

Kaksi kyselyorganisaatiota on julkaissut juuri molemmilla puolilla murhaa tehtyjen kyselyiden tulokset. YouGov ja Survation. YouGovilla muutos murhan vuoksi oli 42-44 -> 44-43 (EU-jäsenyyden hyväksi) ja Survation: 42-45 -> 45-42. Vaikka eri tekijöiden kyselyitä voi olla vaikeaa verrata toisiinsa, koska tekotavoissa voi olla eroja, niin yhden tekijän sisällä tapahtuneet muutokset kuvaavat ehkä jonkun verran sitä, mitä todellinen muutos on ollut. (YouGovin jälkimmäisen kyselyn kohdalla en ole täysin varma, oliko itse kysymykset kysytty murhan jälkeen, kun se julkaistiin murhaa seuraavana päivänä)

Quote
Toisin kuin Oikein Tiedostava valtamedia, kansan enemmistö osaa arvioida murhaajien ja heidän motiiviensa kannatuksen eli yhteiskunnalliset uhat todellisuutta vastaavasti.

Ok, mikä oli brittiparlamentaarikon murhaajan motiivi ja siihen liittyvä yhteiskunnallinen uhka? "Death to traitors" oli se, mikä hän sanoi nimekseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 19.06.2016, 14:17:22
Euroopan valtiaan, Luxemburgin, ulkoministerin julkistuksen mukaan Britannian pääministeri Cameron teki "historiallisen virheen" kun päätti järjestää äänestyksen EU:ssa pysymisestä tai siitä eroamisesta.


http://www.talouselama.fi/uutiset/luxemburgista-kajahtaa-cameron-teki-historiallisen-virheen-6560839


Niinhän se on aina virhe jos vankilaan joutuneelta kysytään mielipide pitäisikö vangittu jo vapauttaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 19.06.2016, 14:20:45
Brexit on pako epäonnistuneesta ja pelottavasta euroopasta.

Brexit is an escape from a failed and frightening Europe
http://nypost.com/2016/06/19/brexit-is-an-escape-from-a-failed-and-frightening-europe/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 19.06.2016, 14:22:37
Tässä Perussuomalaisille esimerkki realistisesta vaalimainoksesta. Taitaa jäädä tekemättä.

Breaking Point. The EU has failed us ALL. Vote to leave.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 19.06.2016, 14:30:21
Talouselämän uutiset:

13:57 Luxemburgista kajahtaa: Cameron teki "historiallisen virheen"

12:35 Nyt tuli kova uhkaus: Pankkiviranomainen jättää Britannian jos Brexit toteutuu

11:12 Brexit-kampanjointi palailee uomiinsa - jännitysnäytelmä lähenee

09:44 Ranskalaisministeri: Brexit tekisi Britanniasta mitättömän ja eristäytyneen saaren

07:57 Brexit uhkaa: Näin toimii miljardööri Warren Buffett
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 19.06.2016, 14:33:23
Tyypillistä pelottelua joka toimisi kenties Suomessa mutta ei ikinä Britannian kaltaisessa maassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 19.06.2016, 14:35:37
Quote from: -PPT- on 19.06.2016, 14:33:23
Tyypillistä pelottelua joka toimisi kenties Suomessa mutta ei ikinä Britannian kaltaisessa maassa.

Saattaa vaikuttaa eläkeläisiin ja muihin status quon säilyttäjiin. Ei keikuteta venettä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 19.06.2016, 14:54:50
Taivaan putoamisesta niskaan ei vielä ole kai kerrottu uhkakuvien joukossa. Kyllä sekin vielä varmasti kuullaan. Vauhti kiihtyy ja hulluimpia kauhukuvia on säästelty äänestystä edeltävään päivään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 19.06.2016, 15:01:18
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.06.2016, 14:30:21
Talouselämän uutiset:
09:44 Ranskalaisministeri: Brexit tekisi Britanniasta mitättömän ja eristäytyneen saaren

Ihan niin kuin se oli esimerkiksi 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella...?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 19.06.2016, 15:01:47
Hyvin raakaa, jos brexit epäonnistuu ja britit itse valitsevat EU:n. Suorastaan perverssi tragedia. "BARABBAS! ANTAKAA MEILLE BARABBAS!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 19.06.2016, 15:52:42
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.06.2016, 14:30:21
Talouselämän uutiset:
09:44 Ranskalaisministeri: Brexit tekisi Britanniasta mitättömän ja eristäytyneen saaren
Aikovatkohan ranskaliset sulkea kanaalin ali kulkevan tunnelin kun kerran Britanniasta mitätön eristäytynyt saari.
Uskoakseni vaaleissa EU:ssa pysyminen voittaa mutta ihan hyödyllisen myrskyvaroituksen britit antoivat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 19.06.2016, 16:02:02
Quote from: J.M on 19.06.2016, 15:01:18
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.06.2016, 14:30:21
Talouselämän uutiset:
09:44 Ranskalaisministeri: Brexit tekisi Britanniasta mitättömän ja eristäytyneen saaren

Ihan niin kuin se oli esimerkiksi 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella...?

Muistelen, että 1900-luvun alkupuolella oli ranskiksilla hyvin käynnissä yhdentyminen keskieurooppalaisen suurvallan kanssa, mutta sitten ne saivat apua mitättömältä ja eristyneeltä saarelta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 19.06.2016, 16:02:36
Jos ei muu pelottelu tehoa niin sitten pelotellaan sodalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 19.06.2016, 16:06:50
Varmaa on, että äänestysiltana Juncker vetää perseet. Syy känneihin on vielä avoinna.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 19.06.2016, 16:07:23
Quote from: Aksiooma on 19.06.2016, 14:22:37
Tässä Perussuomalaisille esimerkki realistisesta vaalimainoksesta. Taitaa jäädä tekemättä.

Breaking Point. The EU has failed us ALL. Vote to leave.

Johtava "Leave"-kampanjoija konservatiivien Michael Gove sanoi tuosta vaalimainoksesta:"Mr Gove said: "When I saw that poster, I shuddered. I thought it was the wrong thing to do."

Eli siellä on kampanjat täysin sekaisin, kun ei tunnu yhteistä linjaa löytyvän edes sen suhteen, mitä EU:sta lähtemiseksi pitäisi sanoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 19.06.2016, 16:11:29
Quote from: Punaniska on 19.06.2016, 16:06:50
Varmaa on, että äänestysiltana Juncker vetää perseet. Syy känneihin on vielä avoinna.

Juncker kyllä vetää kännit joka ilta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pöllämystynyt on 19.06.2016, 16:22:03
Politiikassa vastareaktio on niin vaikuttava voima, että Coxin murha saattoi jopa kääntää Britannian täpärän vapautumisen tieltä toivottomaan tuhoon.

Vastaavalla tavalla vastareaktio natsismiin, skineihin ja uusnatseihin on kääntänyt miljoonat eurooppalaiset mokutuksen kannalle, tai olemaan vastustamatta mokutusta sen äärimmäisestä brutaaliudesta, läpinäkyvästä valehtelusta ja vaarallisuudesta huolimatta. Vain natseihin kohdistuvan vastareaktion turvin mokutus on voitu ylipäätään ajaa valtioiden ainoaksi totuudeksi ja toteuttaa massiivisina väestönsiirtoina ja alkuperäisväestön riistona ja syrjintänä.

Varokaa vastareaktioita! Vastareaktiot ovat vaarallisempia, kuin poliittiset vastustajamme, joiden menestys on täysin riippuvaista siitä, että joku maahanmuuttoon malttia vaativa tekee vastareaktioita nostattavia, heidän propagandakäyttöönsä sopivia virheitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 19.06.2016, 17:31:08
[
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.06.2016, 14:30:21
Talouselämän uutiset:
09:44 Ranskalaisministeri: Brexit tekisi Britanniasta mitättömän ja eristäytyneen saaren

Englannissa ajatellaan toisin. Joskus aikoinaan oli niin kylmä että Englannin kanaali jäätyi. Enlantilainen lehti kirjoitti otsikossaan: KANAALI JÄÄSSÄ. EUROOPPA ERISTYKSISSÄ!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 19.06.2016, 18:46:08
Quote from: sr on 19.06.2016, 16:07:23
Johtava "Leave"-kampanjoija konservatiivien Michael Gove sanoi tuosta vaalimainoksesta:"Mr Gove said: "When I saw that poster, I shuddered. I thought it was the wrong thing to do."

Eli siellä on kampanjat täysin sekaisin, kun ei tunnu yhteistä linjaa löytyvän edes sen suhteen, mitä EU:sta lähtemiseksi pitäisi sanoa.

Minusta taas pluralistisessa yhteiskunnassa on täysin normaali tilanne, että ihmisillä on erilaisia näkemyksiä, myös sen suhteen,  miksi status quota on muutettava.  Näkemykset on myös tapana ilmaista avoimesti.  Synkronoitua hanhenmarssia kuljetaan ihan toisissa yhteiskuntajärjestelmissä, ja niissäkin vain virallisesti. 

Jos on omasta mielestään hyvät perusteet EU:n jättämiselle, niin tuskin äänestää jättämistä vastaan sen vuoksi, että jollain toisella on toisenlaiset perusteet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 19.06.2016, 19:16:35
Eihän edes Ruotsissa Anna Lindhin murha kääntänyt kansanäänestyksen tulosta joten miten tuntemattoman poliitikon murha niin tekisi Britanniassa? Kaikki varmasti ovat pahoillaan murhasta mutta ei se asioita muuta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 19.06.2016, 19:30:30
Quote from: sr on 19.06.2016, 14:14:44
Quote from: Uimakoulutettava on 18.06.2016, 19:54:40

Ensi kertaa pitkään aikaan kansan ääni pelottaa eliittiä varmasti:

1. Orlandon homoseksuaalien joukkomurha nosti Trumpin tukea


Ei nostanut, vaan suurempi osa kansaa piti Trumpin lausuntoja joukkomurhaan liittyen ei-hyväksyttyinä verrattuna Clintoniin tai Obamaan.

Quote
2. Brittiparlamentaarikon murha ei nostanutkaan, vaan laski EU:n kannatusta.

Mihin tämä perustuu?

Kun et ole tässä ketjussa olevaa siteeraamaasi edeltävää viestiäni lukenut, älä suotta lue tätäkään, sillä itkeskelyksihän se helposti menee:

More Americans now support Donald Trump's push to suspend Muslim immigration

http://nypost.com/2016/06/19/after-orlando-more-americans-support-trumps-ban-on-muslims/

Clinton's lead over Trump slips after Florida shooting

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-poll-idUSKCN0Z32BX

KOMMENTTI:
Saattaa Korkmanilla YES-henkilönä jäädä samppanjapullo korkkaamatta. :'( :flowerhat:

Sen sijaan Irja Askolan ja Kari Mäkisen taikka Jean-Claude Junckerin seisoviin pöytiin tuskin millään on mitään vaikutusta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 19.06.2016, 19:34:21
Jaahas, natsikorttiakin vilautellaan, kun kaikki muut keinot on käytetty. "Kaikuja 1930-luvulta" ja uuninluukutkin varmaan kolisevat jo :roll:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001203970.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001203970.html)

QuoteEU-eroa ajavien kampanjajuliste kuohuttaa Britanniassa – ministeri vertasi natsipropagandaan

Britanniassa on jatkettu torstain EU-kansanäänestyksen kampanjointia, jonka poliitikon murha keskeytti.

Sunnuntaina jatkuneessa Britannian EU-jäsenäänestyskampanjassa mielialat kiihtyvät. Britannian valtiovarainministeri George Osborne on verrannut EU-eroa kannattavien kampanjajulistetta natsipropagandaan, ja juliste on herättänyt kuohuntaa kummallakin puolella kampanjalinjoja.

Itsenäisyyspuolue Ukipin johtaja Nigel Farage käynnisti jo viime torstaina viimeisen kampanjarutistuksen ja poseerasi Eroa-leirin uuden julisteen edessä Lontoossa. Julisteessa satojen pakolaisten vana kulkee kohti katsojaa ja iskulause julistaa Breaking Point (suom. murtumispiste, katkeamispiste).


– EU on pettänyt meidät. Meidän täytyy vapauttaa itsemme ja ottaa rajat omaan kontrolliimme, juliste kuuluttaa.

Maahanmuutto on yksi eroa ajavien pääteemoista ja sen väitetään kasvavan entisestään, jos Britannia ei eroa EU:stä. Faragen lanseeraama juliste on kuitenkin koettu arveluttavaksi myös joidenkin eroa kannattavien keskuudessa.

– Se sai minut värisemään, kuvaili eroa-leirin toisen kampanjaryhmittymän johtaja Michael Gove, joka suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon

Valtiovarainministeri George Osborne puolestaan sanoi sunnuntaina, että julisteessa on "kaikuja 1930-luvulta", mitä pidettiin suorana viittauksena natsipropagandaan.

– Nigel Farage julkaisi iljettävän ja häpeällisen posterin, jossa on kaikuja 1930-luvulla käytetystä materiaalista, Osborne lausui.

Osborne sanoi myös, että maahanmuutto voi päinvastoin lisääntyä, jos Britannian lähtee EU:sta.


(...)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 19.06.2016, 19:43:17

QuoteOsborne sanoi myös, että maahanmuutto voi päinvastoin lisääntyä, jos Britannian lähtee EU:sta.
Osborne saattaa olla oikeassakin ja todennäköisesti onkin. Kyse on kuitenkin toisenlaisesta maahanmuutosta. Maahanmuuttajat ei ole turvapaikkaturisteja vaan EU:n kyrpiintyneitä hyvätuloisia valkoihoisia eurooppalaisia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: rölli2 on 19.06.2016, 19:45:58
britannia kaatuu brexitin jälkeen semmoisella ryminällä että kuuluu suomeen asti :facepalm: :facepalm: sipilääkin tästä asiasta haastateltiin. mitähän sekin muka asiasta oikeasti tietää. toistaa kiltisti eu-eliitin mantraa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 19.06.2016, 19:54:53
Quote from: rölli2 on 19.06.2016, 19:45:58
britannia kaatuu brexitin jälkeen semmoisella ryminällä että kuuluu suomeen asti :facepalm: :facepalm: sipilääkin tästä asiasta haastateltiin. mitähän sekin muka asiasta oikeasti tietää. toistaa kiltisti eu-eliitin mantraa

Joo aika absurdia juttua tulee. Kohta varmaan todetaan, että maapallolla ei ollut elämää ennen EU:ta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: märtsy on 19.06.2016, 20:11:03
Viimeisimmässä mielipidemittauksessa eron kannattajat ovat nyt hienoisesti tappiolla, kun he aiemmin olivat hienoisesti voitolla. How apt...

Sama ilmiöhän Suomenkin vaaleissa on nähty: tietty ryhmä kokee suuren menestyksen gallupeissa ja voittoa povataan, juuri vähän ennen vaaleja nostetaan kohu jostain, esim. tekemällä tehty kohu jonkun poliitikon möläytyksestä, yhteyksistä siihen ja siihen liikkeeseen jne., jonka jälkeen aiemmin menestyneen ryhmän kannatus näyttää gallupeissa laskevan, kun taas gallupjohtajaksi nousee tässä vaiheessa poikkeuksetta joku vanha konformistipuolue. Eliitti hoitaa homman kotiin; annetaan status quon uhkaajille liekaa, jotta kilpa näyttäisi reilulta ja nostetaan oma hype vasta aivan vaalien alla, jolloin viimeisin galluptulos näyttää omaa voittoa, minkä tiedetään vetävän kannattajia ("voittajan puolella" -ilmiö).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 19.06.2016, 20:19:29
Quote from: Alaric on 19.06.2016, 19:34:21
Jaahas, natsikorttiakin vilautellaan, kun kaikki muut keinot on käytetty. "Kaikuja 1930-luvulta" ja uuninluukutkin varmaan kolisevat jo :roll:

Nyt on ollut niin kylmä ja sateinen kesä, että tässä on joutunut kovastikin kolistelemaan uuninluukkuja.

Jännäksihän tämä kyllä menee. Gallupeista ei edelleenkään voi sanoa mitään varmaa. Ja tosiaan, EU:n kieroiluja ei myöskään voi sulkea pois kuvioista. On se niin epädemokraattinen järjestelmä kuitenkin, eikä mikään temppu ole taatusti liian likainen Brysselin kätyreille.

Kaikkein naurettavinta on kuitenkin edelleen tuo maailmanlopun uhkakuvien maalailu Brexitistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 19.06.2016, 23:34:16
Britanniassa pääministeri Cameron kieltäytyi kolmesti kertomasta - kysyttiin yleisön edessä aikooko estää veto-oikeudella Turkin ottamisen EU:hun.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3649378/Cameron-lashes-Farage-trying-frighten-voters-insists-politicians-shun-hatred-respect-memory-Jo-Cox.html

Ei Davea haittaa vaikka häntä haukutaan Neville Chamberlainiksi. Dave otti Merkeliltä taannoin kakkoseen ja lupasi tälle pitää rajat auki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 20.06.2016, 07:44:35
Paniikki haisee molemmissa sieraimissa.

Fear and loathing as Brussels braces for Brexit calamity
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/19/fear-and-loathing-as-brussels-braces-for-brexit-calamity/

Ilmeisesti kuitenkin Brexit tulee ainakin mitä on brittejä kuulostellut. Tuo propaganda on mennyt ihan överiksi ja pelaa Brexitin pussiin. Tämä allakin mainittu julistekaustikin on siitä hyvä esimerkki. Breaking Point indeed.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 20.06.2016, 11:02:38
Quote from: Uimakoulutettava on 19.06.2016, 19:30:30
Quote
Quote
2. Brittiparlamentaarikon murha ei nostanutkaan, vaan laski EU:n kannatusta.

Mihin tämä perustuu?

Kun et ole tässä ketjussa olevaa siteeraamaasi edeltävää viestiäni lukenut, älä suotta lue tätäkään, sillä itkeskelyksihän se helposti menee:

Linkkisi eivät vastanneet mitään väitteseesi otsikon aiheesta. Olivat pelkkää Trump-juttua, josta voit jatkaa Trump-ketjussa, jos haluat. Tämän  (http://polling.reuters.com/#!poll/TM923Y16_4/type/smallest/dates/20160501-20160617/collapsed/true/spotlight/1)mukaan muslimien maahantulokiellon suosiolle ei ammuskelu aiheuttanut juuri mitään muutosta.

Voisitko nyt ystävällisesti vastata tuohon esittämääni kysymykseen? Minä annoin viimeiset mielipidekyselyluvut, joita oli saatavissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 20.06.2016, 11:08:53
Quote from: Alaric on 19.06.2016, 19:34:21
Jaahas, natsikorttiakin vilautellaan, kun kaikki muut keinot on käytetty. "Kaikuja 1930-luvulta" ja uuninluukutkin varmaan kolisevat jo :roll:

Kyse ei ole mistään "natsikortista", vaan jopa "Leave"-kamppanjan ykkösmies, eli konservatiivi Michael Gove sanoi julisteesta:"When I saw that poster, I shuddered. I thought it was the wrong thing to do."

Miksi hän menisi noin sanomaan, jos koko kalabaliikki olisi ollut "Stay"-kampanjan masinoimaa pelottelua, eikä itse julisteessa ollut mitään vikaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 20.06.2016, 11:15:06
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:08:53
Kyse ei ole mistään "natsikortista", vaan jopa "Leave"-kamppanjan ykkösmies, eli konservatiivi Michael Gove sanoi julisteesta:"When I saw that poster, I shuddered. I thought it was the wrong thing to do."

Miksi hän menisi noin sanomaan, jos koko kalabaliikki olisi ollut "Stay"-kampanjan masinoimaa pelottelua, eikä itse julisteessa ollut mitään vikaa?

Minusta tässä ei voida sanoa muuta, kuin että Michael Goven (ja ilmeisesti jäsen "SR":n) mielestä juliste on perseestä.  Joillekin näyttää olevan ylivoimaista ymmärtää, että meitä on moneksi. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mr.Reese on 20.06.2016, 11:16:06
Ei päivää ilman katastrofimaalailua. Juuri tuollainen yksipuolinen eu-tuputus saisi minut äänestämään poistumisen puolesta. Katsotaan kele mitä tapahtuu...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 20.06.2016, 11:27:10
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.06.2016, 20:19:29
Kaikkein naurettavinta on kuitenkin edelleen tuo maailmanlopun uhkakuvien maalailu Brexitistä.

Eiköhän sitä retoriikkaa ole käytetty ihan puolin ja toisinkin. Esim. Faragen viimeinen juliste valtavine Britanniaan virtaavine pakolaislaumoineen oli tästä hyvä esimerkki. Ei siis EU-kansalaisten virtaamisesta, vaan lähi-idän pakolaisten.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 20.06.2016, 11:33:12
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 19.06.2016, 14:30:21
Talouselämän uutiset:

13:57 Luxemburgista kajahtaa: Cameron teki "historiallisen virheen"

12:35 Nyt tuli kova uhkaus: Pankkiviranomainen jättää Britannian jos Brexit toteutuu

11:12 Brexit-kampanjointi palailee uomiinsa - jännitysnäytelmä lähenee

09:44 Ranskalaisministeri: Brexit tekisi Britanniasta mitättömän ja eristäytyneen saaren

07:57 Brexit uhkaa: Näin toimii miljardööri Warren Buffett

Onkohan mitättömissä ja eristyneissä Norjassa ja Sveitsissä yhtään pankkia tai muutakaan taloudellista toimeliaisuutta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 20.06.2016, 11:35:38
Quote from: Siili on 20.06.2016, 11:15:06
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:08:53
Kyse ei ole mistään "natsikortista", vaan jopa "Leave"-kamppanjan ykkösmies, eli konservatiivi Michael Gove sanoi julisteesta:"When I saw that poster, I shuddered. I thought it was the wrong thing to do."

Miksi hän menisi noin sanomaan, jos koko kalabaliikki olisi ollut "Stay"-kampanjan masinoimaa pelottelua, eikä itse julisteessa ollut mitään vikaa?

Minusta tässä ei voida sanoa muuta, kuin että Michael Govin (ja ilmeisesti jäsen "SR":n) mielestä juliste on perseestä.  Joillekin näyttää olevan ylivoimaista ymmärtää, että meitä on moneksi.

Niin, jäsen sr:n mielipiteellä ei tässä nyt ole merkitystä. Michael Gove on kuitenkin siis "Leave"-kampanjan johtohahmo. Hänellä pitäisi siis olla oma lehmä ojassa puolustella Faragen julistetta ja hyökätä niitä Osbornen "natsikortteja" vastaan, mutta hän ei kuitenkaan niin tehnyt, vaan sanoi tuon, mitä yllä lainasin. Kyse ei siis ollut vain siitä, että se oli "perseestä" (eli siis vain huono juliste), vaan että hänestäkin siinä oli juuri sitä natsipropagandaa tai jotain siihen viittaavaa.

Minun pointtini oli siis se, että minusta Goven lausunto on ristiriidassa sen kanssa, että Faragen julisteen kritisoinnissa olisi kyse vain "natsikortin" heiluttelusta, vaan sen natsipropagandaan vertaamisella oli ihan perusteet. Vai onko nyt tultu siihen, että saa sanoa ihan mitä tahansa, ja jos joku sitten vertaa sitä sanomista natsien sanomiseen, niin on välttämättä kyse "natsikortista", eikä oikeasti voi olla kyse siitä, että on toimittu kuin natsit? Ollaanko tilanteessa, jossa "antinatsikortti" on ylimmäinen valttikortti, eli jos pääsee sanomaan, että toinen puoli vertasi jotain oman puolen juttua natseihin, niin voittaa automaattisesti?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 20.06.2016, 11:44:28
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:27:10
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.06.2016, 20:19:29
Kaikkein naurettavinta on kuitenkin edelleen tuo maailmanlopun uhkakuvien maalailu Brexitistä.

Eiköhän sitä retoriikkaa ole käytetty ihan puolin ja toisinkin. Esim. Faragen viimeinen juliste valtavine Britanniaan virtaavine pakolaislaumoineen oli tästä hyvä esimerkki. Ei siis EU-kansalaisten virtaamisesta, vaan lähi-idän pakolaisten.

Tarkoittanet lähi-idän siirtolaisia, koska heidän statuksensa ratkaistaan vasta turvapaikanhaun jälkeen. 

Kyllä minusta viime syksyn tilannetta voidaan kutsua siirtolaisvirraksi, ja tuo virta johtui nimen omaan EU:n säännöistä, eli käytännössä sen rajattomuudesta.  Miksei moista suuria ongelmia aiheuttanutta aspektia saisi käyttää anti-EU-mainonnassa?  Kun itsenäisen saarivaltion siirtolaispäätökset ovat omassa hanskassa, maahanmuuttoa on helpompi kontrolloida kuin tilanteessa, jossa federaatio päättää, kuinka paljon siirtolaisia otetaan ja minne heidät sijoitetaan. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 20.06.2016, 11:51:36
Halausinpa nähdä esimerkin, kuinka lähellä tuo juliste oikeasti muka on lähellä natsien ja fasistien estetiikka. Verrattuna vaikka sihen kuvaan, jonka kanssa vanha saksalainen kommunisti ja pedofili pääsee pelottelemaan YLEn sivuilla natseilla, jolleme anna kaikkea valtaa EU:lle ja saksalaisille(!).

http://yle.fi/uutiset/dany_cohn-bendit_eu_on_pelkuri_populistien_pauloissa/8965760

(pitäisi tietysti kuvitella Daavidin tähti tai Union jack suden takkiin hakaristin sijaan)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 20.06.2016, 12:02:10
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:35:38
Niin, jäsen sr:n mielipiteellä ei tässä nyt ole merkitystä. Michael Gove on kuitenkin siis "Leave"-kampanjan johtohahmo. Hänellä pitäisi siis olla oma lehmä ojassa puolustella Faragen julistetta ja hyökätä niitä Osbornen "natsikortteja" vastaan, mutta hän ei kuitenkaan niin tehnyt, vaan sanoi tuon, mitä yllä lainasin. Kyse ei siis ollut vain siitä, että se oli "perseestä" (eli siis vain huono juliste), vaan että hänestäkin siinä oli juuri sitä natsipropagandaa tai jotain siihen viittaavaa.

Onko Gove todellakin vihjaillut, että Farage levittää natsipropagandaa? Epäilen.  Gove saattaa olla syvästikin eri mieltä Faragen kanssa maahanmuuttoasioista, mutta minusta ei ole aiheellista kaivaa heti natsit avuksi argumentteihin.  Muistanet Goodwinin lain.

Sanoit aikaisemmin:

QuoteEli siellä on kampanjat täysin sekaisin, kun ei tunnu yhteistä linjaa löytyvän edes sen suhteen, mitä EU:sta lähtemiseksi pitäisi sanoa.

Ilmiselvästi UKIPilla ja EU-eroa kannattavilla konservatiiveilla ei ole yhteistä brexit-kampanjaa.  Yhteisen kampanjan puutetta voi tietenkin surkutella, mutta ei se vielä tarkoita sitä, että yksittäiset kampanjat ovat sekaisin.  Eri kampanjat vetoavat eri ihmisryhmiin.  Minua ei häiritse kovinkaan kummoisesti se, että länsimaisessa politiikasta ei löydy entiselle itäblokille ominaista (virallista) konsensusta isoissakaan asiassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 20.06.2016, 12:14:44
Quote from: Siili on 20.06.2016, 11:44:28
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:27:10
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.06.2016, 20:19:29
Kaikkein naurettavinta on kuitenkin edelleen tuo maailmanlopun uhkakuvien maalailu Brexitistä.

Eiköhän sitä retoriikkaa ole käytetty ihan puolin ja toisinkin. Esim. Faragen viimeinen juliste valtavine Britanniaan virtaavine pakolaislaumoineen oli tästä hyvä esimerkki. Ei siis EU-kansalaisten virtaamisesta, vaan lähi-idän pakolaisten.

Tarkoittanet lähi-idän siirtolaisia, koska heidän statuksensa ratkaistaan vasta turvapaikanhaun jälkeen. 

Kyllä minusta viime syksyn tilannetta voidaan kutsua siirtolaisvirraksi, ja tuo virta johtui nimen omaan EU:n säännöistä, eli käytännössä sen rajattomuudesta.  Miksei moista suuria ongelmia aiheuttanutta aspektia saisi käyttää anti-EU-mainonnassa?  Kun itsenäisen saarivaltion siirtolaispäätökset ovat omassa hanskassa, maahanmuuttoa on helpompi kontrolloida kuin tilanteessa, jossa federaatio päättää, kuinka paljon siirtolaisia otetaan ja minne heidät sijoitetaan.

No, se oli varsin huono argumentti Britanniassa, joka ei kuulu Schengeniin, eli ei ole rajattomassa EU:ssa. Kun täällä on viitattu Sveitsiin ja Norjaan, niin tiedoksi sellaista, että ne kuuluvat molemmat Schengeniin. On siis puhdasta propagandaa yhdistää tuo rajattomuudesta seuraava siirtolaisuus EU:hun ja samaan aikaan sitten viitata Sveitsiin ja Norjaan menestyksekkäistä EU:n ulkopuolisista maista.

Jos siis olet Schengen-alueelle tullut lähi-itäläinen, niin voit siitä marssia suoraan Norjaan tai Sveitsiin, mutta et Britanniaan. Käytännössä Britannia on ulkoistanut rajakontrollin kaakkoisrajallaan Ranskalle, joka pitää Calais'sa huolta siitä, ettei Britanniaan pääse kuka tahansa. Ranska on sanonut, että koko järjestely pitää neuvotella uusiksi, jos Britannia lähtee EU:sta. On siis varsin mahdollista, että ei-EU-laisten siirtolaisuus Britanniaan jopa lisääntyisi brexitin seurauksena, ei vähenisi.

Mutta tämä menee ohi pointin. Pointti oli se, että kyseinen juliste oli pelotteluun perustuvaa ihmisten tunteisiin vetoamista. En ymmärrä, miksei tätä saisi tuoda esiin kuten ihan samalla tavoin brexitistä seuraavaan taloudelliseen epävarmuuteen vetoamista toisella puolella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 20.06.2016, 12:35:24
Ylen Brexit-sarja (http://yle.fi/uutiset/brexit/) nostaa tänään esiin ranskalaisen vihreän federalistin ja saksalaisten anarkistien näkemykset Brexitistä. Luonnollisesti.

QuoteDany Cohn-Bendit: EU on pelkuri populistien pauloissa

EU on populistien lietsomien pelkojen vanki. Eurooppa on pantu kavahtamaan omaa valtaansa, veteraaniradikaali Daniel Cohn-Bendit sanoo. Vuoden -68 Ranskan opiskelijaliikkeen johtohahmo on nyt kiihkeä liittovaltion kannattaja.

– Lähtivät britit EU:sta tai eivät, niin EU ei voi jatkaa näin. EU:n on muututtava, saksalais-ranskalainen vihreä ja entinen radikaali Daniel Cohn-Bendit, "Dany le Rouge" sanoo.

"Puna-Dany" myöntää, että brittien lähtö muuttaisi pelitilanteen, koko Euroopan perspektiivin. EU voisi pahimmillaan vaikka hajota, arvioi Cohn-Bendit 20 vuoden europarlamentaarikon kokemuksella.

[...]

Juuri pakolaiskriisin edessä EU näyttäytyy erityisen avuttomalta. Äärioikeistolaiset liikkeet kasvavat unionin maissa, asenteet kovenevat ja rasismi on pesinyt puheisiin.

EU ei kykene yhteistyöhön, koska jokainen hallitus on peloissaan.

Cohn-Benditin mukaan Suomessa hallitus pelkää perussuomalaisia, Ruotsissa "perusruotsalaisia", Hollannissa "perushollantilaisia" ja niin edespäin halki Euroopan. Eurooppa on käpertynyt sisäänpäin.

– Populistiset ryhmät esittäytyvät vaihtoehtona, mutta sitä ne eivät ole. Ne käyttävät vain pelkoja aseinaan ja ovat saaneet Euroopan hallitukset pelkojensa vangeiksi.

– Ja mitä teet, kun olet peloissasi? Menet kotiisi piiloon nukkumaan, et tee mitään ja annat muiden toimia. Et halua ottaa vastuuta.

[...]

Puolen miljardin ihmisen mandaatilla voisi mennä Yhdysvaltain tykö ja vaatia myös heiltä taakankantoa, onhan Yhdysvallat asianosainen pakolaisuuden alkulähteillä Syyriassa ja Irakissa.

[...]

Populistiset puolueet pitävät äänekkäimmin yllä näkemystä kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeudesta. Cohn-Benditin mukaan yksittäisen valtion itsemääräämisoikeus on pelkkää harhaa.

– Esimerkiksi Suomi ei ole nykymaailmassa enää mitään. Osaatte tehdä kännyköitä, mutta mitä muuta. Saksakaan ei ole globaalissa maailmassa enää mikään tekijä yksin.

[...]

Entinen radikaali ja kuvien kaataja on seestynyt liittovaltion kannattajaksi. Federalismi takaisi hänen mukaansa parhaiten demokratian toimivuuden EU:ssa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/dany_cohn-bendit_eu_on_pelkuri_populistien_pauloissa/8965760) 20.6.2016

Sampo Vaarakallion jutun kuvituksena on hakaristitunnuksinen susi kuvaamassa eurooppalaisia populisteja. Sekin ihan luonnollista.

QuoteTaistelu fasismia vastaan

Kölnissä reilaava toimittaja Antti Kuronen tapaa anarkisteja, jotka taistelevat äärioikeistoa vastaan. He eivät anna periksi, vaikka sanovatkin äärioikeiston nyt kasvavan räjähdysmäisesti Saksassa.

Kölnissä tapaan anarkisteja vallatussa rakennuksessa. Kaupunki antaa anarkistien toimia niin kutsutussa Autonomisessa kulttuurikeskuksessa.

[...]

Mikä on polttavin aihe anarkisteille Saksassa?

Fasismin uusi tulo, ilman muuta. Äärioikeistolaiset ovat pääsemässä kiinni valtaan. Se on hämmentävää.

Keitä nämä fasistit ovat?

Pegida, joka järjestää mielenosoituksia maahanmuuttoa vastaan. He ovat fasisteja. Hoogis, salafismia vastustavat huligaanit, on vielä radikaalimpi ryhmä. Tietysti on väkivaltaisia uusnatsejakin, muttei kovin paljon.

Pelottavinta on kuitenkin se, että niin kutsutut tavalliset ihmiset passiivisesti tukevat näitä ryhmiä, etenkin Pegidaa. Rasismi on levinnyt valtavirtaan.

Vaihtoehto Saksalle, AfD-puolue, sai läpi tukuittain edustajia paikallisvaaleissa. Siihen porukkaan kuuluu eliittiä, tutkijoita ja liikemiehiä, pukumiehiä.

[...]

Onko oikeistopopulismissa muita vaaroja?

Se on myös ongelma naisten oikeuksien kannalta. On poliitikkoja, jotka puhuvat siitä, että saksalaisten naisten tulisi saada enemmän lapsia. Tällaiset perinteiset arvot alistavat naisen asemaa.

Kölnissä ahdisteltiin naisia uudenvuodenaattona. Se oli valtava uutinen Suomessakin. Mitä oikeastaan tapahtui?

Olihan se hirveää. Asiaa kuitenkin paisuteltiin rasistien toimesta. Etenkin turvapaikanhakijat leimattiin raiskaajiksi, vaikka heitä oli tosi vähän paikalla silloin. Minua ahdisti myös se, miten äärioikeistolaiset yhtäkkiä alkoivat ajaa naisasioita. Ihan niin kuin seksuaalinen väkivalta ei olisi ollut ongelma Saksassa ennen tätä.

[...]

Britannian mahdollinen EU ero. Hyvä vai huono asia?

Huono asia siinä mielessä, että sitä ajaa uusnationalismi. Ylipäätään nationalismin nousu, kansallisvaltioiden ihannointi, on todella masentava ilmiö Euroopassa. Ikävää on sekin, että Brexitiä ajavat haluavat sulkeutua ulkomaailmalta. Tavallaan maksimoida voitot itselleen.

[...]

Katsoessani leppoisaa sunnuntai-illan meininkiä makasiineilla on vaikea kuvitella, että tästä porukasta nousisi sellaista raivoa kuin 1990-luvulla nähtiin.

Tällä menolla radikaalivasemmisto ja äärioikeistolaiset tulevat kuitenkin vääjäämättä mittelemään voimiaan Euroopan kaduilla.

Kysymys kuuluukin, kumman ryhmän ihanteet voittavat kansalaisten tuen?
Yle (http://yle.fi/uutiset/taistelu_fasismia_vastaan/8969996) 20.6.2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 20.06.2016, 13:07:59
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:02:38
Quote from: Uimakoulutettava on 19.06.2016, 19:30:30
Quote
Quote
2. Brittiparlamentaarikon murha ei nostanutkaan, vaan laski EU:n kannatusta.

Mihin tämä perustuu?

Kun et ole tässä ketjussa olevaa siteeraamaasi edeltävää viestiäni lukenut, älä suotta lue tätäkään, sillä itkeskelyksihän se helposti menee

Linkkisi eivät vastanneet mitään väitteseesi otsikon aiheesta.

Voisitko nyt ystävällisesti vastata tuohon esittämääni kysymykseen?

:D  :D  :D

Helpotan ystävällisesti kirjallista ohjeistustani lukea viestini lisäämällä tähän vielä ko. linkin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2318881.html#msg2318881

Lukemisessa tai luetun ymmärtämisessä en enää yritäkään auttaa.

Itkun tirahtaessa tulehtuneeseen kyynelkanavaan voi kuitenkin kääntyä Oikein Tiedostavalle kansanvalistukselle omistautuneen YLE:n, ent. RepoRadion, puoleen. :'( :flowerhat:

Lähde: Mikä tahansa metsäpalovaroitus aiheena BREXIT tai TRUMP. :roll:

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 20.06.2016, 13:13:05
Quote from: sr on 20.06.2016, 12:14:44
Quote from: Siili on 20.06.2016, 11:44:28
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:27:10
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.06.2016, 20:19:29
Kaikkein naurettavinta on kuitenkin edelleen tuo maailmanlopun uhkakuvien maalailu Brexitistä.


Tarkoittanet lähi-idän siirtolaisia, koska heidän statuksensa ratkaistaan vasta turvapaikanhaun jälkeen. 


No, se oli varsin huono argumentti Britanniassa, joka ei kuulu Schengeniin, eli ei ole rajattomassa EU:ssa. Kun täällä on viitattu Sveitsiin ja Norjaan, niin tiedoksi sellaista, että ne kuuluvat molemmat Schengeniin. On siis puhdasta propagandaa yhdistää tuo rajattomuudesta seuraava siirtolaisuus EU:hun ja samaan aikaan sitten viitata Sveitsiin ja Norjaan menestyksekkäistä EU:n ulkopuolisista maista.

Jos siis olet Schengen-alueelle tullut lähi-itäläinen, niin voit siitä marssia suoraan Norjaan tai Sveitsiin, mutta et Britanniaan. Käytännössä Britannia on ulkoistanut rajakontrollin kaakkoisrajallaan Ranskalle, joka pitää Calais'sa huolta siitä, ettei Britanniaan pääse kuka tahansa. Ranska on sanonut, että koko järjestely pitää neuvotella uusiksi, jos Britannia lähtee EU:sta. On siis varsin mahdollista, että ei-EU-laisten siirtolaisuus Britanniaan jopa lisääntyisi brexitin seurauksena, ei vähenisi.

Mutta tämä menee ohi pointin. Pointti oli se, että kyseinen juliste oli pelotteluun perustuvaa ihmisten tunteisiin vetoamista. En ymmärrä, miksei tätä saisi tuoda esiin kuten ihan samalla tavoin brexitistä seuraavaan taloudelliseen epävarmuuteen vetoamista toisella puolella.

Bitit itse tajuaa että maahanmuutto on ongelma ja siksi EUsta pitää erota joka rikastuttaa vain Kokoomuksen pankkiireita ja suurpääoman omistajia.

Tony Halme -Painu Pelle Hiiteen
https://www.youtube.com/watch?v=iJfDgIPHXlY
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 20.06.2016, 14:12:52
Quote from: Uimakoulutettava on 20.06.2016, 13:07:59
Helpotan ystävällisesti kirjallista ohjeistustani lukea viestini lisäämällä tähän vielä ko. linkin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2318881.html#msg2318881

Hah. Eli vetoat tuollaiseen firmaan, joka ei kertaakaan aiemmin ole edes julkaissut EU-kansanäänestys mielipidekyselyä nyt sitten pystyvän selvittämään mielipiteiden muutokset murhaan liittyen? Kävitkö edes firman sivuilla katsomassa, miten he tekevät kyselyitä? Ne tehdään puhelimien appien avulla, eli mainosten sijaan eteen paukahtaakin tuollainen kysely. Olen varsin skeptinen, että tuolla menetelmällä saataisiin kunnon tuloksia aikaan. Etenkin siis, kun kaikki muut mielipidekyselyt näyttävät ihan muuta kuin tuon firman kanta. Se antamani "poll of polls" ei edes kelpuuta kyseisen firman kyselyitä mukaan muiden kanssa yhdistettäviksi.

Quote
Lukemisessa tai luetun ymmärtämisessä en enää yritäkään auttaa.

Minusta vaikuttaa, ettet itse ollut lukenut lainkaan, mistä oikein oli kyse, vaan heitit tuon vaan, kun se sopi kantaasi.

USA Todayn uutisesta:"Britons are split over whether to leave the political bloc, but a series of recent polls — all conducted prior to Cox's death — have shown the Leave campaign gaining ground in the closing stages of the race." Tuossa ei sanota, mihin oikein viitataan. Juttu on kirjoitettu 17.6., joten siinä ei välttämättä ole ollut tiedossa ne kaksi viimeisintä kyselytulosta (YouGov, Survation), joihin itse viittasin Coxin murhan vaikutusten suhteen. Kuten sanoin, ne molemmat vaikuttivat osoittavan "Stay"-puolen hyötyneen murhasta. Jostain syystä et niitä kommentoinut mitenkään. Mikset? Miksi luotat tuollaiseen huuhaa-firmaan paljon kokeneempien mielipidekyselyfirmojen sijaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 20.06.2016, 16:16:56
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:27:10
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.06.2016, 20:19:29
Kaikkein naurettavinta on kuitenkin edelleen tuo maailmanlopun uhkakuvien maalailu Brexitistä.

Eiköhän sitä retoriikkaa ole käytetty ihan puolin ja toisinkin. Esim. Faragen viimeinen juliste valtavine Britanniaan virtaavine pakolaislaumoineen oli tästä hyvä esimerkki. Ei siis EU-kansalaisten virtaamisesta, vaan lähi-idän pakolaisten.

Se on epäilemättä totta, että ylilyöntejä tapahtuu molemmilla puolilla. Niinhän se on aina, kun panokset ovat kovat ja kyseessä on näinkin merkittävä ja varmasti koko maanosan tulevaisuuteen vaikuttava tapahtuma.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 20.06.2016, 16:24:22
Haluan nostaa vielä esiin seuraavan pätkän Antti Kurosen jutusta, koska pidin sitä niin vavisuttavana:

QuoteOnko oikeistopopulismissa muita vaaroja?

Se on myös ongelma naisten oikeuksien kannalta. On poliitikkoja, jotka puhuvat siitä, että saksalaisten naisten tulisi saada enemmän lapsia. Tällaiset perinteiset arvot alistavat naisen asemaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 20.06.2016, 16:30:04
Quote from: sr on 20.06.2016, 12:14:44
No, se oli varsin huono argumentti Britanniassa, joka ei kuulu Schengeniin, eli ei ole rajattomassa EU:ssa. Kun täällä on viitattu Sveitsiin ja Norjaan, niin tiedoksi sellaista, että ne kuuluvat molemmat Schengeniin. On siis puhdasta propagandaa yhdistää tuo rajattomuudesta seuraava siirtolaisuus EU:hun ja samaan aikaan sitten viitata Sveitsiin ja Norjaan menestyksekkäistä EU:n ulkopuolisista maista.

Schengen ei toimi tällä hetkellä ja voi hyvinkin olla pian historiaa.  Joka tapauksessa systeemiä tullaan uudistamaan.

Mutta mitä luulet, tulevatko Sveitsi ja/tai Norja ottamaan osaa EU:n suunnittelemaan taakanjakoon?  Minulla on sellainen kutina, ettei niitä ainakaan voida siihen pakottaa.  Toisaalta EU:n alueella toimivan taakanjaon on väistämättömästi oltava pakollinen.  Jos niin isossa kysymyksessä ruvetaan antamaan osalle EU-valtioista erioikeuksia, homma ei taatusti ota tulta.  Millä perusteella Britannia välttäisi taakanjaon, jos se pysyisi EU:ssa? 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mr.Reese on 20.06.2016, 16:45:31
Kansalaisaloite fixitistä. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 20.06.2016, 17:27:47
Quote from: Mr.Reese on 20.06.2016, 16:45:31
Kansalaisaloite fixitistä. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058)

Ihan hyvä. Mutta taas kerran: Tällaiset pitää tehdä kunnolla, valmistella ja markkinoida joka helkutin kanavassa, hankkia taustatuki eli tutkijoita, poliittisia vaikuttajia sun muita merkkihenkilöitä lausumaan positiivisia asioita aloitteesta, jne. jne.

Voihan sitä idealistisesti ajatella, että pannaan vaan yks kansalaisaloite tonne palveluun ja kyllä se sit hoitaa itsensä. No toivotaan että niin käy.

No siitä krediittiä alullepanijoille, että ajoitus on kerrassaan mainio. Silloin pitää takoa kun rauta on kuumaa, nyt on eroamismahdollisuus erinomaisesti tapetilla joten huomioarvoa tulee sitä kautta. Jos vaan saadaan aloite edes tiedoksi kansalle...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 20.06.2016, 19:36:18
Farage aiemmin tänään väittelyssä.

https://youtu.be/b7CUBOqMfmw?t=1m36s
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 20.06.2016, 20:14:36
Quote from: Porcius on 20.06.2016, 19:36:18
Farage aiemmin tänään väittelyssä.

https://youtu.be/b7CUBOqMfmw?t=1m36s

Torstaina tulee varmasti seurattua tämän äänestyksen kulkua ja lopputulosta.  Farage on hyvä esiintyjä ja luo uskottavuutta Brexitille. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Java on 20.06.2016, 21:12:49
Quote from: ArtturiE on 20.06.2016, 20:14:36
Quote from: Porcius on 20.06.2016, 19:36:18
Farage aiemmin tänään väittelyssä.

https://youtu.be/b7CUBOqMfmw?t=1m36s

Torstaina tulee varmasti seurattua tämän äänestyksen kulkua ja lopputulosta.  Farage on hyvä esiintyjä ja luo uskottavuutta Brexitille.
Yess, Faragen hyvä esiintyminen toivottavasti kääntää voiton brexitille, torstaina selviää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 21.06.2016, 07:34:05
Täytyy antaa tunnustus Brexit kampanjalle ja yllättävää kyllä - BBC:lle. Nimittäin prosenttijengi ei varmasti pitänyt Norjan ex-ministerin, Anne Tvinneremin kommenteista BBC:n Daily Politics ohjelmassa.

Anne kertoi kylmän rauhallisesti, että kaksikymmentäkaksi vuotta sitten Norjassa, vuonna 1994, pidettiin kansanäänestys EU:sta ja prosenttijengi pelotteli kansaa aivan samoilla argumenteilla, kuin nyt Britanniassa.

Anne Tvinnerem BBC Daily Politics ohjelmassa (https://youtu.be/tXX71EKDKiY)

Anne kertoi myös, että poliittinen eliitti ei ole tänä päivänä antanut anteeksi norjalaisille, koska äänestivät väärin. Norjan poliittinen eliitti nimittäin ramppaa Britanniassa kertomassa, että Norja on aivan pulassa, koska ei ole EU:ssa. KYLLÄ. Tämä on tullut esille monta kertaa aikaisemminkin. Norjassa kansa ei oikein tykkää pääministerinsä kommenteista maailmalla. Näin se menee. Myös Suomessa.  Jabba viimeisin prosenttijengin voitelema poliitikko.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 21.06.2016, 08:49:14
^Ehdin jo luulla, että Jan Vapaavuori on tuossa videolla puolustelemassa YES kampanjaa. Olikin kaksoisolento.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mato on 21.06.2016, 09:45:34
Olen ollut brexitin kannalla, jotta EU ymmärtäisi, että se on menossa väärään suuntaan. Toisaalta tuohon ymmärtämiseen tarvitaan brittejä, ja jos he poistuvat, niin EU saattaa mennä yhä huonompaan suuntaan. Suomalaisiin poliitikoihin en voi luottaa, että he mitenkään asettuisivat vastahankaan, jos ja kun EU haluaa tiiviimpää toimintaa ja vallan keskittämistä. Tämä tullaan perustelemaan suomalaisille venäjäpelolla ja kauhealla konkursilla, jos oltaisiin eri mieltä.

Mikäli britit äänestävät EU:n puolesta, pitäisi alkaa kokoamaan Euroopan laajuista yhteenliittymää EU:n vallan vähentämiseksi. Minusta EU on hyvä olemassa, mutta komissio pitäisi lakkauttaa tai sen valtaa vähentää huomattavasti. Ja Junckeri ynnä muut heivata hiuksista sinne, missä päivä ei paista. EU:n suurin ongelma on demokratian puute päättävissä elimissä. Vai olisiko Katainen päässyt ikinä komissaariksi, jos suomalaiset olisivat saaneet äänestää tuosta paikasta. Nythän hänet kaiketi nimitti yksi puolue, joka nyt sattui olemaan Suomessa suurin juuri sillä hetkellä. Kataisen katalat temput nyt kaikki tietää, pääministerinä vain sen ajan, että komissaarin paikka aukesi, Suomesta tai suomalaisista viis veisaten.

Brittejä siis tarvitaan EU:ssa vastapainona EU-politiikalle, sillä en luota Merkelin Saksaan ja veteläeuroopan maihin. Jos taas birit eroavat, niin Suomen olisi täysin typerää jäädä EU:hun juoksupojaksi, kun se ei ole tähän mennessä osannut ajaa omia asioitansa. Nyt vain tukijoukkoja olisi huomattavasti vähemmän.

Eli vähän kaksijakoiset tunnelmat.. ehkä kuitenkin vähän brexitin kannattaja, jos se toisi esille sen, että EU:sta voi erota ja vielä menestyksellisesti.

- Mato
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 21.06.2016, 11:10:05
Quote from: Siili on 20.06.2016, 12:02:10
Quote from: sr on 20.06.2016, 11:35:38
Niin, jäsen sr:n mielipiteellä ei tässä nyt ole merkitystä. Michael Gove on kuitenkin siis "Leave"-kampanjan johtohahmo. Hänellä pitäisi siis olla oma lehmä ojassa puolustella Faragen julistetta ja hyökätä niitä Osbornen "natsikortteja" vastaan, mutta hän ei kuitenkaan niin tehnyt, vaan sanoi tuon, mitä yllä lainasin. Kyse ei siis ollut vain siitä, että se oli "perseestä" (eli siis vain huono juliste), vaan että hänestäkin siinä oli juuri sitä natsipropagandaa tai jotain siihen viittaavaa.

Onko Gove todellakin vihjaillut, että Farage levittää natsipropagandaa? Epäilen.  Gove saattaa olla syvästikin eri mieltä Faragen kanssa maahanmuuttoasioista, mutta minusta ei ole aiheellista kaivaa heti natsit avuksi argumentteihin.  Muistanet Goodwinin lain.

Pointti oli siinä, että Gove ei nostanut kalabaliikkia siitä, että Osbourne mainitsi natsit. Hän ei siis ollut samaa mieltä siitä, että Osbourne käytti "natsikorttia" Faragen kritiikissään, vaikkei itse ollutkaan julistetta valmis natseihin vertaamaan.

Mitä Goodwinin lakiin viittaamiseesi tulee, niin juuri tämä oli pointtini. Näyttää siis siltä, että antinatsikortista on tullut kaiken yli menevä valttikortti. Eli saa sanoa mitä tahansa ja jos joku vertaa sitä sanomista natseihin, niin heti on kyseessä "natsikortti" ja vertaajan jutut voidaan kuitata sillä sen sijaan, että pitäsi oikeasti esittää vasta-argumentteja, joilla osoitetaan, että esitetty propaganda eroaa natsien propagandasta jotenkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 21.06.2016, 11:14:44
Tässä  (https://www.youtube.com/watch?v=iAgKHSNqxa8)hieman humoristisempi ote Brexitiin englantilaiselta satiirikolta John Oliverilta, jolla on oma shownsa Amerikassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 21.06.2016, 11:26:53
Quote from: sr on 21.06.2016, 11:10:05

Näyttää siis siltä, että antinatsikortista on tullut kaiken yli menevä valttikortti. Eli saa sanoa mitä tahansa ja jos joku vertaa sitä sanomista natseihin, niin heti on kyseessä "natsikortti" ja vertaajan jutut voidaan kuitata sillä sen sijaan, että pitäsi oikeasti esittää vasta-argumentteja, joilla osoitetaan, että esitetty propaganda eroaa natsien propagandasta jotenkin.

Vai on herra Passiivi moista mieltä. 

Itse olen sitä mieltä, että natsit ovat todellakin niin leimaava ja äärimmäinen vertailukohta, että nimen omaan yhtäläisyyksien väittäjällä on (tiukka) todistustaakka.  Ollaan melkoisen kummassa tilanteessa, jos natsiksi syytetyn pitäisi oletusarvoisesti osoittaa kaikille, ettei ole natsi (yllä boldattu kohta). 

Mutta kukin tavallaan, tietenkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 21.06.2016, 14:18:38
Näissä jutuissa kuinka Suomen pitäisi tehdä fixit yms autuaasti tuntuu unohtuvan että Suomessa ei ole ainuttakaan EU-kriittistä puoluetta ja kyllä aloite fixitiin pitäisi tulla Suomen hallitukselta. Mikään ei viittaa siihen että eduskunnan ulkopuoliset kylähullupuolueet olisivat nostamassa kannatustaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 21.06.2016, 14:26:21
Quote from: -PPT- on 21.06.2016, 14:18:38
Näissä jutuissa kuinka Suomen pitäisi tehdä fixit yms autuaasti tuntuu unohtuvan että Suomessa ei ole ainuttakaan EU-kriittistä puoluetta ja kyllä aloite fixitiin pitäisi tulla Suomen hallitukselta. Mikään ei viittaa siihen että eduskunnan ulkopuoliset kylähullupuolueet olisivat nostamassa kannatustaan.

Britanniassakaan ei ole muuten yhtään EU vastaista puoluetta, paitsi UKIP, jolla on tasan yksi edustaja parlamentissa. Koko liike lähti parlamentin ulkopuolelta UKIP puolueen kannatuksesta. Näin pitäisi Suomessa myös tapahtua. Valtapuolueet eivät lähde vastustamaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 21.06.2016, 15:34:40

Sr on näköjään vaihtanut eri keskusteluun nyt kun Trump sittenkin sai republikaanien ehdokkuuden.

no, Brexitistä puhuen, olen vakuuttunut useampien jäsenten tapaan että vaikka "leave" voittaisi, niin äänestystulos a) väärennetään, b) äänestytetään heti uudestaan tai c) jollakin kikkailulla äänestystulos mitätöidään.

Vai onko joku joskus kuullut että vankilasta voi vapautua äänestämällä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 21.06.2016, 15:39:04
Quote from: Jorma M. on 21.06.2016, 15:34:40
Vai onko joku joskus kuullut että vankilasta voi vapautua äänestämällä?

Eikö ehdonalaisuuspäätöksiä tekevissä lautakunnissa ole koskaan erimielisyyksiä?  Jos on, niin ratkaistaanko ne äänestämällä, vai vaatiiko vangin vapauttaminen yksimielisen päätöksen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Larva on 21.06.2016, 15:41:01
Quote from: Jorma M. on 21.06.2016, 15:34:40no, Brexitistä puhuen, olen vakuuttunut useampien jäsenten tapaan että vaikka "leave" voittaisi, niin äänestystulos a) väärennetään, b) äänestytetään heti uudestaan tai c) jollakin kikkailulla äänestystulos mitätöidään.
Tätä samaa olen itsekin miettinyt. Tai sitten järjestetään nopealla aikataululla joku massiivinen kriisi, joka kääntää kelkan EU-myönteisten puolelle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 21.06.2016, 15:51:31
Quote from: Siili on 21.06.2016, 15:39:04
Quote from: Jorma M. on 21.06.2016, 15:34:40
Vai onko joku joskus kuullut että vankilasta voi vapautua äänestämällä?

Eikö ehdonalaisuuspäätöksiä tekevissä lautakunnissa ole koskaan erimielisyyksiä?  Jos on, niin ratkaistaanko ne äänestämällä, vai vaatiiko vangin vapauttaminen yksimielisen päätöksen?

Saavatko ne vangit itse äänestää siitä asiasta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 21.06.2016, 15:52:10
Quote from: Jorma M. on 21.06.2016, 15:34:40

no, Brexitistä puhuen, olen vakuuttunut useampien jäsenten tapaan että vaikka "leave" voittaisi, niin äänestystulos a) väärennetään, b) äänestytetään heti uudestaan tai c) jollakin kikkailulla äänestystulos mitätöidään.


Kansanäänestysten väärien tulosten kiertämisessä EU:lla on tosiaan jo perinteitä.

Jos Brexitin kannattajat nyt kuitenkin voittavat, niin toivottavasti voitto on mahdollisimman selvä. Brysselin kikat nimittäin vaikuttavat sitä härskimmiltä, mitä suurempaa kansalaisten enemmistöä vastaan ne suuntautuvat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 21.06.2016, 16:49:58
Quote from: sr on 21.06.2016, 11:10:05Mitä Goodwinin lakiin viittaamiseesi tulee, niin juuri tämä oli pointtini. Näyttää siis siltä, että antinatsikortista on tullut kaiken yli menevä valttikortti. Eli saa sanoa mitä tahansa ja jos joku vertaa sitä sanomista natseihin, niin heti on kyseessä "natsikortti" ja vertaajan jutut voidaan kuitata sillä sen sijaan, että pitäsi oikeasti esittää vasta-argumentteja, joilla osoitetaan, että esitetty propaganda eroaa natsien propagandasta jotenkin.

Mitä mieltä olet tästä?

Quote from: BBCBoris Johnson is standing by his comparison of the EU's aims to Hitler's, saying a row over the issue is an "artificial media twit storm".

The pro-Brexit Tory MP said both the Nazi leader and Napoleon had failed at unification and the EU was "an attempt to do this by different methods".
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36295208

Onko sinulla vasta-argumentteja tuohon?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 21.06.2016, 17:13:05
Guy Verhofstadt taas vauhdissa https://youtu.be/ZVlk0gT8aiQ

;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 21.06.2016, 21:36:50
Vähän odotan josko tosissaan EU julkaisee yhteisen armeijan hankkeen brexit äänestyksen jälkeen. Ennen äänestystähän ei tätä voi tuoda julkisesti esille koska "se saattaisi vaikuttaa äänestystulokseen". Nyt armeijasta puhuu lähinnä brexit väki ja bremain on asiasta hiljaa.

http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/518952/Secret-EU-army-revealed-Brexit-vote-Leave-Remain-Nigel-Farage-David-Cameron-chiefs-Britain (http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/518952/Secret-EU-army-revealed-Brexit-vote-Leave-Remain-Nigel-Farage-David-Cameron-chiefs-Britain)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 21.06.2016, 21:46:02
QuoteVoting to leave Europe is the most un-Jewish thing you can do
It betrays the fortunate legacy of British Jews to hope that a Brexit will deny other refugees of war and dictatorship the sanctuary our great-grandparents received.

Like the overwhelming majority of British Jews, I am the descendant of ancestors who fled countries where persecution and pogroms were the norm. Put simply, if they had failed to find a safe haven in Britain, their descendants would not be alive today.

I find it hard to contain the shame that next Thursday, in the referendum on Britain's membership in the European Union, many Jews will vote to leave. For all the talk of sovereignty and democracy being used to justify the escape from the grasp of the venal, nonelected bureaucrats in Brussels, the real motive of those voting to leave will be a fear of immigrants.

It doesn't matter if you're black-hatted frum or a bacon-eater who hasn't seen the inside of a shul for decades, and it's got nothing to do with your politics or how supportive or critical you are of Israel. There can be no more complete betrayal of the fortunate legacy of British Jews than to leave Europe in the hope that this will deny other refugees of war and dictatorship the sanctuary our great-grandparents received. Any attempt to justify it is rank hypocrisy bordering on racism.
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.725437?v=FA9E797EC484388C34EAA13121008B67

Muistakaapa judeofiilit, että on antisemitististä kannattaa Brexitiä. ;)🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 21.06.2016, 23:06:08

Mamutus ja islamin levittäminen on joillekin tahoille (huom. salaliittoteoria) on NIIN tärkeä asia, että siitä ei missään tapauksessa voi yhtään tinkiä.

Vaikka sitten Brexit tulee, Trump ehkä voittaa, 3. maailmansota syttyy, heinäsirkat tulevat. Ja niin kuin puolalaisluopio Tusk sanoo: "länsimainen kulttuuri tuhoutuu Euroopassa".

Jos Brexitin tai Trumpin ja natsismin haluaisi pysäyttää, niin nämä "jotkut tahot" voisivat tinkiä monikulttuurisuushelvetistä ja islamista  vaikka muutaman kuukauden ajan. Muuta ei tarvittaisi. Mutta niistä ei voi tinkiä yhtään, ei mitenkään. Näin Obama, Cameron ja Hillary ilmoittavat. Ja Merkel jopa kuulemma katsoi Cameronia silmiin ja ilmoitti: "Britannia ei rajoita maahanmuuttoa yhtään. Yhtään."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 21.06.2016, 23:34:37
Tälläkin tavoin YLE yrittää estää Brexitiä;

http://yle.fi/uutiset/analyysi_venaja_laittaa_eurooppalaisia_pelaamaan_toisiaan_vastaan__ja_toivoo_brexitin_toteutuvan/8958409
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 21.06.2016, 23:42:26
Quote from: Sarma on 21.06.2016, 23:34:37
Tälläkin tavoin YLE yrittää estää Brexitiä;

http://yle.fi/uutiset/analyysi_venaja_laittaa_eurooppalaisia_pelaamaan_toisiaan_vastaan__ja_toivoo_brexitin_toteutuvan/8958409

Brittiäänestäjät tuskin seuraavat Yleä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 10:39:49
Quote from: Siili on 21.06.2016, 11:26:53
Quote from: sr on 21.06.2016, 11:10:05

Näyttää siis siltä, että antinatsikortista on tullut kaiken yli menevä valttikortti. Eli saa sanoa mitä tahansa ja jos joku vertaa sitä sanomista natseihin, niin heti on kyseessä "natsikortti" ja vertaajan jutut voidaan kuitata sillä sen sijaan, että pitäsi oikeasti esittää vasta-argumentteja, joilla osoitetaan, että esitetty propaganda eroaa natsien propagandasta jotenkin.

Vai on herra Passiivi moista mieltä. 

Siis tuo boldaamasi on ihan minun mielipiteeni. Se, että natseihin vertaaminen voidaan kuitata aina sillä, että kyseessä on "natsikortti", oli viittaus esim. Alaricin (ja häntä tukevien kirjoittajien) kirjoitukseen, jonka toki tietäisit, jos olisit seurannut tätä keskustelua.

Quote
Itse olen sitä mieltä, että natsit ovat todellakin niin leimaava ja äärimmäinen vertailukohta, että nimen omaan yhtäläisyyksien väittäjällä on (tiukka) todistustaakka.  Ollaan melkoisen kummassa tilanteessa, jos natsiksi syytetyn pitäisi oletusarvoisesti osoittaa kaikille, ettei ole natsi (yllä boldattu kohta). 

Ehkä sinun vaikeutesi ymmärtää asiaa on siinä, että jos joku vertaa natseihin, niin tämä ei automaattisesti tarkoita natsien joukkotuhoamiseen vertaamiseen, vaan natsit tekivät paljon muutakin ja etenkin ennen valtaanpääsyään harrastivat tietynlaista "me - muut" -nationalistista propagandaa. Ja tämä vertailu on täysin oikeutettua. Juuri tällaiseen minusta se "kaikuja 1930-luvulta" viittasi. Huomaa, että tuossa tosiaan viitataan 1930-lukuun, ei 1940-lukuun, joten Alaricin "uuninluukut kolisevat" -vertailu menee täysin pieleen.

Natsit olivat joukkotuhonsa toteuttamisen suhteen tosiaan "äärimmäinen vertauskohta". Sen sijaan natsien nationalistinen retoriikka ei nyt niin valtavasti eronnut juuri tuosta Faragen pelottelujulisteesta. Molemmat vetoavat juuri siihen tunteeseen, että oma kansa on jonkin ulkoisen ryhmän uhkaama. Faragen mukaan Britannia on katkeamispisteessä laumoittaín Britanniaan vaeltavien EU:n ulkopuolisten siirtolaisten vuoksi ja että tämä johtuu EU:sta. Mitään tällaista ei kuitenkaan ole käynnissä, vaan kyse on täsmälleen samanlaisesta retoriikasta kuin natseilla se, että Saksa oli suuressa juutalaisten tuottamassa uhassa.

Sanopa sinä oma tulkintasi sille, miksi "Leave EU" -kampanjan pomo, Michael Gove sanoi, että "When I saw that poster, I shuddered. I thought it was the wrong thing to do." En vaadi, että tiedät täsmälleen, mitä hän ajatteli, vaan olen vain kiinnostunut tietämään, miksi hän sinusta sanoi niin kuin sanoi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.06.2016, 10:41:22
Tässä 45 sekuntia täyttä asiaa

Boris Johnson: Tehdään torstaista Britannian itsenäisyyspäivä (https://youtu.be/YZqZRm5YBr8)


Tuon tiivistelmän kun joskus kuulisi suomalaisen poliitikon puheesta. Vätykset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 10:53:06
Quote from: Jaakko Sivonen on 21.06.2016, 16:49:58
Quote from: sr on 21.06.2016, 11:10:05Mitä Goodwinin lakiin viittaamiseesi tulee, niin juuri tämä oli pointtini. Näyttää siis siltä, että antinatsikortista on tullut kaiken yli menevä valttikortti. Eli saa sanoa mitä tahansa ja jos joku vertaa sitä sanomista natseihin, niin heti on kyseessä "natsikortti" ja vertaajan jutut voidaan kuitata sillä sen sijaan, että pitäsi oikeasti esittää vasta-argumentteja, joilla osoitetaan, että esitetty propaganda eroaa natsien propagandasta jotenkin.

Mitä mieltä olet tästä?

Quote from: BBCBoris Johnson is standing by his comparison of the EU's aims to Hitler's, saying a row over the issue is an "artificial media twit storm".

The pro-Brexit Tory MP said both the Nazi leader and Napoleon had failed at unification and the EU was "an attempt to do this by different methods".
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36295208

Onko sinulla vasta-argumentteja tuohon?

On. Napoleon ja Hitler koittivat molemmat "yhdistää" Euroopan oman valtansa alle asevoimia käyttäen. Ja yhdistää lainausmerkeissä sen vuoksi, että kyse ei ollut yhdistämisestä, vaan alistamisesta. Ihan niin kuin Stalinkin "yhdisti" Baltian maat NL:on. Jos ei näe mitään eroa siinä, että ihmiset vapaaehtoisesti ryhtyvät yhteistyöhön keskenään ja siinä, että heidät väkivaltaa käyttäen siihen pakotetaan, niin varmaan näkee normaalin kahden toistaan rakastavan ihmisen avioliiton samanlaisena kuin sen, että joku pakotetaan avioliittoon.

Kuka on EU:n Napoleon tai Hitler? Merkelkö? Älä naurata.

Miksi Suomi ei missään vaiheessa suostunut tekemään sitovaa liittolaissopimusta Hitlerin kanssa, jos kyse oli samanlaisesta "Euroopan yhdistämisestä" kuin Suomen liittymisessä EU:hun? Suomi suostui yhteistyöhön Hitlerin kanssa vain NL:n uhkaamana ja katkaisi heti suhteensa siihen suuntaan siinä vaiheessa, kun näytti siltä, että Hitleriltä ei sen suhteen enää apua olisi tulossa. Suomi liittyi EU:hun siksi, että halusi kuulua yhteen muiden Euroopan maiden kanssa ja ennen kaikkea tehdä niiden kanssa kauppaa ja antaa omien kansalaisten mennä toisiin EU-maihin vapaasti töihin ja muiden EU-kansalaisten tulla Suomeen. En näe juuri mitään yhtäläisyyttä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 22.06.2016, 11:03:31
Ennustan lähitulevaisuutta. Mattima5 lähtee banaanisaarille piakkoin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 22.06.2016, 11:25:55
Quote from: sr on 22.06.2016, 10:39:49
Ehkä sinun vaikeutesi ymmärtää asiaa on siinä, että jos joku vertaa natseihin, niin tämä ei automaattisesti tarkoita natsien joukkotuhoamiseen vertaamiseen, vaan natsit tekivät paljon muutakin ja etenkin ennen valtaanpääsyään harrastivat tietynlaista "me - muut" -nationalistista propagandaa.

Sanoisin, että natsit eivät olleet ensimmäisiä, eivätkä viimeisiä nationalisteja.  Miksi nationalismin vastustajat käyttävät niin usein nimenomaan natseja esimerkeissään?

Quote
Ja tämä vertailu on täysin oikeutettua. Juuri tällaiseen minusta se "kaikuja 1930-luvulta" viittasi. Huomaa, että tuossa tosiaan viitataan 1930-lukuun, ei 1940-lukuun, joten Alaricin "uuninluukut kolisevat" -vertailu menee täysin pieleen.

Oma näkemykseni:  nationalismin kriitikot yhdistävät kohteitaan natseihin sen vuoksi, että kaikki natseihin liittetty tuppaa saamaan hyvin negatiivisen leiman.  Tämä negatiivinen leima ei johdu varsinaisesti natsien nationalismista, vaan siitä, mitä he (mutteivat läheskään kaikki nationalistit) tekivät lopuksi aatteensa eteen.  Eli natsivertailua käytetään nimenomaan holokaustin takia.  Ikään kuin vihjataan, mihin nationalismi ja maahanmuuttokriittisyys väistämättä johtaa.

Kyllä nationalistisia ja maahanmuuttokielteisiä järjestöjä ja kampanjoita on ollut muitakin.  Ne eivät vain ole esimerkkeinä niin seksikkäitä ja tehokkaita kuin natsit.

Quote
Sanopa sinä oma tulkintasi sille, miksi "Leave EU" -kampanjan pomo, Michael Gove sanoi, että "When I saw that poster, I shuddered. I thought it was the wrong thing to do." En vaadi, että tiedät täsmälleen, mitä hän ajatteli, vaan olen vain kiinnostunut tietämään, miksi hän sinusta sanoi niin kuin sanoi.

Eiköhän tuota pidä kysyä Govelta.  En minä rupea arvioimaan muuta, kuin että hän ei ilmeisesti pitänyt julisteesta.  Esimerkiksi sinä tunnut olevan paljon pätevämpi (tai ainakin luovempi) täyttämään puuttuvat viivat.  Esimerkiksi silloin, kun arvioidaan vainajien mielenterveyttä.   :) 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 11:45:56
Quote from: Siili on 22.06.2016, 11:25:55
Sanoisin, että natsit eivät olleet ensimmäisiä, eivätkä viimeisiä nationalisteja.  Miksi nationalismin vastustajat käyttävät niin usein nimenomaan natseja esimerkeissään?

Luonnollisesti, koska he olivat tunnetuimpia.

Quote
Oma näkemykseni:  nationalismin kriitikot yhdistävät kohteitaan natseihin sen vuoksi, että kaikki natseihin liittetty tuppaa saamaan hyvin negatiivisen leiman.  Tämä negatiivinen leima ei johdu varsinaisesti natsien nationalismista, vaan siitä, mitä he (mutteivat läheskään kaikki nationalistit) tekivät lopuksi aatteensa eteen.  Eli natsivertailua käytetään nimenomaan holokaustin takia.  Ikään kuin vihjataan, mihin nationalismi ja maahanmuuttokriittisyys väistämättä johtaa.

Ei ehkä väistämättä, mutta voi hyvinkin johtaa siihen. Eivätkä tietenkään natsit olleet tässä ainoita, vaan myös Euroopassa 1990-luvulla sodituissa Jugoslavian sodissa oli nationalismi hyvin näkyvästi esillä ja johti sitten myös hirmutöihin.

Quote
Quote
Sanopa sinä oma tulkintasi sille, miksi "Leave EU" -kampanjan pomo, Michael Gove sanoi, että "When I saw that poster, I shuddered. I thought it was the wrong thing to do." En vaadi, että tiedät täsmälleen, mitä hän ajatteli, vaan olen vain kiinnostunut tietämään, miksi hän sinusta sanoi niin kuin sanoi.

Eiköhän tuota pidä kysyä Govelta.  En minä rupea arvioimaan muuta, kuin että hän ei ilmeisesti pitänyt julisteesta.  Esimerkiksi sinä tunnut olevan paljon pätevämpi (tai ainakin luovempi) täyttämään puuttuvat viivat.  Esimerkiksi silloin, kun arvioidaan vainajien mielenterveyttä.   :)

Jotenkin arvasin, että ryhdyt tuollaiseen kiemurteluun. Govelta en voi kysyä sitä, mitä Siili ajattelee siitä, kun poliitikko lausuu yllä olevalla tavoin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 22.06.2016, 12:01:55
Quote from: sr on 22.06.2016, 11:45:56
Quote from: Siili on 22.06.2016, 11:25:55
Sanoisin, että natsit eivät olleet ensimmäisiä, eivätkä viimeisiä nationalisteja.  Miksi nationalismin vastustajat käyttävät niin usein nimenomaan natseja esimerkeissään?

Luonnollisesti, koska he olivat tunnetuimpia.

Kuka on tämä herra Passiivi, joka on päättänyt tuosta tunnettuvuudesta?  Onko hänkin ehkä nationalismin vastustaja?  Onhan olemassa esimerkiksi sellainen nationalistien aikaansaannos kuin USA, ja monien imperumien osat ovat nousseet kukoistukseen vasta itsenäisyyden saavuttamisen jälkeen.

Kyllä nationalismin vastustajat käyttävät esimerkkeinä natseja vain ja ainoastaan siksi, koska he olivat ultraperseileviä nationalisteja.

Quote
Quote
Eiköhän tuota pidä kysyä Govelta.  En minä rupea arvioimaan muuta, kuin että hän ei ilmeisesti pitänyt julisteesta.  Esimerkiksi sinä tunnut olevan paljon pätevämpi (tai ainakin luovempi) täyttämään puuttuvat viivat.  Esimerkiksi silloin, kun arvioidaan vainajien mielenterveyttä.   :)

Jotenkin arvasin, että ryhdyt tuollaiseen kiemurteluun. Govelta en voi kysyä sitä, mitä Siili ajattelee siitä, kun poliitikko lausuu yllä olevalla tavoin.

Kerroin yllä, mitä ajattelin Goven lausunnosta.  Voin olla jonkun tyhjänpäiväisen spekulantin mielestä kiemurtelija, mutten ainakaan kiellä sanoneeni sellaista, mistä on selkeää dokumenttia.   :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 22.06.2016, 12:18:09
Aika mielenkiintoinen juttu Brexitin mahdollisista taloudellisista vaikutuksista:

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218846-mita-tapahtuu-ekplle-kun-britannian-kansanaanestys-eu-jasenyydesta-ratkeaa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 12:27:51
Quote from: Siili on 22.06.2016, 12:01:55
Kuka on tämä herra Passiivi, joka on päättänyt tuosta tunnettuvuudesta?  Onko hänkin ehkä nationalismin vastustaja?  Onhan olemassa esimerkiksi sellainen nationalistien aikaansaannos kuin USA, ja monien imperumien osat ovat nousseet kukoistukseen vasta itsenäisyyden saavuttamisen jälkeen.

USA nationalistien tulos? Minusta USA oli juuri samanlaisen tulos kuin se, mistä tässä brexit-kysymyksessä keskustellaan, eli usean osavaltion vapaaehtoinen yhteenliittymä. Niissä osavaltioissa oli vielä väkeä useasta kansallisuudesta, joten nationalistisella hurmoksella ei sitä maata olisi koskaan saatu kasaan. Itsenäistymistä seuranneessa vapaussodassa nationalistit taistelivat juuri USA:ta vastaan, koska halusivat kuulua edelleen Britanniaan. USA:n oma nationalismi on paljon myöhempää tekoa. Sodittiinhan siellä 80 vuotta valtion syntymisen jälkeen jopa siitä, pidetäänkö koko höskä ylipäänsä kasassa vai ei.

Quote
Kyllä nationalismin vastustajat käyttävät esimerkkeinä natseja vain ja ainoastaan siksi, koska he olivat ultraperseileviä nationalisteja.

Jep. Ja juuri sellainen oli se Faragen mainoskin.

Quote
Kerroin yllä, mitä ajattelin Goven lausunnosta.  Voin olla jonkun tyhjänpäiväisen spekulantin mielestä kiemurtelija, mutten ainakaan kiellä sanoneeni sellaista, mistä on selkeää dokumenttia.   :)

Niin, eli kun ei ole varmaa dokumenttia siitä, miksi Gove ei pitänyt julisteesta, niin sitten sinusta asia voidaan haudata, eikä ole mitään syytä pohtia sitä, miksi hän saattoi noin ajatella, koska kaikille on päivänselvää se, mihin tuo pohdiskelu johtaisi. Tämä on juuri sitä kiemurtelua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 22.06.2016, 12:36:32
Quote from: sr on 22.06.2016, 12:27:51
Niin, eli kun ei ole varmaa dokumenttia siitä, miksi Gove ei pitänyt julisteesta, niin sitten sinusta asia voidaan haudata, eikä ole mitään syytä pohtia sitä, miksi hän saattoi noin ajatella, koska kaikille on päivänselvää se, mihin tuo pohdiskelu johtaisi.

Omahyväisille besserwissereille kaikki asiat ovat tietenkin päivänselviä.  En minä nähdäkseni ole hautaamassa mitään, jos en itse spekuloi ja tuon esiin näkemykseni spekuloinnista.

Miksi itse juokset pois tilanteesta, kun puhut läpiä päähäsi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 22.06.2016, 12:39:22
Quote from: Jorma M. on 21.06.2016, 15:34:40
Vai onko joku joskus kuullut että vankilasta voi vapautua äänestämällä?

Osa EU-eliitistä ainakin on kirjoittanut itselleen "vapaudut vankilasta" -kortin, jonka mukaan heitä ei ikinä voi syyttää toimissaan tekemistä rikoksista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 22.06.2016, 13:21:01
Quote from: sr on 22.06.2016, 10:53:06
Kuka on EU:n Napoleon tai Hitler? Merkelkö? Älä naurata.

Hitler oli Saksan yksinvaltainen johtaja, joka halusi luoda eurooppaan yhden supervaltion. Merkel on Saksan yksinvaltainen johtaja, joka halusi luoda eurooppaan yhden supervaltion. Ei tarvitse olla Lontoon entinen pormestari löytääkseen yhtymäkohtia. Naurattaisi ehkä, jos en joutuisi kokemaan tätä.

Entä miten selität Merkelin pukeutumisen natsiuniformuun ja patsastelemisen natsilipun edessä?

Kyllä Merkel on ihan ehta natsi tai vähintään uusnatsi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 22.06.2016, 13:25:07
Quote from: Jaakko Sivonen on 21.06.2016, 23:42:26
Quote from: Sarma on 21.06.2016, 23:34:37
Tälläkin tavoin YLE yrittää estää Brexitiä;

http://yle.fi/uutiset/analyysi_venaja_laittaa_eurooppalaisia_pelaamaan_toisiaan_vastaan__ja_toivoo_brexitin_toteutuvan/8958409

Brittiäänestäjät tuskin seuraavat Yleä.

Brittiäänestäjille tuosta pisteet.
Meillä valhemedia pelaa venäjä-korttia niin innokkaasti, että heidän hysteerisen suhtautumisensa rinnalla neutraali suhtautuminen Venäjään näyttää ilmiselvältä putinismilta.
Valhekontrasti pelaa...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mato on 22.06.2016, 14:58:06
Quote from: Sarma on 21.06.2016, 23:34:37
Tälläkin tavoin YLE yrittää estää Brexitiä;

http://yle.fi/uutiset/analyysi_venaja_laittaa_eurooppalaisia_pelaamaan_toisiaan_vastaan__ja_toivoo_brexitin_toteutuvan/8958409

Mitä ihmettä me teemme täysin politisoituneella YLEllä. Jos YLE haluaa tuoda jotain tietyn tyyppistä agendaa suomalaisille, niin kyllä sen pitäisi tulla toimeen muutoin kuin verovaroin. Hemmetti, jos maikkarikin tuottaa demokraattisempaa viestiä kuin YLE, niin sitten on jo jotain pahasti pielessä. Suomettumisen aikaan ei ollut mahdollista tarkastaa tietoja netistä, ja siten YLE sai vetää melkein mitä tahansa. Nyt kun asiat voi aina tarkastaa monestä lähteestä, oli kyse sitten venäjän tai USAn operaatioista tai Syyrian sodasta, niin paremman kuvan saa, kun ei vilkaise ylen tiedottamista.

Eikö ne siellä itse käsitä, vai mistä helv...stä tuo yksiulotteisuus johtuu. BBC antaa huomattavasti tasapuolisemmin tietoa tästä brexit -asiasta kuin YLE, vaikka YLEllä ei pitäisi olla mitään estettä tasapuoliseen uutisointiin. Vai pelätäänkö siellä, että myös suomalaiset avaavat silmänsä ja korvansa, kun huomaavat, että muitakin ihmisiä on olemassa, jotka eivät EU:sta perusta.

Jos Suomi eroaisi EU:sta, niin ei sen pitäisi vaikuttaa mitenkään YLEn asemaan. Tai jos maahanmuutto tyrehtyy, YLE jatkaa toimintaansa. Mistä siis tulee tuo ylenmääräinen politisointi uutisoinnissa. Riittäisikö, että pääjohtaja ja mitä muita isopäitä siellä onkaan, saisi potkut.

No, brexittiin palatakseni, toivottavasti tuo pelkkä kansanäänestys aiheuttaa liikehdintää euroopassa, jotta EU:sta saataisiin pelkkä markkina-alue, ei poliittisesti johdettu harvainvalta. Ja ehkä se YLEkin siitä demokratisoituu.

- Mato
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 22.06.2016, 15:04:47
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.06.2016, 12:39:22
Quote from: Jorma M. on 21.06.2016, 15:34:40
Vai onko joku joskus kuullut että vankilasta voi vapautua äänestämällä?

Osa EU-eliitistä ainakin on kirjoittanut itselleen "vapaudut vankilasta" -kortin, jonka mukaan heitä ei ikinä voi syyttää toimissaan tekemistä rikoksista.

Ja jopa näitä velkahimmeleitä joita oli oli mahdoton tutkia, jos eurokriisin ajoilta muistatte. Luulen myös, että tämä on kasvava trendi jota sovelletaan kaikkeen muuhunkin tulevaisuudessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 22.06.2016, 15:08:14
Quote from: Siili on 22.06.2016, 11:25:55
Oma näkemykseni:  nationalismin kriitikot yhdistävät kohteitaan natseihin sen vuoksi, että kaikki natseihin liittetty tuppaa saamaan hyvin negatiivisen leiman.  Tämä negatiivinen leima ei johdu varsinaisesti natsien nationalismista, vaan siitä, mitä he (mutteivat läheskään kaikki nationalistit) tekivät lopuksi aatteensa eteen.  Eli natsivertailua käytetään nimenomaan holokaustin takia.  Ikään kuin vihjataan, mihin nationalismi ja maahanmuuttokriittisyys väistämättä johtaa.

Olen tismalleen samaa mieltä. Taustalla on aina ajatus siitä, että kansallismielisyys on pelkästään pahasta ja johtaa lopulta aina uuninluukkujen kolinaan ja johonkin uuteen kansanmurhaan. EU nähdään kaikkea tätä vastustavana Hyvien Ihmisten luomuksena, jonka jalo tarkoitus lopulta pyhittää kaikki keinot järjestelmän ylläpitämiseksi.

Suosittua on myös teeskennellä, että kaikki EU-kriitikot ovat joidenkin marginaalisten natsihörhöporukoiden edustajia, ja että kaikki järkevät ihmiset puolestaan vastustavat kansallisvaltioita ja nationalismia. Näin ei tietenkään todellisuudessa ole. Esimerkiksi Brexitin kannattajien joukosta löytyy väkeä laidasta laidaan.

Ääritapauksia vain halutaan nostaa esille, koska niiden avulla on helpompi tehdä räväkkää propagandaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 22.06.2016, 15:50:32
Kuningatar Elisabetin arvellaan kannattavan Brexitiä:

QuoteVäite kuningattaren Brexit-kysymyksestä hätkähdyttää Britanniassa – "Antakaa kolme syytä pysyä Euroopassa"

Kuningatar Elisabetin illallisella esittämän kysymyksen epäillään olleen kannanotto Britannian EU-eron puolesta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001205445.html

Julkisesti hän ei toki voi sanoa kantaansa, koska monarkin odotetaan pysyvän politiikan yläpuolella. Mutta olisi ymmärrettävää, jos hän kannattaisi Brexitiä: EU-liittovaltion perustaminen merkitsisi varmasti myös kaikkien jäsenmaiden monarkioiden lakkauttamista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 22.06.2016, 16:06:16
Quote from: Jaakko Sivonen on 17.06.2016, 19:22:22
Nicola Sturgeon, Skotlannin pääministeri, vihjaa, että jos UK eroaa EU:sta, Skotlanti saattaa julistautua itsenäiseksi ilmankin uutta itsenäisyyskansanäänestystä, jos skottien enemmistö puoltaa EU:ssa pysymistä (kuten heidän odotetaan tekevän):

QuoteNicola Sturgeon would negotiate direct with Brussels to keep Scotland in EU in event of Leave vote
https://www.holyrood.com/articles/news/nicola-sturgeon-would-negotiate-direct-brussels-keep-scotland-eu-event-leave-vote

Tuolla logiikalla esim Kainuu ja Lappi olisivat v1994 voineet julistautua itsenäisiksi valtioiksi koska noissa maakunnissa enemmistö äänesti EU-jäsenyyttä vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 16:07:19
Quote from: Siili on 22.06.2016, 12:36:32
Quote from: sr on 22.06.2016, 12:27:51
Niin, eli kun ei ole varmaa dokumenttia siitä, miksi Gove ei pitänyt julisteesta, niin sitten sinusta asia voidaan haudata, eikä ole mitään syytä pohtia sitä, miksi hän saattoi noin ajatella, koska kaikille on päivänselvää se, mihin tuo pohdiskelu johtaisi.

Omahyväisille besserwissereille kaikki asiat ovat tietenkin päivänselviä.  En minä nähdäkseni ole hautaamassa mitään, jos en itse spekuloi ja tuon esiin näkemykseni spekuloinnista.

Miksi itse juokset pois tilanteesta, kun puhut läpiä päähäsi?

Mihin tämä nyt liittyi? Implikoitko tässä, että puhuit tuossa yllä läpiä päähäsi, vai mihin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 22.06.2016, 16:12:22
Quote from: hattiwatti on 22.06.2016, 15:04:47
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.06.2016, 12:39:22
Quote from: Jorma M. on 21.06.2016, 15:34:40
Vai onko joku joskus kuullut että vankilasta voi vapautua äänestämällä?

Osa EU-eliitistä ainakin on kirjoittanut itselleen "vapaudut vankilasta" -kortin, jonka mukaan heitä ei ikinä voi syyttää toimissaan tekemistä rikoksista.

Ja jopa näitä velkahimmeleitä joita oli oli mahdoton tutkia, jos eurokriisin ajoilta muistatte. Luulen myös, että tämä on kasvava trendi jota sovelletaan kaikkeen muuhunkin tulevaisuudessa.

Nämä uudet kuninkaamme ovat lain yläpuolella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 22.06.2016, 16:14:33
Sehän olisikin mielekiintoista jos Skotlanti olisi EU:n jäsen ja Britannia ei. Vapaa liikkuvuus EU:n sisällä ja silleen. Aitaa pukkaa välille koska juuri vapaasta liikkuvuudesta on pitkälti kysymys Britannian EU -erossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 22.06.2016, 16:25:45
Quote from: sr on 22.06.2016, 11:45:56
Ei ehkä väistämättä, mutta voi hyvinkin johtaa siihen. Eivätkä tietenkään natsit olleet tässä ainoita, vaan myös Euroopassa 1990-luvulla sodituissa Jugoslavian sodissa oli nationalismi hyvin näkyvästi esillä ja johti sitten myös hirmutöihin.

Tuon Jugoslavian suhteen voi kysyä, kuinka paljon hirmutöiden taustalla oli Jugoslavian liittotasavallan rakenteisiin jääneet valuviat.  Eli olivatko hirmutyöt seurausta nationalismista vai kansojen pakkoaviosta? Ainakin Balkanin ruutitynnyrin purkamisen yhteydessä pilkottiin jopa entisen liittotasavallan osavaltio, eli eräät nationalistit (Kosovon albaanit) saavuttivat tavoitteensa.

Ehkäpä jäsen Sr sotkee nationalismin sovinismiin?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi

Tai sukurakkauden nepotismiin?   :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 22.06.2016, 16:27:43
Quote from: sr on 22.06.2016, 16:07:19
Quote from: Siili on 22.06.2016, 12:36:32
Quote from: sr on 22.06.2016, 12:27:51
Niin, eli kun ei ole varmaa dokumenttia siitä, miksi Gove ei pitänyt julisteesta, niin sitten sinusta asia voidaan haudata, eikä ole mitään syytä pohtia sitä, miksi hän saattoi noin ajatella, koska kaikille on päivänselvää se, mihin tuo pohdiskelu johtaisi.

Omahyväisille besserwissereille kaikki asiat ovat tietenkin päivänselviä.  En minä nähdäkseni ole hautaamassa mitään, jos en itse spekuloi ja tuon esiin näkemykseni spekuloinnista.

Miksi itse juokset pois tilanteesta, kun puhut läpiä päähäsi?

Mihin tämä nyt liittyi? Implikoitko tässä, että puhuit tuossa yllä läpiä päähäsi, vai mihin?

http://hommaforum.org/index.php/topic,113973.msg2321454.html#msg2321454
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 22.06.2016, 16:39:01
Quote from: Peltipaita on 22.06.2016, 16:14:33
Sehän olisikin mielekiintoista jos Skotlanti olisi EU:n jäsen ja Britannia ei. Vapaa liikkuvuus EU:n sisällä ja silleen. Aitaa pukkaa välille koska juuri vapaasta liikkuvuudesta on pitkälti kysymys Britannian EU -erossa.

Tämä tulee joka tapauksessa nousemaan esille, koska Irlanti olisi EU:saa mutta pohjoisirlanti ei.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 17:51:52
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.06.2016, 15:08:14
Olen tismalleen samaa mieltä. Taustalla on aina ajatus siitä, että kansallismielisyys on pelkästään pahasta ja johtaa lopulta aina uuninluukkujen kolinaan ja johonkin uuteen kansanmurhaan.

Ei pelkästään pahasta, mutta kyllä siihen tuo uhka aina liittyy.

Quote
EU nähdään kaikkea tätä vastustavana Hyvien Ihmisten luomuksena, jonka jalo tarkoitus lopulta pyhittää kaikki keinot järjestelmän ylläpitämiseksi.

Ei tietenkään pyhitä. EU:ta saa ja tulee kritisoida, mutta ei ole mitään syytä lakaista maton alle sen selvästi parasta puolta, eli Euroopan maiden nationalismin hillittynä pitämistä (verrattuna aiempiin vuosisatoihin, jotka ovat täynnä Euroopan kansojen välistä sotimista). Minun sukupolveni ei ole kokenut sotaa Euroopassa. Jos tästä on joutunut maksamaan sen hinnan, että jotkut nationalistit mussuttavat netin keskusteluissa, että joku maalaa nationalismin huonossa valossa, niin siitä vaan. Terve nationalismi elää ja voi hyvin, minkä näkee esim. niissä sadoissa tuhansissa jalkapallofaneissa, jotka ovat matkustaneet Ranskaan omaa maataan kannustamaan. Sitä epäterveempää nationalismia ei niin kaivatakaan.

Quote
Suosittua on myös teeskennellä, että kaikki EU-kriitikot ovat joidenkin marginaalisten natsihörhöporukoiden edustajia, ja että kaikki järkevät ihmiset puolestaan vastustavat kansallisvaltioita ja nationalismia. Näin ei tietenkään todellisuudessa ole. Esimerkiksi Brexitin kannattajien joukosta löytyy väkeä laidasta laidaan.

Ääritapauksia vain halutaan nostaa esille, koska niiden avulla on helpompi tehdä räväkkää propagandaa.

Niin, tuolla ylempänä siis sivullinen kirjoittaa:"Kyllä Merkel on ihan ehta natsi tai vähintään uusnatsi." Ja siis Boris Johnsson vertasi EU:ta Hitlerin ja Napoleonin luomuksiin, eli se siitä pata kattilaa soimaamisesta. Ja minusta siis Angela Merkel ei nyt ole edes mikään "ääritapaus", vaan ihan valtalinjan vetäjä. Jos hänet leimataan natsiksi, niin sanoisin, että kyllä aika räväkästä propagandasta on kyse.

Toistan uudestaan, sen minkä jo kirjoitin, eli räväkkää retoriikkaa (ml. natseihin vertailua) lentää kyllä molemmilta puolilta. Ei brexit-porukka sen suhteen ole yhtään mikään puhdas pulmunen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 17:58:27
Quote from: Siili on 22.06.2016, 16:27:43
Quote from: sr on 22.06.2016, 16:07:19
Quote from: Siili on 22.06.2016, 12:36:32
Quote from: sr on 22.06.2016, 12:27:51
Niin, eli kun ei ole varmaa dokumenttia siitä, miksi Gove ei pitänyt julisteesta, niin sitten sinusta asia voidaan haudata, eikä ole mitään syytä pohtia sitä, miksi hän saattoi noin ajatella, koska kaikille on päivänselvää se, mihin tuo pohdiskelu johtaisi.

Omahyväisille besserwissereille kaikki asiat ovat tietenkin päivänselviä.  En minä nähdäkseni ole hautaamassa mitään, jos en itse spekuloi ja tuon esiin näkemykseni spekuloinnista.

Miksi itse juokset pois tilanteesta, kun puhut läpiä päähäsi?

Mihin tämä nyt liittyi? Implikoitko tässä, että puhuit tuossa yllä läpiä päähäsi, vai mihin?

http://hommaforum.org/index.php/topic,113973.msg2321454.html#msg2321454

Missä tuossa puhun läpiä päähäni?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 22.06.2016, 17:59:15
Junckerin mukaan asiasta ei käydä enää mitään neuvotteluja, jos britit äänestävät EU:sta lähtemisen puolesta. "Out is out."

Hollande sanoi, että EU:n tulevaisuus on vaakalaudalla tämän äänestyksen myötä ja että briteillä ei ole välttämättä asiaa enää EU:n sisämarkkinoille, jos ero toteutuu.

Toivotaan, että Junckerin ja muiden mölinöistä huolimatta äänestäjät valitsevat Euroopan tulevaisuuden kannalta parhaan vaihtoehdon eli Brexitin.

http://www.rte.ie/news/2016/0622/797298-brexit-final-day-of-campaign/ (http://www.rte.ie/news/2016/0622/797298-brexit-final-day-of-campaign/)

QuoteJuncker says no renegotiation if UK votes to leave EU

European Commission chief Jean-Claude Juncker has said there would be no renegotiations with Britain following its membership referendum.

"The British policy makers and British voters have to know that there will not be any kind of renegotiation," Mr Juncker told reporters in Brussels.

"Out is out."

French president Francois Hollande said the future of the EU is at stake as voters in the UK decide tomorrow on whether to stay in or leave the union.

"It is the future of the European Union ... that is at stake," Mr Hollande said, warning that a Brexit would put Britain at "very serious risk" of losing access to the bloc's single market.


The two sides in the EU referendum campaign are making their final pitches ahead of polling day tomorrow.

Tomorrow voters in the UK will be asked: "Should the United Kingdom remain a member of the European Union?"

With polls still claiming the race as neck-and-neck, campaigners are also trying to ensure that the 46 million people eligible to vote cast their ballot.

Much of the debate has boiled down to two issues: the economy and immigration.

The City of London, the International Monetary Fund and the majority of British business leaders back British Prime Minister David Cameron and his Remain camp's stance that to leave the EU would plunge Britain into recession, costing jobs and raising prices.

Those supporting a "Brexit" have struck a chord with many voters by saying Britain would regain control of immigration if it cut itself loose from a bloc they regard as domineering and out of touch.

Both camps have been accused of using unfounded assertions and scare tactics.

In one of the last debates, London's newly-elected mayor Sadiq Khan accused Boris Johnson, the main leader of the Leave campaign, of exploiting fears of immigration to stoke anti-EU opinions.

"Your campaign hasn't been 'project fear'. It's been 'project hate' as far as immigration is concerned," Mr Khan said to huge applause from the 6,000 crowd at a live TV debate at London's Wembley Arena last night night.

Mr Johnson, favourite with bookmakers to replace Mr Cameron if Leave wins, told the cheering audience: "This Thursday can be our country's independence day."

(...)

World leaders including US President Barack Obama, Chinese President Xi Jinping, German Chancellor Angela Merkel and the NATO and Commonwealth allies have urged Britain to remain in the EU.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 22.06.2016, 18:00:56
Quote from: Tavan on 22.06.2016, 16:39:01
Tämä tulee joka tapauksessa nousemaan esille, koska Irlanti olisi EU:saa mutta pohjoisirlanti ei.

Tarkoitatko sen avaavan vanhoja haavoja? Frexitistä on alettu jo puhua, mutta pitääkö sitä ennen puhua irexitistä?

Irkuilla oli vuonna 2008 kansanäänestys Lissabonin sopimuksesta eli Eurostoliiton uuden perussopimuksen hyväksymisestä. Irkut äänestivät silloin sitä vastaan. Eurostobyrokraatit järjestivät väärin äänestämisen jälkeen vuonna 2009 uuden äänestyksen, ja sillä kertaa otettiin kovemmat uhkailut käyttöön ja saatiin haluttu tulos. Kolmas äänestys samasta asiasta voisi olla ajankohtainen, jos brexit tapahtuu. Silloin 1-1 tasapeli kallistuisi väistämättä jommankumman voitoksi. Brittien lähtö käynnistäisi varmasti ainakin keskustelun aiheesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 22.06.2016, 18:08:05
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.06.2016, 15:08:14
Quote from: Siili on 22.06.2016, 11:25:55
Oma näkemykseni:  nationalismin kriitikot yhdistävät kohteitaan natseihin sen vuoksi, että kaikki natseihin liittetty tuppaa saamaan hyvin negatiivisen leiman.  Tämä negatiivinen leima ei johdu varsinaisesti natsien nationalismista, vaan siitä, mitä he (mutteivat läheskään kaikki nationalistit) tekivät lopuksi aatteensa eteen.  Eli natsivertailua käytetään nimenomaan holokaustin takia.  Ikään kuin vihjataan, mihin nationalismi ja maahanmuuttokriittisyys väistämättä johtaa.

Olen tismalleen samaa mieltä. Taustalla on aina ajatus siitä, että kansallismielisyys on pelkästään pahasta ja johtaa lopulta aina uuninluukkujen kolinaan ja johonkin uuteen kansanmurhaan. EU nähdään kaikkea tätä vastustavana Hyvien Ihmisten luomuksena, jonka jalo tarkoitus lopulta pyhittää kaikki keinot järjestelmän ylläpitämiseksi.

Suosittua on myös teeskennellä, että kaikki EU-kriitikot ovat joidenkin marginaalisten natsihörhöporukoiden edustajia, ja että kaikki järkevät ihmiset puolestaan vastustavat kansallisvaltioita ja nationalismia. Näin ei tietenkään todellisuudessa ole. Esimerkiksi Brexitin kannattajien joukosta löytyy väkeä laidasta laidaan.

Ääritapauksia vain halutaan nostaa esille, koska niiden avulla on helpompi tehdä räväkkää propagandaa.
Yes, ja sveitsistä ollaan hiljaa. Pro EU porukoilla on oikeasti paskahalvaus jo päällä, sen verran epätoivoisia nuo natsikorttien ym. heitot..

'Only a few lunatics want to join the EU now': Switzerland WITHDRAWS application to become a European Union member state one week before the Brexit vote
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3644697/Switzerland-WITHDRAWS-application-European-Union-member-state-one-week-Brexit-vote.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 18:16:23
Quote from: Siili on 22.06.2016, 16:25:45
Quote from: sr on 22.06.2016, 11:45:56
Ei ehkä väistämättä, mutta voi hyvinkin johtaa siihen. Eivätkä tietenkään natsit olleet tässä ainoita, vaan myös Euroopassa 1990-luvulla sodituissa Jugoslavian sodissa oli nationalismi hyvin näkyvästi esillä ja johti sitten myös hirmutöihin.

Tuon Jugoslavian suhteen voi kysyä, kuinka paljon hirmutöiden taustalla oli Jugoslavian liittotasavallan rakenteisiin jääneet valuviat.  Eli olivatko hirmutyöt seurausta nationalismista vai kansojen pakkoaviosta?

Ottaen huomioon, ettei tuo 1990-luku ollut ensimmäinen kerta, kun sillä alueella ottivat eri kansat toisistaan mittaa, niin sanoisin, että nationalismin. 1. maailmansota alkoi myös serbinationalistin ampumista luodeista.

Quote
Ainakin Balkanin ruutitynnyrin purkamisen yhteydessä pilkottiin jopa entisen liittotasavallan osavaltio, eli eräät nationalistit (Kosovon albaanit) saavuttivat tavoitteensa.

Ja siis tämäkö oli hyvä juttu? Kosovolaisilla kävi hirvittävä munkki, että NATO suostui sen puolesta pommittajaksi. Muuten seuraukset olisivat voineet olla paljon rähjäisemmät. Eikö Kosovo edelleenkään ole mikään onnela. Verrattuna vaikkapa EU:n jäsenvaltioihin Sloveniaan ja Kroatiaan, se on kyllä yksi köyhä takapajula.

Kosovo on muuten erinomainen esimerkki siitä, mistä tuolla puhuit pakkoaviosta. Siinä oli alue, jolla asui sekaisin kahteen kansaan, serbeihin ja albaaneihin kuuluvia ihmisiä. Kun nationalismille annettiin kummankin kansan keskuudessa valta, he kävivät toistensa kurkkuihin. Kun tilannetta katsoo vain äärinationalististen lasien läpi, niin Kosovo 1999 näytti tosiaan pakkoaviolta. Tuollaisen alueen tilannetta ei voi nationalismilla edes ratkaista, koska nationalismin ratkaisu on juuri se, mitä siellä kävi, eli kumpikin puoli koitti tyhjentää maan toisen kansan ihmisistä. Tuollaiselle alueelle ei ratkaisu siis löydy nationalismista (ellei sitten "lopullista ratkaisua" joku kutsu ratkaisuksi), vaan juuri siitä, että ihmiset oppivat elämään rauhassa keskenään, vaikka kuuluisivatkin eri kansoihin. Ja juuri tähän EU on Euroopan kansat opettanut vuosisataisen jatkuvan sotimisen jälkeen. Suomen jalkapallomaajoukkueessa on muuten pelannut parikin kosovolaista ja hyvin ovat mahtuneet, vaikka alunperin eri kansaan ovatkin kuuluneet.

Quote
Ehkäpä jäsen Sr sotkee nationalismin sovinismiin?

Nuo hyvin harvoin pysyvät toisistaan erossa. Kun nationalismille annetaan tarpeeksi sijaa, niin se valuu hyvin nopeasti sovinismin puolelle. Juuri EU:n puitteissa nationalismi saa toimia positiivisessa valossa, kun taas ne viittaukset Hitleriin ja Napoleoniin ovat esimerkkejä siitä, mihin nationalismi johtaa, kun sen annetaan päästä ohjaajan paikalle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 22.06.2016, 18:16:57
Quote from: sr on 22.06.2016, 17:58:27
Missä tuossa puhun läpiä päähäni?

SR nro 1:

QuoteMinusta on siis erittäin epätodennäköistä, että hän olisi oikeasti saanut suoran käskyn saati koulutusta terrorismiin ISISiltä, vaan ennemminkin hän on ollut mieleltään vikainen piilohomo, joka on hakenut islamistisesta propagandasta itselleen turvaa ja perustelua teolleen.

SR nro 2:

QuoteÖh, missä minä olen sanonut mitään hänen mielenvikaisuudestaan? Tuossa yllä sanon vain, että ISIS ei ole sanonut hänen olevan mielenvikainen.

Onko sinulla useinkin vaikeuksia muistaa, mitä olet kirjoittanut?



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.06.2016, 18:22:29
Juncker The Drunker näyttää kaapin paikan Britannialle. Juncker on juoppohullu. Ongelma on vaan siinä, että kaikki Euroopan johtajat tietävät tämän, mutta byrokraattia ei voi käytännössä erottaa. Vaatisi sellaiset krumeluurit, että oksat pois.

Major blow for Cameron as EU boss tells PM: There'll be NO more reform if you Remain (http://www.express.co.uk/news/politics/682361/EU-referendum-Brussels-Jean-Claude-Juncker-David-Cameron-no-more-reform-Remain)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 22.06.2016, 18:29:00
Johnson pelaa upporikasta ja rutiköyhää; jos remain voittaa niin hänen poliittinen ura on taputeltu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 22.06.2016, 18:31:13
Quote from: Siili on 22.06.2016, 18:16:57
Quote from: sr on 22.06.2016, 17:58:27
Missä tuossa puhun läpiä päähäni?

SR nro 1:

QuoteMinusta on siis erittäin epätodennäköistä, että hän olisi oikeasti saanut suoran käskyn saati koulutusta terrorismiin ISISiltä, vaan ennemminkin hän on ollut mieleltään vikainen piilohomo, joka on hakenut islamistisesta propagandasta itselleen turvaa ja perustelua teolleen.

SR nro 2:

QuoteÖh, missä minä olen sanonut mitään hänen mielenvikaisuudestaan? Tuossa yllä sanon vain, että ISIS ei ole sanonut hänen olevan mielenvikainen.

Onko sinulla useinkin vaikeuksia muistaa, mitä olet kirjoittanut?

Niin, siis tuossa kysymyksessäni viittasin siihen aiempaan  tekstiini. Lue se uudestaan, niin ymmärrät kysymykseni.

Et vastaa kysymykseeni. Missä puhun läpiä päähäni? Tuossa korkeintaan vastaat kysymykseeni siihen, missä muualla olin puhunut mielenvikaisuudesta (kun en siitä kirjoittanut kyseisessä kohdassa).

Et vastannut muuten edelliseenkään kysymykseeni siitä, että implikoitko, että siinä Goven lausunnon kommentoinnissasi puhuit läpiä päähäsi vai mikä sen yhteys oli tähän kommenttiisi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 22.06.2016, 18:53:15
Quote from: sr on 22.06.2016, 18:16:23
Ja juuri tähän EU on Euroopan kansat opettanut vuosisataisen jatkuvan sotimisen jälkeen.

Veikkaanpa, että Jugoslavian kommunistipuolueen kaaderit kehuivat omaa valtiotaan samoin sanakääntein vielä 80-luvulla.  Ja pysyihän sekin himmeli kasassa aikansa.  EUkin toimi aikansa kohtuullisen hyvin, kun edelleen kohtuullisen kansallistietoiset eurooppalaiset näkivät sen itsenäisten valtioiden liittona, eikä minään kansojen vankilana.  Mutta kuka voi olla varma, että tilanne on yhtä auvoinen, kun systeemi muuttuu federaatioksi?  Federaation ylivertaisuutta saarnaavat besserwisserit eivät nähdäkseni ainakaan paranna tilannetta.  Heidän pitäisi yrittää ymmärtää, että kaikki eurooppalaiset eivät ole yhtä hyviä ihmisiä kuin he itse.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 22.06.2016, 18:55:57
Jugoslaviaa piti koossa Tito joka oli hyvin vahva johtaja. Hänen kuoltuaan valtion syöksykierre syveni ja kansalliset ristiriidat kärjistyivät.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 22.06.2016, 19:01:48
Onneksi ranska näyttää mallia mitä on odotettavissa jos "remain" voittaa...

EXCLUSIVE: Mob violence in lawless Paris: Terrifying video shows 'woman tourist' viciously attacked by marauding youths in city deserted by police despite 'state of emergency' and Euros rampage
www.dailymail.co.uk/news/article-3654246/Mob-violence-lawless-Paris-Terrifying-video-shows-woman-tourist-viciously-attacked-marauding-youths-city-deserted-police-despite-state-emergency-Euros-rampage.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 22.06.2016, 19:02:52
Uuniluukut ne vain kolisevat kun nationalisti saa vallan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.06.2016, 19:08:19
Quote from: SerialSuicideBomber on 22.06.2016, 19:01:48
Onneksi ranska näyttää mallia mitä on odotettavissa jos "remain" voittaa...

EXCLUSIVE: Mob violence in lawless Paris: Terrifying video shows 'woman tourist' viciously attacked by marauding youths in city deserted by police despite 'state of emergency' and Euros rampage
www.dailymail.co.uk/news/article-3654246/Mob-violence-lawless-Paris-Terrifying-video-shows-woman-tourist-viciously-attacked-marauding-youths-city-deserted-police-despite-state-emergency-Euros-rampage.html

Prosenttijengi myhäilee palatseissaan ja huvijahdeissaan. Odottavat vain, että saavat EU Armeijan kasaan ja sen jälkeen laitetaan kansat kuriin. Hyvä vaan, että nollasopimus minimipalkka työväestö hakkaavat ja tappavat toisiaan. Suunnitelma etenee aivan käsikirjoituksen mukaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 22.06.2016, 19:18:02
Quote from: sr on 22.06.2016, 18:31:13
Et vastannut muuten edelliseenkään kysymykseeni siitä, että implikoitko, että siinä Goven lausunnon kommentoinnissasi puhuit läpiä päähäsi vai mikä sen yhteys oli tähän kommenttiisi?

En implikoinut.  Syytit minua kieroilusta, kun en halunnut arvioida Goven sielunelämää.  En todellakaan ymmärrä, miksi sälytät muille moisen velvollisuuden.

Minun oli vaikea uskoa, että olit todellakin unohtanut arviosi Mateenin mielenvikaisuudesta, kun kysyit, että missä olet moisesta puhunut.

https://www.urbaanisanakirja.com/word/lapia-paahansa/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 22.06.2016, 19:18:06
Anjem Choudary joka taannoin kertoi islamin lipun vielä liehuvan eduskuntatalon yllä haluaa Britannian pysyvän Eurostoliitossa.

http://www.express.co.uk/news/uk/682117/Anjem-Choudary-EU-Remain-Islam-radical-preacher-terror-Vote-Leave-muslim
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 22.06.2016, 19:39:04
Quote from: Golimar on 22.06.2016, 19:18:06
Anjem Choudary joka taannoin kertoi islamin lipun vielä liehuvan eduskuntatalon yllä haluaa Britannian pysyvän Eurostoliitossa.

http://www.express.co.uk/news/uk/682117/Anjem-Choudary-EU-Remain-Islam-radical-preacher-terror-Vote-Leave-muslim

Niin, kyllähän tuollaiset perverssit muslimipaskiaiset pystyvät todennäköisesti levittämään sairasta ideologiaansa paljon vapaammin EU-Britanniassa.

Tällaisen ulostulon luulisi vaikuttavan täysjärkisiin äänestäjiin siten, että eron kannatus kasvaisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 22.06.2016, 20:02:50
Ainakin jäsen Kokoliha on täällä Hommassa käyttänyt termiä poliittinen kompassi. Hän on tarkoittanut sillä sitä, että kaikesta mitä mieltä vihreät ovat mistäkin asiasta voi huoletta kääntää 180 astetta toiseen suuntaan, niin ollaan hyvin lähellä omaa mielipidettä ja järkeä. Voisin kuvitella, että tämä kompassi toimii samalla tavoin myös muuan Anjem Choudaryn tapauksessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 22.06.2016, 20:09:58
EU on mennyt liian pitkälle. Siitä tässä kaikessa minun nähdäkseni on loppujen lopuksi kyse. Joidenkin mielestä on mahtava juttu, että valtiot menettävät vuosi vuodelta enemmän itsenäisyydestään Brysselin pienelle eliitille, mutta onneksi on myös ihmisiä, jotka osaavat arvostaa kansakuntien itsemääräämisoikeutta.

Suomikin on tämän suvereniteetin joutunut lunastamaan kalliilla hinnalla. Siksi minusta on suorastaan törkeää, kuinka itsenäisyytemme on viimeisen kahdenkymmenen vuoden kuluessa pala palalta luovutettu Brysselille. EU:n lainsäädännön lonkerot ulottuvat nykyään aivan kaikkialle. Tuskin on enää jäljellä sellaista alaa, jota ei edes osittain olisi siirretty Brysselin määräysvallan alle. Toisten mielestä tämä on hieno asia, minun mielestäni ei. Minä en yksinkertaisesti luota siihen, että jokin pieni eliittijengi kaukaisessa Brysselissä pystyy päättämään meidän suomalaisten asioista fiksummin kuin me täällä itse.

Vaikka koko EU hajoaisi, ei se suinkaan tarkoittaisi sitä, että Euroopassa palattaisiin suoraan takaisin 1600-luvulle jatkuvien sotien ja levottomuuksien aikakaudelle. Euroopan laajuista yhteistyötä esimerkiksi talouden ja kaupan alalla voitaisiin tehdä aivan hyvin ilman Euroopan unioniakin. Siitähän koko EU aikoinaan lähti liikkeelle, ja oli itse asiassa tuolloin vielä aika terveellä pohjalla, ennen kuin sitten aloitettiin tämä liittovaltion rakentaminen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 22.06.2016, 20:37:42
Mitä olen seurannut remain ihmisten juttuja niin nationalismi on suurin syy miksi he kannattavat EU:ta. He näkevät brexitin tukevan nationalismia. He inhoavat ja pelkäävät nationalismia. Nationalismi johtaa vihanpitoon, epävakauteen ja maailmansotiin. Siksi he vastustavat brexittiä. Kaiken takana on Hitler.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 22.06.2016, 20:47:31
Quote from: Tavan on 22.06.2016, 20:37:42
Mitä olen seurannut remain ihmisten juttuja niin nationalismi on suurin syy miksi he kannattavat EU:ta. He näkevät brexitin tukevan nationalismia. He inhoavat ja pelkäävät nationalismia. Nationalismi johtaa vihanpitoon, epävakauteen ja maailmansotiin. Siksi he vastustavat brexittiä. Kaiken takana on Hitler.

Aivan pähkähullua 'logiikkaa'.. aivankuin kansan itsemääräämisoikeus tarkoittaisi hitlerisaatiota, vaikka asia on juuri päinvastoin!

Hyvin on Bilderbergin Piru saanut vuosikymmenten mittaan aivopestyä lampaat..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 22.06.2016, 21:48:33
Quote from: Alaric on 22.06.2016, 19:39:04
Niin, kyllähän tuollaiset perverssit muslimipaskiaiset pystyvät todennäköisesti levittämään sairasta ideologiaansa paljon vapaammin EU-Britanniassa.

Tällaisen ulostulon luulisi vaikuttavan täysjärkisiin äänestäjiin siten, että eron kannatus kasvaisi.

Ku Klux Klan julkaisi tiedotteen, jossa he ilmoittivat tukevansa Hillary Clintonia. Tästä tuli mieleeni eräs "South Park":in jakso, jossa klaanilaisille kerrottiin, että heidän pitäisi ilmoittaa tukevansa sitä vaihtoehtoa, jonka he haluavat häviävän, koska ihmiset äänestävät protestiksi heitä vastaan.

Islamistit tosin ovat niin helvetin jälkeenjääneitä (eivät he muuten uskoisi fanaattisesti lapsellisiiin satuihin), että Anjem luultavasti vain kertoi rehellisen mielipiteensä asiasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.06.2016, 21:52:35
Britannian suuri EU väittely. Yleisöä oli noin kuusi tuhatta. Kahden tunnin mittainen.

Youtube (https://youtu.be/Lw4c2dy2qv0)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Nigel Faragen viimeinen puhe ennen huomista kansanäänestystä.

Youtube (https://youtu.be/H5wJHhfpzSA)

Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 22.06.2016, 22:42:25
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56

Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

On Faragen tie ja Soinin tie.

On Faragen äänestys ja Soinin äänettömyys.

Farage on voittaja hävitessäänkin ja tekee kunniakasta historiaa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.06.2016, 22:53:30
BREXIT BOMBSHELL: Poll puts Leave SEVEN POINTS ahead of Remain hours before referendum (http://www.express.co.uk/news/politics/682415/EU-referendum-Opinium-poll-Leave-one-per-cent-lead-Remain-Brexit)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 22.06.2016, 22:54:41
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:53:30
BREXIT BOMBSHELL: Poll puts Leave SEVEN POINTS ahead of Remain hours before referendum (http://www.express.co.uk/news/politics/682415/EU-referendum-Opinium-poll-Leave-one-per-cent-lead-Remain-Brexit)

Tälle helvetin iso liketys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 22.06.2016, 22:58:55
How the BBC will be benchmarking the results on EU referendum night (https://electionsetc.com/2016/06/22/how-the-bbc-will-be-benchmarking-the-results-on-eu-referendum-night/)

QuoteReferendum night is going to represent something of a departure from usual. There will not be the drama of an exit poll announcement to stir excitement – and possibly shock – at 10pm. Meanwhile, when the actual results do start to be announced, except in Northern Ireland they will not be declared by the parliamentary constituencies with which we have all become familiar. Rather they will be unveiled local authority by local authority. As a result, we will get just one declaration for the whole of Birmingham, while, at the other end of the spectrum, the Isles of Scilly will get their moment in the sun.

But perhaps the biggest departure from the routine of election night will be that there will be no 'last time' against which to compare the results as they are declared. So when Sunderland or Swindon announce their result we will not be able to say whether it represents a 'swing' to Remain or Leave – and thus for which side, if either, it represents a good result.

To overcome this problem we have, on behalf of the BBC, been beavering away at establishing which local authorities appear to be more likely to record a relatively strong vote for Remain, which are the ones where Leave can be expected to do relatively well, and which are the council areas where the two sides could be expected to be equally matched. Our evidence has come primarily from a dataset of over 61,000 interviews about people's attitudes towards the EU.

QuoteTwo of the earliest results expected are Sunderland and Wandsworth. How should we read those? Well, if Leave does not have a substantial lead in Sunderland, Remain are more likely to win overall. In contrast, if Remain does not have a very big lead in Wandsworth then Leave are likely to win overall.

Nuokin toki vain suuntaa antavia. Vedonlyöntimarkkina on noin 74-26%, pysymisen eduksi.

Puoliltaöin julkaistaan pari gallupia ja huomenna aamupäivällä yksi. Sitten on äänten aika puhua :)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 22.06.2016, 23:46:31
Odotan sormet ristissä äänestyksen tuloksia mutta toivon myös että äänestys Britanniassa ei ole "äänestys" jollaisia olemme EU:n lyhyen historian aikana jo nähneet monia. Toivon että äänet lasketaan rehellisesti. Nyt on jo nähty liian monta peukaloitua äänestystä, myönnettiin sitä tai ei.

Viimeisin esimerkki Itävallasta jossa oikeistolainen ennakkosuosikki koki tappion kummallisten tapahtumien siivittämänä: "Taulukon mukaan kaupungissa oli annettu 13 262 ääntä, vaikka äänioikeutettuja oli vain 9 026. Näin olen äänestysaktiivisuus oli huikeat 146,9 prosenttia..."

EU romahtaa, se lienee kaikille selvää. Mutta kumpa se romahdus jo alkaisi, liian paljon pahaa ehtii tapahtua kun vaan vetkutellaan...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Supernuiva on 23.06.2016, 00:00:24
Quote from: qwerty on 22.06.2016, 22:58:55
Vedonlyöntimarkkina on noin 74-26%, pysymisen eduksi.

Onko pysymisen todennäköisyys kuitenkin nyt laskenut päivän aikana?

Tämän linkin takaa voi nähdä kertoimia:

http://www.oddschecker.com/politics/british-politics/eu-referendum/referendum-on-eu-membership-result (http://www.oddschecker.com/politics/british-politics/eu-referendum/referendum-on-eu-membership-result)

Tuolta löytyvän mukaan taitaa olla tällä hetkellä noin 60-40.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 23.06.2016, 00:03:24
>:(  :facepalm:
[tweet]745723160230649857[/tweet] 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 23.06.2016, 00:05:58
Ja täysin sekopäistä politiikkaa ajavat Juncker ja Merkel eivät vain suostu astumaan syrjään, vaikka heidän kyvyttömyytensä toimia johtotehtävissä on kovaa vauhtia tuhoamassa koko EU:ta. Nyt YLEkin heräsi:

Junckerin terveydentila herättää kysymyksiä – ei aio siirtyä sivuun
http://yle.fi/uutiset/junckerin_terveydentila_herattaa_kysymyksia__ei_aio_siirtya_sivuun/8978392

Quote
EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin jaksaminen ja alkoholinkäyttö puhuttavat Brysselissä Britannian kansanäänestyksen alla.
...
Komission tiedotustilaisuudessa kysyttiin keskiviikkona virallista vastausta, aikooko Juncker siirtyä sivuun, jos britit jättävät unionin – ottaen huomioon Junckerin terveydentilan.

– Vastaus on ei, komission päätiedottaja Margaritis Schinas sanoi.

Viime päivinä Brysselissä eri mediat ovat kertoneet epäilyistä, että EU-komission puheenjohtajan terveydentila olisi heikentynyt, alkoholia kuluisi runsaasti ja johtaminen nykytilanteessa ei sujuisi parhaalla mahdollisella tavalla. Tästä raportoi esimerkiksi verkkolehti Politico.

Myös Ylelle on kerrottu, että Juncker olisi esiintynyt juopuneena julkisissa tilanteissa useammin kuin kerran, eikä toimintatarmo EU:n monien kriisien keskellä näyttäisi riittävän.

The time of Juncker's troubles
http://www.politico.eu/article/the-time-of-jean-claude-juncker-troubles-european-commission-president-investment-plan-travel-meetings-scheduled/

Quote
As the European Union confronts the worst crisis in its history, migration isn't the only area where the Commission president is grasping for answers.
...
Interviews with more than 40 EU politicians, diplomats and officials from countries across the EU — critics, supporters, and members of Juncker's inner circle — as well as an analysis of his travel and meeting schedules, reveal a Commission president who is increasingly on the sidelines.
...
"The truth is we don't see him. People don't complain here because he is not indispensable to the everyday functioning of the EU" — Senior diplomat from a large EU country
...
Juncker's associates worry the multiple crises have left him politically paralyzed and worsened his health. They complain he has become disengaged from important debates, letting deputies and senior aides take the lead on key issues that should fall under the president's purview. Given Europe's troubled state, some question whether he's still up to the task.
...
Juncker's aides insist he is fully in control. "President Juncker devised the new structure of the Commission so as to focus on the big issues that require presidential attention, namely the refugee crisis and the Greek crisis for example," said his chief spokesman, Margaritis Schinas, in a written response to questions from POLITICO.
...
Some have welcomed the lack of focus. A rudderless executive creates an opening for national capitals to exercise more influence. It's an opportunity Berlin, in particular, hasn't hesitated to seize. During negotiations over a refugee pact with Turkey, for example, German Chancellor Angela Merkel ignored the Brussels game plan and secretly hashed out her own deal with Ankara, presenting it to the rest of the EU as a fait accompli on the morning of a crucial March summit.
...
"I'm a little bit worried about his health and I know that I'm not the only one," Grässle said.

No one knows for sure how serious Juncker's health problems are. Schinas, his spokesman, said, "the president is in very good shape and is working full throttle."

Just shy of 60 when he assumed the presidency, Juncker often appears tired in public appearances and speeches, or in press conferences at the end of admittedly long EU summits.

His hard-charging lifestyle has long been the stuff of legend in Brussels. A heavy smoker with a nose for wine, Juncker has had to fend off accusations about his drinking for years.
...
Whatever the reason, there's no question Juncker has become increasingly less engaged. He often keeps his Mondays free of outside meetings, records show. Last year, his schedule was clear of outside meetings for almost all of August.

Though he attends summits and other marquee events, such as the Verdun trip, many Brussels officials say they can't remember the last time they saw him.

"We never see him," one senior Berlaymont staffer said.

Ja tässä vielä se järkyttävä Merkelin selkäänpuukotus koko EU:lle, kun Juncker oli taas kerran poissa - ties missä:

Turkey raises price of refugee deal
http://www.politico.eu/article/turkey-raises-the-stakes-on-summit-deal-ahmet-davutoglu-migration-summit-refugee-crisis-brussels/

Brittien viimeinen veto EU-pelissä: Juncker juo liikaa
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/brittilehdet%20juncker%20alkoholi-22657

EU-pomon alkoholinkäyttö herätti kysymyksiä - "piintynyt juomari"
http://www.talouselama.fi/uutiset/eu-pomon-alkoholinkaytto-heratti-kysymyksia-piintynyt-juomari-3450149

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 23.06.2016, 02:14:04
OOH.... IIIIHhhh

Mua alkaa jänskättää niin, että pelkään pissaavani housuihini..,...

Rikkuuko se.... Rikkuuko se..... Kopautetaan vähän vasaralla ja piilotetaan Loctitet.

Älkää nössöilkö jalkapallohuligaanit ja rollsroycentekijät. Lupaan vielä rikastuessani ostaa Morganin, jos eroatte. Ja viskiä. Paljon viskiä. Näyttäkää Junkkerille närhen munat. Tehkää se OWWWWW... Oi tehkää se rakkaat britonit. Irtautukaa ja näyttäkää meille tie valoon. Let us see the licht! Oujee... Huomenna historiallinen päivä. Aloitan juhannuksen heti kaatamalla kitusiini tonkan olutta, jos Brexit tulee. Cameron voi vetää hatun päähänsä ylähuulta myöten. Facebookissa tanssi Jo Coxin haudalla surressaan tämän kuolemaa ja jatkaessaan EU-myönteistä paskaansa. Oi ai. ihana britannia. Tehkää SE!

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 23.06.2016, 02:46:59
Quote from: Skeptikko on 23.06.2016, 00:05:58

The time of Juncker's troubles
http://www.politico.eu/article/the-time-of-jean-claude-juncker-troubles-european-commission-president-investment-plan-travel-meetings-scheduled/

Quote
As the European Union confronts the worst crisis in its history, migration isn't the only area where the Commission president is grasping for answers.
...
Interviews with more than 40 EU politicians, diplomats and officials from countries across the EU — critics, supporters, and members of Juncker's inner circle — as well as an analysis of his travel and meeting schedules, reveal a Commission president who is increasingly on the sidelines.
...
"The truth is we don't see him. People don't complain here because he is not indispensable to the everyday functioning of the EU" — Senior diplomat from a large EU country
...he has become disengaged from important debates, letting deputies and senior aides take the lead on key issues that should fall under the president's purview. Given Europe's troubled state, some question whether he's still up to the task.
...
Juncker's aides insist he is fully in control.

...
Some have welcomed the lack of focus. A rudderless executive creates an opening for national capitals to exercise more influence. It's an opportunity Berlin, in particular, hasn't hesitated to seize. During negotiations over a refugee pact with Turkey, for example, German Chancellor Angela Merkel ignored the Brussels game plan and secretly hashed out her own deal with Ankara, presenting it to the rest of the EU as a fait accompli on the morning of a crucial March summit.
...
"I'm a little bit worried about his health and I know that I'm not the only one," Grässle said.

....
Just shy of 60 when he assumed the presidency, Juncker often appears tired in public appearances and speeches, or in press conferences at the end of admittedly long EU summits.

His hard-charging lifestyle has long been the stuff of legend in Brussels. A heavy smoker with a nose for wine, Juncker has had to fend off accusations about his drinking for years.
...
Whatever the reason, there's no question Juncker has become increasingly less engaged. He often keeps his Mondays free of outside meetings, records show. Last year, his schedule was clear of outside meetings for almost all of August.

Though he attends summits and other marquee events, such as the Verdun trip, many Brussels officials say they can't remember the last time they saw him.

"We never see him," one senior Berlaymont staffer said.



Ilmeisesti komission kippari Juncker on ollut jo pitempään pöhnäisillä sivuraiteilla ja jopa sisäpiiri on asiasta huolissaan. Johtajan ollessa kyvytön valta lipsahtaakin avustajille ja assistenteille, samalla kun skarpimmat poliitikot kuten esim. Merkel haistavat tilaisuutensa ja sooloilevat Turkki-sopimuksiin klausuuleita ihan omin päin.

Onneksi joku aina kuitenkin hakee Junckerin pois baarista ja elvyttää toimintakuntoon, kun tarvitsee lausua ankaria uhkakuvia vaikkapa Itävallan presidentinvaaleista tai Brittien EU-äänestyksestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 23.06.2016, 09:03:47
Äänestyspaikat on juuri avattu ja ovat auki puoleenyöhön.
Tulos pitäisi olla selvilla huomenna klo 10:00, jos tulos ei ole äärimmäisen täpärä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 23.06.2016, 09:13:18
Päivän Soinismit.

QuoteTimo Soini brexitistä: "Kaikki kostopuheet on katkaistava kehtoonsa"

QuoteIL: Soini kaipaa kovempaa linjaa politiikkaan – "Lässytyksellä ei enää pärjää"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 23.06.2016, 09:39:45
Quote from: xor_rox on 23.06.2016, 09:13:18
Päivän Soinismit.

QuoteTimo Soini brexitistä: "Kaikki kostopuheet on katkaistava kehtoonsa"

QuoteIL: Soini kaipaa kovempaa linjaa politiikkaan – "Lässytyksellä ei enää pärjää"

Soini on parodiaversio Faragesta. Odotan kun Soini puhuu taas Isänmaasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 23.06.2016, 09:41:51
Quote from: ilmaveivi on 23.06.2016, 02:46:59
Onneksi joku aina kuitenkin hakee Junckerin pois baarista ja elvyttää toimintakuntoon, kun tarvitsee lausua ankaria uhkakuvia vaikkapa Itävallan presidentinvaaleista tai Brittien EU-äänestyksestä.

Viikon paras. Kiitos.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 23.06.2016, 10:32:51
Toivon että Leave-puoli voittaisi vaan huonolta näyttää. Mielisairaan tekemä "poliittinen" murha on toiminut juuri päinvastoin kuin mitä tekijä oletti sen tekevän. Ei voi britit kirota muuta kuin hiton huonoa tuuria sen suhteen. Kerrankin olisi tilaisuus olla itsenäinen valtio ja määrätä mitä tapahtuu niin ei, jäävät solidaarisuudesta byrokraattiseen suohon ja uppoavat entistä syvemmälle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Unelma Sirpaleina on 23.06.2016, 10:45:39
Tehkää se arvon saarelaiset, näyttäkää muulle Euroopalle että teillä on vielä munat, näyttäkää uusi suunta mädäntyyneelle Euroopalle!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Supernuiva on 23.06.2016, 10:47:12
Tarkkaileeko näitä vaaleja yksikään puolueeton ja ulkopuolinen taho, joka ei ole välittömässä EU:n ohjauksessa?

Mieleen tuli, että olisiko Brexitiä kannattavien pitänyt pyytää ulkopuolisia tarkkailijoita valvomaan vaalien rehellisyyttä, vaikka Venäjältä.

EU menee usein valvomaan, että kehitysmaissa ei tehdä vaalivilppiä, mutta ihmiset ovat hyvin samanlaisia myös länsimaissa. Väitän, että kiusaus tehdä vaalivilppiä ei ole täysin tuntematon läntisten teollisuusmaidenkaan alueella.

Toivottavasti vaalit ovat rehelliset, mutta jostain syystä kontrolli on yleensä näissä asioissa luottamusta parempi. Varsinkin, kun iso raha, kansainväliset organisaatiot, valtiokoneisto ja ulkomaiset supervallat haluavat Britannian jäävän EU:hun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 23.06.2016, 10:57:18
^Päivi Räsänen on paikan päällä Lontoossa puolueettomana vaalitarkkailijana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 23.06.2016, 11:00:20
QuoteIL: Soini kaipaa kovempaa linjaa politiikkaan – "Lässytyksellä ei enää pärjää"

Omena ja meloni lienevät pilaantuneet, ja lippiskin hukassa.   ;D

Toinen helmi:

QuoteSuuressa paniikissa ei pidä tehdä yhtään mitään, kirjoittaa Soini.
:roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 23.06.2016, 11:31:44
Toivon, että Brexit voittaa, mutta veikkaukseni on, että "Bremain" voittaa prosentein 52–48.

Ne äänestäjät, jotka ovat kahden vaiheilla juuri ennen äänestystä, tuppaavat päätymään status quon puolelle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 23.06.2016, 11:35:15
Äänestyslippu näyttää tältä:

[tweet]745869371537502209[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 23.06.2016, 11:41:55
YLEn uutisissa näytettiin Faragea. Taustalla oli aivan täydellinen juliste, jossa haittamamuarmeijan loputon jono marssii valloittamaan Eurooppaa. Kännyllä en voi etsiä ja linkittää, mutta samaa kuvaa voisi käyttää Suomessakin, kun se aika tulee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 23.06.2016, 11:52:10
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.06.2016, 11:41:55
YLEn uutisissa näytettiin Faragea. Taustalla oli aivan täydellinen juliste, jossa haittamamuarmeijan loputon jono marssii valloittamaan Eurooppaa. Kännyllä en voi etsiä ja linkittää, mutta samaa kuvaa voisi käyttää Suomessakin, kun se aika tulee.

Asiaa on käsitelty jo tässä thredissä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2320122.html#msg2320122

j
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 23.06.2016, 12:22:17
Veikkaan brexitin voittavan 53-47, mutta posti-äänet tai tarkistuslaskenta... 8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 23.06.2016, 12:25:03
Ylen klo 1200 radiouutiset kertoi kolme seikkaa:

- Lontoon Brixtonin (mamuslummi) asukkaat virtaavat tasaisesti äänestämään ja ovat hyvin vakavissa tunnelmissa.
- Britannian suomalaisten mukaan "eivät ne tehtaat tule Manchesteriin takaisin Kiinasta vaikka EU:sta erottaisiinkin".
- 16 vuotta Britanniassa asunut suomalainen mies oli epätoivostaan huolimatta varovaisen toiveikas: "ei brittien enemmistö kuitenkaan ammu itseään päähän"

Yle olisi voinut yrittää kertoa miksi niinkin dramaattinen vaihtoehto kuin EU-ero on niin suosittu. Miksi puolet kannattaa eroa vaikka EU:sta ero vertautuu itseään päähän ampumiseen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 23.06.2016, 12:55:36
Pertti Salolainen itkee radiossa, että Cameronin päätös järjestää kansanäänestys oli hirvittävä megaluokan virhe.

Ai että mä nautin, kävi äänestyksessä miten sitten käykin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JiiMu on 23.06.2016, 13:00:41
Quote from: ämpee on 23.06.2016, 12:22:17
Veikkaan brexitin voittavan 53-47, mutta posti-äänet tai tarkistuslaskenta... 8)

Jännää että eivät järjestä exit poll:a ollenkaan, olisihan se vähän noloa jos sen tulos eroaisi virallisesta... Ehkä ne on just ne posti-äänet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 23.06.2016, 13:01:15
Quote from: xor_rox on 23.06.2016, 12:55:36
Pertti Salolainen itkee radiossa, että Cameronin päätös järjestää kansanäänestys oli hirvittävä megaluokan virhe.

Cameronin virhehän oli siis se, että hän piti kiinni vaalilupauksestaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 23.06.2016, 13:09:51
^ Jota ei olisi ilman UKIP-puolueen olemassaoloa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 23.06.2016, 13:31:08
Cameron voitti vaalit lupaamalla kansanäänestyksen. Jos ei olisi luvannut, olisi johdossa nyt työväenpuolue. Salolaiselle se passaisi enemmän kuin hyvin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 23.06.2016, 13:51:29
Quote from: Jorma M. on 23.06.2016, 12:25:03
Ylen klo 1200 radiouutiset kertoi kolme seikkaa:

- Lontoon Brixtonin (mamuslummi) asukkaat virtaavat tasaisesti äänestämään ja ovat hyvin vakavissa tunnelmissa.
- Britannian suomalaisten mukaan "eivät ne tehtaat tule Manchesteriin takaisin Kiinasta vaikka EU:sta erottaisiinkin".
- 16 vuotta Britanniassa asunut suomalainen mies oli epätoivostaan huolimatta varovaisen toiveikas: "ei brittien enemmistö kuitenkaan ammu itseään päähän"

Yle olisi voinut yrittää kertoa miksi niinkin dramaattinen vaihtoehto kuin EU-ero on niin suosittu. Miksi puolet kannattaa eroa vaikka EU:sta ero vertautuu itseään päähän ampumiseen?

Keksisitkö mitenkään, miksi Britanniassa asuvat suomalaiset, joiden sinne muutto on ollut vaivaton siksi, että Suomi ja Britannia ovat EU:n jäseniä, saattaisivat mahdollisesti olla EU:ssa pysymisen kannalla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 23.06.2016, 14:02:53
Quote from: Siili on 22.06.2016, 19:18:02
Quote from: sr on 22.06.2016, 18:31:13
Et vastannut muuten edelliseenkään kysymykseeni siitä, että implikoitko, että siinä Goven lausunnon kommentoinnissasi puhuit läpiä päähäsi vai mikä sen yhteys oli tähän kommenttiisi?

En implikoinut.  Syytit minua kieroilusta, kun en halunnut arvioida Goven sielunelämää.  En todellakaan ymmärrä, miksi sälytät muille moisen velvollisuuden.

En ole puhunut Goven sielunelämästä mitään. Kyse oli harvinaisen yksinkertaisesta asiasta, eli mikä on se seikka, joka Faragen julisteessa ihmisiä kauhistuttaa, mutta sinä et sitä vaan saa kakistettua suustasi (tai näppäimistöltäsi), että se sama syy olisi Govella julistetta vastaan kuin EU:ssa pysymisen kannattajilla, koska se vesittäisi sen, että ne kommentit voisi kuitata "natsikortin heiluttelulla". Kaikille on päivänselvää, etteivät julisteessa värit tai käytetty kirjaisin ole se, mitä Gove pitää vääränä. Mutta jos et tätä nyt saa sanottua, niin älä sitten.

Quote
Minun oli vaikea uskoa, että olit todellakin unohtanut arviosi Mateenin mielenvikaisuudesta, kun kysyit, että missä olet moisesta puhunut.

Olin unohtanut, koska keskityin siinä sen kohdan kommentointiin. Sinun sielunelämäsi (eli siis tuo "uskosi") ei taas minua kiinnosta.

Edelleenkään et ole mitenkään perustellut, mitkä olivat tuon Mateenin jutun ja tämän jutun yhteys. Jos se yhteys liittyi jotenkin "läpiä päähän puhumiseen", niin oletin, että implikoit, että se sinun Gove-kommentointisi olisi ollut sitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 23.06.2016, 14:15:16
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:53:30
BREXIT BOMBSHELL: Poll puts Leave SEVEN POINTS ahead of Remain hours before referendum (http://www.express.co.uk/news/politics/682415/EU-referendum-Opinium-poll-Leave-one-per-cent-lead-Remain-Brexit)

Tästä  (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/22/eu-referendum-which-type-of-person-wants-to-leave-and-who-will-b/)voit katsoa, minkälaiset ihmiset lukevat Expressiä: Leave johtaa 54%:lla, enemmän kuin minkään muun lehden lukijakunnassa. Se oli siis poiminut eilen julkaistuista mielipidekyselyistä yhden ja siitä vielä vääristellyt luvut.

Tällä  (https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/)sivulla on mainittu kaikki julkaistut kyselyt. Eilisten kyselyjen tulos on seuraava:

Remain - Leave
52         -   48
41         -   43 (tämä on se, josta Express esittää vääristellyt lukunsa)
44         -   45
48         -   42

Tietenkin saat jauhaa puolueellista paskaasi ihan vapaasti, mutta sinun valheellinen uutisointisi on kyllä tullut jo kaikille selväksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 23.06.2016, 14:35:02
Quote from: Tavan on 22.06.2016, 20:37:42
Mitä olen seurannut remain ihmisten juttuja niin nationalismi on suurin syy miksi he kannattavat EU:ta. He näkevät brexitin tukevan nationalismia. He inhoavat ja pelkäävät nationalismia. Nationalismi johtaa vihanpitoon, epävakauteen ja maailmansotiin. Siksi he vastustavat brexittiä. Kaiken takana on Hitler.

Juuripa näin, hyvin olet onnistunut tiivistämään miten kulttuurimarxistit ajattelevat.

Sain tuossa joku aika sitten spostia, että minut on nähty rajat kiinni - mielenosoituksissa, enkä ole enää tervetullut tiettyihin kuvioihin, joissa sattumalta ehkä olisin merkittävin toimija, koska niiden säännöissä ei kuulemma hyväksytä rasismia. Omasta mielestäni rajat kiinni meininki lähinnä vaan vetoaa valtioon noudattamaan omia lakejaan, niitä joiden varassa koko maa lepää sillä ne on yhdessä sovittu niin lainsäädännöllisesti kuin lainnoudattanollisesti kaikkien toimesta. "ihmettelen missä sinuun on tarttunut nationalistisia ajatuksia" oli kirjeessä. Ei oikein tajua mitä sellaisesta pitäisi ajatella. Eniten ihmetyttää mentaliteetti, ikäänkuin koko maailma jakaisi tuon tajunnallisen kuplan, ja ne jotka eivät jaa ovat vain marginaliaa jotka voi huoletta sulkea ulos, vaikka todellisuudessa he ovat valtaväestöä jonka ulossulkeminen onkin sitten mielenkiintoinen filosofinen kysymys. Väittäisin, että kyseessä on tajunnallinen ilmiö nimeltä käänteinen samastuminen.

......

No tämä offtopic josta henkilökohtaisista vitutussyistä tuli vuodatettua liittyy brexitiin sikäli, että samaa ajatusmaailmaa kohdistetaan brexitiin kannattajiin. Eikä random yliopistohörhöjen toimesta, vaan mm. Soroksen käsittääkseni rahoittama avaaz.org lähetti sähköpostivetoomuksen kaikille hyville ihmisille vastustamaan brexitiä ja rasisti-Trumpin vierailua maassa, koska muuten no-borders kärsisi. Taustalla tuntuisi olevan laajempikin ideologinen muutos, jossa kaikki joka ei ole erikseen no-bordersia on yhtä kuin rasismi jota kaikkien hyvisten kuuluu vastustaa. Asia vahvasti läsnä brexit-kuviossa.

Aiheeseen liittyy myös ketju jossa Tommi Korhosen mainio aloitus:
"miksi vihervasemmisto tukee federalismia"
http://hommaforum.org/index.php/topic,114157.0.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 23.06.2016, 14:36:20
Quote from: sr on 23.06.2016, 14:15:16
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:53:30
BREXIT BOMBSHELL: Poll puts Leave SEVEN POINTS ahead of Remain hours before referendum (http://www.express.co.uk/news/politics/682415/EU-referendum-Opinium-poll-Leave-one-per-cent-lead-Remain-Brexit)

Tästä  (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/22/eu-referendum-which-type-of-person-wants-to-leave-and-who-will-b/)voit katsoa, minkälaiset ihmiset lukevat Expressiä: Leave johtaa 54%:lla, enemmän kuin minkään muun lehden lukijakunnassa.

Siis 54 prosenttiyksiköllä, ei prosentilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 23.06.2016, 14:39:43
Quote from: hattiwatti on 23.06.2016, 14:35:02

No tämä offtopic josta henkilökohtaisista vitutussyistä tuli vuodatettua liittyy brexitiin sikäli, että samaa ajatusmaailmaa kohdistetaan brexitiin kannattajiin. Eikä random yliopistohörhöjen toimesta, vaan mm. Soroksen käsittääkseni rahoittama avaaz.org lähetti sähköpostivetoomuksen kaikille hyville ihmisille vastustamaan brexitiä ja rasisti-Trumpin vierailua maassa, koska muuten no-borders kärsisi. Taustalla tuntuisi olevan laajempikin ideologinen muutos, jossa kaikki joka ei ole erikseen no-bordersia on yhtä kuin rasismi jota kaikkien hyvisten kuuluu vastustaa. Asia vahvasti läsnä brexit-kuviossa.

Kun tuli mainittua, niin linkitetään sitten mitä mm. minun spostiin tuli. Avaaz - on iso globaali kuvio joka tekee spostivetoomuksia kaikkien hyvin asioiden puolesta. Käsittääkseni Soros oli siinäkin taustalla pyörimässä. Tämä on kuitenkin kaikkien poliittisesti värittyinein vetoomuksensa koskaan brexitin aattona, ja siksi mielenkiintoinen muillekkin:
Quote
Love must win

wo days ago British politician Jo Cox was killed in a horrific act of hatred. Jo was a shining light of love in the world, a passionate supporter of immigration and friend to the Avaaz team. Today we mourn her -- and we do what she'd have wanted: unite to fight against the hatred that killed her. Click below to join the declaration of unity now:

Dear friends,

Guess WHO's coming to Europe?

A man who calls women "fat pigs" and refuses to rule out dropping a nuclear bomb on Europe. TRUMP himself!

His vision of fear and violence has fueled dangerous hatred in America. Now he's starting his crusade to bring all of this to Europe, just when the far-right is rising and Britain could vote to leave us.

Trump is flying over right on the eve of the vote in Britain, where a man called Boris Johnson, who compared the EU to a Nazi superstate, is leading the charge to split us apart...

Let's tell them to keep their hate out of Europe -- we'll deliver our call directly to Trump and Johnson and attempt a Guinness World Record of Kissing in London and across Europe to flood the media with images of love and unity, not division:

https://secure.avaaz.org/en/loveeuenlock/?bTfptab&v=77990&cl=10228135536&_checksum=9c13cb915abb525a44a0913c17d4af219f13c82bc24a18b15c3322bab1e4946a

Not only in the US, also in Europe the far-right is rising, pulling every lever to scare us away from each other, and build walls to keep anyone that is 'different' out. Now their American buddy, Donald Trump, is coming over with his suitcase full of prejudice and violence.

Let's be honest, the EU isn't perfect, and we'll keep campaigning to make it better. But united we've had 70 years of peace after two devastating wars, and just imagine what else we can build if we stick together.

But if Britain leaves, it's likely other countries will follow. And that'll be it. If they vote to stay, it will be a red card in the face of all the Trumps and Johnsons in our world. We'll show them that our love beats their hate, and there is more that unites us as Europeans, as humans, than divides us. Join the movement now!

https://secure.avaaz.org/en/loveeuenlock/?bTfptab&v=77990&cl=10228135536&_checksum=9c13cb915abb525a44a0913c17d4af219f13c82bc24a18b15c3322bab1e4946a

They're good shouters -- but if 18 million European Avaazers join together, our chorus can drown them out. So let's say it loud and clear: the European dream is not over and we will fight for it.  Not with hate, not with lies, but with love and a calm determination to stand together. Let's do it!

With love and respect,               

Christoph, Alex, Marie, Spyro, René, Nick, Fatima, Mélanie and the rest of the Avaaz team

SOURCES:

Labour MP Jo Cox dies after being shot and stabbed (The Guardian)
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jun/16/labour-mp-jo-cox-shot-in-west-yorkshire

A Day of Infamy (The Spectator)
http://blogs.spectator.co.uk/2016/06/a-day-of-infamy/

EU referendum: Donald Trump backs Brexit (BBC)
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36219612

Imagine Europe in chaos, and freedom just an empty slogan (The Guardian)
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/04/2026-after-eu-vote-europe-chaos-freedom-empty-slogan

Boris Johnson comparison of EU and Nazi superstate shows Leave campaign has 'lost its moral compass' (Independent)
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/boris-johnson-compares-eu-aims-hitler-nazi-superstate-referendum-brexit-a7030061.html

Avaaz.org is a 44-million-person global campaign network that works to ensure that the views and values of the world's people shape global decision-making
. ("Avaaz" means "voice" or "song" in many languages.) Avaaz members live in every nation of the world; our team is spread across 18 countries on 6 continents and operates in 17 languages. Learn about some of Avaaz's biggest campaigns here, or follow us on Facebook or Twitter.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 23.06.2016, 14:41:47
Tuon postin yhteydessä sitten on mahdollista kirjoittaa vetoomus asian puolesta. Kun on kyseessä 44-miljoonainen verkosto, niin onhan asia ihan huomionarvoinen, koska ikinä heiltä ei ole tullut mitään noin poliittista kantaa ottavaa. Lisäksi niin että, koska Jon Cox, niin pitää vastustaa Trumppia ja Brexitiä, muuten rakkaus ei voita.

Mutta tämä kytkeytyy laajempaan trendiin jossa kaikki mikä ole federalismia tai no-bordersia on yhtä kuin rasismi ja viha. Tätä ideologista kehitystä on syytä pitää silmillä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 23.06.2016, 14:43:58
Quote from: xor_rox on 23.06.2016, 12:55:36
Pertti Salolainen itkee radiossa, että Cameronin päätös järjestää kansanäänestys oli hirvittävä megaluokan virhe.

Ai että mä nautin, kävi äänestyksessä miten sitten käykin.

Totta vitussa, kansanäänestys on aina virhe! ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rebane on 23.06.2016, 15:12:40
Ilmeisesti äänestäjillä on käytössään vain lyijykyniä. Aika outoa... Lieneekö tavanomainen käytäntö?  http://www.infowars.com/vote-fraud-brexit-supporters-fear-ballots-marked-in-pencil-could-be-changed/ (http://www.infowars.com/vote-fraud-brexit-supporters-fear-ballots-marked-in-pencil-could-be-changed/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 23.06.2016, 16:13:13
Äänestyspäivä on kuin maailmanloppu. On tulvia ja rekisteröintiongelmia jne.

http://www.express.co.uk/news/uk/682668/EU-referendum-Nigel-Farage-Channel-4-Brexit-debate
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 23.06.2016, 16:16:11
Skottiäänestyksestä aikoinaan tuli mieleen että hyvä että järjestetään kansanäänestys että päättyipä kummin päin tahansa niin loppuu se vatvominen.

Ja kissan viikset se mihinkään loppunut! Sama juttu käynee tämänkin kansanäänestyksen kanssa. Hävinnyt puoli, oli se sitten kumpi tahansa, ei tule hyväksymään tappiotansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 23.06.2016, 16:28:54
Quote from: Rebane on 23.06.2016, 15:12:40
Ilmeisesti äänestäjillä on käytössään vain lyijykyniä. Aika outoa... Lieneekö tavanomainen käytäntö?  http://www.infowars.com/vote-fraud-brexit-supporters-fear-ballots-marked-in-pencil-could-be-changed/ (http://www.infowars.com/vote-fraud-brexit-supporters-fear-ballots-marked-in-pencil-could-be-changed/)

ainakin pääsäntöisestihän noita on käytössä myös Suomessa vieläkin
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 23.06.2016, 16:38:47
Siis onko nyt niin että jos asut Brittein saarilla, saat äänestää? Riippumatta kansalaisuudesta? Tosin niin se oli Skotlannin itsenäisyys äänestyksessäkin. Kyllä tuollaiset äänestykset tulisi rajata vain kansalaisille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.06.2016, 16:42:13
Quote from: mannym on 23.06.2016, 16:38:47Siis onko nyt niin että jos asut Brittein saarilla, saat äänestää? Riippumatta kansalaisuudesta? Tosin niin se oli Skotlannin itsenäisyys äänestyksessäkin. Kyllä tuollaiset äänestykset tulisi rajata vain kansalaisille.

QuoteCan I vote in the EU Referendum?

The deadline to register to vote for the EU Referendum has now passed. If you have not registered, you will not be able to vote in the EU Referendum on 23 June 2016.

You can vote in this referendum if you are registered to vote in the UK, are 18 or over on 23 June 2016 and are:

    A British or Irish citizen living in the UK, or
    A Commonwealth citizen living in the UK who has leave to remain in the UK or who does not require leave to remain in the UK
    A British citizen living overseas who has been registered to vote in the UK in the last 15 years
    An Irish citizen living overseas who was born in Northern Ireland and who has been registered to vote in Northern Ireland in the last 15 years

If you are an EU citizen you are not eligible to vote in the EU Referendum, unless you meet the criteria above.

About My Vote (http://www.aboutmyvote.co.uk/upcoming-elections-and-referendums/eu-referendum)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 23.06.2016, 16:51:23
Kiitoksia, tuo helpottaa jännitystä hieman.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 23.06.2016, 16:55:00
Onneksi laittomat maahanluikertelijat eivät saa äänestää. Kohta on Kanaalintunnelissa ruuhkaa Manner-Euroopan suuntaan, toivottavasti. Jokohan saavat Calaisin ryysyläisleirit purettua brexitin jälkeen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 23.06.2016, 16:59:20
Quote from: Siili on 23.06.2016, 11:52:10
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.06.2016, 11:41:55
YLEn uutisissa näytettiin Faragea. Taustalla oli aivan täydellinen juliste, jossa haittamamuarmeijan loputon jono marssii valloittamaan Eurooppaa. Kännyllä en voi etsiä ja linkittää, mutta samaa kuvaa voisi käyttää Suomessakin, kun se aika tulee.

Asiaa on käsitelty jo tässä thredissä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2320122.html#msg2320122

j

Kiitos! Tarkalleen ottaen tässä: http://hommaforum.org/index.php?topic=102060.msg2319873#msg2319873
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 23.06.2016, 17:07:40
Hattiwatti, sano että olit vakoilemassa natseja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 23.06.2016, 17:25:53
Quote from: sr on 23.06.2016, 13:51:29
Quote from: Jorma M. on 23.06.2016, 12:25:03
Ylen klo 1200 radiouutiset kertoi kolme seikkaa:

- Lontoon Brixtonin (mamuslummi) asukkaat virtaavat tasaisesti äänestämään ja ovat hyvin vakavissa tunnelmissa.
- Britannian suomalaisten mukaan "eivät ne tehtaat tule Manchesteriin takaisin Kiinasta vaikka EU:sta erottaisiinkin".
- 16 vuotta Britanniassa asunut suomalainen mies oli epätoivostaan huolimatta varovaisen toiveikas: "ei brittien enemmistö kuitenkaan ammu itseään päähän"

Yle olisi voinut yrittää kertoa miksi niinkin dramaattinen vaihtoehto kuin EU-ero on niin suosittu. Miksi puolet kannattaa eroa vaikka EU:sta ero vertautuu itseään päähän ampumiseen?

Keksisitkö mitenkään, miksi Britanniassa asuvat suomalaiset, joiden sinne muutto on ollut vaivaton siksi, että Suomi ja Britannia ovat EU:n jäseniä, saattaisivat mahdollisesti olla EU:ssa pysymisen kannalla?

Olen asunut Japanissa. Muutto oli varsin vaivaton. Kamat konttiin ja laivaan ja äijä lentokoneeseen.

Ennen EU:tahan Britanniassa ei asunut yhtään suomalaista. Turistiksikin pääsi vain jos sai kuningatarperheeltä henkilökohtaisen kutsun.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 23.06.2016, 17:28:13
Kuukausien paskapropagandan jälkeen olisi kyllä hienoa seurata median kiemurtelua, jos Brexit voittaisi. Kävisin hakemassa tuosta lähikaupasta pussin sipsejä. :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leona on 23.06.2016, 17:28:32
Tässä voisi vaikka toivoa että sateinen sää tarkoittaa etua brexit-puolelle. Miksi? Koska useimmat brexitin kannattajat ovat valmiita "ryömimään äänestyspaikoille vaikka hajonneen lasin läpi." / Nigel Farage.

muok: Lisäisin vielä että kaksi mustaa permanent tussia mukanaan hajasijoitettuna eri taskuihin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 23.06.2016, 17:36:57
Kieltämättä jännittävä tilanne, sen verran tasoissa osapuolet ilmeisesti kuitenkin ovat.

Toivon tietysti kovasti Brexit-puolen voittoa. Se saattaisi olla ensimmäinen kuolinisku tälle jo vuosikymmeniä kestäneelle federaation rakentamiselle ja itsenäisten valtioiden suvereniteetin alasajolle. Ei yhdessä yössä tietenkään mikään muuttuisi, mutta jostakinhan sitä on aloitettava. Tässä olisi nyt tilaisuus.

Jos enemmistö äänestäjistä sen sijaan tahtoo jatkaa samalla tiellä kuin tähänkin asti (koska rakkaus ja monikulttuurisuus ja kauhea natsismi ja fasismi), niin eipä siinä sitten mitään. Tulevina vuosikymmeninä lähteminen saattaakin sitten olla huomattavasti hankalammin järjestettävissä, kun kaikki elintärkeät yhteiskunnalliset toiminnot alistetaan vähä vähältä Brysselille.

Kansanäänestyksistä kokonaan eroon pääseminen on varmasti korkealla Brysselin satraappien to do -listalla. Bryssel tietää kuitenkin aina paremmin kuin kansalaiset, joita on suojeltava heidän omalta tyhmyydeltään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 23.06.2016, 18:08:38
Taas?   :-\   :'(

https://www.youtube.com/watch?v=nuU-maGdvSc (https://www.youtube.com/watch?v=nuU-maGdvSc)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 23.06.2016, 18:30:16
Puhutaan Britannian kahtiajakautumisesta. Suoraan ei ole sanottu, mutta syyllistä kyllä varmaan etsitään. Ja koska EU on meilläonunelmarajatpois-ideaali, niin toki syyllisiä kahtiajakoon eivät ole unelmoijat, vaan nationalistit. Eli status quon kannattajat hyviä ja muutoksen kannattajat pahoja.

Jos verrataan kotimaan kansaa jakaneeseen äänestykseen, eli avioliittolakiin, niin koska meilläonhomounelma-ideaali noudattaa samaa rajattomuuden ja ihmisoikeuksien pyhää liberalismia, niin status quon kannattajat olivat pahoja ja muutoksen kannattajat hyviä. Asetelma kääntyi vieläpä niin, että muutoksen tekijät eivät olleet antamassa lisää oikeuksia, vaan status quon kannattajat olivat rajoittamassa joltakulta jotakin. Sitä, että tilanne ei muutu, kuvataan transitiiviverbillä rajoittaa. Brexitissä taas muutoksen kannattajat hajoittaa.

Jos kannatat muutosta, olet kahtiajakaja. Jos kannatat muuttumattomuutta, olet kahtiajakaja. Kumpi kumpaa milloin? Syylliset kaivaa aina niin puolueeton media.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 23.06.2016, 18:30:28
Timo Soinin Plokin 23.6.2016 otsikko on "BREXIT VAI EI ?".

Kirjoittaja ei vastaa otsikossa esittämäänsä kysymykseen.

Soinin kanta: "Omat ystäväni ovat molemmilla puolilla aitaa." Hienoa, hienoa - joten mikä onkaan hänen oma mielipiteensä?

http://timosoini.fi/category/ploki/

KOMMENTTI:

Soini itse makaa aidalla alennustilassa rystyset rutistuneena Ulkoministerin Salkkuun. Tämä Unelma pysyy, vaikka kansanmieheltä meni ääni ja uskottavuus.

Toivottavasti omien periaatteiden, puolueen ja isänmaan vastineeksi saa edes hilloisan tolpan. Paikka Suomen poliittisessa historiassa on jo varma.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 23.06.2016, 18:42:03
Todennäköisesti äänestyksestä tulee varsin tasainen. Kun vielä ottaa huomioon massiivisen junttauskampanian EU:ssa pysymisen puolesta niin toivottavasti EU:ssa herätään todellisuuteen. Jopa Ruotsissa on nähtävissä että unelmaan aletaan suhtautua realistisemmin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 23.06.2016, 18:45:00
Soininen olisi parempi olla kirjoittamatta yhtään plokia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 23.06.2016, 18:57:00
Äänestystuloksen ollessa liki 50-50, mikä on sisällissodan tai huligansmimellakka-aallon todennäköisyys?
Palavatko lähiöt? Rikkuvatko näyteikkunat?

Näemmekö hillittyjä brittejä teekuppi kädessä nielemässä tweed-takissaan karvaat kyynelensä?

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 23.06.2016, 18:59:42
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Nigel Faragen viimeinen puhe ennen huomista kansanäänestystä.

Youtube (https://youtu.be/H5wJHhfpzSA)

Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

Farage on kuin puhujan taidoilla varustettu, harjoille immuuni, Hallis.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 23.06.2016, 19:14:13
Quote from: Nuiva kansalainen on 23.06.2016, 17:28:13
Kuukausien paskapropagandan jälkeen olisi kyllä hienoa seurata median kiemurtelua, jos Brexit voittaisi. Kävisin hakemassa tuosta lähikaupasta pussin sipsejä. :)

Ei voita, rauhoitu. Se ei ole poliittisesti mahdollista.
Olen minäkin semi-kännissä, mutta ei auta.
Uber alles.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: AngleHedd on 23.06.2016, 19:16:01
Quote from: ikuturso on 23.06.2016, 18:57:00
Äänestystuloksen ollessa liki 50-50, mikä on sisällissodan tai huligansmimellakka-aallon todennäköisyys?
Palavatko lähiöt? Rikkuvatko näyteikkunat?

Näemmekö hillittyjä brittejä teekuppi kädessä nielemässä tweed-takissaan karvaat kyynelensä?

-i-
Sumujen saarella asuneena olen miettinyt ihan samaa.
Uskon vahvasti että jossain päin kolisee, meni äänestys miten päin tahansa.
Lontoo ja Nottingham olisivat omat arvaukseni.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 23.06.2016, 19:24:30
Tässä käy kuten itävallan presidentin vaaleissa(jos menee tiukaksi), aamulla löytyy ääniä jotka ovat 61-39 eu:n hyväksi.

Ei se mitään kansa äänestänyt. Pulinat pois.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 23.06.2016, 21:15:08
Huvitti kun katsoin uutisista juttua brittien kansanäänestyksestä. Jaakonsaaret ja Pietikäiset olivat sitä mieltä että kansanäänestystä ei olisi pitänyt järjestää. Pietikäisen kommentti oli pohjanoteeraus kun totesi että poliitikot pesevät kätensä kun kansa saa päättää. Demokratiassahan kansan tulisi päättääkin ja politikot ovat kansan valtuuttamia edusmiehiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Olli_Johannes on 23.06.2016, 21:28:42
Quote from: Lahti-Saloranta on 23.06.2016, 21:15:08
Huvitti kun katsoin uutisista juttua brittien kansanäänestyksestä. Jaakonsaaret ja Pietikäiset olivat sitä mieltä että kansanäänestystä ei olisi pitänyt järjestää. Pietikäisen kommentti oli pohjanoteeraus kun totesi että poliitikot pesevät kätensä kun kansa saa päättää. Demokratiassahan kansan tulisi päättääkin ja politikot ovat kansan valtuuttamia edusmiehiä.

Samaa kohtaa ihmettelin itsekin. Kuitenkin demokraattiset maat ovat melkein kaikessa diktatuurivaltioita edellä ja suorista kansanäänestyksistä tunnettu Sveitsi vielä erityisen paljon. Silti Jaakonsaaret ja muut vastaavat vinkuvat ettei kansa osaa päättää monimutkaisista asioista yhtä hyvin kuin ammattipolitiikot.

Tietysti kansanäänestyksiäkin voi manipuloida massiivisilla propaganda kampanjoilla joita EU harjoittaa. Jos sekään ei EU:ta auta, vääristellään vaalituloksia (kaiketi) tai järjestetään uudet vaalit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Northblood on 23.06.2016, 21:33:29
En edelleenkään luota, että kyseessä on rehellinen, demokraattinen äänestys.

Veikkaan äänestyksen olevan äärimmäisen tasainen suuntaan sekä toiseen aivan loppumetreille asti, kunnes hupsis, ei tullut Britannialle euroeroa. EU:ssa pysytään. Tulos tarvittaessa vaikka vääristetään "oikeaksi".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hermit on 23.06.2016, 21:34:49
Ylen uutisissa haastateltiin luonnollisesti eu-myönteisiä mamuja ja vastapuolelta haastateltavaksi löydettiin liikuntarajoitteinen kantabritti nainen, jolla oli ilmeisesti puheen kanssa vähän ongelmia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 23.06.2016, 21:38:19
Arvostettu ekonomisti Armstrongin Martti (https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_A._Armstrong) syytää Kameronia valehtelusta. Britit ei kärsi brexitistä. EU on pelkkää kakkendaalia ilman brittejä:

Quote
"The EU Is Nothing Without Britain!"

Cameron's lies that Britain will suffer if they leave the EU are rather astonishing. The EU has the most to lose on so many fronts and it is rather alarming that the press does not tell the truth. Forget the imports/exports that are just under half of the trade between the two. Trading would never stop nor would it be in the EU's best interest to cut Britain off. The real key is diplomacy.

Whenever Europe has accomplished something useful, the UK has always been in the driver's seat. Any thought that BREXIT would end relations is rather absurd. The EU has nothing without Britain. The only other country that spends more on its military than the UK is the United States. Germany could not defend Europe nor could France. Without the UK, Europe would have fallen to Hitler. A post-BREXIT EU that tries to stand on pride would quickly find itself no longer a powerful player on the world's political stage. Sorry, but the EU is nothing without Britain.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/the-eu-is-nothing-without-britain/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 23.06.2016, 21:49:15
Quote from: Aivopesemätön on 23.06.2016, 21:33:29
En edelleenkään luota, että kyseessä on rehellinen, demokraattinen äänestys.

Muutama äänestyspaikkakysely vaikuttaisi menevät jäämiselle. Tietysti jos nekin on tekaistu, mutta kun kyseessä ovat yksityiset yritykset, niin melkoinen vaivannäkö turhaan olisi? Kun itse äänestys kuitenkin vasta ratkaisee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 23.06.2016, 21:51:25
QuoteWhenever Europe has accomplished something useful, the UK has always been in the driver's seat.

Tuon lauseen konkreettinen - ja kenties ainoa - toteutuma on se, jos Brexit toteutuu. Silloin UK on todellakin tehnyt jotakin mikä on Euroopalle hyväksi: aloittanut ketjureaktion.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 23.06.2016, 21:51:50
Hurja pelottelukampanja takana.

Osa briteistä tekee äänestyspäätöksen luullen etteivät he pääse enää lomalle EU-maihin jos Brexit.

Otsikot kiljuvat maailmaloppua jos Brexit. Markkinat romahtavat jos Brexit aivan kuin markkinat eivät ole romahtaneet EU:ssa ollessa. Miten mikään muu maa maailmalla edes toimisi jos eivät ole EU:ssa? Äänestäjien painostaminen on hurjaa eikä tiedon paikkaansapitävyydellä ole paljoa väliä.

Huumoria kuitenkin löytyy. Bremain-kampanjassa puhutaan, että demokratia toimii paremmin EU:ssa (=liittovaltiossa) kuin itsenäisessä valtiossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.06.2016, 21:59:07
Quote from: Rubiikinkuutio on 23.06.2016, 21:49:15Muutama äänestyspaikkakysely vaikuttaisi menevät jäämiselle.

Mihin aikaan ne on tehty? Suuri osa äänestäjäkunnasta on ollut koko päivän töissä ja pääsee äänestyspaikalle vasta illalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 23.06.2016, 22:03:10
Quote from: niemi2 on 23.06.2016, 21:51:50
Hurja pelottelukampanja takana.

Osa briteistä tekee äänestyspäätöksen luullen etteivät he pääse enää lomalle EU-maihin jos Brexit.


No eiköhän nuo aika tasapuolisesti ole menneet, ihan kun vain toinen osapuoli aina pelottelisi tai liioittelisi. Vai väitätkö vakavalla naamalla että exit- porukka on ladellut kylmiä faktoja ilman mielikuvamanipuolointia  ;D

Exit porukassa muuten on galluppien mukaan eniten juuri vanhusväestöä sekä kouluttamatonta porukkaa. Millä perusteella uskot tämän puolen tekevän päätöksensä ja ovatko ne perusteet faktisia vai perustuvatko mielikuviin?

Vai vihjaatko että kansanäänestykset eivät ole järkevä tapa hoitaa asioita koska äänestäjät ovat niin tyhmiä että kuvittelevat mitä sattuu?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 23.06.2016, 22:13:51
Brexitiä äänestämällä pelataan äärioikeistolaisten, Isisin ja Putinin pussiin. Kauan eläköön Eurostoliitto!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 23.06.2016, 22:16:29
Quote from: vihapuhegeneraattori on 23.06.2016, 18:59:42
Farage on kuin puhujan taidoilla varustettu, harjoille immuuni, Hallis.

En oikein ymmärrä, miten Hallis liittyy Farageen? Farage on Halliksen mielestä putinisti sekä omaa valtaisat yleistiedot ja on armoitettu debatoija. Hallis sensijaan pääasiassa kommentoi Iltalehden uutisia muutamalla rivillä fb:ssa eikä ymmärrä tai ei halua ymmärtää mitään geopolitiikasta. Hallis on joko tietämättään tai kyysisesti asettautunut valtapelissä uusliberalistiseen vapaakauppafundamentalistien leiriin, jonka ekspansionistinen politiikka aikaansaa valtavia pakolaisvirtoja Libyasta Syyriaan. Lisäksi tämä valtablokki on vetänyt Suomenkin osapuoleksi seuraavaan sotilaalliseen kriisiin. Halliksen politiikka on täynnä ristiriitoja, joista Hallis pysyy vaiti. On mahdotonta ymmärtää, miten joku voi pitää tällaista politiikkaa kansallismielisenä kuten hän itse väittää. Ehkäpä Halliksen kannattajat kannattavatkin jotain aivan muuta, kuin suvereenia kansallisvaltiota?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 23.06.2016, 22:20:30
Kuka lähtee, kuka jää?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 23.06.2016, 22:22:55
Quote from: sr on 23.06.2016, 13:51:29
Quote from: Jorma M. on 23.06.2016, 12:25:03
Ylen klo 1200 radiouutiset kertoi kolme seikkaa:

- Lontoon Brixtonin (mamuslummi) asukkaat virtaavat tasaisesti äänestämään ja ovat hyvin vakavissa tunnelmissa.
- Britannian suomalaisten mukaan "eivät ne tehtaat tule Manchesteriin takaisin Kiinasta vaikka EU:sta erottaisiinkin".
- 16 vuotta Britanniassa asunut suomalainen mies oli epätoivostaan huolimatta varovaisen toiveikas: "ei brittien enemmistö kuitenkaan ammu itseään päähän"

Yle olisi voinut yrittää kertoa miksi niinkin dramaattinen vaihtoehto kuin EU-ero on niin suosittu. Miksi puolet kannattaa eroa vaikka EU:sta ero vertautuu itseään päähän ampumiseen?

Keksisitkö mitenkään, miksi Britanniassa asuvat suomalaiset, joiden sinne muutto on ollut vaivaton siksi, että Suomi ja Britannia ovat EU:n jäseniä, saattaisivat mahdollisesti olla EU:ssa pysymisen kannalla?

Mitä helvettiä suomalaisten muuttamishaluilla ja -kyvyillä on sen kanssa että puolet briteistä inhoaa EU:ta? Eikö tämän inhon syitä kannattaisi eritellä mediassa? Tällaista toimintaa voitaisiin kutsua tiedonvälitykseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 23.06.2016, 22:25:16
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.06.2016, 21:59:07
Quote from: Rubiikinkuutio on 23.06.2016, 21:49:15Muutama äänestyspaikkakysely vaikuttaisi menevät jäämiselle.

Mihin aikaan ne on tehty? Suuri osa äänestäjäkunnasta on ollut koko päivän töissä ja pääsee äänestyspaikalle vasta illalla.

Nuuhkin, että toveritar AK on brexitin kannalla? Kuten itsekin, vaikka aikoinaan äänestin liittymisemme puolesta, ennen kuin meitä ns. kustiin paineella silmään.  ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 23.06.2016, 22:28:26
Ylen pääuutislähetyksesdä kun kyseltiin kadunihmisiltä mielipidettä niin oli kolme nuorta remain-kannattajaa ja viimeisenä joku vanha tutiseva mummo joka puhui että ulkomaalaisia ei saa päästää maahan enemmän. Taattua yleä jälleen kerran.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 23.06.2016, 22:32:36
Quote from: Jorma M. on 23.06.2016, 22:22:55

Mitä helvettiä suomalaisten muuttamishaluilla ja -kyvyillä on sen kanssa että puolet briteistä inhoaa EU:ta? Eikö tämän inhon syitä kannattaisi eritellä mediassa? Tällaista toimintaa voitaisiin kutsua tiedonvälitykseksi.

No onhan sitä eritelty vaikka kuinka paljon  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Olli_Johannes on 23.06.2016, 22:42:09
Quote from: Aivopesemätön on 23.06.2016, 21:33:29
En edelleenkään luota, että kyseessä on rehellinen, demokraattinen äänestys.

Veikkaan äänestyksen olevan äärimmäisen tasainen suuntaan sekä toiseen aivan loppumetreille asti, kunnes hupsis, ei tullut Britannialle euroeroa. EU:ssa pysytään. Tulos tarvittaessa vaikka vääristetään "oikeaksi".

Luultavaahan tuo on. Ehkä tuloksen vääristely menisi mahdottomaksi, jos tarpeeksi iso osa äänestäjistä olisi eron puolella.

Vesa Heimo
"Exit porukassa muuten on galluppien mukaan eniten juuri vanhusväestöä sekä kouluttamatonta porukkaa. Millä perusteella uskot tämän puolen tekevän päätöksensä ja ovatko ne perusteet faktisia vai perustuvatko mielikuviin?"

Vanhukset ovat seuranneet politiikkaa jo useita vuosikymmeniä. Kouluttamaton porukka taas ei ole käynyt läpi koulujen aivopesumyllyä. Edellinen koskee tietysti myös vanhuksia. Jos kuuntelee vaikka keskivertoekonimistin juttuja maahanmuuton talousvaikutuksista niin eipä niillä ole hirveästi tekoa faktojen kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 23.06.2016, 22:42:59
Brexit olisi kaikkien parhaaksi. EU tuhoutuu joka tapauksessa, mutta mikäli bremain niin paine vain kasvaa ja panokset kovenevat. Brexit tarjoaisi mahdollisuuden tyhjentää projektista ilmat hallitulla tavalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 23.06.2016, 22:46:04
Quote from: Aivopesemätön on 23.06.2016, 21:33:29
En edelleenkään luota, että kyseessä on rehellinen, demokraattinen äänestys.

Veikkaan äänestyksen olevan äärimmäisen tasainen suuntaan sekä toiseen aivan loppumetreille asti, kunnes hupsis, ei tullut Britannialle euroeroa. EU:ssa pysytään. Tulos tarvittaessa vaikka vääristetään "oikeaksi".

Juuri näin. Onhan tuo jo ennenkin nähty. "Prosentin erolla" yms....  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 23.06.2016, 22:46:24
Quote from: Uuno Nuivanen on 23.06.2016, 22:25:16
Nuuhkin, että toveritar AK on brexitin kannalla? Kuten itsekin, vaikka aikoinaan äänestin liittymisemme puolesta, ennen kuin meitä ns. kustiin paineella silmään.  ;)

Suomessa äänestettiin aikoinaan todellakin aivan toisenlaiseen unioniin liittymisen puolesta. Federaatiokehitys on edennyt valtavin harppauksin sitten noiden 1990-luvun puolivälin päivien. Tuskinpa enää liittyisimme Euroopan unioniin, jos emme sitä olisi jo tehneet kauan ennen pankkikriisejä, kansainvaellusta ja kaikkia muita EU:n hullutuksia.

Väärin äänestämisen riski tiedostettiin muuten meillä jo varhain, ja siksi eurovaluuttaan liittymisestä ei sitten enää edes kysytty kansalta. Pikku juttu, omasta rahasta luopuminen. Ei sen takia kannata tyhmiä kansalaisia kiusata. Kyllä eliitti tietää!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: wjp on 23.06.2016, 22:48:56
Äänestin lähes 24 vuotta sitten EU:iin liittymistä vastaan. En ole katunut. Toivon Brexitin toteutuvan ja 4. Valtakunnan luhistuvan. WanhaP
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 23.06.2016, 22:54:03
Suomalaiset huomaavat, että itsenäisyys myytiin mielikuvilla autoveron poistumisesta, kuten Ruotsissa sitten tehtiinkin.  Brittejä pelotellaan nyt kännykkäpuheluiden kallistumisella.
Hui!!!  Tottahan jokainen ymmärtää, että puheluhintojen edullisuus on itsenäisyyttä tärkeämpää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Supernuiva on 23.06.2016, 22:58:08
Quote from: ArtturiE on 23.06.2016, 22:54:03
Suomalaiset huomaavat, että itsenäisyys myytiin mielikuvilla autoveron poistumisesta, kuten Ruotsissasitten tehtiinkin.

Ruotsissa ei ollut autoveroa EU-äänestyksen aikoihin. Lupaus halvemmista autoista koski vain Suomea.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 23.06.2016, 23:03:29
Quote from: Vesa Heimo on 23.06.2016, 22:03:10

Exit porukassa muuten on galluppien mukaan eniten juuri vanhusväestöä sekä kouluttamatonta porukkaa. Millä perusteella uskot tämän puolen tekevän päätöksensä ja ovatko ne perusteet faktisia vai perustuvatko mielikuviin?

Varmaan samankaltaisilla mielikuvilla, kuin valkoinen roskasakki Suomessa äänestää muita ehdokkaita kuin Stubbia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 23.06.2016, 23:11:10
Jos Brexit toteutuu niin alkaa monikulttuurimarssit ja "emme halua olla takapajuisia" -kampanjat, kunnes äänestetään niin monta kertaa uudestaan, että brexit kumoutuu. Sitten laitetaan lukot ja avain heitetään mereen. Eikä koskaan enää äänestetä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 23.06.2016, 23:14:29
Quote from: Vesa Heimo on 23.06.2016, 22:03:10
Quote from: niemi2 on 23.06.2016, 21:51:50
Hurja pelottelukampanja takana.

Osa briteistä tekee äänestyspäätöksen luullen etteivät he pääse enää lomalle EU-maihin jos Brexit.


No eiköhän nuo aika tasapuolisesti ole menneet, ihan kun vain toinen osapuoli aina pelottelisi tai liioittelisi. Vai väitätkö vakavalla naamalla että exit- porukka on ladellut kylmiä faktoja ilman mielikuvamanipuolointia  ;D

Exit puoli ei ole ollut niin paljoa mediassa, että tuntisin heidän koko tuotantoa. Sinulla ilmeisesti parempaa tietoa, joten kerrotko exitin ylilyönneistä esimerkkejä?

Quote
Exit porukassa muuten on galluppien mukaan eniten juuri vanhusväestöä sekä kouluttamatonta porukkaa. Millä perusteella uskot tämän puolen tekevän päätöksensä ja ovatko ne perusteet faktisia vai perustuvatko mielikuviin?

Vai vihjaatko että kansanäänestykset eivät ole järkevä tapa hoitaa asioita koska äänestäjät ovat niin tyhmiä että kuvittelevat mitä sattuu?

Ilmeisesti he näkevät miten EU näkyy heidän jokapäiväisessä elämässä. Opiskelijaelämä ei taas opeta elämän realiteetteja niin paljoa, joten kosketus on ehkä pinnallisempi ja moni pelkää lomamatkojen menettämistä jos Brexit.

Kansanäänestykset ovat hyvä, mutta kuka hallitsee mediaa hallitsee sitä mitä ihmisille kerrotaan. Puolueetonta tietoa on vaikea saada ja asioiden selville ottaminen vaatii syventymistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 23.06.2016, 23:19:27
Quote from: Supernuiva on 23.06.2016, 22:58:08
Quote from: ArtturiE on 23.06.2016, 22:54:03
Suomalaiset huomaavat, että itsenäisyys myytiin mielikuvilla autoveron poistumisesta, kuten Ruotsissasitten tehtiinkin.

Ruotsissa ei ollut autoveroa EU-äänestyksen aikoihin. Lupaus halvemmista autoista koski vain Suomea.

Etteikö Ruotsissa ollut hankintahinnan yhteydessä autoveroa maan liittyessä EU:hun?
Olen eri mieltä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 23.06.2016, 23:19:49
Moni Homman ruutinuiva äänesti aikoinaan paskaunioniin liittymisen puolesta. Muistaakseni jopa veli Eino on tunnustanut.

Sleepy Sleepersin sanoin: "Niin paljon meille luvattiin, mut paskaa nenään tökättiin"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 23.06.2016, 23:31:05
Quote from: ArtturiE on 23.06.2016, 23:19:27
Quote from: Supernuiva on 23.06.2016, 22:58:08
Quote from: ArtturiE on 23.06.2016, 22:54:03
Suomalaiset huomaavat, että itsenäisyys myytiin mielikuvilla autoveron poistumisesta, kuten Ruotsissasitten tehtiinkin.

Ruotsissa ei ollut autoveroa EU-äänestyksen aikoihin. Lupaus halvemmista autoista koski vain Suomea.

Etteikö Ruotsissa ollut hankintahinnan yhteydessä autoveroa maan liittyessä EU:hun?
Olen eri mieltä.

Sekä että.
QuoteRuotsissa (jossa hankintahinnan autoverosta luovuttiin kertaheitolla jo vuonna 1995, kun maa liittyi Euroopan Unioniin) on kaikki toisin.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001110508.html (http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001110508.html)

En minä autoveron tähden, vaikka kai silläkin valeella pieni osuus oli harhauttamiseeni.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 23.06.2016, 23:39:29
Remain-puoli saa tukea ääri-islamistilta. Perustelut taitavat olla juuri sitä mistä Brexitissä juuri kyse.

EU halvaannutti terroristien karkotukset, joten se toimii ISISn tavoitteiden saavuttamisen kannalta täydellisesti.


Quote
Anjem Choudary, the radical cleric, has revealed he is backing the Remain campaign because the EU protects citizens against unfair deportations.

Mr Choudary is facing trial on June 27 for allegedly encouraging support for Islamic State of Iraq and the Levant (Isil).



http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/22/anjem-choudary-backs-remain-campaign-as-eu-protects-against-depo/
(http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/22/anjem-choudary-backs-remain-campaign-as-eu-protects-against-depo/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 23.06.2016, 23:42:56
Se on poijjaat nyt niin, että myö ollaan vielä kusessa, jos Britannia lähtee EU:sta. Ovella on jo jonossa Albania, Makedonia, Montenegro ja Turkki (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_enlargement_of_the_European_Union).

Sitten ne meinaa viedä tämän Viiden Residentin Raportin (https://ec.europa.eu/priorities/sites/beta-political/files/5-presidents-report_fi.pdf) mukaisesti meidät Liittovaltioon.

Ja kun se ei vielä riitä, niin laittavat pystyyn EU armeijan.

Meitin nukkehallitus ei laita tikkua ristiin meitin suomalaisten puolesta. Se jos mikä on varma. Kyllä meidän itsenäisyys ja itsehallinto on mennyttä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 23.06.2016, 23:48:09
Quote from: Vesa Heimo on 23.06.2016, 22:32:36
Quote from: Jorma M. on 23.06.2016, 22:22:55

Mitä helvettiä suomalaisten muuttamishaluilla ja -kyvyillä on sen kanssa että puolet briteistä inhoaa EU:ta? Eikö tämän inhon syitä kannattaisi eritellä mediassa? Tällaista toimintaa voitaisiin kutsua tiedonvälitykseksi.

No onhan sitä eritelty vaikka kuinka paljon  :facepalm:

Mutta ei Ylessä. Joka lienee työnantajasi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 23.06.2016, 23:51:27
Quote from: niemi2 on 23.06.2016, 23:39:29
Remain-puoli saa tukea ääri-islamistilta. Perustelut taitavat olla juuri sitä mistä Brexitissä juuri kyse.

EU halvaannutti terroristien karkotukset, joten se toimii ISISn tavoitteiden saavuttamisen kannalta täydellisesti.


Quote
Anjem Choudary, the radical cleric, has revealed he is backing the Remain campaign because the EU protects citizens against unfair deportations.

Mr Choudary is facing trial on June 27 for allegedly encouraging support for Islamic State of Iraq and the Levant (Isil).



http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/22/anjem-choudary-backs-remain-campaign-as-eu-protects-against-depo/
(http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/22/anjem-choudary-backs-remain-campaign-as-eu-protects-against-depo/)

Andy olikin yksi varmimmista remain-julkkiksista.  Onneksi sentään joutuu oikeuteen vastaamaan Isiksen tukemisesta.

Pat Condellin seuraava videoblogi tulee olemaan varmasti yksi parhaista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 23.06.2016, 23:52:23
Brittitapaan kansanäänestyksen tulos julistetaan niin, että vuorotellen kukin alue julistaa tuloksensa kerralla. Tuloksia reaaliajassa seuraavien ei pidä ihmetellä, jos niissä on aluksi isoja heilahteluja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 23.06.2016, 23:56:06
Quote from: Aksiooma on 23.06.2016, 23:42:56
Se on poijjaat nyt niin, että myö ollaan vielä kusessa, jos Britannia lähtee EU:sta. Ovella on jo jonossa Albania, Makedonia, Montenegro ja Turkki (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_enlargement_of_the_European_Union).

Sitten ne meinaa viedä tämän Viiden Residentin Raportin (https://ec.europa.eu/priorities/sites/beta-political/files/5-presidents-report_fi.pdf) mukaisesti meidät Liittovaltioon.

Ja kun se ei vielä riitä, niin laittavat pystyyn EU armeijan.

Meitin nukkehallitus ei laita tikkua ristiin meitin suomalaisten puolesta. Se jos mikä on varma. Kyllä meidän itsenäisyys ja itsehallinto on mennyttä.

Jos ei Suomen kansalla ole siihen eriävää mielipidettä eikä se toimi sen mukaisesti, niin paras vaan alistua ja riisua housut valmiiksi, EU kun tulee kairaamaan suomalaisten hanuria ihan ilmaiseksi, ihan niinkuin Persujenkin.  Tai ei sentään ilmaiseksi, lisää maksamaan me joudutaan ja lujasti.

Aika kiillottaa marssisaappaat?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.06.2016, 23:58:34
Quote from: Jaakko Sivonen on 23.06.2016, 23:52:23Brittitapaan kansanäänestyksen tulos julistetaan niin, että vuorotellen kukin alue julistaa tuloksensa kerralla. Tuloksia reaaliajassa seuraavien ei pidä ihmetellä, jos niissä on aluksi isoja heilahteluja.

Ketkä jäsenistöstä aikovat seurata tulosten julistamista alusta loppuun?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:00:57
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.06.2016, 23:58:34
Quote from: Jaakko Sivonen on 23.06.2016, 23:52:23Brittitapaan kansanäänestyksen tulos julistetaan niin, että vuorotellen kukin alue julistaa tuloksensa kerralla. Tuloksia reaaliajassa seuraavien ei pidä ihmetellä, jos niissä on aluksi isoja heilahteluja.

Ketkä jäsenistöstä aikovat seurata tulosten julistamista alusta loppuun?

Tässä on BBC-stream: http://www.zoptv.com/live/bbc-one
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:04:10
Yksi mielenkiintoinen juttu on muuten, että 30 000 englantilaista jalkapallofania on Ranskassa äänestyksen aikaan, eivätkä he päässeet äänestämään. Luulen, että se ryhmä olisi äänestänyt isolla marginaalilla Brexitin puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Supernuiva on 24.06.2016, 00:06:56
Quote from: ArtturiE on 23.06.2016, 23:19:27
Quote from: Supernuiva on 23.06.2016, 22:58:08
Quote from: ArtturiE on 23.06.2016, 22:54:03
Suomalaiset huomaavat, että itsenäisyys myytiin mielikuvilla autoveron poistumisesta, kuten Ruotsissasitten tehtiinkin.

Ruotsissa ei ollut autoveroa EU-äänestyksen aikoihin. Lupaus halvemmista autoista koski vain Suomea.

Etteikö Ruotsissa ollut hankintahinnan yhteydessä autoveroa maan liittyessä EU:hun?
Olen eri mieltä.

Selvittelin asiaa, ilmeisesti olin väärässä. Pyydän anteeksi. Todetaan kuitenkin, että hankintavero oli suuruudeltaan lähes olematon verrattuna Suomen vastaavaan. Ruotsissa vero perustui auton painoon, ollen käsitykseni mukaan 6,40 kruunua jokaiselta omamassan kilolta. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että uuden ison Saabin hinnassa oli hankintahintaan perustuvaa veroa vain muutama prosentti auton myyntihinnasta.

Vuotuinen tievero oli suuruudeltaan paljon merkittävämpi kuin hankintahinnassa ollut vero koko auton elinkaaren aikana. Lisäksi auton päästöluokka vaikutti veroon: jos autossa oli alhainen päästöluokka, vähennettiin autoveroa 4000 kruunulla. Niissäkään isoissa autoissa joissa päästöluokka korotti veroa, ei ollut hankintahinnan veroa Suomen markoissa kuin muutaman tuhannen markan verran. Suomessa erään kalliin henkilöauton veron suuruus olisi ollut 215 000 markkaa, Ruotsissa alle 9000 markkaa. Tämä pieni vero oli varmasti saanut aikaan sen Suomessa vallinneen käsityksen, että Ruotsissa ei olisi ollut hankintahinnan autoveroa.

Löysin tietoni täältä: http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/autoverotus/vaihtoehto?page=4 (http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/autoverotus/vaihtoehto?page=4)

ArtturiE: kiitos siitä että olit eri mieltä. Nyt tiedän tämän asian olettamisen sijaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:09:06
Farage ei ole optimistinen:

[tweet]746086752939540480[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 00:09:13
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:00:57
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 23.06.2016, 23:58:34
Quote from: Jaakko Sivonen on 23.06.2016, 23:52:23Brittitapaan kansanäänestyksen tulos julistetaan niin, että vuorotellen kukin alue julistaa tuloksensa kerralla. Tuloksia reaaliajassa seuraavien ei pidä ihmetellä, jos niissä on aluksi isoja heilahteluja.

Ketkä jäsenistöstä aikovat seurata tulosten julistamista alusta loppuun?

Tässä on BBC-stream: http://www.zoptv.com/live/bbc-one

Kiitos linkistä. Kertoivat juuri, että vasta 6-8 aikaan aamulla Suomen aikaa, alkaa olemaan varmuutta äänestyksen tuloksesta. Itse ajattelin valvoa, mutta taitaa olla parempi nousta aamulla aikaisin seuraamaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 00:10:23
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:04:10Yksi mielenkiintoinen juttu on muuten, että 30 000 englantilaista jalkapallofania on Ranskassa äänestyksen aikaan, eivätkä he päässeet äänestämään. Luulen, että se ryhmä olisi äänestänyt isolla marginaalilla Brexitin puolesta.

Heillä oli mahdollisuus äänestää postitse ennakkoon tai luovuttamalla valtakirjan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 00:11:36
Sky News näyttää suorana tulosten julkistamista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 00:12:47
Tolkuton äänestysprosentti. Arvio 83.7%. Tää on nopeasti selvä :(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 00:19:54
Jos tulos on väärä, äänestys uusitaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gunnar Hymén on 24.06.2016, 00:21:43
nää kyl vaan lässyttää suorassa lähetyksessä runnereista ja from the boxes -meiningistä. milloinhan se tulos tulee? nälkä vaivaa eikä alakerrassa vielä jääkaappia
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 00:24:48
Quote from: Gunnar Hymén on 24.06.2016, 00:21:43
nää kyl vaan lässyttää suorassa lähetyksessä runnereista ja from the boxes -meiningistä. milloinhan se tulos tulee? nälkä vaivaa eikä alakerrassa vielä jääkaappia

Arvio 06:00 - 08:00 välisenä aikana. Suomen aikaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 00:27:28
En meinaa valvoa aamuun tuloksen julkistamisen takia.  Kuuleehan sen sitten miten kävi.
Vaikutuksia noin selvällä mielipiteiden kahtiajaolla on varmasti Britannian poliittisessa elämässä kävi äänestyksessä kuinka tahansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gunnar Hymén on 24.06.2016, 00:29:16
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 00:24:48
Quote from: Gunnar Hymén on 24.06.2016, 00:21:43
nää kyl vaan lässyttää suorassa lähetyksessä runnereista ja from the boxes -meiningistä. milloinhan se tulos tulee? nälkä vaivaa eikä alakerrassa vielä jääkaappia

Arvio 06:00 - 08:00 välisenä aikana. Suomen aikaa.

jaha, enpä jää ihmettelemään selvää ero-asiaa. tai muuten vaimo lyö "wexit" pöytään ja se on nopeampi kuin 06.00-08.00 ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 00:43:10
Punta nousee koko ajan....kumpi kanta sitten sitä nostaakaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 00:47:54
Tulokset alkavat tulemaan noin 02:00 Suomen aikaa.

http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results

Livevideo: http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36559505
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:48:12
Quote from: ArtturiE on 24.06.2016, 00:43:10
Punta nousee koko ajan....kumpi kanta sitten sitä nostaakaan.

Sijoittajat uskovat Remain-puolen voittoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 00:55:00
Vaikka Remain voittaisi niukasti, se tarkoittaa, että enemmistö kantiksista on äänestänyt Brexitin puolesta, koska etniset vähemmistöt ovat voimakkaasti EU:ssa pysymisen kannalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:56:36
[tweet]746096135408848896[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:58:12
Quote from: Keza on 24.06.2016, 00:55:00
Vaikka Remain voittaisi niukasti, se tarkoittaa, että enemmistö kantiksista on äänestänyt Brexitin puolesta, koska etniset vähemmistöt ovat voimakkaasti EU:ssa pysymisen kannalla.

Jonkinlaista ironiaa on tietenkin myös siinä, että jos Skotlanti olisi eronnut UK:sta, ja Brexit-kansanäänestys olisi järjestetty sen jälkeen, Brexit olisi voittanut selkeillä luvuilla (koska Skotlanti on vahvaa Remain-aluetta).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 00:58:24
Tuloksia alkaa uusimman tiedon mukaan tulla 02:30-03:00.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 01:03:26
Sarjassa #ironia, olisi ironista, jos tulos olisi niin tiukka, että ratkaisevaa olisi se, että (YouGovin äänestyspäivänä tekemän gallupin mukaan) 7 prosenttia UKIP-äänestäjistä äänesti "Remain":

[tweet]746097249512529921[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 01:06:31
Sittenkin pientä toivoa?

[tweet]746098795054833668[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 01:08:04
Quote from: ArtturiE on 24.06.2016, 00:27:28
Vaikutuksia noin selvällä mielipiteiden kahtiajaolla on varmasti Britannian poliittisessa elämässä kävi äänestyksessä kuinka tahansa.

Enpä oikein tiedä. Tätä samaa kahtiajakomediahypetystä on aina ennen vaaleja. Puolueet vielä korostavat sitä, profiloituakseen paremmin äänestäjien silmissä. Yritän kai sanoa, että kahtiajakoa on - kuten Suomessakin nuivien ja suvisten välillä - mutta se ei ole niin jyrkkää kuin media ja poliitikot antavat ymmärtää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.06.2016, 01:12:28
Itse asiassa melko kadehdittava suoritus imagonrakentajilta luoda vaikutelma että remainin kannatus on nuorekasta ja coolia. Pystyynmädäntyneen korruptoituneinakin instituution kannatus on coolia? Jos Neuvostoliitossa olisi sallittu tällaiset kansanäänestykset että erotako neuvostokansojen perheestä niin olisiko pysymistä onnistuttu markkinoimaan nuorison valintana?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 01:15:22
Jaahas. 83.7 äänestys% onkin vain Gibraltarista. Koko Britannia noin 70%, joka on sekin melko korkea.

Alta tunti ekoihin tuloksiin :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 01:16:47
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 01:06:31
Sittenkin pientä toivoa?

[tweet]746098795054833668[/tweet]

Jep, muistaakseni etukäteen laskettiin, että jos Brexit voittaa alle 6%-yksiköllä Sunderlandissa, niin koko maan osalta pahalta näyttää. Joten 10%-yksikön voitto Sunderlandissa pitää toivoa yllä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 01:18:45
Gibraltar julkistaa tuloksen kohtapuoliin. Remainille tiedossa murskavoitto. Puhuvat päät eivät ole arvanneet kuinka suuri. Joku 80-20 olisi hyvä Leave puolelle?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 01:21:21
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 00:58:12
Quote from: Keza on 24.06.2016, 00:55:00
Vaikka Remain voittaisi niukasti, se tarkoittaa, että enemmistö kantiksista on äänestänyt Brexitin puolesta, koska etniset vähemmistöt ovat voimakkaasti EU:ssa pysymisen kannalla.

Jonkinlaista ironiaa on tietenkin myös siinä, että jos Skotlanti olisi eronnut UK:sta, ja Brexit-kansanäänestys olisi järjestetty sen jälkeen, Brexit olisi voittanut selkeillä luvuilla (koska Skotlanti on vahvaa Remain-aluetta).

Lisäksi jotkut enkuista voi äänestää Remain vain siksi, että silloin skotit pysyvät varmemmin mukana Unionissa (UK).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 24.06.2016, 01:26:46
Vertauskuvallisesti (varsinkin jos Bremain voittaa) tämä äänestyy osoittaa, kuinka Eurooppa tuhoutuu mamuvyöryn alle.

Briteissä kantaväestö on jo luovuttanut, muuttanut kiihtyvällä tahdilla maaseutukylille, radanvarsiparatiiseihin etc. pois tunkeilijoiden alta. Tämä äänestys on viimeinen keino edes hieman jarruttaa kehitystä, mutta liian myöhäistähän se jo on. 30-50 vuoden kuluttua keskivertobritti on tummapintainen ja äläbäwäbäläkielinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 01:28:40
Some voittaa tämän kansanäänestyksen ja se puoli on eurostohörhöillä hallussa. Huomenna on Brexitin hautajaiset ja jäämme toivomaan, että joku muu maa aloittaa prosessin saman tien. Tämän näytelmän jäljiltä EU ei välttämättä aloita sisäisiä korjaustoimia vaan jatkaa tyytyväisenä valitsemallaan tiellä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 24.06.2016, 01:35:17
Aivan kuten Euroviisut, mutta parempi show ilman homppeleita ja puujalkavitsejä.
Koko Eurooppa seuraa ja jännittää, vaikka lavalla on vain yksi maa kahdella kipaleella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Joutilas on 24.06.2016, 01:38:18
Quote from: Finis Finlandiae on 24.06.2016, 01:35:17
Aivan kuten Euroviisut, mutta parempi show ilman homppeleita ja puujalkavitsejä.
Koko Eurooppa seuraa ja jännittää, vaikka lavalla on vain yksi maa kahdella kipaleella.
Nämä ovat sitten Eroviisut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 01:38:57
GIBRALTAR: 96% äänesti remain.

Kuten odotettua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 01:41:59
Farage: Kuka tahansa voittaakaan tämän taistelun, me olemme voittamassa sodan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Joutilas on 24.06.2016, 01:42:20
Quote from: Porcius on 24.06.2016, 01:38:57
GIBRALTAR: 96% äänesti remain.

Kuten odotettua.
Tämä lienee sama kuin...
"AHVENANMAA: 96% äänesti pakkoruotsin puolesta."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 01:43:16
Quote from: Porcius on 24.06.2016, 00:58:24
Tuloksia alkaa uusimman tiedon mukaan tulla 02:30-03:00.

Huonommallakin syyllä on juopoteltu näihin lukemiin. Pessimisti ei pety (pettyy silti)!!1!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.06.2016, 01:50:41
Quote from: Porcius on 24.06.2016, 01:38:57
GIBRALTAR: 96% äänesti remain.

Kuten odotettua.

Kuka tahansa Gibraltarilla asuva äänestäisi noin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 01:52:14
Remain kerroin noussut 1.12 -> 1.22 muutamassa minuutissa :o 8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 24.06.2016, 01:55:46
Piakkoin EU-komissio toteaa Britannialle:

"En ole vihainen".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 01:58:14
Britannia hävisi, Afrikka voitti.

Me ei muuten hävitä vain taas tätä peliä, vaan koko ottelu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 02:01:58
Newcastlen pitäisi odotusten mukaan äänestää vahvasti Bremain, mutta ennakkotietojen mukaan Bremain voittaa todella kapeasti.

NEWCASTLE: 50.7 äänesti bremain.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 02:02:18
Nyt Remain kerroin jo 1.36, käytyään alta 1.10 hieman puolenyön jälkeen 8)

edit: ja nyt 1.42. Leave kerroin enää 3.30!!!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 02:05:08
http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results

Nyt alkaa tulla tuloksia enemmänkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 02:06:11
Sunderland 5-10 minuutin sisällä. Tuo on iso tulos loppuiltaa silmällä pitäen.

Leave arvioissa jotain 55%. Jos paljonkin enenmmän niin :o
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 02:10:10
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 01:58:14Britannia hävisi, Afrikka voitti.

Perspektiivit vain laajenevat ainakin tällaiselle tavalliselle Afrikan kirjeenvaihtajalle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 24.06.2016, 02:10:43
Kaikki kolme voittoa menneet toistaiseksi Remainille. Toivottavasti pian tulee parempia tuloksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 02:18:23
SUNDERLAND 61% Leave. Toivottavasti tämä linja jatkuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 02:18:34
Sunderland leave 61.3% !!!

Leave kerroin enää 2.60 !!!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 24.06.2016, 02:21:08
Leave johtaa nyt kokonaistuloksissa neljän vaalin jälkeen kokonaistuloksissa. Hyvin tunteelliseksi veti Sunderlandin tulosten lukijankin Leaven vedettyä ison johdon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 02:21:38
Punta -3% :o
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 02:22:06
Sunderland Leave Selvä voitto ja Leave johtaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 02:22:36
Farage jo myönsi ylen mukaan että häviö tuli?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 02:24:27
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 02:22:36
Farage jo myönsi ylen mukaan että häviö tuli?

Otti lausunnon myöhemmin takaisin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 02:25:14
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 02:22:36Farage jo myönsi ylen mukaan että häviö tuli?

Hän laittoi sittemmin kuohuviinit viilenemään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Igor Sika on 24.06.2016, 02:26:59
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 02:22:36
Farage jo myönsi ylen mukaan että häviö tuli?
Se lausunto perustui ennustuksiin ja hienoihin kaavioihin, jotka ainakin Newcastlen ja Sunderlandin tapauksissa menivät täysin päin honkia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 02:28:34
Jotain outoa siinä olikin jos laskennan tässä vaiheessa peli on hävitty. Onko se tuommoista yleensä sanonut vai onko kyseessä ennakoiva tiedonvälitys eli toive..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 02:31:22
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 02:25:14
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 02:22:36Farage jo myönsi ylen mukaan että häviö tuli?

Hän laittoi sittemmin kuohuviinit viilenemään.

Tämmöinen tapaus tällä(kin) kertaa.

https://www.youtube.com/watch?v=aM4BqmRA9WM (https://www.youtube.com/watch?v=aM4BqmRA9WM)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 24.06.2016, 02:33:18
Pysytään asiassa.

https://www.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 02:35:16
Toivottavasti Euroopalle kuitenkin jää kellot lyömättä..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 02:36:16
Punnan arvo ilmeisesti sukelsi Sunderlandin tuloksen jälkeen niin, että se oli isoin pudotus sitten vuoden 2008. Mutta siinä tapahtuu varmasti vielä paljon liikkeitä.

[tweet]746120874454097921[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 24.06.2016, 02:43:27
Newcastle ja Sunderland eivät lupaa kovin hyvää Bremain-porukalle, tulokset ovat heille paljon heikompia kuin ennakko-odotukset.

Juncker ottanee parhaillaan tuikun murheeseen, ehkä toisenkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 02:45:25
BBC:llä sanottiin, että alueilla, joilla heillä tietoa, Leave menestynyt odotettua paremmin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 02:46:09
Aikooko jäsen Uuno Nuivanen edelleen polttaa puntansa juhannuskokossa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 02:46:43
Quote from: ilmaveivi on 24.06.2016, 02:43:27
Newcastle ja Sunderland eivät lupaa kovin hyvää Bremain-porukalle, tulokset ovat heille paljon heikompia kuin ennakko-odotukset.

Juncker ottanee parhaillaan tuikun murheeseen, ehkä toisenkin.

Menee varmasti viideskin. Mitenkähän pierussa "EU on ikuinen" Käteinen on.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 02:47:11
Se on toisaalta ihan sama, kun meillä mennään Saksan mukana kohti tuhoa vaikka viimeisenä. Edellisellä kerralla itsenäisyys säilyi kyllä senkin ansiosta, kun herrat laittoivat itsensäkin peliin (Ryti) maansa puolesta. Nyt on turha haaveilla.

https://www.youtube.com/watch?v=_w4Xulsjo5I (https://www.youtube.com/watch?v=_w4Xulsjo5I)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 24.06.2016, 02:48:20
Pohjois-Irlannin pienestä nurkasta nimeltä Foyle tuli tuloksia. Nyt Remain taas johtaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 02:48:35
Sky:lla Walesin kirjeenvaihtaja juttelee että Leave saattaa olla menestymässä siellä(kin) odotettua paremmin :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 02:49:46
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 02:35:16
Toivottavasti Euroopalle kuitenkin jää kellot lyömättä..

Eurostoliiton hallintoväkivalta ei ole enää kansalaisten äänestyksestä riippuvainen. Sodan syttymiseen emme tarvitse kuin kolmea asiaa:;euroa, euroa ja euroa. Kun kansalaiset äänestää väärin, euro korjaa virheen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 02:51:28
Labourin Miliband (Remain) selitteli BBC:llä, että yleinen tyytymättömyys saa osan äänestämään Leave, mikä on hänen mielestään tyhmää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 24.06.2016, 02:55:07
Quote from: Keza on 24.06.2016, 02:51:28
Labourin Miliband (Remain) selitteli BBC:llä, että yleinen tyytymättömyys saa osan äänestämään Leave, mikä on hänen mielestään tyhmää.

Katson myös BBC:tä. Juontajasetä on valahtanut kovin vakavaksi, melkein jo huuli väpättää. Studion käsinkosketeltavan odottava ja innokas tunnelma on jostain syystä lässähtänyt ihan pannukakuksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: onni4me on 24.06.2016, 02:55:25
Tässä on eräillä poliitikoilla oma tulevaisuus vaakalaudalla. Brexitin kannattajat voivat sanoa edes yrittäneensä, mutta jos lähtö tulee niin moni Remainin kannattaja saattaa joutua miettimään poliittista uraansa uusiksi.

Yksikään poliitikko ei tunnu olevan kansanvallan asialla nykyisin eli jos britit pysyvät EUssa niin sitten ei pahemmin enää koskaan tulla tyhmältä kansalta kysymään sen mielipidettä. Suomessahan tämä on ollut normi jo pidempään...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.06.2016, 02:57:21
Ennen kuin alatte brittejä haukkumaan niin sanon että jos tällainen äänestys olisi Suomessa niin ihan samoja ratoja mensi; pelottelu ryssillä, impivaaralla ja korkojen noususta katon läpi tekisi kyllä tehtävänsä. Kun äänestys v1994 oli 57-43 niin jos nyt olisi äänestys niin olisi vielä enemmän jäsenyyden puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 02:59:39
:)

[tweet]746129630873161728[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 03:00:29
http://brexitclub.eu/

Julian Assangella ja kumppaneilla on jonkinlainen Brexit-kisakatsomo Ecuadorin suurlähetystössä.  ;D

Paikalla myös Yanis Varoufakis, eli se kreikkalainen kommari ex-valtiovarainministeri.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 24.06.2016, 03:03:00
Quote from: Keza on 24.06.2016, 02:51:28
Labourin Miliband (Remain) selitteli BBC:llä, että yleinen tyytymättömyys saa osan äänestämään Leave, mikä on hänen mielestään tyhmää.

Typerä kommentti joo. Yleinen tyytymättömyys johtuu huonosti hoidetuista asioista. Asioita ovat hoitaneet pääasiassa remain -porukat. Heidätkö pitäisi palkita huonosti tehdystä työstä? Politikolle paras tae suotuisista vaalien lopputuloksista on se ettei tule yleistä tyytymättömyyttä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 03:04:15
Quote from: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 02:49:46
Eurostoliiton hallintoväkivalta ei ole enää kansalaisten äänestyksestä riippuvainen. Sodan syttymiseen emme tarvitse kuin kolmea asiaa:;euroa, euroa ja euroa. Kun kansalaiset äänestää väärin, euro korjaa virheen.

Kommunismin tapaan EU-unelma on ihan fantsu juttu mutta aina jätkät vaan saavat pilattua jutun. Haihattelut pitäisi jo lopettaa ennen kuin alkaa tosissaan veri virtaamaan, nykyisellä menolla se on vain ajan kysymys. Sitten taas Suomen turvallisuuden näkökulmasta tuossa naapurissa yksi mulkun näköinen ja kokoinen ukko kovasti toivoo EUn hajoamista jotta pääsee sanelemaan kuinka asiat naapureiden kesken ratkotaan. Suo siellä, vetelä täällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:04:22
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 02:46:09
Aikooko jäsen Uuno Nuivanen edelleen polttaa puntansa juhannuskokossa?

En usko mitään, ennen kuin näen, kuulen ja saan tunnustella. Saksan markkoja (DEM) voisi jostain miljoonalaatikosta löytyä pari. Se se oli kuulkaaa valuutta, pojat ja tytöt, mitä nyt nuoruudestani muistan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 03:04:26
BBC:llä alustavia raportteja, joiden mukaan Lontoon ja Skotlannin kaltaisilla Remain-alueilla äänestysaktiivisuus on hieman odotettua alhaisempi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:05:12
Kautta historian, Suomen osa ei ole ollut voittaa vaan osallistua sodan typeriin kustannuksiin ja vaivoihin. Kun eu tähän typeryyteen itsensä ajaa, alussa olemme voittajia.. lopulta häviäjiä. Näin käy koska maantietede.

Onnea Briteille käy miten vaan. Suomen osa on joutua sotakustannusten ja holtittoman monikulttuurikaaoksen maksajaksi. Vihervasemmistolaisen ja korporaatiokommunistisen paskasakin takia joilla on poliittinen mandaatti ja valtiopropagandatuottajien suosio.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:09:48
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 03:04:15
Quote from: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 02:49:46
Eurostoliiton hallintoväkivalta ei ole enää kansalaisten äänestyksestä riippuvainen. Sodan syttymiseen emme tarvitse kuin kolmea asiaa:;euroa, euroa ja euroa. Kun kansalaiset äänestää väärin, euro korjaa virheen.

Kommunismin tapaan EU-unelma on ihan fantsu juttu mutta aina jätkät vaan saavat pilattua jutun. Haihattelut pitäisi jo lopettaa ennen kuin alkaa tosissaan veri virtaamaan, nykyisellä menolla se on vain ajan kysymys. Sitten taas Suomen turvallisuuden näkökulmasta tuossa naapurissa yksi mulkun näköinen ja kokoinen ukko kovasti toivoo EUn hajoamista jotta pääsee sanelemaan kuinka asiat naapureiden kesken ratkotaan. Suo siellä, vetelä täällä.

Globaalin maailman talousväkivallan keskellä pitää löytyä kovaa päätä vaikka lyödä ylitäyteen pelastusveneeseen tunkevien kädet kirveellä poikki. Kuten eräs hompanssi sanoi. Mukavat ja maailmaa halaavat suvikset eivät tähän pysty. He vetävät koko Suomen uppeluksiin.

Tarvitsemme humanismia ja itsesuojeluvaistoa. Toistaiseksi ei jälkimmäistä ole ollut edes nimeksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 03:10:59
Ihankuin LEAVE- johtais..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:13:01
Quote from: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:05:12
Kautta historian, Suomen osa ei ole ollut voittaa vaan osallistua sodan typeriin kustannuksiin ja vaivoihin. Kun eu tähän typeryyteen itsensä ajaa, alussa olemme voittajia.. lopulta häviäjiä. Näin käy koska maantietede.

Onnea Briteille käy miten vaan. Suomen osa on joutua sotakustannusten ja holtittoman monikulttuurikaaoksen maksajaksi. Vihervasemmistolaisen ja korporaatiokommunistisen paskasakin takia joilla on poliittinen mandaatti ja valtiopropagandatuottajien suosio.

Lakkaisit sinäkin hourimasta siitä sodasta. Puuttuu johto, asestus, ja sotilaat, ja lisäksi eikä vähäisimpänä selkeä vihollinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 24.06.2016, 03:14:21
Gallupit. :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 03:17:19
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:13:01
Lakkaisit sinäkin hourimasta siitä sodasta. Puuttuu johto, asestus, ja sotilaat, ja lisäksi eikä vähäisimpänä selkeä vihollinen.

Oletko nyt tästä aivan varma? Hyvät suhteet sun muu YYA-propaganda on aivan hyvä mutta fakta on että idästä uhka on aina tullut ja tulee aina tulemaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Possumi on 24.06.2016, 03:21:12
Vaikka Leave johtaakin nyt niin täytyy tietää missä järjestyksessä eri alueet julkistavat tuloksensa ja paljon Remain-alueita saa laskentansa valmiiksi vasta myöhemmin aamulla.

Eli jännittää pitää loppuun asti vielä monta tuntia. Kahvinkeittimet päälle  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 24.06.2016, 03:22:35
Tällä hetkellä brexitin kannatus on 51,80%. Hompanssien parviäly (http://hommaforum.org/index.php/topic,113996.0.html) veikkasi sen lopulliseksi kannatukseksi 51,61%.

Hyvältä näyttää. Vuoden paras juhannus tulossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 24.06.2016, 03:22:54
Onko juuri nyt joku suvantovaihe, kun ei tule isompien kaupunkien tuloksia?

Huutava työvoimapula ääntenlaskijoista, vai pyyhekumitalkoot?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 03:23:53
[tweet]746136211266355201[/tweet]

Pohjois-Irlannin piti olla liki yksimielisesti Remainin kannalla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:25:25
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 03:17:19
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:13:01
Lakkaisit sinäkin hourimasta siitä sodasta. Puuttuu johto, asestus, ja sotilaat, ja lisäksi eikä vähäisimpänä selkeä vihollinen.

Oletko nyt tästä aivan varma? Hyvät suhteet sun muu YYA-propaganda on aivan hyvä mutta fakta on että idästä uhka on aina tullut ja tulee aina tulemaan.

Eivät ne pysty käskemään jätkiä aseisiin meitä vastaan - nehän on mediän omia tai kasvattamia poikia. Sama lienee Bundeswehrissä ja mitä niitä nyt onkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Possumi on 24.06.2016, 03:26:12
Quote from: ilmaveivi on 24.06.2016, 03:22:54
Onko juuri nyt joku suvantovaihe, kun ei tule isompien kaupunkien tuloksia?

Huutava työvoimapula ääntenlaskijoista, vai pyyhekummaustalkoot?

Tuossa on lyhyt selitys miten laskenta etenee pitkin aamua:

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-23/planning-your-brexit-night-here-are-key-events-and-times-stay-awake
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 03:26:21
Siellä ripotellaan juuri tällähetkellä äänestyslippupinoihin ne "viimehetkellä" tulleet 170 000 remain ääntä. >:(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:27:17
Quote from: Uuno

Lakkaisit sinäkin hourimasta siitä sodasta. Puuttuu johto, asestus, ja sotilaat, ja lisäksi eikä vähäisimpänä selkeä vihollinen.

hmmm... maailman sotahistoriassa ja sodan teorioissa yksikään ajattelija ei ole määritellyt sodalle välttämättömäksi moisia asioita kuin "johto, aseistus tai sotilaat vihollisesta puhumattakaan". On toki mahdollista että hourin kun sanon sodalle välttämättömäksi ainoastaan kolmea asiaa, rahaa, rahaa ja lopulta rahaa. Suorastaan toivon ja rukoilen olevani väärässä. Mutta pelkään pahoin että sodan teoreetikot ovat sittenkin oikeassa. Raha ratkaisee. Johtajat löytyy. Aseet ostetaan. Ja vihollinen...jos ei ole niin keksitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 03:29:38
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 03:23:53Pohjois-Irlannin piti olla liki yksimielisesti Remainin kannalla?

Siellä on tässä, kuten monissa muissakin asioissa, jakolinja protestanttien ja katolisten välillä. Suurin protestanttipuolue DUP on pro-Brexit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 03:31:11
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 03:23:53
Pohjois-Irlannin piti olla liki yksimielisesti Remainin kannalla?

Tuolla vaalipiirillä on ollut "Paisley" niminen edustaja kohta puoli vuosisataa. Ei ehkä kovin yllättävää, jos enemmistö äänestäjistä on sitä mieltä, että mitä vähemmän heillä on tekemistä muun Irlannin kanssa, sen parempi..?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: eilapsia on 24.06.2016, 03:34:56
http://www.bbc.com/news
Leave johtaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:35:31
Quote from: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:27:17
Quote from: Uuno

Lakkaisit sinäkin hourimasta siitä sodasta. Puuttuu johto, asestus, ja sotilaat, ja lisäksi eikä vähäisimpänä selkeä vihollinen.

hmmm... maailman sotahistoriassa ja sodan teorioissa yksikään ajattelija ei ole määritellyt sodalle välttämättömäksi moisia asioita kuin "johto, aseistus tai sotilaat vihollisesta puhumattakaan". On toki mahdollista että hourin kun sanon sodalle välttämättömäksi ainoastaan kolmea asiaa, rahaa, rahaa ja lopulta rahaa. Suorastaan toivon ja rukoilen olevani väärässä. Mutta pelkään pahoin että sodan teoreetikot ovat sittenkin oikeassa. Raha ratkaisee. Johtajat löytyy. Aseet ostetaan. Ja vihollinen...jos ei ole niin keksitään.

Maailma oli toinen 70 vuotta sitten. Ammatisotilaat lähtevät, ammatinvalintakysymys. Kansanarmeijat eivät lähde omiaan vastaan siksi, että oltaisiin Stalinille Junckerille uskottomia.

Apropoo, missäs nyt mennään?  ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 24.06.2016, 03:36:56
Aika tasan nyt. :'(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 03:38:14
Nyt nukkumaan kun Leave on vielä voitola  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:38:43
Englantihan on muinaisen Kreikan jälkeen ensimmäinen demokratiaviritys. Siellä ensi kertaa yksinvaltias joutui luopumaan osasta vallastaan, paljon ennen Ranskaa, vaikka sitä kovin juhlitaankin, vallankumous ja kaikki.

https://www.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY (https://www.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:40:33
Kosto seuraa. Siitä seuraa ensiksi taloussota. Eu on loukattu hirviö. Se ei neuvottele vaan vaatii verta. Ajatus että totalitaarinen ja epädemokraattisesti toimiva eu edes kunnioittaisi kansanäänestyksiä on totaalinen aivopieru.

Jokainen tietää että kohta alkaa kauppasota. Ne on yhtä rumia kuin oikeat sodat ilman suoria ruumiita.. Napoleonin mannermaasulkemus toistuu jos britit äänestää toisin kuin eu vaatii. Eu eristäytyy kuin hitlerin eurooppa. Aikanaan sekin luuli olevansa koskematon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 24.06.2016, 03:40:57
Mikäs tuolla on käytäntö ennakkoäänien laskemisen suhteen? Onko niitä laskettu päivän mittaan tai lasketaanko parhaillaan, vai onko joku Itävalta-tyyppinen viive?

Edit tarkennus: siis ovatko ennakkoäänet jo mukana näissä alueellisissa tuloksissa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:48:13
Onko kukaan selvillä missä mennään?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 24.06.2016, 03:49:13
Leave 52 nyt. Kovasti pompsahtelevat prosentit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: onni4me on 24.06.2016, 03:50:29
http://www.bbc.com/news/live/uk-politics-36570120

Tästä voi katsella äänestyksen etenemistä. Leave johdossa 50K äänellä suunnilleen...  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:51:07
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:35:31
Lakkaisit sinäkin hourimasta siitä sodasta. ...
...
Maailma oli toinen 70 vuotta sitten. Ammatisotilaat lähtevät, ammatinvalintakysymys...

Ihan piruuttani ajattelin jättää ajatuksen muhimaan päähäsi, että millä perkeleellä kuvittelit saavasi AMMATTISOTILAAT liikkelle jos et rahalla? Ihanko oikeasti ajattelit motivoida AMMATTISOTILAAT samalla ARVOVALINTAKYSYMYKSELLÄ, millä kaaderijärjestelmän sotilaat motivoidaan?

Joo kuule. Jos valitset ammattisotilaat...NIIN VARAA AIKA SAATANALLINEN KASA RAHAA! JA SELLAISTA RAHAA JOLLA ON ARVOA!

Taidan luottaa sotareorioiden viisaiden lausumaan toistaiseksi enemmän kuin  nuivaseen. Sori vaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 03:51:37
Postiäänistä en löytänyt muuta tietoa, että niiden piti olla saapunut eiliseen ilta kymmeneen mennessä äänestyspaikkoihin - joten oletan, että ne lasketaan muiden äänien mukana, ei aiemmin, ei myöhemmin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 03:52:02
Kyllä LEAVE koko ajan tekee pientä johtokiriä, mutta isot kylät ovat vielä laskematta..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 03:52:49
Quote from: ilmaveivi on 24.06.2016, 03:40:57Mikäs tuolla on käytäntö ennakkoäänien laskemisen suhteen? Onko niitä laskettu päivän mittaan tai lasketaanko parhaillaan, vai onko joku Itävalta-tyyppinen viive?

Edit tarkennus: siis ovatko ennakkoäänet jo mukana näissä alueellisissa tuloksissa?

Ennakkoääniä alettiin laskea samanaikaisesti vaalipäivän äänien kanssa kussakin vaalipiirissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Possumi on 24.06.2016, 03:53:42
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:48:13
Onko kukaan selvillä missä mennään?

Alle pari miljoonaa ääntä vasta laskettu ja voittaakseen jompi kumpi puoli on saatava yli 16.8 miljoonaa ääntä. Eli pitkään pitää vielä odottaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 03:55:08
Quote from: ilmaveivi on 24.06.2016, 03:40:57
Mikäs tuolla on käytäntö ennakkoäänien laskemisen suhteen? Onko niitä laskettu päivän mittaan tai lasketaanko parhaillaan, vai onko joku Itävalta-tyyppinen viive?

Edit tarkennus: siis ovatko ennakkoäänet jo mukana näissä alueellisissa tuloksissa?

Ne sisältyvät näihin tuloksiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 03:56:00
Quote from: Possumi on 24.06.2016, 03:53:42
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 03:48:13Onko kukaan selvillä missä mennään?
Alle pari miljoonaa ääntä vasta laskettu ja voittaakseen jompi kumpi puoli on saatava yli 16.8 miljoonaa ääntä. Eli pitkään pitää vielä odottaa.

Jäljellä oleva odotusaika lyhenee koko ajan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:56:36
Käytännössä eu uskottavuudesta lähti ydinaseen verran kapasiteettiä. Se on melkoinen tyhjennysoperaatio ja tulee takuuvarmasti johtamaan eu vetoisen asevarustelukierteen käynnistämiseen. Tämä johtaa todennäköisesti eu armeijan pakkoperustamiseen. Parin vuosikymmenen sisällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.06.2016, 04:01:12
QuoteBritannian merentakaisella alueella Gibraltarilla EU-jäsenyyden puoltajat ovat voittaneet kansanäänestyksessä ylivoimaisesti lähes 96 prosentin osuudella äänistä.
http://yle.fi/uutiset/britannian_eu-jasenyyden_kannattajat_voittivat_odotetusti_gibraltarilla/8982822

Oli Ylen?  radiouudiset jääny jumiin tuohon iloitteluun.(kaverilla oli ilmeisesti Radio Suomi autossa päällä. Löi laitteen koko hiljaiseksi, kun Uudiset alkoivat, joten en varma, helpottunut vain hiljaisuudesta, vaikka en ollut koko lavatanssirasiassa sisällä.)
Vähän mustaa heitti päässä, mutta onneksi on netti. Ja Homma!
Näkyi hiukan "päivittyneen" Ylen sivutkin. Tahkookohan ne vielä klo 4 uudisissakin tuota Gibraltaria?
..no en kyllä kuuntele, lintujen aamulaulua ja tiaisten poikasten hölmöilyä on n i i n paljon mukavampi seurata.
Milloin ja missähän sitä viitsis nähdä joutsenten poikasten lento-opetusta?  Siinä on komiikkaa, jos kyllä kauhuakin, vaikka siipirikkoja ei vielä toistaiseksi ole tarvinnu raahata tohtorille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 04:01:23
Quote from: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 03:51:07
Taidan luottaa sotareorioiden viisaiden lausumaan toistaiseksi enemmän kuin  nuivaseen. Sori vaan.

Minä luotan enemmän omaan intuitiooni kuin jonkun omituisen hihhulin sotateorioihin. No offence.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 04:01:42
Vähiten ylimääräistä grafiikkaa sisältävä tulosseuranta Google Docs (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mI2o0smlVC_TyzhsnweLEayc3tRgtBxIDCotABtUIX0/htmlview?pref=2&pli=1&sle=true)

Muutama päivä sitten linkkaamastani artikkelista olleet arviot.

QuoteThe Top Ten for Leave

Boston
Castle Point
Tendring
Fenland
East Lindsey
Great Yarmouth
Bolsover
Thurrock
Rochford 66.6%
Basildon 68.6%
QuoteThe Top Ten for Remain

Gibraltar 95.9%
Cambridge
Oxford
City of London 78.3%
Camden
Edinburgh
Islington
Hackney
Lambeth
Tower Hamlets
QuoteThe Ten in the Middle

Mole Valley
High Peak
North Hertfordshire
Knowsley
Slough
Anglesey
South Oxfordshire
Worcester
Rhondda Cynon Taff
Portsmouth
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 04:04:35
Swansea äänesti yllättäen LEAVE 8)

Leave siirtyi johtoon kertoimissa !!! Liki 50-50 nyt. Jännää, jännää :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Possumi on 24.06.2016, 04:05:54
Quote from: Jääpää on 24.06.2016, 04:01:12
QuoteBritannian merentakaisella alueella Gibraltarilla EU-jäsenyyden puoltajat ovat voittaneet kansanäänestyksessä ylivoimaisesti lähes 96 prosentin osuudella äänistä.
http://yle.fi/uutiset/britannian_eu-jasenyyden_kannattajat_voittivat_odotetusti_gibraltarilla/8982822

Oli Ylen?  radiouudiset jääny jumiin tuohon iloitteluun.(kaverilla oli ilmeisesti Radio Suomi autossa päällä. Löi laitteen koko hiljaiseksi, kun Uudiset alkoivat, joten en varma, helpottunut vain hiljaisuudesta, vaikka en ollut koko lavatanssirasiassa sisällä.)
Vähän mustaa heitti päässä, mutta onneksi on netti. Ja Homma!
Näkyi hiukan "päivittyneen" Ylen sivutkin. Tahkookohan ne vielä klo 4 uudisissakin tuota Gibraltaria?
..no en kyllä kuuntele, lintujen aamulaulua ja tiaisten poikasten hölmöilyä on n i i n paljon mukavampi seurata.
Milloin ja missähän sitä viitsis nähdä joutsenten poikasten lento-opetusta?  Siinä on komiikkaa, jos kyllä kauhuakin, vaikka siipirikkoja ei vielä toistaiseksi ole tarvinnu raahata tohtorille.

Voin kuvitella että jos tutkimus journalistien poliittisista kannoista pitää paikkansa niin kaikki jotka valvovat ylellä tällä hetkellä itkevät katkeria kyyneleitä pieniin punaisiin kirjoihinsa. Kauheat oikeisto rasistit piti kukistaa suuren status quon lekalla mutta homma näyttää lipsuvan näpäistä.

Popkorni maistuu ja kohta saatan alkaa availemaan kaapin perältä parempia whiskipulloja  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kukko on 24.06.2016, 04:07:02
Punta romahtelee. Aikaskaalaksi  yläpalkista 1 niin näkee parhaiten
https://www.dailyfx.com/gbp-usd
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 04:08:59
Nyt kertoimet ovat Leave 1.56 Remain 2.76 8)

Nopeasti muuttuu tilanne :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 04:09:35
Jännempihän tämä on kuin Suomen eduskuntavaalit; siellähän on sentään kaksi puoluetta.

Edit: eihän tämä nyt meille varsinaisesti kuulu, mutta olisi kiva voittaa edes yksi peli, vaikka näin sivusta huutelijana. Olisihan myös naula Jabban arkkuun ja yksi pois kansanvallan.  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 04:10:32
Yle delegoi BBC:lle:

QuoteBBC:n suoraa lähetystä ääntenlaskun etenemisestä voi seurata Yle Areenasta.

Yle (http://yle.fi/uutiset/britannian_eu-eron_kannattajat_johdossa_aantenlaskun_alkuvaiheessa/8982900)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 04:10:54
BBC laskenta reilun parin miljoonan jälkeen antaa moidoille 54%. Montakymmentä miljoonaa siellä on äänestäneitä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 04:11:10
BBC:ltä, joku nimetön Labour pomo vinkannut BBC:lle, että heistä tuntuu, että Leave voittaa sittenkin. Samoin BBC:n toimittaja Etelä-Englannista sanoi, ettei ainakaan etelärannikon alueet Remainia pelasta, vaan Leave tekee yllättävän hyvää tulosta sielläkin. Juncker on varmaan jo väsähtänyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 24.06.2016, 04:13:25
Ehkä postiäänet kääntää taas lopuksi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 04:13:46
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 04:10:54BBC laskenta reilun parin miljoonan jälkeen antaa moidoille 54%. Montakymmentä miljoonaa siellä on äänestäneitä?

Yli 46.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 04:14:32
Leave johtaa, mutta odotakkaamme Lontoon ja muiden isojen kirkokylien tuloksia, jotka saattavat muuttaa tilannetta radikaalisti..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 24.06.2016, 04:15:35
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 04:10:32
Yle delegoi BBC:lle:

QuoteBBC:n suoraa lähetystä ääntenlaskun etenemisestä voi seurata Yle Areenasta.

Yle (http://yle.fi/uutiset/britannian_eu-eron_kannattajat_johdossa_aantenlaskun_alkuvaiheessa/8982900)

BREAKING: Yle vaikenee
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 04:16:55
Jos "me" veljet ja siskot voitetaan tää, niin lupaan kaivaa toivoni pois sieltä montusta, jonne sen jo kerran hautasin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 04:23:15
Saa nähdä mitä käy kun Lontoon äänet alkavat tulla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 04:23:25
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 04:14:32
Leave johtaa, mutta odotakkaamme Lontoon ja muiden isojen kirkokylien tuloksia, jotka saattavat muuttaa tilannetta radikaalisti..

Bankstereitten valtakunta on varmaan 100% jatkon kannalla.
Mistä nuo lasketut äänet no peräisin? Onko UK:ssa sama meininki kuin Suomessa missä Keskusta saa aina ennakkoäänet kunnes erektio lopahtaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 04:25:47
Remain vaihteeksi johdossa, ilmeisesti isohko eu-mielinen alue sai tuloksensa valmiiksi
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Possumi on 24.06.2016, 04:25:59
Kuten huomaatte niin prosentit heittää puolelta toiselta aina kun suuria alueita lasketaan mukaan.

LEAVE 49.3/ 50.7 REMAIN
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 04:28:40
Quote from: ilmaveivi on 24.06.2016, 04:15:35
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 04:10:32Yle delegoi BBC:lle:
QuoteBBC:n suoraa lähetystä ääntenlaskun etenemisestä voi seurata Yle Areenasta.
Yle (http://yle.fi/uutiset/britannian_eu-eron_kannattajat_johdossa_aantenlaskun_alkuvaiheessa/8982900)
BREAKING: Yle vaikenee

Suomessa on yö, juhannus ja kesälomatkin alkamassa. Toimittajien on saatava levätä. Mutta ehkäpä huomenna uutisoidaan, että ramadan etenee vastaanottokeskuksissa rauhallisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 04:29:07
Ilmeisesti on demograaffisia malleja, joita jotkut mediat käyttävät ja vertaavat saatuihin tuloksiin arvioidakseen millä puolella 50:50-tilannetta ollaan. Punnan kurssin perustella oletan, että brexitin todennäköisyys on vielä melko korkea, vaikka tällä hetkellä remain on voitolla lasketuissa äänissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Viimeinen suomalainen on 24.06.2016, 04:31:10
Piru vie, että on jännää. I love it!

Remain 50,7 % klo 04.35....
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 04:38:43
Quote from: Viimeinen suomalainen on 24.06.2016, 04:31:10
Piru vie, että on jännää. I love it!

Sama täällä. Heräsin juuri ja ei tässä varmaan uni enää tule, vaikka vielä voisi pari tuntia nukkua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 04:39:16
Otin tunteja sitten unilääkkeen, mutta ei vaan saa nukuttua, kun jännittää niin perkeleesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 04:42:05
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 04:39:16
Otin tunteja sitten unilääkkeen, mutta ei vaan saa nukuttua, kun jännittää niin perkeleesti.

Minäkin, litratolkulla. :)

https://www.youtube.com/watch?v=yGNVNMmcv04 (https://www.youtube.com/watch?v=yGNVNMmcv04)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 24.06.2016, 04:42:34
Mitä sitten tapahtuu vaikka tapahtuu mitä vaan?

Maailma solmussa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Viimeinen suomalainen on 24.06.2016, 04:43:32
Ai juma, kun ei malttas mennä vielä nukkumaan! Toivottavasti aamu tv:stä näkyy Junkkerin mulkun kärttyisä naama, kun britit pisti sitä kuivana kakkoseen:)

Hyvää yötä! Me voitetaan tää peli, ennemmin tai myöhemmin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 04:48:47
On täysin selvää, että Brexit toteutuu. Nehän kysyvät kansalta suoraan! Tämä tietää koko Eu:n hajoamista. Ehkä joku Kreikka pitää enää kynsin ja hampain kiinni jäsenyydestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 04:51:52
Mitä tapahtui? Remain meni nyt johtoon...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 04:52:32
50.1% remain, huh huh.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 04:53:20
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 04:48:47
Ehkä joku Kreikka pitää enää kynsin ja hampain kiinni jäsenyydestä.

Kreikka ja Suomi ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 04:53:58
Brexit-puoli vaihteeksi voitolla
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 04:56:06
Meillä on kyllä ollut kova tappioputki päällä. Tässä yhteydessä lienee hyvä tunnustaa, että äänestelin kokoomusta aina nuorempana. Sitten äänestin unioniin liittymisen puolesta. Persuja on tullut äänesteltyä kerran jos toisenkin, lisäksi agiteerattua.

Jos jollain ei pitäisi olla äänioikeutta, niin se olen minä. Eikä ne juuri läpikään päässeet kukaan, paitsi Halla-aho Eurooppaan. Sekin oli huono ääni, kun hänen olisi pitänyt tänne jäädä, mutta ennen tätä persuhäpeää ajattelin puolueen etua. Jos jonkun, niin minun täytyy lopettaa vaaleissa äänestämisen, koska teen sillä pelkkää vahinkoa Isäm maam Petturina.  :'(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 04:58:21
EU-remain kävi uudestaan johdossa, mutta tätä kirjoittaessa brexitillä runsaat 1000 ääntä enemmän. Melko tasaista...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 04:59:48
Ihmettelen tuota tasaisuutta. Oma arvioni ennen äänestyksen alkua oli, että Brexit voittaa kirkkaasti, koska ovat niin pettyneitä EU-politiikkaan.  Kuinkahan kävisi, jos Suomessakin kysyttäisiin kansalta. Vaikka sitä pelkoa ei taida olla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:02:27
Österreich, vergissen sie bitte nicht.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 05:02:35
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 04:56:06
Meillä on kyllä ollut kova tappioputki päällä. Tässä yhteydessä lienee hyvä tunnustaa, että äänestelin kokoomusta aina nuorempana. Sitten äänestin unioniin liittymisen puolesta. Persuja on tullut äänesteltyä kerran jos toisenkin, lisäksi agiteerattua.

Jos jollain ei pitäisi olla äänioikeutta, niin se olen minä. Eikä ne juuri läpikään päässeet kukaan, paitsi Halla-aho Eurooppaan. Sekin oli huono ääni, kun hänen olisi pitänyt tänne jäädä, mutta ennen tätä persuhäpeää ajattelin puolueen etua. Jos jonkun, niin minun täytyy lopettaa vaaleissa äänestämisen, koska teen sillä pelkkää vahinkoa Isäm maam Petturina.  :'(

Minäkin äänesti EY:n puolesta, mutta tilanne oli silloin ihan eri eikä silloista tilannetta voi verrata tähän päivään. Tosin en ole enää sen jälkeen äänestänyt kun viimeksi Paavo Väyrystä pressaksi 94. Äänestäminen on menneen talven lumia paitsi otetaanko vielä yhdet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ile on 24.06.2016, 05:02:57
Uskomattoman tiukkaa. Laitetaan tähän giffi jälkipolvien ihmeteltäväksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 05:05:31
Miltähän EU:ta vastustavista englantilaisista mahtaa tuntua, jos Brexit häviää, ja ratkaisevassa asemassa on EU-mielisten selvä voitto Skotlannissa? Olisko pitänyt potkaista pois kysymättä heidän omaa mielipidettä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 05:08:36
Niinkin on vaaleja tulkittu että Brexitin voittaessa se jätetään huomioimatta jos voittoprosentti on tarpeeksi pieni. Mikä on tarpeeksi suuri prosentti jäi sanomatta. Viesti on että äänestäkää mitä haluatte mutta aina keinot keksitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 05:08:45
Skotit äänestää selvästi remain ja luultavasti siinä on joku englantilaisviha takana aiemmasta skotti- äänestyksestä johtuen..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:09:28
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 05:02:35
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 04:56:06
Meillä on kyllä ollut kova tappioputki päällä. Tässä yhteydessä lienee hyvä tunnustaa, että äänestelin kokoomusta aina nuorempana. Sitten äänestin unioniin liittymisen puolesta. Persuja on tullut äänesteltyä kerran jos toisenkin, lisäksi agiteerattua.

Jos jollain ei pitäisi olla äänioikeutta, niin se olen minä. Eikä ne juuri läpikään päässeet kukaan, paitsi Halla-aho Eurooppaan. Sekin oli huono ääni, kun hänen olisi pitänyt tänne jäädä, mutta ennen tätä persuhäpeää ajattelin puolueen etua. Jos jonkun, niin minun täytyy lopettaa vaaleissa äänestämisen, koska teen sillä pelkkää vahinkoa Isäm maam Petturina.  :'(

Minäkin äänesti EY:n puolesta, mutta tilanne oli silloin ihan eri eikä silloista tilannetta voi verrata tähän päivään. Tosin en ole enää sen jälkeen äänestänyt kun viimeksi Paavo Väyrystä pressaksi 94. Äänestäminen on menneen talven lumia paitsi otetaanko vielä yhdet.

Ooteena sanon, että on hieno juttu, kun meillä on oma mies siellä paikan päällä. Kunnia sinulle omasta blogistasi, ja annistasi hommalaisille. Heja!1!  ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 05:09:56
:D

[tweet]746161916431712257[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 05:15:02
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 05:08:45Skotit äänestää selvästi remain ja luultavasti siinä on joku englantilaisviha takana aiemmasta skotti- äänestyksestä johtuen..

Skotlannissa ei ole kovin paljon matuja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 05:15:31
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:09:28
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 05:02:35
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 04:56:06
Meillä on kyllä ollut kova tappioputki päällä. Tässä yhteydessä lienee hyvä tunnustaa, että äänestelin kokoomusta aina nuorempana. Sitten äänestin unioniin liittymisen puolesta. Persuja on tullut äänesteltyä kerran jos toisenkin, lisäksi agiteerattua.

Jos jollain ei pitäisi olla äänioikeutta, niin se olen minä. Eikä ne juuri läpikään päässeet kukaan, paitsi Halla-aho Eurooppaan. Sekin oli huono ääni, kun hänen olisi pitänyt tänne jäädä, mutta ennen tätä persuhäpeää ajattelin puolueen etua. Jos jonkun, niin minun täytyy lopettaa vaaleissa äänestämisen, koska teen sillä pelkkää vahinkoa Isäm maam Petturina.  :'(

Minäkin äänesti EY:n puolesta, mutta tilanne oli silloin ihan eri eikä silloista tilannetta voi verrata tähän päivään. Tosin en ole enää sen jälkeen äänestänyt kun viimeksi Paavo Väyrystä pressaksi 94. Äänestäminen on menneen talven lumia paitsi otetaanko vielä yhdet.

Ooteena sanon, että on hieno juttu, kun meillä on oma mies siellä paikan päällä. Kunnia sinulle omasta blogistasi, ja annistasi hommalaisille. Heja!1!  ;)

Kiitos kunniasta. Tätä asiaahan tehdään vain ja ainoastaan SUOMALAISTEN hyväksi ja ilman Hommaa koko homma olisi luultavasti jäänyt toteuttamatta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 05:15:54
50,7% leave, 150k johtoa äänissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 05:17:21
[tweet]746164459916398593[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 05:18:32
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 05:08:36
Niinkin on vaaleja tulkittu että Brexitin voittaessa se jätetään huomioimatta jos voittoprosentti on tarpeeksi pieni. Mikä on tarpeeksi suuri prosentti jäi sanomatta. Viesti on että äänestäkää mitä haluatte mutta aina keinot keksitään.

Lohdutuksena voin sanoa, että BBC:llä asiasta kysyttiin joitain tunteja sitten, ja todettiin, että koska äänestysprosentti on niinkin korkea kuin 70%, niin tulos ratkaisee, eroaako UK EU:sta vai ei. Erosta tulee kyllä vaikea, koko laki- ym sotku pitäisi hoitaa 2 vuodessa, mutta ongelmia voi hyvinkin tulla vaikka siitä, että skoteista selvä enemmistö halusi pysyä EU:ssa ja heillä on laaja itsehallinto ja vallassa siellä oleva puolue on SNP, joka haluaa Skotlannin itsenäiseksi, joten sillä on motiivi sotkea erokuviota.

Noin omana mielipiteenäni toteaisin, että SNP voi mahdollisesti sabotoida erojärjestelyjä, jotta saisi aikaan uuden kansanäännestyksen Skotlannin itsenäisyydestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 05:19:21
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 05:09:56
:D

Toivon mallin olevan pätevän. tulos on aika lupaava...  :)
https://medium.com/@chrishanretty/eu-referendum-rolling-forecasts-1a625014af55#.d1e42ycld
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:19:33
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 05:15:31
Kiitos kunniasta.

Skål!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:22:25
Ja jumatsuka, ne eivät pysty kusettamaan tätä, jos leave voittaa, koska ainakin Eurooppa seuraa. Itävallassa se vielä puoliksi onnistui, kun ei ollut samaa yleistä milelenkiintoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Igor Sika on 24.06.2016, 05:23:09
Kaiken matemaattisen ymmärrykseni mukaan homma on selvä: Brexit voittaa 53-47.

Mutta nukkumisen sijaan roikun Twitterissä aamuun asti. Näin elävältä ei ole olo tuntunutkaan yli vuoteen. Luvassa on mielenkiintoisia aikoja. ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 05:25:41
51.2% leave, ~300k johtoa äänissä. :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:25:50
Ei juma. Nyt ei saa julistaa ennenkuin on varma.  :o Ja jos kellään on nuivanpuoleista kaveria saarilla, niin onnittelut ja Rule Britannia soimaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 05:28:56
Ylen aamuvuoro on saapunut työmaalle. Toimittaja Mikko Leppänen alkoi seurata ääntenlaskentaa kello 5.05.

QuoteHyvää huomenta! Aloitamme Britannian EU-kansanäänestyksen tulosten hetki hetkeltä -seurannan.

Britannian kohtalo EU:ssa ratkeaa – Yle seuraa hetki hetkeltä (http://yle.fi/uutiset/britannian_kohtalo_eussa_ratkeaa__yle_seuraa_hetki_hetkelta/8981931)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Orpheus on 24.06.2016, 05:31:48
Kellään mitään hajua monen aikaan voi jo varmuudella sanoa lopputuloksen?

edit: lähes 400k LEAVE johdossa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 05:32:56
Näyttävät todennäköisyysjakaumat ennnustajien ennusteista ja mallintajien malleissa yleisesti kapeasti mutta selvästi brexitin puolelle. Myös punta oli jokunen minuutti sitten päivän pohjissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:33:57
Puolella miljardilla saa melkein sen, minkä me teemme ilmaiseksi. Tosin olen ulkoistanut analysoinnin teille vähemmän kännisille, mutta olen ollut hengessä mukana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 05:34:36
Hyvä täkäläisistä kaupoista saatavissa oleva englantilainen olut?
:)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:37:15
Ota huiskia tai jotain. Taidan kallistaa brandypullosta tilkan, jos joku vastaa siitä, että tuli voitto pitkästä aikaa.  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 05:38:24
Quote from: RP on 24.06.2016, 05:32:56
Näyttävät todennäköisyysjakaumat ennnustajien ennusteista ja mallintajien malleissa yleisesti kapeasti mutta selvästi brexitin puolelle. Myös punta oli jokunen minuutti sitten päivän pohjissa.

Hyvältähän on näyttänyt jo jonkun aikaa, tosin suuria potteja vielä laskennassa. Punnasta tuli mieleen, että metsäteollisuudelle voisi alkaa myymään EU-kansanäänestystä sillä, että saavat sitten aina kaipaamansa devalvaation, jos Fixit voittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 05:40:06
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:33:57Puolella miljardilla saa melkein sen, minkä me teemme ilmaiseksi. Tosin olen ulkoistanut analysoinnin teille vähemmän kännisille, mutta olen ollut hengessä mukana.

Eiköhän näitäkin vaalivalvojaisia vielä paheksuta jossain kolumnissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 05:40:13
Quote from: RP on 24.06.2016, 05:34:36
Hyvä täkäläisistä kaupoista saatavissa oleva englantilainen olut?
:)

En tiedä maustasi tai juoman hyvyydestä, mutta kyllä kunniakas Spitfire ihan juotavaa on.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 05:41:18
51.6% leave, 500k johtoa äänissä. :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 05:43:27
Pikkusen vajaat puolet laskettu nyt,.,
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 05:43:39
Odotetaan vielä Birminghamia ja loppua Lontoosta, mutta näyttää hyvältä Brexitille. Lontoossakin taitaa olla ero sisäkaupungin ja reunakaupunginosien välillä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 05:50:55
QuoteI now dare to dream that the dawn is coming up on an independent United Kingdom.

Nigel Farage (https://twitter.com/Nigel_Farage/status/746172230988619776)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 05:52:42
BBC:ltä juuri, Remainin pääkallopaikalta kaikki sillmäätekevät kadonneet ja paikalla olijoiden joukossa "many long faces". Hyvältä siis näyttää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 05:54:30
Guardianin tulokset laahavat jäljessä monia muita, mutta heillä näyttäisi olevan kohtuullisen informatiivinen kartta:
http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jun/23/eu-referendum-live-results-and-analysis

Ilmeisestikin normaalia kartaa on vääristetty niin, että yhtä suuret äänioikeutettujen määrät näkyvät yhtä suurina pinta-aloina.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 05:56:05
No, tarkkasilmät, otanko napsun?  :)

https://www.youtube.com/watch?v=6c779qwEjhk (https://www.youtube.com/watch?v=6c779qwEjhk)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 05:58:03
Englannin äänet ratkaisee ja Lontoon. Wales ja Skotit jo aika selvät..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:01:07
Punta laskussa, kulta nousussa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tasapainorealisti on 24.06.2016, 06:01:29
Vedonlyöntimarkkinan perusteella vaikuttaisi olevan selvä peli jo tässä vaiheessa. Brexittiä pukkaa, ei auta mikään enää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 06:02:04
BBC:llä haastatellaan nuoria remain ja leave kamppanjoiden johtajia, Remainin edustaja musta nuori nainen Lontoosta ja Leaven nuori kantismies Durhamista. Ihan stereotypiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 24.06.2016, 06:03:37
Ääntenlaskentaa.

http://www.standard.co.uk/news/politics/eu-referendum-results-latest-news-and-updates-as-polls-close-in-historic-brexit-vote-a3279351.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:03:43
Farage puhuu; käytännössä julistaa voiton. Tuskin tekisi niin, jos olisi epävarma tuloksesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:05:56
JOS leave voittaa, sanookohan Jabba että kansa on puhunut ja pulinat pois? Juuri kun tuli myyneeksi perseensä.  :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:07:19
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:03:43
Farage puhuu; käytännössä julistaa voiton. Tuskin tekisi niin, jos olisi epävarma tuloksesta.

Punta on melkein 10% laskussa ja vedonlyöjät olettavat brexitin voittavan. Isoja kaupunkeja on vielä tulossa, mutta nyt näyttää brexitin voittavan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 06:08:24
Punta alimmillaan 31 vuoteen  :o
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 24.06.2016, 06:09:37
Quote from: Golimar on 24.06.2016, 06:03:37
Ääntenlaskentaa.

http://www.standard.co.uk/news/politics/eu-referendum-results-latest-news-and-updates-as-polls-close-in-historic-brexit-vote-a3279351.html

Farssi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 06:12:21
Nukahdin epätoivoon yöllä, heräsin puoli tuntia sitten uuteen toivoon! :)
Tiukille menee Lontoon äänillä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 06:13:14
BBC:n seurantalähetys on kyllä ihan eri tasoa kuin puna-YLEn propagandalähetykset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:13:23
Vieläkö pitää jaksaa..

https://www.youtube.com/watch?v=_LVoOPsK15Q (https://www.youtube.com/watch?v=_LVoOPsK15Q)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Orpheus on 24.06.2016, 06:14:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:03:43
Farage puhuu; käytännössä julistaa voiton. Tuskin tekisi niin, jos olisi epävarma tuloksesta.

Mistä tuon näkee? FOX:lta loppu SKY:n suoralähetys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 06:14:18
Punta slaidaa lähes -10% Brexit näyttäisi tuon perusteella olevan lähes varma..
Miksi en keksinyt myydä puntaa lyhyeksi johdannasilla, olis hyvä tili tullut pikkurahallakin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 06:15:14
Lontoon äänistäkin noin puolet jo laskettu.
http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jun/23/eu-referendum-live-results-and-analysis
Etukäteisarvioiden mukaan jäljellä olevien äänestyspiirien pitäisi tässä vaiheessa olla keskimääristä brexit-mielisempiä
https://medium.com/@chrishanretty/declaration-order-bias-in-the-eu-referendum-998c47c97a6d#.4gqpc1t8r
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:16:28
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 06:14:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:03:43
Farage puhuu; käytännössä julistaa voiton. Tuskin tekisi niin, jos olisi epävarma tuloksesta.

Mistä tuon näkee? FOX:lta loppu SKY:n suoralähetys.

http://www.zoptv.com/live/bbc-one
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JEE on 24.06.2016, 06:17:01
Hyvää huomenta!

Jätin eilen juhlimatta flunssan takia ja nyt heräsin aivan liian aikaisin huomaamaan, että täällähän on jo melkein bileet käynnissä! Nyt kaikki vaan peukut pystyyn, että ne TODELLA lähtevät ulos tästä euro-helvetistä - ja me sitten perässä....!  :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 06:18:31
Quote from: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 06:14:18
Punta slaidaa lähes -10% Brexit näyttäisi tuon perusteella olevan lähes varma..
Miksi en keksinyt myydä puntaa lyhyeksi johdannasilla, olis hyvä tili tullut pikkurahallakin.
Firmani varaosatoimittaja muuttuu taas vaiteeksi britteihin, oltuaan pitkään Saksassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:18:56
Skynews näkyy tästä: http://news.sky.com/interactive/1345361/watch-sky-news-live (http://news.sky.com/interactive/1345361/watch-sky-news-live)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 06:19:35
Joo näyttää siltä, että LEAVE voittaa hintsusti..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 06:19:45
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 06:14:01
Mistä tuon näkee? FOX:lta loppu SKY:n suoralähetys.

YT: Sky News LIVE (https://www.youtube.com/watch?v=y60wDzZt8yg&feature=youtu.be)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 06:20:20
Quote from: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 06:14:18
Punta slaidaa lähes -10% Brexit näyttäisi tuon perusteella olevan lähes varma..
Miksi en keksinyt myydä puntaa lyhyeksi johdannasilla, olis hyvä tili tullut pikkurahallakin.

Miksi en tajunnut laittaa viimeviikolla oikeita lottonumeroita kuponkiin. :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajattelija2008 on 24.06.2016, 06:21:01
FTSE 100 -futuuri on 8 % laskussa. Leave siis voittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 06:22:57
Mihin aikaan Alkot aukeaa? :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 06:25:24
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:22:57
Mihin aikaan Alkot aukeaa? :P

Auki tänään 9-13

Otan kaikki pahat puheeni Briteistä takaisin, paitsi sää, ruoka, hampaat, rumat lutkat naiset lomakohteissa ja Wayne Rooney.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:26:11
llmeisesti Birminghamissa niukka enemmistö äänesti "Leave". En näe, miten Lontoo voisi enää kuroa eroa umpeen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:26:57
En tiedä vaikuttaako tämä Suomessa juuri mitään juuri mihinkään, mutta mieluinen signaali siitä, että kansalla on vielä valtaa edes hieman. Ainakin noissa vanhoissa sivistysmaissa - ja uusissa! Kuten Eesti ja Unkari, ja mitä niitä nyt on.

Me teemme yhteistyötä Ruotsin ja Saksan kanssa varmistaaksemme itsellemme mahdollisimman suuren määrän matuja rikkauksia pelastamaan pulalta ja innovoimaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 06:28:28
Siinä on vain 700 000 äänen ero ja Lontoo voi tosiaankin ehkä äänestää puolesta..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 06:28:41
[tweet]746182317643862016[/tweet]

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 06:29:16
51.6% leave, 750k johtoa äänissä. ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 06:30:20
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 06:28:28
Siinä on vain 700 000 äänen ero ja Lontoo voi tosiaankin ehkä äänestää puolesta..

Tarvitaan silti melkoinen ero, että 700 000 kurotaan kiinni kun homma on kuitenkin fifty-sixty Lontoossakin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 06:30:33
Taitaa tulla Junckerillekin kostea juhannus
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 06:32:44
http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results

Nuo Yliopistokylät on huolestuttavia..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:34:49
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 06:28:28
Siinä on vain 700 000 äänen ero ja Lontoo voi tosiaankin ehkä äänestää puolesta..

Sky näyttää Lontoon tulosten olevan "vain" 600 000 remain puolella. Ei taida riittää remainille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:35:09
Laitatko Miniluv Hommaforumin nimissä embassyyn congratulations to the british people for the right decision tai jotain sinnepäin.  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Orpheus on 24.06.2016, 06:37:21
BBC mainitsi Suomen kun puhuttiin maista mihin mahdollinen LEAVE -päätös vaikuttaa eniten.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 06:37:43
Skotlannin itsenäisyysliike saa tästä uutta potkua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 06:37:51
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 06:37:21
Laitatko Miniluv Hommaforumin nimissä embassyyn congratulations to the british people for the right decision tai jotain sinnepäin.  :)

Joo ja huikkaa samalla että kiitti, nyt Suomi on virallisesti Venäjän etupiiriä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:38:20
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:34:49
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 06:28:28
Siinä on vain 700 000 äänen ero ja Lontoo voi tosiaankin ehkä äänestää puolesta..

Sky näyttää Lontoon tulosten olevan "vain" 600 000 remain puolella. Ei taida riittää remainille.

No tuon jos Junkkeri laskettaa uudestaan oikean lopputuloksen saamiseksi, niin alkaa ihan oikea kapina.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajattelija2008 on 24.06.2016, 06:38:38
Britannia ei kuitenkaan lähde EU:sta, vaan äänestyksiä tehdään niin monta kertas, että tulee oikea tulos.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 06:39:36
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:34:49
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 06:28:28Siinä on vain 700 000 äänen ero ja Lontoo voi tosiaankin ehkä äänestää puolesta..
Sky näyttää Lontoon tulosten olevan "vain" 600 000 remain puolella. Ei taida riittää remainille.

Eikö Lontoon äänistä ole vielä noin puolet laskematta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 06:39:52
Ja ero kasvaa... :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 06:40:34
Brexit!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Orpheus on 24.06.2016, 06:41:09
BBC on virallisesti ilmoittanut että LEAVE voittaa!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:41:12
BBC: Brexit toteutuu!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 06:41:18
BBC ENNUSTAA BREXITIN VOITTAVAN

Rule Britannia! God save the queen!
https://www.youtube.com/watch?v=3aFU2N-_5Ao
https://www.youtube.com/watch?v=tN9EC3Gy6Nk

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 06:41:46
EU-uskovaiset luultavasti saavat itkupotkuraivareita juuri nyt. ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:42:05
Yön juopoteltuani luotan vain selvimpiin ja fiksuimpiin, joita täällä on yllättävän monta. Maltillisimpana ehkä Ak.  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:42:14
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 06:39:36
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:34:49
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 06:28:28Siinä on vain 700 000 äänen ero ja Lontoo voi tosiaankin ehkä äänestää puolesta..
Sky näyttää Lontoon tulosten olevan "vain" 600 000 remain puolella. Ei taida riittää remainille.

Eikö Lontoon äänistä ole vielä noin puolet laskematta?

Lontoo on jaettu useisiin alueisiin. Ilmeisesti näin vain jonkun ennusteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 06:42:18
Mun mielestä tämä on tosiasiassa surujuhla. Äänestys menee niin tasan, että taas alkaa kiilan lyöminen ihmisten väliin. Britit pitäis saada saman otsikon alle, jossa kehikset heitetään takaisin kotimaihinsa ja sen jälkeen taas oltais niinkö frendiä kaikkien kesken.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 06:42:35
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 06:37:21
BBC mainitsi Suomen kun puhuttiin maista mihin mahdollinen LEAVE -päätös vaikuttaa eniten.

Niin mainitsi, mutta jos kuulin oikein, siellä sanottiin, että Suomi olisi yksi niistä maista, jotka vetäisivät kovaa linjaa Britanniaa kohtaan siinä pelossa, että muut maat haluaisivat seurata brittien esimerkkiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 06:42:58
Veikkaampa, että Suomen Faragen (https://pbs.twimg.com/media/CaXrHgJW4AIdGNR.png) kannatus kasvaa kohisten. Hommalaisten uusi Mestari.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 06:44:08
Jäsen U. Nuivasen toivomuksesta:

Rule, Britannia! (https://youtu.be/W7NxDOrt8wI)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:44:29
Skynews just julisti olevansa varma, että brexit voittaa mallinnuksiensa perusteella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 06:46:21


UK Independence Day

Vive la Revolution!

Congratulations to independent UK!!!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 06:46:34
Quote from: Ajattelija2008 on 24.06.2016, 06:38:38
Britannia ei kuitenkaan lähde EU:sta, vaan äänestyksiä tehdään niin monta kertas, että tulee oikea tulos.

Tätä on jo vaatinut Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeon.

Ajatelkaas Irlannin ja Pohjois-Irlannin välille tulee EU:n ulkoraja. :o
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 06:46:43
Jos oltaisiin NATOn jäsen tämä olisi ilon päivä. Vaan eipä olla joten tuo myös huonoja uutisia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 06:47:22
Tänään Yhdistynys kuningaskunta todellakin on "Land of hope and glory".

https://www.youtube.com/watch?v=-tW0QqiT2LU

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 06:49:03
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 06:42:58
Veikkaampa, että Suomen Faragen (https://pbs.twimg.com/media/CaXrHgJW4AIdGNR.png) kannatus kasvaa kohisten. Hommalaisten uusi Mestari.

Hehheh. Ei todellakaan ole. Kumpaakaan. :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 06:49:24
BBC:n mallinnuksien mukaan lopullinen tulos on: Leave 52%, Remain 48%.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 06:49:54
Tykinlaukauksia brexitin kunniaksi!

https://www.youtube.com/watch?v=f_FpYLnNhVw
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 24.06.2016, 06:50:18
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 06:46:21


UK Independence Day

Vive la Revolution!

Congratulations to independent UK!!!
Etusivun materiaalia!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:52:05
Liekö viikinkiverta, vai mitä. Aina ne ovat olleet mitä räikeimmän ja oikein sikamaisen luokkayhteiskunnan ja riiston airuita, raakuuksia, valloittajia, noitavainohulluuksia, hörökorvaisuutta.

Kaiken kaikkiaan harvinaisen mulkusta kansasta sitten kehkeytyi tieteen, taiteen ja tekniikan edelläkävijä, ja ensimmäinen demokratia. Näemmä myös viimeinen. Ja Churchill sytyttää haudassaan sikarin.   :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 06:53:57
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:52:05
Churchill sytyttää haudassaan sikarin.   :)
;D ;D ;D ;D

edit: Winston Churchill "finest hour" https://www.youtube.com/watch?v=G4BVzYGeF0M
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 06:55:10
Junkkarilla on pää kipeänä kun(jos) se herää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 06:55:16
Kuunnellaanko me British Anthem vai Scotland?

https://www.youtube.com/watch?v=tN9EC3Gy6Nk

https://www.youtube.com/watch?v=NnKkN-DjXt8
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 06:56:07
Vastaan itselleni, että olen kyllä skottien puolella ja arvosta sen pienen kansan päätöstä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 06:58:04
^Vähänkuin Stalin aikoinaan.  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 06:58:31
[tweet]746189204078493698[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:59:11
Mainosdemarit totesi todellisuuden: http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/britannia-jattaa-euroopan-unionin-brexit-leiri-julistettiin-voittajaksi/5960576 (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/britannia-jattaa-euroopan-unionin-brexit-leiri-julistettiin-voittajaksi/5960576)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 06:59:52
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:22:57
Mihin aikaan Alkot aukeaa? :P

Onko Gin tarpeeksi brittiläistä, kun nyt skottiviski ei oikein sovi tilaisuuteen? Muita ehdotuksia?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 07:00:37
Useat yön aikana haastatellut poliitikot ovat harmia tihkuen sanoneet, että äänestäjiä olisi pitänyt kuunnella jo aiemmin ja että kuuntelemista on lisättävä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Orpheus on 24.06.2016, 07:00:54
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:59:52
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:22:57
Mihin aikaan Alkot aukeaa? :P

Onko Gin tarpeeksi brittiläistä, kun nyt skottiviski ei oikein sovi tilaisuuteen? Muita ehdotuksia?

Pint?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 24.06.2016, 07:01:09
Aivan mahtavaa, iso käsi briteille!!! Olin kyllä viime ajat melko skeptinen leave-puolen voiton suhteen, mutta sieltä se vaan napsahti. Toivotaan nyt ettei asiassa aleta venkoilemaan, vaan homma etenee oikeasti kohti eroa kansan tahdon mukaisesti.

Tästä onkin sitten hyvä jatkaa FIXITiin 8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 07:01:21
Rule Britannia!
Britannia rule the waves
Britons never, never, never shall be slaves.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 07:01:46
Me kaikki ajatellaan asiaa nyt vain Suomen kannalta, mutta eikä meidän pitäisi ajatella asiaa niiden kannalta, joita se koskee. JA SEN jälkeen meidän pitää vaatia omilta politiikoiltamme sellaisia ratkaisuja, jotka OVAT SUOMEN kannalta parhaita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: rähmis on 24.06.2016, 07:04:13
Voiko ihanammin aamun enää alkaa.

Vilpittömät onnitelut Isoon Britanniaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 07:06:05
Luihuileva ketkukin on herännyt. Nyt kokous on päätösvaltainen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 24.06.2016, 07:06:13
George Soros taisi tehdä pikku tilin taas kerran.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 07:06:26
Boris Johnson on juopotellut niin paljon, ettei kykene antamaan lausuntoja.  ;D

Tai ainakin semmoinen vaikutelma jää, kun miehestä ei kuulu mitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bienveillant on 24.06.2016, 07:07:01
Brexit ja Trump USA:n presidentiksi. Miettikää hyperventilaation määrää Saarikosken perheessä??!!!11!!  :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 24.06.2016, 07:07:08
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 07:01:46
Me kaikki ajatellaan asiaa nyt vain Suomen kannalta, mutta eikä meidän pitäisi ajatella asiaa niiden kannalta, joita se koskee. JA SEN jälkeen meidän pitää vaatia omilta politiikoiltamme sellaisia ratkaisuja, jotka OVAT SUOMEN kannalta parhaita.
Olet oikeassa. Tämän perusteella on hyvä lähestyä nyt KANSANedustajia sähköpostilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 07:08:40
Tästä on hyvä jatkaa. Nyt voi mennä nukkumaan kun taistelu on voitettu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 07:09:46
Työväenpuolueen Chuka Umunna sai BBC:ltä valtavasti puheaikaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Khevonen on 24.06.2016, 07:09:54
Jään odottelemaan sitä läntisen demokratian tuhoutumista, jota Donald Tusk povasi. Odotan että ainakin Tampereen kaupungintalo on liekeissä viimeistään maanantaina.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 07:10:08
Quote from: Bienveillant on 24.06.2016, 07:07:01
Brexit ja Trump USA:n presidentiksi. Miettikää hyperventilaation määrää Saarikosken perheessä??!!!11!!  :P

Jo tämä Brexit aiheuttaa sellaisen paskahalvauksen sanoman lasikuutiossa, että ei mitään määrää....  on se kurjaa kun maailma ei taivu oman uskonnon mukaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Isäntä ja loinen on 24.06.2016, 07:12:06
Heräsin historialliseen aamuun! Tämä juhannus meneekin sitten analyyseja, spekulaatioita sekä federalistien itkupotkuraivareita seuraillessa! Soini varmaan kuvittelee tämän-kin jytkyn olevan hänen ansiotaan!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Orpheus on 24.06.2016, 07:12:15
I love the smell of Brexit in the morning.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kenelek on 24.06.2016, 07:13:13
Kunto jos kestäisi niin aloittaisin juhannuksen "juhlimisen" jo nyt... ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 07:13:39
Guy Verhofstadt repii rintaliivinsä. Kukaan ei tosin osaa sanoa pettymyksestä vai ilosta. Guy vihaa brittejä. Haittaavat aina kunnon federalistin suunnitelmia ja Liittovaltion rakentamista. Odotan innolla Guyn lausuntoa.

Veikkaan että sanoo tyyliin "Kuka niitä brittejä kaipaa. Tässä on nyt isommat asiat kyseessä, kuin joku brittien äänestykset. Hyvä vaan että lähtevät. Nyt viimein voimme viedä suunnitelman loppuun saakka ja pitää Euroopan itsenäisyyspäivän."

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 07:14:28
https://www.gov.uk/government/people/sarah-price (https://www.gov.uk/government/people/sarah-price)

Tuolle mammalle voi lähettää onnittelut, jos keksii sen sähköpostiosoitteen. Ehkä se on etunimi.sukunimi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 07:14:49
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:59:52
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:22:57
Mihin aikaan Alkot aukeaa? :P

Onko Gin tarpeeksi brittiläistä, kun nyt skottiviski ei oikein sovi tilaisuuteen? Muita ehdotuksia?

No Spitfire olut tai Strongbow siideri, maun mukaan. Ginikin sopii hyvin meille metsäläisille. Missähän kunnossa "EU on ikuinen" Käteinen on? Tais mennä meikäläisen juhannusjuomat uusiksi, yksi Stronbow taitaa olla kylmässä ja giniäkin saattaa jostain löytyä, mutta kai se on haettava muutama Strongbow ja Spitfire vahvistukseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 07:15:31
Sinänsä käytännössä merkityksettömänä yksityiskohtana todettakoon, että Brexit-leirin johto on nyt suurempi kuin miljoona ääntä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 07:15:36
Mun mielestä ratkaisu oli kaikista pahin mahdollinen Suomen kannalta. Nyt Suomi jää entistä suuremmaksi maksumiehekis Unionin ytimeen, jota hallitsee Saksa, Ranska, Alankomaat ja Ruotsi. Suomen politiikoilla ei ole mitään aikomustakaan erota EU:sta ja toisaalta Suomella ei ole tähänkään asti ollut mitään valtaa Brysselissä. Nyt Suomi täyttää sen paikan, mitä eroava Englanti tulee täyttämään ja onhan se tähän asti nähty, miten Suomi osaa pitää puoliaan Brysselissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 07:15:42
Quote from: kenelek on 24.06.2016, 07:13:13
Kunto jos kestäisi niin aloittaisin juhannuksen "juhlimisen" jo nyt... ;D

Sama vika. Vähän pelottaa, että ei taida kunto kestää tänään juhannusjuhlia, koska ei tullut nukuttua kuin muutama tunti. Tosin tässä euforiassa jaksaa varmaan mitä vaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 07:15:45
Voittajia:


Häviäjiä:


Sekä häviäjiä että voittajia:

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 24.06.2016, 07:16:01
Istu ja pala! Perkele. Tämä oli hieno uutinen heti aamusta. En kyllä oikein usko vieläkään, jonkun tempun tekevät vielä että kääntyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 07:17:59
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 07:15:36
Mun mielestä ratkaisu oli kaikista pahin mahdollinen Suomen kannalta. Nyt Suomi jää entistä suuremmaksi maksumiehekis Unionin ytimeen, jota hallitsee Saksa, Ranska, Alankomaat ja Ruotsi. Suomen politiikoilla ei ole mitään aikomustakaan erota EU:sta ja toisaalta Suomella ei ole tähänkään asti ollut mitään valtaa Brysselissä. Nyt Suomi täyttää sen paikan, mitä eroava Englanti tulee täyttämään ja onhan se tähän asti nähty, miten Suomi osaa pitää puoliaan Brysselissä.

Veli on oikeassa, mutta kannatti tämä silti. Romuttui se mantra, että eeuusta ei voi erota ja toteltava on. Edes Timo Soini ei voi enää vedota tähän.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 07:18:19
Barack Hussein Obama sai hieman nenilleen, se on kiva bonus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 24.06.2016, 07:19:38
Quote from: Saturnalia on 24.06.2016, 07:16:01
Istu ja pala! Perkele. Tämä oli hieno uutinen heti aamusta. En kyllä oikein usko vieläkään, jonkun tempun tekevät vielä että kääntyy.

Samat fiilikset. Nyt ei voi todeta kuin erään lehden mukaan, että Mitä Vittua? :o Käsittämätöntä, jos vaalit oli rehelliset. Joku halal-koira tässä on haudattuna!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Isäntä ja loinen on 24.06.2016, 07:20:52
Jos sun Brexit on niin kädet yhteen lyö!
Jos sun Brexit on niin kädet yhteen lyö!
Jos sun Brexit on ja tiedät sen niin varmaan myöskin näytät sen!
Jos sun Brexit on niin kädet yhteen lyö!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 07:21:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 07:14:28https://www.gov.uk/government/people/sarah-price (https://www.gov.uk/government/people/sarah-price)

Tuolle mammalle voi lähettää onnittelut, jos keksii sen sähköpostiosoitteen. Ehkä se on etunimi.sukunimi?

sarah.price [at] fco.gov.uk
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 07:21:39
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 07:01:46
Me kaikki ajatellaan asiaa nyt vain Suomen kannalta, mutta eikä meidän pitäisi ajatella asiaa niiden kannalta, joita se koskee. JA SEN jälkeen meidän pitää vaatia omilta politiikoiltamme sellaisia ratkaisuja, jotka OVAT SUOMEN kannalta parhaita.

Juu. Oltiinhan me Britannian kanssa virallisesti sodassa silloin, kun he viimeksi vetivät Brexittiä yhdistyneeseen Eurooppaan (ja pitivät pystyssä demokratian sillanpääaseman läntisessä Euroopassa).

Se on hyvin mahdollista, että lyhyellä tähtäimellä Suomen kannalta tilanne vain huonenee. Täytyy toivoa, että pitkällä tähtäimellä Suomi on vielä olemassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ile on 24.06.2016, 07:22:55
Tämän voi vielä ratkaista viime minuutilla tulevat puhelinäänet... Kaikkien yllätykseksi.

(Tuli flashback Itävallan presidentinvaaleista)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 07:25:17
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 07:15:36
Mun mielestä ratkaisu oli kaikista pahin mahdollinen Suomen kannalta. Nyt Suomi jää entistä suuremmaksi maksumiehekis Unionin ytimeen, jota hallitsee Saksa, Ranska, Alankomaat ja Ruotsi. Suomen politiikoilla ei ole mitään aikomustakaan erota EU:sta ja toisaalta Suomella ei ole tähänkään asti ollut mitään valtaa Brysselissä. Nyt Suomi täyttää sen paikan, mitä eroava Englanti tulee täyttämään ja onhan se tähän asti nähty, miten Suomi osaa pitää puoliaan Brysselissä.

Tuo on kyllä ihan hyvä näkemys ja totta.  Suomi on pelannut itsensä sellaiseen pattitilanteeseen, josta ei nousta näillä munattomilla päättäjillä never. Mutta onneksi maailma muuttuu, ja kun nyt EU rapistuu niin ehkä Suomikin jossain kohtaa tulee järkiinsä tai sit se tahtomattaan heitetään pois EU:sta, koska Suomi on Kreikka 2.0...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 24.06.2016, 07:25:57
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Joku punavihreä puhuva pää. Avainsanat pelko, rasisimi, islamfobia ja hädänalaiset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Isäntä ja loinen on 24.06.2016, 07:28:17
Jos nyt avaan oven, niin vyöryykö sieltä heinäsirkkaparvi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 07:28:34
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Stubbin ensimmäinen, mutta varmasti ei viimeinen, twiitti:

[tweet]746197622180872192[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: riposti on 24.06.2016, 07:29:01
Harmi ettei EU:lla ole omia asevoimia.
Nyt jymistelisivät tankit Lontoon kaduilla, kuten Prahassa 1968.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mr.Reese on 24.06.2016, 07:29:07
Voiko ihanammin päivä enää alkaa? Onko ihanampaa aamua kuin tää? No toki olisi fixitin jälkeen, mutta jostain se on lähdettävä liikenteeseen, koska meidän päättäjät munattomia Merkeleen lipojia.

Turkin poijjaat varailleet jo lippuja lontooseen, laittavatkohan kostoksi kumiveneliikenteen taas käyntiin?  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 07:29:28
Heräsinkin tänä aamuna tavallista aikaisemmin, vaikka lomalla olenkin. Se taisi olla tuo uuninluukkujen kolina ja maailmanlopun jyrinä syynä herätykseen.

Katsotaan nyt rauhassa, saavatko ne tämän vielä jollain juonittelulla muutettua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 07:30:52
Ilkeät natsit pilaavat kaiken! :'(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 07:31:00
Nyt on mukava kuukletella Brexit-kuvia. www.bruceonpolitics.com/wp-content/uploads/2016/02/Brexit-11-650.jpg
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 07:31:10
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 07:28:34
Stubbin ensimmäinen, mutta varmasti ei viimeinen, twiitti:

[tweet]746197622180872192[/tweet]

Pitkästä aikaa tuli hyvä mieli Stubbin pärstää katsoessa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 07:31:21
Nyt nähdään, aikooko EU:n virkamiehet muuttaa tapojaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 24.06.2016, 07:31:26
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Twitteriin vaan seuraamaan suvakkien itkupotkuraivarien ilotulitusta!

AI helvetti, nautin näistä suvakkien reaktioista niin paljon, että en tunne enää edes krapulaa!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 24.06.2016, 07:31:35
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 07:28:34
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Stubbin ensimmäinen, mutta varmasti ei viimeinen, twiitti:

[tweet]746197622180872192[/tweet]
Ei anna paljon arvoa kansanäänestykselle. Ihan tyypillinen stubidomainen hitun twiitti.

KANSA on äänestänyt. Toivottavasti sairastuu paskahalvaukseensa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 24.06.2016, 07:34:48
No perkele, kai se on nyt pakko hakea se lupaani pussi sipsejä. Valta media vielä täysin paniikissa, mutta paskamyrsky alkanee jo tämän päivän aikana. ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 07:35:15
 :)

[tweet]746198479983128576[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 07:37:16
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 24.06.2016, 07:21:20
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 07:14:28https://www.gov.uk/government/people/sarah-price (https://www.gov.uk/government/people/sarah-price)

Tuolle mammalle voi lähettää onnittelut, jos keksii sen sähköpostiosoitteen. Ehkä se on etunimi.sukunimi?

sarah.price [at] fco.gov.uk

Sinne män
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 07:38:08
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 07:28:34
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Stubbin ensimmäinen, mutta varmasti ei viimeinen, twiitti:

[tweet]746197622180872192[/tweet]

Stubbin painajainen vain jatkuu.

Täytyy myöntää, että on tämä oikea ilon päivä kun katsoo tuota BBC Live lähetystä ja siellä varsinkin Labour poliitikot, kuten Emily Thornberry, vikisee ja koittavat asetella sanojaan oikein. Nyt sai eliitti oikein kunnolla selkään ja haluaisivat antaa kansalle takaisin potut pottuina ja oikein isän kädestä selkään, kun äänestivät väärin. Siinä meni monen poliitikon päiväunelma EU:n notkuvista pöydistä ja eläkkeistä romukoppaan. Kihisevät raivosta. Tässä pitää kohta laittaa popcornia mikroon.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 07:38:18
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 07:30:52
Ilkeät natsit pilaavat kaiken! :'(

Joku voisikin valaista minua siitä, miten valkoisuus ja ei-valkoisuus liittyvät EU:ssa oloon. Ai niin, niille joille ihonväri on vain sosiaalinen konstruktio ne liittyvät kaikkeen, ja kaikki erimielisyydet voidaan nollata syyttelemällä valkoisia.

Tätä itkua epäilemättä saamme mitä psykedeelisimmissä muodoissaan lukea kohta suomalaisiltakin tiedostajilta. Monesti heidän ajatuksensa myös liikkuvat niillä linjoilla että jos britit eroavat EU:sta, maahanmuutto sinne muuttuu mahdottomaksi. Ei, brittien mahdollisuus päättää omasta maahanmuuttopolitiikastaan vain paranee. Se on sitten toinen asia jos esim EU päättää kieltää kansalaisiltaan muuttamisen Britteihin - no, se olisi toki linjassa "uusi Neuvostoliitto" -ajattelun kanssa, jota nk. fiksut ihmiset tuntuvat myötäilevän sen enempää ajatuksen absurdiudelle, tai jopa dystooppisuudelle aikaa uhraamatta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 24.06.2016, 07:39:34
Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa.

Näytelmä on vasta alussa eikä Britannia ole roolistaan lähdössä minnekään.

Yleisöä viihdytetään..

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JEE on 24.06.2016, 07:39:44
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 07:17:59
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 07:15:36
Mun mielestä ratkaisu oli kaikista pahin mahdollinen Suomen kannalta. Nyt Suomi jää entistä suuremmaksi maksumiehekis Unionin ytimeen, jota hallitsee Saksa, Ranska, Alankomaat ja Ruotsi. Suomen politiikoilla ei ole mitään aikomustakaan erota EU:sta ja toisaalta Suomella ei ole tähänkään asti ollut mitään valtaa Brysselissä. Nyt Suomi täyttää sen paikan, mitä eroava Englanti tulee täyttämään ja onhan se tähän asti nähty, miten Suomi osaa pitää puoliaan Brysselissä.

Veli on oikeassa, mutta kannatti tämä silti. Romuttui se mantra, että eeuusta ei voi erota ja toteltava on. Edes Timo Soini ei voi enää vedota tähän.
Joo, saadaan vihdoin todiste sille, että eroaminen on mahdollista ja eron vaikeuden takia eroon haluavat, mutta sen mahdollisuuteen epäilevästi suhtautuvat saattavat rohkaistua kannassaan ja "kasvattaa hieman kassejaan" sen varalta, että mekin voisimme joskus saada vastaavat vaalit. =)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 07:40:15
[tweet]746186874583031808[/tweet]
[tweet]746198457858220038[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Isäntä ja loinen on 24.06.2016, 07:42:13
Tiedän mitä teet tänä kesänä! No juhlit Brexodusta tietenkin!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 07:43:33
Farage on herättänyt pahennusta lausunnolla: "Voitto - ampumatta laukaustakaan!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 07:43:50
Brittisotilas taisteli loppuun saakka. ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Isäntä ja loinen on 24.06.2016, 07:47:32
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 07:43:50
Brittisotilas taisteli loppuun saakka. ;D

Pelokas valkoinen vanhus! Nämä änkyrät vastustavat Uutta Uljasta Maailmaa vielä kuolinvuoteellakin  :flowerhat:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Orpheus on 24.06.2016, 07:48:21
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Pekka Sauri.

[tweet]746188021444272128[/tweet]

https://twitter.com/pekkasauri



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lemmy on 24.06.2016, 07:49:27
Tässä nyt aamupaskalla ensimmäisenä uutisvirrassa oli Nigel Faragen pää, joka muistutti kauppaneuvos Tuuraa "nyt on oikea onnen ja ilon päivä". :o

Se on sitten Brexit ;D

Ilmeisesti popcornia pitää ostaa viikonlopun tarpeiks. 8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 07:49:59
Mitä se Pekka oikein tavoittelee? Maailmanvallankumousta? Minä kun luulin että maailmaan mahtuisi useampikin mielipide.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 07:50:26
[tweet]746201545524416513[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 24.06.2016, 07:50:40
Mistä Britannian Mohammed ja Singh nyt saavat rahansa kun eivät EU:sta?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JP73 on 24.06.2016, 07:51:56
Nyt sitten dominoefektia mahdollisimman nopeasti esim. Itä-Euroopasta ja Itävallasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kenelek on 24.06.2016, 07:52:28
Hah, YLEnannolla aiheelle musta tausta. :D

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 07:52:42
Kaikenlaista hupaisaa:
https://twitter.com/hashtag/brexit
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 24.06.2016, 07:53:42
Nationalismin voitto, globalismin tappio. Edistys päättyy, taantuminen alkaa. Seuraavaksi Trump.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JP73 on 24.06.2016, 07:54:55
Punamuumien Stasi Manttelin sekä Jaakonsaaren pöyristymistä odotellessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 07:55:07
Quote from: JP73 on 24.06.2016, 07:51:56
Nyt sitten dominoefektia mahdollisimman nopeasti esim. Itä-Euroopasta ja Itävallasta.

Tuskin Itä-Euroopasta. Länsihän elvyttää heitä suorina tulonsiirtoina ja mahdollisuutena ulkoistaa työttömyytensä tänne.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 07:56:01
Andrew Neil kertoi BBC lähetyksessä mielenkiintoisen faktan.

Voi hyvin olla, että UK jättää eroanomuksensa (Artikla 50, Lissabonin sopimus), vasta ensi vuoden keväällä, Ranskan presidentinvaalien jälkeen tai vasta ensi vuoden syksyllä, Saksassa järjestettävien vaalien jälkeen.

Miksi?

Koska jos UK saa neuvoteltua erinomaisen sopimuksen EU:n kanssa, se hyödyntää suoraan Marie Le Pennin asemaa presidentinvaaleissa, koska Le Pen voi käyttää UK:ta esimerkkinä ja sama asia Merkelin kohdalla.

Brexitillä on siis suuri vaikutus koko Euroopan politiikkaan tulevaisuudessa. Hienoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 24.06.2016, 07:57:24
Sorosilainen ulisee:
"I just choked on my breakfast as I learnt that Britain has left the EU, ALL OUR HARD WORK IS BEING DESTROYED! STOP LEAVING THE EU PLEASE!"

;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 07:58:09
Quote from: Tavan on 24.06.2016, 07:53:42
Nationalismin voitto, globalismin tappio. Edistys päättyy, taantuminen alkaa. Seuraavaksi Trump.

Parin viime päivän aikana on ollut suurissa medioissa sellaista kantaaottavuutta että tämä ei voi tarkoittaa vähempää kuin että taivas putoaa niskaamme ja aurinko sammuu. Mitään korjausta medioiden juttuihin ei ole tulossa vaikka moista ei tapahtunutkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 07:58:41
Quote from: RP on 24.06.2016, 07:52:42
Kaikenlaista hupaisaa:
https://twitter.com/hashtag/brexit

[tweet]746205024334688257[/tweet]

:facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 24.06.2016, 07:59:48
Taivas putosi niskaamme.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 08:00:39
Brexit sai näköjään juuri virallisesti kasaan 50% annetuista äänistä (vielä on noin miljoona laskematta).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 08:00:57
Brexit voitti! Kippis sille! Mutta Suomi hävisi niinku maailmansodan jälkeen. Torjuntavoitto.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hermit on 24.06.2016, 08:01:08
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 07:48:21
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Pekka Sauri.

[tweet]746188021444272128[/tweet]

https://twitter.com/pekkasauri

Kuulostaa kumman tutulta... Ein Volk, ein Reich, ein Führer?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: räsänen on 24.06.2016, 08:01:40
Tämä oli loistava voitto kaikille niille joilla on hiukkanenkaan kansallismielisyyttä sielussaan. Onneksi olkoon meille kaikille!!


En olisi peloissani mahdollisista taloudellisista seurauksista. Jos taloudellisilla seurauksilla estetään euroopan kansojen identiteetin katoaminen ja sulautuminen tahdottomaksi harmaaksi massaksi, itse olen valmis maksamaan sen ilomielin. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 08:02:17
[tweet]746195840033689600[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 08:03:15
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 07:58:41
Quote from: RP on 24.06.2016, 07:52:42
Kaikenlaista hupaisaa:
https://twitter.com/hashtag/brexit

[tweet]746205024334688257[/tweet]

:facepalm:

Taitaa kyllä olla niin että EU (ja erityisesti euroeliitti) kaipaa lopulta enemmän brittejä kuin britit EU:ta. Toki suuri osa brittien kansalliseen päätösvaltaan negatiivisesti suhtautuvista näkee seuraavana tavoitteenaan brittien elämän mahdollisimman hankalaksi tekemisen. Siinäkin tapauksessa että kiusanteko todennäköisesti johtaa EU-alueen talouden heikkenemiseen.

Kuinka kauan menee ennen kuin ensimmäiset brittituotteiden itkupotku-boikottikampanjat alkavat? Vapaa päätöksenteko kun ei kuulu valistuneeseen demokratiaan, tai jotain.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 08:04:25
Valkoisten, lihaa syövien heteromiesten voitto!
Olisi tosiaan hieloa tietää kuinka naiset, neekerit, muslimit...jne äänestivät
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 08:06:52
Quote from: Hermit on 24.06.2016, 08:01:08
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 07:48:21
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Pekka Sauri.

[tweet]746188021444272128[/tweet]

https://twitter.com/pekkasauri

Kuulostaa kumman tutulta... Ein Volk, ein Reich, ein Führer?

Sekin tuli mieleen, mutta vielä enemmän yhdistelmä Natsi-Saksaa, Neuvostoliiton maailmanvallankumousta ja vihreän liikkeen fundamentalismia. Vapaus vetää asioista erilaiset johtopäätökset kuin Pekalla ei taida sijoittua kovinkaan korkealle hänen muille suomiensa vapauksien listalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mr.Reese on 24.06.2016, 08:07:08
Ylen aamu-uutiset. Uutistenlukija takerteli sanoissaan, oli purskahtamassa itkuun ja tunnelma oli kuin hautajaisissa. Juhannussääkin piti suu mutrussa lukea.  ;D PS. Netti-shopaholicit, nyt kannattaa hyödyntää punnan laskua, ennenkuin se nousee takaisin tasolleen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kilohauli on 24.06.2016, 08:07:52
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 08:04:25
Valkoisten, lihaa syövien heteromiesten voitto!
Olisi tosiaan hieloa tietää kuinka naiset, neekerit, muslimit...jne äänestivät

Tummunut Lontoo äänesti 2/3 Bremain.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tuomas3 on 24.06.2016, 08:08:20
https://demokraatti.fi/jarrumiehen-rooli-ei-sovi-suomelle-urpilainen-odottaa-eurooppa-politiikalta-selkeytta/ (https://demokraatti.fi/jarrumiehen-rooli-ei-sovi-suomelle-urpilainen-odottaa-eurooppa-politiikalta-selkeytta/)

Urpilainen unelmoi jo ennen äänestystä federalistisemmasta EU:sta, jos Brexit toteutuu. Onneksi eivät ole hallituksessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 24.06.2016, 08:08:58
Kokkarikansanedustelija kirjoittelee:
"Toivon herääväni painajaisesta. Epävarmuus tulevaisuudesta kasvaa. Mitä tapahtuu arvounionille. Huhhuh. #brexit"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 08:09:17
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Nigel Faragen viimeinen puhe ennen huomista kansanäänestystä.

Youtube (https://youtu.be/H5wJHhfpzSA)

Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

Kiitos Nigel!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 24.06.2016, 08:09:53
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 08:04:25
Valkoisten, lihaa syövien heteromiesten voitto!
Olisi tosiaan hieloa tietää kuinka naiset, neekerit, muslimit...jne äänestivät

No mites luulisit: "Leading Islamic association calls on Britain's Muslims to vote to REMAIN in EU "

http://www.express.co.uk/news/uk/682335/Muslim-Association-of-Britain-Brexit-Remain-vote-EU-referendum

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 08:12:55
Quote from: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 07:28:34
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Stubbin ensimmäinen, mutta varmasti ei viimeinen, twiitti:

[tweet]746197622180872192[/tweet]

Hahhaahaa!   
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 08:14:45
Quote from: koli on 24.06.2016, 08:08:58
Kokkarikansanedustelija kirjoittelee:
"Toivon herääväni painajaisesta. Epävarmuus tulevaisuudesta kasvaa. Mitä tapahtuu arvounionille. Huhhuh. #brexit"

En ymmärrä miksi ei-sosialistien on lähdettävä tuohon ekshibitionistiseen emotionaalisuuskelkkaan. Voisi sanoa vaikka että "Britit äänestivät ennakko-odotuksista poiketen, nyt pitää miettiä miten tästä mennään eteenpäin", mutta kun ei. Sen sijaan pitää käyttää politiikan kovinta argumenttia, itkuun purskahtamisen näyttelemistä.

No, näyttelemistä pahempaa olisi ainoastaan se, että ihminen oikeasti kokee suuria tunteita toisessa maassa tehdyn kansanäänestyksen vuoksi, eikä osaa koota itseään tekemään rationaalisia johtopäätöksiä ja asettamaan tavoitteita niiden perusteella. Mitä "arvounioni" mahtaa tässä tapauksessa tarkoittaa? Jos se on itsetarkoitus vailla sisältövaatimusta, vähän niinkuin EU monelle on (ja Neuvostoliitto oli), liekö sen kärsiminen kovinkaan suuri ongelma.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 24.06.2016, 08:15:07
Tämä on hieno päivä. Perhana! Uskoin ja pelkäsin ääntenlaskun manipulaatiota yms, loppuun asti. Mutta ei, nyt dominoefekti viimeinkin alkaa ! Kuka on seuraavana: Italia, Ranska, Itävalta vai joku muu? Suomihan pysyy nettomaksajana kunnes valot sammuu  ;D

Timolla olisi ollut tilaisuutensa johtaa myös Suomi ulos EU:sta. Katsokoon nyt Nigel Farandea, suurta miestä, ja miettiköön petostaan. Valtiomiestä Timosta ei tullut, pelkkä kurja petturi. Hävetköön ja katukoon !
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 08:16:33
Jabba livenä http://yle.fi/radio/yleradio1/suora/

edit: loppui lyhyeen
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 24.06.2016, 08:18:42
Vihreiden varapuheenjohtaja, kansanedustelija Maria Ohisalo kirjoittelee:
".#Brexit toteutuu. En voi uskoa, että EU:ta, rauhanprojektia, puretaan näin pelon kautta. Yhdessä olemme enemmän."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 08:19:20
Eikös Neuvostoliittokin ollut näille "rauhanprojekti" ?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 08:19:29
Olisikohan EU:n mentävä itseensä ja pohtia sitä miksi britit jättivät sen eikä haukkua brittejä typeryydestä. Englannin lähtö on tavattoman suuri takaisku EU:lle. Tuskin osasivat siellä Brysselissä odottaan että jokin jäsenvaltio todella tohtii heittää hyvästit unionille.
Se varmaankin kaivelee että brittien lähdön perimmäinen syy on maahanmuuttopolitiikka.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 08:21:03
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 06:42:58
Veikkaampa, että Suomen Faragen (https://pbs.twimg.com/media/CaXrHgJW4AIdGNR.png) kannatus kasvaa kohisten. Hommalaisten uusi Mestari.

No nyt jotain rajaa!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 08:22:53
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 06:42:58
Veikkaampa, että Suomen Faragen (https://pbs.twimg.com/media/CaXrHgJW4AIdGNR.png) kannatus kasvaa kohisten. Hommalaisten uusi Mestari.

Muistakaa, ettei ero EU:sta ole realistista, sanoo vanha mestari.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 08:22:54
Myös Marine haluaa kansanäänestyksen
[tweet]746209726673760262[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 08:24:37
[tweet]746209712157294593[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 08:24:58
Saksan ulkoministeri esitteli suruvalittelunsa. Kuinkas muuten. Demokratia on prosenttijengin mielestä ihan hanurista. Missä Jaakonsaari ja kumppanit? Onko niistä kuulunut mitään?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 24.06.2016, 08:26:19
Paskahalvaus rapakon takaa ;D

Op-Ed The isolationist catastrophe of 'Brexit'
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-klaas-dirsus-leave-victory-in-britain-20160623-snap-story.html

Lisään hyvän kommentin:

QuoteOf course you agree with the authors, you're a globalist and a foreigner like them. Countries matter little to you guys while this country was founded on the concept the best government is the one that's closest to the people and accountable to them. Brits want their concerns addressed about laws being made by foreigners and imposed on them with no recourse. Have you heard about the American Revolution?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 08:28:29
Cameronin eroilmoitusta odotetaan lähitunteina.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 24.06.2016, 08:29:21
Jakakaa nyt tuota Suomen kansalaisaloitetta, tänään on päivä jolloin sitä ihmiset varmasti allekirjoittaisivat.
Meilläkin on toivoa. Tuon aloitteen äänestys osuisi hienosti vuoden päähän, niihin aikoihin tulemme jo katselemaan miten Briteillä pyyhkii pirun hyvin  :D ja ihmetellään että pitäisköhän jotain tehdä.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Tosin, olen jo aikaa sitten menettänyt toivoni siihen että Suomen päättäjät tekisivät mitään järkevää mutta kuitenkin... jotainhan tässä on yritettävä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 08:30:03
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 08:28:29
Cameronin eroilmoitusta odotetaan lähitunteina.

Realistisemmin Cameron eroaa lähiviikkojen aikana. Ei tänään.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 08:31:29
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 07:17:59
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 07:15:36
Mun mielestä ratkaisu oli kaikista pahin mahdollinen Suomen kannalta. Nyt Suomi jää entistä suuremmaksi maksumiehekis Unionin ytimeen, jota hallitsee Saksa, Ranska, Alankomaat ja Ruotsi. Suomen politiikoilla ei ole mitään aikomustakaan erota EU:sta ja toisaalta Suomella ei ole tähänkään asti ollut mitään valtaa Brysselissä. Nyt Suomi täyttää sen paikan, mitä eroava Englanti tulee täyttämään ja onhan se tähän asti nähty, miten Suomi osaa pitää puoliaan Brysselissä.

Veli on oikeassa, mutta kannatti tämä silti. Romuttui se mantra, että eeuusta ei voi erota ja toteltava on. Edes Timo Soini ei voi enää vedota tähän.

Uuno, me voitettiin tämä peli! Mutta ei tietenkään koko kautta ... mutta silti!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 08:32:08
Quote from: SerialSuicideBomber on 24.06.2016, 08:26:19
Paskahalvaus rapakon takaa ;D

Op-Ed The isolationist catastrophe of 'Brexit'
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-klaas-dirsus-leave-victory-in-britain-20160623-snap-story.html

Lisään hyvän kommentin:

QuoteOf course you agree with the authors, you're a globalist and a foreigner like them. Countries matter little to you guys while this country was founded on the concept the best government is the one that's closest to the people and accountable to them. Brits want their concerns addressed about laws being made by foreigners and imposed on them with no recourse. Have you heard about the American Revolution?

Kettuako se niille kuuluu? Itse lähtivät sapelinkalskeella tykit paukkuen Britanniasta!
Katos, SSB lisäsikin sopivan kommentin! ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 08:33:27
Quote from: koli on 24.06.2016, 07:19:38
Quote from: Saturnalia on 24.06.2016, 07:16:01
Istu ja pala! Perkele. Tämä oli hieno uutinen heti aamusta. En kyllä oikein usko vieläkään, jonkun tempun tekevät vielä että kääntyy.

Samat fiilikset. Nyt ei voi todeta kuin erään lehden mukaan, että Mitä Vittua? :o Käsittämätöntä, jos vaalit oli rehelliset. Joku halal-koira tässä on haudattuna!

Samaa mieltä. Kunhan vastapuoli toipuu, ne aloittavat vastahyökkäyksen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 08:36:33
Nyt pitkäripaseen! :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mr.Reese on 24.06.2016, 08:37:07
Nyt viidakkorummut soimaan, että pian on Brittien rajat kiinni. Paskahalvataan eurooppa viime kesääkin suuremmalla matuvyöryllä, joka kaiken lisäksi suuntautuu pääasiassa Ranskan rannikolle. Nimim. Dominoefektillä matuvyöry kuriin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 08:37:31
Ketjun voisi muuten siirtää "ulkomaat"-alueelle. Välittömimmät vaikutukset varmasti ovat taloudellisia, mutta on tässä paljon muustakin kyse.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 24.06.2016, 08:38:03
Quote
EU FALLING APART: Now HOLLAND wants its own referendum to follow historic Brexit vote

NINE out of 10 Dutch people hope the Netherlands will hold its own EU referendum amid mass discontent at Brussels bureaucrats.

http://www.express.co.uk/news/world/677994/EU-European-Union-referendum-Holland-Netherlands-Brexit-Nexit

Brexit hoideltu, koska Nexit on äänestysvuorossa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 08:38:28
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 08:22:54
Myös Marine haluaa kansanäänestyksen
Englannin ero merkitsi Saksan ylivallan loppumista. Ranska tulee ajamaan härskisti omia etujaan ja jos puhe ei auta niin sitten uhataan järjestää kansanäänestys jäsenyydestä. Suomen kannalta brittien lähtö on huono asia sillä pienistä jäsenmaista tulee maksumiehiä ja tänne dumpataan Saksassa luuhaavat kehikset taakanjaon varjolla.
Uskoakseni Englannin lähtö ei ole vielä kirkossa kuulutettu vaan jollakin vippaskonstilla järjestetään uusi kansanäänestys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 08:39:44
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 08:36:33
Nyt pitkäripaseen! :)

Vielä 21 minuuttia :-) , samalla alkaa lähikuppilassa happyhour suuntaan ehkä sinne.

No onhan mm. Magna_Carta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta) briteistä niin onhan niillä perinteitä vääryyttä vastaan, kuten EU, Nazit tai Juhana Maaton
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 08:42:15
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 08:33:27
Kunhan vastapuoli toipuu, ne aloittavat vastahyökkäyksen.

Ylen juhannusaaton erikoislähetyksessä seurataan Britannian tunnelmia ja keskustellaan äänestystuloksen seurauksista. Lähetys alkaa Radio Suomessa, TV1:ssä ja Yle Areenassa kello 10:05.

http://yle.fi/uutiset/britannian_kohtalo_eussa_ratkeaa__yle_seuraa_hetki_hetkelta/8981931
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 08:42:58
Hyvää Juhannusta!

Kyllä oli hieno herätä näin upeaan päivään.  Voitto Britannalle, toivottavasti tästä tuloksesta ropisee murusia Suomellekin.  EU-kannattajat maalaavat nyt kauhukuvia tulevasta, mutta ei kakkua voi leipoa rikkomatta Kultamunia  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JT on 24.06.2016, 08:43:34
Toivottavasti joku väsää äkkiä koosteen suomimedian suoltamista parhaista pre-election-asiantuntijalausunnoista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 08:44:24
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 07:13:39
Guy Verhofstadt repii rintaliivinsä. Kukaan ei tosin osaa sanoa pettymyksestä vai ilosta. Guy vihaa brittejä. Haittaavat aina kunnon federalistin suunnitelmia ja Liittovaltion rakentamista. Odotan innolla Guyn lausuntoa.

Veikkaan että sanoo tyyliin "Kuka niitä brittejä kaipaa. Tässä on nyt isommat asiat kyseessä, kuin joku brittien äänestykset. Hyvä vaan että lähtevät. Nyt viimein voimme viedä suunnitelman loppuun saakka ja pitää Euroopan itsenäisyyspäivän."

[tweet]745993921860349952[/tweet]

Guylla on jumaluuskompleksi. Pitää lehdistötilaisuuden tänään liittyen Brexitiin.

Tätä puhetta ja lehdistötilaisuutta et halua missata. Popcornit esiin. Guy varmasti antaa palaa täysillä. Saatte kuulla Hitlerin näköisen ja kuuloisen mielipuolisen federalistin huutoa.

Julistaa varmaan sodan Britannialle. On se vaan niin hullu.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puusas on 24.06.2016, 08:46:47
Eilen olin skeptinen tuloksen suhteen, mutta iloinen yllätyshän siellä odotti. Britit valitsivat itsenäisyyden totalitarismille alistumisen sijaan.

Seuraavaksi joku voisi vinkata suomalaisille, että kansakunta voi olla myös itsenäinen jatkuvan alistumisen sijaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 08:47:51
Mää käyn otttaan surukaljan koska tää homma alkaa heti suuntaamaan Suomea päin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 08:47:56
Juncker osaa varmasti vetää tuloksesta omat johtopäätöksensä. Tai voisi osata jos olisi valittu demokraattisesti hommaansa.
Eipä ole mutta närästys on tällä hetkellä kova se on aivan varma.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 08:49:10
[tweet]746203983232983041[/tweet]

Liisa!!! Nyt nurkkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 08:49:50
Quote from: Puusas on 24.06.2016, 08:46:47
Eilen olin skeptinen tuloksen suhteen, mutta iloinen yllätyshän siellä odotti. Britit valitsivat itsenäisyyden totalitarismille alistumisen sijaan.

Seuraavaksi joku voisi vinkata suomalaisille, että kansakunta voi olla myös itsenäinen jatkuvan alistumisen sijaan.

Itse veikkasin vielä keskiviikkona että 70% todennäköisyydellä britit pysyvät EU:ssa, koska luvut olivat muutoin tasan mutta epävarmoja mutta äänestysaikeissa olleita äänestäjiä oli kyselyissä reippaasti. Useimmiten tuollaiset äänestäjät äänestävät lopulta lähinnä muutosta vastaan, eivät sen puolesta. Jännästi tällä kertaa ei käynytkään näin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kulttuurimono on 24.06.2016, 08:54:07
The Independence Day! Voitto! Federalisteille ja EU-eliitille luu kurkkuun!

Jostakin kumman syystä ostin eilen kuoharia vaikka ei ollenkaan ole tapana ja ei todellakaan ollut Brexit mielessä. Nyt sille tulee käyttöä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 24.06.2016, 08:55:11
Kiitoksia vain Suurelle Sattumalle tosi rankasta vesisateesta Briteissä eilen. Brexitit olivat monen vuoden odottelun jälkeen valmiita menemään äänestämään, vaikka taivaalta sataisi halosia, mutta jeesmiehet eivät viitsineet.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3655732/Torrential-rain-storms-spark-travel-chaos-early-hours-EU-referendum-day.html

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 24.06.2016, 08:55:45
Quote
Äänestys, jonka jälkeen Britannia on heikompi

Britannian pääministerin David Cameronin uhkapeli päättyi omaan ja maansa tappioon.

BRITANNIA on EU-kansanäänestyksensä jälkeen entistä heikompi ja pirstoutuneempi maa. Äänestys ei pelkästään paljastanut piileviä pirstoumia vaan myös kasvatti niitä.

Jäsenyyden katkaisemista kannattaneen Brexit-lerin voitto tarkoittaa sitä, että jos Britannia tosiaan eroaa unionista, se heikentää omaa taloudellista ja poliittista asemaansa.

BRITANNIA on ollut aina luokkayhteiskunta. Tämä äänestys kirkasti sen, että sosioekonomiset jaot ovat edelleen vahvat.

EU-jäsenyyskysymys laajeni kysymykseksi yhteiskunnallisesta vallasta. Osa kansasta katsoi, että heillä ei ole riittävästi sananvaltaa siihen, mitä heidän ympärillään tapahtuu. Tämä väki jättää vaalit usein väliin juuri osattomuuden tunteen vuoksi. Nyt he ratkaisivat tilanteen lähtemällä uurnille.

UNIONIN jäsenyyttä kannattaneet ja sitä vastustaneet jakautuivat selvästi iän, asuinpaikan ja koulutuksen mukaisesti. Vähemmän koulutetut, huompaa palkkaa nauttivat, maaseudulla asuvat ja iäkkäät halusivat eroon unionista.

Jäsenyyden katkaisemista kannattanut Brexit-leiri käytti härskisti hyväkseen heidän ennakkoluulojaan ja tiedon puutteita. Britanniassa maahanmuuttajat ovat aina kelvanneet syntipukeiksi. Brexit-leiri kertoi valheellisesti, että EU on vastuussa siitä, että ovet ovat auki tulijoille.

TARJONTA kuorrutettiin romanttisella käsityksellä kansallisesta itsenäisyydestä ja Britannian menneestä suuruudesta. Tämän tunteen taustalle katosivat kaikki ne asiantuntijoiden varoitukset, joiden mukaan ero merkitsee kansantalouden heikentymistä. Talouskasvun tappiot osuisivat kipeimmin juuri niihin, jotka eroa halusivat. Bisnesväki Lontoossa kyllä pärjää.

Jos brexit-leiri ei pysty lupauksiaan toteuttamaan ja talous kärsii, äänestyksen hävinneet eivät hiljene eivätkä haavat arpeudu.

BRITANNIAN karttaankin syntyi useita rajoja. Skotlanti näkee äänestystuloksesta päätellen tulevaisuutensa toisin kuin Englanti. Skotlannissa jäsenyyden kannattajat voittivat selvästi ja kaikissa osissa. Lopputulos kannustaa Skotlantia kohti itsenäisyyttä. Tämä taas innostaisi Pohjois-Irlannin pohtimaan oma asemaansa – siksikin, että EU:n ulkoraja tulisi saaren sisälle.

Kansanäänestyksestä päätelleen suurkaupunkien asukkaiden Britannia on toinen kuin pienten maaseutupaikkakuntien.

MYÖS puolueet halkeilivat. Kun pääministeri David Cameron lupasi kansanäänestyksen, hän yritti pitää oman puolueensa EU-vastaisia voimia rivissä ja estää Ukipin nousua. Tänään konservatiivien rivit ovat hajonneet ja Cameronin ura pääministerinä sekä puheenjohtajana on katkolla.

Ei työväenpuolue Labourkaan pääse pinteestä. Sen johto oli EU-jäsenyyden kannalla, mutta monet perinteiset Labourin hallitsemat seudut äänestivät unionin jäsenyyttä vastaan.

ITSENÄISYYSPUOLUE Ukip oli kansanäänestyksen vahva taustavoima muukalaisvastaisine näkemyksineen. Ukip on nyt entistä vahvempi: se sai kerättyä valtavan märän potentiaalisia uusia kannattajia.

Kansanäänestyksessä kertynyt paine voi purkautua seuraavissa parlamenttivaaleissa. Ukip sai vuoden 2015 vaaleissa lähes neljä miljoonaa ääntä, mutta brittiläisen enemmistövaalitavan vuoksi vain yhden paikan alahuoneeseen.
[...]
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1466734831403?jako=1f8eb6985a5aa51b245f057f763d7402
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 08:56:00
Miksei tämä loistava uutinen ole vielä Homman etusivulla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: rähmis on 24.06.2016, 08:56:07
Voi tuota vitutuksen määrää Lasitalossa. Ainakin tämän päivän väärin äänestäneet britit ovat rasistisempia kuin hölmöläläiset.

Äänestys, jonka jälkeen Britannia on heikompi (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1466734831403)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 08:56:36
[tweet]746218987629903872[/tweet]
[tweet]746219936469508096[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 08:56:39
Todennäköisesti EU:ssa kyhätään kostotoimenpiteitä Britannialle sillä eihän se sovi että EU:sta eronnut valtio alkaakin menestymään. Tosin tällaiset kostotoimet repivät unioni koska ne sattuvat myös jäsenvaltioihin.
Soini oli kyllä plogikirjoituksessaan oikeassa että kostotoimet pitää katkaista kehtoonsa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valtakunnanpärkhele on 24.06.2016, 08:58:25
Quote from: rähmis on 24.06.2016, 08:56:07
Voi tuota vitutuksen määrää Lasitalossa. Ainakin tämän päivän väärin äänestäneet britit ovat rasistisempia kuin hölmöläläiset.

Äänestys, jonka jälkeen Britannia on heikompi (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1466734831403)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 08:58:39
[tweet]746220316871929856[/tweet]
[tweet]746220262073327616[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 08:59:26
Quote from: Hermit on 24.06.2016, 08:01:08
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 07:48:21
Both Britain and Europe wake up diminished this morning. But we must not lose faith: one planet, one future, one humankind. #brexit
— Pekka Sauri (@pekkasauri) June 24, 2016
https://twitter.com/pekkasauri

Kuulostaa kumman tutulta... Ein Volk, ein Reich, ein Führer?

"One planet, one future, one humankind" kuulostaa pahaeteiseltä globaalilta new age uskonnolta minun korviini.

We must not lose faith. "Faith" kääntyy sanoiksi uskonto, usko  tai luottamus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 09:00:55
[tweet]746217696623157249[/tweet]

Faragen lyhyt kiitosvideo. Lopussa alkaa soimaan Nokia tune kännykässä. Voi tätä ironiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 09:01:32
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

Vähän eri meininki kuin Soinilla ja UlkoministerinSalkkulaisilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 09:02:10
Quote from: takalaiton on 24.06.2016, 08:55:45
Quote
Äänestys, jonka jälkeen Britannia on heikompi

Brexit-leiri kertoi valheellisesti, että EU on vastuussa siitä, että ovet ovat auki tulijoille.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1466734831403?jako=1f8eb6985a5aa51b245f057f763d7402

Eikö tätä olisi saanut kertoa äänestäjille?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Viimeinen suomalainen on 24.06.2016, 09:02:52
God save the Queen! Onnea britit!!! Nyt muut maat rohkeasti perässä. Voi tätä ilon ja onnen päivää.  Kaivan popparit esiin aamupalaksi ja alan seurailemaan suvakkien ja federalistien pöyristymisiä. Nautin tästä:)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nevahood on 24.06.2016, 09:09:03
EU on vain sosiaalinen konstruktio. Lyhyt ohimenevä vaihe historiassa jne.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kupari on 24.06.2016, 09:14:22
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 08:47:56
Juncker osaa varmasti vetää tuloksesta omat johtopäätöksensä. Tai voisi osata jos olisi valittu demokraattisesti hommaansa.
Eipä ole mutta närästys on tällä hetkellä kova se on aivan varma.

Miksi ihmeessä? Junckerhan on taivaan lahja nationalisteille: rapajuoppo ja ylimielinen ääliö, joka jättää päätösvallan neuvonantajilleen ja käyttäytyy kuitenkin julkisuudessa kuin Jumalan armosta hallitseva liberalismin kuningas.
Hän ei siis käytännössä kokoa valtaa asemalleen, vaan jättää komission keskinäisen juonittelun heikentämäksi. Koska unioni sattuu olemaan kansallisten etujemme sekä kansallisen kulttuurin vihollinen, sen huono johtaja on meille siunaus. Ja vaikka Juncker onkin kumileimasin, hän jaksaa esiintyä kuin diktaattori ja siten paljastaa omasta aloitteestaan EU:n vallankäytön ja sen, mitä Brysselin saleissa suljettujen ovien takana puhutaan. Tämäkin on hyvästä, sillä nuo mielipiteet ja tavoitteet salataan hyvästä syystä: ne ärsyttävät kansaa ja muistuttavat siitä ristiriidasta, mikä vallitsee EU:n ja siihen kytkeytyneen poliittisen luokan puheiden sekä todellisten tavoitteiden välillä.

Juncker ei siis kykene lisäämään itse komission ja unionin valtaa, vaan päinvastoin heikentää sitä, ja hänen ulostulonsa esimerkiksi tämän kansanäänestyksen yhteydessä ovat olleet niin tökeröjä - uhkailua ja brittien haukkumista - että käytännössä hän on suurimpia yksittäisiä brexitin puhemiehiä. Toivotan hänelle pitkää virkakautta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hakkapeliitta on 24.06.2016, 09:14:41
Täällä on jo soitettu Brittien itsenäisyyspäivän kunniaksi God save the queen. Tänään illalla mökillä sitten vähän kovemman volumen kanssa.  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 09:16:43
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 08:49:10
[tweet]746203983232983041[/tweet]

Liisa!!! Nyt nurkkaan.

"nostakaa istuimenne."  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: räsänen on 24.06.2016, 09:17:29
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:01:32
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

Vähän eri meininki kuin Soinilla ja UlkoministerinSalkkulaisilla.

Myönnän että olen useasti liputtanut Soinin/persujen puolesta ja puolustellut heidän ratkaisujaan.


Mutta nyt kun miettiii brexitin valossa koko tätä palettia niin onhan tämä helvetin koomista ja surullista.

Soini ja Farage ovat olleet Eu-kriittisiä vuosikymmenet. Molemmat olivat kavereita meppeinä, istuivat samassa ryhmässä ja olivat liikuttavan yksimielisiä asioista--> Eli EU-alas.

Mutta kun tuli ratkaisun paikka niin toinen paskansi housuun ja toinen vei homman maaliin.

Elämä on.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuivake on 24.06.2016, 09:17:46
Hieno aamu, hienoja uutisia!
Suomella on vielä toivoa ja tulevaisuutta. Neuvostoliitonkin tuhoutuminen alkoi pienestä. Nyt on samat fiilikset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hermit on 24.06.2016, 09:19:16
https://twitter.com/KARISSAPUKAS/status/746221438055526401?s=09 (https://twitter.com/KARISSAPUKAS/status/746221438055526401?s=09)

Yhyy, vamhat pierut äänesti väärin ja teinit joutuu kärsimään siitä koko elämänsä  :'(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 24.06.2016, 09:22:57
Tänään aukeaa viski, huomenna skumppaa, sikareita ja giniä. Tätä fiilistä nautinnollisesti säästellen seuraavat viikot. Paskahalvaukset ovat vasta alkaneet, nautinnollinen niin kovin nautinnollinen lopputulos. Kiitos Britit ja onneksi olkoon!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 09:26:56
Quote from: Pekka Saurione planet, one future, one humankind

Mitä tällä on tekemistä EU:n kanssa? Jos kysymys olisi YK:sta eroamisesta, tällaisen lausahduksen voisi vielä jotenkin ymmärtää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 09:27:30
LOPULLINEN JA VIRALLINEN ÄÄNESTYSTULOS

Pitäisikö Britannian erota EU:sta?

Puolesta 17,410,742 ääntä, yhteensä 52%

Vastaan 16,141,241 ääntä, yhteensä 48%

Äänestysprosentti oli huimat 72%.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jouko on 24.06.2016, 09:27:39
Sitä minäkin että briteille ei vittuilla loputtomiin! Terveisiä perseestä Brysselin pelleille!  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 24.06.2016, 09:28:19
Samaan aikaan hyvikset kauhistelevat miten sota on unohdettu ja siksi rauhanprojekti laukeaa, ja kuitenkin päivittelevät miten vanhukset ratkaisivat tämän äänestyksen. Vanhukset, jotka parhaiten muistavat sota-ajat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 09:28:51
"Brexit-leiri kertoi valheellisesti, että EU on vastuussa siitä, että ovet ovat auki tulijoille."

Tämä on niin tietoinen valhe ettei paremmasta väliä.  Vaikka mitään suoraa määräystä ei ole ollut niin kaikissa EUn viesteissä asia on ilmaistu juuri näin, senhän tietää jo lapsikin. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Opinionsfromthevoid on 24.06.2016, 09:29:24
Täytyy kaivaa vanha dominorasia esiin ja alkaa kirjoittelemaan maiden nimiä niihin ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Augustus on 24.06.2016, 09:30:51
Hienoa, aivan loistavaa, mahtavaa !!

Onnea Britannia!

Mites se vanha laulu menikään: Voiko päivä enää ihanammin alkaa...

https://www.youtube.com/watch?v=7aKqEeeCOTg  (https://www.youtube.com/watch?v=7aKqEeeCOTg)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Viimeinen suomalainen on 24.06.2016, 09:30:58
Quote from: räsänen on 24.06.2016, 09:17:29
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:01:32
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

Vähän eri meininki kuin Soinilla ja UlkoministerinSalkkulaisilla.

Myönnän että olen useasti liputtanut Soinin/persujen puolesta ja puolustellut heidän ratkaisujaan.


Mutta nyt kun miettiii brexitin valossa koko tätä palettia niin onhan tämä helvetin koomista ja surullista.

Soini ja Farage ovat olleet Eu-kriittisiä vuosikymmenet. Molemmat olivat kavereita meppeinä, istuivat samassa ryhmässä ja olivat liikuttavan yksimielisiä asioista--> Eli EU-alas.

Mutta kun tuli ratkaisun paikka niin toinen paskansi housuun ja toinen vei homman maaliin.

Elämä on.

Soini möi itsensä, Farage ei...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheJ on 24.06.2016, 09:31:28
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:26:56
Quote from: Pekka Saurione planet, one future, one humankind

Mitä tällä on tekemistä EU:n kanssa? Jos kysymys olisi YK:sta eroamisesta, tällaisen lausahduksen voisi vielä jotenkin ymmärtää.

Eiköhän näillä globalisteilla ole valmiit suunnitelmat jo kassakaapeissa miten naittaa EU kiinni jenkkilään jne.

Todella pitkässä juoksussa pankkiirimafia haluaa hallita kaikkea ja kustannustehokkainta on järjestää niin että ei ole kuin yksi valtakoneisto joka pitää omistaa jotta homma pyörii.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheJ on 24.06.2016, 09:31:55
Quote from: Viimeinen suomalainen on 24.06.2016, 09:30:58
Quote from: räsänen on 24.06.2016, 09:17:29
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:01:32
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

Vähän eri meininki kuin Soinilla ja UlkoministerinSalkkulaisilla.

Myönnän että olen useasti liputtanut Soinin/persujen puolesta ja puolustellut heidän ratkaisujaan.


Mutta nyt kun miettiii brexitin valossa koko tätä palettia niin onhan tämä helvetin koomista ja surullista.

Soini ja Farage ovat olleet Eu-kriittisiä vuosikymmenet. Molemmat olivat kavereita meppeinä, istuivat samassa ryhmässä ja olivat liikuttavan yksimielisiä asioista--> Eli EU-alas.

Mutta kun tuli ratkaisun paikka niin toinen paskansi housuun ja toinen vei homman maaliin.

Elämä on.

Soini möi itsensä, Farage ei...

Soini vaihtoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 09:32:08
Heh heh, tässä kirkkaan kristallipallon omaava Lalli IsoTalo onnittelee Faragea viisi vuotta etuajassa! Kuvan otti Matias Turkkila.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nevahood on 24.06.2016, 09:32:42
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 09:16:43
"nostakaa istuimenne."  ;D
Heittoistuinta tarvitaankin kohta. Merkeleellinen ilmavaiva vapaapudotuksessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 09:32:47
Suomi ajoi nyt taas kerran itsensa pahimpaan mahdolliseen asemaan Saksan kaverina.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 09:33:12
Quote from: Tavan on 24.06.2016, 09:28:19
Samaan aikaan hyvikset kauhistelevat miten sota on unohdettu ja siksi rauhanprojekti laukeaa, ja kuitenkin päivittelevät miten vanhukset ratkaisivat tämän äänestyksen. Vanhukset, jotka parhaiten muistavat sota-ajat.

Ja kaikista vahvimmin EU:ssa pysymistä kannattivat ikäryhmät joilla ei ole ainakaan henkilökohtaista mielikuvaa siitä millainen valtioiden yhteenliittymä - Varsovan liitto - piti Neuvostoliiton johdolla kansalaisiaan päättäjiensä tossun alla vielä 80-luvulla. Vanhemmat äänestäjät ovat tajunneet että EU:n päätöksentekokoneistossa on paljon porukkaa ja ambitioita joille pyrkimys samanlaiseen valtajärjestelmään vahvan kansalaisten tahdosta liikkeelle lähtevän valtajärjestelmän sijaan on aivan luonnollista. Nuoremmat eivät oikein edes ymmärrä mihin se voi johtaa, koska eivät ole samalla mantereella moista koskaan nähneet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 09:34:33
Siis meidän pitäisi ajatella asiaa Suomen kannalta eikä Brittien.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jouko on 24.06.2016, 09:34:55
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 08:19:29
Olisikohan EU:n mentävä itseensä ja pohtia sitä miksi britit jättivät sen eikä haukkua brittejä typeryydestä. Englannin lähtö on tavattoman suuri takaisku EU:lle. Tuskin osasivat siellä Brysselissä odottaan että jokin jäsenvaltio todella tohtii heittää hyvästit unionille.
Se varmaankin kaivelee että brittien lähdön perimmäinen syy on maahanmuuttopolitiikka.

On siinä vaikuttamassa myös kaikenlaiset paskadirektiivit ja muut Brysselin kyykytykset!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kupari on 24.06.2016, 09:35:18
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 08:56:39
Todennäköisesti EU:ssa kyhätään kostotoimenpiteitä Britannialle sillä eihän se sovi että EU:sta eronnut valtio alkaakin menestymään. Tosin tällaiset kostotoimet repivät unioni koska ne sattuvat myös jäsenvaltioihin.
Soini oli kyllä plogikirjoituksessaan oikeassa että kostotoimet pitää katkaista kehtoonsa.

No jaa, brittien historian perusteella maan kaivaminen mannermaisten imperiumien alta on heille suunnilleen kansallisurheilua. En ole kovin huolissani heidän kyvystään selviytyä muutamasta byrokraatista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 09:35:46
Quote from: Kupari on 24.06.2016, 09:14:22
Miksi ihmeessä? Junckerhan on taivaan lahja nationalisteille: rapajuoppo ja ylimielinen ääliö, joka jättää päätösvallan neuvonantajilleen ja käyttäytyy kuitenkin julkisuudessa kuin Jumalan armosta hallitseva liberalismin kuningas

Totta tuokin jos niin katsoo. Itävallan pressanvaalien jälkeen toteamus että väärin äänestetty vaali olisi mitätön oli suuri herätys miettimään mikä EU oikeasti on. Neuvostoliitto. Enemmän vapauksia toki mutta käytännössä Politbyroo päättää kansalaisten yli ja ohi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jouko on 24.06.2016, 09:38:21
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 07:47:43
Suomi on ajautunut ennenkin pahimpaan mahdolliseen tilanteeseen JUURI SILLÄ, että ei olla tehty mitään vaan ollaan menty vaan. Toinen maailmansota oli viimeksi tällainen tilanne. Nyt jos Suomi ei ota mitään kantaa mihinkään vaan menee mattivanhasen saippualla, niin on satavarma, että ajaudumme Euroopan sotaan, johon meidän ei pitäisi ottaa millään tavalla osaa.

Koska:

- Suomessa ei ole kehiksiä niin paljon, että niitä pitäisi alkaa tappamaan kuten Ruotsissa. Koko Euroopan sota tulee olemaan kehiksien ja paikallisten vallasta.

Miten Britannia liittyy tähän? Eipä tosiaankaan mitenkään kuin vain siten, että Suomi joutuu maksanaanb nyt jatkossa myös Britannian osuudet.

Ei joudu kun lähtee myös erilleen! On se EU sellainen maksuies ollut monella tavalla!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: wjp on 24.06.2016, 09:39:52
Voi tätä onnenpäivää!! WanhaP
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 09:42:39
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 09:32:47
Suomi ajoi nyt taas kerran itsensa pahimpaan mahdolliseen asemaan Saksan kaverina.

Suomi on arvoyhteisön federalistisin, urhein ja lojaalein soturi, joka taistelee aatteen puolesta loppuun saakka, täysin riippumatta siitä mihin se tulee johtamaan Suomen kannalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 09:42:46
Ylenannon areenalla 10.05 erikoislähetys Brexitistä.  Tiedossa siis pöyristymisiä ja ulinaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jouko on 24.06.2016, 09:43:48
Quote from: JP73 on 24.06.2016, 07:51:56
Nyt sitten dominoefektia mahdollisimman nopeasti esim. Itä-Euroopasta ja Itävallasta.

Miksei täältä Suomesta?! :o
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 09:48:15
^ Koska Putin. Kysy vaikka kansallis-mestariltamme. EU-ero ei ole realistista, nih!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: dothefake on 24.06.2016, 09:49:24
Enemmistö äänesti väärin.
    -itkijänainen
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Melbac on 24.06.2016, 09:50:45
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 09:35:46
Quote from: Kupari on 24.06.2016, 09:14:22
Miksi ihmeessä? Junckerhan on taivaan lahja nationalisteille: rapajuoppo ja ylimielinen ääliö, joka jättää päätösvallan neuvonantajilleen ja käyttäytyy kuitenkin julkisuudessa kuin Jumalan armosta hallitseva liberalismin kuningas

Totta tuokin jos niin katsoo. Itävallan pressanvaalien jälkeen toteamus että väärin äänestetty vaali olisi mitätön oli suuri herätys miettimään mikä EU oikeasti on. Neuvostoliitto. Enemmän vapauksia toki mutta käytännössä Politbyroo päättää kansalaisten yli ja ohi.
Eu:n johtajat tainneet kusta koko homman itse omilla toiminnallaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 09:52:01
Aamuni alkoi suurenmoisesti, kun autoradiosta kuulin yhdeksän jälkeen, että brexit-puoli on voittanut! Tämän uutisen kuuleminen oli helpottavaa ja kohottavaa, hymykin tuli huulille.

Alexander Stubb:

QuotePlease tell me I'm still sleeping and this is all just a bad nightmare!

Eräs Alex näkee painajaista, mutta Britannia on juuri herännyt painajaisesta!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kimmo Pirkkala on 24.06.2016, 09:52:22
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 09:34:33
Siis meidän pitäisi ajatella asiaa Suomen kannalta eikä Brittien.

Sen verran tässä kohtaa taivun siihen ajatteluun, että Suomi on kuitenkin pieni maa ja riippuvainen siitä mitä koko Euroopassa tapahtuu ettei voida pelkästään omaan napaan tuijotella. Siksi meidän pitää ajatella asiaa koko Euroopan kannalta. Mikä on hyväksi Euroopalle on hyväksi Suomelle.

Brexit on pahaksi EU:lle ja hyväksi Euroopalle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 09:55:10
Kokoomusleirin sosiaalisen median kanavilla tuetaan kovasti Skotlannin EU-jäsenyyttä. Selvästi koordinoitua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jouko on 24.06.2016, 09:57:36
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:59:52
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:22:57
Mihin aikaan Alkot aukeaa? :P

Onko Gin tarpeeksi brittiläistä, kun nyt skottiviski ei oikein sovi tilaisuuteen? Muita ehdotuksia?

Portteriahan ne britit pubeisaan kittaa ja tänä iltana sitä kuluu tuhansin kuutioin!  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 09:59:21
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:01:32
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin. Saanut jättikokoisen byrokratian natisemaan liitoksistaan ja Britannian kansan äänestämään tulevaisuudestaan.

Kuka tahansa voi yrittää samaa. Ei taida onnistua.

Vähän eri meininki kuin Soinilla ja UlkoministerinSalkkulaisilla.

[tweet]474250313721843712[/tweet]

Historian havinaa. Risteyskohta. Soinin ratkaisu. Väärä suunta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 10:00:27
Ymmärrän, että moni haluaa jotain  EU:n ratinaa, kuten itse myös, mutta meidän pitää ajatella asiaa aina ja vain ainoastaan Suomen näkökulmasta. Nyt monet ovat ajatelleet asiaa brittien näkökulmasta ja meidän ei pidä lähteä siihen. Me olemme suomalaisia ja me ajattelemme asiaa vain suomalaisesta näkökulmasta.

Britit tekevät oman päätöksensä ja meidän suomalaisten pitää tehdä omamme päätöksemme mahdollisesti sen mukaan.Me emme voi tietää etukäteen tietää onko brittien päätös meille hyväksi vai ei. Mutta päättävätpä britit mitä tahansa niin meidän suomalaisten on päätettävä joko ennen sitä, sen jälkeen tai sitä myötäillen omat asiamme.

Jos britit päättävät erota EUsta niin meidän suomalaisten pitää myös päättää sama asia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 10:00:32
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 09:59:21
Historian havinaa. Risteyskohta. Soinin ratkaisu. Väärä suunta.

:D Hyvää plokisettiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 10:01:10
Jussi kerää irtopisteitä kiittämällä vihaamiaan putinisteja:

Quote
Aamun Hesaria lukiessa mieleen tulee keskustelu Conan - barbaari -elokuvasta:

- Conan, what is best in life?
- To crush your enemies, see them driven before you, hear the lamentation of their women.

Kiitos UK.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?ref=ts&fref=ts


Quote
Jos toisaalta esimerkiksi FN:n, FPÖ:n tai UKIPin edustajat esittävät sellaisia näkemyksiä, että Euroopan pitäisi tunnustaa "Venäjän legitiimit intressit" lähialueillaan, on mielestäni paikallaan pitää heitä putinisteina.

http://hommaforum.org/index.php/topic,112762.msg2261115.html#msg2261115
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 10:01:56
^ Faragen piti muuten vielä ennen eurovaaleja tulla puolueneuvoston kokoukseen mainosmieheksi mutta jätti väliin kun kuuli (Terhon sutenööräämät) flirtit brittikonservatiivien kanssa. Sittemmin Jussi Halla-Aho on vielä haukkunut Faragen & kollegansa julkisesti ruotsidemokraattien haastattelussa jonka olen linkittänyt foorumille ehkä tuhat kertaa, jotta ihmiset näkisivät millainen tyyppi Hallis oikeasti on. Nyt brexitin jälkeen pitäisi tehdä sitä taas.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Purppura on 24.06.2016, 10:02:13
Quote from: Alaric on 24.06.2016, 07:01:09
Aivan mahtavaa, iso käsi briteille!!! Olin kyllä viime ajat melko skeptinen leave-puolen voiton suhteen, mutta sieltä se vaan napsahti. Toivotaan nyt ettei asiassa aleta venkoilemaan, vaan homma etenee oikeasti kohti eroa kansan tahdon mukaisesti.

Tästä onkin sitten hyvä jatkaa FIXITiin 8)

Ei vaan SUOMEX, ollaan suomalaisia ja halutaan takaisin Suomeksi!

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 10:02:22
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:55:10
Kokoomusleirin sosiaalisen median kanavilla tuetaan kovasti Skotlannin EU-jäsenyyttä. Selvästi koordinoitua.

Skotit vaikuttavat mielenvikaisilta sillä jos he kannattavat omaa itsenäisyyttään niin miksi he ovat brittien itsenäisyyttä vastaan ??
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 10:03:32
Olin varma että tämänkaltaista tulosta ei päästetä esiin. Kuinka hyvälle väärässä oleminen voikaan tuntua! BREXIT BREXIT BREXIT ja tästä sitten lumipallo pyörimään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: James Hirvisaari on 24.06.2016, 10:03:42
Tänään on erinomaisen hyvä päivä allekirjoittaa FIXIT-kansalaisaloite:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Jo yli 5000 nimeä viidessä päivässä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 24.06.2016, 10:04:36
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:55:10
Kokoomusleirin sosiaalisen median kanavilla tuetaan kovasti Skotlannin EU-jäsenyyttä. Selvästi koordinoitua.

Skotlannin itsenäisyys on kommareiden hanke ja taka-ajatuksena tuntuu olevan se, että englantilaisien pankit ovat liian heikossa hapessa, jotta nämä pystyisivät tällä kertaa pelastamaan skottien pankit, jotka ovat nyt huonommassa kunnossa kuin normaalissa pankkikriisissä, joka sekin suistaisi Skotlannin maksukyvyttömyyteen, jollei sillä olisi elättäjää.

Tällaisen peräpukaman paijaaminen sopii kokkareiden tyyliin varsin hyvin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: dothefake on 24.06.2016, 10:05:07
Tämä oli oikea ratkaisu, sen tietää siitä, että stupido vaikeroi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 10:06:11
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 10:02:22
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:55:10
Kokoomusleirin sosiaalisen median kanavilla tuetaan kovasti Skotlannin EU-jäsenyyttä. Selvästi koordinoitua.

Skotit vaikuttavat mielenvikaisilta sillä jos he kannattavat omaa itsenäisyyttään niin miksi he ovat brittien itsenäisyyttä vastaan ??

Skotit kannattavat EU:n vasallivaltioasemaa, eivät itsenäisyyttä sanan varsinaisessa merkityksessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 24.06.2016, 10:07:38
Kohta riittää porukkaa, joka ei ole "itse asiassa koskaan oikein tykännyt EU:uusta".
Internet muistaa. Kun NL hajosi, niin mitään muistia ei ollut. Jeesus sitä tekopyhyyttä silloin.
Tuleeko muuten mieleen nyt yhtään Persu-edustajaa, jonka mielestä EU-ero olisi ollut realistinen?
No eihän se Neukkulankaan hajoaminen ollut kenenkään mielestä realistista.
Neukkulan hajoamisen jo todistin aikuisena. Mä niin toivon että näen tämänkin hajoamisen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 10:07:53
EU on ollut edes kaupallinen suoja Venäjää vastaan ja nyt on merkit ilmoilla että murentuu koko rakennelma omaan mahdottomuuteensa mikä on toki aivan loistava juttu mutta Suomen ulkopoliittiset uhkat tässä kasvavat heti valtavasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Melbac on 24.06.2016, 10:08:22
Quote from: foobar on 24.06.2016, 09:33:12
Quote from: Tavan on 24.06.2016, 09:28:19
Samaan aikaan hyvikset kauhistelevat miten sota on unohdettu ja siksi rauhanprojekti laukeaa, ja kuitenkin päivittelevät miten vanhukset ratkaisivat tämän äänestyksen. Vanhukset, jotka parhaiten muistavat sota-ajat.

Ja kaikista vahvimmin EU:ssa pysymistä kannattivat ikäryhmät joilla ei ole ainakaan henkilökohtaista mielikuvaa siitä millainen valtioiden yhteenliittymä - Varsovan liitto - piti Neuvostoliiton johdolla kansalaisiaan päättäjiensä tossun alla vielä 80-luvulla. Vanhemmat äänestäjät ovat tajunneet että EU:n päätöksentekokoneistossa on paljon porukkaa ja ambitioita joille pyrkimys samanlaiseen valtajärjestelmään vahvan kansalaisten tahdosta liikkeelle lähtevän valtajärjestelmän sijaan on aivan luonnollista. Nuoremmat eivät oikein edes ymmärrä mihin se voi johtaa, koska eivät ole samalla mantereella moista koskaan nähneet.
Varsovan liitto oli sotilasliitto ja NL:n naton vastine,luulisi sun tietävän jos olisit tohon aikaan elänyt(;))Sev oli se noiden eu:n tapainen joka käytännössä oli nl:n johtama ja se taisi sanella noille kaikille muille että mitä tekevät,toi ei kyllä ollut pahemmin uutisissa ikinä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kauhea Ihmismäinen Otus on 24.06.2016, 10:08:32
Facebookkini on taas muuttunut suvaitsevaisten itkumuuriksi. Ihan kuin 2011.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 10:09:08
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 10:00:27
Ymmärrän, että moni haluaa jotain  EU:n ratinaa, kuten itse myös, mutta meidän pitää ajatella asiaa aina ja vain ainoastaan Suomen näkökulmasta. Nyt monet ovat ajatelleet asiaa brittien näkökulmasta ja meidän ei pidä lähteä siihen. Me olemme suomalaisia ja me ajattelemme asiaa vain suomalaisesta näkökulmasta.

Britit tekevät oman päätöksensä ja meidän suomalaisten pitää tehdä omamme päätöksemme mahdollisesti sen mukaan.Me emme voi tietää etukäteen tietää onko brittien päätös meille hyväksi vai ei. Mutta päättävätpä britit mitä tahansa niin meidän suomalaisten on päätettävä joko ennen sitä, sen jälkeen tai sitä myötäillen omat asiamme.

Jos britit päättävät erota EUsta niin meidän suomalaisten pitää myös päättää sama asia.

Kirjoitin samasta asiasta eilen ennen äänestyksen alkamista.

Quote from: Aksiooma on 23.06.2016, 23:42:56
Se on poijjaat nyt niin, että myö ollaan vielä kusessa, jos Britannia lähtee EU:sta. Ovella on jo jonossa Albania, Makedonia, Montenegro ja Turkki (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_enlargement_of_the_European_Union).

Sitten ne meinaa viedä tämän Viiden Residentin Raportin (https://ec.europa.eu/priorities/sites/beta-political/files/5-presidents-report_fi.pdf) mukaisesti meidät Liittovaltioon.

Ja kun se ei vielä riitä, niin laittavat pystyyn EU armeijan.

Meitin nukkehallitus ei laita tikkua ristiin meitin suomalaisten puolesta. Se jos mikä on varma. Kyllä meidän itsenäisyys ja itsehallinto on mennyttä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kimmo Pirkkala on 24.06.2016, 10:09:13
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:55:10
Kokoomusleirin sosiaalisen median kanavilla tuetaan kovasti Skotlannin EU-jäsenyyttä. Selvästi koordinoitua.

Mietitääns. EU katkaisee kauppasuhteet, nostaa tullimuurit ja viisumit Iso-Britanniaa vasten. Skotlanti hyppää muurin toiselle puolelle ja katkaisee ihmisten ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden Englantiin.
8)
Ehkäpä tätä nyt ei vain tapahdu.

On melkoisen mahdoton ajatus, että edes EU kykenee sanktioimaan mitenkään UKta, vaan eiköhän tässä jäädä vapaakauppa-alueeseen. Vai kuvitteleeko joku, että Alankomaat tai Irlanti taipuu kannattamaan kauppasotaa brittejä vastaan? EU harvoin kykenee yhtenäiseen ja päättäväiseen toimintaan, eikä sitä varmasti tule tapahtumaan asiassa, jossa lähtökohtaisestikaan ei ole mitään yhtenäisyyttä omasta linjasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: latrom on 24.06.2016, 10:09:27
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 10:02:22
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:55:10
Kokoomusleirin sosiaalisen median kanavilla tuetaan kovasti Skotlannin EU-jäsenyyttä. Selvästi koordinoitua.

Skotit vaikuttavat mielenvikaisilta sillä jos he kannattavat omaa itsenäisyyttään niin miksi he ovat brittien itsenäisyyttä vastaan ??

Muistaakseni heillä oli EU-mieliset sosialistit vallassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 24.06.2016, 10:11:18
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 10:00:27
Ymmärrän, että moni haluaa jotain  EU:n ratinaa, kuten itse myös, mutta meidän pitää ajatella asiaa aina ja vain ainoastaan Suomen näkökulmasta. Nyt monet ovat ajatelleet asiaa brittien näkökulmasta ja meidän ei pidä lähteä siihen. Me olemme suomalaisia ja me ajattelemme asiaa vain suomalaisesta näkökulmasta.

Mä ajattelen asian sillä viisiä, ettei konkurssikypsä veroparatiisiviritelmä ole menetys, koska sen oma pääoma haihtuu kuin tuhka tuuleen siinä vaiheessa kun pankit kaatuvat ja sitten ollaan hattu kourassa mankumassa apua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 10:11:47
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 24.06.2016, 10:08:32
Facebookkini on taas muuttunut suvaitsevaisten itkumuuriksi. Ihan kuin 2011.

Itse laitoin heti tuloksen tultua onnittelut Britannian kansalle. Ei yhtään tykkäämisiä (vielä) ja yksi itkukommentti. Tämä on mielenkiintoinen tilanne. Menevätkö federalistit kaappiin ja demokratian kannattajat kaapista ulos? Seurataan tilannetta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 24.06.2016, 10:12:30
[tweet]746197622180872192[/tweet]
[/quote]

EU ei ole kyennyt itsekritiikkiin ja kehitys on ollut hyvin antidemokraattista. Nyt on aika katsoa peiliin kun britit antoivat epäluottamuslauseen. Muut eivät näytä saavan mahdollisuuttakaan kertoa mielipidettään.

EU toimii itsenäisten valtioiden välisenä liittona, mutta ei sen syvemmin etenkin jos EU näkee jäsenmaittensa kansalaisten tahdon ongelmana. Jos joku ei halua olla jäsenenä, niin eroaminen tulee olla mahdollinen. EU:sta kannattaisi tehdä niin hyvä, että se saa enemmistön tuen taakseen.

Juckerin tulisi erota.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 10:12:49
QuoteAlla olevasta videoikkunasta voit seurata Reutersin suoraa lähetystä, jossa Euroopan parlamentin puhemies Martin Schulz kommentoi brittien äänestystulosta. Tilaisuuden on määrä alkaa kello 11.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207172.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmari3. on 24.06.2016, 10:13:18
Tämä kolahtaa.

  https://www.youtube.com/watch?v=HR-yrTPii1I

I'm so happy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 10:14:24
Quote from: Jouko on 24.06.2016, 09:57:36
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:59:52
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 06:22:57
Mihin aikaan Alkot aukeaa? :P

Onko Gin tarpeeksi brittiläistä, kun nyt skottiviski ei oikein sovi tilaisuuteen? Muita ehdotuksia?

Portteriahan ne britit pubeisaan kittaa ja tänä iltana sitä kuluu tuhansin kuutioin!  ;D

Järvenpään toisessa Alkossa oli kaksi brittiolutta myyty loppuun ja sitä Spitfireä ei ollut valikoimassa. Ostin pikkupullon giniä. Nyt kamut: Cheeeeeeers! ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: svobo on 24.06.2016, 10:15:39
No niin. Hyvää huomenta ja hyvää Juhannusta. Tämä ja eilinen päivä ovat olleet hieno demokratian voitto EU:sta.
Onneksi olkoon Britannia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 24.06.2016, 10:16:41
HAHAH! Menin yhden aikaan nukkumaan hieman pettyneenä, nyt hetki sitten heräsin ja latasin edelleen pettymys päällä DM:n etusivun että näkee remain puolen voittoprose... mitvit... INDEPENDENCE DAY! Tuplatsekki mädätysmediasta, totta se on!

Onnea Britit valitsemallenne tielle!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 10:17:01
Historiankirjat tulevat kertomaan, että EU romahti vihaperäisen haittamaahanmuuton, eli vihasiirtolaisuuden, vuoksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 10:17:45
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:01:10
Jussi kerää irtopisteitä kiittämällä vihaamiaan putinisteja:

Quote
Aamun Hesaria lukiessa mieleen tulee keskustelu Conan - barbaari -elokuvasta:

- Conan, what is best in life?
- To crush your enemies, see them driven before you, hear the lamentation of their women.

Kiitos UK.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?ref=ts&fref=ts


Quote
Jos toisaalta esimerkiksi FN:n, FPÖ:n tai UKIPin edustajat esittävät sellaisia näkemyksiä, että Euroopan pitäisi tunnustaa "Venäjän legitiimit intressit" lähialueillaan, on mielestäni paikallaan pitää heitä putinisteina.

http://hommaforum.org/index.php/topic,112762.msg2261115.html#msg2261115


Jussi ei tiedä - toisin kuin Farage - että ulkopolitiikka aina perustuu etupiirien tunnustamiseen suurvaltapolitiikassa. Ihan sama mitä se moraalisesti on, reaalipolitiikka on aina perustunut siihen ja reaalipoliitikot ajattelevat sen mukaan.
Huomionarvoista kuitenkin on, että monet pienet ja välimaat voivat myös hyötyä asiasta tavattomasti, jos osaavat pelata korttinsa oikein. Nämä intressit nimittäin ovat usein molemminpuolista hyötyä tuovia kauppasuhteita, tai turvapolitiikkaan liittyvät asiat eivät ole aina sitä että isompi pitää asetta heikomman ohimolla vaan laajempiakin alueita vakauttavia toimenpiteitä koska kaikki osapuolet haluavat vakautta (nykypolitiikalla, jota hallis fanaattisesti kannattaa tähdätään päinvastaiseen tietoisesti). Esimerkiksi Suomi Kekkosen aikaan onnistui junailemaan itsensä diplomatiassa maailmanluokan brokeriksi suurvaltasuhteissa liittoutumattomana maana niiden välissä (ulkomaiset kaverit sitä kaiholla muistelevat!) ja luomaan riistokolonialismia muistuttavat kauppasuhteet joissa halpaan energiaan ja materiaan vaihdettiin hightechiä jota naapuri itse ei osannut valmistaa. Kaikki on nyt menetetty, koska arvoyhteisö. Samoin tämä Jussin Ukraina on saanut ehkä 300 mrd arvosta subventiota Venäjältä maakaasusubventiona, joka on myös ollut tällä pyöritetyn teollisuuden tuotteiden tärkein ostaja. Asia on ollut molempien osapuolten intressi Ukrainan ollessa kiistattomasti suurempi hyötyjä, ja EU tuhosi sen kammottavin seurauksin sillä ei täältä löydy vastaavanlaisia rahasummia maan vakauttamiseen. Kaikki kansainvälistä politiikkaa seuraavat tietävät tämän, kuten kaikki ne joita Jussi putinisteiksi haukkuu mukaanlukien Farage. Mutta tämä kuvio on sivujuonne jossa käsitelläään suurvaltapolitiikan intressejä josta voisi kirjoittaa pitkänkin.

Olennaista on vaan se, että PS nousi Faragea hyväksikäyttämällä eikä Jussillakaan ollut mitään sitä vastaan. Sitten kun PS löysi paremman hillotolpan brittikonservatiiveistä jotka tekivät PS:tä salonkikelpoisen hallitusneuvotteluihin, Jussi julkisesti on solvannut aiemmin puolueensa kanssa hyväksikäyttämäänsä Faragea, ilman että tietää yhtään mitä puhuu. Jussin tausta on kirkkoslaavin opiskelussa, viisumivirkailijana olemisessa Kiovassa (joka heijastuu politiikkaan nostalgiana) ja stadin somaleista scriptailuissa. Ja siltä pohjalta katsoo tietävänsä enemmän ja olevansa automaattisesti oikeammassa ulkopoliittisissa kysymyksissä joissa ei ymmärrä edes mitä käsitteet tarkoittavat kuin Faragen kaltaiset megaluokan valtiomiehet - ja solvaa tätä ja muita vastaavia julkisesti joka toki sataa kaikkien kanssallisten vihollisten pussiin. Onhan Jussilla biljoona FB-kaveria jotka palvovat häntä varauksettomasti, mutta hänen silti tulisi tietää paremmin oman tietämyksensä rajat ja olla hiljaa aiheista joista ei omaa riittävää tietopohjaa toisin kuin muut kansallispuolueet joilla isot ulkopolitiikan organisaatiot. Tämä kaikki oli sitä missä tajusin, että Jussista on eurotasolla valtavasti enemmän haittaa kuin hyötyä aatteelle ja että tämä tulee paljastaa kirjoittelun kautta kaikille. Ja sitten kaiken lisäksi vielä poliittisten irtopisteiden keruu, sen duunin kautta jota ovat tehneet nämä joita Jussi on haukkunut. Voi vittu sentään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Zanaris on 24.06.2016, 10:18:15
Antaa media karusellin vain haukkua, kyllä britannia selviää Eu erosta hyvin. Cameron voisi vaihteeksi lähteä maanpakoon Brysseliin. ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 24.06.2016, 10:18:44
QuotePääekonomisti Ralf Sund arvioi, että Suomen lähivuosien talouskasvu jää brexitin vuoksi alhaisemmaksi kuin jos britit olisivat päättäneet jäädä EU:hun.

Sund laskee, että Suomessa menetetään tästä syystä noin 15 000 työpaikkaa. Sund luonnehtii tilannetta sanomalla, että Euroopalla on edessään talouden pysähtyneisyyden aika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062421787657_uu.shtml

Olisi ihan kiva tietää, mihin tuokin arvio perustuu. Syytetäänkö jatkossa brexitiä kaikista joukkoirtisanomisista?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 10:20:19
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 10:06:11
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 10:02:22
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:55:10
Kokoomusleirin sosiaalisen median kanavilla tuetaan kovasti Skotlannin EU-jäsenyyttä. Selvästi koordinoitua.

Skotit vaikuttavat mielenvikaisilta sillä jos he kannattavat omaa itsenäisyyttään niin miksi he ovat brittien itsenäisyyttä vastaan ??

Skotit kannattavat EU:n vasallivaltioasemaa, eivät itsenäisyyttä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Haluavat pelkästään vaihtaa isäntää ??
Mieletöntä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 10:20:43
Prinssille ilmeisesti etsitään puhtaita housuja läpikaskottujen tilalle kun noin kestää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 24.06.2016, 10:21:01
Quote from: newspeak on 24.06.2016, 10:18:44
QuotePääekonomisti Ralf Sund arvioi, että Suomen lähivuosien talouskasvu jää brexitin vuoksi alhaisemmaksi kuin jos britit olisivat päättäneet jäädä EU:hun.

Sund laskee, että Suomessa menetetään tästä syystä noin 15 000 työpaikkaa. Sund luonnehtii tilannetta sanomalla, että Euroopalla on edessään talouden pysähtyneisyyden aika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062421787657_uu.shtml

Olisi ihan kiva tietää, mihin tuokin arvio perustuu. Syytetäänkö jatkossa brexitiä kaikista joukkoirtisanomisista?

Suomen irtisanomisiin vaikuttaa nykyisin lähes kaikki mahdollinen. Jos jenkkien virkamies pieraisee, irtisanotaan Suomesta ainakin 3000 ihmistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 10:22:48
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 10:07:53
EU on ollut edes kaupallinen suoja Venäjää vastaan ja nyt on merkit ilmoilla että murentuu koko rakennelma omaan mahdottomuuteensa mikä on toki aivan loistava juttu mutta Suomen ulkopoliittiset uhkat tässä kasvavat heti valtavasti.

Minulle kelpaisi, että konkurssi-Suomi voisi vapautua Washington-Bryssel akselilla sovituista sanktioista osana globaalia sotaa, ja palata idänkauppaan jonka volyymi tulee kasvamaan.

Mainittakoon, että sanktiot maksavat Suomelle noin saman verran kuin mitä Sipilän hallitus on leikannut, jos haluaa perspektiiviä. Jos EU romahtaa, Suomi voi alkaa taas tienaamaan.

Ja erityisesti: Tätä hanketta EU-USA ei hyväksy koskaan, mutta Suomi hyötyisi aivan valtavasti, voisimme täysin rinnoin mennä mukaan tähän http://vastavalkea.fi/2015/10/04/kiinan-uusi-silkkitie-kasvattaa-karjalan-strategista-merkitysta/

... jolloin geopoliittinen etumme joka EU:ssa pelkkää reunamaata maksimoituisi täyteen mittaansa. Se myös antaisi paremman turvan kuin hyysätä muiden maiden sotilaita täällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 24.06.2016, 10:23:51
Mitä sitten? Kymmenen vuoden eroamisneuvottelut, kunnes jokaisen kanaalia pitkin Britannian ja mannermaan väliä seilaavan kurkunpuolikkaan käyryydestä  on sovittu. Jossain vaiheessa havaitaan että on kätevämpää antaa Britannian jäädä unioniin jossain "erityissuhteessa".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 10:24:13
No nyt tulee kovaa tekstiä, maailman köyhät ja englannin homot on vieläkin päällimmäisenä huolenaiheena.  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: dothefake on 24.06.2016, 10:24:53
Briteille riitti Union Jack.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 10:25:10
Nouseeko myös Pohjois-Irlannin pyrkimykset liittyä takaisin emämaahan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 10:25:40
Cameron ilmoitti eroavansa!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest8096 on 24.06.2016, 10:25:55
Mitä? Eivätkö britit haluakaan siirtää lakejaan Brysselin päätettäväksi, hukuttaa maataan kerjäläisiin, muuttua vähemmistöksi omassa maassaan ja maksaa miljardeja EU:lle saamatta mitään vastineeksi?

Stubb ja kumppanit ovat todellakin vielä unessa kuten epäilivät, mutta onneksi moni muu on jo herännyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 10:26:31
Hyvää juhannusta kaikille!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 24.06.2016, 10:27:07
Cameron eroaa.

Edit: Olikin jo sanottu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 10:27:16
Viimeksi kun Suomi neuvotteli Saksan kanssa niiin se teisi huonoa. Viimeksi kun Suomi neuvotteli brittien kannsa Kotkan salmen taisteluissa, ja Oolannin sodassa niin Suomi ei ollut ede neuvettulupuoli. Voitaisko nyt tällä kertaa katsoa maatamme itsenäisenä tekijänä, ettei mennä kuten britit vuonna 1852 vaan ajatellaan asiaa SUOMEN näkökulmasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 10:27:29
Cameron veti puheensa loppuun Ahot. Ei ihan saanut kyyneltä puristettua mutta yritys oli kova. ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 10:28:32
Yksi mielenkiintoinen näkökulma on Lontoon City ja pankkimaailma. City on yksi rahamaailman keskuksia ja sieltä pyöritetään veroparatiiseja. Brexitin ansiosta Cityn toiminta voi vilkastua kun Euroopasta alkaa pääomia virrata Cityyn ja veroparatiiseihin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 10:29:00
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:25:10
Nouseeko myös Pohjois-Irlannin pyrkimykset liittyä takaisin emämaahan?

Ainakin Sinn Fein ilmoitti, ettei Britannialla ole enää legimiteettiä hallita Pohjois-Irlantia. Kummaa porukkaa, mutta kukin tavallaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kummastelija on 24.06.2016, 10:30:40
Kun EU perustettiin, se oli puhdas taloudellinen liittoutuma. Tällaisena se piti eurooppalaisten maiden taloudet hyvällä mallilla vuosikymmenet. Vielä silloin kun Suomikin liittyi EU:hun, kyse oli suurimmalta osin talouden asioista: itävienti oli loppunut, ja yksikertaisesti piti raivata vienti auki läntisille markkinoille.

Nyt, viimeisen kymmenen vuoden aikana EU:n johto miehitettiin ex-kommunistijohtajilla (Barroso) ja sosialistijohtajilla. Näiden luopioiden toimesta etelä-euroopan maiden annettiin elää kuin pellossa - pääosissa Kreikka, ja Euroopan portit avattiin sepposen selälleen haittamaahanmuutolle, mikä perustuu maailman toiseksi suurimpaan rikollisalaan. Ja nyt justiin Tyrväinen selittelee TV:ssä että UK:n kasvu on perustunut nimenomaan maahanmuuttoon. JUST JOO!

Ja nämä tolvanat vain jatkavat samalla nuotilla missä maahanmuutto ratkaisee ihan kaikki ongelmat, ja joka EU:ta kritisoi on jonkin sortin ali-ihminen.

Brexit on vain ja ainostaan EU:n epäonnistumisen seuraus. Ja EU epäonnistui koska se on missiokseen ottanut kaikkien asioiden ratkaisemisen afrikkalaisten ja arabien massamuuttamiseksi Suomeen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 10:31:48
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 10:27:16
Viimeksi kun Suomi neuvotteli Saksan kanssa niiin se teisi huonoa. Viimeksi kun Suomi neuvotteli brittien kannsa Kotkan salmen taisteluissa, ja Oolannin sodassa niin Suomi ei ollut ede neuvettulupuoli. Voitaisko nyt tällä kertaa katsoa maatamme itsenäisenä tekijänä, ettei mennä kuten britit vuonna 1852 vaan ajatellaan asiaa SUOMEN näkökulmasta.

No ainakaan Soini ei puhunut, ettäkö Suomen pitäisi mennä samasta ovesta. Sellaista kuitenkin muistelen hänen aikaisemmin ehdotelleen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 24.06.2016, 10:32:21
Kaikessa tässä riekkumisessa pitää ottaa myös huomioon että vaikka läheltä on liipannut monta kertaa (Ranska, Itävalta), tämä on ensimmäinen voitettu nuiva äänestys. Ei tultu isoksi puolueeksi, ei vallattu paikkoja kunnallispolitiikassa, vaan suoraan iskettiin tikari EU:n sydämeen. Nyt se kuolettavasti haavoittunut jätti tekee vielä hitaan ja teatraalisen kuoleman, mutta make no mistake:

Meidän voittokulkumme on alkanut.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 24.06.2016, 10:32:27
Voi tätä ilon ja onnen päivää! Viimeinkin on valoa tunnelin päässä eikä se ole veturi. Pieni toivonkipinä paremmasta tulevaisuudesta on olemassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: SteveBerman on 24.06.2016, 10:32:38
Quote from: newspeak on 24.06.2016, 10:18:44
QuotePääekonomisti Ralf Sund arvioi, että Suomen lähivuosien talouskasvu jää brexitin vuoksi alhaisemmaksi kuin jos britit olisivat päättäneet jäädä EU:hun.

Sund laskee, että Suomessa menetetään tästä syystä noin 15 000 työpaikkaa. Sund luonnehtii tilannetta sanomalla, että Euroopalla on edessään talouden pysähtyneisyyden aika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062421787657_uu.shtml

Olisi ihan kiva tietää, mihin tuokin arvio perustuu. Syytetäänkö jatkossa brexitiä kaikista joukkoirtisanomisista?

No nyt ainakin Suomen työvoimapula helpottuu tuon lukeman verran!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 10:33:07
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 10:22:48
Minulle kelpaisi, että konkurssi-Suomi voisi vapautua Washington-Bryssel akselilla sovituista sanktioista osana globaalia sotaa, ja palata idänkauppaan jonka volyymi tulee kasvamaan.

Niin niin ja jambalayaa vedetään maailman tappiin asti ilman huolenhäivää mistään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 24.06.2016, 10:34:10
Stubiidoa lainataan:

European politicians reacted with shock. "Please tell me I'm still sleeping and this is all just a bad nightmare!" former Finnish Prime Minister Alexander Stubb tweeted.
http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-idUSKCN0Z902K

Olis voinut mainita että kansanedustaja joka on menettänyt kansan luottamuksen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 10:35:22
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 10:28:32
Yksi mielenkiintoinen näkökulma on Lontoon City ja pankkimaailma. City on yksi rahamaailman keskuksia ja sieltä pyöritetään veroparatiiseja. Brexitin ansiosta Cityn toiminta voi vilkastua kun Euroopasta alkaa pääomia virrata Cityyn ja veroparatiiseihin.

Tämä on tärkeä pointti tässä kokonaiskuvassa! Yhdyn kuitenkin enemmän jäsen Törön esittämään näkemykseen, että Britannia on EU:n taloudellinen mätäpaise, jossa ehkä jopa 90% transaktioista kulkee veroparatiisien (tai Cityn) kautta, ja EU:n onkin hyvä päästä tästä eroon mahdollisiimman pian. Jokatapauksessa Cityn kautta kulkeva verokikkailu enemmän vähenisi kuin lisääntyisi EU:n suunnasta Brexitin myötä, ja se on puhtaasti hyvä asia.

Huomionarvoista oli että Lontoo ja varsinkin City olivat voimakkaan Bremain-aluetta. Miksiköhän. En koe kuitenkaan sympatiaa heitä ja motiivejaan Bremain-pyrkyjensä takana kohtaan laisinkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 10:36:02
Quote from: Melbac on 24.06.2016, 10:08:22
Quote from: foobar on 24.06.2016, 09:33:12
Quote from: Tavan on 24.06.2016, 09:28:19
Samaan aikaan hyvikset kauhistelevat miten sota on unohdettu ja siksi rauhanprojekti laukeaa, ja kuitenkin päivittelevät miten vanhukset ratkaisivat tämän äänestyksen. Vanhukset, jotka parhaiten muistavat sota-ajat.

Ja kaikista vahvimmin EU:ssa pysymistä kannattivat ikäryhmät joilla ei ole ainakaan henkilökohtaista mielikuvaa siitä millainen valtioiden yhteenliittymä - Varsovan liitto - piti Neuvostoliiton johdolla kansalaisiaan päättäjiensä tossun alla vielä 80-luvulla. Vanhemmat äänestäjät ovat tajunneet että EU:n päätöksentekokoneistossa on paljon porukkaa ja ambitioita joille pyrkimys samanlaiseen valtajärjestelmään vahvan kansalaisten tahdosta liikkeelle lähtevän valtajärjestelmän sijaan on aivan luonnollista. Nuoremmat eivät oikein edes ymmärrä mihin se voi johtaa, koska eivät ole samalla mantereella moista koskaan nähneet.
Varsovan liitto oli sotilasliitto ja NL:n naton vastine,luulisi sun tietävän jos olisit tohon aikaan elänyt(;))Sev oli se noiden eu:n tapainen joka käytännössä oli nl:n johtama ja se taisi sanella noille kaikille muille että mitä tekevät,toi ei kyllä ollut pahemmin uutisissa ikinä.

No, on kaksi vertailukohtaa: Varsovan liitto jossa valtiot olivat teoriassa itsenäisiä, mutta käytännössä eivät ja jota käskytti yksi niiden ulkopuolinen taho, ja Neuvostoliitto, jossa neuvostotasavallat eivät olleet teoriassakaan itsenäisiä, ja jossa käytännössä yksi, teoriassa ehkä pari neuvostotasavaltaa määräsivät sen, mitä pienissä tapahtuu. Molemmissa päällimmäisenä lopputulemana oli kuitenkin se, että kansalaiset ovat järjestelmän palvelijoita, eikä toisin päin, ja että valta oli eristetty niin kauas vallan pysyvyyttä ja vahvistumista suojaavien vyöhykkeiden taakse ettei kansalaisilla ollut käytännössä mitään, varsinkaan laillisia keinoja saada ääntään kuuluviin. Ko. maissa tilanne tuli päälle suurelta osin rysäyksellä, mutta läntisemmässä Euroopassa on monella niskan päälle tai byrokraattikuntaan päässeellä ollut toiveena että sama tilanne saataisiin aikaan hivuttamalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 24.06.2016, 10:36:10
QuoteBritannia tarvitsee nyt uuden johdon, Cameron sanoi.
http://yle.fi/uutiset/britannian_paaministeri_david_cameron_eroaa/8983155

Näin tämän pitää mennäkin, hyvä loppu Cameronilta, kunnioitan. Seuraajan työ ei tule olemaan helppo, siitä pitää huolen EU, demokratian vihollinen numero 1.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 10:36:50
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 10:33:07
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 10:22:48
Minulle kelpaisi, että konkurssi-Suomi voisi vapautua Washington-Bryssel akselilla sovituista sanktioista osana globaalia sotaa, ja palata idänkauppaan jonka volyymi tulee kasvamaan.

Niin niin ja jambalayaa vedetään maailman tappiin asti ilman huolenhäivää mistään.

Eikun cumbayaa. EU:sta eroon äkkiä ja NATOon heti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 24.06.2016, 10:37:14
Ketjussa varmaan jo mainitaankin päivän lööpit.

Vain heinäsirkat ja vedenpaisuminen puuttunevat listalta..

Hyvä britit!
Tästä alkanee ketjureaktio tai sitten britit äänestävät uudelleen mainitun 2:n vuoden eroamisprosessin aikana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 10:37:41
Donald Tusk:  "Se mikä ei tapa, vahvistaa".   

Surkea yritys pelastaa luhistumassa oleva rakennelma, jonka ensimmäinen kulma on nyt romahtanut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 10:38:29
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:36:50
Eikun cumbayaa. EU:sta eroon äkkiä ja NATOon heti.

Puhut vähän mutta asiaa...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 10:39:49
Quote from: tuo mies on 24.06.2016, 10:23:51
Mitä sitten? Kymmenen vuoden eroamisneuvottelut, kunnes jokaisen kanaalia pitkin Britannian ja mannermaan väliä seilaavan kurkunpuolikkaan käyryydestä  on sovittu. Jossain vaiheessa havaitaan että on kätevämpää antaa Britannian jäädä unioniin jossain "erityissuhteessa".

Artikla 50:n aktivoimalla Brittien pitää erota EU:sta kahdessa vuodessa. On erittäin mielenkiintoista nähdä kauanko menee asian vatvomiseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 10:40:09
Tänä historiallisena hetkenä on hyvä vaihtaa profiilikuvaa ja allekirjoitusta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:36:50
Eikun cumbayaa. EU:sta eroon äkkiä ja NATOon heti.

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Maija Poppanen on 24.06.2016, 10:40:17
Onneksi olkoon Britannia!

Teillä oli rohkeutta olla se pikkuinen poika, joka sanoo, ettei keisarilla ole vaatteita.

Kyllä me perästä tullaan. Hakataan vaan ensin hiukan päätä toistuvasti siihen kuuluisaan mäntyyn  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jouko on 24.06.2016, 10:40:21
Tämä tietysti kiihdyttää ilmastonlämpenemistäkin! ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 10:40:29
Nyt on Suomen hetki kääntää suunta, kaikki kortit on käsissä. Tarvitaan vaan ne suoraselkäisen jämäkät pelurit jotka lyövät valtit pöytään, putsaavat potin ja suuntaavat Suomen uuteen loistoonsa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 10:42:24
[tweet]746245633405771776[/tweet]

Tämä Vivian on yksi sanonko mikä. Etuoikeutettu, joka ei ole ikinä valittu minnekään vaaleissa, mutta oli EU:n ulkoministeri tai komissaari. Teki tuhoa kunnolla. Rakensi sellaisen himmelin, että sitä pesää selvitellään vielä tänä päivänä. Erinomainen esimerkki, miten EU on anti-demokraattinen ja miten menestyneen poliitikon ja miljonäärin vaimo saa palkkioviran Komissiosta ilman mitään meriittejä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 10:42:56
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Ollaan (toivottavsti sinäkin) hyökkääjää vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jouko on 24.06.2016, 10:44:47
Quote from: qwerty on 16.12.2015, 17:10:53
Suomen kanta on että ero ei ole toivottavaa. Tämäpä yllättävää... No ei todellakaan.

Valiokunnan lausunto
SuVL 6 2015 vp
E 68/2015 vp
Suuri valiokunta


Valtioneuvoston selvitys: Ison-Britannian EU-suhteen uudelleenneuvottelu (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/SuVL_6+2015.aspx)
Quote
VALTIONEUVOSTON SELVITYS

Ehdotus

Valtioneuvoston selvityksessä selostetaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa järjestettävään kansanäänestykseen liittyviä maan hallituksen ehdotuksia Yhdistyneen kuningaskunnan asemaa Euroopan unionissa sekä unionin toimintaa koskevista, muiden jäsenvaltioiden kanssa käytävistä neuvotteluista.

Valiokunta on perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla määrännyt, että valtioneuvoston selvityksen sisällöstä on noudatettava vaiteliaisuutta Suomen neuvottelutavoitteiden turvaamiseksi.
QuoteVALIOKUNNAN PERUSTELUT

Valiokunta toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta on ollut Suomen jäsenyyden kannalta tärkeä jäsenvaltio, eikä maan eroaminen unionista olisi Suomen edun mukaista. On muistettava, että Suomi osin jakaa Yhdistyneen kuningaskunnan näkemyksiä tietyissä linjakysymyksissä, kuten kilpailukyky, sisämarkkinoiden toimivuuteen liittyvät kysymykset, kauppapolitiikka ja unionin varainkäytön laadun valvonta. Valiokunta huomauttaa lisäksi, että Yhdistyneen kuningaskunnan eroaminen unionista vaikuttaisi kielteisesti mm. Suomen maksuasemaan, koska maa on unionin toiseksi suuri nettomaksaja.

Unionin sisällä tapahtuvaan, työperäiseen maahanmuuttoon liittyvien sosiaalisten tulonsiirtojen osalta valiokunta muistuttaa, että kysymys on ajankohtainen myös sekä Suomessa että muissakin jäsenvaltioissa. Valiokunta arvioi, että kysymykseen on löydettävissä kaikkien jäsenvaltioiden edut huomioon ottava ratkaisu, joka turvaa vapaan liikkuvuuden periaatteen jatkumisen.

Valiokunta kiinnittää huomiota siihen, että kansallisten parlamenttien asemaa on Suomessa ja eräissä muissa jäsenvaltioissa kyetty järjestämään tyydyttävästi kansallisin järjestelyin. Yhdistyneen kuningaskunnan aloitteesta neuvoteltavia, kansallisia parlamentteja koskevia järjestelyjä tulee arvioida pragmaattisesti sen mukaan, miten ne edistävät unionin päätösten demokraattista oikeutusta jäsenvaltioiden näkökulmasta.

Valiokunta edellyttää, että valtioneuvosto huolehtii perustuslain 97 §:ssä säädetyllä tavalla siitä, että eduskunnan myötävaikuttaminen Suomen neuvottelutavoitteiden muotoiluun säilyy koko neuvotteluprosessin ajan.
QuoteVALIOKUNNAN LAUSUNTO

Suuri valiokunta ilmoittaa,

että se yhtyy asiassa valtioneuvoston kantaan.

Helsingissä 16.12.2015

Wiki: United Kingdom European Union membership referendum (https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_European_Union_membership_referendum)

Kansanäänestyksen tarkkaa päivää ei ole julkaistu. Voi olla niinkin pian kuin puolen vuoden kuluttua.

Tämän perusteella valiokunnan on erottava tehtävistään VÄLITTÖMÄSTI!
Niin tekee Britannian pääministeri David Cameronkin!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Make M on 24.06.2016, 10:44:56
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:36:50
Eikun cumbayaa. EU:sta eroon äkkiä ja NATOon heti.

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Seuraava sota Euroopassa käydään islamisaatiota vastaan. Se ei ole sotaa valtioiden välillä vaan sitä käydään maiden sisällä. Kaduilla, toreilla, elokuvateattereissa, homodiskoissa, lentoasemilla jne.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kummastelija on 24.06.2016, 10:45:11
Totean vielä: Vaikka siellä nyt useampi äijä ja akka poksauttelee samppanjapulloja, on tällä asialla vakava seuraus Suomelle. Nimittäin Brexitin suurin voittaja on Vladimir Putin. Putinin Venäjä on jo vuosia yrittänyt hajottaa eurooppaa, ja tämä on nyt suuri voitto Putinille.

Brexit tulee varmasti vaikuttamaan Suomeen siten että Venäjä alkaa nyt suoraan antamaan erilaisia vaatimuksia Suomelle. Ja me kaikki muistamme millaista politiikkaa maassamme tehtiin neukkula-aikana. Hallituksetkin muodostettiin Kremlin luvalla. On suuri vaara että Suomi jälleen ajautuu Venäjän kainaloon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 10:47:28
Radio Suomessa ei ilmeisesti haastatella ainoatakaan Brexitiä kannattavaa asiantuntijaa? FIXIT:n vastainen propaganda on alkanut vahvasti.

Huomioikaa muuten, että Fix it Eu:ssa tarkoittaa lisää integraatiota. FIXIT on käsite vain Suomessa, joka tarkoittaa vain Suomen eroa EU:sta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 10:48:48
Quote from: Hornsmith on 24.06.2016, 10:40:29
Nyt on Suomen hetki kääntää suunta, kaikki kortit on käsissä. Tarvitaan vaan ne suoraselkäisen jämäkät pelurit jotka lyövät valtit pöytään, putsaavat potin ja suuntaavat Suomen uuteen loistoonsa.

Siinä se iso ongelma onkin.  Suomesta ei löydy suoraselkäisiä eikä jämäköitä pelureita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: svobo on 24.06.2016, 10:48:57
Kaikenmaailman ekonomistit kertoo teeveessä, että tässä ihan keskiluokkainen eurooppalainen äänestäjäkin menettää taloudellisesti muutaman kympin kuussa ja, että voi voi nyt sentään. Tulee mieleen, että jos keskiluokkaiselta neuvostokansalaiselta olisi kysytty vuonna 90, että lopetetaanko kommunismi, niin hän olisi varmaan myös ollut huolissaan eniten siitä, että kuinka oma talous kestää seuraavan vuoden ajan. Silti vähän pidemmällä perspektiivillä, näin neljännesvuosisata myöhemmin, voidaan sanoa, että kaikki, paitsi vanhoillisimmat politbyron jäsent, voittivat Neuvostoliiton lakkauttamisessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Larva on 24.06.2016, 10:49:06
Quote from: kummastelija on 24.06.2016, 10:45:11Brexit tulee varmasti vaikuttamaan Suomeen siten että Venäjä alkaa nyt suoraan antamaan erilaisia vaatimuksia Suomelle. Ja me kaikki muistamme millaista politiikkaa maassamme tehtiin neukkula-aikana. Hallituksetkin muodostettiin Kremlin luvalla. On suuri vaara että Suomi jälleen ajautuu Venäjän kainaloon.
No eipä siinä paljon eroa ole, ollaanko EU:n vai Venäjän kainalossa. Jotkut sanovat, että Suomen asiat olivat jopa paremmin silloin, kun olimme autonominen valtio Venäjän vallan alla, kuin nyt EU:ssa ollessamme. Tiedä sitten miten on. Mutta hulluahan se on, että pitää joka suuntaan kumarrella koko ajan. Kaipaisin Suomen päättäjiltä munia ja selkärankaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 24.06.2016, 10:49:16
Miten Brexit voi olla suomalaisille niin tunteisiin vetoavaa. Uutisten kirjeenvaihtajat yksi toisensa jälkeen sanoessaan "ero" tai "euroopan yhdentymiskehitys katkeaa" alkavat murtua. Ääni alkaa väristä ja ihminen kuulostaa kuin olisi puhkeamaisillaan itkuun.

Mikä ylempi jumalan projekti EU on ollut ja miksi yhden maan irtoaminen tuosta projektista saa ihmiset itkemään kuin heidän maailmansa olisi kaatunut?

Varmaan joidenkin ihmisten maailmankuva nyt murtuu, koska heihin istutettu NWO tyyppinen rajat pois ja vastuu keskitetään jonnekin meitä paremmin yleisen hyvän ymmärtävälle taholle - kehityspolku ei ehkä olekaan kaikkien mielestä se oikea?

Realisti näkee, että kadulla kävelee itsenäisesti ajattelevia ihmisiä. Kuplassa elävä minäolenoikeassa-ihminen romahtaa, kun huomaa, että yli 50% kadulla vastaantulevia ihmisiä onkin väärinajattelevia tai sivistymättömiä. Elänkö todellakin barbaarien keskellä. Mistä nämä ovat tulleet? Totuus on kuitenkin se, että nämä barbaarit ovat aina olleet siinä, mutta kupla on estänyt silmien avaamisen. Äänestys pakottaa avaamaan silmät. Biaudet'n itku "Mitä teille on tapahtunut" oli hyvä esimerkki kuplan puhkeamisesta. Eihän ihmisille ole mitään tapahtunut. He ovat aina ajatelleet niin kuin ajattelevat. Biaudet'lta on vain ottanut vuosia saada itsensä ymmärtämään, että kyseiset ihmiset ovat aina ajatelleet eri tavalla kuin hän, mutta hän on kieltänyt todellisuuden ja elänyt omassa kuplassaan.

Vielä kun nämä mielipiteet henkilöityvät somessa, niin joku Britannian kansanäänestys johtaa siihen, että pienessä Suomessakin facebook-ystävyyksiä puretaan, koska väärinajattelevien sivistymättömyys.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 10:49:35
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:36:50
Eikun cumbayaa. EU:sta eroon äkkiä ja NATOon heti.

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Se on aivan sama, kunhan ei olla Venäjää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 10:49:53
Quote from: räsänen on 24.06.2016, 09:17:29

Soini ja Farage ovat olleet Eu-kriittisiä vuosikymmenet. Molemmat olivat kavereita meppeinä, istuivat samassa ryhmässä ja olivat liikuttavan yksimielisiä asioista--> Eli EU-alas.

Mutta kun tuli ratkaisun paikka niin toinen paskansi housuun ja toinen vei homman maaliin.

Elämä on.

Tässä takinkääntö tuli esille kaiken kertovasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 10:50:21
Juttelin kaverin kanssa eilen puhelimessa ja sanoin, että jos pitäisi äänestää omilla rahoillaan, laittaisin remain -leiriin. "Niillä ei ole varaa tehdä rehtiä äänestystä." Olen ällikällä lyöty. Positiivisesti toki. Toivottavasti britit löytävät kateissa olleet jalkansa.

Rule Britannia
https://www.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY (https://www.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 10:50:32
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 10:42:56
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Ollaan (toivottavsti sinäkin) hyökkääjää vastaan.

Entäpä jos USA tukee tapansa mukaan Britanniaa ja Saksa ja Venäjä liittoutuvat. Koska sotilaallinen liittoutuminen on homman natottajien kannalta ainoa vaihtoehto, niin mitäs nyt tehtäisiin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 10:50:34
Quote from: kummastelija on 24.06.2016, 10:45:11
Nimittäin Brexitin suurin voittaja on Vladimir Putin.

Brexitin suurin voittaja on demokratia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 10:51:33
Bank of Englandin johtaja piti juuri puheen ja kertoi, että mitään hätää ei ole. Keskuspankki oli valmistautunut Brexitiin. On nostanut 130 MILJARDIA valmiiksi, jos taloutta ja yrityksiä pitää tukea.

Hesarin taloustoimittelijat ja muut ekonomistit saavat debunkata ihan rauhassa. Vätykset.



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 10:52:26
Quote from: kummastelija on 24.06.2016, 10:45:11
Totean vielä: Vaikka siellä nyt useampi äijä ja akka poksauttelee samppanjapulloja, on tällä asialla vakava seuraus Suomelle. Nimittäin Brexitin suurin voittaja on Vladimir Putin. Putinin Venäjä on jo vuosia yrittänyt hajottaa eurooppaa, ja tämä on nyt suuri voitto Putinille.

Brexit tulee varmasti vaikuttamaan Suomeen siten että Venäjä alkaa nyt suoraan antamaan erilaisia vaatimuksia Suomelle. Ja me kaikki muistamme millaista politiikkaa maassamme tehtiin neukkula-aikana. Hallituksetkin muodostettiin Kremlin luvalla. On suuri vaara että Suomi jälleen ajautuu Venäjän kainaloon.

Eurostoliitto pelastaa meitin Putlerilta, jeejee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmari3. on 24.06.2016, 10:53:54
Quote from: Maija Poppanen on 24.06.2016, 10:40:17
Onneksi olkoon Britannia!

Teillä oli rohkeutta olla se pikkuinen poika, joka sanoo, ettei keisarilla ole vaatteita.

Kyllä me perästä tullaan. Hakataan vaan ensin hiukan päätä toistuvasti siihen kuuluisaan mäntyyn  :)

Juuri näin. Yli puolet britessä ovat järjissään. Sen kunniaksi Järnefeldia.   Trevlig midsommar

https://www.youtube.com/watch?v=HR-yrTPii1I
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 10:55:22
Quote from: kummastelija on 24.06.2016, 10:45:11
Totean vielä: Vaikka siellä nyt useampi äijä ja akka poksauttelee samppanjapulloja, on tällä asialla vakava seuraus Suomelle. Nimittäin Brexitin suurin voittaja on Vladimir Putin. Putinin Venäjä on jo vuosia yrittänyt hajottaa eurooppaa, ja tämä on nyt suuri voitto Putinille.

Jos et ole huomannut, niin EU on ollut täysin hajalla jo monta vuotta.  Fiksut lähtevät uppoavasta laivasta, jossa vallitsee sekasorto, ja komentosillalla oleva porukka on täysin pihalla siitä mitä kannella tapahtuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 10:55:34
Quote from: kummastelija on 24.06.2016, 10:30:40
Kun EU perustettiin, se oli puhdas taloudellinen liittoutuma. Tällaisena se piti eurooppalaisten maiden taloudet hyvällä mallilla vuosikymmenet. Vielä silloin kun Suomikin liittyi EU:hun, kyse oli suurimmalta osin talouden asioista: itävienti oli loppunut, ja yksikertaisesti piti raivata vienti auki läntisille markkinoille.

Nyt, viimeisen kymmenen vuoden aikana EU:n johto miehitettiin ex-kommunistijohtajilla (Barroso) ja sosialistijohtajilla. Näiden luopioiden toimesta etelä-euroopan maiden annettiin elää kuin pellossa - pääosissa Kreikka, ja Euroopan portit avattiin sepposen selälleen haittamaahanmuutolle, mikä perustuu maailman toiseksi suurimpaan rikollisalaan. Ja nyt justiin Tyrväinen selittelee TV:ssä että UK:n kasvu on perustunut nimenomaan maahanmuuttoon. JUST JOO!

Ja nämä tolvanat vain jatkavat samalla nuotilla missä maahanmuutto ratkaisee ihan kaikki ongelmat, ja joka EU:ta kritisoi on jonkin sortin ali-ihminen.

Brexit on vain ja ainostaan EU:n epäonnistumisen seuraus. Ja EU epäonnistui koska se on missiokseen ottanut kaikkien asioiden ratkaisemisen afrikkalaisten ja arabien massamuuttamiseksi Suomeen.

Tyrväinen hehkutti posket punaisina, että Britanniassa mamujen työllistymisprosentti on korkeampi kuin kantisten eli 80%.  Tyrväinen ei kuitenkaan eritellyt työllistyneiden mamujen etnisyyttä, koska se olisi ollut unelman vastaista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 10:55:37
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:50:32
Entäpä jos USA tukee tapansa mukaan Britanniaa ja Saksa ja Venäjä liittoutuvat. Koska sotilaallinen liittoutuminen on homman natottajien kannalta ainoa vaihtoehto, niin mitäs nyt tehtäisiin?

Tässä skenaariossa aseet on taottu auroiksi joten rauha on maassa ja ihmisillä hyvä mieli.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 10:55:39
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:50:32
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 10:42:56
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Ollaan (toivottavsti sinäkin) hyökkääjää vastaan.

Entäpä jos USA tukee tapansa mukaan Britanniaa ja Saksa ja Venäjä liittoutuvat. Koska sotilaallinen liittoutuminen on homman natottajien kannalta ainoa vaihtoehto, niin mitäs nyt tehtäisiin?

Tai jos Kiina ja Suomi liittoutuisivat ja Kiinalaiset iskisivät Venäjän selustaan! :o  ;D ;D ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kaarin M on 24.06.2016, 10:56:04
Quote from: kummastelija on 24.06.2016, 10:45:11
Totean vielä: Vaikka siellä nyt useampi äijä ja akka poksauttelee samppanjapulloja, on tällä asialla vakava seuraus Suomelle. Nimittäin Brexitin suurin voittaja on Vladimir Putin. Putinin Venäjä on jo vuosia yrittänyt hajottaa eurooppaa, ja tämä on nyt suuri voitto Putinille.

Brexit tulee varmasti vaikuttamaan Suomeen siten että Venäjä alkaa nyt suoraan antamaan erilaisia vaatimuksia Suomelle. Ja me kaikki muistamme millaista politiikkaa maassamme tehtiin neukkula-aikana. Hallituksetkin muodostettiin Kremlin luvalla. On suuri vaara että Suomi jälleen ajautuu Venäjän kainaloon.

Niin, no Euhan ei ole sotilasliitto vaan talousliitto. Tai näin muistan sen markkinoidun meillekin.

En tiedä miten huonoa itse asiassa oli neukkula-aika. Sen aikana luotiin Suomen taloudellisen vaurauden kasvu ja pohja jonka perusta oli hyvät kauppa- ja naapurussuhteet Neuvostoliittoon. Ensimmäinen notkahdus tapahtui Neuvostoliiton romahdettua kun vienti sinne romahti. En ole mikään talouden asiantuntija mutta Eun harjoittama talouspolitiikka ja Venäjän boikotoiminen ei tunnu Suomen kannalta kovin loistavaa olleen. Suomella on yhteistä rajaa Venäjän kanssa enemmän kuin kaikilla Eu mailla yhteensä, olisi hölmöä unohtaa se.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: dothefake on 24.06.2016, 10:57:58
Nyt britit voivat itse päättää imureidensa imutehosta ja käyriä kurkkujakin voidaan halukkaille myydä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bwana on 24.06.2016, 10:58:30
Jessus että on hauska seurata Beebsiä. Siellä ollaan niin poru kurkussa kuin olla ja voi.

Rule Britannia. Britannia rule the waves. https://www.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY (https://www.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 10:58:37
Quote from: ArtturiE on 24.06.2016, 10:55:34
Tyrväinen hehkutti posket punaisina, että Britanniassa mamujen työllistymisprosentti on korkeampi kuin kantisten eli 80%.  Tyrväinen ei kuitenkaan eritellyt työllistyneiden mamujen etnisyyttä, koska se olisi ollut unelman vastaista.

Tämä on erittäin hyvä pointti, joka kaikkien homstereiden on hyva pitää mielessä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jack on 24.06.2016, 10:58:45
Suomi liittyi EU:n jäseneksi turvallisuuspoliittisista syistä. Jopa vanha sotaratsu Adolf Ehrnrooth kannatti jäsenyyttä. Jeltsinin Venäjää pelättiin, vaikka se oli heikko.

Nyt Venäjän johdossa on aggressiivinen haukka, Vladimir Putin, joka pitää Neuvostoliiton hajoamista katastrofina ja tekee kaikkensa EU:n heikentämiseksi, jotta Venäjästä tulisi voimakkaampi peluri kansainvälisillä areenoilla. Putin haluaa Neuvostoliiton takaisin.

Viimeaikaisissa selvityksissä Suomen turvallisuustilanteen on todettu heikentyneen.

Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ainakin minä koen oloni vapaammaksi ja kotoisemmaksi EU-Suomessa kuin jossakin Finlyandiya oblastissa, mikä voi olla tulevaisuutta, jos länsirajalle pystytetään muuri, ja itäraja menettää merkityksensä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 10:58:49
^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan. ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 11:00:03
Nostin siniristilipun poikkeuksellisesti salkoon jo aamulla Brexitin kunniaksi, sekä Juan Manuel Fangion syntymäpäivän kunniaksi.  Jos olisi toinen lipputanko, siihen olisi noussut Union Jack.

Liputuksessa kannattaa muistaa tämä:

"Eri liputuspäivien liputukseen suositellaan seuraavia kellonaikoja, jotka perustuvat liputusasetukseen tai sisäministeriön kanssa käytyihin keskusteluihin. Yksityinen kansalainen voi joustaa liputusajoista esim. työajoista johtuen. "
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 11:02:30
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:58:49
^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan. ;D

Järjettömään spekulaatioon vastaus on edelleen että aseet auroina ja ihmisillä hyvä mieli.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 11:03:15
Quote from: Jack on 24.06.2016, 10:58:45
Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan?

Turvallisuuspoliittisesti EU ei ole lähtökohtaisestikaan mikään vahva tai keskeinen toimija. Tämä tahallinen/tahaton väärinkäsitys esiintyy aika yleisesti suomalaisessa keskustelussa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 11:03:59
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 11:02:30
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:58:49
^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan. ;D

Järjettömään spekulaatioon vastaus on edelleen että aseet auroina ja ihmisillä hyvä mieli.

Onko geopolitiikka järjetöntä? Sama skenaariohan on tapahtunut aikaisemminkin. Satutko muistamaan milloin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:04:09
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:58:49
^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan. ;D

Sullahan se on: Paawo "takinkääntäjäin MM-mies" Wäyrynen! ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:04:36
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:50:32
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 10:42:56
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Ollaan (toivottavsti sinäkin) hyökkääjää vastaan.

Entäpä jos USA tukee tapansa mukaan Britanniaa ja Saksa ja Venäjä liittoutuvat. Koska sotilaallinen liittoutuminen on homman natottajien kannalta ainoa vaihtoehto, niin mitäs nyt tehtäisiin?

Nyt tämäkin on mahdollista, EU voi tosiaan hajota kokonaan. Ranska ja välimerenranta putoavat pankki tai peräti systeemikriisiin jolloin Saksan mielenkiinto taakankantoon loppuu eikä suomalaisilla ole hilloa vaikka poliitikot vetäisivät mielihyvin nimen ihan mihin (maanpetos)soppariin tahansa. Sitten viessä on Venäjä jolla on energiaa ja luonnonvaroja sekä öljyrahaa ja isot markkinat. Pragmaattisuus valtaa lisää alaa myös wisegradmaissa. Miten sitten käy Naton? Entä jos sekin hajoaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 11:05:02
Quote from: Jack on 24.06.2016, 10:58:45
Suomi liittyi EU:n jäseneksi turvallisuuspoliittisista syistä. Jopa vanha sotaratsu Adolf Ehrnrooth kannatti jäsenyyttä. Jeltsinin Venäjää pelättiin, vaikka se oli heikko.

Nyt Venäjän johdossa on aggressiivinen haukka, Vladimir Putin, joka pitää Neuvostoliiton hajoamista katastrofina ja tekee kaikkensa EU:n heikentämiseksi, jotta Venäjästä tulisi voimakkaampi peluri kansainvälisillä areenoilla. Putin haluaa Neuvostoliiton takaisin.

Viimeaikaisissa selvityksissä Suomen turvallisuustilanteen on todettu heikentyneen.

Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ei EU:sta olisi kriisitilanteessa mitään konkreettista apua Suomelle. Vain Nato-jäsenyys ratkaisisi Suomen turvallisuusvajeen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 11:05:34
Mitenköhän muuten vaikuttaa TTIP-neuvotteluihin? Luulen, että globaali hätä Brexitistä joka tuli mm. Obaman suulla esiin saattaisi kytkeytyä muuten ensisijaisesti tähän.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jouko on 24.06.2016, 11:07:27
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:58:37
Quote from: ArtturiE on 24.06.2016, 10:55:34
Tyrväinen hehkutti posket punaisina, että Britanniassa mamujen työllistymisprosentti on korkeampi kuin kantisten eli 80%.  Tyrväinen ei kuitenkaan eritellyt työllistyneiden mamujen etnisyyttä, koska se olisi ollut unelman vastaista.

Tämä on erittäin hyvä pointti, joka kaikkien homstereiden on hyva pitää mielessä!

Onhan se selvää kun sinne mennään pääasiassa TÖIHIN muista länsimaista ja Aasiasta! Lähi-Idästä ja Afrikasta mennään vain loisimaan!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 11:07:36
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:04:09
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:58:49
^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan. ;D

Sullahan se on: Paawo "takinkääntäjäin MM-mies" Wäyrynen! ;D

Paavo "Suomen Farage", hommalaisten uusi Mestari. Epäjumala. Johdattaa Suomen Mooseksen lailla pois verenhimoisten globalistien ikeen alta.  :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 24.06.2016, 11:07:42
EU voi säilyttää kasvonsa enää vain tekemällä eron Iso-Britannialle mahdollisimman kalliiksi. Kun yhdestä saa tehtyä esimerkin muille, miten tulee käymään jos eroaa niin Eurostoliitto saattaa pysyä kasassa.

Nuoret eurooppalaiset ovat aivan shokissa. He ovat syntyneen unioniin. Heille tämä on kuin olisi äidistään erotettu. He eivät tunne aitoa itsenäisyyttä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 11:08:54
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:04:36
Entä jos sekin hajoaa?

Kaikki sotilasliitot ovat hajonneet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 11:08:58
Quote from: Mika on 24.06.2016, 11:05:02
Ei EU:sta olisi kriisitilanteessa mitään konkreettista apua Suomelle. Vain Nato-jäsenyys ratkaisisi Suomen turvallisuusvajeen.

Ei olisi mutta kauppasuhteet on Venäjälläkin arvossa mihin EUn tuoma suoja perustuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 11:10:39
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 11:08:58
Quote from: Mika on 24.06.2016, 11:05:02
Ei EU:sta olisi kriisitilanteessa mitään konkreettista apua Suomelle. Vain Nato-jäsenyys ratkaisisi Suomen turvallisuusvajeen.

Ei olisi mutta kauppasuhteet on Venäjälläkin arvossa mihin EUn tuoma suoja perustuu.

Venäjän toimintaa ohjaa ensisijaisesti aina valtapolitiikka. Talous tulee kaukana perässä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 11:10:50
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:36:50
Eikun cumbayaa. EU:sta eroon äkkiä ja NATOon heti.

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Oli kumpi vaan, valitettavasti historian ja mm vihervasemmistolaisen ja korporaatiokommunistisen politiikan johdosta Olemme likipitäen aina HÄVIÄJIEN puolella.

Jos poliittinen päätöksenteko Suomessa olisi älykkäämpää noin niinkuin sotilaallisesti, EMME OLISI KUMMANKAAN puolella. Olisimme vain omalla puolella. Kuten Ruotsi. Mutta tyhmyydestä sakotetaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 11:11:37
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 11:08:58

Ei olisi mutta kauppasuhteet on Venäjälläkin arvossa mihin EUn tuoma suoja perustuu.

Nyt menee jo sun jutut surrealistisiksi. Mitä turvaa EU:sta on ? Mitä hyötyä Suomelle on siitä, että ampuu itseään jalkaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:12:22
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 11:08:54
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:04:36
Entä jos sekin hajoaa?

Kaikki sotilasliitot ovat hajonneet.

NATOkin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bwana on 24.06.2016, 11:12:33
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 07:48:21
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Pekka Sauri.

[tweet]746188021444272128[/tweet]

https://twitter.com/pekkasauri

Jotenkin tuttu klangi Pekan twiitissä. Miten se menikään? Ein Reich. Ein Volk...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Make M on 24.06.2016, 11:12:56
Mukavan lämmintä jo  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 11:13:00
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 11:08:54
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:04:36
Entä jos sekin hajoaa?

Kaikki sotilasliitot ovat hajonneet.

Niin on hajonneet kauppaliitotkin aikanaan. Historiasta ei suostuta oppimaan mitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 11:13:08
Quote from: Kaarin M on 24.06.2016, 10:56:04
En tiedä miten huonoa itse asiassa oli neukkula-aika. Sen aikana luotiin Suomen taloudellisen vaurauden kasvu ja pohja jonka perusta oli hyvät kauppa- ja naapurussuhteet Neuvostoliittoon.

Jaaha. Suomen talouden nousu Neuvostoliiton kyljessä ei perustunut siihen että neukut olisivat olleet mukavia ihmisiä vaan siihen, että se valtio oli totaalisen rikki eikä kyennyt toimimaan globaaleilla markkinoilla kuin tekemällä bilateraalisopimuksia joissa vastapuoli jäi esim. Neuvostoliiton (ei-sotilas-)teollisuuden kehittymättömyyden vuoksi voitolle. Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 11:13:14
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 11:10:39
Venäjän toimintaa ohjaa ensisijaisesti aina valtapolitiikka. Talous tulee kaukana perässä.

Tämä on aivan totta. Sitä on vain aivan mahdoton saada maailmankuvansa rakentaneiden päähän uppoamaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 11:13:22
Quote from: Jouko on 24.06.2016, 11:07:27
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:58:37
Quote from: ArtturiE on 24.06.2016, 10:55:34
Tyrväinen hehkutti posket punaisina, että Britanniassa mamujen työllistymisprosentti on korkeampi kuin kantisten eli 80%.  Tyrväinen ei kuitenkaan eritellyt työllistyneiden mamujen etnisyyttä, koska se olisi ollut unelman vastaista.

Tämä on erittäin hyvä pointti, joka kaikkien homstereiden on hyva pitää mielessä!

Onhan se selvää kun sinne mennään pääasiassa TÖIHIN muista länsimaista ja Aasiasta! Lähi-Idästä ja Afrikasta mennään vain loisimaan!

Calaisin Junglesta ei todellakaan jengi ole menossa Cityyn töihin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 11:13:40
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:12:22
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 11:08:54
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:04:36
Entä jos sekin hajoaa?

Kaikki sotilasliitot ovat hajonneet.

NATOkin?

Ei vielä. Siksi kai kiirettä pitääkin että varmasti kerkeää mukaan. :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 11:14:47
Trump: "NATO is obsolate".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rättisitikka on 24.06.2016, 11:15:45
Olin melkoisen varma, että brexit porukka ei tule voittamaan, niin sen vain näköjään voitti. Tästä jos lähtee jonkinlainen EU:n hajoaminen käyntiin, niin voidaan olla kusessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 11:16:17
Quote from: Jack on 24.06.2016, 10:58:45
...
Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ainakin minä koen oloni vapaammaksi ja kotoisemmaksi EU-Suomessa kuin jossakin Finlyandiya oblastissa, mikä voi olla tulevaisuutta, jos länsirajalle pystytetään muuri, ja itäraja menettää merkityksensä.

Hienosti on näköjään Helsingin Pravdan propaganda uponnut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 11:16:58
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 11:11:37
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 11:08:58

Ei olisi mutta kauppasuhteet on Venäjälläkin arvossa mihin EUn tuoma suoja perustuu.

Nyt menee jo sun jutut surrealistiseksi. Mitä turvaa EU:sta on ? Mitä hyötyä Suomelle on siitä, että ampuu itseään jalkaan?

Eurofiilit korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen ja vihervasemmistolaisten roskamedian asiantuntijat hyötyvät eurostoliitosta henkilökohtaisesti samalla kun kaikki muut häviävät.

Valtiollisen valhemedian kuten ylen tai epärehellisen sanoman "asiantuntijoita" yhdistää lähinnä oman henkilökohtaisen edun tavoittelu valheita ja epätotuuksia uutisoimalla. Tätä tapahtumaa ei periaatteessa pitäisi olla olemassa, ainakin jos katsoo vihervasemmistolainen valhemedian tuotteita. Mutta kuitenkin tapahtunut on tosiasia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:17:15
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:04:36EU voi tosiaan hajota kokonaan. Ranska ja välimerenranta putoavat pankki tai peräti systeemikriisiin jolloin Saksan mielenkiinto taakankantoon loppuu eikä suomalaisilla ole hilloa vaikka poliitikot vetäisivät mielihyvin nimen ihan mihin (maanpetos)soppariin tahansa.
Saksan ja Ranskan pankit ovat lihonneet Kreikan ja muiden konkurssimaiden myötä, joten ne ovat viimeiset jotka pitävät hulluutta yllä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JulmaJuha on 24.06.2016, 11:18:05
Tietäen, että minkä verran Britittien syliin on kertynyt "rikkautta" voi äänestysprosenteista päätellä joka ainoan kanta-Britin äänestäneen eron puolesta.

Eivät siis ole tyhmän ahneita, vaan älyävät, että yksikin kultakimpale lisää uhkaa upottaa paatin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ArtturiE on 24.06.2016, 11:18:13
Quote from: foobar on 24.06.2016, 11:13:08
Quote from: Kaarin M on 24.06.2016, 10:56:04
En tiedä miten huonoa itse asiassa oli neukkula-aika. Sen aikana luotiin Suomen taloudellisen vaurauden kasvu ja pohja jonka perusta oli hyvät kauppa- ja naapurussuhteet Neuvostoliittoon.

Jaaha. Suomen talouden nousu Neuvostoliiton kyljessä ei perustunut siihen että neukut olisivat olleet mukavia ihmisiä vaan siihen, että se valtio oli totaalisen rikki eikä kyennyt toimimaan globaaleilla markkinoilla kuin tekemällä bilateraalisopimuksia joissa vastapuoli jäi esim. Neuvostoliiton (ei-sotilas-)teollisuuden kehittymättömyyden vuoksi voitolle. Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.

Kuten on nähty, valtioiden johtajat eivät yleensäkään ole mukavia ihmisiä. EU-maat tai EU:n keulahahmot ei ole poikkeus.  Harvinaisen vastenmielistä sakkia junckerit ja merkeleet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arvoton on 24.06.2016, 11:19:26
Toiseksi suurin nettomaksaja lähti. Nettosaajille tämän on tarkoitettava, että saaminen heikkenee kuin allekirjoittaneella. Mutta ei pitäisi hirveesti haitata, jos on terveet kädet. En toki ihmettele, jos jäljelle jäävät nettomaksajat joutuvat kohta maksamaan entistä enemmän.

Vielä ei ole valjennut, kuinka kansan päätös vaikuttaa maan islamisaatioon ja maahanmuuttoon. Käsitykseni on, että Brittilä on islamilaistanut ja kehitysmaalaistanut itseään ihan omasta halustaan. Odotan sen jatkavan tätä toimintaa tästä eteenkin päin.

Hitto, kun ei ole oikein pääomia lähteä ronkkimaan Lontoon pörssiin.

Nämä asiat tulivat ensimmäisinä mieleeni kuluneena aamuna. Lisäksi ällötti pankissa patsastelevan Taljanka-talousmiehen lässytykset, että ne EU:sta tuotetut siirtotyöläiset ovat Englannin talousnousun perusta. Oikein heidän työllisyysasteensakin on korkeampi kuin kantisten. Siis, ihanko totta? Älä -vetissä! Kansalle on siunaus, että ulkomaalaiset vievät työpaikat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 24.06.2016, 11:19:47
Sipilä sanoi että nyt pitäisi tarmokkaammin pistää toimeen EU:n tekemiä sopimuksia esim pankkiunionista ja maahanmuutosta. En tiedä onko Sipilä oikeasti niin pihalla, että viittasi maahanmuutolla siihen taakanjakoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 11:19:54
Quote from: Rättisitikka on 24.06.2016, 11:15:45
Olin melkoisen varma, että brexit porukka ei tule voittamaan, niin sen vain näköjään voitti. Tästä jos lähtee jonkinlainen EU:n hajoaminen käyntiin, niin voidaan olla kusessa.

Mitä? Sehän on ikuinen, niin ovat monet meille kertoneet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:20:03
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 11:16:17
Quote from: Jack on 24.06.2016, 10:58:45
...
Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ainakin minä koen oloni vapaammaksi ja kotoisemmaksi EU-Suomessa kuin jossakin Finlyandiya oblastissa, mikä voi olla tulevaisuutta, jos länsirajalle pystytetään muuri, ja itäraja menettää merkityksensä.

Hienosti on näköjään Helsingin Pravdan propaganda uponnut.

Samaa voisi sanoa toisinpäin, hyvin on oikean Pravdan propaganda uponnut.

En kannata EU:ta, mutta Venäjä ei todellakaan ole vaihtoehto.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ismolento on 24.06.2016, 11:20:50
Quote from: Laskentanuiva on 24.06.2016, 10:37:14
Ketjussa varmaan jo mainitaankin päivän lööpit.

Vain heinäsirkat ja vedenpaisuminen puuttunevat listalta..

Hyvä britit!
Tästä alkanee ketjureaktio tai sitten britit äänestävät uudelleen mainitun 2:n vuoden eroamisprosessin aikana.

Näin juhannustunnelmissakin voi hihkaista: Hähää YLE ja Hesari plus muu suvakkimedia! Aina kun jokin menee vastoin näiden propagandaa, se on juhlan paikka.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 11:21:37
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:17:15
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:04:36EU voi tosiaan hajota kokonaan. Ranska ja välimerenranta putoavat pankki tai peräti systeemikriisiin jolloin Saksan mielenkiinto taakankantoon loppuu eikä suomalaisilla ole hilloa vaikka poliitikot vetäisivät mielihyvin nimen ihan mihin (maanpetos)soppariin tahansa.
Saksan ja Ranskan pankit ovat lihonneet Kreikan ja muiden konkurssimaiden myötä, joten ne ovat viimeiset jotka pitävät hulluutta yllä.

Erityisesti myös Britannian finanssisektori. Britannia ei ole kuitenkaan osallistunut juuri lainkaan näihin tukipaketteihin, joita mm. Suomi on joutunut maksamaan, vaikka meillä ei ole juuri mitään osuuksia näissä konkurssimaissa. Tervemenoa Britannia, tässä kohtaa emme menetä yhtään mitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jochanan on 24.06.2016, 11:23:56
Toivottavasti Suomi seuraa Britannian esimerkkiä.

Ei mulla muuta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Maija Poppanen on 24.06.2016, 11:24:08
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 11:07:36
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:04:09
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:58:49
^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan. ;D

Sullahan se on: Paawo "takinkääntäjäin MM-mies" Wäyrynen! ;D

Paavo "Suomen Farage", hommalaisten uusi Mestari. Epäjumala. Johdattaa Suomen Mooseksen lailla pois verenhimoisten globalistien ikeen alta.  :D

Paavo, käsittämätön narsistinen palsamoitu broileri.

Ei kai kukaan sen kahjon, joka tosin ongenkohon lailla nousee pintaan säännöllisesti, varaan kukaan mitään pistä?

Ihminen, joka haluaa olla poliitikko puoli vuosisataa, on jo lähtökohtaisesti huolestuttava.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 11:25:49
Quote from: Frida Hotell on 24.06.2016, 10:25:55
Mitä? Eivätkö britit haluakaan siirtää lakejaan Brysselin päätettäväksi, hukuttaa maataan kerjäläisiin, muuttua vähemmistöksi omassa maassaan ja maksaa miljardeja EU:lle saamatta mitään vastineeksi?

Hyvin tiivistetty!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:26:37
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 11:21:37
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:17:15
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:04:36EU voi tosiaan hajota kokonaan. Ranska ja välimerenranta putoavat pankki tai peräti systeemikriisiin jolloin Saksan mielenkiinto taakankantoon loppuu eikä suomalaisilla ole hilloa vaikka poliitikot vetäisivät mielihyvin nimen ihan mihin (maanpetos)soppariin tahansa.
Saksan ja Ranskan pankit ovat lihonneet Kreikan ja muiden konkurssimaiden myötä, joten ne ovat viimeiset jotka pitävät hulluutta yllä.

Erityisesti myös Britannian finanssisektori. Britannia ei ole kuitenkaan osallistunut juuri lainkaan näihin tukipaketteihin, joita mm. Suomi on joutunut maksamaan, vaikka meillä ei ole juuri mitään osuuksia näissä konkurssimaissa. Tervemenoa Britannia, tässä kohtaa emme menetä yhtään mitään.
Tämäkin on totta, mutta käsitykseni mukaan suurimmat hyötyjät olivat(olevat) järjestyksessä: Saksa, Ranska, Britannia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:26:55
Quote from: foobar on 24.06.2016, 11:13:08Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.

Suurvalloilla ja vähän pienemmilläkään ei ole "kavereita" vaan ainoastaan etuja, siis omia etuja. Suomen miehitys neukkuaikaan olisi aiheuttanut ehkä Olympia- ja lätkäboikotin sekä muutaman kulttuuritapahtuman peruuntumisen. Ehkä jopa "Stolitshnaja" olisi jotunut boikottiin. Suomi ja suomalaiset olisivat saanee maailmalta laajaa sympatiaa, se mahdollinen tee olisi tullut kyllä sieltä Neukkulasta.. Siis WWIII ei taatusti olisi syttynyt Suomen vuoksi ja itse epäilen ettei se myöskään syty tulevaisuudessa. Muistellaanpa Unkaria 1956 ja Tsekkoslovakiaa 1968, ei ollut WWIII lähelläkään..

Sen verrat topicciin että nyt on mahdollista vaikka mikä, siis sekin että Saksa alkaakin lähentyä Venäjää pikku EUrorommelin jälkeen, USA taas ei hylkää koskaan Britanniaa se on selvä. Kannattaisi miettiä kenen kelkassa ollaan ja mm. Paasikiven sanoja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 11:28:10
Quote from: Jack on 24.06.2016, 10:58:45
Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ainakin minä koen oloni vapaammaksi ja kotoisemmaksi EU-Suomessa kuin jossakin Finlyandiya oblastissa, mikä voi olla tulevaisuutta, jos länsirajalle pystytetään muuri, ja itäraja menettää merkityksensä.

Tavallaan hyvin suomalainen poliittisen eliitin vaalima näkemys. On vain kaksi vaihtoehtoa. Joko asioistaMME päätetään bryssien  Brysselissä tai ryssien Moskovassa. Missä vaan muualla kunhan ei Helsingissä.

Minä koen oloni vapaaksi ja turvalliseksi kun  Suomen asioista päätetään Suomessa ja voin jättää tämän päätösvallan myös lapsille. En elättele maailman dominointihalua enkä harhakuvia siitä että olisimme merkitystämme suurempia. Riittääkö ihmiselle se että voi itsenäisesti päättää omista asioistaan...minulle kyllä. Enkä halua politiikassa äänestää 1+1=3 vaikka moinen olisi ihan mahdollista. ...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 11:28:40
Quote from: Maija Poppanen on 24.06.2016, 11:24:08
Ihminen, joka haluaa olla poliitikko puoli vuosisataa, on jo lähtökohtaisesti huolestuttava.

Miten niin puoli vuosisataa? Paavo täyttää vasta 70 vuotta. Hänen isänsä eli 100-vuotiaaksi.

Asiat ratkaisevat. Itsenäisyyden takaisin saaminen alkaa euro-erosta, jonka jälkeen loppu sujuu itsestään. Paavo on jo kylvänyt vihan siemenen federalisteja kohtaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 11:31:18
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:26:55
Sen verrat topicciin että nyt on mahdollista vaikka mikä, siis sekin että Saksa alkaakin lähentyä Venäjää pikku EUrorommelin jälkeen, USA taas ei hylkää koskaan Britanniaa se on selvä. Kannattaisi miettiä kenen kelkassa ollaan ja mm. Paasikiven sanoja.

Se ´special relationship' on brittien päässä. Parempi kuin katkaisisivat napanuoran ´to an empire on decline'.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 11:32:00
Olen tässä odotellut taivaan putoamista niskaan, mutta eihän tuo pentele ole vielä alas mätkähtänyt.

Suomelle tulee kyllä vielä mielenkiintoinen tilanne eteen perustuslain kanssa, jos Brexitiä seuraa muitakin exitejä.

Niin ja Suomen asioista ei tietenkään voida päättää täällä Suomessa itse. Pitää olla joko Brysselin tai Moskovan alaisuudessa! Tuo oli ehkä typerintä, mitä olen vähään aikaan Hommalla lukenut.

Itsenäisyys on ainakin joillekin ihmisille kauhean pelottava asia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:32:33
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 11:07:36
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:04:09
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:58:49
^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan. ;D

Sullahan se on: Paawo "takinkääntäjäin MM-mies" Wäyrynen! ;D

Paavo "Suomen Farage", hommalaisten uusi Mestari. Epäjumala. Johdattaa Suomen Mooseksen lailla pois verenhimoisten globalistien ikeen alta.  :D

Luulen Kaupunkisuunnittelijan olevan huomattavasti nuorempi Faidrosta, tai sitten poliittinen muistisi on tavattoman lyhyt. ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Maija Poppanen on 24.06.2016, 11:32:55
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 11:28:40
Paavo on jo kylvänyt vihan siemenen federalisteja kohtaan.

Paavo nyt kylvää vaikka unikon siemeniä, jos se tuottaa Paavolle huomioo...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: räsänen on 24.06.2016, 11:34:04
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:55:39
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:50:32
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 10:42:56
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Ollaan (toivottavsti sinäkin) hyökkääjää vastaan.

Entäpä jos USA tukee tapansa mukaan Britanniaa ja Saksa ja Venäjä liittoutuvat. Koska sotilaallinen liittoutuminen on homman natottajien kannalta ainoa vaihtoehto, niin mitäs nyt tehtäisiin?

Tai jos Kiina ja Suomi liittoutuisivat ja Kiinalaiset iskisivät Venäjän selustaan! :o  ;D ;D ;D

Eikä kannata unohtaa pirkanmaalaisia, ne ovat häijyä porukkaa...............
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 11:35:49
Quote from: kummastelija on 24.06.2016, 10:30:40
Ja EU epäonnistui koska se on missiokseen ottanut kaikkien asioiden ratkaisemisen afrikkalaisten ja arabien massamuuttamiseksi Suomeen.[/b]

Hyvin sanottu!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 11:37:00
Quote from: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 11:28:10
Minä koen oloni vapaaksi ja turvalliseksi kun  Suomen asioista päätetään Suomessa ja voin jättää tämän päätösvallan myös lapsille. En elättele maailman dominointihalua enkä harhakuvia siitä että olisimme merkitystämme suurempia. Riittääkö ihmiselle se että voi itsenäisesti päättää omista asioistaan...minulle kyllä. Enkä halua politiikassa äänestää 1+1=3 vaikka moinen olisi ihan mahdollista. ...
Tuhansien ja tuhansien sotien aikana kaikki ovat varmaan ajatelleet samaa. Suomessa tuo olisi mahdollista ellei olisi eräs roistovaltio itärajan takana uhkaamassa meitä. Koska näin on niin pitää tunnustaa tosiasiat että varjo on päällämme 24/7.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 11:37:58
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:20:03
Samaa voisi sanoa toisinpäin, hyvin on oikean Pravdan propaganda uponnut.

En juurikaan lue venäläistä Pravdaa, mutta jos se tosiaan kampanjoi itsenäisen Suomen puolesta, niin hyväksyn väitteesi ilomielin.

Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:20:03
En kannata EU:ta....

Tuota nyt usko enää erkkikään. Ja miksikö?

Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:20:03
mutta Venäjä ei todellakaan ole vaihtoehto.

Siksi, että et tosiasiassa et näe sellaista vaihtoehtoa, että Suomi olisi itsenäinen kansallisvaltio.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 11:38:39
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:26:55
Quote from: foobar on 24.06.2016, 11:13:08Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.

Suurvalloilla ja vähän pienemmilläkään ei ole "kavereita" vaan ainoastaan etuja, siis omia etuja. Suomen miehitys neukkuaikaan olisi aiheuttanut ehkä Olympia- ja lätkäboikotin sekä muutaman kulttuuritapahtuman peruuntumisen. Ehkä jopa "Stolitshnaja" olisi jotunut boikottiin. Suomi ja suomalaiset olisivat saanee maailmalta laajaa sympatiaa, se mahdollinen tee olisi tullut kyllä sieltä Neukkulasta.. Siis WWIII ei taatusti olisi syttynyt Suomen vuoksi ja itse epäilen ettei se myöskään syty tulevaisuudessa. Muistellaanpa Unkaria 1956 ja Tsekkoslovakiaa 1968, ei ollut WWIII lähelläkään..

No ei Suomen miehitys yksinään olisi kolmatta maailmansotaa aiheuttanut, mutta Suomen miehitys yksinään ei olisi ollut myöskään Neuvostoliiton strategisen edun mukaista. Suuren osan sodanjälkeistä aikaa oli ainoastaan kaksi vaihtoehtoa: kylmä sota eli valtakamppailun ulkoistaminen jonnekin Afganistaneihin ja Vietnameihin, tai Euroopan laajuinen sota jonka pidäkkeenä toimi molempien puolien ydinasearsenaali. Tämä tilanne teki kuitenkin esim. (tai pikemminkin lähinnä!) Suomen miehittämisestä tavoitteen, jossa NL:llä ei olisi ollut paljoa voitettavaa eikä muutenkaan ilmiömäistä arvoa. Tilanne olisi kuitenkin voinut olla toinen ilman Naton, erityisesti Yhdysvaltojen ydinasearsenaalia ja iskukykyä...

Mitä Unkariin ja Tsekkoslovakiaan tulee, ne olivat tankkien paikalle vyörymistä ennen jo tiukasti Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä esim. jenkit tätä juuri kyseenalaistaneet. Kun ne pyrkivät palauttamaan kansallista suvereniteettiaan, Neuvostoliitto tuli paikalle. Suomelta ei suvereniteettia oltu samalla tapaa viety missään vaiheessa Neuvostoliiton aikakaudella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 24.06.2016, 11:39:17
Taidan laittaa loton vetämään, toissa päivänä jossain ketjussa veikkasin 52% eron puolesta, 0,1% heitti veikkaus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 24.06.2016, 11:39:49
Quote from: JulmaJuha on 24.06.2016, 11:18:05

Eivät siis ole tyhmän ahneita, vaan älyävät, että yksikin kultakimpale lisää uhkaa upottaa paatin.

Mitä enemmän on kultakimpaleita kyydissä niin sitä syvemmällä kynnetään vettä. Tämähän on fysiikkaa piru vieköön! :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Maija Poppanen on 24.06.2016, 11:42:38
Quote from: Ulvokki on 24.06.2016, 11:33:37
Väyrynen on ainoa, toistan ainoa, suomalainen poliitikko jolla on toimiva ja käyttökelpoinen ratkatsu sekä halu euroeroon. Tynkkysen nimien keruu on pelkkää kosmetiikka, hän on täysin sitoutunut muulta osin puolueensa linjoihin.

Paavo on vähän kuin Soini kakkonen. Ei kai me nyt toisteta samaa virhettä sen kanssa, ja odoteta eri lopputulemaa? Sanovat tyhmyydeks sellaista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 11:42:39
Nyt olisi tuhannen taalan paikka muuttaa EU:n suuntaa ja järkevöittää sitä. EU:ssa on varmasti monia hyviä puolia mutta myös negatiivisiä. Englannin kansa totesi että niitä negatiivisia on enemmän vaikka eivät saaneet euron mukana kantaa vastuuta Etelä-Euroopan veloista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 11:43:29
Suomen nousu alkoi välittömästi. Nyt vaan kieli keskellä suuta ja kaikki taidot peliin siellä päättäjäosastolla!

QuoteSuomen valtion kymmenvuotisen velkakirjan korko on laskenut 13 peruspistettä ja on nyt 0,25 prosenttia.

:)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 11:43:56
Quote from: Donald TrumpIt's a great thing.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 11:44:21
...Munimassa. Ikävä todeta mutta ei näytä Suomen kannalta yhtään hyvältä. ..


Quote from: Maija Poppanen on 24.06.2016, 11:32:55
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 11:28:40
Paavo on jo kylvänyt vihan siemenen federalisteja kohtaan.

Paavo nyt kylvää vaikka unikon siemeniä, jos se tuottaa Paavolle huomioo...

Nämä isot päätökset on niitä joissa pitäisi olla näkemystä ja pokkaa. Presidentti voisi vähän rauhoitella jos vihavasemmiston ministeriöhuijarit ei olisi paketoineet presidentin virassa eurostoliiton asioita pääministerin mandaatille.

Tässä maksetaan käteisen paskapolitiikan loppulaskua vielä pitkään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 11:44:45
On täysin perusteltua uskoa, että Suomen kohtalo on Väyrysen käsissä. Tässä lisää perusteluja:
   

Kun Väykkä liikkuu, on salamakin hidas kuin etana.

Väykkä hiipii äänettömämmin kuin Brysselin byrokraatti.

Et koskaan löydä Väykkää - hän löytää sinut.

Kun Väykkä kysyy, silloin vastataan.

Väykän argumentit saa verenkin hyytymään.

Väykällä on kymmenen federalistin voimat.

Älä koskaan vittuile Väykälle.

Väykällä on tuhat silmää ja tuhat korvaa.

Väykkä on kova federalisteille.

Joka näkee Väykän, hänen tulee pyytää nimmari.

On tilanteita, jolloin Väykkä poistuu Brysselistä ja kävelee kaupungin kaduilla kuin kuka tahansa meistä.

Herätä pimeässä ja nähdä Väykkä - mikä kaamea kohtalo Sipilälle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bwana on 24.06.2016, 11:45:04
Quote from: Kapseli on 24.06.2016, 11:07:42
EU voi säilyttää kasvonsa enää vain tekemällä eron Iso-Britannialle mahdollisimman kalliiksi. Kun yhdestä saa tehtyä esimerkin muille, miten tulee käymään jos eroaa niin Eurostoliitto saattaa pysyä kasassa.

Näinhän se on. Toisaalta taas se paljastaisi hirviön todelliset kasvot, eli varmasti tavallaan legitimoisi eroajien argumentteja. EU:lla on nyt oikeasti todella kusiset paikat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:45:25
Quote from: Ulvokki on 24.06.2016, 11:33:37
Väyrynen on ainoa, toistan ainoa, suomalainen poliitikko jolla on toimiva ja käyttökelpoinen ratkatsu sekä halu euroeroon.
Väykkä on ollut pitkän poliittisen uransa aikana ollut niin Kremlin kuin Brysselin asiamies, harakka jonka nokka ja pyrstö on ollut kiinni vallan tervassa, aina siellä mistä irtopisteitä on jaettu.
Väyrysen hanke on oikea, mutta ei muuta kuin oman hiipuneen uransa Keskustapuolueessa kostoa. Narsisti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Teaparty on 24.06.2016, 11:46:09
Cameron ilmoitti erostaan. Borisista taitaa tulla uusi PM.

Juncker puolestaan lienee niin täynnä itseään oleva idiootti, ettei tajua itse lähteä.

Nyt olisi Suomella muuten tuhannen taalan paikka hyödyntää kaaosta ja pistää NATO-kupongit vetämään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 24.06.2016, 11:47:58
Paljon onnea Britit, otitte itsenäisyytenne takaisin. Me täällä emme siihen kykene ja ansaitsemme kohtalomme joka ei ole kaunis.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:48:16
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 11:32:00
Olen tässä odotellut taivaan putoamista niskaan, mutta eihän tuo pentele ole vielä alas mätkähtänyt.

Suomelle tulee kyllä vielä mielenkiintoinen tilanne eteen perustuslain kanssa, jos Brexitiä seuraa muitakin exitejä.

Niin ja Suomen asioista ei tietenkään voida päättää täällä Suomessa itse. Pitää olla joko Brysselin tai Moskovan alaisuudessa! Tuo oli ehkä typerintä, mitä olen vähään aikaan Hommalla lukenut.

Itsenäisyys on ainakin joillekin ihmisille kauhean pelottava asia.

Lisätään listaan vielä Berliini ja Tukholma. Suomen poliittinen systeemi on niin mätä että vallassa olevat selkärangattomat nollat hakevat aina turvaa jostain ja Suomen todellinen itsenäisyyden aika on ollut pari hyvin lyhyttä jaksoa..

Muistelkaa hetki suomalaisten poliitikkojen takinkääntöä Moskovasta Brysseliin enkä tarkoita vain äääärivasemmistoa vaan kaikkia näitä ilkkakanervia ja muita kepukokoomuksia jotka kävivät Moskovassa persettä nuolemassa aikana jolloin "Jaska" nuorukaisenakin ymmärsi että naapurin lampussa on valo jo pahasti himmenemässä.

EU mahdollisesti hajotessa pitäisi olla omat kaikenlaiset reaaliteetit tunnustavat suunnitelmat olemassa tai ainakin ruorissa sellaista porukkaa joka niitä pystyy tekemään aina Suomen edun huomioiden. Edellinen Berliinin ja Moskovan pakti kun ei ollut meille kovin suosiollinen, ei ollut vaikka oltiinkin Brittien ja amerikkaisten "kavereita", siis melkein Natossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 11:49:08
Quote from: Teaparty on 24.06.2016, 11:46:09
Cameron ilmoitti erostaan. Borisista taitaa tulla uusi PM.

Juncker puolestaan lienee niin täynnä itseään oleva idiootti, ettei tajua itse lähteä.

Nyt olisi Suomella muuten tuhannen taalan paikka hyödyntää kaaosta ja pistää NATO-kupongit vetämään.

Juncker on nytkin varmaan umpitunnelissa jossain palatsissaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Olli_Johannes on 24.06.2016, 11:50:55
Onnittelut briteille! Paras päivä pitkään aikaan. Jos Trump vielä voittaa pressanvaalit USA:ssa eikä käännä takkiaan EU on kunnon pinteessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 11:51:25
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:45:25
Väykkä on ollut pitkän poliittisen uransa aikana ollut niin Kremlin kuin Brysselin asiamies, harakka jonka nokka ja pyrstö on ollut kiinni vallan tervassa, aina siellä mistä irtopisteitä on jaettu.
Väyrysen hanke on oikea, mutta mitään ei muuta kuin oman hiipuneen uransa Keskustapuolueessa kostoa. Narsisti.

Tällaisena päivänä kaappifederalistit paljastavat karvansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:51:30
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 11:37:58
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:20:03
Samaa voisi sanoa toisinpäin, hyvin on oikean Pravdan propaganda uponnut.

En juurikaan lue venäläistä Pravdaa, mutta jos se tosiaan kampanjoi itsenäisen Suomen puolesta, niin hyväksyn väitteesi ilomielin.

Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:20:03
En kannata EU:ta....

Tuota nyt usko enää erkkikään. Ja miksikö?

Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:20:03
mutta Venäjä ei todellakaan ole vaihtoehto.

Siksi, että et tosiasiassa et näe sellaista vaihtoehtoa, että Suomi olisi itsenäinen kansallisvaltio.

Eikö Iso-Britanniakaan ole nyt(tulevaisuudessa) Itsenäinen kansallisvaltio?

Jos Venäjä romahtaa ja kansat siellä vapautuvat tekemään omia valtioitaan, niin silloin en taas kannata NATOa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 11:52:46
Quote from: Axel Cardan on 24.06.2016, 11:49:28

Cameron on tarinan eeppinen antisankari. Hän ei toivu tästä koskaan.

Voisin lyödä vetoa, että herran seuraava työnantaja on Goldman Sachs.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 24.06.2016, 11:53:32
Tosin me joudumme ottamaan enemmän vastuuta nyt sitten kaikesta paskasta mitä unioni ilmoille syytää.
Tietysti me teemme sen mielellämme, kysykää vaikka sipilältä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 11:54:28
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 11:51:25
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:45:25
Väykkä on ollut pitkän poliittisen uransa aikana ollut niin Kremlin kuin Brysselin asiamies, harakka jonka nokka ja pyrstö on ollut kiinni vallan tervassa, aina siellä mistä irtopisteitä on jaettu.
Väyrysen hanke on oikea, mutta mitään ei muuta kuin oman hiipuneen uransa Keskustapuolueessa kostoa. Narsisti.

Tällaisena päivänä kaappifederalistit paljastavat karvansa.

Kyllä, nimenomaan Venäjän federaation! ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Maija Poppanen on 24.06.2016, 11:54:56
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 11:52:46
Quote from: Axel Cardan on 24.06.2016, 11:49:28

Cameron on tarinan eeppinen antisankari. Hän ei toivu tästä koskaan.

Voisin lyödä vetoa, että herran seuraava työnantaja on Goldman Sachs.

Raukka pieni toipuu siellä, ja saa ehkä makkaraakin leipänsä päälle  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 11:57:11
Käytännössä eurostoliiton velkapelleily ja monikulttuurikaaoksen rahoitus velkaa kasvattamalla ovat tulossa päätepisteeseen. Tämä on mielestäni ensimmäinen seuraus brexitistä. Toinen ja merkittävämpi seuraus on valtioiden sosiaalibudjettien uudelleenkirjoitus. Eurostoliiton alueella kantaväestön tappaminen ja kurjistamispolitiikkaa tulee kiihtymään. Se johtaa yhteiskunnalliseen räjähdykseen.

Eurostoliiton kannattajat syyttävät kansallisia itse aiheuttamistaan talouden ja sosiaalipolitiikan vääristymistä. Olen kuunnellut liian paljon näitä "emme voi sulkea rajoja maailman köyhiltä tai voitko ampua miljoona avuntarvitsijaa" selityksiä joiden todellinen sisältö on eurooppalaisilta köyhiltä leikkaaminen ja maailman köyhille antaminen. Todellisuudessa velkapiikkiä kasvattamalla.

No yksi velkapiikki katkesi. Kohta seuraa jäljelle jääneen uudelleenjako ja kauppasota kun nämä eurostoliiton kannattajat EIVÄT OPI BREXITISTÄ MITÄÄN.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 24.06.2016, 11:58:54
Pörssikurssit laskevat ja uutiset kertovat epätoivosta, mutta minulla on kumman kevyt olo, vaikka en mikään fanaattinen EU:n vastustaja olekaan. Nyt on taas toivoa ilmassa, ollaan uudessa alussa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 12:01:09
Quote from: Ulvokki on 24.06.2016, 11:56:46
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 11:45:25
Quote from: Ulvokki on 24.06.2016, 11:33:37
Väyrynen on ainoa, toistan ainoa, suomalainen poliitikko jolla on toimiva ja käyttökelpoinen ratkatsu sekä halu euroeroon.
Väykkä on ollut pitkän poliittisen uransa aikana ollut niin Kremlin kuin Brysselin asiamies, harakka jonka nokka ja pyrstö on ollut kiinni vallan tervassa, aina siellä mistä irtopisteitä on jaettu.
Väyrysen hanke on oikea, mutta mitään ei muuta kuin oman hiipuneen uransa Keskustapuolueessa kostoa. Narsisti.

Vai narsisti  8), sitä on tullut sitten selattua naistenlehtiä.
Pahinta mitä Suomi voisi nyt tehdä on liittyä NATOon. Se tarkoittaa jatkossakin hallitsematonta maahanmuuttoa sekä kestämättömiä taloudellisia kustannuksia. Parin ikääntyneen höppänän venäjäpelot sekä pienen vallanhaluisen upseerijoukon hölmöilyt eivät saa olla syynä tällaiseen hulluuteen.

Venäjän kaupankäynti on pitänyt mittavissa määrin suomen kauppakäyntiä vetämässä. Ei ole näköpiirissä toista tällaista mahdolllisuutta. Ja Venäjä on se naapuri joka ei päästänyt Suomeen hallitsematonta joukkoa lähi-idän retkuja kuten läntinen naapurimme tarkoituksellisesti teki.
Miettikääpäs sitä.

No nautiskelen nyt loppupäivän Englannin erolla. Se on mahdollista kun on päämäärätietoinen asiaan uskova poliitikko.

Luonnollisesti oletan jäsen Ulvokin olevan reilusti nuorempi kuin Paavon poliittinen ura.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 24.06.2016, 12:04:58
Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa.

Yleensä on niin, että rosvot eivät helpolla luovu saaliistaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 24.06.2016, 12:05:02
Quote from: Kni on 24.06.2016, 11:58:54
Pörssikurssit laskevat ja uutiset kertovat epätoivosta, mutta minulla on kumman kevyt olo, vaikka en mikään fanaattinen EU:n vastustaja olekaan. Nyt on taas toivoa ilmassa, ollaan uudessa alussa.

Pörssikurssit heittelehtivät aina täysin käsittämättömistä syistä eikä sillä yleensä ole muuta vaikutusta mihinkään kuin että puotipuksun näköisien tyyppien ilmeet muuttuvat.

Nyt on hätä kun kurssit lasekvat, mutta kohta ollaan onnellisia kun ne taas nousevat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: svobo on 24.06.2016, 12:06:13
Quote from: Kni on 24.06.2016, 11:58:54
Pörssikurssit laskevat ja uutiset kertovat epätoivosta, mutta minulla on kumman kevyt olo, vaikka en mikään fanaattinen EU:n vastustaja olekaan. Nyt on taas toivoa ilmassa, ollaan uudessa alussa.

Oli Neuvostoliiton romahduskin monille historian loppu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:07:07
Onpahan paras Juhannus miesmuistiin.

Olo on vähän samankaltainen, kuin vuonna -95, jolloin Suomi voitti ensimmäisen jääkiekon maalimanmestaruutensa. Nyt on tunne, että ollaan voitettu jotain yhtä merkittävää, tai enemmänkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 12:07:28
Lapsuuteni Markka-Suomessa oli talouspolitiikan asiantuntijoilla paha olla ja jatkuvasti oli kaikki päin helvettiä. Mutta onneksi tuli vakaa ja hyvä euro. Sen mukana tulikin ihan sota- ja pula-ajan jonotustalous. Myllypuron ruokajakeluun vaatimaton kilometrin mittainen jono ruoka-avun varassa marssivia ihmisiä.

Mutta ei ole kuulunut talousasiantuntijoilta valituksia. Eikä muuten ruokajonossa seisovilta suomalaisilta kun vihervasemmistolainen roskamedia ei heitä haastattele. On näitä rasismikokemuksista kertovia moniosaajia ainskin 10 km mittainen jono yleisradion edessä...

On se euro siunaus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 12:11:06
Quote from: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 12:07:28
Lapsuuteni Markka-Suomessa oli talouspolitiikan asiantuntijoilla paha olla ja jatkuvasti oli kaikki päin helvettiä. Mutta onneksi tuli vakaa ja hyvä euro. Sen mukana tulikin ihan sota- ja pula-ajan jonotustalous. Myllypuron ruokajakeluun vaatimaton kilometrin mittainen jono ruoka-avun varassa marssivia ihmisiä.

Mutta ei ole kuulunut talousasiantuntijoilta valituksia. Eikä muuten ruokajonossa seisovilta suomalaisilta kun vihervasemmistolainen roskamedia ei heitä haastattele. On näitä rasismikokemuksista kertovia moniosaajia ainskin 10 km mittainen jono yleisradion edessä...

On se euro siunaus.

Minäkin muistan, kuinka elämä oli yhtä helvettiä ja jokapäiväistä eloonjäämiskamppailua 70- ja 80-lukujen Suomessa. Ulkomaillekaan ei voinut matkustaa, kun heti ampuivat rajalla kuoliaaksi.

EU:n ja euron myötä sitten onneksi saavutimme tämän maanpäällisen paratiisin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 12:13:27
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:38:20
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:34:49
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 06:28:28
Siinä on vain 700 000 äänen ero ja Lontoo voi tosiaankin ehkä äänestää puolesta..

Sky näyttää Lontoon tulosten olevan "vain" 600 000 remain puolella. Ei taida riittää remainille.

No tuon jos Junkkeri laskettaa uudestaan oikean lopputuloksen saamiseksi, niin alkaa ihan oikea kapina.

Aivan varmasti tulee joku vedätys, apuna Skotlanti ja Pohjois-Irlanti tai jopa uusi kansanäänestys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 12:14:03
Quote from: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:07:07
Onpahan paras Juhannus miesmuistiin.

Olo on vähän samankaltainen, kuin vuonna -95, jolloin Suomi voitti ensimmäisen jääkiekon maalimanmestaruutensa. Nyt on tunne, että ollaan voitettu jotain yhtä merkittävää, tai enemmänkin.

Jep. Ihmettelin tuolla Penkkiurheilu-ketjussa miksi kukaan voi fanittaa jotain toista maata, nyt olen päässyt ehkä vähän lähemmäs ymmärrystä?
Ei helvetti, politiikka ei ole urheilua! :(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kenelek on 24.06.2016, 12:14:15
Quote from: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.
"Pelolle ei saa antaa sijaa"...

:P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arvoton on 24.06.2016, 12:14:39
Unohtui sanoa, että taidettiin taannoin, oliko edellisen vaalikauden aikana, joidenkin Persujen mielipiteet lytätä sillä, että käytännössä EU:sta on mahdotonta erota ja periatteessakin se on ylivoimaisen hankalaa, minkä lisäksi se tulisi maalle äärimmäisen kalliiksi.

Samaan aikaan Kreikka-niminen rahan suo sekä loputon kansainvaellus Afrikasta ja islamilaisesta maailmasta.

Neukkula päätti kahlita luonnon ja mm. kääntää suurten jokien virtaussuunnat. Luonnoton ja järjetön EU auttaa Kreikkaa suossa ziljoonilla kuorma-autolasteilla hiekkaa, l. rahaa, joka vajoaa sen siliän tien. Liikakansoitukseen ja tulevaan ilmastopakolaisuuteen sillä on lääkkeinä kansojen loputon siirtäminen maillensa, mitä hienosti monikulttuuriksi kutsutaan. Monikulttuuri on talousmielessä samaa kuin neukkulan taloussysteemi, jossa tuotannon nostamiseksi lisättiin panoksia, l. esim. työvoimaa ekstensiivisesti piittaamatta tuotannon taloudellisuudesta. Mokutus on vastaava talouden nousun takaaja EU:ssa, vaikka kaikki tuotanto tarvitsee ihmistyötä yhä vähemmän. No, palvelusektorille EU sitten tarvitsee 90 miljoonaa ihmistä vanhustenhuoltoon, koska kaikki eurooppalaiset ihmiset ovat vanhuksia ja elävät kukin tuhat vuotta. Lopputulema jokatapauksessa on EU:n neuvostotalous.

Sveitsi ei kuulu EU:hun ja sen kansa äänesti myös maahanmuutolle stopin. Englanti, jos ei peräti koko UK, tarvitsee vielä Sveitsin malliin mokutuksen lopettavan kansanäänestyksen. Ilman sitä britti- ja mamuyrittäjät jatkavat ilmaistyövoiman ja toisaalla vasurit ja älymystö ideologian perässä joutoväen haalimista ja islamisaatiota III maailmasta tauotta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 12:14:48
Tämä oli hyvä uutinen! Nyt seuraa ketjureaktio, joka johtaa EU:n hajoamiseen. Britannian vienti lähtee ennennäkemättömään nousuun punnan heikennyttyä, ja talous kohenee vauhdilla. Muut seuraavat perässä varmasti, mutta eivät kaikki. Kreikka lienee niiden joukossa, jotka haluaisivat pitää kynsin ja hampain kiinni jäsenyydestä, samoin Italia ja Espanja.

http://yle.fi/uutiset/eun_rahavirrat_kulkevat_pohjoisesta_etelaan/6383897

Suomen ei nettomaksajana ole mitään järkeä jäädä unioniin. Jos ja kun Ranska tai Saksa päättää erota unionista, meilläkin on suuri poliittinen paine äänestää Fexitistä, toivottavasti pian!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 24.06.2016, 12:15:54
Sen nyt arvasi, että Pohjois-Irlanti miettii uudelleen suhdetta Britanniaan, mutta nyt puhutaan jo Lontoon itsenäistymisestä.

http://www.standard.co.uk/news/london/london-referendum-results-londoners-call-for-capital-to-become-independent-state-after-brexit-vote-a3279801.html (http://www.standard.co.uk/news/london/london-referendum-results-londoners-call-for-capital-to-become-independent-state-after-brexit-vote-a3279801.html)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 12:17:10
Quote from: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.

Kuuntelen historioitsijan mielenkiinnolla kaikkea sanottua. Toisessakin on vielä sulateltavaa. Kuullutkaan "kultaisesta kammasta" luftwaffen torpedotaktiikasta tai Inga Ley:stä ennen toistapäivää.

Kolmas maailmansota? Toivotaan ettei.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 12:18:54
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:26:55

Sen verrat topicciin että nyt on mahdollista vaikka mikä, siis sekin että Saksa alkaakin lähentyä Venäjää pikku EUrorommelin jälkeen, USA taas ei hylkää koskaan Britanniaa se on selvä. Kannattaisi miettiä kenen kelkassa ollaan ja mm. Paasikiven sanoja.

Se on tavallaan selvä, että jos eurovankila hajoaa, Saksa kääntyy itään. Saksan bisneseliitti oli hamuamassa Putinin ehdotusta "yhteinen talousalue Lissabonista Vladivostokiin" mutta merentakaiset ystävät järjestivät palstallakin keskusteltuja operaatioita joilla asia estettiin. Mutta miten pitkään? Saksan bisneseliitti vieläkin kuolaa mahdollisuuksien perään idässä, koska maa on vientivetoinen eikä euroalueen vienti vedä. Jokainen taas tietää ettei TTIP ole hyvä bisnes, vaan mennä markkinoille joissa vielä kaivataan modernia teknologiaa jota täällä tarjolla ja antaa takaisin halpoja raaka-aineita joita täällä hamutaan.

Tämmöistäkin on suunnitteilla, ja monina versioina, ja globaalit rahaeliitit niin Wall Streetillä kuin London Cityssäkin haluavat estää moisen kun eivät pidä, että tavaroiden ja materiaalien sekä tietoliikenteen virrat kulkisivat heidän ohitseen planeetan suurimman mantereen sisällä:

http://vastavalkea.fi/2015/10/04/kiinan-uusi-silkkitie-kasvattaa-karjalan-strategista-merkitysta/

http://www.tomdispatch.com/blog/176026/

QuoteAcross Eurasia, BRICS nations are moving on integration projects. A developing Bangladesh-China-India-Myanmar economic corridor is a typical example. It is now being reconfigured as a multilane highway between India and China. Meanwhile, Iran and Russia are developing a transportation corridor from the Persian Gulf and the Gulf of Oman to the Caspian Sea and the Volga River. Azerbaijan will be connected to the Caspian part of this corridor, while India is planning to use Iran's southern ports to improve its access to Russia and Central Asia. Now, add in a maritime corridor that will stretch from the Indian city of Mumbai to the Iranian port of Bandar Abbas and then on to the southern Russian city of Astrakhan. And this just scratches the surface of the planning underway.

Years ago, Vladimir Putin suggested that there could be a "Greater Europe" stretching from Lisbon, Portugal, on the Atlantic to the Russian city of Vladivostok on the Pacific. The EU, under Washington's thumb, ignored him. Then the Chinese started dreaming about and planning new Silk Roads that would, in reverse Marco Polo fashion, extend from Shanghai to Venice (and then on to Berlin).

Thanks to a set of cross-pollinating political institutions, investment funds, development banks, financial systems, and infrastructure projects that, to date, remain largely under Washington's radar, a free-trade Eurasian heartland is being born. It will someday link China and Russia to Europe, Southwest Asia, and even Africa. It promises to be an astounding development. Keep your eyes, if you can, on the accumulating facts on the ground, even if they are rarely covered in the American media. They represent the New Great -- emphasis on that word -- Game in Eurasia.


Valtapoliittisesti tämä Saksan suuntautuminen itään eurostoliiton hajotessa tarkoittaisi Berliini-Moskova-Peking akselin muotoutumista. Toki Euraasialaisille maavalloille on maantieteellisesti luontaisempi olla integroituneita toisiinsa kuin jonnekkin Atlantin taakse joka taas Briteille merivaltana luontaisempi vaihtoehto. Nyt kun merivalta-lobby on hävinnyt EU:sta sen geopoliittinen asema vapautuu muovattavaksi mannermaata hyödyttävään malliiin. Vaan mikä on Suomen asema tässä? Pahoin pelkään, että tästä tulee Soinin "merentakaisten ystävien" kotimarionettien kautta ohjattava häiriögeneraattori suunnattuna vastaan vääjäämätöntä integraatiota, muutama muukin maa toimii tämänkaltaisina epästabilisaation luojina ja tokihan niitä halutaan lisääkin korkeampia päämääriä varten.

Paasikivi-Kekkosen linjan asemasta voitaisiin puhua Aymeric Chaupraden linjasta - Front Nationalin aiempi ulko & geopoliittinen asiantuntija:

http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1327/kadonnutta_suuruutta_palauttamassa/

... johonkin tohon suuntaan asiat luultavasti menee ottaen huomioon mahdollisen syvemmänkin eurohajoamisen ja rommelin. Vaan mikä Suomen paikka tässä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: BarkAtTheMoon on 24.06.2016, 12:19:31
Britannian tervetullut äänestystulos tullee johtamaan FB:stä kuullun perusteella siihen että Skotlanti saattaa äänestää lähitulevaisuudessa uudestaan ja vakkavammin erosta kuningaskunnista, vaikka yritin toppuutella skottituttu totesi että f**k England, mielenkiintoisia aikoja tosiaan eletään
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 12:20:52
Quote from: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.

Minä puolestani toivon, vielä syntymättömien suomalaisten puolesta, että kolmas maailmansota islamia vastaan alkaisi nyt, eikä vasta tulevaisuudessa, kun Euroopan islamisointi on pitkällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 12:23:20
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 12:14:48
Suomen ei nettomaksajana ole mitään järkeä jäädä unioniin. Jos ja kun Ranska tai Saksa päättää erota unionista, meilläkin on suuri poliittinen paine äänestää Fexitistä, toivottavasti pian!

Pääministeri Sipilän mukaan nyt pitää toteuttaa mitä on sovittu esim. pakolaiskriisin hoidosta tai pankkiunionista. Eli nyt painetaan kaasua. Oi jospa meilläkin olisi oppositio!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 12:23:38
QuoteSipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.

– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207312.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: yks vaan on 24.06.2016, 12:24:29
Yle vetäisi surutaustat.  Ihanan puolueetonta. :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 12:25:24
80-luvulla matkustelu Euroopassa tuntui oikealta matkustelulta. Rajat olivat todellisia passintarkastuksineen, oli juhlava tunne näyttää rajavartijalle passia, kun sai siihen sen maan leiman. Jokaisessa maassa oli oma valuuttansa, pankista ja laivoilta sai vaihtaa erimaan rahaa, oli kruunuja, Saksan markka, Ranskan frangi, Itävallan shillinki, Italian liira, Espanjan peseta, Kreikan Drakhma... Muistan kuinka oli kiva vertaille eri maiden rahoja, postimaksu Italiasta oli monta sataa liiraa, Saksassa söi hyvän aterian parilla markalla. Kulttuurierot olivat näkyviä ja tuntuvia. Nykyisin ei huomaa rajaa, kun ylittää, käytössä on sama euro, vastassa sama Lidl, sama harmaus, ankeus, ahdistus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 12:28:25
Meillä on hallituksessa kaksi Kokoomusta ja yksi säälittävä puolue, joka osti ministeripaikkansa lupaamalla pitää turpansa kiinni. >:(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:29:39
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 12:23:38
QuoteSipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.

– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207312.html

Sipilän lausunto kuulostaa kansanvallan yli kävelyltä. Toivottavasti tulee "vedetyksi kölin alta" moisista lausunnoista. PM-Sipilä voisi puolestani hakea pestiä Somalian, tai Irakin PM:ksi....Mitä sanoo Jabba!?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 12:29:46
Quote from: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.

Kolmas (kuten toinen ja oikeastaan myös ensimmäinen) maailmansota alkavat aina suuresta rauhanturvatyöstä ja kv-sopimuksesta ylläpitää rauha euroopassa. Eli kun kuuntelee vihervasemmistolaisen sönkötyksiä eu:sta suurena eurooppalaisena rauhanprojektina, niin tosiasiallisesti kyse on sotaan valmistautumisesta.

Sota ei syty juuri koskaa vaahtosuisen sodan lietsojan huudosta vaan Rauhanpuolustajan hyväntahtoisesta hankkeesta jota pahantahtoiset eivät ymmärrä kannattaa ja jonka vaatimuksiin sodanlietsojat eivä halua alistua. Siksi sodat syttyy.

Käytännössä ensiaskel sodan tiellä on likipitäen aina kansalaisten aseenkanto-oikeuden riisto ja rajoitus. Tämä pohjustaa tietä totalitarsimin hallinnolle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sami Savio on 24.06.2016, 12:31:14
Quote from: Hornsmith on 24.06.2016, 10:40:29
Nyt on Suomen hetki kääntää suunta, kaikki kortit on käsissä. Tarvitaan vaan ne suoraselkäisen jämäkät pelurit jotka lyövät valtit pöytään, putsaavat potin ja suuntaavat Suomen uuteen loistoonsa.

Aika on tosiaankin historiallinen ja tarjoaa parhaimmillaan mahdollisuuden samanlaiseen muutokseen kuin itäblokin hajoaminen 90-luvun taitteessa. Henkilökohtaisesti en tosin uskonut Brexitin toteutumiseen, mutta edustajakollegani jaksoi niin tehdä loppuun saakka. Alla pätkä hänen eduskuntapuheestaan keskiviikolta.

Erityisesti vaikeissa tilanteissa kansakunta tarvitsee johtajuutta. Vaikeissa olosuhteissa johtamiseen kykenevät persoonat nousevat toisaalta selkeämmin esiin. Epäilemättä myös perussuomalaisten on syytä käydä sisäistä keskustelua ja kirkastaa ideologisia linjauksiaan. Suuret muutokset syntyvät aina nuorten sukupolvien voimalla. Syntynyttä erinomaista tilaisuutta ei saa heittää hukkaan.

Quote from: Laura Huhtasaari /ps
"Brexit-äänestys on pian, arvoisa puhemies! Minua jännittää. Minä niin kovasti toivon, että brexit toteutuisi. EU:sta on lähinnä lisäarvoa vain EU:lle. Hyvän johtajuuden salaisuus on luottamus. Vuosi 2014 oli kahdeskymmenes kerta peräkkäin, kun tilintarkastajat eivät hyväksyneet EU:n tilinpäätöstä. Nuoremmat polvet eivät onneksi pode herran pelkoa ja osaavat kyseenalaistaa byrokratiakoneistoja. Johtajuuden päämäärä on saada muut loistamaan. EU ei tule purkamaan itseään — poliitikoilla olisi liikaa menetettävää. EU ei pysty itsekritiikkiin. EU ei analysoi sitä, miksi hyvin asiansa hoitaneet maat toimivat kuten Sveitsi, joka veti juuri jäsenhakemuksensa pois. EU ei mene itseensä, kun maa toisensa jälkeen pohtii kansanäänestyksen järjestämistä, kuten Britannian lisäksi myös Tanska. EU reagoi pelottelemalla EU:lla. Britannia onneksi ei pelkää mielipiteen kysymistä kansalta. EU on kokenut monia kriisejä eikä ole pystynyt vastaamaan niihin haasteisiin. EU on tehnyt kansallisvaltiot jäykiksi. EU on myös sellainen klubi, joka ei noudata omia sääntöjään. Mietin vain, millähän tavalla Norjaa peloteltaisiin, jos se nyt kertoisi haluavansa erota EU:sta. Siihen emme saa vastausta, koska Norja ei tule liittymään EU:hun. Mutta jos tämä brexit nyt tapahtuisi, niin se avaisi myös Suomelle tien ulos EU:sta."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_74+2016+8+101+101.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_74+2016+8+101+101.aspx)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 12:31:38
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 12:25:24
80-luvulla matkustelu Euroopassa tuntui oikealta matkustelulta. Rajat olivat todellisia passintarkastuksineen, oli juhlava tunne näyttää rajavartijalle passia, kun sai siihen sen maan leiman. Jokaisessa maassa oli oma valuuttansa, pankista ja laivoilta sai vaihtaa erimaan rahaa, oli kruunuja, Saksan markka, Ranskan frangi, Itävallan shillinki, Italian liira, Espanjan peseta, Kreikan Drakhma... Muistan kuinka oli kiva vertaille eri maiden rahoja, postimaksu Italiasta oli monta sataa liiraa, Saksassa söi hyvän aterian parilla markalla. Kulttuurierot olivat näkyviä ja tuntuvia. Nykyisin ei huomaa rajaa, kun ylittää, käytössä on sama euro, vastassa sama Lidl, sama harmaus, ankeus, ahdistus.

Suomen passilla tuli huiskittua rajojen yli ihan yhtä sujuvasti kuin nykyäänkin. Vallitseva kehitys on johtanut siihen että turveloiden takia rajat tökkivät ympäriinsä. Kohta mennään taas Suomen passilla kaikista ohi ja heilautetaan vaan kättä rajamiehille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Morsum on 24.06.2016, 12:32:23
Huhhuh mikä yö. Tiukaksi meni. Itse olisi ehkä varmaan äänestänyt EU:ssa pysymisen puolesta, mikäli äänestys olisi ollut Suomessa. Eurosta kyllä äänestäisin eroamisen puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 12:32:26
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 12:23:38
QuoteSipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.

– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207312.html

Sipilä ja muut federalistit ovat mitä ovat, mutta Soinin olisi syytä tehdä nyt johtopäätökset. Varmaan puoluekokouksessa keskustellaan asiasta. Siis vuonna 2021.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 24.06.2016, 12:34:44
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 12:32:26
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 12:23:38
QuoteSipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.
– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207312.html
Sipilä ja muut federalistit ovat mitä ovat, mutta Soinin olisi syytä tehdä nyt johtopäätökset. Varmaan puoluekokouksessa keskustellaan asiasta. Siis vuonna 2021.

Ei kyllä kukaan odotakaan, että Sipilässä olisi miestä Cameronin lailla sellaisen järjestämiseen, vaikka olisi tarvettakin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 12:42:30
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Niin. Pohjan kautta mennään. Ja se on suomalaisten äänestäjien ihan omaa syytä. Valitettava tosiasia on, että alkoholismista paranee -- jos paranee -- vain pohjakosketuksen kautta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 12:43:53
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Minä myöskin ajan aina Suomen etua!! Nyt on se hetki jolloin meidän tulee yhdistää voimamme ja pysäyttää Suomen liukuminen Byrysselin käsiin. Nyt ei voi jäädä joogailemaan ja odottelemaan päättäjiltämme oikeansuuntaisia ratkaisuja, niitä ei tule. Vastuu on nyt meidän jokaisen omissa käsissä! Yhdessä tästä tehdään Suomelle suurvoitto ja itsenäinen tulevaisuus! 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 12:44:59
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 12:23:20
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 12:14:48
Suomen ei nettomaksajana ole mitään järkeä jäädä unioniin. Jos ja kun Ranska tai Saksa päättää erota unionista, meilläkin on suuri poliittinen paine äänestää Fexitistä, toivottavasti pian!

Pääministeri Sipilän mukaan nyt pitää toteuttaa mitä on sovittu esim. pakolaiskriisin hoidosta tai pankkiunionista. Eli nyt painetaan kaasua. Oi jospa meilläkin olisi oppositio!

Sipilä on yhden kauden mies. Välimallin jätkä. Kanan lento.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 12:45:20
EU:n hajoamisen on lähdettävä liikkeelle jostakin. Britannian kaltaisen Euroopan mahtimaan lähtö unionista on yksi niistä askelista, jotka ovat aivan välttämättömiä tuon prosessin etenemiselle.

Suomessa on valitettavasti asiat järjestetty niin, että olemme varmasti se viimeinen maa, joka Brysselin hylkää. Mutta Brexit on osoittanut, ettei EU ole sen ikuisempi ja pysyvämpi kuin Neuvostoliittokaan. Muutos on mahdollinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Olli_Johannes on 24.06.2016, 12:46:22
Onneksi Suomen hallituksella tai "oppositiolla" ei ole tarpeeksi lihaksia EU-projektin pystyssä pitämiseen. On toki mahdollista että Suomi on viimeisten lähtijöiden joukossa jos EU kaatuu kokonaan lähiaikoina. Nyt kun saataisiin osasta PS:sia ja nukkuvista aikaan todellinen oppositiopuolue, joka kannattaisi yhteistyötä Itä-Euroopan kanssa, rajojen sulkemista, Suomen itsenäisyyttä ja EU-eroa. Nykyiset puolueet keskittyvät vain pelotteleman äänestäjiä pörssikurssien heilumisella ja jonottamisella rajatarkastuspisteillä. Äänestäjät alkavat kyllästyä moiseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 24.06.2016, 12:46:52
Quote
Eduskunta äänesti: Suomen EU-jäsenyys kirjataan perustuslakiin

Suomen EU-jäsenyyden kirjaus perustuslakiin meni läpi selvällä äänienemmistöllä.

Suomen EU-jäsenyys kirjataan perustuslakiin. Eduskunta on hyväksynyt perustuslain uudistuksen sisällön äänin 134-30.

Vasemmistoliitto ja perussuomalaiset esittivät muutamia pykälämuutoksia, jotka kaikki kaatuivat selvin luvuin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021113170667_uu.shtml

Quote from: perustuslaki
1 § Valtiosääntö

Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)

Muistin virkistykseksi: vuonna 2011 Suomen EU-jäsenyys kirjattiin perustuslakiin, joten Suomen  eroaminen vaatisi myös perustuslain muutosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 12:47:52
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Tuo on täysin oikea analyysi. Pitkällä tähtäimellä kuitenkin koituu Suomen hyväksi, mikäli älytään lähteä ensimmäisten joukossa pois. Nyt alkaa sentään Fexitistä keskustelu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Augustus on 24.06.2016, 12:48:38
Tuon tuloksen kerrannaisvaikutus asenteisiin ympäri Eurooppaa voi olla merkittävä. EU-vastaisuudesta tulee astetta salonkikelpoisempaa, joten epävarmempi kansalainen rohkaistuu sanomaan mitä oikeasti ajattelee, ilman pelkoa ja sillä voi olla vuosien mittaan suurikin vaikutus, jos kun vielä pakolais/finanssikriisiä pukkaa päälle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 12:50:27
Quote from: takalaiton on 24.06.2016, 12:46:52
Muistin virkistykseksi: vuonna 2011 Suomen EU-jäsenyys kirjattiin perustuslakiin, joten Suomen  eroaminen vaatisi myös perustuslain muutosta.

Kyllä, valitettavasti tämä on hyvin muistissa. Perustuslain muuttaminen tämän osalta pitää aloittaa heti ensimmäisenä arkipäivänä! Päättäjät, se on kesälomat lepo nyt...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:51:10
Quote from: Olli_Johannes on 24.06.2016, 12:46:22
Onneksi Suomen hallituksella tai "oppositiolla" ei ole tarpeeksi lihaksia EU-projektin pystyssä pitämiseen. On toki mahdollista että Suomi on viimeisten lähtijöiden joukossa jos EU kaatuu kokonaan lähiaikoina. Nyt kun saataisiin osasta PS:sia ja nukkuvista aikaan todellinen oppositiopuolue, joka kannattaisi yhteistyötä Itä-Euroopan kanssa, rajojen sulkemista, Suomen itsenäisyyttä ja EU-eroa. Nykyiset puolueet keskittyvät vain pelotteleman äänestäjiä pörssikurssien heilumisella ja jonottamisella rajatarkastuspisteillä. Äänestäjät alkavat kyllästyä moiseen.

Vaikka en mikään erityinen "fani" olekaan, ratkaisu (sillä kokemusta täytyy löytyä) on Paavo Väyrynen!?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Heppu Dille on 24.06.2016, 12:51:30
Quote from: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:29:39
Sipilän lausunto kuulostaa kansanvallan yli kävelyltä.

Minuakin muumitti, kun kuulin Sipilän lausunnon. Lausunnon hyvä puoli on, että sain vahvistuksen meneillään olevasta "EU-projektista", johon Suomi on sitoutunut. Koska projekteilla on tyypillisesti selkeästi asetetut tavoitteet, minua kiinnostaa nyt, mitkä tämän EU-projektin tavoitteet ovat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bwana on 24.06.2016, 12:56:37
Sitä minä en vaan en ymmärrä, että miten kukaan rationaalisella ajattelukyvyllä ja historian tuntemuksella varustettu henkilö on voinut pitää EU:ta jotenkin ikuisena ja hajoamattomana monoliittinä? Meinaan kun ihan jokainen Euroopassa vaikuttaut unioni-viritelmä/imperiumi on sortunut omaan mahdottomuuteensa jo semmoisen 2500 vuoden ajan. Jokainen oman aikansa "neuvostoliitto" on aina pyyhkiytynyt historian hämäriin. Niin tulee käymään tällekin diktatuurille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 24.06.2016, 12:57:19
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 11:49:08
Quote from: Teaparty on 24.06.2016, 11:46:09
Cameron ilmoitti erostaan. Borisista taitaa tulla uusi PM.

Juncker puolestaan lienee niin täynnä itseään oleva idiootti, ettei tajua itse lähteä.

Nyt olisi Suomella muuten tuhannen taalan paikka hyödyntää kaaosta ja pistää NATO-kupongit vetämään.

Juncker on nytkin varmaan umpitunnelissa jossain palatsissaan.

Cameronhan aikanaan varoitti valitsemasta Junckeria, koska se johtaisi Britannian eroon EU:sta...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 12:58:00
Quote from: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.

Se oli rauhanprojekti EU.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 12:59:16
Suomessa 30% hiljainen joukko oli sitä mieltä, että EU:sta voisi erota. Siis ennen brexitiä. Siis vaikka kukaan ei ole näkyvästi kampanjoinut asian puolesta. Siis vaikka mestarinkaan mielestä EU.sta eroaminen ei ole realistista.

Mitens nyt? Jos vielä joku muukin maa lähtisi kävelemään? Jos joku "Suomen Farage" astuisi esiin voimaperäisemmin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: John on 24.06.2016, 13:00:39
Quote from: Hornsmith on 24.06.2016, 12:50:27
Quote from: takalaiton on 24.06.2016, 12:46:52
Muistin virkistykseksi: vuonna 2011 Suomen EU-jäsenyys kirjattiin perustuslakiin, joten Suomen  eroaminen vaatisi myös perustuslain muutosta.

Kyllä, valitettavasti tämä on hyvin muistissa. Perustuslain muuttaminen tämän osalta pitää aloittaa heti ensimmäisenä arkipäivänä! Päättäjät, se on kesälomat lepo nyt...

Koko kirjauksella ei edelleenkään ole mitään merkitystä sen kannalta, jos Suomi haluaisi lähteä EU:sta. Onnistuu edelleen yksinkertaisella enemmistöllä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 13:02:38
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 08:44:24
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 07:13:39
Guy Verhofstadt repii rintaliivinsä. Kukaan ei tosin osaa sanoa pettymyksestä vai ilosta. Guy vihaa brittejä. Haittaavat aina kunnon federalistin suunnitelmia ja Liittovaltion rakentamista. Odotan innolla Guyn lausuntoa.

Veikkaan että sanoo tyyliin "Kuka niitä brittejä kaipaa. Tässä on nyt isommat asiat kyseessä, kuin joku brittien äänestykset. Hyvä vaan että lähtevät. Nyt viimein voimme viedä suunnitelman loppuun saakka ja pitää Euroopan itsenäisyyspäivän."

[tweet]745993921860349952[/tweet]

Guylla on jumaluuskompleksi. Pitää lehdistötilaisuuden tänään liittyen Brexitiin.

Tätä puhetta ja lehdistötilaisuutta et halua missata. Popcornit esiin. Guy varmasti antaa palaa täysillä. Saatte kuulla Hitlerin näköisen ja kuuloisen mielipuolisen federalistin huutoa.

Julistaa varmaan sodan Britannialle. On se vaan niin hullu.

Guy Verhofstadt ei pettänyt. Sieltä tuli ihan sitä itseään. Tosin poliittisella kiemuroinnilla. Ne jotka eivät tunne tätä kaveria ja hänen tavoitteitaan, niin kyseessä on täysiverinen federalisti. Guy hämää helposti uutta kuulijaa, kun puhuu, että EU:n tulee uusiutua.

Mitä Guy sitten tarkoittaa EU:n uusiutumisella?

Guy sanoo suoraan puheessaan, että uusiutuminen tarkoittaa sitä, että Eurooppa tarvitsee oman hallituksen ja unohdetaan 27 jäsenvaltion väliset kompromissit kokonaan.

Lisäksi Guy haluaa viedä finanssipolitiikan päätökseen kuten Viiden Presidentin Raportissa on käsikirjoitettu.

Guy haluaa myös EU armeijan geopoliittisista syistä, koska Eurooppa on Guyn mielestä heikko ja haluaa lähteä sotimaan Putinia vastaan.

Viittaa suoraan EU perustajaisien Monnet ja Spinellin suunnitelmaan Liittovaltion perustamiseksi.

Ai niin, ja haukkuu Cameronin ja vaatii, että UK aloittaa Artikla 50 eron välittömästi.

Guy Verhofstadt on hullu.

Tässä Periscope lähetys Guyn lehdistötilaisuudesta

Periscope (https://www.periscope.tv/w/ajumCjFXTEVSVk1wQm5FYkR8MXZBeFJwWE5SWllHbJVcyh_1khxpvoQY9kdcKVXjc6Z8aWQm8HdgkEmmQxeN)

Federalismin helmiä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Olli_Johannes on 24.06.2016, 13:03:02
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Onhan Iso-Britania tietysti ollut yksi integraatiokehityksen jarrumiehistä, mutta eipä Cameron saanut neuvoteltua EU:n kanssa kovinkaan edullista sopimusta briteille vaikka vaakakupissa oli koko valtion poistuminen unionista. Suomi on myös eurossa ja viimevuosina euroalue on usein syventänyt integraatiota muusta unionista välittämättä. Unioniin jää vielä joukko Itä-Euroopan maita joiden kanssa liittoutumalla Suomi voi ajaa kansallista etua. Itä-Euroopan maat muodostavat kuitenkin suuren osan Euroopasta, eikä Iso-Britaniakaan häviä maailmakartalta EU:sta irrottautumisen myötä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Chew Bacca on 24.06.2016, 13:03:58
En ole kovin syvällisesti perehtynyt täälläkin kamppailevien geopoliittisten koulujen opinkappaleisiin, mutta minua kiinnostaisi tietää miten Venäjä voisi hallita, kontrolloida, painostaa tai muuten käyttää kohtuutonta vaikutusvaltaa Euroopan maiden yli, vaikkapa mainitussa Lissabon-Vladivostok-talousalueessa. Venäjän painostuskeinothan ovat maakaasuhana, öljy ja ydinaseet. Venäjä voi siis halutessaan tuhota koko mantereen länsiosan mutta missä olisi hyöty? Mitä muita keinoja Venäjällä on, ja miten se hyötyisi niistä?

Venäjä on demografisesti heikko, reunoilta epävakaa, teollisesti kääpiö, poliittisesti eristetty, kaikki pelimerkit ovat luonnonvaroissa. Öljyä, puuta ja metalleja ei voi syödä, ne pitää myydä. Olisiko fiksua tuhota omat lähimarkkinansa, miljardin ihmisen talousalue, ja saavuttaa sillä.... niin mitä?

Yritän kai kysyä (ilman arvolatausta) miksei Euro-Venäjä olisi mahdollinen, jos Kremliin saadaan sellaiset käsinuket jotka osaavat leikkiä demokratiaa paremmin kuin tämä nykyinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 13:05:42
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 12:59:16
Suomessa 30% hiljainen joukko oli sitä mieltä, että EU:sta voisi erota. Siis ennen brexitiä. Siis vaikka kukaan ei ole näkyvästi kampanjoinut asian puolesta. Siis vaikka mestarinkaan mielestä EU.sta eroaminen ei ole realistista.

Mitens nyt? Jos vielä joku muukin maa lähtisi kävelemään? Jos joku "Suomen Farage" astuisi esiin voimaperäisemmin?

Kuka on "Suomen Farage", ei ainakaan Paawo, niin monella aallonharjalla hän on jo yrittänyt ratsastaa. Ainoastaan nuoremmilla voi olla sellainen "historian musta aukko", että voi Paavoa äänestää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 13:06:47
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 10:22:48
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 10:07:53
EU on ollut edes kaupallinen suoja Venäjää vastaan ja nyt on merkit ilmoilla että murentuu koko rakennelma omaan mahdottomuuteensa mikä on toki aivan loistava juttu mutta Suomen ulkopoliittiset uhkat tässä kasvavat heti valtavasti.

Minulle kelpaisi, että konkurssi-Suomi voisi vapautua Washington-Bryssel akselilla sovituista sanktioista osana globaalia sotaa, ja palata idänkauppaan jonka volyymi tulee kasvamaan.

Mainittakoon, että sanktiot maksavat Suomelle noin saman verran kuin mitä Sipilän hallitus on leikannut, jos haluaa perspektiiviä. Jos EU romahtaa, Suomi voi alkaa taas tienaamaan.

Ja erityisesti: Tätä hanketta EU-USA ei hyväksy koskaan, mutta Suomi hyötyisi aivan valtavasti, voisimme täysin rinnoin mennä mukaan tähän http://vastavalkea.fi/2015/10/04/kiinan-uusi-silkkitie-kasvattaa-karjalan-strategista-merkitysta/

... jolloin geopoliittinen etumme joka EU:ssa pelkkää reunamaata maksimoituisi täyteen mittaansa. Se myös antaisi paremman turvan kuin hyysätä muiden maiden sotilaita täällä.

Suomi ei voi yhtään mitään noille Venäjän pakotteille!  Miksi Venäjä purkaisi yksipuolisesti asettamansa elintarvikkeiden tuontikiellon, kun maassa on juuri alkanut mittava oman maatalouden kehityshanke?
Suomen pelastaa vain julkisen sektorin täysremppa ja maataloustuotannon mitoittaminen oman maan kulutuksen mukaiseksi lopettamalla kaikki tuontipanokset maataloustuotantoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 13:07:19
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 12:59:16
Suomessa 30% hiljainen joukko oli sitä mieltä, että EU:sta voisi erota. Siis ennen brexitiä. Siis vaikka kukaan ei ole näkyvästi kampanjoinut asian puolesta. Siis vaikka mestarinkaan mielestä EU.sta eroaminen ei ole realistista.

Mitens nyt? Jos vielä joku muukin maa lähtisi kävelemään? Jos joku "Suomen Farage" astuisi esiin voimaperäisemmin?

Persuille annettiin tässä ja nyt mahdollisuus nousta puolueeksi, jolla on 30% kannatus. Tämä on toinen mahdollisuus ja kolmatta tuskin tulee. Hässinevät tämänkin tilaisuuden ja taas saadaan hävetä meikäläistä "vaihtoehtopuoluetta".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 24.06.2016, 13:13:32
Quote from: John on 24.06.2016, 13:00:39
Koko kirjauksella ei edelleenkään ole mitään merkitystä sen kannalta, jos Suomi haluaisi lähteä EU:sta. Onnistuu edelleen yksinkertaisella enemmistöllä.

Quote
Perustuslain muuttaminen tapahtuu samalla tavoin toisen käsittelyn loppuun asti, jolloin eduskunta hyväksyy sen lepäämään seuraavien eduskuntavaalien yli. Uuden eduskunnan äänestyksessä kahden kolmasosan edustajista on kannatettava muutosta. Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Tasavallan presidentti, valtioneuvosto tai ministeriö voivat antaa asetuksia eduskunnan säätämän lain perusteella.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/perustuslaki/eduskuntasaataalait_0.html

Ei onnistu, vaan perustuslain muuttamiseen tarvitaan 2/3 tai 5/6 enemmistö kiireellisyydestä riippuen. Fixit-puheet ovat minusta utopiaa, mitään kansanäänestystä Suomessa ei tulla järjestämään. Suomi pysyy heikentyneen EU:n kelkassa katkeraan loppuun asti, maksoi mitä maksoi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 13:14:55
Quote from: Hän on 24.06.2016, 13:03:58
Yritän kai kysyä (ilman arvolatausta) miksei Euro-Venäjä olisi mahdollinen, jos Kremliin saadaan sellaiset käsinuket jotka osaavat leikkiä demokratiaa paremmin kuin tämä nykyinen.

Ei nykyistä hallintoa saa vallasta ilman talousromahdusta ja sotilasoperaatiota.
Hodorkovskin hallinto voisi olla inhimillisempi, lännestä saamansa tuen myötä.

Uudessa hallinnossa olisi Suomen talouselämän sauma!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sologdin on 24.06.2016, 13:15:50
Cameron - kaikkien hörhöjen uusi sankari!  Lopetti lopullisesti Brittiläisen imperiumin viimeisetkin rippeet ja löi itseään ja maataan kirveellä jalkaan. 

Skotlanti tulee eroamaan Britanniasta ja vie jotenkin Pohjois-Irlannin mukanaan.  Toivottavasti brittiläiset itsekehuiset televisiosarjat katoavat.

Ja kaiken takana hieroo Putin pieniä, pehmeitä käsiään ja hihittelee.  Hänellä menee hyvin!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Olli_Johannes on 24.06.2016, 13:20:36
Quote from: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:51:10
Quote from: Olli_Johannes on 24.06.2016, 12:46:22
Onneksi Suomen hallituksella tai "oppositiolla" ei ole tarpeeksi lihaksia EU-projektin pystyssä pitämiseen. On toki mahdollista että Suomi on viimeisten lähtijöiden joukossa jos EU kaatuu kokonaan lähiaikoina. Nyt kun saataisiin osasta PS:sia ja nukkuvista aikaan todellinen oppositiopuolue, joka kannattaisi yhteistyötä Itä-Euroopan kanssa, rajojen sulkemista, Suomen itsenäisyyttä ja EU-eroa. Nykyiset puolueet keskittyvät vain pelotteleman äänestäjiä pörssikurssien heilumisella ja jonottamisella rajatarkastuspisteillä. Äänestäjät alkavat kyllästyä moiseen.

Vaikka en mikään erityinen "fani" olekaan, ratkaisu (sillä kokemusta täytyy löytyä) on Paavo Väyrynen!?

Paavo epäilyttää minua Lissabonin sopimuksen kannattamisensa takia, mutta toki ihan tervetullut lisä jos olisi hankkeesta kiinnostunut. Olisi hyvä jos uudella puolueella olisi useampia nokkamiehiä, ettei koko homma kaadu yhden henkilön sössimiseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 24.06.2016, 13:20:42
Saadakseni vähän laajempaa perspektiiviä asiasta lueskelin Slashdotista keskustelua Britannian EU-kansanäänestyksen tuloksesta. Sieltä sattui silmiin mielenkiintoinen kommentti:

BBC: UK Votes To Leave The European Union - Slashdot
https://politics.slashdot.org/story/16/06/24/0522233/bbc-uk-votes-to-leave-the-european-union


Quote
Rebellion against political consensus

I voted "remain" in the end, but it was a close run thing. I'm philosophical about the results; we won't know the real implications for some time. But be under no illusions, this was not just about the EU. Indeed, the EU never really dominated the campaign. It was a rebellion against a long standing political consensus and, in particular, the legacy of Blairism. In essence, Blairism was the marriage of Thatcherite economics to social mores which had previously been the concern of the far left; basically free markets plus multiculturalism. The intention was that over time, the population would buy into that. In London and Scotland, it more or less happened. But in much of the U.K., the population went the other way. An unbalanced economy dependent on financial services squeezed their finances and living standards, while mass immigration forced down wages and created visible, angry, unassimilated immigrant communities in their midst. Moreover, the usual channels of democratic restoration were blocked. Blair's biggest achievement was to foster a media environment which labelled any questioning of the social consensus as racist and a legal system which in some cases made it an arrestable offence. Meanwhile, too many of our institutions changed their ethos from public service to "thought leadership"; trying to reform the population rather than meeting its needs. The vote, I think, needs to be seen as a rebellion against that. I wish the result had been different, but I accept that it wasn't. I live and work in London and my whole circle voted to remain. My parents live in the suburbs of a northern city and they and their circle voted to leave. I had been warning colleagues for weeks that I thought a Leave win was likely; I thought the polling was both running into "social acceptability bias" and underestimating the likelihood that the lower income groups would vote. This, incidentally, is why I would bet on Trump winning in November, scary though that is. And things feel scary in the UK this morning. But a proper discussion of why the vote went the way it did and an acceptance that we need to at least accept and tolerate our divisions rather than widening them would be good first steps.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: dothefake on 24.06.2016, 13:22:23
Bryssel on potkinut omaan nilkkaansa näillä järjettömillä kurkku-, työkorttirumballa ja imurintehodirektiiveillä. Ne ovat eniten haitanneet yksittäisten ihmisten elämää, he ovat unohtaneet, että nuo onnettomat maanvaivaivat ovat myös äänestäjiä. Muita äänestäjiä ei ole. Jos ihmisten annettaisiin elää kuin ennenkin, heiltä menisi läpi vaikka kuinka suuri muu kusetus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 13:23:06
Quote from: sologdin on 24.06.2016, 13:15:50
Cameron - kaikkien hörhöjen uusi sankari!  Lopetti lopullisesti Brittiläisen imperiumin viimeisetkin rippeet ja löi itseään ja maataan kirveellä jalkaan. 

Skotlanti tulee eroamaan Britanniasta ja vie jotenkin Pohjois-Irlannin mukanaan.  Toivottavasti brittiläiset itsekehuiset televisiosarjat katoavat.

Ja kaiken takana hieroo Putin pieniä, pehmeitä käsiään ja hihittelee.  Hänellä menee hyvin!

Mutta pienellä ajatusmuutoksella tuohan voisi olla uusi Churchill. "Vei rohkesti Britannian - uljaan saxon - kohti uusia - ?" Noi pienellä se mielipide olisi muutettavissa ja mies muutettavissa sankariksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 24.06.2016, 13:23:15
Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen: "Vasemmisto-näkökulmasta ei #brexit ole syy juhlaan. Muukalaispelko&nationalismi pontimena, UK oik.hallitus ei tule tekemään vas politiikkaa."

Vääristä syistä äänestetty!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 13:26:44
Quote from: koli on 24.06.2016, 13:23:15
Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen: "Vasemmisto-näkökulmasta ei #brexit ole syy juhlaan. Muukalaispelko&nationalismi pontimena, UK oik.hallitus ei tule tekemään vas politiikkaa."

Vääristä syistä äänestetty!

Ts. kaikki mikä ei ole (sarkkislaista) vasemmistolaista politiikkaa on puhdasta pahuutta. Hieno maailmankuva.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: John on 24.06.2016, 13:28:18
Quote from: takalaiton on 24.06.2016, 13:13:32
Quote from: John on 24.06.2016, 13:00:39
Koko kirjauksella ei edelleenkään ole mitään merkitystä sen kannalta, jos Suomi haluaisi lähteä EU:sta. Onnistuu edelleen yksinkertaisella enemmistöllä.

Quote
Perustuslain muuttaminen tapahtuu samalla tavoin toisen käsittelyn loppuun asti, jolloin eduskunta hyväksyy sen lepäämään seuraavien eduskuntavaalien yli. Uuden eduskunnan äänestyksessä kahden kolmasosan edustajista on kannatettava muutosta. Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Tasavallan presidentti, valtioneuvosto tai ministeriö voivat antaa asetuksia eduskunnan säätämän lain perusteella.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/perustuslaki/eduskuntasaataalait_0.html

Ei onnistu, vaan perustuslain muuttamiseen tarvitaan 2/3 tai 5/6 enemmistö kiireellisyydestä riippuen.

Usko kuule huvikses, että asia ei EU-eron kohdalla olisi näin. Tää asia on käsitelty täällä foorumilla jo vuosia sitten perusteellisesti, kumma juttu, että jollain yhä on tuollaisia väärinkäsityksiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nitkunatku on 24.06.2016, 13:30:02
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!
Heh heh. :D Nyt vaan odottelemaan Timo "takinkääntäjä" Soinin krokotiilinkyyneliä, kun Briti päättivät lähteä. ;D Paska juttu tietysti, että Suomi joutuu nyt maksamaan brittienkin osuuden jäsenmaksuista ja se tietysti on aina muualta pois, kuten terveyspalveluista tms. Toisaalta pikkuhiljaa suomalaisillekin pölkkypäille EHKÄ selviää, kuinka kallista unionissa pysyminen on ja mistä jäsenmaksut toisaalta ovat aina pois. Ehkä Suomessakin alkaa kiihtyä erokeskustelu. Näin ollen Soinikin voi joutua terävöittämään kantaansa, tai ainakin muodostamaan jonkinlaisen kannan, pysytäänkö vai erotaanko. Laardiperse tunnetusti on sellainen, jolta ei selkeää kantaa asioihin saa.

Mutta tärkeintä joka tapauksessa on, että demokratia voitti, vaikka vielä äsken näytti pahalta ja siltä perinteiseltä, ettei mikään muutu...

Onneksi britit kävivät äänestämässä väärin! ;D Uskokaa tai älkää, toivoa vielä on!

FUCK AND KILL EU!!!!!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Unelma Sirpaleina on 24.06.2016, 13:30:55
Voiko juhannus parremmin alkaa! Tekee paatuneen pessimistin psyykeelle hyvää kun saa tällaisia odottamattomia ilon aiheita 8)
Trump on sattumoisin avaamassa golfkenttäänsä Skotlannissa. Obama ja Hillary olivat väärässä tässäkin asiassa. Mielenkiinnolla odotan ja toivottavasti ottaa muutaman ksysymyksenkin.
Live käynnissä, en tiedä tarkkaan koska Trump alkaa puhua. https://www.youtube.com/watch?v=6A6R6dF0x1g (https://www.youtube.com/watch?v=6A6R6dF0x1g)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 13:31:18
Quote from: Rättisitikka on 24.06.2016, 11:15:45
Olin melkoisen varma, että brexit porukka ei tule voittamaan, niin sen vain näköjään voitti. Tästä jos lähtee jonkinlainen EU:n hajoaminen käyntiin, niin voidaan olla kusessa.

Kusessa me oltiin jo valmiiksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.06.2016, 13:34:14
Tälläkin foorumilla on paljon jäseniä joita tällä hetkellä varmasti vituttaa kuin pientä oravaa. Heille viestinä: Repikää siitä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 13:34:52
Nicola Sturgeon: "The Scottish people face being taken out of the EU against their will. I see that as democratically unacceptable."

Haluaa uuden kansanäänestyksen Skotlannin itsenäisyydestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: John Johnson on 24.06.2016, 13:37:46
Quote from: koli on 24.06.2016, 13:23:15
Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen: "Vasemmisto-näkökulmasta ei #brexit ole syy juhlaan. Muukalaispelko&nationalismi pontimena, UK oik.hallitus ei tule tekemään vas politiikkaa."

Vääristä syistä äänestetty!

Really? Ettäkö oikeistopoliitikot eivät tee vasemmistolaista politiikkaa? Jo on aikoihin eletty.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 13:39:15
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Olet oikeassa, jos ei Suomessa tehdä nopeita ratkaisuja.
En kuutenkaan korostaisi taloudellisia vaikutuksia, koska ne arvioitu pieniksifoliohattu suuriksi!.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturoitunut on 24.06.2016, 13:42:11
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 12:23:38
QuoteSipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.

– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207312.html

Tilanne oli varmasti hyvin samanlainen Brittilässäkin ennen kansanäänestystä. Suomen tilanne on selvä = ei kansanäänestystä Suomessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 24.06.2016, 13:43:28
Quote from: Heppu Dille on 24.06.2016, 12:51:30
Quote from: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:29:39
Sipilän lausunto kuulostaa kansanvallan yli kävelyltä.

Minuakin muumitti, kun kuulin Sipilän lausunnon. Lausunnon hyvä puoli on, että sain vahvistuksen meneillään olevasta "EU-projektista", johon Suomi on sitoutunut. Koska projekteilla on tyypillisesti selkeästi asetetut tavoitteet, minua kiinnostaa nyt, mitkä tämän EU-projektin tavoitteet ovat.

Ehkä se on enemmän "projekti" siinä mielessä kuin esim. joku käytetty auto on monille nikkareille: ikinä siitä ei tunnu tulevan valmista, eikä ikinä tule hyvääkään. Nikkarit tosin saattavat vaihtaa nikkarointinsa kohdetta joskus, nyt oletetaan että vaikka se EU vaikuttaakin olevan monella tapaa susi, ei missään tapauksessa kannata siihen kiinnittää huomiota ja alkaa ajattelemaan asioita hieman laajemmasta perspektiivistä kuin että se on nyt se mun rakas "projektiauto."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ismolento on 24.06.2016, 13:44:19
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 13:34:52
Nicola Sturgeon: "The Scottish people face being taken out of the EU against their will. I see that as democratically unacceptable."

Haluaa uuden kansanäänestyksen Skotlannin itsenäisyydestä.

Ihan sama ovatko skotit tai iirit EU:ssa tai ei. Jos mamutulva alkaakin tunkea Skotlantiin ja Pohjois-Irlantiin, voi mielipiteet EU:n ihanuudesta vähän muuttua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 24.06.2016, 13:46:40
Jätän tämän vain tähän ja alan selaamaan ketjua tarkemmin.

Irwin Goodman - Ai, ai kun tekee nannaa (https://www.youtube.com/watch?v=qC4MahZ_Rsg)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 13:48:21
Spain to seek co-sovereignty on Gibraltar (http://www.news.com.au/world/breaking-news/gibraltar-strongly-votes-to-remain-in-eu/news-story/3b47430cd911938e029f099c8d705c0a)

QuoteSpain will seek co-sovereignty on Gibraltar following Britain's vote to leave the European Union, acting foreign minister Jose Manuel Garcia-Margallo says, adding the vote had completely changed the outlook on the future of the peninsula.

The small peninsula off the south coast of Spain, a British Overseas Territory since 1713 and known to its 30,000 residents as "the Rock", is a major point of contention in Anglo-Spanish relations.

"It's a complete change of outlook that opens up new possibilities on Gibraltar not seen for a very long time. I hope the formula of co-sovereignty - to be clear, the Spanish flag on the Rock - is much closer than before,"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 13:50:57
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 13:31:18
Quote from: Rättisitikka on 24.06.2016, 11:15:45
Olin melkoisen varma, että brexit porukka ei tule voittamaan, niin sen vain näköjään voitti. Tästä jos lähtee jonkinlainen EU:n hajoaminen käyntiin, niin voidaan olla kusessa.

Kusessa me oltiin jo valmiiksi.

Niin, mieluummin hetkellisesti kusessa kuin se, että koko Suomi häviää maailman kartalta sulautuen osaksi Euroopan islamilaista liittoa. Tuo EU:n hajoaminen olisi ainoa mahdollisuus sille, että itsenäiset valtiot saisivat   maansa hallintaan ja voisivat kukin tehdä haluamaansa politiikkaa, ollen itse vastuussa aikaansaannoksistaan, tai saamattomuudestaan. EU:n politiikka on yhtä sairasta taakanjakoa, joka tuo mukanaan haittaväestöt ympäri maailmaa syömään viimeisetkin viljat aitasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JEE on 24.06.2016, 13:51:06
Quote from: Unelma Sirpaleina on 24.06.2016, 13:30:55
Voiko juhannus parremmin alkaa! Tekee paatuneen pessimistin psyykeelle hyvää kun saa tällaisia odottamattomia ilon aiheita 8)
Trump on sattumoisin avaamassa golfkenttäänsä Skotlannissa. Obama ja Hillary olivat väärässä tässäkin asiassa. Mielenkiinnolla odotan ja toivottavasti ottaa muutaman ksysymyksenkin.
Live käynnissä, en tiedä tarkkaan koska Trump alkaa puhua. https://www.youtube.com/watch?v=6A6R6dF0x1g (https://www.youtube.com/watch?v=6A6R6dF0x1g)

Viitisen minuuttia puhellut jo! =)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 13:51:49
Espanjassahan tuo Gibraltar on kiinni, joten sanoisin että jaettu hallinto olisi loisto ratkaisu. Meidän, meidän, köydenvedon sijaan. Yhtenäisyys tjsp.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 13:57:10
Quote from: foobar on 24.06.2016, 13:43:28
Quote from: Heppu Dille on 24.06.2016, 12:51:30
Quote from: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:29:39
Sipilän lausunto kuulostaa kansanvallan yli kävelyltä.

Minuakin muumitti, kun kuulin Sipilän lausunnon. Lausunnon hyvä puoli on, että sain vahvistuksen meneillään olevasta "EU-projektista", johon Suomi on sitoutunut. Koska projekteilla on tyypillisesti selkeästi asetetut tavoitteet, minua kiinnostaa nyt, mitkä tämän EU-projektin tavoitteet ovat.

Ehkä se on enemmän "projekti" siinä mielessä kuin esim. joku käytetty auto on monille nikkareille: ikinä siitä ei tunnu tulevan valmista, eikä ikinä tule hyvääkään. Nikkarit tosin saattavat vaihtaa nikkarointinsa kohdetta joskus, nyt oletetaan että vaikka se EU vaikuttaakin olevan monella tapaa susi, ei missään tapauksessa kannata siihen kiinnittää huomiota ja alkaa ajattelemaan asioita hieman laajemmasta perspektiivistä kuin että se on nyt se mun rakas "projektiauto."

"EU Projektilla" viitataan EU:n perustajaisien Monnet ja Spinelli suunnitelmaan Liittovaltion luomiseksi. Ei ole mitään muuta EU Projektia. Kyseinen sanahirviö on kansalaisten halventamista, kuten "Sisämarkkinat". Aikaisemmin puhuttiin "Common market". Sitten tuli "Internal market".

Sisämarkkinat tarkoittavat Legal Frameworkkia, minkä avulla ujutetaan EU lainsäädäntö jäsenmaihin.

Mä en jaksa kun hiljainen enemmistö on täysin kuutamolla EU:sta ja sen tavoitteista, eikä heräämistä ole näköpiirissä.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 13:58:17
Sipilä ilmoitti ettei Suomi kommentoi Britannian EU eroa. Ai, nytkö se ei sitten kuulukaan meille enää millään tavalla? Tähän asti sorkitiin ja viisasteltiin joka kulmalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 14:11:50
Ovatko rivipersut avautuneet asiasta, vai odottavatko vielä määräyksiä ohjeita Timo I Suurelta? (Savion huomasin täällä)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 14:16:30
Labourin Corbyn no confident äänestykseen! :o ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 14:19:16
^

Vain puolueen johto voi määrätä tuon? Olisiko business maailma verokki toimitusjohtaja vs johtokunta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 24.06.2016, 14:19:46
Quote from: Orpheus on 24.06.2016, 07:48:21
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 07:22:34
Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan. ;)

Pekka Sauri.

Pekka Sauri kirjoitteli (http://hommaforum.org/index.php/topic,51757.msg1168674.html#msg1168674) vielä muutama vuosi sitten nimimerkillä Niemeläinen Vihreään Lankaan demokratiaa halveksuvia ja liittovaltiokehitystä ylistäviä kolumneja. Saurin unelma maailmanhallituksesta saa nyt odottaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 24.06.2016, 14:20:31
[tweet]746298920238723072[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 14:20:38
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 13:05:42
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 12:59:16
Suomessa 30% hiljainen joukko oli sitä mieltä, että EU:sta voisi erota. Siis ennen brexitiä. Siis vaikka kukaan ei ole näkyvästi kampanjoinut asian puolesta. Siis vaikka mestarinkaan mielestä EU.sta eroaminen ei ole realistista.

Mitens nyt? Jos vielä joku muukin maa lähtisi kävelemään? Jos joku "Suomen Farage" astuisi esiin voimaperäisemmin?

Kuka on "Suomen Farage", ei ainakaan Paawo, niin monella aallonharjalla hän on jo yrittänyt ratsastaa. Ainoastaan nuoremmilla voi olla sellainen "historian musta aukko", että voi Paavoa äänestää.

Paavo voisi olla the godfather jonka tallista nousisi nuoria, kansainvälisiä myös maahanmuuttokysymyksen ymmärtäviä poliittisia voimia ja tahoja. Parempi että niitä Farageja olisi myös useita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 14:21:39
Quote from: takalaiton on 24.06.2016, 12:46:52
Muistin virkistykseksi: vuonna 2011 Suomen EU-jäsenyys kirjattiin perustuslakiin, joten Suomen  eroaminen vaatisi myös perustuslain muutosta.

Muistin virkistykseksi, perustuslakivaliokunta, joka tuosta persutuslainmukaisuudesta päättää, ilmoitti tuolloin, että ei vaadi:
http://hommaforum.org/index.php/topic,114132.msg2322621.html#msg2322621
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Miniluv on 24.06.2016, 14:23:33
Quote from: sologdin on 24.06.2016, 13:15:50
Ja kaiken takana hieroo Putin pieniä, pehmeitä käsiään ja hihittelee.

Veikkaan, että jos laitetaan lännen johtajat ja Putin saliin, sieltä kävelee ainoana ulos KGB-judoka, jos sellaiselle on tarvetta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 14:24:10
Joko siellä marssisaappaat kopisee ja uuininluukut kolisee? Näkyykö Ranskaan asti piipuista tulevat savuvanat?

Aiheeseen liittyen: Myös Hitler on kuullut tuloksesta:

https://www.youtube.com/watch?v=h2D8MB5s8Jg
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ismolento on 24.06.2016, 14:31:00
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 12:58:00
Quote from: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.

Se oli rauhanprojekti EU.

...jonka ainoa saavutus alalla oli Venäjän ja Ukrainan välinen sota. Että sellainen rauhanprojekti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Brandis on 24.06.2016, 14:33:28
Quote from: HornsmithSipilä ilmoitti ettei Suomi kommentoi Britannian EU eroa. Ai, nytkö se ei sitten kuulukaan meille enää millään tavalla? Tähän asti sorkitiin ja viisasteltiin joka kulmalta.

Tämä ^.

Tämä täysi kyvyttömyys ja halvaantuneisuus ikäviltä (heidän poliittisen agendansa kannalta ikäviä siis) kalskahtavien asioiden edessä on se, mikä syö kansalaisten luottamusta entisestään poliitikkoihin - hehän vain ajavat omaa asiaansa eivätkä kykene tuomaan mitään tukea tai ymmärrystä ihmisten elämään. Kuka tarvitsee tällaisia poliitikkoja?

Kyllä tämä vaikuttaa Suomessa ja suomalaisten elämään, se vaikuttaa välillisesti EU-uskoon. Ei tämä ole yhdentekevää. Jos tulos olisi ollut toisenlainen, tätä olisi kommentoitu varmasti hyvin runsain sanankääntein.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 14:34:43
Quote from: Miniluv on 24.06.2016, 14:23:33
Veikkaan, että jos laitetaan lännen johtajat ja Putin saliin, sieltä kävelee ainoana ulos KGB-judoka, jos sellaiselle on tarvetta.

Tämä taitaa olla Homman virallinen kanta yleensäkin kaikkeen mikä liittyy Venäjään. Hyvä, avoimin kortein pelaaminen on suoraselkäisyyttä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Make M on 24.06.2016, 14:36:36
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 12:59:16
Suomessa 30% hiljainen joukko oli sitä mieltä, että EU:sta voisi erota. Siis ennen brexitiä. Siis vaikka kukaan ei ole näkyvästi kampanjoinut asian puolesta. Siis vaikka mestarinkaan mielestä EU.sta eroaminen ei ole realistista.

Mitens nyt? Jos vielä joku muukin maa lähtisi kävelemään? Jos joku "Suomen Farage" astuisi esiin voimaperäisemmin?

Brexitin jälkeen riittää, että vain muutama muukin EU-maa hylkää unionin. Sen jälkeen dominoefekti murentaisi koko hökötyksen, eikä kansanäänestyksiä tarvittaisi enempää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mossad on 24.06.2016, 14:36:52
Quote from: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.

Ehkä ensiaskel .. mutta käytännössä Britannia pääsee EU:sta eroon 5-10 vuodessa, jos silloinkaan

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 24.06.2016, 14:37:16
[tweet]746302267159023616[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 24.06.2016, 14:38:46
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 07:43:50
Brittisotilas taisteli loppuun saakka

Kaikille vuoteen äärestä äänensä antaneille brittiläisille sotaveteraaneille tahdon suomalaisena sanoa:

Sir, I salute you!

The pen was mightier than the sword.

"Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few."
Winston Churchill


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Chew Bacca on 24.06.2016, 14:39:05
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 14:34:43
Quote from: Miniluv on 24.06.2016, 14:23:33
Veikkaan, että jos laitetaan lännen johtajat ja Putin saliin, sieltä kävelee ainoana ulos KGB-judoka, jos sellaiselle on tarvetta.

Tämä taitaa olla Homman virallinen kanta yleensäkin kaikkeen mikä liittyy Venäjään. Hyvä, avoimin kortein pelaaminen on suoraselkäisyyttä.
No kuka maailman presidenteistä, pääministereistä, kanslereista tai komissaareista on tiettävästi turvallisuuspalvelun veteraani ja koulutettu vakooja / salamurhaaja?

Sanoisin että nuori Kekkonen tai nuori Koivisto olisi voinut pärjätä Putinille. Ehkä joku Israelin sotilastiedustelupoliitikoista. Ei kovin moni muu.

Kai perusteltuja faktoja saa esittää ilman arvovarausta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 14:39:23
Quote from: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:29:39
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 12:23:38
QuoteSipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.

– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207312.html

Sipilän lausunto kuulostaa kansanvallan yli kävelyltä. Toivottavasti tulee "vedetyksi kölin alta" moisista lausunnoista. PM-Sipilä voisi puolestani hakea pestiä Somalian, tai Irakin PM:ksi....Mitä sanoo Jabba!?

Jabba varmistaa yhdessä rintamassa opposition kanssa, että EU-projekti jatkuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 14:42:34
Onkohan Jabba soittanut onnittelupuhelun Nigel Faragelle?

Aito kysymys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ruikonperä on 24.06.2016, 14:46:05
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 14:42:34
Onkohan Jabba soittanut onnittelupuhelun Nigel Faragelle?

Aito kysymys.

Oppositiossa olisi kyllä mutta hallituksessa on takki sen verran huonossa asennossa että kännykkää irti ei saa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 24.06.2016, 14:50:30
Quote from: J.M on 24.06.2016, 14:20:31
[tweet]746298920238723072[/tweet]

Ylen virallinen neekeritoteemi jyrähti. Edellisellä kerralla taisi hra Ricks olla Hommassa esillä kun totesi jotenkin että "totta kai maahanmuuttajat vievät suomalaisjunttien naiset koska juntit eivät osaa panna" tms.

Hail Britannia!  Ja seuraavana Englanti - Islanti ma klo 2200.

(En voi vieläkään usko että Brexit toteutuu, humalaisen Junckerin lieroarmeija suunnittelee vastaiskua.)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 14:50:46
Quote from: Pertti Salolainentällaiset kansanäänestykset pitää vastaisuudessa torjua

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421788222_ul.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 14:50:54
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 14:42:34
Onkohan Jabba soittanut onnittelupuhelun Nigel Faragelle?

Aito kysymys.

Voi olla että on yrittänyt. Toinen juttu on se, onko Farage vaivautunut vastaamaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KeiKei on 24.06.2016, 14:51:03
"Kansanäänestyksissä ihmiset saattavat käyttäytyä hyvinkin epärationaalisesti". -Pertti Salolainen (Kok)

Kokoomuksen kannatus selitetty yhdellä lauseella?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 14:51:52
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 10:51:33
Bank of Englandin johtaja piti juuri puheen ja kertoi, että mitään hätää ei ole. Keskuspankki oli valmistautunut Brexitiin. On nostanut 130 MILJARDIA valmiiksi, jos taloutta ja yrityksiä pitää tukea.

Hesarin taloustoimittelijat ja muut ekonomistit saavat debunkata ihan rauhassa. Vätykset.

Siis ensinnäkin keskuspankin pitää sanoa niin, että mitään katastrofia ei ole tulossa, vaikka tietäisi sellaisen olevan ihan ovella, koska jos se sanoisi katastrofin olevan tulossa, niin sellainen tulisi täysin varmasti. Suomessakaan aikoinaan Suomen pankki ei erityisesti hehkuttanut etukäteen devalvaatioita.

Toiseksi, se, että Britannian pankit ym. finanssilaitokset eivät heti tänään tai maanantaina kaadu, koska keskuspankilta löytyy resursseja systeemin pystyssä pitämiseen, ei vielä tarkoita sitä, että brexit tulos olisi jotenkin hyvä ja positiivinen asia Britannian taloudelle. Pörssikurssit ovat 4.5% alempana kuin eilen ja valuutta putosi alimmalle tasolleen sitten vuoden 1985 kokien suuremman pudotuksen kuin minkään pörssiromahduksen tai muun vastaavan aikana. Dollareissa mitattuna Lontoon pörssin putoaminen on siis vielä rajumpi. On siis päivänselvää, että markkinoiden reaktio on ollut se, että brexit on negatiivinen asia Britannian taloudelle. Mainitsemasi Bank of England sanoi myös näin ennen äänestystä, eikä käsittääkseni ole muuttanut sen suhteen kantaansa.

On tietenkin mahdollista, että markkinat, Cameron ja Carney ovat väärässä ja Farage oikeassa, mutta se jää nähtäväksi.

Miksi sinusta muuten "taloutta ja yrityksiä pitäisi tukea", jos brexitin pitäisi olla hyvä juttu Britannian taloudelle? Jos leave-kampanjan propaganda pitäisi paikkaansa, niin eikö luulisi ennemminkin olevan niin, että tuollaisia hätävaroja ja niistä kailottamista olisi tarvittu "remain" eikä "leave" kannan voittaessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 14:52:35
Quote from: J.M on 24.06.2016, 14:37:16
[tweet]746302267159023616[/tweet]

Vai haluaa Kaikkonen EU armeijan. Täytyy laittaa muistiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 14:52:52
Englannin kouluttamaton kuona (scum) voitti, sivistyneet britit hävisivät.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 24.06.2016, 14:52:58
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 12:23:38
QuoteSipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.

– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.
Päälahjoittaja Sipilä, jämäkkä kansallissankarimme Orpo ja entinen EU-kriitikko Soini,
onko Merkelin-Junckerin HallitusOppositio eli Puolue valmis ottamaan käyttöön kaikki tarvittavat keinot protestoivia kansalaisia vastaan läpi koko Euroopan?  :'( >:( :flowerhat:

Sipilän toivo on, että Suomessa ei enää ole EU-kriittistä puoluetta:

"EU-kriittiset puolueet ovat riemuinneet voitosta ja vaatineet vastaavaa kansanäänestystä kotimaihinsa. Valtiojohtajat ovat taas osoittaneet harmistusta kansanäänestyksen tuloksen johdosta."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/britannia-jattaa-euroopan-unionin-brexit-leiri-julistettiin-voittajaksi/5960576
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 24.06.2016, 14:55:19
Odotetusti globalistifederalistit vastaavat itsenäisyyspyrkimyksiin ruokkimalla kansallista hajaannusta. Ainoa havainto päivän uutisannista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bwana on 24.06.2016, 14:55:40
Pannaanpas kuvallinen kevennys:

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Histon on 24.06.2016, 14:57:22
Nyt kun rauta on kuumaa olisi periaatteessa hyvä paikka takoa Fixitiä, mutta itse olen epävarma. Uskon että EU:sta on jonkin verran hyötyä Putinin etupiiriin luiskahtamisen ehkäisemiseksi, mutta EU:n ajama maahanmuuttopolitiikka on katastrofaalista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 14:59:02
Quote from: Jaska Pankkaaja on 24.06.2016, 11:26:55
Quote from: foobar on 24.06.2016, 11:13:08Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.

Suurvalloilla ja vähän pienemmilläkään ei ole "kavereita" vaan ainoastaan etuja, siis omia etuja. Suomen miehitys neukkuaikaan olisi aiheuttanut ehkä Olympia- ja lätkäboikotin sekä muutaman kulttuuritapahtuman peruuntumisen.

Alkajaiseksi Suomen miehitys olisi tuonut Yhdysvaltojen joukot Ruotsiin, kutsuttuina. Ruotsalaiset eivät olisi jääneet odottamaan vuoroaan. Tämähän on myöhemmin julkisiksi tulleista asiakirjoistakin vahvistunut, jenkit olivat valmiita tukemaan Ruotsia (mutta eivät Suomea) sotilaallisesti.

Sitten voi jokanen voi arvioida olisko Neuvostoliitto ollut voittanut siinä transformattiossa, jossa Naton ja Varsovan liiton rajat olisivat molemmat siirtyneet vanhoista paikoistaan Torniojoelle ja Suomen ja Ruotsin väliseen saaristoon, vaikka oletettasiinkin, ettei tilanteen yleisellä kiristymisellä olisi ollut negatiivista merkitystä. Kumman liittoutuman läsnäolo olisi kasvanut merkittävästi Itämerellä (Neukuillahan oli jo sen lähes koko etelärannikko)?





Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.06.2016, 15:00:01
Quote from: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 12:29:39
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 12:23:38
QuoteSipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.

– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207312.html


Sipilän lausunto kuulostaa kansanvallan yli kävelyltä. Toivottavasti tulee "vedetyksi kölin alta" moisista lausunnoista. PM-Sipilä voisi puolestani hakea pestiä Somalian, tai Irakin PM:ksi....Mitä sanoo Jabba!?
Joku (hukkasin hänen viestinsä. Ei ihme näin iloisesti pulppuilevassa ketjussa :)  ) kyseli tätä eeuupprojektikaaviota, minä kysyn kanssa, koska avoimmuus, eeuu...ja Kansainväliset sopimukset.
Kaikkee se sade pakottaa nurmikon pintaan, eli voisiko joku v a i k u t u s v a l t a i n e n taho
p y y t ä ä Sipilältä tuon EU-Projektikaavion kolmena kappaleena liitteineen??!!!?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 15:00:39
Ei mikään Fixit vaan Suxit  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 24.06.2016, 15:00:48
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 14:50:46
Quote from: Pertti Salolainentällaiset kansanäänestykset pitää vastaisuudessa torjua

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421788222_ul.shtml

Salolaisen jutut ovat todella hämmentäviä. Demokratia pitää torjua jos kyseessä on EU? Right.
Kommunistia ja federalistia ei erota oikeastaan mikään. Täysin sama mindset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 15:01:18
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 13:57:10

Quote
Minuakin muumitti, kun kuulin Sipilän lausunnon. Lausunnon hyvä puoli on, että sain vahvistuksen meneillään olevasta "EU-projektista", johon Suomi on sitoutunut. Koska projekteilla on tyypillisesti selkeästi asetetut tavoitteet, minua kiinnostaa nyt, mitkä tämän EU-projektin tavoitteet ovat.

"EU Projektilla" viitataan EU:n perustajaisien Monnet ja Spinelli suunnitelmaan Liittovaltion luomiseksi. Ei ole mitään muuta EU Projektia. Kyseinen sanahirviö on kansalaisten halventamista, kuten "Sisämarkkinat". Aikaisemmin puhuttiin "Common market". Sitten tuli "Internal market".

Sisämarkkinat tarkoittavat Legal Frameworkkia, minkä avulla ujutetaan EU lainsäädäntö jäsenmaihin.

http://www.lausti.com/articles/EU/federalismi.html
Quote
Kun Euroopan parlamentti kokoontuu Brysselissä, se pitää istuntonsa Altiero Spinelli –nimisessä rakennuksessa kaupungin Eurooppa-keskuksessa. Rakennus on tuttu kaikille EU:n instituutioissa työskenteleville, ja myös TV-uutisia seuraava eurooppalainen yleisö tunnistaa helposti monet näkymät sieltä. Kuka siis on Spinelli, mies, jonka nimi on ikuistettu näin arvokkaaseen rakennukseen?

Altiero Spinelli (1907–1986) oli italialainen poliitikko, jota hyvin perustein voi kutsua eurooppalaisen liittovaltioaatteen, federalismin, isäksi. Spinelli kypsyi federalistiksi niinä lähes 17 vuotena, jotka hän fasismin vastustajana vietti Mussolinin vankiloissa ja karkotuksessa. Sodan jälkeen hän perusti hengenheimolaistensa kanssa Euroopan federalistisen liikkeen.

"Kirottu liittovaltio"

Federalismista on meillä Suomessa, mutta myös muissa EU-maissa tehty demokratiaa ja itsenäisyyttä uhkaava mörkö. Liittovaltiolla pelottelevia löytyy oikealta, vasemmalta ja keskeltä. Perussuomalaisten kaltaisten oikeistopopulistien maailmankuvassa federalismi merkitsisi itsenäisyyden lopullista menetystä. Vasemmalla federalismi samaistetaan usein päätöksenteon etääntymiseen äänestäjistä, demokratian kaventumiseen ja uusliberalistiseen talouspolitiikkaan.

Liittovaltion avoimia kannattajia näyttää olevan harvassa. Tästäkin syystä on hyvä vilkaista historiaan ja katsoa, millaisia yhteiskunnallisia ihanteita Spinelli itse kannatti. Millaisten asioiden ajamiseen eurooppalaisen federalismin isä piti liittovaltiota parhaana poliittisen järjestäytymisen muotona? Liittovaltiohan on vain päätöksentekomenetelmä. Päätösten sisältö on eri asia.

Altiero Spinelli oli yhden sortin sosialisti ilmeisesti elämänsä loppuun saakka. Hän liittyi jo nuorena Italian kommunistiseen puolueeseen, ja puolueen aktivistina hänet vangittiin fasistisessa Italiassa. Stalinismi ja Stalinin irvokas palvonta 1930-luvulla etäännyttivät hänet kuitenkin kommunistipuolueesta. Altierin ajattelu läheni suuntausta, jota Italiassa kutsutaan liberaaliksi sosialismiksi, ja josta tuli osa antifasistista vastarintaliikettä. Liberaalin sosialismin kannattajia lähti myös ensimmäisten italialaisten vapaaehtoisten joukossa Espanjaan taistelemaan sisällissodassa tasavaltalaisten puolella.

Maailmansodan jälkeen Spinelli oli mukana monissa maanosamme yhdentymishankkeissa toimien muun muassa Euroopan komission jäsenenä. Europarlamenttiin Spinelli valittiin parlamentin ensimmäisissä suorissa vaaleissa vuonna 1979 Italian kommunistisen puolueen listalta puolueeseen kuulumattomaan. Hänen merkittävin saavutuksensa oli Euroopan unionin perustamissuunnitelma, jonka europarlamentti hyväksyi vuonna 1984, mutta joka kaatui kansallisissa parlamenteissa. Spinellin ideoita on kuitenkin mukana kaksi vuotta myöhemmin hyväksytyssä yhtenäisasiakirjassa sekä Maastrichtin sopimuksessa vuodelta 1992. Nehän sitten johtivat nykymuotoiseen Euroopan unioniin.


Ventotenen manifesti

Altiero Spinellin horjumaton federalistinen vakaumus ja sen takana olevat liberaalisosialistiset ihanteet muotoiltiin ensimmäisen kerran Ventotenen saarella, jonne Mussolinin hallitus karkotti fasismin vastustajia. Dokumentti, jonka nimenä on "Kohti vapaata ja yhdistynyttä Eurooppaa", kirjoitettiin vuonna 1941, ja se tuli tunnetuksi Ventotenen manifestina. Sen lopullinen versio on vuodelta 1944. Manifesti syntyi kollektiivisena työnä, mutta Spinelli oli kantavin voima sen muotoilussa.

Ventotenen manifesti laadittiin sodan aikana, joten sen tekijöillä ei ollut tietoa siitä, millaiseksi sodanjälkeinen Eurooppa tulisi muotoutumaan. Kirjoittajat vetoavat vahvasti siihen, että sotaa edeltänyttä ja sotaan johtanutta kansallisvaltioiden järjestelmää ei palautettaisi, jottei kansalliskiihko pääsisi uudelleen valloilleen. Sodan runteleman Euroopan raunioille tulisi rakentaa demokraattinen federaatio. Kymmenisen sivua pitkässä tekstissä mainitaan muun muassa Balkanin ongelmat ja Irlannin kysymys kiistoina, jotka voitaisiin paljon helpommin ratkaista liittovaltion sisällä kuin kansallisvaltioiden kesken.

Liberaalin, ei-dogmaattisen sosialismin ihanne tuodaan manifestissa esille selvin sanoin. Spinellin ja hänen tovereidensa mielestä talouden ei tule hallita ihmistä, vaan ihmisen pitää hallita taloutta aivan samoin kuin ihminen pyrkii hallitsemaan luonnonvoimia. Ajatus sopii hyvin myös nykypäivään. Kapitalistisesta taloudesta on tullut Frankensteinin hirviö, joka kääntyy luojaansa vastaan.

Ventotenen manifestia vaivaa kuitenkin tietynlainen elitismi. Kirjoittajat kyllä myöntävät, että työläiset olivat Italiassa se yhteiskuntaluokka, joka kaikkein vähiten mukautui fasismiin. Eurooppalaisen federalismin luomisessa työläiset eivät kirjoittajien mielestä kuitenkaan kykene irtautumaan luokkapohjaisesta ajattelustaan. Työväenluokkaa johtamaan tarvitaan älymystöä, intellektuelleja, ja tarvitaan myös — uskomatonta kyllä, näin manifestissa todetaan — vallankumouksellisen puolueen diktatuuria (dittatura del partito rivoluzionario). Näin muodostuu uusi valtio ja sen ympärille todellinen demokratia (si forma il nuovo stato, e intorno ad esso la nuova vera democrazia), manifesti julistaa.

Siinä Spinellin EU-projekti johon Sipilän mukaan Suomi on sitoutunut. Mm. kommunistitaustainen Federico Mogherini kuuluu Spinelli-yhdistykseen, joka ei yllättäne ketään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 15:01:49
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 14:52:52
Englannin kouluttamaton kuona (scum) voitti, sivistyneet britit hävisivät.

Tämä sama käsittämätön ajatus on kaikilla Euroopan "koulutetuilla" valkokaulustyöläisillä, jotka ovat saaneet pidettyä työpaikkansa ja nauttia alhaisista asuntolainan koroista jne. Ei pojat tiedä mitä on tulossa. Käy suoraan sanoen sääliksi.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 15:03:29
Quote from: sr on 24.06.2016, 14:51:52

Joku sanoi markkinoilla olevan kaksi tunnetilaa; pelko ja ahneus ja olen vakuuttunut sanojan olevan oikeassa. Ne mitään tiedä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 24.06.2016, 15:04:36
Quote from: RP on 24.06.2016, 14:21:39
Quote from: takalaiton on 24.06.2016, 12:46:52
Muistin virkistykseksi: vuonna 2011 Suomen EU-jäsenyys kirjattiin perustuslakiin, joten Suomen  eroaminen vaatisi myös perustuslain muutosta.

Muistin virkistykseksi, perustuslakivaliokunta, joka tuosta persutuslainmukaisuudesta päättää, ilmoitti tuolloin, että ei vaadi:
http://hommaforum.org/index.php/topic,114132.msg2322621.html#msg2322621

Siis EU:sta eroaminen voidaan kyllä päättää yksinkertaisella eduskunnan enemmistöllä, mutta eron toteuttaminen käytännössä vaatii muutoksia mm. perustuslakiin: "Valiokunta pitää sinänsä selvänä, että jäsenyyden päättymisestä aiheutuisi muutostarpeita myös useisiin perustuslain säännöksiin, mutta uuden säännöksen ja muiden Euroopan unioniin viittaavien säännösten ennakollinen muuttaminen tai kumoaminen ei olisi edellytyksenä eroamiselle."

Perustuslakia ei tarvitse muuttaa ennakkoon. Lopulta vaaditaan silti 2/3 tai 5/6 enemmistö eduskunnassa, koska muuten perustuslakia ei saada muutettua ja ero jäisi jonkinlaiseen limbotilaan. Tai näin ainakin itse asian ymmärrän.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Make M on 24.06.2016, 15:06:01
Quote from: Porcius on 24.06.2016, 14:24:10
Joko siellä marssisaappaat kopisee ja uuininluukut kolisee? Näkyykö Ranskaan asti piipuista tulevat savuvanat?

Aiheeseen liittyen: Myös Hitler on kuullut tuloksesta:

https://www.youtube.com/watch?v=h2D8MB5s8Jg

Hitlerin loppuhan oli karu, kuten tiedetään.

Stubb menetti puolueensa puheenjohtajuuden ja ministerinsalkun. Nyt hänkin näkee painajaisia brexitin vuoksi. Vähemmästäkin ihmisen mieli voi vakavasti järkkyä. Toivotaan kuitenkin, ettei hän mene ja tee mitään peruuttamatonta  :'(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 24.06.2016, 15:08:47
Jos olisin eurososialisti, iloitsisin "uudesta" EU:n ulkopuolisesta kauppakumppanista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Augustus on 24.06.2016, 15:09:48
Vielä Juhannusriehaan lisäyksenä, katsokaas tätä vuodelta 2009:

https://www.youtube.com/watch?v=Sgd9nYqVz2s  (https://www.youtube.com/watch?v=Sgd9nYqVz2s)

Kyseessä on Wikipedian mukaan vuosittainen klassisen musiikin tapahtuma:
Quote from: Wikipedia
Proms-festivaali (The Proms, muodollisemmin The BBC Proms tai The Henry Wood Promenade Concerts presented by the BBC) on vuosittainen kahdeksan viikkoa kestävä klassisen musiikin konserttien sarja Lontoossa. Vuonna 1895 aloitettu kesätapahtuma käsittää tätä nykyä yli 70 konserttia Royal Albert Hallissa, sarjan kamarimusiikkia Cadogan Hallissa, puistokonsertteja ympäri Britanniaa viimeisenä iltana ("Last Night of the Proms") sekä erilaisia koulutus- ja lastentapahtumia. Vuonna 2009 konserttien kokonaismäärä saavutti ensi kertaa sadan rajan. Taidemusiikin saralla Jiří Bělohlávek on luonnehtinut Promsia "maailman laajimmaksi ja demokraattisimmaksi musiikkifestivaaliksi".
Kannattaa katsoa, vaikka tuohan on sitä ns. äärioikeistolaisten levittämää propagandaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Make M on 24.06.2016, 15:11:29
Quote from: KeiKei on 24.06.2016, 14:51:03
"Kansanäänestyksissä ihmiset saattavat käyttäytyä hyvinkin epärationaalisesti". -Pertti Salolainen (Kok)

Kokoomuksen kannatus selitetty yhdellä lauseella?

Kummin päin se nyt menikään? Pitikö kansan palvella poliitikkoja vai poliitikkojen palvella kansaa. Tää on aina niin vaikea muistaa...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 15:13:51
Quote from: Kapseli on 24.06.2016, 11:07:42
Nuoret eurooppalaiset ovat aivan shokissa. He ovat syntyneen unioniin. Heille tämä on kuin olisi äidistään erotettu. He eivät tunne aitoa itsenäisyyttä.

Ja me suomettuneeseen YYA-Suomeen syntyneetkö sitten tunnemme?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 24.06.2016, 15:15:27
Olin ihan varma ettei Unioni kunnioita demokraattisia päätöksiä, vaan vähintäänkin järjestetään uusi äänestys kunnes tulos on Bryssien mielestä oikea, ja ehkä EU jopa käyttäisi vaalivilppiä saadakseen mieleisensä tuloksen. Ilokseni huomaan olleeni väärässä.

Nyt kun tiedän että Unionistakin on mahdollista lähteä, eikä Suomen herrojen puheet että Unionissa on pakko olla, vaihtoehtoja ei ole eikä niistä saa keskustella, saa minut suhtautumaan pikkiriikkisen vähemmän kielteisesti Unioniin. Kun tietää että pois pääsee, pahassakin paikassa kuten EU, jaksaa helpommin olla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 24.06.2016, 15:16:37
Quote from: -PPT- on 24.06.2016, 13:34:14
Tälläkin foorumilla on paljon jäseniä joita tällä hetkellä varmasti vituttaa kuin pientä oravaa. Heille viestinä: Repikää siitä!

UK hajoaa tähän tulokseen. Skotlanti ja P-Irlanti itsenäistyvät. Englanti ja Wales jäävät oudoksi jättömaaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 24.06.2016, 15:16:43
Quote from: Bwana on 24.06.2016, 14:55:40
Pannaanpas kuvallinen kevennys:

Bravo!

Kuten tietenkin heti näimme, Suomen ValtaMedia ja HallitusOppositio pyrkivät vaientamaan kaiken kansalaiskritiikin yhteistoimintamies Soini etulinjassa, mutta onneksi Britannialla on valtiomiehensä ja kansallissankarinsa Nigel Farage - joka kiittää kansaa, ei syytä ja pelkää heitä...:

"Today is a victory for decent, ordinary people who have taken on the establishment and won. #IndependenceDay"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 15:18:55
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 15:01:49
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 14:52:52
Englannin kouluttamaton kuona (scum) voitti, sivistyneet britit hävisivät.

Tämä sama käsittämätön ajatus on kaikilla Euroopan "koulutetuilla" valkokaulustyöläisillä, jotka ovat saaneet pidettyä työpaikkansa ja nauttia alhaisista asuntolainan koroista jne. Ei pojat tiedä mitä on tulossa. Käy suoraan sanoen sääliksi.

Itseäni säälittävät Britannian vähävaraiset, joille tämä äänestystulos tuo yhä kurjemmat oltavat. Ja mamu-invaasio jatkuu ihan samanlaisena.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tasapainorealisti on 24.06.2016, 15:19:23
Jotenkin kuvaavaa, että nyt täälläkin Brexitistä intoilevat äänestävät Suomessa valtaan maataan pilaamaan kaikenmaailman "timosoineja" ja protestiksi ties mitä Muutos-huru-ukkoja. Kokonaiskuvaa Brexitinkään taustalla tietenkään sen enempää ymmärtämättä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: fennikko on 24.06.2016, 15:20:19
Se, millä tulee olemaan EU:n lopullisen hajoamisen kannalta merkitystä on Britannian seuraava pääministeri. Eroneuvottelut kun alkavat vasta pääministerin ilmoituksesta unionin perussopimuksen mukaan, eikä Cameron sanojensa mukaan ilmoitusta tule tekemään, vaan jättää asian seuraavalle pääministerille.

EU:n taholta on jo sanottu ettei Britannia tule minkäänlaisia myönnytyksiä saamaan eroamisprosessissaan, joten esim. kauppaneuvottelut yksittäisten valtioiden kanssa saattaisivat näyttää Britannialle suotuisimmilta kuin kankean ja kostonhimoisen EU:n kanssa neuvottelu.

Diilin tekeminen esim Marie Le Penin kanssa ensivuotisissa presidentinvaaleissa voisi olla sekä Britannian, että Ranskan eduksi. Britannia voisi siis vaikkapa varmistaa Le Penin voiton sille edullisin ehdoin esimerkiksi solmimalla yhteisen kauppasopimuksen vastineeksi Ranskan EU-erosta. Se, onko esimerkiksi Boris Johnsonilla haluja hajottaa koko unioni ja että olisiko hän valmis kaveeraamaan Marie Le Penin kanssa onkin sitten toinen juttu, mutta myrskyä on tuloillaan joka tapauksessa.

Quote"We have our own dream and our own task. We are with Europe, but not of it. We are linked but not combined. We are interested and associated but not absorbed. If Britain must choose between Europe and the open sea, she must always choose the open sea."

-Churchill
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 15:20:24
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 11:14:47
Trump: "NATO is obsolate".

Trump aiemmin: "I know words, I have the best words (http://dailycaller.com/2015/12/30/trump-i-know-words-i-have-the-best-words-obama-is-stupid-video/)" ja nyt ei näköjään osaa edes sanaa "obsolete". Kyllähän siinä on 8 kirjainta, mikä on enemmän kuin yleensä sanoissa, joita Trumpin suusta pullahtelee, pl. "tremendous". 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 24.06.2016, 15:22:35
Quote from: sr on 24.06.2016, 14:51:52
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 10:51:33
Bank of Englandin johtaja piti juuri puheen ja kertoi, että mitään hätää ei ole. Keskuspankki oli valmistautunut Brexitiin. On nostanut 130 MILJARDIA valmiiksi, jos taloutta ja yrityksiä pitää tukea.

Hesarin taloustoimittelijat ja muut ekonomistit saavat debunkata ihan rauhassa. Vätykset.

Siis ensinnäkin keskuspankin pitää sanoa niin, että mitään katastrofia ei ole tulossa, vaikka tietäisi sellaisen olevan ihan ovella, koska jos se sanoisi katastrofin olevan tulossa, niin sellainen tulisi täysin varmasti. Suomessakaan aikoinaan Suomen pankki ei erityisesti hehkuttanut etukäteen devalvaatioita.

Toisaalta keskuspankki kertoi melko yksityiskohtaisesti minkälainen puskuri heillä on heti alkuvaiheessa käytössään, joten keskuspankissa ollaan varsin rauhallisin mielin.

Quote
Toiseksi, se, että Britannian pankit ym. finanssilaitokset eivät heti tänään tai maanantaina kaadu, koska keskuspankilta löytyy resursseja systeemin pystyssä pitämiseen, ei vielä tarkoita sitä, että brexit tulos olisi jotenkin hyvä ja positiivinen asia Britannian taloudelle. Pörssikurssit ovat 4.5% alempana kuin eilen ja valuutta putosi alimmalle tasolleen sitten vuoden 1985 kokien suuremman pudotuksen kuin minkään pörssiromahduksen tai muun vastaavan aikana. Dollareissa mitattuna Lontoon pörssin putoaminen on siis vielä rajumpi. On siis päivänselvää, että markkinoiden reaktio on ollut se, että brexit on negatiivinen asia Britannian taloudelle. Mainitsemasi Bank of England sanoi myös näin ennen äänestystä, eikä käsittääkseni ole muuttanut sen suhteen kantaansa.

Pörssikurssin heikentyminen ei ole kovin dramaattinen ja valuutan nopea heikentyminen lisää usein kauppaa koska ostajat saavat nyt halpaa kauppaa punnan laskun myötä. 

Valuutan arvon heikentyminen kertoo lähinnä, että ohjelmistot lähtivät myymään valuuttaa ja myyjät tekivät kovia tappioita. Tiedä vaikka Soros pyrkisi edelleen vahingoittamaan eri maiden talouksia painostamalla valuttakaupoilla.


Quote
On tietenkin mahdollista, että markkinat, Cameron ja Carney ovat väärässä ja Farage oikeassa, mutta se jää nähtäväksi.

Riippuu minkälainen aikaraami asetetaan tarkastelulle. Lyhyessä aikaraamissa pyritään tekemään nopeita voittoja ja aikaa myöten valuutta tasoittuu.


Quote
Miksi sinusta muuten "taloutta ja yrityksiä pitäisi tukea", jos brexitin pitäisi olla hyvä juttu Britannian taloudelle? Jos leave-kampanjan propaganda pitäisi paikkaansa, niin eikö luulisi ennemminkin olevan niin, että tuollaisia hätävaroja ja niistä kailottamista olisi tarvittu "remain" eikä "leave" kannan voittaessa.

EU taitaa olla enemmän riippuvainen Britannian taloudesta kuin päinvastoin. Britannia voi remontoida yritysverotusta tai muutoin kilpailla EU:n kanssa taloudessa.

Kaikkein paras vaihtoehto on se, että EU korjaa epäterveen politiikan ja tekee EU:ssa pysymisestä mielekkään win-win vaihtoehdon eikä sellaisen, josta kansalaiset haluaisivat eroon mikäli heillä on vain mahdollisuus päättää kansanvallalla. EU pitä itseään virheettömänä ja tekee jättiläismäisiä virheitä, joten EU ei ole tae paremmasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 24.06.2016, 15:25:42
Quote from: sr on 24.06.2016, 15:20:24
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 11:14:47
Trump: "NATO is obsolate".

Trump aiemmin: "I know words, I have the best words (http://dailycaller.com/2015/12/30/trump-i-know-words-i-have-the-best-words-obama-is-stupid-video/)" ja nyt ei näköjään osaa edes sanaa "obsolete". Kyllähän siinä on 8 kirjainta, mikä on enemmän kuin yleensä sanoissa, joita Trumpin suusta pullahtelee, pl. "tremendous".

Varsinaiset argumentit ovat ilmeisen vähissä tälläkin kertaa jos teet tikusta asiaa ja tällä kertaa typon takia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 15:25:46
"Olen tähän päätökseen hirvittävän pettynyt. Kansan enemmistö päätti minun mielestäni väärin."

-Pertti Salolainen

;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 15:26:50
Huh, onhan ollut hässäkkää tämän tiimoilta. Puhelin huutaa taukoamatta ja s-postilaatikon takaseinä natisee paineen alla. Tuli demokraattisen ja sivistyneen maailman ulkopuolella asuvilta tuttavilta erittäin validi kysymys. Ihmettelevät kun eurooppalaiset päättäjät ovat turpa mutrussa ja media lähinnä hautajaistunnelmissa. Kysymys oli "Eikö tämä kansanäänestys ja lopputulos ollut nimenomaan demokratian voitto, mitä siellä synkistellään?" Niin tätähän pitäisi juhlia kautta linjan, ampua samppispullonkorkkeja taivaalle ja ylistää demokratian voittoa? Onko olemassa vääränlaista demokratiaa, ja ei kai vaan kansan tahto kuulu tähän kategoriaan???
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Möhömaha on 24.06.2016, 15:27:59
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 14:50:46
Quote from: Pertti Salolainentällaiset kansanäänestykset pitää vastaisuudessa torjua

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421788222_ul.shtml

Lisää Salolaisen aivopieruja:
Quote from:  Pertti Salolainen
Kansan enemmistö päätti minun mielestäni väärin
...
Hallitusten ja eduskuntien pitäisi tehdä nämä päätökset. Kansanäänestyksissä ihmiset saattavat käyttäytyä hyvinkin epärationaalisesti.

Ehkä Salolainen olisi halunnut oikeasti sanoa näin:
Quote
Joo, onhan se nyt perkele, että kansa alkaa päättämään omista asioistaan

Quote
EU:hun ja sen jäsenmaihin pitää saada itseään täydentävä politbyroo Neuvostoliiton malliin, jolloin kansalaisten väärät mielipiteet eivät pääse vaikuttamaan päätöksentekoon. Tähän tosin kyllä tarmokkaasti pyritäänkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 15:29:23
Quote from: Porcius on 24.06.2016, 15:25:46
"Olen tähän päätökseen hirvittävän pettynyt. Kansan enemmistö päätti minun mielestäni väärin."

-Pertti Salolainen

;D

Suomalaisen establishmentin demokratiakäsitys pähkinänkuoressa.

Muistakaa, että kokoomus ei halua Natosta kansanäänestystä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 15:32:11
Taitaa mennä mennä myös työväenpuolueen johto vaihtoon .
Tietoa tullee niin nopeasti, että kirjaamalla olet jo 10 jäljessä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Make M on 24.06.2016, 15:32:29
Quote from: Tasapainorealisti on 24.06.2016, 15:19:23
Jotenkin kuvaavaa, että nyt täälläkin Brexitistä intoilevat äänestävät Suomessa valtaan maataan pilaamaan kaikenmaailman "timosoineja" ja protestiksi ties mitä Muutos-huru-ukkoja. Kokonaiskuvaa Brexitinkään taustalla tietenkään sen enempää ymmärtämättä.

Vaikuttaa siltä, että sinulla on tiedossa, keitä kannattaa äänestää päättämään yhteisistä asioistamme. Heitäpä edes muutama nimi.

Sen jälkeen voisit hieman avata "kokonaiskuvaa Brexitin taustalla". Otamme opin nöyrin mielin ja kiitollisuudella vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 15:33:31
Quote from: takalaiton on 24.06.2016, 15:04:36
Perustuslakia ei tarvitse muuttaa ennakkoon. Lopulta vaaditaan silti 2/3 tai 5/6 enemmistö eduskunnassa, koska muuten perustuslakia ei saada muutettua ja ero jäisi jonkinlaiseen limbotilaan. Tai näin ainakin itse asian ymmärrän.

EU-ero astuisi voimaan yksinkertaisen enemmistön päätöksellä (jonkinlainen sopimus Brysselin tai jäsenmaiden kanssa tätä ennen toki olisi suotavaa). Perustuslakiin jäisi EU-maininta kuolleksi kirjaimeksi. Alkoihan valtiopetoksenkin määritelmä 1990-luvun alkupuolelle asti rikoslaissa pysyneessä tekstissä:
"Joka, aikoen surmata Keisarin ja Suuriruhtinaan ottaa hänet hengeltä, taikka sitä yrittää, tuomittakoon valtiopetoksesta kuolemanrangaistukseen" ja jos voimassa oleva lakiteksti aina luettaisiin niin kuin se on kirjoitettu, eikä miten on mielekästä, niin tuomareiden pitäisi yhä vannoa tässä maassa toimivansa Ruotsin ja Jumalan lain mukaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 15:35:25
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 15:29:23
Quote from: Porcius on 24.06.2016, 15:25:46
"Olen tähän päätökseen hirvittävän pettynyt. Kansan enemmistö päätti minun mielestäni väärin."

-Pertti Salolainen

;D

Suomalaisen establishmentin demokratiakäsitys pähkinänkuoressa.

Muistakaa, että kokoomus ei halua Natosta kansanäänestystä.

Se on kyllä törkeätä - kyllä kansa tietää, mikä on Suomelle parhaaksi. Oletan, että olet jo varannut itsellesi eturivin paikan Suurtorille Venäjän voitonparaatiin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 15:36:23
Quote from: Tasapainorealisti on 24.06.2016, 15:19:23
Jotenkin kuvaavaa, että nyt täälläkin Brexitistä intoilevat äänestävät Suomessa valtaan maataan pilaamaan kaikenmaailman "timosoineja" ja protestiksi ties mitä Muutos-huru-ukkoja. Kokonaiskuvaa Brexitinkään taustalla tietenkään sen enempää ymmärtämättä.

Tämä viesti tuli nyt Hommaforumille. Mihinkähän tämä oli osoitettu? Persujen äänestäjiä täältä löytyy, muttei niinkään muuten ymmärtämättömiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 15:36:26
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 13:57:10

QuoteMinuakin muumitti, kun kuulin Sipilän lausunnon. Lausunnon hyvä puoli on, että sain vahvistuksen meneillään olevasta "EU-projektista", johon Suomi on sitoutunut. Koska projekteilla on tyypillisesti selkeästi asetetut tavoitteet, minua kiinnostaa nyt, mitkä tämän EU-projektin tavoitteet ovat.

"EU Projektilla" viitataan EU:n perustajaisien Monnet ja Spinelli suunnitelmaan Liittovaltion luomiseksi. Ei ole mitään muuta EU Projektia. Kyseinen sanahirviö on kansalaisten halventamista, kuten "Sisämarkkinat". Aikaisemmin puhuttiin "Common market". Sitten tuli "Internal market".

Tätä ns. EU-projektin käsitettä on hyvä pohtia enemmänkin. Veikkaisin, että Sipilä itse ei tiedä asian merkitystä, kunhan vain tekee niitä omia insinöörikaavioitaan ja pohtii miten kepuloida projekteja maakuntalahkolleen joka hänet pääministeriksi nosti.

Tämä mielenkiintoinen juttu EU-projektiin llittyen on tullut linkitettyä joitain kertoja. Mainittakoon, että kertojana on Kremlin arkistojen salaisuuksiin tutustunut heppu joka on juuripa UKIP-puolueelle esitelmöinyt aiheestaan:

http://hommaforum.org/index.php/topic,104922.msg2006451.html#msg2006451

^ Ketjussa muutakin juuri tähän päivään sopivaa viestittelyä, joten encore!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 15:37:11
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 15:29:23
Muistakaa, että kokoomus ei halua Natosta kansanäänestystä.

Ei halunnut liittoutumista myöskään hallitus 30-luvulla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 24.06.2016, 15:38:26
Historiallisesti ajatellen onhan tämä todella merkittävä päätös, että Britannia eroaa EU:sta. Koskaan aiemmin tuskin on ajateltukaan, että näistä jättiliitoista erotaan (niihin vain liitytään). Se on ollut ainoastaan sellainen mahdollisuus, jota ei kukaan tule käyttämään. Nyt yksi Euroopan keskeisimmistä valtioista päättääkin eroamisestaan. Sitä voisi pitää suurempana uutisena kuin Kreikan eroa eurosta.

Tämä voi vahvistaa muidenkin valtioiden halua erota liittoutumisesta ja EU:n liittovaltiosuunnitelmatkin menevät uusiksi.


Pienenä yksittäishuomioina tuo voi tarkoittaa Suomessa sitäkin, että yhä enemmän pelätään kansanäänestyksiä (poliitikot pelkäävät) ja niitä ei haluta järjestää kuin pakon uhalla.


Edit: Tarkoitin että valtiot eivät halua enää samanlaista liittoutumista EU:n ja euron kanssa kuin aiemmin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 24.06.2016, 15:39:14
Quote from: Histon on 24.06.2016, 14:57:22
Nyt kun rauta on kuumaa olisi periaatteessa hyvä paikka takoa Fixitiä, mutta itse olen epävarma. Uskon että EU:sta on jonkin verran hyötyä Putinin etupiiriin luiskahtamisen ehkäisemiseksi, mutta EU:n ajama maahanmuuttopolitiikka on katastrofaalista.

Mitä EU voi tehdä? EU ei kykene edes valvomaan rajoja tai noudattamaan omia sopimuksia. EU painosti Ukrainan tilanteen nurkkaan ja Putin tiesi ettei EU kykene toimimaan eikä etenkään Obama.

Venäjä kykenee halvaannuttamaan Itämeren maat tunneissa, EU ei saa edes kokousta järjestettyä siinä ajassa.

EU haluaa oman armeijan, vaikka puolustus nojaa Natoon ja sen kalustoon sekä suunnitelmiin, jotka ovat jääneet 1980-90-luvulle.

EU:n ajama maahanmuuttopolitiikka juuri tekee Euroopasta helpon kohteen, jossa sisällissotien mahdollisuudet kasvavat sitä mukaa kun Erdogan lähettää meille väkeä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 24.06.2016, 15:40:54
Pandoran lipas on nyt avattu (eu-uskovaisten puolella).

Tekevät kaikkensa, että joko uudet ehdot ja uusi äänestys tjms.

Mutta lipas kun on auki niin dominoefekti on valmis.
Joku eu-maa järjestää kansanäänestyksen myös tulevaisuudessa ja muut tulevat perässä.
Eläköön ETA!

Tulevaisuus lienee tosiaan jokin etan tapainen liittouma. Saa nähdä tapahtuko se allekirjoittaneen elinaikana mutta tapahtuu siitä huolimatta.

Interreilaajat voivat edelleen reilata kuten 30v sitten jne.. Britanniassakin, puheet viisumipakosta ovat paniikkia ja heinäsirkkalaumoilla pelottelua.

Lisäys: Suomalaiset ja eurooppalaiset interrreilaajat.

Viisumipakko jatkuu samanlaisena kuin nytkin Briteissä. Ja eurooppalaiset saavat näyttää passia kun menevät britanniaan. On se hirveätä :flowerhat: , talous vähintään pysähtyy ja rajavalvonta maksaa tsiljoonan, sekä eu_lle että eritoten briteille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 15:41:21
Quote from: niemi2 on 24.06.2016, 15:39:14
Quote from: Histon on 24.06.2016, 14:57:22
Nyt kun rauta on kuumaa olisi periaatteessa hyvä paikka takoa Fixitiä, mutta itse olen epävarma. Uskon että EU:sta on jonkin verran hyötyä Putinin etupiiriin luiskahtamisen ehkäisemiseksi, mutta EU:n ajama maahanmuuttopolitiikka on katastrofaalista.

Mitä EU voi tehdä? EU ei kykene edes valvomaan rajoja tai noudattamaan omia sopimuksia. EU painosti Ukrainan tilanteen nurkkaan ja Putin tiesi ettei EU kykene toimimaan eikä etenkään Obama.

Venäjä kykenee halvaannuttamaan Itämeren maat tunneissa, EU ei saa edes kokousta järjestettyä siinä ajassa.

EU haluaa oman armeijan, vaikka puolustus nojaa Natoon ja sen kalustoon sekä suunnitelmiin, jotka ovat jääneet 1980-90-luvulle.

EU:n ajama maahanmuuttopolitiikka juuri tekee Euroopasta helpon kohteen, jossa sisällissotien mahdollisuudet kasvavat sitä mukaa kun Erdogan lähettää meille väkeä.

Siksi NATO.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 15:41:51
Quote from: nollatoleranssi on 24.06.2016, 15:38:26
Pienenä yksittäishuomioina tuo voi tarkoittaa Suomessa sitäkin, että yhä enemmän pelätään kansanäänestyksiä (poliitikot pelkäävät) ja niitä ei haluta järjestää kuin pakon uhalla.

Suomen historiassa niitä on järjestetty tasan kaksi. Meillä poliitikot eivät pelkää mitään muuta niin paljon kuin kansanäänestystä.

On täälläkin ihmisiä, joiden mielestä suomalaiset ovat ilmeisesti niin tyhmiä, että heistä ei ole päättämään omista asioistaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 15:43:22
Quote from: KeiKei on 24.06.2016, 14:51:03
"Kansanäänestyksissä ihmiset saattavat käyttäytyä hyvinkin epärationaalisesti". -Pertti Salolainen (Kok)

Tunnustetaan. Olin nuorimpia äänioikeutettuja kun tässä maassa oli viimeksi kansanäänestys. Äänestin kuten ikäluokkani enemmistö. En ole siitä nykyään erityisemmin ylpeä'

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 15:44:01
Quote from: Laskentanuiva on 24.06.2016, 15:40:54
Eläköön ETA!
Interreilaajat voivat edelleen reilata kuten 30v sitten jne.. Britanniassakin, puheet viisumipakosta ovat paniikkia ja heinäsirkkalaumoilla pelottelua.
Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä! 8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 15:46:16
Nexit, Spanxit, Fixit, Nixit, Freixent..? Ainakin voi toivoa:
http://www.express.co.uk/news/world/682339/Brexit-spreads-across-Europe-Italy-France-Holland-Denmark-all-call-for-referendums
QuoteItaly's anti-establishment 5-Star movement has now officially called for a referendum on whether to keep the Euro.
QuoteIn France, National Front party leader Marine Le Pen promised voters their own referendum as she declared her support for Brexit.
QuoteThe leader of the far-right Danish People's Party says Denmark should now follow Britain's lead and hold a referendum on its membership.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kim Evil-666 on 24.06.2016, 15:49:31

Quote from: KeiKei on 24.06.2016, 14:51:03
"Kansanäänestyksissä ihmiset saattavat käyttäytyä hyvinkin epärationaalisesti". -Pertti Salolainen (Kok)

EU-poliitikkojen osalta tuo käyttäytymismalli on suorastaan elinehto. Sama koskee myös Sipilän hallitusta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 24.06.2016, 15:54:40
Lainaus eräästä "pääkirjoituksesta":

"Brexit-kannan voitto oli ennen kaikkea suurkaupunkien ulkopuolisen Britannian ansiota. EU-eroa kannatti Itä-ja Pohjois-Englannin sekä Walesin korkeakouluttamaton ja ikääntynyt väki, kun taas EU-jäsenyyttä puolsivat korkeasti koulutetut, nuoret ja kaupunkilaiset. "

Pitäisiköhän jatkossa äänioikeuden saamiseksi asua isossa kaupungissa ja olla vähintään amk- tutkinto?, mieluummin tietysti vaikka yliopiston maisterin paperit  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 15:59:27
Tää tosi hauska kolumni joltain brittikonservatiivilta on bongattu tämän ketjun alkupäästä. Ennen brexitiä. Pakko laittaa uudestaan, kertoo miten eliitit ajattelevat. Teksti on kai syntynyt sen perusteella kun Hollantilaiset Wildersin johdolla äänestivät EU-ekspansiopolitiikkaa vastaan teemana Ukraina-assosiaatio aiemmin tänä vuonna.

https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/why-we-should-ban-referenda-on-eu-policies
Quote
Why we should ban referenda on EU policies

It is hardly democratic that 30% of voters in one member state can block a policy approved by 27 member states, writes Fraser Cameron.

Fraser Cameron is a former European Commission official and Senior Adviser with Cambre Associates, a Brussels-based, integrated public relations and public affairs consultancy.

Referenda are becoming a huge problem for the EU. The latest result in the Netherlands on the Association Agreement with Ukraine is probably the worst possible outcome. If the turnout had been below 30% the Dutch government could have safely ignored the vote. But with just over 30% voting, and rejecting the Association Agreement with Ukraine by 64-36 the government will have to consult with parliament about how to proceed.

Why the "no"? It is clear that the growing anti-EU camp in the Netherlands is well organised and cares more about the country's relationship with the EU than the majority of 'soft voters' who on this occasion could not be bothered to go to the polls. The latest revelation in the Panama papers that Ukrainian President Poroshenko might be involved in corrupt tax havens could also have played a role in the "no" vote.

What is clear is that the "no" result is a major embarrassment for the government, especially as it currently holds the Presidency of the EU. Dutch Prime Minister Rutte now has to reflect on what to do. He certainly does not want the Netherlands to be the only country opposed to the Ukraine deal (all other countries have ratified the agreement as well as Kiev).

The result is also a blow to Commission President Juncke, who warned of the dire consequences of a "no" vote and the satisfaction that it would give to President Putin. The Commission's Legal Service will no doubt be spending extra hours drafting protocols and footnotes to take into account Dutch concerns. The association agreement will certainly be delayed which will discourage the pro-reform camp in Kiev. It could also delay new enlargement and neighbourhood policy initiatives. This would be a very damaging outcome.

It is too early to say what the impact might be on the UK referendum campaign but there is no doubt it will give a boost to UKIP and other "no" campaigners. What is also clear from the Dutch and current UK campaigns is that the anti-EU politicians are using the vote to bring up issues way beyond the scope of the question posed. This was also the case during the Irish referendum on the Lisbon treaty when the "no" side said a "yes" vote would mean the end of Irish neutrality and the imposition of free abortions. Geert Wilders, the Netherland's most prominent Eurosceptic politician, boasted after the Dutch vote that the results were 'the beginning of the end for the EU.'

Undoubtedly there is a growing trend towards referenda. There have been over 50 in the last twenty years. Sometimes referenda are forced upon governments if there is sufficient voter support, as was the case in the Netherlands. Sometimes they are used to try and hold a party together, as is the case in the UK. And sometimes the government believes that it would be a useful device to gain quick popularity, as Mitterrand tried to do with the Maastricht treaty.

Whatever the motives there is little evidence that referenda ever achieve their purpose. We have a system of representative democracy in Europe and this is what needs to be strengthened along with moves for greater transparency and citizen participation in EU policy-making.

As regards passing judgement on EU policies it is hardly democratic that 30% of the voters in one member state can block a policy approved by 27 Member States. One could make a case for an EU-wide referendum on some major issue such as direct elections for the Commission President but a referendum in just one Member State on EU policies does not make sense.

Perhaps it is time for an EU ban on referenda!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 15:59:40
Quote from: Tasapainorealisti on 24.06.2016, 15:19:23
Jotenkin kuvaavaa, että nyt täälläkin Brexitistä intoilevat äänestävät Suomessa valtaan maataan pilaamaan kaikenmaailman "timosoineja" ja protestiksi ties mitä Muutos-huru-ukkoja. Kokonaiskuvaa Brexitinkään taustalla tietenkään sen enempää ymmärtämättä.

Millaisen kuvan saat mieleesi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 16:00:05
^^ Miltäköhän tuon artikkelin kirjoittaneen Fraser Cameronin naama näyttää tänään. Joku voisi googlata mitä se kirjoittaa jos ylipäätään pystyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 16:02:36
Kataisen naama pitäisi myöskin nähdä! Laittakaahan herran tuttavat livekuvaa jos se töröttää siinä lähistöllä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajattelija2008 on 24.06.2016, 16:03:46
Ehkä Britannia pakotetaan pysymään EU:ssa? Olisi yllättävää, jos kansan tahto toteutuisi.

Jos Britannia kuitenkin eroaa, niin tämä päivä on suuri isku Saksan imperialismille. Merkel oli vaivihkaa rakentamassa uutta suur-Saksaa, mutta britit heräsivät.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 16:04:29
Quote from: mossad on 24.06.2016, 14:36:52
Quote from: dothefake on 24.06.2016, 12:12:16
Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.

Ehkä ensiaskel .. mutta käytännössä Britannia pääsee EU:sta eroon 5-10 vuodessa, jos silloinkaan

Tilanteen tekee paljon paremmaksi se, että EU Komission johdossa on juoppo ja huonossa henkisessä, sekä fyysisessä kunnossa oleva mies. Juncker the Drunker kyllä sohlaa asiat sellaiseen jamaan, että Brexit, Nexit, Bexit, Dexit jne. toteutuvat nopeutetulla aikataululla.

Get out as soon as possible' Jean-Claude Juncker gives Britain marching orders (http://www.express.co.uk/news/uk/683042/EU-referendum-Brexit-Britain-leaves)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 16:05:25

"Kansanäänestyksissä ihmiset saattavat käyttäytyä hyvinkin epärationaalisesti". -Pertti Salolainen

Kansa ei ikinä olisi äänestänyt Kreikan velkojen takaamisesta! Kansalaiset eivät ole itsetuhoisia idiootteja, kuten poliitikot, jotka ovat myös rikollisia, koska kyseinen toimepide oli EUn omien sääntöjen mukaan kiellettyä. Lisäksi tuon takauksen teki hallitus, vaikka perustuslaki sanoo, että sen voi tehdä vain eduskunta. Kyseessä oli siis myös vallankaappaus. Eduskunta, kumileimasin,  myöhemmin hyväksyi vallankaappauksen, samoin oikeuskansleri. Kirsikkina kakussa on vielä se, että sopimusta ei tehty EUn, vaan luxemburgilaisen yksityisfirman kanssa, eivätkä kansanedustajat saaneet käytännössä edes tutustua sopimukseen, jonka hyväksyivät.

Voi olla, että kansa on tyhmää, mutta meidän poliitikkomme ... He ovat maanpettureita, parhaimmillaan.

Haista sinä Salolainen **** **** ***!!!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 16:05:31
Perinteinen valhemedia valehtelee, että Brexit-kampanja olisi valehdellut. En ainakaan itse löytänyt sitä valhetta.

QuoteBritannian EU-eron kampanja jäi kiinni valheesta äänestyksen jälkeen – "Se oli virhe"

(Lukekaa linkin takaa, artikkelin kuvat ovat olennaisia.)

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207454.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 24.06.2016, 16:09:28
Quote from: James Hirvisaari on 24.06.2016, 10:03:42
Tänään on erinomaisen hyvä päivä allekirjoittaa FIXIT-kansalaisaloite:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Jo yli 5000 nimeä viidessä päivässä.

61 kannatusta vielä ja 7000 menee rikki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 16:10:42
Quote from: Lumiukko Jeti on 24.06.2016, 15:16:37
Quote from: -PPT- on 24.06.2016, 13:34:14
Tälläkin foorumilla on paljon jäseniä joita tällä hetkellä varmasti vituttaa kuin pientä oravaa. Heille viestinä: Repikää siitä!

UK hajoaa tähän tulokseen. Skotlanti ja P-Irlanti itsenäistyvät. Englanti ja Wales jäävät oudoksi jättömaaksi.

;D  ;D ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 16:14:58
The Väyrynen paahtaa jo:

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219007-uusi-alku-euroopalle-ja-suomelle?ref=poiminnat

QuoteBritannian ero johtaa syvälle käyviin muutoksiin Euroopan unionissa ja koko Euroopassa.

Tyytymättömyys unionia ja sen nykyistä kehityssuuntaa kohtaan on voimakasta monessa muussakin jäsenmaassa. Sitä on ainakin kolmenlaista.

Alankomaissa, Italiassa, Ranskassa ja Tanskassa mielialat ovat olleet samankaltaiset kuin Britanniassa. Italia, Ranska ja Alankomaat kuuluvat Euroopan hiili- ja teräsyhteisön ja Euroopan talousyhteisön kuuden perustajan joukkoon. Tanska on liittynyt samaan aikaan kuin Britannia.

Euroalueen eteläisissä jäsenmaissa toteutetut sisäiset devalvaatiot ja julkisen talouden menoleikkaukset ovat johtaneet elintason alenemiseen ja suurtyöttömyyteen. Nämä maat kuitenkin haluavat pysyä EU:ssa ja myös euroalueessa, koska ne ovat riippuvaisia saamastaan taloudellisesta tuesta.

Itäisen Keski-Euroopan maissa tyytymättömyys liittyy siihen, että unioni on puuttunut niiden sisäisiin asioihin ennen muuta ihmisoikeuksien ja demokratian nimissä. Lisäksi arvostelua aiheuttavat paineet ottaa vastaan maahanmuuttajia, joita on epäonnistuneen politiikan vuoksi tullut unionin alueelle.

Britannian esimerkkiä saattavat ensi vaiheessa seurata Alankomaat ja Tanska, joissa saatetaan järjestää kansanäänestys EU-eron toteuttamiseksi.

On esitetty arvioita, että samaan saatettaisiin päätyä myös Ruotsissa. Se liittyi unioniin kansanäänestyksen täpärällä enemmistöllä, vaikka kansan enemmistö oli sekä ennen sitä että sen jälkeen jäsenyyttä vastaan. Ruotsalaisia johdettiin harhaan väittämällä, että Suomi liittyy joka tapauksessa unioniin, vaikka eduskunnan lopullinen päätös oli nimenomaan jätetty odottamaan heidän kansanäänestyksensä tulosta.

Jos Tanska ja Ruotsi eroavat unionista, Suomen tulisi tehdä samoin. Jos Ruotsi ja Suomi palaavat Norjan ja Islannin rinnalle Euroopan talousalueeseen (ETA) ja jos Tanskakin liittyy siihen, voimme muodostaa sen puitteisiin Pohjolan yhteisön.

Suomen osalta kiireellisin tehtävä on erota euroalueesta. On varmaa, että federalistit käyttävät brittien EU-eroa perusteena viedä syventyvää yhdentymistä eteenpäin ja nimenomaan euroalueella. Ruotsista on kuulunut arvioita, että paine senkin liittymiseksi euroalueeseen kasvaa. Tästä hirttosilmukasta meidän on vapauduttava.

Britannian ratkaisu osoittaa, ettei yhdentyminen ole yhdensuuntainen ja peruuttamaton prosessi. Tehtyjä virheitä voidaan korjata.

Suomen liittyminen euroalueeseen oli paha virhe. Olemme kärsineet ja kärsimme jäsenyydestä enemmän kuin useimmat muut jäsenmaat.

Olisi järjetöntä maksaa hitaan talouskasvun, työttömyyden ja menoleikkausten muodossa kovaa hintaa siitä, että saisimme olla mukana euroalueessa, joka on kehittymässä nykyistä yhteisvastuullisemmaksi velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi.

Vaihtoehdot ovat: euro, kurjistuminen ja liittovaltio tai markka, vaurastuminen ja itsenäisyys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.06.2016, 16:23:50
Minä uskon että kysymys on suuremmasta ja laajemmasta sitoumuksesta ja epäitsenäisyydestä,kuin pelkästään EU jäsenyydestä,että esim.kehitysmaa mamuja joutuu ottamaan maahan jne...muuta "kulttuurimarxilaisuutta".
Norjankin politiikka ilman EU jäsenyyttä ollu suunnilleen samanlaista ku keskiverto EU jäsenillä.
Ennustan Briteille suunnilleen samaa tulevaisuutta huomioiden realiteetit.Eli ei suurempia muutoksia tulossa.
Oli EU jäsen tai ei,ei välttämättä ole siltikään oikeasti itsenäinen ja samankaltainen tuhoisa politiikka voi jatkua siten tavalla tai toisella...
Siihen vaikuttaa monet muutkin asiat,vaikutteet ja sitoumukset kuin pelkkä EU.Globalisaatio on paljon laajempi.Pitäisi vain saada kunnon kansallismielinen hallinto valtaan jos mahdollista.Näin voisi saada muutosta aikaan.
Jäljelle jäävä EU voi tästä tiivistyä tai hajota,mutta uskon samanlaisen politiikan jatkuvan tavalla tai toisella.Jos EU hajoaa,niin kyllä se eliitti jonkun uuden integraatio tavan keksii..Tietäen ja tuntien Globalistit ei varmasti tule luovuttamaan.Edelleen maiden on vaikea olla oikeasti kunnolla itsenäisiä ja kansallismielisiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 16:27:27
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 15:41:51
Quote from: nollatoleranssi on 24.06.2016, 15:38:26
Pienenä yksittäishuomioina tuo voi tarkoittaa Suomessa sitäkin, että yhä enemmän pelätään kansanäänestyksiä (poliitikot pelkäävät) ja niitä ei haluta järjestää kuin pakon uhalla.

Suomen historiassa niitä on järjestetty tasan kaksi.

Ja nekin olivat mielipidemittauksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 16:28:49
Quote from: Tasapainorealisti on 24.06.2016, 15:19:23
Jotenkin kuvaavaa, että nyt täälläkin Brexitistä intoilevat äänestävät Suomessa valtaan maataan pilaamaan kaikenmaailman "timosoineja" ja protestiksi ties mitä Muutos-huru-ukkoja. Kokonaiskuvaa Brexitinkään taustalla tietenkään sen enempää ymmärtämättä.

Sinä kun vihreitä tai sossuja äänestävänä(?) olet niin paljon meitä paskapäitä fiksumpi, niin kerro nyt, mitä tästä seuraa? Otan sen mielelläni talteen.

Entä mitä sinun mielestäsi me olisimme voineet tehdä toisin, että Britikin olisivat ymmärtäneet äänestää oikein? Ainakaan minulla muutoshörhöllä ei ollut äänioikeutta brittien kansanäänestyksessä ja minusta se on perkeleen hyvä juttu. Että mua et voi syyttää tästä konkurssista.

Että nyt sitten faktaa pöytään, ole hyvä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: duc on 24.06.2016, 16:29:14
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 09:27:30
LOPULLINEN JA VIRALLINEN ÄÄNESTYSTULOS

Pitäisikö Britannian erota EU:sta?

Puolesta 17,410,742 ääntä, yhteensä 52%

Vastaan 16,141,241 ääntä, yhteensä 48%

Äänestysprosentti oli huimat 72%.

Eläköön suora demokratia!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 16:29:30
Quote from: Taina on 24.06.2016, 16:23:50
Jos EU hajoaa,niin kyllä se eliitti jonkun uuden integraatio tavan keksii..Tietäen ja tuntien Globalistit ei varmasti tule luovuttamaan.Edelleen maiden on vaikea olla oikeasti kunnolla itsenäisiä ja kansallismielisiä.

Kuten sanottua ollut aivan naula päässä tuloksesta. Joku juonihan tässä on PAKKO olla. Ehkä on annettava mahdollisuus sattumanvaraisille tapahtumille ja kaaosteorioille. Näemme ~30 vuoden kuluttua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 16:30:06
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 15:41:51
Quote from: nollatoleranssi on 24.06.2016, 15:38:26
Pienenä yksittäishuomioina tuo voi tarkoittaa Suomessa sitäkin, että yhä enemmän pelätään kansanäänestyksiä (poliitikot pelkäävät) ja niitä ei haluta järjestää kuin pakon uhalla.

Suomen historiassa niitä on järjestetty tasan kaksi. Meillä poliitikot eivät pelkää mitään muuta niin paljon kuin kansanäänestystä.

On täälläkin ihmisiä, joiden mielestä suomalaiset ovat ilmeisesti niin tyhmiä, että heistä ei ole päättämään omista asioistaan.

Suomen Sosialistisen Kansantasavallan "kansanäänestykset" ovat olleet vain "neuvoa antavia" siltä varalta, että kansa äänestäisikin väärin. Kansa äänesti oikein, ja äänestystulos pidettiin voimassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 16:31:36
Quote from: sr on 24.06.2016, 15:20:24
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 11:14:47
Trump: "NATO is obsolate".

Trump aiemmin: "I know words, I have the best words (http://dailycaller.com/2015/12/30/trump-i-know-words-i-have-the-best-words-obama-is-stupid-video/)" ja nyt ei näköjään osaa edes sanaa "obsolete". Kyllähän siinä on 8 kirjainta, mikä on enemmän kuin yleensä sanoissa, joita Trumpin suusta pullahtelee, pl. "tremendous".

Alhaista, että tuollainen täydellisen oikean englannin kielen osaaja mollaa tusinajenkin enkkua  ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.06.2016, 16:33:56
Jos eliitti päästää Britit eroamaan,niin mistäs sitä tietää päästävätkö muita maita...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 16:34:12
Tottakai Wäbä yrittää kerätä irtopisteet tästäkin, vaikka hänellä on vain euroero-aloite.
Jokainen voi kuuklettaa Väyrysen EU-myönteisestä politiikasta niin paljon kuin aikaa riittää. Silloin hän oli EU-myönteisen Keskustan ministeri.
Sivuraiteelle Keskustan päätöksenteosta joutuminen aiheutti taas uuden takinkäännöksen! ;D

  Wäykkä on aika veijari! ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 16:36:21
Quote from: RP on 24.06.2016, 15:43:22
Quote from: KeiKei on 24.06.2016, 14:51:03
"Kansanäänestyksissä ihmiset saattavat käyttäytyä hyvinkin epärationaalisesti". -Pertti Salolainen (Kok)

Tunnustetaan. Olin nuorimpia äänioikeutettuja kun tässä maassa oli viimeksi kansanäänestys. Äänestin kuten ikäluokkani enemmistö. En ole siitä nykyään erityisemmin ylpeä'

Älä häpeä, maalien paikkaa on siirretty tuon jälkeen epäreilusti ja kauas!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 24.06.2016, 16:36:33
Quote from: Tasapainorealisti on 24.06.2016, 15:19:23
Jotenkin kuvaavaa, että nyt täälläkin Brexitistä intoilevat äänestävät Suomessa valtaan maataan pilaamaan kaikenmaailman "timosoineja" ja protestiksi ties mitä Muutos-huru-ukkoja. Kokonaiskuvaa Brexitinkään taustalla tietenkään sen enempää ymmärtämättä.

Aika pitkälle näin näyttäisi olevan ja viisaus siitä mitä brittien pitäsi tehdä ja mitä ei, näyttää asuvan täällä vaikka
eron vaikutuksia talouteen on vaikea hahmottaa jopa taloustietäjien.
Ja salaliitot huolehtivat väärästä tiedotuksesta vaikka selkeästi on osoitettu että naapurin kissakin jäi auton alle koska EU.

Yksi voittajahan meillä ainekin on selvillä ja se on Putin.
Eripura on Putinille mannaa ja taalan vahvistuessa Venäjän öljytulot vahvistuvat, Suomessa maksetaan ensi alkuun tätä laskua.
Odotettavissa siis on että Putin pyrkii jatkamaan ja vahvistamaan tätä kehitystä koska myös tätä kautta näkee Venäjän valta-aseman voimistuvan helpommin kuin pienten vihreiden miesten kautta.

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Englanti voisi neuvotella EU-ulkopuolella itselleen jäsennyyden edut mutta ei niistä mitään maksaisi, tässähän ei olisi mitään mieltä EU-maiden kannalta ajateltuna.
Mielenkiintoista myös nähdä mitä skotit touhuavat, uusivatko tilanteen muututtua oman äänestyksensä pysyä Britaniassa?
Entäpä mitä tapahtuu P-Irlannin suunnalla, Irlanttiin liittyminen nousee tapetille?
Miten markkinat jatkossa reagoivat pörssissä ja valuuttakaupoilla?

Hyvääkin tästä löytyy, josko nyt loppuisi se liittovaltiokehitys ja byrokratian linnakeiden rakentelu ja EU lähtisi kääntymään hiljalleen siihen suuntaan mikä se alkujaan pitikin olla,kauppaliitto.

Jos taasen hurjinta skeneä ajateltaisiin että koko EU-hajoaisi niin Suomessa tuskin tarvitsisi kovinkaan kauaa odotella Venäjän vetoja ja sen etupiiriin valumista jossa sitten oltaisiiin kuin paska Junttilan talon seinässä.







Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tuomas3 on 24.06.2016, 16:40:20
Quote from: Laskentanuiva on 24.06.2016, 15:54:40
Lainaus eräästä "pääkirjoituksesta":

"Brexit-kannan voitto oli ennen kaikkea suurkaupunkien ulkopuolisen Britannian ansiota. EU-eroa kannatti Itä-ja Pohjois-Englannin sekä Walesin korkeakouluttamaton ja ikääntynyt väki, kun taas EU-jäsenyyttä puolsivat korkeasti koulutetut, nuoret ja kaupunkilaiset. "

Pitäisiköhän jatkossa äänioikeuden saamiseksi asua isossa kaupungissa ja olla vähintään amk- tutkinto?, mieluummin tietysti vaikka yliopiston maisterin paperit  :facepalm:
HS:n pääkirjoitus vääristeli tuon. Ikäryhmittäin luokiteltuna koulutustaso ei vaikuttanut äänestykseen. Vanhempi väestö on muodollisesti matalammin koulutettua, mutta työ- ja elämänkokemusta sekä viisautta on enemmän. Esim. Historian tuntemus auttaa valinnassa taiteen maisterin tutkintoa enemmän. Kaupungeissa nimenomaan matalasti koulutetut mamut vastustivat Brexitia. HS yrittää myös uskotella maaseudun väen olevan typerämpää kuin kaupunkilaisten, joka on tietty naurettava väite niin Briteissä kuin Suomessakin. Ei se ole mitään Kiinan maaseutua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 16:44:19
Quote from: Jean-Claude JunckerIn a free and democratic process, the British people have expressed their wish to leave the European Union. We regret this decision but respect it.

This is an unprecedented situation but we are united in our response. We will stand strong and uphold the EU's core values of promoting peace and the well-being of its peoples. The Union of 27 Member States will continue. The Union is the framework of our common political future. We are bound together by history, geography and common interests and will develop our cooperation on this basis. Together we will address our common challenges to generate growth, increase prosperity and ensure a safe and secure environment for our citizens. The institutions will play their full role in this endeavour.

We now expect the United Kingdom government to give effect to this decision of the British people as soon as possible, however painful that process may be. Any delay would unnecessarily prolong uncertainty. We have rules to deal with this in an orderly way. Article 50 of the Treaty on European Union sets out the procedure to be followed if a Member State decides to leave the European Union. We stand ready to launch negotiations swiftly with the United Kingdom regarding the terms and conditions of its withdrawal from the European Union. Until this process of negotiations is over, the United Kingdom remains a member of the European Union, with all the rights and obligations that derive from this. According to the Treaties which the United Kingdom has ratified, EU law continues to apply to the full to and in the United Kingdom until it is no longer a Member.

As agreed, the "New Settlement for the United Kingdom within the European Union", reached at the European Council on 18-19 February 2016, will now not take effect and ceases to exist. There will be no renegotiation.

As regards the United Kingdom, we hope to have it as a close partner of the European Union in the future. We expect the United Kingdom to formulate its proposals in this respect. Any agreement, which will be concluded with the United Kingdom as a third country, will have to reflect the interests of both sides and be balanced in terms of rights and obligations.

https://www.facebook.com/JunckerEU/photos/a.100130648128.85580.94145343128/10153775275833129
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 16:44:55
Quote from: Tuomas3 on 24.06.2016, 16:40:20
HS:n pääkirjoitus vääristeli tuon. Ikäryhmittäin luokiteltuna koulutustaso ei vaikuttanut äänestykseen. Vanhempi väestö on muodollisesti matalammin koulutettua, mutta työ- ja elämänkokemusta sekä viisautta on enemmän. Esim. Historian tuntemus auttaa valinnassa taiteen maisterin tutkintoa enemmän. Kaupungeissa nimenomaan matalasti koulutetut mamut vastustivat Brexitia. HS yrittää myös uskotella maaseudun väen olevan typerämpää kuin kaupunkilaisten, joka on tietty naurettava väite niin Briteissä kuin Suomessakin. Ei se ole mitään Kiinan maaseutua.

Tämä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 24.06.2016, 16:47:04
Quote from: Tuomas3 on 24.06.2016, 16:40:20
Quote from: Laskentanuiva on 24.06.2016, 15:54:40
Lainaus eräästä "pääkirjoituksesta":

"Brexit-kannan voitto oli ennen kaikkea suurkaupunkien ulkopuolisen Britannian ansiota. EU-eroa kannatti Itä-ja Pohjois-Englannin sekä Walesin korkeakouluttamaton ja ikääntynyt väki, kun taas EU-jäsenyyttä puolsivat korkeasti koulutetut, nuoret ja kaupunkilaiset. "

Pitäisiköhän jatkossa äänioikeuden saamiseksi asua isossa kaupungissa ja olla vähintään amk- tutkinto?, mieluummin tietysti vaikka yliopiston maisterin paperit  :facepalm:
HS:n pääkirjoitus vääristeli tuon. Ikäryhmittäin luokiteltuna koulutustaso ei vaikuttanut äänestykseen. Vanhempi väestö on muodollisesti matalammin koulutettua, mutta työ- ja elämänkokemusta sekä viisautta on enemmän. Esim. Historian tuntemus auttaa valinnassa taiteen maisterin tutkintoa enemmän. Kaupungeissa nimenomaan matalasti koulutetut mamut vastustivat Brexitia. HS yrittää myös uskotella maaseudun väen olevan typerämpää kuin kaupunkilaisten, joka on tietty naurettava väite niin Briteissä kuin Suomessakin. Ei se ole mitään Kiinan maaseutua.

Niin kyseesä oli kuitenkin "jälkiviisas" Kreeta K. ja iltaläpyskä.
Kertonee jotain ihmisestä joka on ottanut oikeudekseen pitää omia koiriansa ilman hihnaa- koska hänellä on oikeus siihen.
Tunnetuin seurauksin.

Minä ensin ja sitten vasta muut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 16:50:40
Uusin Pepe Escobar kolumnoimassa aiheesta:

http://sputniknews.com/columnists/20160624/1041883503/eu-nrexit-escobar.html

QuoteSo what started as a gamble by David Cameron on an outlet for domestic British discontent, to be used as a lever to bargain with Brussels for a few more favors, has metastasized into an astonishing political earthquake about the dis-integration of the European Union.

The irrepressibly mediocre Donald Tusk, president of the European Council, posing as a "historian", had warned that Brexit, "could be the beginning of the destruction of not only the EU but Western political civilization in its entirety".

That's foolish. Brexit proved that it's immigration, stupid. And once again, it's the economy, stupid (although the British neoliberal establishment never paid attention). But serious bets can be made the EU system in Brussels won't learn anything from the shock therapy – and won't reform itself. There will be rationalizations that after all the UK was always classically whiny, obtrusive and demanding special privileges when dealing with the EU. As for "Western political civilization", what will end – and this is a big thing — is the special transatlantic relationship between the US and the EU with Britain as an American Trojan Horse.

So of course this all goes monumentally beyond a mere match between a hopelessly miscalculating Cameron, now fallen on his sword, and the recklessly ambitious court jester Boris Johnson – a Donald Trump with better vocabulary and speech patterns.

Scotland, predictably, voted Remain, and may probably hold a new referendum — and leave the UK — rather than be dragged out by white working class English votes. Sinn Fein already wants a vote on united Ireland. Denmark, the Netherlands and even Poland and Hungary will want special status inside the EU, or else. Across Europe, the extreme right stampede is on. Marine Le Pen wants a French referendum. Geert Wilders wants a Dutch referendum. As for the vast majority of British under-25s who voted Remain, they may be contemplating one-way tickets not to the continent, but beyond. 

Anglo-French historian Robert Tombs has remarked that when Europeans talk about history they refer to the Roman Empire, the Renaissance and the Enlightenment. Great Britain is somewhat overlooked. In reciprocity, quite a few Britons still consider Europe an entity that should be kept at a safe distance.

To compound the problem, this is not a "Europe of peoples". Brussels absolutely detests European public opinion, and the system exhibits an iron resistance to reform. This current EU project that ultimately aims at a federation, modeled on the US, does not cut it in most of Britain. Arguably this is one of the key reasons behind Brexit – which for its part has already disunited the kingdom and may eventually downgrade it into a tiny trading post on the edge of Europe.

Lacking a "European people", the Brussels system could not but be articulated as a Kafkaesque, unelected bureaucracy. Moreover, the representatives of this people-deprived Europe in Brussels actually defend what they consider to be their national interest, and not the "European" interest.

Brexit though does not mean Britain will be free from the dictates of the European Commission (EC). The EC does propose policy, but nothing can be followed through without decisions from the European Parliament and the Council of Ministers, which group representatives of all elected governments of member states.

Arguably Remain, in the best possible case, would have led to some soul-searching in Brussels, and a wake-up call, translating into a more flexible monetary policy; a push to contain immigration inside African borders; and more opening towards Russia. The UK would remain in Europe giving more weight to countries outside the eurozone while Germany would concentrate on the 19-member eurozone nations.

So Remain would have led to the UK increasing its politico-economic weight in Brussels while Germany would be more open to moderate growth (instead of austerity). Although Britain arguably would wince at the notion of a future eurozone Treasure Minister, a European FBI and a European Minister of the Interior, in fact the whole notion of a complete economic and monetary union.

That's all water under the bridge now. Additionally, don't forget the mighty single market drama.

The UK not only will lose duty-free access to the EU's single market of 500 million people; it will have to renegotiate every single trade deal with the rest of the world since all of them have been EU-negotiated. French economy minister and presidential hopeful Emmanuel Macron has already warned that, "if the UK wants a commercial access treaty to the European market, the British must contribute to the European budget like the Norwegians and the Swiss do. If London doesn't want that, then it must be a total exit." Britain will be locked out of the single market – to which over 50% of its exports go — unless it pays almost all that it currently pays. Moreover, London must still accept freedom of movement, as in European immigration.

The City gets a black eye

Brexit defeated an overwhelming array of what Zygmunt Bauman defined as the global elites of liquid modernity; the City of London, Wall Street, the IMF, the Fed, the European Central Bank (ECB), major hedge/investment funds, the whole interconnected global banking system.   

The City of London, predictably, voted Remain by over 75%.  An overwhelming $2.7 trillion is traded every day in the "square mile", which employs almost 400,000 people. And it's not only the square mile, as the City now also includes Canary Wharf (HQ of quite a few big banks) and Mayfair (privileged hang out of hedge funds).

The City of London – the undisputed financial capital of Europe — also manages a whopping $1.65 trillion of client assets, wealth literally from all over the planet. In Treasure Islands, Nicholas Shaxson argues, "financial services companies have flocked to London because it lets them do what they cannot do at home".

Unbridled deregulation coupled with unrivalled influence on the global economic system amount to a toxic mix. So Brexit may also be interpreted as a vote against corruption permeating England's most lucrative industry.

Things will change. Drastically. There will be no more "passporting", by which banks can sell products for all 28 EU members, accessing a $19 trillion integrated economy. All it takes is a HQ in London and a few satellite mini-offices. Passporting will be up for fierce negotiation, as well as what happens to London's euro-denominated trading floors.

I followed Brexit out of Hong Kong – which 19 years ago had its own Brexit, actually saying bye bye to the British Empire to join China. Beijing is worried that Brexit will translate into capital outflows, "depreciation pressure" on the yuan, and disturbance of the Bank of China's management of monetary policy.

Brexit could even seriously affect China-EU relations, as Beijing in thesis might lose influence in Brussels without British support. It's crucial to remember that Britain backed an investment pact between China and the EU and a joint feasibility study on a China-EU free trade agreement.

He Weiwen, co-director of the China-US-EU Study Centre under the China Association of International Trade, part of the Ministry of Commerce, is blunt; "The European Union is likely to adopt a more protectionist approach when dealing with China. For Chinese companies which have set up headquarters or branches in the UK, they may not be able to enjoy tariff-free access to the wider European market after Britain leave the EU."

That applies, for instance, to leading Chinese high-tech companies like Huawei and Tencent. Between 2000 and 2015, Britain was the top European destination for Chinese direct investment, and was the second-largest trading partner with China inside the EU.

Still, it may all revert into a win-win for China. Germany, France and Luxembourg – all of them competing with London for the juicy offshore yuan business – will increase their role. Chen Long, economist with Bank of Dongguan, is confident "the European continent, especially Central and Eastern European countries, will be more actively involved in China's 'One Belt, One Road' programs."

So will Britain become the new Norway? It's possible. Norway did very well after rejecting EU membership in a 1995 referendum. It will be a long and winding road before Article 50 is invoked and a two-year UK-EU negotiation in uncharted territory starts. Former UK Chancellor of the Exchequer Alistair Darling summed it all up; "Nobody has a clue what 'Out' looks like."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 16:52:48
Quote from: Tuomas3 on 24.06.2016, 16:40:20
Quote from: Laskentanuiva on 24.06.2016, 15:54:40
Lainaus eräästä "pääkirjoituksesta":

"Brexit-kannan voitto oli ennen kaikkea suurkaupunkien ulkopuolisen Britannian ansiota. EU-eroa kannatti Itä-ja Pohjois-Englannin sekä Walesin korkeakouluttamaton ja ikääntynyt väki, kun taas EU-jäsenyyttä puolsivat korkeasti koulutetut, nuoret ja kaupunkilaiset. "

Pitäisiköhän jatkossa äänioikeuden saamiseksi asua isossa kaupungissa ja olla vähintään amk- tutkinto?, mieluummin tietysti vaikka yliopiston maisterin paperit  :facepalm:
HS:n pääkirjoitus vääristeli tuon. Ikäryhmittäin luokiteltuna koulutustaso ei vaikuttanut äänestykseen. Vanhempi väestö on muodollisesti matalammin koulutettua, mutta työ- ja elämänkokemusta sekä viisautta on enemmän. Esim. Historian tuntemus auttaa valinnassa taiteen maisterin tutkintoa enemmän. Kaupungeissa nimenomaan matalasti koulutetut mamut vastustivat Brexitia. HS yrittää myös uskotella maaseudun väen olevan typerämpää kuin kaupunkilaisten, joka on tietty naurettava väite niin Briteissä kuin Suomessakin. Ei se ole mitään Kiinan maaseutua.

Nyt oli 11. hetki äänestää. Vielä pari vuotta, niin matujen kriittinen massa olisi ylittynyt ja samaan aikaan vanhusväestössä mielipiteet muuttuneet Brexit-vastaisemmksi luonnollisen poistuman kautta. Britit olisivat jääneet EU:n vangiksi. Nyt Britannialla on taas toivoa, mutta kivinen tie on edessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 24.06.2016, 16:53:27
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 15:41:21
Quote from: niemi2 on 24.06.2016, 15:39:14
Quote from: Histon on 24.06.2016, 14:57:22
Nyt kun rauta on kuumaa olisi periaatteessa hyvä paikka takoa Fixitiä, mutta itse olen epävarma. Uskon että EU:sta on jonkin verran hyötyä Putinin etupiiriin luiskahtamisen ehkäisemiseksi, mutta EU:n ajama maahanmuuttopolitiikka on katastrofaalista.

Mitä EU voi tehdä? EU ei kykene edes valvomaan rajoja tai noudattamaan omia sopimuksia. EU painosti Ukrainan tilanteen nurkkaan ja Putin tiesi ettei EU kykene toimimaan eikä etenkään Obama.

Venäjä kykenee halvaannuttamaan Itämeren maat tunneissa, EU ei saa edes kokousta järjestettyä siinä ajassa.

EU haluaa oman armeijan, vaikka puolustus nojaa Natoon ja sen kalustoon sekä suunnitelmiin, jotka ovat jääneet 1980-90-luvulle.

EU:n ajama maahanmuuttopolitiikka juuri tekee Euroopasta helpon kohteen, jossa sisällissotien mahdollisuudet kasvavat sitä mukaa kun Erdogan lähettää meille väkeä.

Siksi NATO.

Mitä Nato voi tehdä? Obama pohtii pohdiskelujaan kun Putin ulottaa sotaharjoituksen kuumaksi sodaksi ja Itämeren rantavaltioiden strategiset kohteet on halvaannutettu muutamassa tunnissa eikä Nato voi uhata ydinaseillakaan.

Venäjän tämänhetkinen sotaharjoitus koskee sodanajan valmiutta, on tarpeettoman laaja ja piti jo loppuakin, mutta jatkui vielä torstaina.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001204282.html
(http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001204282.html)

Jos Venäjä ei aikoisi mitään, niin se olisi heittänyt rahaa hukkaan Syyriassa ja näissä tarpeettoman isoissa sotahajoituksissa, jotka joku kerta ulottuvat pidemmälle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 16:55:34
MTV:n nettiuutisten mukaan "Britannia on jakaantunut", mutta "Euroopassa" (Brysselin kirjeenvaihtaja kertoo) kaikki ovat shokissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 16:58:16
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 16:34:12
Tottakai Wäbä yrittää kerätä irtopisteet tästäkin, vaikka hänellä on vain euroero-aloite.
Jokainen voi kuuklettaa Väyrysen EU-myönteisestä politiikasta niin paljon kuin aikaa riittää. Silloin hän oli EU-myönteisen Keskustan ministeri.
Sivuraiteelle Keskustan päätöksenteosta joutuminen aiheutti taas uuden takinkäännöksen! ;D

  Wäykkä on aika veijari! ;)

Väykkä vie ja hommajäärät vikisee. :)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 24.06.2016, 16:59:23
Quote from: Make M on 24.06.2016, 15:32:29
Quote from: Tasapainorealisti on 24.06.2016, 15:19:23
Jotenkin kuvaavaa, että nyt täälläkin Brexitistä intoilevat äänestävät Suomessa valtaan maataan pilaamaan kaikenmaailman "timosoineja" ja protestiksi ties mitä Muutos-huru-ukkoja. Kokonaiskuvaa Brexitinkään taustalla tietenkään sen enempää ymmärtämättä.

Vaikuttaa siltä, että sinulla on tiedossa, keitä kannattaa äänestää päättämään yhteisistä asioistamme. Heitäpä edes muutama nimi.

Sen jälkeen voisit hieman avata "kokonaiskuvaa Brexitin taustalla". Otamme opin nöyrin mielin ja kiitollisuudella vastaan.

Jep. Olisi kiva saada lisätietoa siitä, ketä sellaisen ihmisen, joka on skeptinen EUn suhteen, tulisi sitten äänestää, jos kerran "kaikenmaailman "timosoinit"" ja Muutos-huru-ukot ovat surkeita vaihtoehtoja? Soini lupasi ennen vaaleja yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, meistä kukaan ei liene ennustaja, joka olisi nähnyt persujen ja "kaikenmaailman "timosoinien"" megalomaanisen takinkäännön etukäteen. Federalistejako EU-skeptikon tulisi äänestää?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 16:59:52
Suomen uutisista saa kuvan kuin jotain surullista olisi tapahtunut ja koko Britanniassa olisi suruliputus. Ei ole! Ihmiset juhlivat kaduilla! http://www.express.co.uk/news/uk/683048/Brexit-Farage-Celebration-EU
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 17:00:15
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 16:36:33

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Englanti voisi neuvotella EU-ulkopuolella itselleen jäsennyyden edut mutta ei niistä mitään maksaisi, tässähän ei olisi mitään mieltä EU-maiden kannalta ajateltuna.

Mitähän ne jäsennyyden edut mahtavat olla, ja kuinka paljon niistä kannattaa maksaa ??
Kauppaliitto taitaisi olla perustamisensa jälkeen jokseenkin maksuton.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lupu(kulkuri) on 24.06.2016, 17:04:35
Quote from: Shemeikka on 24.06.2016, 15:15:27
Olin ihan varma ettei Unioni kunnioita demokraattisia päätöksiä, vaan vähintäänkin järjestetään uusi äänestys kunnes tulos on Bryssien mielestä oikea, ja ehkä EU jopa käyttäisi vaalivilppiä saadakseen mieleisensä tuloksen. Ilokseni huomaan olleeni väärässä.

Nyt kun tiedän että Unionistakin on mahdollista lähteä, eikä Suomen herrojen puheet että Unionissa on pakko olla, vaihtoehtoja ei ole eikä niistä saa keskustella, saa minut suhtautumaan pikkiriikkisen vähemmän kielteisesti Unioniin. Kun tietää että pois pääsee, pahassakin paikassa kuten EU, jaksaa helpommin olla.

Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä näkövinkkeli.
Itseänikin on vituttanut suomalaisten poliittisten päsmäreiden jankutus jollain lailla peruuttamattomasta diilistä("ei voi erota, koska perustuslaki jne..").
Perustuslakiahan muutettiin silloin kun liityttiin. Kai sitä lakia voi muuttaa toiseenkin suuntaan.
Kansanäänestys Suomessa ja muissakin EU-maissa unionin olemassaolosta tulisi järjestää mahdollisimman pian sisälliskahnauksien välttämiseksi.
"Pakolaisten" tulo pitää estää ainakin kahden vuoden ajaksi EU-maihin.

Ei mene jakeluun miksi toitotetaan, että esim. Suomen pitää maksaa brittien eroamisen myötä enemmän unioniin syntyvään hillovajeeseen; silloin kun rahaa on vähemmän, elettäköön sen mukaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 17:04:44
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 16:59:52
Suomen uutisista saa kuvan kuin jotain surullista olisi tapahtunut ja koko Britanniassa olisi suruliputus. Ei ole! Ihmiset juhlivat kaduilla! http://www.express.co.uk/news/uk/683048/Brexit-Farage-Celebration-EU

Jabba hyväksyy vaalituloksen pitkin hampain. Ilmeisesti Suomi ei julistakaan kauppasotaa Britannialle.

Quote
– Kansa on puhunut, pulinat pois. Suomi kunnioittaa kansanäänestyksen tuloista, Soini totesi Suomen Uutisille.
https://www.suomenuutiset.fi/soini-britannian-vaalituloksesta-kansa-on-puhunut-pulinat-pois/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 17:07:07
Quote from: Bwana on 24.06.2016, 14:55:40
Pannaanpas kuvallinen kevennys:

[tweet]746313021190995968[/tweet]

[tweet]746314642755059713[/tweet]

[tweet]746317839703875585[/tweet]

;D ;D ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 24.06.2016, 17:08:58
Heinäsirkkojen lisäksi myös suosittu game of thrones tv-sarja voi loppua.
lainaus lööpistä: "Siirtyyköhän Talvivaara pois Pohjois-Irlannista, jos rahahanat suljetaan? "

hohhoijaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:10:15
Quote from: JoKaGO on 24.06.2016, 16:44:55
Quote from: Tuomas3 on 24.06.2016, 16:40:20
HS:n pääkirjoitus vääristeli tuon. Ikäryhmittäin luokiteltuna koulutustaso ei vaikuttanut äänestykseen. Vanhempi väestö on muodollisesti matalammin koulutettua, mutta työ- ja elämänkokemusta sekä viisautta on enemmän. Esim. Historian tuntemus auttaa valinnassa taiteen maisterin tutkintoa enemmän. Kaupungeissa nimenomaan matalasti koulutetut mamut vastustivat Brexitia. HS yrittää myös uskotella maaseudun väen olevan typerämpää kuin kaupunkilaisten, joka on tietty naurettava väite niin Briteissä kuin Suomessakin. Ei se ole mitään Kiinan maaseutua.

Koulutustasosta riippumatta henkilö, joka uskoo Nigel Faragen valheet, on typerä. Vielä pahempi huijari kuin Timo Soini.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 17:13:06
Saksa tehnyt jo suunhitelman, jossa Britannialle tarjotaan erityistä kumppanuutta EU:n kanssa, mutta ei liian erityistä, jotta muut nettomaksajana toimivat maat, kuten Suomi, pysyisivät EU:ssa.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207517.html?nomobile=2&ref=og-ref-www.ampparit.com
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 24.06.2016, 17:13:24
Junckerilla ei vielä ole krapula hellittänyt tai sitten alkaa nousukänni taittumaan, kun on niin kiukkuisena:

"'Get out as soon as possible' Jean-Claude Juncker gives UK marching orders post-EU vote

Talking from Brussels after an emergency meeting with EU leaders, Mr Juncker told Britain the other 27 member states wanted to negotiate its exit plan "as soon as possible, however painful this process will be".

After a shaky start to his speech as shockwaves reverberate around Brussels, the Eurocrat said: "Personally I am very sad about this decision but of course we have to respect it. "

http://www.express.co.uk/news/uk/683042/EU-referendum-Brexit-Britain-leaves
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.06.2016, 17:16:39
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 10:50:32
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 10:42:56
Quote from: xor_rox on 24.06.2016, 10:40:13

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Ollaan (toivottavsti sinäkin) hyökkääjää vastaan.

Entäpä jos USA tukee tapansa mukaan Britanniaa ja Saksa ja Venäjä liittoutuvat. Koska sotilaallinen liittoutuminen on homman natottajien kannalta ainoa vaihtoehto, niin mitäs nyt tehtäisiin?
Vaikka Britit lähtevät EU;sta erilleen ja nojaavat yhä USA;han.En usko mihinkään Saksa-Venäjä liittoon tai EU;n/Saksan eriytymiseen.Nythän on tulossa huippukokous jossa EU ja NATO tiivistävät yhteistyötään ja TTIP;t ja kaikkea muuta transatlanttista USA-EU akselilla tulossa jos menee suunnitelmien mukaan,eli EU tiivistyy eikä hajoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 17:18:15
Listataanpa perussuomalaisten kansanedustajien näkemyksiä. Itse en ole vielä nähnyt kuin Soinin kommentit, mutta Sipilähän toki jo selvensi, että hallitus ja oppositio yhdessä varmistavat EU-projektin jatkon Suomessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 24.06.2016, 17:18:28
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:13:06
Saksa tehnyt jo suunhitelman, jossa Britannialle tarjotaan erityistä kumppanuutta EU:n kanssa, mutta ei liian erityistä, jotta muut nettomaksajana toimivat maat, kuten Suomi, pysyisivät EU:ssa.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207517.html?nomobile=2&ref=og-ref-www.ampparit.com

Ei kai kukaan vaan kuvitellut että Saksa alkaisi vaikeuttamaan kauppasuhteita Britannian suuntaan mikäli Brexit toteutuu??? Esimerkkinä Saksan autoteollisuus on kömpinyt erinäisten käänteiden takia jo niin syvällä, ettei merkittävää markkina-aluetta vaaranneta minkään asian takia. Onhan noiden autoteollisuudella merkittäviä ristiinomistuksiakin. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 17:18:37
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:10:15
Quote from: JoKaGO on 24.06.2016, 16:44:55
Quote from: Tuomas3 on 24.06.2016, 16:40:20
HS:n pääkirjoitus vääristeli tuon. Ikäryhmittäin luokiteltuna koulutustaso ei vaikuttanut äänestykseen. Vanhempi väestö on muodollisesti matalammin koulutettua, mutta työ- ja elämänkokemusta sekä viisautta on enemmän. Esim. Historian tuntemus auttaa valinnassa taiteen maisterin tutkintoa enemmän. Kaupungeissa nimenomaan matalasti koulutetut mamut vastustivat Brexitia. HS yrittää myös uskotella maaseudun väen olevan typerämpää kuin kaupunkilaisten, joka on tietty naurettava väite niin Briteissä kuin Suomessakin. Ei se ole mitään Kiinan maaseutua.

Koulutustasosta riippumatta henkilö, joka uskoo Nigel Faragen valheet, on typerä. Vielä pahempi huijari kuin Timo Soini.

Korjaa lainaukset, minä en ole kirjoittanut tuollaista!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 17:22:07
Quote from: Hornsmith on 24.06.2016, 17:18:28
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:13:06
Saksa tehnyt jo suunhitelman, jossa Britannialle tarjotaan erityistä kumppanuutta EU:n kanssa, mutta ei liian erityistä, jotta muut nettomaksajana toimivat maat, kuten Suomi, pysyisivät EU:ssa.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207517.html?nomobile=2&ref=og-ref-www.ampparit.com

Ei kai kukaan vaan kuvitellut että Saksa alkaisi vaikeuttamaan kauppasuhteita Britannian suuntaan mikäli Brexit toteutuu??? Esimerkkinä Saksan autoteollisuus on kömpinyt erinäisten käänteiden takia jo niin syvällä, ettei merkittävää markkina-aluetta vaaranneta minkään asian takia. Onhan noiden autoteollisuudella merkittäviä ristiinomistuksiakin.

Ei kai kukaan vaan Suomessakaan kuvittele, että jos Fexit toteutuisi, niin kukaan ei enää haluaisi käydä meidän kanssamme kauppaa?!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 24.06.2016, 17:23:39
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:22:07
(napsu)
Ei kai kukaan vaan Suomessakaan kuvittele, että jos Fexit toteutuisi, niin kukaan ei enää haluaisi käydä meidän kanssamme kauppaa?!

Kyllä monikin luulee, koska auktoriteetit noin pelottelivat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.06.2016, 17:26:08
Quote from: Augustus on 24.06.2016, 15:09:48
Vielä Juhannusriehaan lisäyksenä, katsokaas tätä vuodelta 2009:

https://www.youtube.com/watch?v=Sgd9nYqVz2s  (https://www.youtube.com/watch?v=Sgd9nYqVz2s)

Kyseessä on Wikipedian mukaan vuosittainen klassisen musiikin tapahtuma:
Quote from: Wikipedia
Proms-festivaali (The Proms, muodollisemmin The BBC Proms tai The Henry Wood Promenade Concerts presented by the BBC) on vuosittainen kahdeksan viikkoa kestävä klassisen musiikin konserttien sarja Lontoossa. Vuonna 1895 aloitettu kesätapahtuma käsittää tätä nykyä yli 70 konserttia Royal Albert Hallissa, sarjan kamarimusiikkia Cadogan Hallissa, puistokonsertteja ympäri Britanniaa viimeisenä iltana ("Last Night of the Proms") sekä erilaisia koulutus- ja lastentapahtumia. Vuonna 2009 konserttien kokonaismäärä saavutti ensi kertaa sadan rajan. Taidemusiikin saralla Jiří Bělohlávek on luonnehtinut Promsia "maailman laajimmaksi ja demokraattisimmaksi musiikkifestivaaliksi".
Kannattaa katsoa, vaikka tuohan on sitä ns. äärioikeistolaisten levittämää propagandaa.

No kyllä!  Ihanan monikulttuurista !! Bongasin heti toisen, joka kannattaa aloittaa 3 min. kohdalta.
( En tiennyt pill..liikuttuvani minkään muun maan kansallislaulusta, mutta niin vain kävi..)
 
https://www.youtube.com/watch?v=041nXAAn714
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:27:47
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:22:07
Quote from: Hornsmith on 24.06.2016, 17:18:28
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:13:06
Saksa tehnyt jo suunhitelman, jossa Britannialle tarjotaan erityistä kumppanuutta EU:n kanssa, mutta ei liian erityistä, jotta muut nettomaksajana toimivat maat, kuten Suomi, pysyisivät EU:ssa.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207517.html?nomobile=2&ref=og-ref-www.ampparit.com

Ei kai kukaan vaan kuvitellut että Saksa alkaisi vaikeuttamaan kauppasuhteita Britannian suuntaan mikäli Brexit toteutuu??? Esimerkkinä Saksan autoteollisuus on kömpinyt erinäisten käänteiden takia jo niin syvällä, ettei merkittävää markkina-aluetta vaaranneta minkään asian takia. Onhan noiden autoteollisuudella merkittäviä ristiinomistuksiakin.

Ei kai kukaan vaan Suomessakaan kuvittele, että jos Fexit toteutuisi, niin kukaan ei enää haluaisi käydä meidän kanssamme kauppaa?!

Ainakaan minä en kuvittele niin. Mutta jos jo nytkin on vaikea saada kauppakumppaneita, kuvitteletko sinä, että Fexitin myötä tilanne jotenkin paranisi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lupu(kulkuri) on 24.06.2016, 17:28:09
Quote from: JoKaGO on 24.06.2016, 17:23:39
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:22:07
Quote from: Hornsmith on 24.06.2016, 17:18:28
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:13:06
Saksa tehnyt jo suunhitelman, jossa Britannialle tarjotaan erityistä kumppanuutta EU:n kanssa, mutta ei liian erityistä, jotta muut nettomaksajana toimivat maat, kuten Suomi, pysyisivät EU:ssa.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207517.html?nomobile=2&ref=og-ref-www.ampparit.com

Ei kai kukaan vaan kuvitellut että Saksa alkaisi vaikeuttamaan kauppasuhteita Britannian suuntaan mikäli Brexit toteutuu??? Esimerkkinä Saksan autoteollisuus on kömpinyt erinäisten käänteiden takia jo niin syvällä, ettei merkittävää markkina-aluetta vaaranneta minkään asian takia. Onhan noiden autoteollisuudella merkittäviä ristiinomistuksiakin.

Ei kai kukaan vaan Suomessakaan kuvittele, että jos Fexit toteutuisi, niin kukaan ei enää haluaisi käydä meidän kanssamme kauppaa?!

Kyllä monikin luulee, koska auktoriteetit noin pelottelivat.

Moni luuli myös, ettei unionista voi erota, koska auktoriteetit niin jankuttivat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 24.06.2016, 17:31:00
Täällä on muistuteltu Brexitin vaikutuksista Suomeen. Tässä tullaankin asiaan, joka EUssa on ehkä pahiten vialla; kuinka tiukasti kaikki on sidottu kaikkeen. Kyse ei siis tosiaankaan ole mistään kauppaliitosta, koska silloin jäsenistössä olisi jonkinlaista vaihtelevuutta sen mukaan, mikä maa kokee saavansa riittävästi etua kauppakumppanuudesta, kun taas joku muu maa pettyneenä jättäisi liiton, kun ei koe sitä mielekkääksi.

EUn tapauksessa (lähes) kasvoton keskushallinto yrittää kaikin keinoin pitää liittoaan koossa, ja jäsenten ero koetaan liiton murenemisena (vaikka tätä harvat ääneen sanovat). Nyt kaikkien eroa haluavien jäsenmaiden on otettava opiksi Britannian mallista ja kaadettava nykymallinen EU kokonaan. Tilalle voitaisiin perustaa oikea kauppaliitto, jolla ei ole keskushallintoa eikä sellaista sille edes haviteltaisi, vaan jokaisella jäsenmaalla on oma hallinto sekä oikeus ja vapaus erota liitosta milloin haluaa ja päättää kaikki asiansa oman maan hallinnossa. Tällöin Britannian eron ainoa haitta Suomelle olisi kaupankäynnin vaikeutuminen tai lakkaaminen. Nyt mietitään sitä ja tätä ja tuota seurausta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 17:31:14
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:27:47
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:22:07
Quote from: Hornsmith on 24.06.2016, 17:18:28
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:13:06
Saksa tehnyt jo suunhitelman, jossa Britannialle tarjotaan erityistä kumppanuutta EU:n kanssa, mutta ei liian erityistä, jotta muut nettomaksajana toimivat maat, kuten Suomi, pysyisivät EU:ssa.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207517.html?nomobile=2&ref=og-ref-www.ampparit.com

Ei kai kukaan vaan kuvitellut että Saksa alkaisi vaikeuttamaan kauppasuhteita Britannian suuntaan mikäli Brexit toteutuu??? Esimerkkinä Saksan autoteollisuus on kömpinyt erinäisten käänteiden takia jo niin syvällä, ettei merkittävää markkina-aluetta vaaranneta minkään asian takia. Onhan noiden autoteollisuudella merkittäviä ristiinomistuksiakin.

Ei kai kukaan vaan Suomessakaan kuvittele, että jos Fexit toteutuisi, niin kukaan ei enää haluaisi käydä meidän kanssamme kauppaa?!

Ainakaan minä en kuvittele niin. Mutta jos jo nytkin on vaikea saada kauppakumppaneita, kuvitteletko sinä, että Fexitin myötä tilanne jotenkin paranisi?

Money talks, bullshit walks...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:31:53
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:22:07
Ei kai kukaan vaan Suomessakaan kuvittele, että jos Fexit toteutuisi, niin kukaan ei enää haluaisi käydä meidän kanssamme kauppaa?!

Tässä onkin yksi mielenkiintoinen seurantakohde, eli miten EU nyt sitten alkaa suhtautumaan.

Toisaalta heidän tulisi pyrkiä tekemään eroavan maan tilanne vaikeaksi - varoitukseksi - mutta sellainen taas lisää EU-vastaisuutta koska se on indikaatio juuri siitä mitä EU onkin: ei suinkaan kaikkien yhteinen hyvä vaan vallan keskittämiseen pyrkivä hirviö.

Toisaalta jos EU tekee eron liian helpoksi ja sanktio jää pieneksi, se vain yllyttää muita maita exitteihin.

On mielenkiintoista nähdä miten asiat etenevät. EU:n johtajia ei varmaan voisi vähempää kiinnostaa joku Saksan autoteollisuus tai muu, vaan ainoastaan valta-aseman pönkittäminen ja kontrollin tiukentaminen. Siihen tarkoitukseen taas parhaiten sopivat sellaiset keinot joilla peitellysti aiheutetaan vahinkoa briteille ilman että virallisesti tehdään mitään päätöksiä heitä vastaan.

EU:n kannalta paras politiikka onkin tiukentaa säännöksiä siten, että niistä kärsivät eniten britit mutta samalla myös jotkin EU-maat, jolloin kukaan ei voi osoittaa sormella EU:ta väittäen sen tekevän vahinkoa briteille. Nähtäväksi vain jää miten tämä toteutuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 17:33:01
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:27:47
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:22:07
Quote from: Hornsmith on 24.06.2016, 17:18:28
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:13:06
Saksa tehnyt jo suunhitelman, jossa Britannialle tarjotaan erityistä kumppanuutta EU:n kanssa, mutta ei liian erityistä, jotta muut nettomaksajana toimivat maat, kuten Suomi, pysyisivät EU:ssa.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207517.html?nomobile=2&ref=og-ref-www.ampparit.com

Ei kai kukaan vaan kuvitellut että Saksa alkaisi vaikeuttamaan kauppasuhteita Britannian suuntaan mikäli Brexit toteutuu??? Esimerkkinä Saksan autoteollisuus on kömpinyt erinäisten käänteiden takia jo niin syvällä, ettei merkittävää markkina-aluetta vaaranneta minkään asian takia. Onhan noiden autoteollisuudella merkittäviä ristiinomistuksiakin.

Ei kai kukaan vaan Suomessakaan kuvittele, että jos Fexit toteutuisi, niin kukaan ei enää haluaisi käydä meidän kanssamme kauppaa?!

Ainakaan minä en kuvittele niin. Mutta jos jo nytkin on vaikea saada kauppakumppaneita, kuvitteletko sinä, että Fexitin myötä tilanne jotenkin paranisi?

Poliitikot ja Liittovaltio ei luo kaupankäyntiä vaan kuluttajat. Jos sinulla on tuote tai palvelu, mikä myy, saat myytyä sen ympäri maailmaa, ilman EU:ta tai Suomen hallitusta. USA ja Kiina ovat lisänneet enemmän myyntiä EU alueelle kuin Britannia viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kumpikaan maa ei kuulu EU:hun. Miten selität sen itsellesi?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:36:07
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:27:47
Ainakaan minä en kuvittele niin. Mutta jos jo nytkin on vaikea saada kauppakumppaneita, kuvitteletko sinä, että Fexitin myötä tilanne jotenkin paranisi?

Fexitin jälkeen irti EU:n Venäjän-talouspakotteista, johon Venäjä mielin kielin vastaa ja Suomen vienti vetää. Vaikka en Venäjää sen kummemmin rakastakaan, enkä oikeasti Putiniin luotakaan, niin tuossa viha-rakkaussuhteessa on Venäjänkaupalla ennenkin Suomi nostettu.

Kysyisinkin: ilman Fexitiä, millä ajatellaan sen viennin lähtevän vetämään ?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 17:39:35
Quote from: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:31:53
EU:n johtajia ei varmaan voisi vähempää kiinnostaa joku Saksan autoteollisuus tai muu, vaan ainoastaan valta-aseman pönkittäminen ja kontrollin tiukentaminen.

Oikeastaan EU on nykyisin keskeisiltä osiltaan Saksan sisämarkkina-alueprojekti. Aivan varmasti kiinnostaa EU-johtoa Saksan teollisuus, viimeistään pakotettuna.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 17:40:31
Brexit oli voitto Putinin politiikalle. Brexitistähän iloitsi myös JHa, joka syyttää Faragen UKIP:a putinisteiksi ja lietsoo aggressiivisempaa kauppasotaa Venäjää vastaan. Nyt taisi Jussilla taas kerran mennä puurot ja vellit sekaisin.

Quote
Russia says Brexit opens door for new UK relations but US blasts vote as 'Putin's victory'

BRITAIN'S exit from the European Union is a victory for Russian President Vladimir Putin, senior US officials have claimed.

Michael McFaul, a former US ambassador in Moscow, branded the Russian leader a Brexit "winner" after the final votes had been counted.

He wrote: "Shocked by Brexit vote! Losers: EU, UK, US, those that believe in utility of a strong, united, democratic Europe. Winners: Putin.

"I genuinely complement Putin for his victory tonight on Brexit.

"Tonight is giant victory for Putin's foreign policy objectives."

http://www.express.co.uk/news/world/683100/Russia-reacts-Brexit-Putin-victory-Moscow
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.06.2016, 17:44:11
Quote from: Saturnalia on 24.06.2016, 15:00:48
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 14:50:46
Quote from: Pertti Salolainentällaiset kansanäänestykset pitää vastaisuudessa torjua

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062421788222_ul.shtml

Salolaisen jutut ovat todella hämmentäviä. Demokratia pitää torjua jos kyseessä on EU? Right.
Kommunistia ja federalistia ei erota oikeastaan mikään. Täysin sama mindset.
Ken muistaa maanpetoksellisen yupbroilerin (ylimielinen uunottava poliittinen broitsu) puheet ja käytöksen 90-luvulta, pitää käytöstään hyvinkin loogisena.
Se oli suorastaan pakko lähettää jäähtymään Lontooseen suurloiseksi, sen verran kuumotteli EI-eeuulle puolen nyrkkejä . (ja osin kyllä "omiensakin")
Siellä sitten kasvoi unohdusta, mutta uskolliset kokkarinuoret muistivat maanpetoksellisen esikuvansa,
ja eräs huippuväärentäjä kutsui Isähahmonsa takaisin.
Pidänkin nopean tietokilpailun:
K: Kuka oli tuo Siilinjärveläinen asiakirjaväärentäjä?
V: Eduskuntavaaleissa 2007 Salolainen asettui kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen toivomuksesta puolueen ehdokkaaksi Helsingissä, vaikka oli ehtinyt jo kieltäytyä ehdokkuudesta.[7] Hän palasi eduskuntaan kokoomuksen Helsingin ehdokkaista neljänneksi suurimmalla äänimäärällä (8 621 ääntä).[8]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Salolainen

Salolainen, Lipponen. Aho, N i i n i s t ö..siinä nätti nippu. MIKÄÄN  V A L E ei ollut noille vieras, kun..
..ehkä hiljenen. Ja toivon vapautusta vihasta, mutta miten? Anteeksiannon kautta sitä EI voi tulla..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:47:21
Quote from: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:36:07
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:27:47
Ainakaan minä en kuvittele niin. Mutta jos jo nytkin on vaikea saada kauppakumppaneita, kuvitteletko sinä, että Fexitin myötä tilanne jotenkin paranisi?

Fexitin jälkeen irti EU:n Venäjän-talouspakotteista, johon Venäjä mielin kielin vastaa ja Suomen vienti vetää. Vaikka en Venäjää sen kummemmin rakastakaan, enkä oikeasti Putiniin luotakaan, niin tuossa viha-rakkaussuhteessa on Venäjänkaupalla ennenkin Suomi nostettu.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nykytilanteessa en erityisemmin toivoisi, että Putinille järjestyisi vielä lisää keinoja painostaa/kiristää Suomea.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 17:49:05
Venäjää on syytetty - ilman todisteita - lietsovan EU:n tuhoa rahoittamalla kaikkia kansallismielisiä voimia. Mestarin mukaan myös MV-lehti on Putinin projekti!!!

Mutta mitä sitten onkaan itse Putinilla näkemystä Brexitin syistä?

http://rbth.com/international/2016/06/24/vladimir-putin-brexit-will-have-global-consequences_606043

Quote
Brexit is linked with Britons' unwillingness to support weaker economies and the fears for their own security, Russian president said.

"It seems to me, it is clear why this has happened: first, no one wants to feed and subsidize weaker economies, support other countries, entire peoples," Putin told.

"Perhaps, people are discontent with the resolution of the issues in the security area, this problem has abruptly deteriorated today at the backdrop of powerful migration processes," the Russian president said, naming the second reason for the United Kingdom's exit from the European Union.

Että sellainen Putinistinen salaliitto. Mutta mielenkiintoista verrata tuota mielestäni äärimmäisen maalaisjärkistä lausuntoa eurokraattien ja Stubbien vastaaviin jotka ovat löytävinään ties mitä pimeitä voimia ja salaliittoja väärän äänestyspäätöksen takaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 17:50:42
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:27:47
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 17:22:07
Ei kai kukaan vaan Suomessakaan kuvittele, että jos Fexit toteutuisi, niin kukaan ei enää haluaisi käydä meidän kanssamme kauppaa?!

Ainakaan minä en kuvittele niin. Mutta jos jo nytkin on vaikea saada kauppakumppaneita, kuvitteletko sinä, että Fexitin myötä tilanne jotenkin paranisi?

Se devalvaatio, jota nyt hallituksemme pyrkii tekemään "sisäisenä'" (palkkaleikkauksina), olisi tapahtunut ulkoisena jo lähemmäs vuosikymmen sitten, jos emme olisi EU:ssa/eurossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 17:50:58
Britannia jättää EU:n aikaisintaan parin vuoden kuluttua jos silloinkaan. Silti tunnelmat on kuin maailman loppu olisi ovella. Pörssit notkahtaa alaspäin noustakseen sitten entiselle tasolleen. Ei Englanti mihinkään katoa vaikka päättikin erota EU:sta. Britit ovat niin suuri tekijä maailman taloudessa että saavat aikanaan solmittua ihan kelvolliset kauppasopimukset EU maiden kanssa. Nyt kyllä kiukutellaan mutta lusikka on pakko ottaa kauniiseen käteen. Hullua olisi boikotoida brittejä jos se sattuu omaan nilkkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 17:51:19
Quote– Meidän on tänään harmillisesti tunnustettava Britannian kansan enemmistön mielipide. On turha kierrellä ja kaarrella, sillä tämä on ratkaiseva hetki Euroopalle, Merkel sanoi.

Liittokanslerin mukaan Saksalla on erityinen vastuu Euroopan yhtenäisyyden turvaamisessa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/art-2000001207487.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 24.06.2016, 17:51:50
Onhan tuolla twitterissä jokunen ps-edustaja antanut kommentteja:


"Vaikka olenkin EU-kriittinen, en osaa iloita brittien äänestystuloksesta. Brexit ei tee hyvää Suomen taloudelle. Liittovaltiosta luovuttava.
0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Kaj Turunen ‏@KajTurunen 10 t10 tuntia sitten

Brexit tarkoittaa Suomelle, ettei nyt ole meidän etu erota eurosta. Tässä tilanteessa omalla valuutalla ei ole mitään mahdollisuuksia."


Eli en ole onnellinen mutta kuitenkin tjms. ota selvää.
Tämmöiset kansanedustajat on syytä pudottaa ensi vaaleissa pois.

Kun selvää kantaa ei ole: siis vastustan eu:ta mutta kannatan Suomen pysymistä eu:ssa???

MV MV.?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 24.06.2016, 17:53:43
Quote from: sr on 24.06.2016, 15:20:24
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 11:14:47
Trump: "NATO is obsolate".

Trump aiemmin: "I know words, I have the best words (http://dailycaller.com/2015/12/30/trump-i-know-words-i-have-the-best-words-obama-is-stupid-video/)" ja nyt ei näköjään osaa edes sanaa "obsolete". Kyllähän siinä on 8 kirjainta, mikä on enemmän kuin yleensä sanoissa, joita Trumpin suusta pullahtelee, pl. "tremendous".

Ai että mä nautin. Joka hetkestä. Jatka ihmeessä vuodatustasi!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:53:59
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 17:39:35
Quote from: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:31:53
EU:n johtajia ei varmaan voisi vähempää kiinnostaa joku Saksan autoteollisuus tai muu, vaan ainoastaan valta-aseman pönkittäminen ja kontrollin tiukentaminen.

Oikeastaan EU on nykyisin keskeisiltä osiltaan Saksan sisämarkkina-alueprojekti. Aivan varmasti kiinnostaa EU-johtoa Saksan teollisuus, viimeistään pakotettuna.

EU:n paras valinta tuontitiukennuksille EU:hun ovat metalliteollisuuden tuotteet, kemikaalit ja mineraalit, koska niissä lepää brittien vienti. Sen sijaan EU:sta britteihin tuotavia päätuotteita ovat elintarvikkeet, teollisuuden raaka-aineet ja tekstiilit.

Olisin kovin yllättynyt jollei EU ottaisi näitä huomioon toimissaan. Mitä taas tulee Saksan teollisuuteen, se nyt vaan on ensimmäisiä uhrattavia asioita, koska jos Saksaa suojeltaisiin minkä tahansa muun EU-maan vahingoksi, se aiheuttaisi vain lisäpaineita exiteille.

Koska Saksalla on vahva intressi EU:sta omana sisämarkkina-alueenaan, on tärkeämpi estää muiden maiden exitit kuin menettää yhden maan kauppa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:55:07
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 17:51:19
Quote– Meidän on tänään harmillisesti tunnustettava Britannian kansan enemmistön mielipide. On turha kierrellä ja kaarrella, sillä tämä on ratkaiseva hetki Euroopalle, Merkel sanoi.

Liittokanslerin mukaan Saksalla on erityinen vastuu Euroopan yhtenäisyyden turvaamisessa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/art-2000001207487.html

Ilman Stasi-Merkelin täysin vastuutonta toimintaa Britanniassa ei olisi edes ajateltu eroamista EU:sta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finka on 24.06.2016, 17:55:36
Quote from: Histon on 24.06.2016, 14:57:22
Nyt kun rauta on kuumaa olisi periaatteessa hyvä paikka takoa Fixitiä, mutta itse olen epävarma. Uskon että EU:sta on jonkin verran hyötyä Putinin etupiiriin luiskahtamisen ehkäisemiseksi, mutta EU:n ajama maahanmuuttopolitiikka on katastrofaalista.

Venäjän valtapyrkimyksiä vastaan suomalaiset ovat kykeneviä taistelemaan mutta tätä uudempaa kansanvaihtoa vastaan tuntuu Suomi olevan aika avuton. Siksi, jos pitää ruton ja koleran väliltä valita, niin ottaisin sen jota vastaan on parempi immuniteetti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 17:57:40
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 17:40:31
Brexit oli voitto Putinin politiikalle. Brexitistähän iloitsi myös JHa, joka syyttää Faragen UKIP:a putinisteiksi ja lietsoo aggressiivisempaa kauppasotaa Venäjää vastaan. Nyt taisi Jussilla taas kerran mennä puurot ja vellit sekaisin.

Quote
Russia says Brexit opens door for new UK relations but US blasts vote as 'Putin's victory'

BRITAIN'S exit from the European Union is a victory for Russian President Vladimir Putin, senior US officials have claimed.

Michael McFaul, a former US ambassador in Moscow, branded the Russian leader a Brexit "winner" after the final votes had been counted.

He wrote: "Shocked by Brexit vote! Losers: EU, UK, US, those that believe in utility of a strong, united, democratic Europe. Winners: Putin.

"I genuinely complement Putin for his victory tonight on Brexit.

"Tonight is giant victory for Putin's foreign policy objectives."

http://www.express.co.uk/news/world/683100/Russia-reacts-Brexit-Putin-victory-Moscow

Jäsen Kaupunkisuunnittelijalle, BREXITin voitto on selvä voitto teille Putinisteille, voisit sen myös rehellisesti tunnustaa.
Ja anteeksi "putinisti" koska näin on tapana tehdä länsimaissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 24.06.2016, 18:00:41
QuoteVenäjän valtapyrkimyksiä vastaan suomalaiset ovat kykeneviä taistelemaan mutta tätä uudempaa kansanvaihtoa vastaan tuntuu Suomi olevan aika avuton.

Taistelemaanpa hyvinkin; jos Suomen kimppuun käydään niin suomalainen osaa kyllä kaivaa poteron ja ampua takaisin, mutta Unionissa käytävässä hienovaraisessa politikoinnissa suomalaiset jäävät altavastaajan asemaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 24.06.2016, 18:02:13
Ylenannolla on tavallista pidempi uutislähetys. Voi voi, kun eukkulakommareita kiukuttaa... Hahaha!

Propagandaa riittää...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.06.2016, 18:05:49
Putin ei varmaankaan ole pahoillaan Brexitistä, mutta turha häntä siitä on syyttää. EU:n olennasimmat ongelmat ovat täysin kotikutoisia. Jos EU olisi hoitanut raja- ja  talouspolitiikkansa eikä muuten olisi syyllistynyt liialliseen hoppuiluun integraatiossa, ei mitään Brexitiä olisi tapahtumassa, aivan riippumatta Putinin mielihaluista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 18:06:02
Olematta maksava tilaaja, nämä tulevat muutamaa päivää myöhässä. Trendiennustaja osuu nappiin myöhäisestä ajankohdasta huolimatta.

Gerald Celente - Trends In The News-"China on Spending Spree. America On Bombing Mission"- (6/14/16)
https://www.youtube.com/watch?v=jyqB7r7Z0jU (https://www.youtube.com/watch?v=jyqB7r7Z0jU)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 24.06.2016, 18:06:54


Jäsen Kaupunkisuunnittelijalle, BREXITin voitto on selvä voitto teille Putinisteille, voisit sen myös rehellisesti tunnustaa.
Ja anteeksi "putinisti" koska näin on tapana tehdä länsimaissa.
[/quote]

Jos Veäjä/ Putin haluaisi jostain ihmeen syystä tulla/ valloittaa Suomen niin kerro edes yksi syy?
Konkreettinen.
Täällä ei ole mineraalirikkauksia. Emme ole uhka Venäjälle. Täällä ei ole venäjänkielistä vähemmistöä joka kokisi syrjintää.

Mieluummin lääkäri kuin tuomari.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 24.06.2016, 18:07:00
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 17:57:40

Jäsen Kaupunkisuunnittelijalle, BREXITin voitto on selvä voitto teille Putinisteille, voisit sen myös rehellisesti tunnustaa.

Ja anteeksi "putinisti" koska näin on tapana tehdä länsimaissa.

Ovatko Suomen EU-ja euroa-eroa kannattavatkin nyt jo putinisteja? Hyvin on on Jussin opit menneet perille.

Marginaaliin sysätyt jabbalaiset publikaani-persut ovat nyt yhtenä rintamana huolissaan Suomen mahdollisesta erosta arvoyhteisöstä. Ymmärrän, että juuri nyt ottaa koville kun oma kannatus kutistuu kutistumistaan, eikä edes ymmärretä syytä siihen.  :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 24.06.2016, 18:07:22
Ylen kommunistiuutiset näytti vaan Bremainia kannattavien haastatteluja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 18:08:50
Tehdään kaikki minuutin pitempiä työpäiviä, niin saadaan Fexit maksettua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 18:10:36
Quote from: internetsi on 24.06.2016, 18:07:22
Ylen kommunistiuutiset näytti vaan Bremainia kannattavien haastatteluja.

Itken verta puolestasi. Itse seurasin BBC:n koko yön kestäviä vaalivalvojaisia, joissa myös Brexitiä kannattaneet fasistit pääsivät ääneen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 18:12:27
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 18:08:50
Tehdään kaikki minuutin pitempiä työpäiviä, niin saadaan Fexit maksettua.

Mitäs meinaat ehtiä tehdä siinä lisäminuutissa - kaivaa nenääsi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 24.06.2016, 18:13:02
Yle sanoi että Britannia on ensimmäinen maa joka eroaa Eukkulasta. Puoliksi oikein ja puoliksi väärin. Grönlanti erosi jo 85, vaikka onkin osa Tanskaa.

Ja nyt Yle näyttää vaan status quon kannattajia, Merkeleen perkelettä ja Sipleriä...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 24.06.2016, 18:18:17
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 18:07:00
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 17:57:40

Jäsen Kaupunkisuunnittelijalle, BREXITin voitto on selvä voitto teille Putinisteille, voisit sen myös rehellisesti tunnustaa.

Ja anteeksi "putinisti" koska näin on tapana tehdä länsimaissa.

Ovatko Suomen EU-ja euroa-eroa kannattavatkin nyt jo putinisteja? Hyvin on on Jussin opit menneet perille.

Marginaaliin sysätyt jabbalaiset publikaani-persut ovat nyt yhtenä rintamana huolissaan Suomen mahdollisesta erosta arvoyhteisöstä. Ymmärrän, että juuri nyt ottaa koville kun oma kannatus kutistuu kutistumistaan, eikä edes ymmärretä syytä siihen.  :D

Ei nyt auennut. En ole (enää) jabbalainen tahi publikaani. Vaalit vasta 3:n vuoden päästä.
Jos ps. ei miellytä niin sitten vaan äänestyslippuun vihr., sdp, vas, tai kok/kesk.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: SimoMäkelä on 24.06.2016, 18:18:49
Quote from: newspeak on 24.06.2016, 10:18:44
QuotePääekonomisti Ralf Sund arvioi, että Suomen lähivuosien talouskasvu jää brexitin vuoksi alhaisemmaksi kuin jos britit olisivat päättäneet jäädä EU:hun.

Sund laskee, että Suomessa menetetään tästä syystä noin 15 000 työpaikkaa. Sund luonnehtii tilannetta sanomalla, että Euroopalla on edessään talouden pysähtyneisyyden aika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062421787657_uu.shtml

Olisi ihan kiva tietää, mihin tuokin arvio perustuu. Syytetäänkö jatkossa brexitiä kaikista joukkoirtisanomisista?

80-luvulla kaikki oli Reaganin syytä, nyt brexitin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 18:21:01
Quote from: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:53:59
Mitä taas tulee Saksan teollisuuteen, se nyt vaan on ensimmäisiä uhrattavia asioita, koska jos Saksaa suojeltaisiin minkä tahansa muun EU-maan vahingoksi, se aiheuttaisi vain lisäpaineita exiteille.

Päinvastoin, Saksan intressit ovat viimeisiä uhrattavia asioita tässä projektissa. Saksaa on suojeltu tähänkin mennessä muiden EU-maiden vahingoksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marko L. on 24.06.2016, 18:22:16
Quote from: internetsi on 24.06.2016, 18:13:02
Ja nyt Yle näyttää vaan status quon kannattajia, Merkeleen perkelettä ja Sipleriä...
Pelkästään Ylen uutisia seuraamalla äänestyksen tulos vaikuttaisi aivan käsittämättömältä. Juuri kukaan ei näyttäisi haluavan eroa ja eron perusteluna näyttäisi olevan pääasiassa se, että Lontoon sää paranisi (Farage).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 24.06.2016, 18:27:21
Quote
Musta väri on yhdistetty perinteisesti myös pimeyden voimiin ja pahuuteen; perinteisen käsityksen mukaan okkultistisiin rituaaleihin tarvitaan mustaa kissaa tai mustaa kukkoa. Kielikuvana sanan "musta" käyttö on hyvin laajaa. Ikäville ja dramaattisille tapahtumille annetaan joskus mustaan liittyviä nimiä, kuten vuoden 1929 pörssiromahduksen yhteydessä käytetty musta torstai. "Musta" esiintyy myös monien kiellettyjen tai tabuihin liittyvien asioiden nimissä: esimerkiksi musta lista, musta magia, musta pörssi, musta kirja, musta raamattu. Haittaa tuottavan perättömän tiedon levittämistä kutsutaan kohteen mustamaalaamiseksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta

YLE:n nettisivu on selvästi pimeyden voimien ja pahuuden vallassa. Veikkaan, että tällainen värivalinta uutisoinnissa ei ihan heti toistu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 18:32:00
Quote from: BarkAtTheMoon on 24.06.2016, 12:19:31
Britannian tervetullut äänestystulos tullee johtamaan FB:stä kuullun perusteella siihen että Skotlanti saattaa äänestää lähitulevaisuudessa uudestaan ja vakkavammin erosta kuningaskunnista, vaikka yritin toppuutella skottituttu totesi että f**k England, mielenkiintoisia aikoja tosiaan eletään

Niinpä.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-36621030 (http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-36621030)

Jos noin tulee käymään, niin ironisinta koko jutussa on se, että tähän koko hössöön jouduttiin sen puolueen vuoksi, jonka nimi on "United Kingdom Indepedence Party". Sen painostuksesta Cameron suostui kansanäänestykseen. Nyt on siis täysin mahdollista, että UKIP:n vuoksi koko United Kingdom hajoaa kahtia (ellei sitten vieläkin pienempiin osiin). On siinä kiva sitten UKIPin hillua sen maan raunioilla, joka löytyy sen omasta nimestä.

Huvittavaa tässä on tietenkin myös se, että suunnilleen kaikki ne argumentit, joita UKIP on jauhanut sen puolesta, miksi Britannian pitää päästä eroon EU:sta, pätevät myös Skotlannin suhteeseen Britanniaan, eli suurin osa Skotlantia koskevista laeista säädetään Lontoossa, jossa skoteilla on asiaan hyvin vähän sananvaltaa (etenkään nyt, kun hallituksen muodostavat konservatiivit, joilla ei juuri edustajia ole Skotlannista). Ja jopa Faragen muslimeilla pelottelujulistekin voidaan suoraan ottaa tässä käyttöön, koska valtaosa UK:n muslimeista on tällä hetkellä Englannissa, eikä mikään raja estä heitä muuttamasta Skotlantiin.

Ja huvittavaa olisi tietenkin myös se, että Skotlannin eron seurauksena Cameronin perinnöksi ei jäisi vain UK:n EU:sta erottaminen ja sitä kautta Britannian taloudellisen kehityksen heikkeneminen (hän on itse tätä mieltä), vaan myös maan yhtenäisyyden romuttaminen. Juuri pahemmin ei pääministeri voi työssään epäonnistua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.06.2016, 18:32:44
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.06.2016, 18:07:00
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 17:57:40

Jäsen Kaupunkisuunnittelijalle, BREXITin voitto on selvä voitto teille Putinisteille, voisit sen myös rehellisesti tunnustaa.

Ja anteeksi "putinisti" koska näin on tapana tehdä länsimaissa.

Ovatko Suomen EU-ja euroa-eroa kannattavatkin nyt jo putinisteja?

Ei, vaan tietyt EXIT:n kannattajat. Jää arvattavaksi kumpaa ryhmää Kaupunkisuunnittelija edustaa! ;D Hyvää Jussia! :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.06.2016, 18:33:54
Quote from: internetsi on 24.06.2016, 18:13:02
Yle sanoi että Britannia on ensimmäinen maa joka eroaa Eukkulasta. Puoliksi oikein ja puoliksi väärin. Grönlanti erosi jo 85, vaikka onkin osa Tanskaa.

Ja nyt Yle näyttää vaan status quon kannattajia, Merkeleen perkelettä ja Sipleriä...
Ja  Byrsselin kirjeenvaihtaja surupuvussa..
Että toi Sipilä oksetti, vaikka näin vain kuvaa.. Oliko silläkin surunappi jossain henkselissä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 18:35:24
Quote from: sr on 24.06.2016, 18:32:00
Quote from: BarkAtTheMoon on 24.06.2016, 12:19:31
Britannian tervetullut äänestystulos tullee johtamaan FB:stä kuullun perusteella siihen että Skotlanti saattaa äänestää lähitulevaisuudessa uudestaan ja vakkavammin erosta kuningaskunnista, vaikka yritin toppuutella skottituttu totesi että f**k England, mielenkiintoisia aikoja tosiaan eletään

Niinpä.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-36621030 (http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-36621030)

Jos noin tulee käymään, niin ironisinta koko jutussa on se, että tähän koko hössöön jouduttiin sen puolueen vuoksi, jonka nimi on "United Kingdom Indepedence Party". Sen painostuksesta Cameron suostui kansanäänestykseen. Nyt on siis täysin mahdollista, että UKIP:n vuoksi koko United Kingdom hajoaa kahtia (ellei sitten vieläkin pienempiin osiin). On siinä kiva sitten UKIPin hillua sen maan raunioilla, joka löytyy sen omasta nimestä.

Huvittavaa tässä on tietenkin myös se, että suunnilleen kaikki ne argumentit, joita UKIP on jauhanut sen puolesta, miksi Britannian pitää päästä eroon EU:sta, pätevät myös Skotlannin suhteeseen Britanniaan, eli suurin osa Skotlantia koskevista laeista säädetään Lontoossa, jossa skoteilla on asiaan hyvin vähän sananvaltaa (etenkään nyt, kun hallituksen muodostavat konservatiivit, joilla ei juuri edustajia ole Skotlannista). Ja jopa Faragen muslimeilla pelottelujulistekin voidaan suoraan ottaa tässä käyttöön, koska valtaosa UK:n muslimeista on tällä hetkellä Englannissa, eikä mikään raja estä heitä muuttamasta Skotlantiin.

Ja huvittavaa olisi tietenkin myös se, että Skotlannin eron seurauksena Cameronin perinnöksi ei jäisi vain UK:n EU:sta erottaminen ja sitä kautta Britannian taloudellisen kehityksen heikkeneminen (hän on itse tätä mieltä), vaan myös maan yhtenäisyyden romuttaminen. Juuri pahemmin ei pääministeri voi työssään epäonnistua.

Myönnettäköön. Cameron onnistuu siinä, mikä jäi vain haaveeksi Hitlerille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pärmi on 24.06.2016, 18:38:15
Brexit-jytky.
Pevhana, evoaako Suomikin Euvoopan Unionista? Tarvittaisiin Lipposen ja Jyrkin kommentit.
Suvakki-imperiumin vastaiskua kuunnellessa täytyy toivoa Suomeen äänestystä pikaisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 18:39:59
Äänestyksen jälkimainingit ovat siitä mielenkiintoisia, että paljastuu, ketkä ovat kansan ja demokratian puolella, ketkä eivät.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mikkoR on 24.06.2016, 18:41:33
Luulisin että murheista suurin on kun eurostoliiton takia virkamies elättejä joutuu keksimään oikeita töitä?
Kuinkahan moni ihminen tulee toimettomaksi jos tänään olisi brittien eu:n viimeinen päivä?

Luulen että nämä pakastevirkoja haalineet ja eu:sta suoraan hyötyvät valittaa eniten, briteissä 95% ihmisistä ei millään tapaa tule huomaamaan eroa normaaleissa arkirutiineissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 18:42:04
Quote from: qwerty on 24.06.2016, 13:48:21
Spain to seek co-sovereignty on Gibraltar (http://www.news.com.au/world/breaking-news/gibraltar-strongly-votes-to-remain-in-eu/news-story/3b47430cd911938e029f099c8d705c0a)

QuoteSpain will seek co-sovereignty on Gibraltar following Britain's vote to leave the European Union, acting foreign minister Jose Manuel Garcia-Margallo says, adding the vote had completely changed the outlook on the future of the peninsula.

The small peninsula off the south coast of Spain, a British Overseas Territory since 1713 and known to its 30,000 residents as "the Rock", is a major point of contention in Anglo-Spanish relations.

"It's a complete change of outlook that opens up new possibilities on Gibraltar not seen for a very long time. I hope the formula of co-sovereignty - to be clear, the Spanish flag on the Rock - is much closer than before,"

Heh, Gibraltar äänesti ylivoimaisella enemmistöllä (96%) EU:ssa pysymisen puolesta. Siellä saattaisi siis jopa olla kannatusta tuollaiselle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rikastettu uraani on 24.06.2016, 18:42:16
Olkoon tämä päivä ensimmäinen toivonpilkahdus siihen suuntaan, että Suomellakin on on pitkässä juoksussa mahdollisuus olla joku päivä jälleen omasta politiikastaan päättävä, oikeasti itsenäinen valtio. Kansahan sen lopulta tulee meilläkin päättämään joko itse tai edustajiensa kautta. Tuo toivo on hyvä syy aloittaa pari päivää kestävä kansallinen riemujuhla, koska ilman toivoa ei jäljellä ole mitään. Tänään on tilipäivä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.06.2016, 18:42:31
Kylläpä tappio tuntuu joitakin korpeavan aivan vietävästi, mikä tietenkin lisää tämän tuloksen makeutta.

Mitään toista Skotlannin kansanäänestystä ei tule. Kaksi vuotta sitten oli kansanäänestys ja tulos oli kiistaton. Se että SNP yrittää tuota ajatusleikkiä kielii vain huonoista häviäjistä ja siitä että tappiota ja demokratiaa ei hyväksytä. Tuskinpa kukaan skotti joka äänesti UK:ssa pysymisen puolesta ajatteli että äänestäisi vastaan jos UK ei olisi EU:ssa. Kaksi eri asiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 18:42:44
Quote from: sr on 24.06.2016, 18:32:00
Nyt on siis täysin mahdollista, että UKIP:n vuoksi koko United Kingdom hajoaa kahtia (ellei sitten vieläkin pienempiin osiin). On siinä kiva sitten UKIPin hillua sen maan raunioilla, joka löytyy sen omasta nimestä.

Melkoista liioittelua sanoa, että Skotlannin eroaminen tekisi UK:sta "rauniot".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 18:43:20
Quote from: sr on 24.06.2016, 18:32:00
Ja huvittavaa olisi tietenkin myös se, että Skotlannin eron seurauksena Cameronin perinnöksi ei jäisi vain UK:n EU:sta erottaminen ja sitä kautta Britannian taloudellisen kehityksen heikkeneminen (hän on itse tätä mieltä), vaan myös maan yhtenäisyyden romuttaminen. Juuri pahemmin ei pääministeri voi työssään epäonnistua.

Kyllä Camron on mielestäni tehnyt kaikkensa koko äänestyksen upottaakseen. Muistan "valurautaisen lupauksen" takavuosina ja kiihkeä ei -äänten kalastelun, kun selkä oli lopulta pakotettu seinään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 24.06.2016, 18:43:38
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 17:00:15
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 16:36:33

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Englanti voisi neuvotella EU-ulkopuolella itselleen jäsennyyden edut mutta ei niistä mitään maksaisi, tässähän ei olisi mitään mieltä EU-maiden kannalta ajateltuna.

Mitähän ne jäsennyyden edut mahtavat olla, ja kuinka paljon niistä kannattaa maksaa ??
Kauppaliitto taitaisi olla perustamisensa jälkeen jokseenkin maksuton.

Sisämarkkinat ja vaikustusvalta nyt ensimmäisinä.
Jostain kumman syystä monilla tuntuu olevan käsitys että kaikki hyvä kuuluisi saada ilmaiseksi ja muiden maksettaviksi, eihän se todellisessa elämässä niin mene muutoin kuin nigerialaiskirjeiden tarjouksissa.

Kovin halukkaista ei monilla tahoilla tunnuta olevan huomioimaan sitäkään että maailmaa muuttuu ihan koko ajan mutta Kekkosta vaan haaveillaan takaisin ruoriin, Väyrynenkin menneisyyden miehenä ratsastaa sellaisilla teemoilla jotkat eivät ole enää tätä maailmaa mutta toki on myönnettävä että Pate ratsastaa ihan millä tahansa teemalla jonka katsoo johtavan keisariuuteensa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 24.06.2016, 18:43:53
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 18:21:01
Quote from: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:53:59
Mitä taas tulee Saksan teollisuuteen, se nyt vaan on ensimmäisiä uhrattavia asioita, koska jos Saksaa suojeltaisiin minkä tahansa muun EU-maan vahingoksi, se aiheuttaisi vain lisäpaineita exiteille.

Päinvastoin, Saksan intressit ovat viimeisiä uhrattavia asioita tässä projektissa. Saksaa on suojeltu tähänkin mennessä muiden EU-maiden vahingoksi.

Ajattelet liian lyhytnäköisesti. EU:n hajoaminen on Saksan teollisuudelle suurempi uhka kuin muutaman vuoden autoteollisuuden kitinät. Kuten toin ilmi, metalliteollisuus on brittien suurin kipupiste, ja vain osoittamalla EU-eron kauheudet EU pystyy estämään Frexitin, Hexitin ja Texitin, joka olisi sitten jo tarun loppu.

Vai luuletko kenties että EU vain katselee sivusta kun valta murenee käsiin ja exitit seuraavat toisiaan ? Jos (ja kun) kaupan kiristyksiä tulee, ne tulevat metalliteollisuuden, mineraalien ja kemikaalien kohdalle. Ja se tietysti leikkaa autoteollisuudelta, mutta toisaalta parantaa Saksan kilpailukykyä sisämarkkinalla, kun nämä brittien päävientituotteet saadaan huonommin kilpaileviksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 18:47:07
Jos Skotlanti haluaa itsenäistyä ja pysyä samalla osana EU:ta, niin totta kai heillä on siihen oikeus. Ei siinä olisi mitään tavatonta - onhan Skotlannilla takanaan pitempi historia itsenäisenä valtiona (tai valtakuntana, miksi sitä nyt haluaakin kutsua) ennen 1700-lukua kuin osana Yhdistynyttä Kuningaskuntaa.

Itsenäisyys ei tosin heille äskettäisessä äänestyksessä kelvannut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 18:49:16
Nalle arvioi tilannetta näin:

QuoteNordean hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos uskoo vahvasti, että Britannia tulee päätymään Norjan kaltaiseen tilanteeseen eli Britannia eroaa EU:sta, mutta pysyy Euroopan talousalueen Etan jäsenenä, Helsingin Sanomat kertoo.

"Britannialla on nyt pari kolme neuvottelutietä, jota edetä. Niistä ylivoimaisesti paras olisi se, että Britannia jäisi talousalueen jäseneksi ja siihen kehikkoon", Wahlroos sanoo.

"Se on mielestäni todennäköisin vaihtoehto siksi, että se on myös helpoin vaihtoehto. Sopimukset ovat olemassa. Uudelleenneuvottelu olisi uskomaton työ."

Britannian pysyminen Etassa ilman merkittäviä taloudellisia vaikutuksia edellyttää Saksan ja Ranskan myötämielisyyttä, jotka ovat aiemmin viestineet, että Britannian eroa ei tulla katsomaan suopeasti.

Wahlroos ei usko kostomentaliteettiin. Se voisi myös aiheuttaa voimakkaan vastareaktion joissain maissa.

Walhroos arvioi, että koska enemmistä Britannian parlamentista äänesti pysymisen puolesta, parlamentin enemmistö Norjan mallin taakse on todennäköisesti helppo saada.

Myös EU-eron kannattajien puheissa on Wahlroosin mukaan korostuneet muut kuin taloudelliset asiat.

"Iso osa heidän puheestaan on käsitellyt valtio-oikeudellisia asioita: päätäntävaltaa, itsenäisyyttä, tuomioistuimien asemaa. Näissä asioissa Eta-järjestely antaa enemmän pelivaraa kuin EU", Wahlroos toteaa Helsingin Sanomille.

http://www.talouselama.fi/uutiset/bjorn-wahlroos-hs-lle-norjan-malli-olisi-britannialle-paras-vaihtoehto-6562400 (http://www.talouselama.fi/uutiset/bjorn-wahlroos-hs-lle-norjan-malli-olisi-britannialle-paras-vaihtoehto-6562400)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 24.06.2016, 18:50:15
Englati valloitti ja liitti laittomasti valtakuntaan Irlannin, Skotlannin ja Walesin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 18:52:22
Quote from: Golimar on 24.06.2016, 18:50:15
Englati valloitti ja liitti laittomasti valtakuntaan Irlannin, Skotlannin ja Walesin.

Jos muistelet historiaa tarkemmin, niin se oli Ranskasta tulleet heput, jotka valloittivat Englannin.  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 18:53:31
Nigelin paras puhe brittiöyhötyksellä höystettynä.

https://www.youtube.com/watch?v=IGPFyqBnOAg
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.06.2016, 18:53:58
Talousviisaat, paljonko Soros tienaa tällä(kin) ?  Näkeekö sen puntaostokset jostain? Vai millä se tekee tilin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 18:54:03
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 18:43:38
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 17:00:15
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 16:36:33

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Englanti voisi neuvotella EU-ulkopuolella itselleen jäsennyyden edut mutta ei niistä mitään maksaisi, tässähän ei olisi mitään mieltä EU-maiden kannalta ajateltuna.

Mitähän ne jäsennyyden edut mahtavat olla, ja kuinka paljon niistä kannattaa maksaa ??
Kauppaliitto taitaisi olla perustamisensa jälkeen jokseenkin maksuton.

Sisämarkkinat ja vaikustusvalta nyt ensimmäisinä.

Markkinoista ei tarvitse luopua, ja mitä tuolla vaikutusvallalla saa ??
Käsittääkseni koko €U on ainoastaan merkittävä menoerä joka on jotenkin onnistunut kasvamaan kauppaliitoksi tarkoitetun järjestön loisena.
Yhtenäistäminen on johonkin rajaan asti hyödyllistä, ja rajan jälkeen tasapäistämistä, me olemme jo kauan olleet sen rajan haitallisella puolella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.06.2016, 18:54:47
Quote from: Golimar on 24.06.2016, 18:50:15
Englati valloitti ja liitti laittomasti valtakuntaan Irlannin, Skotlannin ja Walesin.

Tuohon aikaan ei kyllä ollut mitään kansainvälistä lakia, mikä olisi tehnyt tuollaiset liittämiset varsinaisesti laittomiksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 18:55:09
Quote from: Golimar on 24.06.2016, 18:50:15
Englati valloitti ja liitti laittomasti valtakuntaan Irlannin, Skotlannin ja Walesin.

Eh, Wales ja Irlanti kyllä valloitettiin, mutta Skotlannin ja Englannin yhteenliitos 1707 tehtiin ihan molempien maiden parlamenttien päätöksellä, ja senaikainen monarkki edusti skotlantilaista Stuart-sukua, joka oli hallinnut Englantia ja Skotlantia personaaliunionissa 1603 lähtien.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 24.06.2016, 18:55:54
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 18:39:59
Äänestyksen jälkimainingit ovat siitä mielenkiintoisia, että paljastuu, ketkä ovat kansan ja demokratian puolella, ketkä eivät.

Aah, kansanviholisten etsintä alkaa ja kansanviholliset, nuo kirotut kansandemokratian nakertajat, löydetään !
Väärä mielipide ja faktojen tutkailu on demokratian vastaista !
Pikkaisenko alkaa hurmioituneeksi mennä meno, tämmöisestä Kim Jong Un tykkäisi  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 18:57:36
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 18:42:44
Quote from: sr on 24.06.2016, 18:32:00
Nyt on siis täysin mahdollista, että UKIP:n vuoksi koko United Kingdom hajoaa kahtia (ellei sitten vieläkin pienempiin osiin). On siinä kiva sitten UKIPin hillua sen maan raunioilla, joka löytyy sen omasta nimestä.

Melkoista liioittelua sanoa, että Skotlannin eroaminen tekisi UK:sta "rauniot".

No ei Skotlannin eroaminen Britanniasta tietenkään vielä rauniota tekisi, mutta yllättävän vimmaisesti britit kuitenkin vastustavat kaikkia sen itsenäistymispyrkimyksiä. Mutta pitäväthän he kynsin ja hampain kiinni Pohjois-Irlannistakin, johon heillä ei ole minkäänlaista omistusoikeutta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 18:58:30
Quote from: sr on 24.06.2016, 18:42:04Heh, Gibraltar äänesti ylivoimaisella enemmistöllä (96%) EU:ssa pysymisen puolesta. Siellä saattaisi siis jopa olla kannatusta tuollaiselle.

Ei taida olla.

QuotePost-Brexit Gibraltar will 'never' be part Spanish

Gibraltar's leader promised on Friday (24 June) the British overseas territory will "never" be Spanish, not even partly.

[...] "Gibraltar will never pay a sovereignty price for access to a market. Gibraltar will never be Spanish in whole, in part or at all," he added.

[...] Gibraltarians have held two previous referendums on the rock's status. In 1967, only 44 people supported the idea of becoming Spanish – 99.64 percent voted to remain British.

A proposal for shared sovereignty between Britain and Spain, in 2002, was only slightly more successful: Just 187 people, or 1 percent of voters, said Yes.
https://euobserver.com/uk-referendum/134019
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 19:01:39
Quote from: Jääpää on 24.06.2016, 18:53:58
Talousviisaat, paljonko Soros tienaa tällä(kin) ?  Näkeekö sen puntaostokset jostain? Vai millä se tekee tilin?

Todennäköisesti Soroksen rahoittajat ottivat takkiinsa, sillä Soros oli aika näkyvästi brexitiä vastaan.
Omia kopeekoitaan tuo tuskin riskeeraa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: wjp on 24.06.2016, 19:02:06
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 07:17:59
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 07:15:36
Mun mielestä ratkaisu oli kaikista pahin mahdollinen Suomen kannalta. Nyt Suomi jää entistä suuremmaksi maksumiehekis Unionin ytimeen, jota hallitsee Saksa, Ranska, Alankomaat ja Ruotsi. Suomen politiikoilla ei ole mitään aikomustakaan erota EU:sta ja toisaalta Suomella ei ole tähänkään asti ollut mitään valtaa Brysselissä. Nyt Suomi täyttää sen paikan, mitä eroava Englanti tulee täyttämään ja onhan se tähän asti nähty, miten Suomi osaa pitää puoliaan Brysselissä.

Veli on oikeassa, mutta kannatti tämä silti. Romuttui se mantra, että eeuusta ei voi erota ja toteltava on. Edes Timo Soini ei voi enää vedota tähän.
Mitä h......n merkitystä Timo Soinin sanomisilla enää on? Äijähän luovutti juuri ennen taistelua ja saavutettua voittoa. Timo kuuluu historian tunkiolle. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 19:03:31
Quote from: Jääpää on 24.06.2016, 18:53:58
Talousviisaat, paljonko Soros tienaa tällä(kin) ?  Näkeekö sen puntaostokset jostain? Vai millä se tekee tilin?

Tuskin talous tai viisas, mutta Soros on ostanut hänen mittapuissaan mitättömän osuuden kultakaivosyhtiöstä Barrick.

Noin syvillä taskuilla pelaisin varmaan valuuttakaupoilla, millä teki alunperin omaisuutensa. Punnilla vieläpä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 19:04:00
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 18:55:54
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 18:39:59
Äänestyksen jälkimainingit ovat siitä mielenkiintoisia, että paljastuu, ketkä ovat kansan ja demokratian puolella, ketkä eivät.

Aah, kansanviholisten etsintä alkaa ja kansanviholliset, nuo kirotut kansandemokratian nakertajat, löydetään !
Väärä mielipide ja faktojen tutkailu on demokratian vastaista !
Pikkaisenko alkaa hurmioituneeksi mennä meno, tämmöisestä Kim Jong Un tykkäisi  :facepalm:

En välttämättä väitä tavoittaneeni sitä pointtia, joka viestissä oli, mutta loppujen lopuksi asia on yksinkertainen: joko kunnioittaa kansan tahtoa tai sitten ei.

Kansan tahtoa ja sen syntyyn vaikuttaneita tekijöitä voi toki pohtia ja aprikoida, mutta tuota tahtoa pitää myös kunnioittaa ilman syyttelyä.

Kansa ei voi äänestää väärin.

Siksi suora demokratia on Eliitille ja sen hyödyllisille idiooteille vaarallista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 19:06:06
Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

QuoteBritannian EU-kansanäänestyksestä ennakoitiin erittäin tiukkaa, mutta eropäätös tuli siitä huolimatta puun takaa jopa unionin ytimessä työskenteleville Suomen europarlamentaarikoille.

– Äänestystulos oli suoraan sanottuna yllätys, mutta olen erittäin tyytyväinen. EU on ollut menossa poliittisen integraation saralla todella huolestuttavaan suuntaan ja tuntuu, että unioni ei ole enää olemassa tuottaakseen lisäarvoa jäsenmaille, vaan siitä on tullut suurvaltaprojekti, Jussi Halla-aho (ps. / ECR) sanoo.

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 24.06.2016, 19:11:46
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 18:54:03
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 18:43:38
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 17:00:15
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 16:36:33

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Englanti voisi neuvotella EU-ulkopuolella itselleen jäsennyyden edut mutta ei niistä mitään maksaisi, tässähän ei olisi mitään mieltä EU-maiden kannalta ajateltuna.

Mitähän ne jäsennyyden edut mahtavat olla, ja kuinka paljon niistä kannattaa maksaa ??
Kauppaliitto taitaisi olla perustamisensa jälkeen jokseenkin maksuton.

Sisämarkkinat ja vaikustusvalta nyt ensimmäisinä.

Markkinoista ei tarvitse luopua, ja mitä tuolla vaikutusvallalla saa ??
Käsittääkseni koko €U on ainoastaan merkittävä menoerä joka on jotenkin onnistunut kasvamaan kauppaliitoksi tarkoitetun järjestön loisena.
Yhtenäistäminen on johonkin rajaan asti hyödyllistä, ja rajan jälkeen tasapäistämistä, me olemme jo kauan olleet sen rajan haitallisella puolella.

Markkinoista ei tarvitse luopua kuin siltä osin mitä EU sisämarkkinoita kilpailuttaa ja siltä osin miten tullimuuria ei pysty ylittämään.
Englanin viennistä puolet suuntautuu EU:n alueelle.
Kyllä vaikuttaa ja rajusti.
Kuvitelma siitä että "Business as usual" jatkuisi EU:n kanssa ilman kuluihin osallistumista ei ole realistinen.

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 24.06.2016, 19:12:30
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 15:18:55
Itseäni säälittävät Britannian vähävaraiset, joille tämä äänestystulos tuo yhä kurjemmat oltavat. Ja mamu-invaasio jatkuu ihan samanlaisena.

Vilpitön sääli Britannian vähäosaisia kohtaan on liikuttava, siitä Junckerin-Merkelin hallitus juuri tunnetaan.
Mikä sääli toisaalta Islannin, toisaalta Sveitsin vähäosaisia verrattuna pääomasijoit... Kreikan hyvinvoiviin vähäväkisiin. :) :flowerhat:

Älä huoli, Sipilä pitää Projektin käynnissä ja EU:n rattaat pyörimässä. Mukana kansallistalkoissa myös Timo Soini ja vasen pakkinsa Liisa Jaakonsaari ja Li Andersson... :roll:

Edit.
Jos "Monikulttuuristuminen" jatkuisi, on kiinnostavaa nähdä, tekisikö Farage Soinit. Riippuu siitä, millaisena miehenä poliitikko haluaa jäädä historiaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 19:16:46
Quote from: niemi2 on 24.06.2016, 15:22:35
Quote from: sr on 24.06.2016, 14:51:52
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 10:51:33
Bank of Englandin johtaja piti juuri puheen ja kertoi, että mitään hätää ei ole. Keskuspankki oli valmistautunut Brexitiin. On nostanut 130 MILJARDIA valmiiksi, jos taloutta ja yrityksiä pitää tukea.

Hesarin taloustoimittelijat ja muut ekonomistit saavat debunkata ihan rauhassa. Vätykset.

Siis ensinnäkin keskuspankin pitää sanoa niin, että mitään katastrofia ei ole tulossa, vaikka tietäisi sellaisen olevan ihan ovella, koska jos se sanoisi katastrofin olevan tulossa, niin sellainen tulisi täysin varmasti. Suomessakaan aikoinaan Suomen pankki ei erityisesti hehkuttanut etukäteen devalvaatioita.

Toisaalta keskuspankki kertoi melko yksityiskohtaisesti minkälainen puskuri heillä on heti alkuvaiheessa käytössään, joten keskuspankissa ollaan varsin rauhallisin mielin.

Niin, mutta jos tarvitaan jotain puskureita, niin tämä viittaisi siihen, että kyse on jostain negatiivisesta shokista systeemiin. Olisi kiva tietää, millä tavoin tällaisesta shokista puhuneet ekonomistit ovat väärässä, kuten Aksiooma väittää.

Quote
Pörssikurssin heikentyminen ei ole kovin dramaattinen ja valuutan nopea heikentyminen lisää usein kauppaa koska ostajat saavat nyt halpaa kauppaa punnan laskun myötä. 

Tällä hetkellä pörssikurssit ja valuutta ovat hieman palanneet aamun luvuista, mutta edelleenkin dollareissa mitaten FTSE 100 on yli 10% alle eilisen tason. En tiedä, mitä sinä pidät sitten dramaattisena.

Quote
Valuutan arvon heikentyminen kertoo lähinnä, että ohjelmistot lähtivät myymään valuuttaa ja myyjät tekivät kovia tappioita. Tiedä vaikka Soros pyrkisi edelleen vahingoittamaan eri maiden talouksia painostamalla valuttakaupoilla.

Jos olisi kyse jostain puolen tunnin purskeesta, hyväksyisin tuon ajatuksen, ja ehkä sen ensimmäisen tunnin kaupankäynnissä oli kyse tuosta, mutta kun kurssit ja valuutta ovat alhaalla vielä päivän päätteeksikin, ei laskua voi pitää enää mitenkään ohjelmistojen syynä.

En ymmärrä, mitä Soros hyötyisi tässä valuuttakaupoilla vahingoittamisesta yhtään mitään. Ennen äänestystähän hänen olisi pitänyt manipulointinsa tehdä, jos siihen olisi pystynyt.

Quote
Riippuu minkälainen aikaraami asetetaan tarkastelulle. Lyhyessä aikaraamissa pyritään tekemään nopeita voittoja ja aikaa myöten valuutta tasoittuu.

Niin, siis tarkoitatko nyt tuolla "valuutan tasoittumisella" sitä, että valuutan arvo asettuu sille nykyiselle alemmalle tasolleen vai sitä, että se palautuu siihen, missä oli ennen äänestystä? Jos edellistä, niin tässä ei tietenkään ole mitään ihmeellistä. Sehän kertoisi juuri siitä, että markkinat olivat oikeassa rysäyttäessään valuutan alemmalle tasolle kuultuaan tuloksesta. Jos jälkimmäisestä, niin se pitäisi sitten jotenkin perustella, miksi niin kävisi. Ja siis jos valuutoista puhutaan, niin siinä lyhyiden voittojen tekeminen on aina nollasummapeliä, eli yhden voitto on aina toisen häviö.

Quote
EU taitaa olla enemmän riippuvainen Britannian taloudesta kuin päinvastoin.

Tällä ei oikeastaan ole mitään merkitystä kysymykseni (miksi BoE:n pitäisi olla valmiina tukemaan Britannian taloutta, jos leave-kampanjan propaganda brexitin taloushyödystä pätee) suhteen. Vain sillä on merkitystä, onko EU-jäsenyydestä hyötyä vai haittaa Britannian taloudelle, ei sillä, onko siitä jäsenyydestä hyötyä vai haittaa muiden EU-maiden taloudelle.

Quote
Britannia voi remontoida yritysverotusta tai muutoin kilpailla EU:n kanssa taloudessa.

Öh, Britannia olisi voinut remontoida yritysverotustaan myös EU:n sisällä, jos olisi niin halunnut. EU:ssa verotus ei ole harmonisoitua, vaan jokainen maa saa säätää haluamansa verot. Esim. Irlanti on hyödyntänyt tätä alhaisella yritysverotuksella.

Se, missä Britannia voi kilpailla EU:n kanssa, on oikeastaan vain siinä, että muuttaa esim. työlainsäädäntöä tai muita taloudellista toimintaa sääteleviä asioita, jotka nyt on säädetty EU-tasolla. Leave-kampanja ei ainakaan mitenkään erityisesti hehkuttanut, että se olisi poistamassa äitiyslomia, sairaspoissaoloja jne., koska tiesi, että äänestäjät tykkäävät näistä asioista. Toisaalta sitten mitä tuotteisiin tulee, niin on selvää, että jos Britannia haluaa myydä tuotteitaan EU-alueelle, sen on sopeutettava ne EU-säädöksiin. Jäljelle jää siis oikeastaan vain se tuotanto, jota Britannia tekee pelkästään omille merkkinoilleen.

Quote
Kaikkein paras vaihtoehto on se, että EU korjaa epäterveen politiikan ja tekee EU:ssa pysymisestä mielekkään win-win vaihtoehdon eikä sellaisen, josta kansalaiset haluaisivat eroon mikäli heillä on vain mahdollisuus päättää kansanvallalla. EU pitä itseään virheettömänä ja tekee jättiläismäisiä virheitä, joten EU ei ole tae paremmasta.

Olen samaa mieltä, että brexitistä voisi olla tuollainenkin hyvä puoli.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Late on 24.06.2016, 19:18:10
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 19:06:06
Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss)

Samasta Ylen jutusta:
Quote from: Yle
Demarit ratkaisisivat taloudelliset kriisit ja poliittiset ongelmat vielä tiiviimmällä yhteistyöllä.

– Muutosta ilman muuta tapahtuu. Toiveeni on se, että integraatio syvenee, sillä muuten unionille voi käydä huonosti. Jos EU:ssa ei saada kasvun ja työllisyyden suhteen tuloksia aikaan, niin erovirus alkaa levitä, Liisa Jaakonsaari.

Liisa on joko käsittämättömän typerä tai sitten verrattoman ovela. Ovela siinä tapauksessa että hän salaa kannattaisikin EU:n totaalista murenemista. Veikkaan kyllä ekaa vaihtoehtoa.

Mitä hanakammin eurofasistit tekevät Euroopasta United States of Europea, sitä voimallisemmin järkevät maat ja erityisesti kansalaiset haluavat koko projektista eroon.

Ei pitäisi olla liian monimutkaista Liisa Jaakonsaarellekaan tätä ymmärtää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 19:22:02
Quote from: Arkipiispa on 24.06.2016, 18:43:53
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 18:21:01
Quote from: Arkipiispa on 24.06.2016, 17:53:59
Mitä taas tulee Saksan teollisuuteen, se nyt vaan on ensimmäisiä uhrattavia asioita, koska jos Saksaa suojeltaisiin minkä tahansa muun EU-maan vahingoksi, se aiheuttaisi vain lisäpaineita exiteille.

Päinvastoin, Saksan intressit ovat viimeisiä uhrattavia asioita tässä projektissa. Saksaa on suojeltu tähänkin mennessä muiden EU-maiden vahingoksi.

Ajattelet liian lyhytnäköisesti. EU:n hajoaminen on Saksan teollisuudelle suurempi uhka kuin muutaman vuoden autoteollisuuden kitinät. Kuten toin ilmi, metalliteollisuus on brittien suurin kipupiste, ja vain osoittamalla EU-eron kauheudet EU pystyy estämään Frexitin, Hexitin ja Texitin, joka olisi sitten jo tarun loppu.

Vai luuletko kenties että EU vain katselee sivusta kun valta murenee käsiin ja exitit seuraavat toisiaan ? Jos (ja kun) kaupan kiristyksiä tulee, ne tulevat metalliteollisuuden, mineraalien ja kemikaalien kohdalle. Ja se tietysti leikkaa autoteollisuudelta, mutta toisaalta parantaa Saksan kilpailukykyä sisämarkkinalla, kun nämä brittien päävientituotteet saadaan huonommin kilpaileviksi.

Seurataan tilannetta ja palataan tähän tuonnempana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 24.06.2016, 19:23:45
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 19:04:00
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 18:55:54
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 18:39:59
Äänestyksen jälkimainingit ovat siitä mielenkiintoisia, että paljastuu, ketkä ovat kansan ja demokratian puolella, ketkä eivät.

Aah, kansanviholisten etsintä alkaa ja kansanviholliset, nuo kirotut kansandemokratian nakertajat, löydetään !
Väärä mielipide ja faktojen tutkailu on demokratian vastaista !
Pikkaisenko alkaa hurmioituneeksi mennä meno, tämmöisestä Kim Jong Un tykkäisi  :facepalm:

En välttämättä väitä tavoittaneeni sitä pointtia, joka viestissä oli, mutta loppujen lopuksi asia on yksinkertainen: joko kunnioittaa kansan tahtoa tai sitten ei.

Kansan tahtoa ja sen syntyyn vaikuttaneita tekijöitä voi toki pohtia ja aprikoida, mutta tuota tahtoa pitää myös kunnioittaa ilman syyttelyä.

Kansa ei voi äänestää väärin.

Siksi suora demokratia on Eliitille ja sen hyödyllisille idiooteille vaarallista.

Kyllä kansa voi äänestää väärin siinä missä oikeinkin.
Jos saadaan aikaiseksi kansanäänestys vaikkapa siitä että "Verot valtion maksevaksi"  niin veikkaan että tulos on hyvin vahvasti "Jaa!"
Vaikkakin jokainen ajattelunsa järkeen perustava kuitenkin ymmärtää että on mahdotonta samaan aikaan syödä ja säästää kakkua niin silti "Jaa !"

On myös syytä huomata että vaikka kyseessä oli nimeltään "Kansanäänestys" niin kansa ei äänestänyt oikein tai väärin vaan enemmistö oli eri mieltä kuin vähemmistö.
Tämä ei tarkoita että kansa oli sitä mieltä tai tarkoittaa silloin jos ollaan sitä mieltä että 48% ei kuulu kansaan.
Täälläkin kun on yleistämistä vähän väliä kritisoitu eri aiheissa niin ei pitäisi lähteä sille linjalle mistä muita syytetään, se meinaan ei ole katu-uskottavaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: td on 24.06.2016, 19:24:17
Ilman koraania ja EU:n kommunisteja, EU:sta olisi voinut tulla menestys.
Onnittelut Brexitistä.
Ei mulla muuta.

edit: Hyvää juhannusta kaikille!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kulttuurimono on 24.06.2016, 19:25:02
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 19:11:46
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 18:54:03
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 18:43:38
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 17:00:15
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 16:36:33

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Englanti voisi neuvotella EU-ulkopuolella itselleen jäsennyyden edut mutta ei niistä mitään maksaisi, tässähän ei olisi mitään mieltä EU-maiden kannalta ajateltuna.

Mitähän ne jäsennyyden edut mahtavat olla, ja kuinka paljon niistä kannattaa maksaa ??
Kauppaliitto taitaisi olla perustamisensa jälkeen jokseenkin maksuton.

Sisämarkkinat ja vaikustusvalta nyt ensimmäisinä.

Markkinoista ei tarvitse luopua, ja mitä tuolla vaikutusvallalla saa ??
Käsittääkseni koko €U on ainoastaan merkittävä menoerä joka on jotenkin onnistunut kasvamaan kauppaliitoksi tarkoitetun järjestön loisena.
Yhtenäistäminen on johonkin rajaan asti hyödyllistä, ja rajan jälkeen tasapäistämistä, me olemme jo kauan olleet sen rajan haitallisella puolella.

Markkinoista ei tarvitse luopua kuin siltä osin mitä EU sisämarkkinoita kilpailuttaa ja siltä osin miten tullimuuria ei pysty ylittämään.
Englanin viennistä puolet suuntautuu EU:n alueelle.
Kyllä vaikuttaa ja rajusti.
Kuvitelma siitä että "Business as usual" jatkuisi EU:n kanssa ilman kuluihin osallistumista ei ole realistinen.

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.


EU-jäsenyyttä ei todellakaan tarvita "sisämarkkinoille" pääsyyn, se on täyttä roskaa. Jotenkin muistan nähneeni Suomessakin esim. kiinalaisia tuotteita, miten ihmeessä ne ovat päässeet sisämarkkinoille, eihän Kiina ole EU:n jäsen?

Suomellakin oli jo 70-luvulla tulliton kauppa EFTA:n kautta.  Suomen EY-jäsenyys itse asiassa lisäsi tullimuureja, koska menetimme tullisopimukset Itä-Euroopan kanssa ja lisäksi jouduimme kärsimään uusista tuontitulleista esim. Japaniin ja Koreaan, syynä Ranskan ja Saksan halu suojella esim. kilpailukyvytöntä elektoniikkateollisuuttaan. Tästä kärsi mm. Nokia. Sitä paitsi tulleista maailmankaupassa päättää käytännössä nykyään WTO. ETA-jäsenyys tuo vastaavat taloudelliset "edut", tosin nykyään ei tarvita edes sitä koska WTO estää tullimuurit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 19:25:24
Quote from: niemi2 on 24.06.2016, 15:25:42
Quote from: sr on 24.06.2016, 15:20:24
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 11:14:47
Trump: "NATO is obsolate".

Trump aiemmin: "I know words, I have the best words (http://dailycaller.com/2015/12/30/trump-i-know-words-i-have-the-best-words-obama-is-stupid-video/)" ja nyt ei näköjään osaa edes sanaa "obsolete". Kyllähän siinä on 8 kirjainta, mikä on enemmän kuin yleensä sanoissa, joita Trumpin suusta pullahtelee, pl. "tremendous".

Varsinaiset argumentit ovat ilmeisen vähissä tälläkin kertaa jos teet tikusta asiaa ja tällä kertaa typon takia.

Argumentit minkä suhteen? Tuossa hattiwatin möläyksessä ei ollut mitään siitä, miten Trumpin suuhun pantu juttu liittyi otsikon aiheeseen. Siinä ei ollut edes linkkiä siihen, mistä tuo oli otettu, jotta olisi sieltä voinut lukea, josko tuo olisi liittynyt jotenkin aiheeseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 19:26:56
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 19:06:06
Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

QuoteBritannian EU-kansanäänestyksestä ennakoitiin erittäin tiukkaa, mutta eropäätös tuli siitä huolimatta puun takaa jopa unionin ytimessä työskenteleville Suomen europarlamentaarikoille.

– Äänestystulos oli suoraan sanottuna yllätys, mutta olen erittäin tyytyväinen. EU on ollut menossa poliittisen integraation saralla todella huolestuttavaan suuntaan ja tuntuu, että unioni ei ole enää olemassa tuottaakseen lisäarvoa jäsenmaille, vaan siitä on tullut suurvaltaprojekti, Jussi Halla-aho (ps. / ECR) sanoo.

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss)

No shit, Sherlock. Vittu mitä paskaa. Poliittista korrektiutta parhaimmillaan. Pakko se kai on. Vai onko? Siinäpä kysymys.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 19:30:11
Quote from: Laskentanuiva on 24.06.2016, 15:54:40
Lainaus eräästä "pääkirjoituksesta":

"Brexit-kannan voitto oli ennen kaikkea suurkaupunkien ulkopuolisen Britannian ansiota. EU-eroa kannatti Itä-ja Pohjois-Englannin sekä Walesin korkeakouluttamaton ja ikääntynyt väki, kun taas EU-jäsenyyttä puolsivat korkeasti koulutetut, nuoret ja kaupunkilaiset. "

Pitäisiköhän jatkossa äänioikeuden saamiseksi asua isossa kaupungissa ja olla vähintään amk- tutkinto?, mieluummin tietysti vaikka yliopiston maisterin paperit  :facepalm:

Mikä tuossa nyt sinusta oli vikana? Eikö ihmisiä saisi jaotella erilaisiin ryhmiin ja sitten katsella, miten eri ryhmät äänestivät? Mistään äänioikeuden poistosta ei tuossa sanota yhtään mitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 24.06.2016, 19:32:33
Bremainin kannattajat ovat tämän kyselyn mukaan melko stereotyyppisiä suvakkeja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 19:39:58
Pohdiskelin tuota Jaakonsaaren möläytystä integraation syventämisestä Suomen kannalta. Tulin siihen tulokseen että se on samalainen jos helsinkiläiset päättäisivät vaikkapa Utsjoen asioista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 19:41:41
Mille yleisö nauraa?

Youtube (https://youtu.be/Ldyouou-I_Y)

Miksi Jeppe juo?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 24.06.2016, 19:41:52
Matalasti koulutetut työttömät ja eläkeläiset toteuttivat brexitin. Vasemmistoa harmittaa että moisen roskaväen mielipiteitä kysytään. Tosin seuraavissa vaaleissa taas ollaan kovasti köyhän ja kipeän asialla
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 19:43:40
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.06.2016, 19:04:00
Kansan tahtoa ja sen syntyyn vaikuttaneita tekijöitä voi toki pohtia ja aprikoida, mutta tuota tahtoa pitää myös kunnioittaa ilman syyttelyä. Kansa ei voi äänestää väärin.

Periaatteessa näin, mutta on todella sääli, jos kansan mielipide on muodostunut vuosikymmeniä jatkuneen vääristellyn ja yksipuolisen tiedonvälityksen (jota kukaan ei ole uskaltanut kunnolla haastaa) seurauksena. Suomi on tässä tilanteessa Nato-jäsenyydestä puhuttaessa. Kansan enemmistö on saatu pelkäämään ja vastustamaan oman etunsa mukaista asiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 19:49:33
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 18:12:27
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 18:08:50
Tehdään kaikki minuutin pitempiä työpäiviä, niin saadaan Fexit maksettua.

Mitäs meinaat ehtiä tehdä siinä lisäminuutissa - kaivaa nenääsi?

Sipilä kumppaneineen lupasi, että 6 minuutin lisätyöajalla Suomi lähtee nousuun. Siihen vielä minuutti lisää niin ei huoleta Fexit, ei katovuodet. Itselläni ei kellokorttia ole, kuten ei Sipilälläkään, mutta kannatan sitä, että ne joilla on kellokortti, tekisivät töitä enemmän ja Suomi lähtisi nousuun!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 19:49:58
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 19:06:06
Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

QuoteBritannian EU-kansanäänestyksestä ennakoitiin erittäin tiukkaa, mutta eropäätös tuli siitä huolimatta puun takaa jopa unionin ytimessä työskenteleville Suomen europarlamentaarikoille.

– Äänestystulos oli suoraan sanottuna yllätys, mutta olen erittäin tyytyväinen. EU on ollut menossa poliittisen integraation saralla todella huolestuttavaan suuntaan ja tuntuu, että unioni ei ole enää olemassa tuottaakseen lisäarvoa jäsenmaille, vaan siitä on tullut suurvaltaprojekti, Jussi Halla-aho (ps. / ECR) sanoo.

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss)

Tuo Halla-Ahon töräys on kyllä todella vastenmielinen sikäli, että juuripa hän itse on ollut ajamassa EU:n ekspansiivista suurvaltapolitiikkaa, joka tarkoittaisi isoja menetyksiä rupumaille maksettavien tukien muodossa. Vieläpä noin kaksi kuukautta sen jälkeen kun oli omassa eurovaalimainoksessaan luvannut vastustaa tukipaketteja ja tulonsiirtoa. Ongelma näissä tukipaketeissa on, että ne syventävät velkaunionia -> liittovaltiota, joka kaiketi onkin joidenkin tahojen tarkoitus, esimerkiksi Sorokset ja Finanssisektori hyötyvät toki suoraan.

Brexit on ensisijaisesti Faragen ja UKIP:n ansiota, ilman heidän painettaan Cameron ei olisi tehnyt äänestystä jossa koko ajan kehotti äänestämään EU:hun jäämisen puolesta. Hallishan taas on tunnettusti kokenut syvää häpeää, haukkunut SD:n haastattelussa Faragea & kollegoita sovinistiksi ja imperialistiksi samoin kuin joissan PS-puolueen sisäisessä koulutustilaisuudessa ja kuulemassani EU:n ekspansiopolitiikkaa käsitelleessä esitelmässä myös puhui Faragen hengenheimolaisia vastaan jotka heikentävät EU:n yhteistä voimaa panna kova kovaa vastaan jne. jne. jne.

On aika uskomattoman arroganttia, että kaiken tuon jälkeen Halliksella on pokkaa keräillä irtopisteitä julkisuudessa valheellisin argumentein solvaaman tahon työstä ja jotenkin paheksua sitä EU-politiikkaa jota on ollut itse kiihkeästi ajamassa.

Lisäksi Hallis itse on koko ajan änkyttänyt ettei näe EU-eroa realistisena eikä sitä ole syytä ajaa. Hän on myös ajanut sen sijaan TTIP:tä sun muuta joka syventää de facto integraatiota. On monesti jopa väläyttänyt, että maahanmuttopolitiikan voisi ulkoistaa EU:lle "jos politiikka olisi tiukkaa". Ja onhan näitä esimerkkejä niin lyhyen uran aikana ehtinyt kertyä.

Mutta ilmeisesti Hallis itse ei näe mitään ristiriitaa asioissa. Siihen tarvittavat kognitiiviset työvälineet puuttuvat.

Mutta en minä Jussia pahana ihmisenä pidä. Mielestäni hän on vain absolut pallo hukassa ulko & EU - politiikan suhteen, joka onkin tullut esille öbaut kaikessa mitä on mennyt niistä asioista päästämään suustaan, taustansa kun on kirkkoslaavia ja stadin somaleista scriptailua, ei mitään ulkopoliittista tai EU-politiikkaan liittyvää. Siksi hän onkin poistunut keskuudestamme, sillä täällähän saatettaisiin kysyä niistä aiheista. Ongelma vaan on, että Jussi on asemassa missä kaikki politiikka on tällä tasolla. Meillä ei ole mahdollista tietää mitä ääntemme vastineeksi saamme, koska hän joutuu lähinnä vaikenemaan koska aina kun avaa suunsa paljastaa oman ristiriitaisuutensa ja lähinnä mielikuvilla pelaamisensa. Niin, ja olen sitä mieltä että mun mielestä tuon tason politiikassa ei tarvitsisi olla jos noita aiheita ei hallitse, vaan seuraavissa vaaleissa voisi tuon äänimassan saada joku aidosti Farage-henkinen taho, joka vastustaa kaikkea valtaa kansalliselta tasolta ylikansalliselle siirtävää, jotta tie fixitille olisi jonain päivänä auki.

Samoja aiheita tuli käsiteltyä myös pitkähkössä postauksessa aamusella:

http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2324709.html#msg2324709
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 19:51:49
Quote from: Tavan on 24.06.2016, 19:41:52
Matalasti koulutetut työttömät ja eläkeläiset toteuttivat brexitin. Vasemmistoa harmittaa että moisen roskaväen mielipiteitä kysytään. Tosin seuraavissa vaaleissa taas ollaan kovasti köyhän ja kipeän asialla
Kokoomuksen Pietikäinenkin uhosi että juuri tuo porukka joutuu eniten kärsimään brexitistä. Kukaan ei kuitenkaan kysy miksi juuri tuo porukka äänesti brexitin puolesta. Eivät varmaan ihan huvikseen vaan siksi että kokivat eu:n rasitteeksi juuri itselleen eivätkä pohtineet sitä kuinka businesmiehet pärjäävät.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 24.06.2016, 19:53:01
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 09:59:21
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:01:32
Quote from: Aksiooma on 22.06.2016, 22:09:56
Farage on yksi aikamme merkittävimmistä ja aikaansaanneista poliitikoista koko maailmassa, ellei merkittävin.

Vähän eri meininki kuin Soinilla ja UlkoministerinSalkkulaisilla.

[tweet]474250313721843712[/tweet]

Historian havinaa. Risteyskohta. Soinin ratkaisu. Väärä suunta.

Sekä Faragella että Soinilla oli unelma.

Farage halusi Britannian eroon EU:sta, Soini Ulkoministerin Salkun. Molemmat unelmat kävivät toteen.

Faragelle naurettiin ennen unelmansa toteutumista kansanäänestyksessä, entiselle EU-kriitikko Soinille sen toteutumisen jälkeen - kiitos EU:n mieliksi jatkuvan menestystarinointinsa.

Farage on valtiomies ja kansallissankari, Soini kuin kuka tahansa itsensä myynyt ammattipoliitikko hillolusikan toisessa päässä.

Demokratia voitti, EU hävisi. Faragen on kunnia, Soinin häpeä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 19:54:51
Jabba röhkäisee plokissaan:

Quote
Gallupit eivät äänestä
24.6.2016 Timo Soini   

Eri maiden eliitit ja media menevät yhä uudestaan samaan retkuun. Omista toiveista ja gallupeista muodostetaan käsitys siitä miten maailma ja vaalit menevät.

Minä en yllättynyt tuloksesta. Olen rampannut briteissä kymmeniä kertoja. Tyytymättömyys EU: ta kohtaan on ollut suurta koko sen ajan, kun olen siellä käynyt, runsaat 30 vuotta.

Kohta taas haukutaan vanhoja, konservatiivisia ja köyhiä valkoisia miehiä, vaikka eivät he ole enemmistö. Pitäisi löytää uusi virsi. Vanha on väljähtänyt ja paikkansa pitämätön.

Tutkin tätä asiaa tarkasti ja kerron johtopäätöksistäni seikkaperäisemmin torstaina puoluetoimistollamme niin sanotulla Työmiehen tuumaustunnilla.

Gallupit erehtyivät briteissä myös viime parlamenttivaaleissa pahemman kerran. Ne ovat erehtyneet Suomessa kaksissa viime eduskuntavaaleissa.  Missä on ennustajien tulosvastuu? Ei mitään uutta auringon alla. Kuun vaihteessa tulee taas galluppi. Joka ei kerro mitään ensi eduskuntavaalien tuloksesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 19:59:38
Soini on plokissaan ihan oikeassa.

Puolueen kannatuskin muuten saattaisi olla noissa gallupeissa parempi, jos asioita olisi tehty toisin. Mutta se nyt ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun - toteanpa vain, että kyllä EU-kriittiselle puolueelle olisi meilläkin edelleen kysyntää. Tuo kriittisyys ei nimittäin enää Brexitin jälkeen vaikutakaan niin marginaaliselta ilmiöltä edes ns. paremman väen silmissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 20:01:32
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 19:11:46

Markkinoista ei tarvitse luopua kuin siltä osin mitä EU sisämarkkinoita kilpailuttaa ja siltä osin miten tullimuuria ei pysty ylittämään.
Englanin viennistä puolet suuntautuu EU:n alueelle.
Kyllä vaikuttaa ja rajusti.
Kuvitelma siitä että "Business as usual" jatkuisi EU:n kanssa ilman kuluihin osallistumista ei ole realistinen.

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

Kuinkas Norja ja Sveitsi ovat hanskanneet tämän asian, ja onko se jotenkin mahdotonta Englannille ?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 20:04:03
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 19:49:58
...siksi hän onkin poistunut keskuudestamme, sillä täällähän saatettaisiin kysyä niistä aiheista.

Näyttää tosiaan siltä, että Jussi has left the building. Ymmärrän sen hyvin, koska hänhän on ilmoittanut viestintänsä siirtyvän pääasiassa facebookiin ja useamman kanavan päivittäminen on vaivalloista ja turhauttavaakin.  Scriptaan (ja tänne) kannattaisi kuitenkin pistää "virallisempi" ilmoitus asiasta, koska nyt kaikenlaiset ikävämmät spekulaatiot ("siitä on tullut leuhka", yms) saavat tarpeettomasti elintilaa. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pärmi on 24.06.2016, 20:05:02
Quote from: Late on 24.06.2016, 19:18:10
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 19:06:06
Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss)

Samasta Ylen jutusta:
Quote from: Yle
Demarit ratkaisisivat taloudelliset kriisit ja poliittiset ongelmat vielä tiiviimmällä yhteistyöllä.

– Muutosta ilman muuta tapahtuu. Toiveeni on se, että integraatio syvenee, sillä muuten unionille voi käydä huonosti. Jos EU:ssa ei saada kasvun ja työllisyyden suhteen tuloksia aikaan, niin erovirus alkaa levitä, Liisa Jaakonsaari.

Liisa on joko käsittämättömän typerä tai sitten verrattoman ovela. Ovela siinä tapauksessa että hän salaa kannattaisikin EU:n totaalista murenemista. Veikkaan kyllä ekaa vaihtoehtoa.

Mitä hanakammin eurofasistit tekevät Euroopasta United States of Europea, sitä voimallisemmin järkevät maat ja erityisesti kansalaiset haluavat koko projektista eroon.

Ei pitäisi olla liian monimutkaista Liisa Jaakonsaarellekaan tätä ymmärtää.

Jaakonsaari on oveluutensa näyttänyt siinä, että on saanut hölmöläiset äänestämään häntä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Risto A. on 24.06.2016, 20:10:41
Tulin tässä oblivionista kertomaan kuinka tässä käy.

Prinssi Charles sukkuloi muutama vuosi sitten kaikki pohjoismaat paitsi Suomen. Mitään virallista ei tästä kerrottu, mutta oma peukaloni sanoi, että Charles kävi tiedustelemassa vaihtoehtoa EU:lle muilta pohjoismailta. Stubb oli ulkoministerinä myös kutsuttu Ruotsiin tapaamiseen. Tapaamisen jälkeen Stubb totesi "vittu mitä paskaa".

Noniin. Ensi vaiheessa, Ison Britannian talous hieman kyykähtää, mutta heti sen jälkeen brittien talous lähtee ennen näkemättömään nousuun. Sen jälkeen Iso Britannia ja pohjoismaat, pois lukien Suomi, tulee muodostamaan uuden talousalueen. Tämä tulee olemaan täysin ylivoimainen ja ylivertainen koko EU:n talousalueeseen nähden. Muistetaan, että hänen majesteettinsa hallintoalueita, vaikkakin muodollisia, ovat myös sellaiset maat kuten Kanada ja Uusi Seelanti. Nämä ovat molemmat jo valmiiksi ylivertaisia muihin nähden. Tähän uuteen talousalueeseen tarvitaan enää mukaan vain Sveitsi ja muu maailma syö paskaa kateudesta seuraavat sukupolvet. Tai osaavimmat muuttavat tähän uuteen talousalueeseen - mutta eurooppalaiset sosialistit syö sitten heidänkin edestään sitä itseään ad infinitum.

Ei mulla muuta.

Takaisin oblivioniin, moe.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 20:14:31
Quote from: Mika on 24.06.2016, 20:04:03
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 19:49:58
...siksi hän onkin poistunut keskuudestamme, sillä täällähän saatettaisiin kysyä niistä aiheista.

Näyttää tosiaan siltä, että Jussi has left the building. Ymmärrän sen hyvin, koska hänhän on ilmoittanut viestintänsä siirtyvän pääasiassa facebookiin ja useamman kanavan päivittäminen on varmaan vaivalloista ja turhauttavaakin.  Scriptaan (ja tänne) kannattaisi kuitenkin pistää ilmoitus asiasta, koska nyt kaikenlaiset ikävämmät spekulaatiot ("siitä on tullut leuhka", yms) saavat tarpeettomasti elintilaa.


Päivittäköön vain facebookiaan, mutta olen ollut järkyttynyt millaisia ne päivitykset ovat. Ei mitään MEP-tason ajattelua ulko ja EU-politiikasta, vaan täysin infanttia materiaalia johon suuri osa faneista lienee täysin tyytyväisiä; politiikan viihteellistymistä. Vähän kuin akateeminen versio Soinin plokista. Äänestäjä jää pimeyteen, mitkä ovat suuret linjat erilaisissa Bryssel-tason keskeiskysymyksissä mikä lienee toki tarkoituskin.

Itse en välttämättä tiedä onko Jussi sen enempää leuhka kuin keskivertopoliitikko, mutta hän kyllä peittelee politiikkaansa enemmän kuin keskivertopoliitiikko. Syytä en tiedä, mutta olen havainnut hänen reagoivan varsin emotionaalisesti ja voimakkaasti jos hänet kyseenalaistetaan politiikkona (vaikka nousi valtaan tekemällä scriptassan sitä muille) ja samaa kertoo öbaut jokainen joka sattumalta on ollut tekemisissä live-Jussin kanssa politiikan kanssa. Luulisin, että peittelee sitä ettei suuremmin ymmärrä niitä asioita joiden parissa askaroi heti kun menevät ydintietämysalueiden ulkopuolelle, koska ei hänellä ole taustaa jossa olisi niihin perehtynyt ennen MEP-kauttaan, koska ei halua tulla kyseenalaistetuksi muiden toimesta. ECR-ryhmässähän kaikki taputtelevat selkään, että Jussin kautta Suomen kansallis-skene on saatu valtaeliitin kannalta kuriin, eikä sellaisille vaarallisille raiteille jota edustavat Faraget ja Le Penit.

Ei mutta verratkaapa vaikka Jussin aiemmin niin halveksiman Faragen, Le Penin ja ketäniitänytonkaan ulosantiin, niin sitten ehkä tajuaa mikä mättää. Minä vaan toivoisin, että seuraavissa vaaleissa ne 80 000 ääntä ohjautuisivat aidosti ulkopoliittista kokonaiskuviota ymmärtävälle kansallista suvereniteettiä näissä ajavalle taholle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 24.06.2016, 20:14:56
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 19:54:51
Quote
Gallupit eivät äänestä
24.6.2016 Timo Soini   

Gallupit erehtyivät briteissä myös viime parlamenttivaaleissa pahemman kerran. Ne ovat erehtyneet Suomessa kaksissa viime eduskuntavaaleissa.  Missä on ennustajien tulosvastuu? Ei mitään uutta auringon alla. Kuun vaihteessa tulee taas galluppi. Joka ei kerro mitään ensi eduskuntavaalien tuloksesta.

Entinen EU-kriitikko Soini ja UlkoministerinSalkkulaiset erehtyvät pahemman kerran kuvitellessaan, että petettyjen äänestäjien reaktio itsensä myyneeseen Puolueeseen ja Johtajaansa olisi vappupuheilla väistyvä painajainen. Ei ole. Perussuomalaisten äänestäjien enemmistö ei ole vaalikarjaa.

Farage on mahtava mies vertailukohdaksi.

Hänen twitterissä oleva 21 sekunnin puheensa kannattaa kuunnella.

Puheen kaksi ensimmäistä sekuntia ovat vilpittömyytensä vuoksi liikuttavimmat sitten Churchillin voiton päivien. Hän palautti koko Euroopan uskon demokratiaan. Jopa merkeleellisen YLE:n hallitsemassa Suomessa!

We have done it! #IndependenceDay


https://twitter.com/nigel_farage
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 20:24:13
Farage on siksi tärkeä, että muistuttaa valtiomiesmäisyyden olevan mahdollista. Ja sisukkaan vakaumuksellisuuden.

Siitä voi sitten muutkin ottaa oppia. Tämä aika tarvitsee idoleja, kansanjohtajia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mikkoR on 24.06.2016, 20:24:28
Jussi ja Jabba on menetetty jo EU:n alttarille
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 20:24:53
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 20:10:41
Prinssi Charles sukkuloi muutama vuosi sitten kaikki pohjoismaat paitsi Suomen. Mitään virallista ei tästä kerrottu, mutta oma peukaloni sanoi, että Charles kävi tiedustelemassa vaihtoehtoa EU:lle muilta pohjoismailta.

Prinssi Charles on seremoniallinen hahmo, jolla ei (brittien onneksi) ole mitään roolia käytännön politiikassa tai päätöksenteossa. Myös ajatus Britannian ja Pohjoismaiden muodostamasta liitosta/unionista tuntuu ulkoavaruudesta vedetyltä.  Eihän tuossa olisi kerrassaan minkäänlaista järkeä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 20:31:30
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 20:24:13
Farage on siksi tärkeä, että muistuttaa valtiomiesmäisyyden olevan mahdollista. Ja sisukkaan vakaumuksellisuuden.

Siitä voi sitten muutkin ottaa oppia. Tämä aika tarvitsee idoleja, kansanjohtajia.

Tässä näkemykset yhtenevät. Vaikka Marine LePenillä olisi kuinka vakuuttavat argumentit, mikään ei voita samaa kolmannella kotimaisella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Risto A. on 24.06.2016, 20:36:34
Quote from: Mika on 24.06.2016, 20:24:53
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 20:10:41
Prinssi Charles sukkuloi muutama vuosi sitten kaikki pohjoismaat paitsi Suomen. Mitään virallista ei tästä kerrottu, mutta oma peukaloni sanoi, että Charles kävi tiedustelemassa vaihtoehtoa EU:lle muilta pohjoismailta.

Prinssi Charles on seremoniallinen hahmo, jolla ei (brittien onneksi) ole mitään roolia käytännön politiikassa tai päätöksenteossa. Myös ajatus Britannian ja Pohjoismaiden muodostamasta liitosta/unionista tuntuu ulkoavaruudesta vedetyltä.  Eihän tuossa olisi kerrassaan minkäänlaista järkeä.

Muutaman vuoden päästä olemme viisaampia. Mulle ei tarvitse antaa palkintoa jos olen/olin oikeassa.

Se on paljon järkevämpää muodostaa talousalue terveiden valtioiden kanssa, kuin talousalue terminaalivaiheessa olevien kanssa. Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 20:37:09
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 20:14:31
Ei mutta verratkaapa vaikka Jussin aiemmin niin halveksiman Faragen, Le Penin ja ketäniitänytonkaan ulosantiin, niin sitten ehkä tajuaa mikä mättää.

Jos Jussi on halveksinut (?) Faragea, niin ihmettelen sitä suuresti.  Faragella on sanavalmiutta, nopeaälyisyyttä, karismaa ja munaa vaikka muille jakaa. Erittäin merkittävä vaikuttaja Brexit-päätöksen takana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 20:38:22
Quote from: Kulttuurimono on 24.06.2016, 19:25:02
EU-jäsenyyttä ei todellakaan tarvita "sisämarkkinoille" pääsyyn, se on täyttä roskaa. Jotenkin muistan nähneeni Suomessakin esim. kiinalaisia tuotteita, miten ihmeessä ne ovat päässeet sisämarkkinoille, eihän Kiina ole EU:n jäsen?

Suomellakin oli jo 70-luvulla tulliton kauppa EFTA:n kautta.  Suomen EY-jäsenyys itse asiassa lisäsi tullimuureja, koska menetimme tullisopimukset Itä-Euroopan kanssa ja lisäksi jouduimme kärsimään uusista tuontitulleista esim. Japaniin ja Koreaan, syynä Ranskan ja Saksan halu suojella esim. kilpailukyvytöntä elektoniikkateollisuuttaan. Tästä kärsi mm. Nokia. Sitä paitsi tulleista maailmankaupassa päättää käytännössä nykyään WTO. ETA-jäsenyys tuo vastaavat taloudelliset "edut", tosin nykyään ei tarvita edes sitä koska WTO estää tullimuurit.

Kiitos Kulttuurimono. Minulla alkoi jo epätoivo kasvaa sisälläni, kun luin täällä muutamia kommentteja Britannian terästeollisuudesta jne. Mietin, että mistä kommentoijat ammentavat näkemyksiään? Ehkä Suomalaisesta talousmediasta? En tiedä.

Kiina on dumpannut terästä maailmalla jo jonkin aikaa alle markkinahinnan, mikä on pakottanut Euroopan terästeollisuuden varsinkin Briteissä polvilleen. USA asetti Kiinalaiselle teräkselle muistaakseni 160% raippaveron. EU ei saanut asiassa mitään päätöstä aikaan, koska hidas byrokratia.

EU kieltää valtiota subventoimasta (investoimasta) yrityksiä, mikä johti Britanniassa terästeollisuuden massairtisanomisiin jne.

Ottakaa nyt oikeasti selvää mitä "sisämarkkinat" tarkoittavat EU:ssa käytännössä ja mitä ovat "vapaakauppasopimukset". Mitään vapaakauppasopimuksia ei edes tarvita maailmankaupassa. WTO määrittelee tullit jne.

Vapaakauppasopimuksilla turvataan vain ja ainoastaan valtion tai yksityisen yrityksen monopoleja.

Ihmiset ymmärtävät sanan "vapaakauppasopimus" täysin väärin. Enkä syytä ketään muuta kuin mediaa ja poliitikkoja, jotka aivan tarkoituksella huijaavat tyhmää kansaa "vapaakauppasopimus" sanalla.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 24.06.2016, 20:43:32
Quote from: PR on 24.06.2016, 20:31:30
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 20:24:13
Farage on siksi tärkeä, että muistuttaa valtiomiesmäisyyden olevan mahdollista. Ja sisukkaan vakaumuksellisuuden.

Siitä voi sitten muutkin ottaa oppia. Tämä aika tarvitsee idoleja, kansanjohtajia.

Tässä näkemykset yhtenevät.

Sääli vain, että koko Merkelin-Junckerin HallitusOppositio on jo ilmaissut itkevänsä tulosta ja vastustavansa kansan valtaa. Kiitos kuitenkin kansanäänestysten vihollisille häkellyttävästä avoimuudesta.

Faragen puheen "We have done it! #IndependenceDay" viimeisen sekunnin sointi oli Suomen kannalta synkän puhutteleva: soimaan pärähtäneen Nokian kännykän tunnari...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 20:46:18
Quote from: Uimakoulutettava on 24.06.2016, 20:43:32
Quote from: PR on 24.06.2016, 20:31:30
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 20:24:13
Farage on siksi tärkeä, että muistuttaa valtiomiesmäisyyden olevan mahdollista. Ja sisukkaan vakaumuksellisuuden.

Siitä voi sitten muutkin ottaa oppia. Tämä aika tarvitsee idoleja, kansanjohtajia.

Tässä näkemykset yhtenevät.

Sääli vain, että koko Merkelin-Junckerin HallitusOppositio on jo ilmaissut itkevänsä tulosta ja vastustavansa kansan valtaa. Kiitos kuitenkin kansanäänestysten vihollisille häkellyttävästä avoimuudesta.

Faragen puheen "We have done it! #IndependenceDay" viimeisen sekunnin sointi oli Suomen kannalta synkän puhutteleva: soimaan pärähtäneen Nokian kännykän tunnari...

Älä nyt viitsi pissiä paraatin päälle. Ehdin jo tuudittautua valheelliseen turvallisuudentunteeseen äänestystuloksesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 24.06.2016, 20:47:43
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 20:36:34
Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.

Vaikutat entistäkin harhaisemmalta. Mistähän tuollainen johtopäätös tuli, että olisin taloudellisesti terminaalivaiheessa?  Minulla ei ole mitään valittamista sillä sektorilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pingviini on 24.06.2016, 20:56:09
Quote from: kummastelija on 24.06.2016, 10:45:11
Ja me kaikki muistamme millaista politiikkaa maassamme tehtiin neukkula-aikana. Hallituksetkin muodostettiin Kremlin luvalla. On suuri vaara että Suomi jälleen ajautuu Venäjän kainaloon.

Muistelen että elintaso meillä köyhimmillä neljänneksellä oli huomattavasti parempi Venäjän kainalossa ollessa kuin nyt Junckerin kainalossa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Risto A. on 24.06.2016, 20:57:06
Quote from: Mika on 24.06.2016, 20:47:43
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 20:36:34
Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.

Vaikutat entistäkin harhaisemmalta. Mistähän tuollainen johtopäätös tuli, että olisin taloudellisesti terminaalivaiheessa?  Minulla ei ole mitään valittamista sillä sektorilla.

Suomi ja suomalaiset laajasti ovat taloudellisesti terminaalivaiheessa. Suomalaiset ei todistettavasti näe mitään eroa sosialistisessa järjestelmässä ja vapaassa markkinataloudessa. Molemmat on suomalaisille "ihan yhtä hyviä, paitsi sosialismi on paras". Se on todistettavasti täysin hyödytöntä yrittää kertoa suomalaiselle näiden kahden eroista. Kuin apinalle kertoisi ATK:sta ja internetistä. En puhu tässä susta.

Ruotsilla on 4% vuotuinen kasvu. Tanskalla pyyhkii ihan hyvin ja nämä voi ottaa kruununsa irti eurokytköksestä koska tahansa. Norjaa ei tarvitse edes mainita. Islannilla ei ole mitään hätää. Iso Britannialla lähtee vienti käyntiin heti kun devalvaatio pudottaa punnan kurssin jonnekin todella mukavalle tasolle.

Tästä kaikesta seuraa, että pohjoismailla (miinus Suomi) ja Isolla Britannialla tulee menemään kohta todella hyvin.
Yleensä ne, joilla pyyhkii hyvin viihtyy samassa klubissa.

Tämä ei ole rakettitiedettä.

Suomi tulee uppoamaan niin syvään suohon, että Suomi anelee pääsyä takaisin Ruotsin itämaaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 20:59:02
Quote from: Mika on 24.06.2016, 20:47:43
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 20:36:34
Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.

Vaikutat entistäkin harhaisemmalta. Mistähän tuollainen johtopäätös tuli, että olisin taloudellisesti terminaalivaiheessa?  Minulla ei ole mitään valittamista sillä sektorilla.

Siltä minustakin tuntuu. Luulen Risto A.:n tarkoittavan sitä, että moni ennen varakkaaksi itsensä luuleva suomalainen ei ole vain vielä tajunnut sitä.

E: Mies ehtikin itse. Melko synkkä näkemys, mutta sellaisina me tykkäämme ne.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jalopeura on 24.06.2016, 21:04:46
Quote from: Jouko on 24.06.2016, 10:40:21
Tämä tietysti kiihdyttää ilmastonlämpenemistäkin! ;D

Ja tappoi dinosaurukset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.06.2016, 21:05:21
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 09:32:47
Suomi ajoi nyt taas kerran itsensa pahimpaan mahdolliseen asemaan Saksan kaverina.

Mitä tarkoitat? Käsittääkseni yksikään suomalainen ei eilen Britanniassa äänestänyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Risto A. on 24.06.2016, 21:06:13
Quote from: PR on 24.06.2016, 20:59:02
Quote from: Mika on 24.06.2016, 20:47:43
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 20:36:34
Jos tuossa et näe järkeä, sorry, en voi auttaa. Olet siinä tapauksessa kaiken avun ulottumattomissa, mikä ei ole harvinaista taloudellisesti terminaalivaiheessa olevien suomalaisten parissa.

Vaikutat entistäkin harhaisemmalta. Mistähän tuollainen johtopäätös tuli, että olisin taloudellisesti terminaalivaiheessa?  Minulla ei ole mitään valittamista sillä sektorilla.

Siltä minustakin tuntuu. Luulen Risto A.:n tarkoittavan sitä, että moni ennen varakkaaksi itsensä luuleva suomalainen ei ole vain vielä tajunnut sitä.

Suomalaiset ei ole koskaan olleet varakkaita.

Suomalaiset rikkaat, jos otetaan pois kärkikymmenikkö, ovat tavallista keskiluokkaa isossa maailmassa.

Suomalaisista korkeintaan yksi kymmenestätuhannesta osaa kertoa miksi suomalainen talous sakkaa tällä hetkellä. Tämäkin on yläkanttiin vedetty arvio. Yksikään näistä ei ole lähelläkään päättäviä tahoja. Tai no, Elina Lepomäki, mutta ei sitä kukaan Kokoomuksessa kuuntele. Menisi vain hieno nainen takaisin oikeisiin töihin, luomaan ihan omaa uraa. Satuttaa vain itseään ja lähimmäisiään ollessaan eduskunnassa täysin tyhjän panttina, keskellä täysiä tomppeleita ja hoomoilasia.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 21:10:17
Totta ja totta. Joskus... joskus kun kuuntelee valitusta rahahuolista, tekee mieli sanoa, että antakaa kaikki tänne, tuon 10x takaisin. Eipä tuo enää tee vaikutusta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.06.2016, 21:11:52
Me anti-globalistit olemme niin tottuneita tappioihin että olemme onnistuneet kehittämään käytöksen miten toimia äärimmäisissäkin pettymyksen hetkissä.

Globalisteille sen sijaan tappiot ja takaiskut ovat sen verran harvinaisempia että sellaisen sattuessa seurauksena on aina lapsellinen lelut ulos rattaista tyylinen itkupotkuraivari.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 21:15:24
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 10:17:45...Huomionarvoista kuitenkin on, että monet pienet ja välimaat voivat myös hyötyä asiasta tavattomasti, jos osaavat pelata korttinsa oikein. Nämä intressit nimittäin ovat usein molemminpuolista hyötyä tuovia kauppasuhteita, tai turvapolitiikkaan liittyvät asiat eivät ole aina sitä että isompi pitää asetta heikomman ohimolla vaan laajempiakin alueita vakauttavia toimenpiteitä koska kaikki osapuolet haluavat vakautta (nykypolitiikalla, jota hallis fanaattisesti kannattaa tähdätään päinvastaiseen tietoisesti).

Jos kyselisit asiaa Venäjän/NL:n etupiiriin kuuluneilta enemmän kuin seuraat Sputnik-Newsiä ja RT:tä, niin voisit ehkä paremmin ymmärtää, miksi polakit ym asian reaalimaailmassa kokeneet eivät sitä niin lämmöllä muistele ja haluavat pitää Venäjän ainakin kuuluisan käsivarren mitan päässä. Vakauskin siellä oli osittain sitä hautausmaan rauhallisuutta. Valko-Venäjän ja Armenia lisäksi Venäjän vanavedessä pyörii ennen kaikkea kaiken maailman muslimi -stanit, joiden presidentti/puoli-diktatuuri puoli-kehitysmaiden  eliitti ainakin on hyötynyt läheisestä suhteesta Venäjään.


QuoteEsimerkiksi Suomi Kekkosen aikaan onnistui junailemaan itsensä diplomatiassa maailmanluokan brokeriksi suurvaltasuhteissa liittoutumattomana maana niiden välissä (ulkomaiset kaverit sitä kaiholla muistelevat!)

Minkähänmaalaiset kaverit? Kekkosen aikaiset ulkomaiset (länsi-eurooppalaiset) kontaktini lähinnä naureskelivat Finlandiserungille


Quoteja luomaan riistokolonialismia muistuttavat kauppasuhteet joissa halpaan energiaan ja materiaan vaihdettiin hightechiä jota naapuri itse ei osannut valmistaa. Kaikki on nyt menetetty, koska arvoyhteisö.

Minusta tuollainen läpensä militaristisen diktatuurin sotilasteknologian edistäminen oli kyllä todella epämoraalista. Homma toimi, koska Jenkeillä pysyi teknologinen etumatka eikä Kylmä sota koskaan kärjistynyt kuumaksi. Hintana kärsimme vieläkin vaikkapa punatoimittajista, kun kekkosen nimittämät proffat kouluttivat sukupolven verran "edistyksellisiä" toimittelijoita, tietysti osasyyllisenä on Erkon pulju toimittajakouluineen


QuoteFaragen kaltaiset megaluokan valtiomiehet

Millä mittarilla Farage on edes valtiomies saati megaluogan sellainen. Politiikkona määrätietoinen tärkeäksi kokemansa asian ajaja ja varmaan ainakin kohtuullisen hyvä puhuja. Sellaisia tarvitaan muutoksen aikaansaamiseksi. Mutta johtajana ei taida olla kovin erikoinen. Seurasin Brexit vaaleja BBC:ltä ja vaikka alku lähti Brexitin kannalta hyvin liikkeelle (menestyivät kohtuullisesti ennusteita paremmin) niin jostain syystä Farangen hermo petti, ja hän meni ilmoittamaan, ettö Remain porukka näyttäisi olevan niskan päällä ja antoi lausunnon, että vaikka häviäisimme taistelun, voitamme vielä sodan. Jonkun ajan kulluttua älysi peruuttaa lausuntonsa, studiossa haastateltavat (sekä Leave että Remain porukkaa) naurahtelivat, ettei ollut ensimmäinen eikä varmaankaan viimeinen kerta kun Farage muuttaa nopeasti mieltä. Minusta tuollainen etuajassa luovuttaminen ei kyllä ollut mitään megaluokan valtiomiesteko.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 21:15:56
Quote from: mikkoR on 24.06.2016, 20:24:28
Jussi ja Jabba on menetetty jo EU:n alttarille

Jussi pitää pintansa, häntä ei harjaaminen masenna.
Sillä toisella oli tilipäivä, eikä halua pysyvään työsuhteeseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 24.06.2016, 21:23:21
YLelle kunniaksi sanotta , että Brysselin toimittaja kertoi Junckerin olleen pahantuulinen ja erittäin lyhytsanainen tiedoitustilaisuudessaan ja poistuneen sieltä ennen aikojaan vastattuaan vain kahten kysymykseen, toiseen lauseella ja toiseen yhdellä sanalla. Taisi pullo kutsua!

Maikkarin uutiset nyt olivat täysin onnettomat maahanmuuton taloudellisen edun ylistyksineen ja haittojen kieltämisineen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 21:28:06
Soini oli muka kriittinen tasan niin kauan kun sillä sai tarpeeksi ääniä. Pelasi "konservatiivinen" "Cameron" kortin heti tilaisuuden tullen. Jättäen Nigel Faragen rannalle ruikuttamaan. Polttaen sillat tulevaisuuden kärkipuolueisiin. Kuten esim. Ruotsidemokraatit.

Äkkimulkaisulla koko EU:n historiasta ei löydy yhtään yhtä alhaista takinkääntöä. Linja pitää, tai se ei pidä. Soinilla ei pitänyt. Faragella piti.

Kun itsensä pettää, niin mitä jää jäljelle: T.Soini
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 21:30:02
^^ Tiettävästi se oli enemmän Terhon sutenööräämä tämä ECR-yhteys.

Siksi PS:ssä tapahtui sekoilua, puolueneuvoston kokouksessa ennen eurovaaleja Farage oli vielä kutsuttuna, jätti tulematta kun kuuli flirtistä brittikonservatiivien kanssa, joka sitten materialisoituikin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: PaulR on 24.06.2016, 21:30:12
Quote from: Keza on 24.06.2016, 21:23:21
YLelle kunniaksi sanotta , että Brysselin toimittaja kertoi Junckerin olleen pahantuulinen ja erittäin lyhytsanainen tiedoitustilaisuudessaan ja poistuneen sieltä ennen aikojaan vastattuaan vain kahten kysymykseen, toiseen lauseella ja toiseen yhdellä sanalla. Taisi pullo kutsua!

Maikkarin uutiset nyt olivat täysin onnettomat maahanmuuton taloudellisen edun ylistyksineen ja haittojen kieltämisineen.

Voimme vain toivoa, että Jucker - yllättyneenä saksan hyökkäyksestä äänestyksen tuloksesta - vetäytyy dachalleen ottamaan brenkkua ja lepäämään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: SimoMäkelä on 24.06.2016, 21:30:15
Quote from: Faidros. on 24.06.2016, 10:47:28
Radio Suomessa ei ilmeisesti haastatella ainoatakaan Brexitiä kannattavaa asiantuntijaa? FIXIT:n vastainen propaganda on alkanut vahvasti.

Huomioikaa muuten, että Fix it Eu:ssa tarkoittaa lisää integraatiota. FIXIT on käsite vain Suomessa, joka tarkoittaa vain Suomen eroa EU:sta.

Ja suurella volyymilla monissa medioissa. Netti-lehtiä vilkaisemalla voisi luulla, että jokin lukuisia ihmisuhreja vaatinut suuronnettomuus olisi tapahtunut. Enää puuttuu suruliputus lehtitaloissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.06.2016, 21:32:00
Kumpikohan suomentaa/tuottaa vastaavan ohjelman Suomessa ensin, Yle vai Persut?

https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0
QuoteJulkaistu 12.5.2016
BREXIT THE MOVIE is a feature-length documentary film to inspire as many people as possible to vote to LEAVE the EU in the June 23rd referendum.


Historian havinaa, Calimero ja Nigel Farage yleisön(eri aikaan) edessä. On toi Camaron tyhjä kuin pullee toripulu, kovasti kujertaa ja uhkailee. Suvakkiretoriikkaa/lääkitys& hypnoosi?
https://www.youtube.com/watch?v=baCwRZ7Fbvc

PS.
QuoteKun itsensä pettää, niin mitä jää jäljelle: T.Soini
Säätiö?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 21:36:34
Ilta-pulun mukaan brittejä pelottaa nyt, että oops, mitä tulikaan äänestettyä!
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207634.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article&nomobile=2

Heh, ankeina aikoina on pakko yrittää. Nyt alkoi pelottelukampanja, jotta EU pysyisi kasassa, mutta ei tule pysymään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 21:37:54
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 19:49:33
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 18:12:27
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 18:08:50
Tehdään kaikki minuutin pitempiä työpäiviä, niin saadaan Fexit maksettua.

Mitäs meinaat ehtiä tehdä siinä lisäminuutissa - kaivaa nenääsi?

Sipilä kumppaneineen lupasi, että 6 minuutin lisätyöajalla Suomi lähtee nousuun. Siihen vielä minuutti lisää niin ei huoleta Fexit, ei katovuodet. Itselläni ei kellokorttia ole, kuten ei Sipilälläkään, mutta kannatan sitä, että ne joilla on kellokortti, tekisivät töitä enemmän ja Suomi lähtisi nousuun!

Itsekin kannatan sitä, että kaikki muut (paitsi minä) tekisivät enemmän töitä niin saataisiin Suomi nousuun!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 21:38:10
Tuleville entisille PS edustajille.

Täällä on ääni vapaana sellaiselle joka on Le Penin, Wildersin, Faragen ja Santinin linjalla EU:n tulevaisuudesta. Se linja on kompromissiton!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 21:44:29
Quote from: Keza on 24.06.2016, 21:23:21
YLelle kunniaksi sanotta , että Brysselin toimittaja kertoi Junckerin olleen pahantuulinen ja erittäin lyhytsanainen tiedoitustilaisuudessaan ja poistuneen sieltä ennen aikojaan vastattuaan vain kahten kysymykseen, toiseen lauseella ja toiseen yhdellä sanalla. Taisi pullo kutsua!

Maikkarin uutiset nyt olivat täysin onnettomat maahanmuuton taloudellisen edun ylistyksineen ja haittojen kieltämisineen.
Juncker saa öykkäröinnillään aikaan sen että jokin jäsenmaa päättää järjestää kansanäänestyksen jäsenyydestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.06.2016, 21:47:45
http://yle.fi/uutiset/analyysi_vastahakoisen_saksan_valta_kasvaa_euroopassa_brexitin_jalkeen/8983475
Quote
Kun maailma kasvaa yhteen, on mahdotonta yksin kohdata haasteita, jotka tulevat eteen. EU:n täytyy vaikuttaa globalisaatiokehitykseen, koska EU on rauhan, hyvinvoinnin ja vakauden tae.
Quote
Saksalla on tässä asiassa erityinen intressi ja erityinen vastuu, jotta Euroopan yhdentyminen onnistuu, katsoo Merkel.
Quote
Saksan asema korostuu entisestään

Saksan asema korostuu EU:ssa, kun unionin toiseksi suurin kansantalous Britannia jättää unionin.

Entinen valtiovarainministeri Peer Steinbrück, sosialidemokraatti, pelkää Saksan joutuvan entistä enemmän maksumieheksi. Toisaalta myös poliittinen vastuu kasvaa.

– Tämä vaikuttaa myös EU:n ulkopuolella oleviin liittolaisiin, sanoo puolestaan Daniela Schwarzer, joka toimii Saksan Marshall-säätiön Eurooppa-ohjelman johtajana.

Washingtonin mielenkiinto siirtyy yhä enemmän Lontoosta Berliiniin.

–Berliinin painoarvo on viime vuosina kasvanut, paitsi turvallisuuspolitiikassa, mutta kun Britannia lähtee, keskitytään yhä enemmän Berliiniin, Schwarzer uskoo.

Tämä trendi on jatkunut vuodesta 2010, kun Saksan rooli alkoi kasvaa finanssikriisin hoidossa. Tämä trendi ei välttämättä ole Saksan mielestä ihanteellinen. Saksan 1900-luvun historian taaka vaikuttaa tähän.

– Saksa kantaa mielellään vastuuta, mutta maa ei halua yksin johtaa, koska se on historiallinen tabu, Schwarzer sanoo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 21:50:37
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 19:06:06
Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

QuoteBritannian EU-kansanäänestyksestä ennakoitiin erittäin tiukkaa, mutta eropäätös tuli siitä huolimatta puun takaa jopa unionin ytimessä työskenteleville Suomen europarlamentaarikoille.

– Äänestystulos oli suoraan sanottuna yllätys, mutta olen erittäin tyytyväinen. EU on ollut menossa poliittisen integraation saralla todella huolestuttavaan suuntaan ja tuntuu, että unioni ei ole enää olemassa tuottaakseen lisäarvoa jäsenmaille, vaan siitä on tullut suurvaltaprojekti, Jussi Halla-aho (ps. / ECR) sanoo.

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss)

Minulla ei ole mitään valittamista tästä kommentista. En tosin tiedä onko tämä linjassa aiempien kommenttien kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 24.06.2016, 21:56:37
Brexitin myötä oletan, että kaikenkarvaiset ja kaikenmaalaiset Britanniassa työtätekevät ja/tai loisivat ulkomaalaissuvakit muuttavat nyt sankoin joukoin ao. Impivaarasta kipin kapin pois. Lisäksi katkaisevat kaikki yhteydet tuohon synnin pesään ja katsovat halveksuen etäältä, kun se katoaa mustaan aukkoon.  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KJ on 24.06.2016, 21:57:46
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 21:30:02
^^ Tiettävästi se oli enemmän Terhon sutenööräämä tämä ECR-yhteys.

Siksi PS:ssä tapahtui sekoilua, puolueneuvoston kokouksessa ennen eurovaaleja Farage oli vielä kutsuttuna, jätti tulematta kun kuuli flirtistä brittikonservatiivien kanssa, joka sitten materialisoituikin.

Unohdit mainita mestarin. Jotenkin olen vaan tottunut siihen, että kaikissa hattiwatin viesteissä mainitaan mestari.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 24.06.2016, 21:59:22
Quote from: duc on 24.06.2016, 16:29:14
Eläköön suora demokratia!

Vaikka en tuloksen puolella olekaan, niin tämä on tosiaan positiivinen puoli tässä äänestyksessä. Olen yleensä myös suoran demokratian skeptikko, mutta tällaiset selkeät kyllä-ei kysymykset ovat niitä harvoja tapauksia, joihin se soveltuu. Toki tässäkin jää hieman auki, mitä leave loppujen lopuksi tarkoittaa. Suurin osa näkenee sen niin, että Britannia hakeutuu johonkin samanlaiseen tilaan kuin kuin Norja ja Sveitsi ovat tällä hetkellä, osa taas saattaa nähdä sen jonain isompana erona muusta Euroopasta. Periaatteessa on jopa mahdollista, että siinä vaiheessa, kun parin vuoden päästä on selvillä täsmälleen se, mitä brexit tarkoittaa, enemmistö ei sitä haluaisikaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 24.06.2016, 21:59:36
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 21:50:37
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 19:06:06
Halla-aho komentoi vaaalitulosta:

QuoteBritannian EU-kansanäänestyksestä ennakoitiin erittäin tiukkaa, mutta eropäätös tuli siitä huolimatta puun takaa jopa unionin ytimessä työskenteleville Suomen europarlamentaarikoille.

– Äänestystulos oli suoraan sanottuna yllätys, mutta olen erittäin tyytyväinen. EU on ollut menossa poliittisen integraation saralla todella huolestuttavaan suuntaan ja tuntuu, että unioni ei ole enää olemassa tuottaakseen lisäarvoa jäsenmaille, vaan siitä on tullut suurvaltaprojekti, Jussi Halla-aho (ps. / ECR) sanoo.

http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/enemmisto_suomen_europarlamentaarikoista_harmissaan_osa_hykertelee_tyytyvaisena/8983446?origin=rss)

Minulla ei ole mitään valittamista tästä kommentista. En tosin tiedä onko tämä linjassa aiempien kommenttien kanssa.

Muistaakseni hyvin linjassa.
Mestari joutuu hyvin epäkiitolliseen osaan tasapainoillessaan mielipiteittensä ja suhteensa takkinsa kääntäneen puolueen välillä.
Haluttaisi sanoa ja haluttaisi että jotkut tulisivat takaisin järkiinsä.
Ei käy kateeksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 22:00:21
Katseet Ranskaan! :) Google kääntäjällä

Kansan ääntä pitää kunnioittaa
[tweet]746330875361697792[/tweet]
Kuten silloin kun olit presidenttinä?
[tweet]746341677686792192[/tweet]

Ranskalaiset äänestivät EI Lissabonin sopimukselle. Sarkozy ei välittänyt tuloksesta vaan hyväksyi sen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 22:03:10
Brexit tärisee Ruotsissa saakka.

EU CHAOS: Sweden calls emergency meeting as demand for referendum rises after Brexit (http://www.express.co.uk/news/world/683215/EU-chaos-Sweden-emergency-meeting-referendum-Brexit)

SD leader Jimmie Akesson said: "British citizens have shown that EU memberships can be reassessed. The long term trend is now broken and hopefully it will show the way for other countries.

"The development in the UK is something I hope to see in Sweden."

The call for a Swexit was blasted as irresponsible by PM Lofven.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 24.06.2016, 22:06:33

mahtaakohan Stasi-nauta Merkel suunnittella kättelykieltoa briteille? Tai tulospalkkiota Suomen median johtohenkilöille?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pekaso on 24.06.2016, 22:08:56
En ole ennen moiseen ollut tarvetta, mutta nyt kysyn miten saan liitettyä Britannian lipun Faceprofiilikuvaani?


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 24.06.2016, 22:12:11
Quote from: Finis Finlandiae on 24.06.2016, 21:56:37
Brexitin myötä oletan, että kaikenkarvaiset ja kaikenmaalaiset Britanniassa työtätekevät ja/tai loisivat ulkomaalaissuvakit muuttavat nyt sankoin joukoin ao. Impivaarasta kipin kapin pois. Lisäksi katkaisevat kaikki yhteydet tuohon synnin pesään ja katsovat halveksuen etäältä, kun se katoaa mustaan aukkoon.  :roll:
Onneksi Suomella ei ole maarajaa Britannian kanssa.
...oops prkle!  Niin m u n kartassa ei ole, mutta matujen kartassahan sitä voi olla Torniossa  ja England oli joku asema meänkielisessä Syyriassa! Tai ihan miten vaan, Migrin suvakit ei kartoista tajua kuitenkaan mitään ja  pian puhutaan englantia osaavista korkeakoulutetuista koneinsinööreistä.
Osasivat oikein birminghamin murteella sanoa "asyilum".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 24.06.2016, 22:16:28
Tämä kaveri ei ole vielä toipunut juhlimisesta?
[tweet]746070235585843200[/tweet]

Ketjun jatkoksi PS edustajien vastaavat twiitit. Vitsi, vitsi ;D LOLOLOLOLO

edit: Olen vähän pettynyt kun ei ole sanonut että meille kanssa kansanäänestys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Viimeinen suomalainen on 24.06.2016, 22:20:59
Voiko perustaa uutta ketjua: Perussuomalaisten kansanedustajien ja poliitikkojen reaktiot Brexitiin?

Ai ei vai? Liian lyhyt?

Nyt p*rkele se selkäranka esiin sieltä!!!!!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 22:21:41
Quote
http://yle.fi/uutiset/analyysi_vastahakoisen_saksan_valta_kasvaa_euroopassa_brexitin_jalkeen/8983475
Saksa saattaa olla seuraava valtio jossa vaaditaan kansanäänestystä eu:ssa pysymisestä. Germaanit ovat saaneet osansa huippuosaajista ja joutuvat kustantamaan enenevässä määrin Etelä-Euroopan avustamista. Koko EU on otttanut kantaakseen liian suuren taakan ja tulee luhistumaan sen alle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 22:24:15
Tosiasiassa eurostoliiton sotilaallinen kapasiteetti on hyvin huono. NATO ei ole kyennyt korjaamaan tilannetta TARPEEN mukaiseksi.  NATO on vahva mutta tarpeet ovat suuremmat kuin kapasiteetti. Tämä yhdistettynä holtittoman maahanmuuton aiheuttamaan terrorin ja monikulttuurikaaoksen väkivaltaan johtaa lopulta tuhoon.

Britanniassa on sotilaskapasiteettiä ja intressiä yritysyhteistyöhön. Jos tämä lopetetaan, kuten BAE ja eurofighter ohjelmat, niin euroopan oma puolustuskyky kärsii enemmän. Britannian on kuitenkin saari. Eurostoliitto on kansojen kohta ylikävelemä pläntti maata jossa ainoastaan aitaamalla kotinsa voi estää sitä joutumasta roistojen käsiin. Ja silloinkin vain väliaikaisesti.

Edessä on jokatapauksessa varustelukierre. Eurostoliiton hullut pumppaa mantereen täyteen sotaväkeä. Omat nuoret ajetaan köyhyysloukkuun. Velka kasvaa ja kaikkeen monikulttuuriin on varaa mutta euroopan omille vanhuksille ei ole edes leipään rahaa!

Kun ei ole omille ihmisille rahaa edes lepään, on tavan mukaan hallitsijalla oltava rahaa aseisiin. Luotien on oltava sikahalpoja kun kerran tälle linjalle lähdetään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 24.06.2016, 22:31:26
Vasemmistomedia Suomessa ja Ruotsissa käy hysteeristä propagandakampanjaa Brexitiä vastaan.

Esimerkiksi Hesari lietsoo paniikkia ja kertoo mitä kansalaisten pitäisi ajatella Brexitistä: "Britit sysäävät meidät tuntemattomalle polulle – HS selittää EU-eron etenemisen ja vaikutukset".

Ruotsissa kaiken maailman expertit, eli median punavihreät luottoselittäjät, juoksevat studioissa pelottelemassa kansaa ja valehtelemassa, että EU:n kannatus Ruotsissa on huipussaan vaikka gallupit osoittavat jotain ihan muuta.

Kaiken tämän paniikinlietsonnan takana on yritys pelotella kansalaiset, jottei he vaan alkaisi vilkaisemaan EU:n ulko-ovea kohti.


Britit tekivät oikean päätöksen. Tulevaisuus on nyt heidän itsensä käsissä ja heillä on valtava määrä valttikortteja käytettävissä EU:ta vastaan tulevissa neuvotteluissa.

Tähän mennessähän Britanniahan on tehnyt vain myönnytyksiä EU:n suuntaan. On avattu rajat, on avattu kalastusvedet, on avattu kuljetukset, on avattu työmarkkinat, on avattu sosiaaliturva ja terveydenhuolto ulkomaalaisille, on avattu sitä ja tätä. Ainoa asia mitä EU on "antanut" vastineeksi on tullivapaa pääsy EU:n markkinoille. Asia, joka todennäköisesti olisi hoitunut ilman EU:takin.

EU on siis suuri häviäjä Brexitissä koska britit voivat vetää takaisin kaikki myönnytykset, joita ollaan annettu EU:lle. Samalla britit saavat takaisin kontrollin omasta maastaan ja voivat rakentaa ihan oman tulevaisuuden omilla ehdoilla sekä luoda kauppasuhteita EU:n ulkopuolelle, jota ei pysynyt EU:n puitteissa tekemään.

Britannia tulee menestymään Brexitin jälkeen. Siitä ei ole epäilystäkään väitti vasemmistomedia mitä tahansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 22:33:55
Quote from: KJ on 24.06.2016, 21:57:46
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 21:30:02
^^ Tiettävästi se oli enemmän Terhon sutenööräämä tämä ECR-yhteys.

Siksi PS:ssä tapahtui sekoilua, puolueneuvoston kokouksessa ennen eurovaaleja Farage oli vielä kutsuttuna, jätti tulematta kun kuuli flirtistä brittikonservatiivien kanssa, joka sitten materialisoituikin.

Unohdit mainita mestarin. Jotenkin olen vaan tottunut siihen, että kaikissa hattiwatin viesteissä mainitaan mestari.

Tämä on tietoista. Johtuu siitä, että tämä merkittävä skene on hirmuisesti kasvanut mestarin ympärille, ja tämäkin foorumi on alunperin johdannainen vieraskirjasta. Suuri osa hommalaisista uskoo tähän messiaaseen täysin vieläkin.
The mestari on mukavan ironinen sana käytettäväksi. Alunperinhän sen piti olla Jari Leinon keksimä vitsi, sittemmin Leino on sanonut ettei anna tätä itselleen koskaan anteeksi kun vitsistä tulikin kammottavalla tavalla totta. Nyt on pakko tehdä siitä sitten ironiaa. Olen tullut - ehkä kaikkea sellaistakin tietävänä jota keskivertofoorumilainen ei, että the Mestarista on helvetisti enemmän haittaa aatteelle kuin hyötyä Bryssel-tasolla, poislukien joku merkityksetön asedirektiivi. Hän on verbaalikkona ollut mies paikallaan esimerkiksi kunnanvaltuustotasolla, ja joskus scriptassaan hyvin argumentoi miksi maahanmuutto on huono asia ja punavihreät tyhmiä. Valitettavasti näin saavutettu äänestäjämassa on kanavoitu väärin, ja tietämyksellä ei ole juuri arvoa enää. Laajemminkin kyse on siitä, että niin kauan kuin ns. kansallis/itsenäisyysmielinen skene on lukittu tähän kulttiin, se ei voi kehittyä mihinkään niin kauan kuin se on kiinni tässä myytissä. Itseäni myös voimakkaana hallinnon läpinäkyvyttä lobbaavana ihmisenä ja sitä ajaneita kansanliikkeitä muualta tuntevana närkästyttää ettei Jussi-mestari voi kertoa omille äänestäjilleen ja tukijoilleen vastineeksi mitä politiikkaa ajaa ja miksi. Kaikkia sellaisia on tapana lyödä olivat ne ketä vaan, koska ilman läpinäkyvyyttä ei ole kansanvaltaa. En ole missiossa yksin, niin yhden hommalaissen kanssa on ollut juttua että tämä myytti on kertakaikkiaan murskattava, jotta sirpaleista sitten voisi kerätä jonkun uuden kuvion, samoin vastaavaa jengiä on niin eduskuntatalon suunnalta kuin kansainväliseltäkin tasolta, että tuettu on mestaria koska illuusio kansallismielisyydestä mutta kun nähty että ajaa globalistien agendaa niin samat resurssit käytetään nyt hänen sabotoimiseensa. Onhan näitä jo iso ja kasvava jengi jota tulee mieleen... ja syystäkin.

Samalla linjalla on myös Jari Leino, että mestari-kultti on tuhoisa ja tukahduttaa vain sellaisen poliittisen liikkeen syntyä joka myös toimisi:
https://jarileino.com/2016/03/05/episodi-hommaforumin-historiasta/

Nyt kun tuli Brexit onkin hienoa että keskeisin sankari Farage nousi julkisuuteen: sopii verrata meidän kuvioon.

On myös mainittava että pari vuotta sitten ihan täysin tietoisesti monomaanisesti jaksoin vain haukkua persuja koko ajan. Se oli kampanjointia. Koska omasin aiheesta sisäpiiritietoa keskiverto hommalaista enemmän, että mätä puolue. Ei se kivaa ollut, mutta oli välttämätöntä tehdä jotta tajuttaisiin. Tänä päivänä ei enää tarvitse, mutta voi onnitella itseään että oli ennen muita oikeassa asioiden suhteen vaikka niitä ei olisi halunnut tiedostaakaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 24.06.2016, 22:35:12
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.06.2016, 22:21:41
Saksa saattaa olla seuraava valtio jossa vaaditaan kansanäänestystä eu:ssa pysymisestä.

Tai Hollanti: http://gatesofvienna.net/2016/06/geert-wilders-congratulations-britain-on-your-independence-day/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 24.06.2016, 22:35:58
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 22:03:10
Brexit tärisee Ruotsissa saakka.

EU CHAOS: Sweden calls emergency meeting as demand for referendum rises after Brexit (http://www.express.co.uk/news/world/683215/EU-chaos-Sweden-emergency-meeting-referendum-Brexit)

SD leader Jimmie Akesson said: "British citizens have shown that EU memberships can be reassessed. The long term trend is now broken and hopefully it will show the way for other countries.

"The development in the UK is something I hope to see in Sweden."

The call for a Swexit was blasted as irresponsible by PM Lofven.

Jotkut eivät edes häpeile kuinka paljon he halveksivat demokratiaa ja kansalaisten tahtoa.

Demokratian vastaiset voimat otti Brexit äänestyksen hyökkäyksenä ja ovat varpaillaan.

Exit äänestykset tekevät Brysselin muuriin aukkoja kuten Berliinin muuriin aikoinaan ja se on suuri uhka.

EU:n ei pitäisi olla mikään Neuvostoliitto, joka pelkää kansalaisten tahtoa ja mielipiteitä kun tämän pitäisi nimenomaa toimia kansalaisten tahdon mukaisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 24.06.2016, 22:38:28
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 22:33:55
Quote from: KJ on 24.06.2016, 21:57:46
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 21:30:02
^^ Tiettävästi se oli enemmän Terhon sutenööräämä tämä ECR-yhteys.

Siksi PS:ssä tapahtui sekoilua, puolueneuvoston kokouksessa ennen eurovaaleja Farage oli vielä kutsuttuna, jätti tulematta kun kuuli flirtistä brittikonservatiivien kanssa, joka sitten materialisoituikin.

Unohdit mainita mestarin. Jotenkin olen vaan tottunut siihen, että kaikissa hattiwatin viesteissä mainitaan mestari.

Tämä on tietoista. Johtuu siitä, että tämä merkittävä skene on hirmuisesti kasvanut mestarin ympärille, ja tämäkin foorumi on alunperin johdannainen vieraskirjasta. Suuri osa hommalaisista uskoo tähän messiaaseen täysin vieläkin.
The mestari on mukavan ironinen sana käytettäväksi. Alunperinhän sen piti olla Jari Leinon keksimä vitsi, sittemmin Leino on sanonut ettei anna tätä itselleen koskaan anteeksi kun vitsistä tulikin kammottavalla tavalla totta. Nyt on pakko tehdä siitä sitten ironiaa. Olen tullut - ehkä kaikkea sellaistakin tietävänä jota keskivertofoorumilainen ei, että the Mestarista on helvetisti enemmän haittaa aatteelle kuin hyötyä Bryssel-tasolla, poislukien joku merkityksetön asedirektiivi. Hän on verbaalikkona ollut mies paikallaan esimerkiksi kunnanvaltuustotasolla, ja joskus scriptassaan hyvin argumentoi miksi maahanmuutto on huono asia ja punavihreät tyhmiä. Valitettavasti näin saavutettu äänestäjämassa on kanavoitu väärin, ja tietämyksellä ei ole juuri arvoa enää. Laajemminkin kyse on siitä, että niin kauan kuin ns. kansallis/itsenäisyysmielinen skene on lukittu tähän kulttiin, se ei voi kehittyä mihinkään niin kauan kuin se on kiinni tässä myytissä. Itseäni myös voimakkaana hallinnon läpinäkyvyttä lobbaavana ihmisenä ja sitä ajaneita kansanliikkeitä muualta tuntevana närkästyttää ettei Jussi-mestari voi kertoa omille äänestäjilleen ja tukijoilleen vastineeksi mitä politiikkaa ajaa ja miksi. Kaikkia sellaisia on tapana lyödä olivat ne ketä vaan, koska ilman läpinäkyvyyttä ei ole kansanvaltaa. En ole missiossa yksin, niin yhden hommalaissen kanssa on ollut juttua että tämä myytti on kertakaikkiaan murskattava, jotta sirpaleista sitten voisi kerätä jonkun uuden kuvion, samoin vastaavaa jengiä on niin eduskuntatalon suunnalta kuin kansainväliseltäkin tasolta, että tuettu on mestaria koska illuusio kansallismielisyydestä mutta kun nähty että ajaa globalistien agendaa niin samat resurssit käytetään nyt hänen sabotoimiseensa. Onhan näitä jo iso ja kasvava jengi jota tulee mieleen... ja syystäkin.

Samalla linjalla on myös Jari Leino, että mestari-kultti on tuhoisa ja tukahduttaa vain sellaisen poliittisen liikkeen syntyä joka myös toimisi:
https://jarileino.com/2016/03/05/episodi-hommaforumin-historiasta/

Nyt kun tuli Brexit onkin hienoa että keskeisin sankari Farage nousi julkisuuteen: sopii verrata meidän kuvioon.

On myös mainittava että pari vuotta sitten ihan täysin tietoisesti monomaanisesti jaksoin vain haukkua persuja koko ajan. Se oli kampanjointia. Koska omasin aiheesta sisäpiiritietoa keskiverto hommalaista enemmän, että mätä puolue. Ei se kivaa ollut, mutta oli välttämätöntä tehdä jotta tajuttaisiin. Tänä päivänä ei enää tarvitse, mutta voi onnitella itseään että oli ennen muita oikeassa asioiden suhteen vaikka niitä ei olisi halunnut tiedostaakaan.

Se vaan, että Jari Leino ei ensimmäisenä kutsunut Jussia mestariksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 22:40:24
Quote from: Totti on 24.06.2016, 22:31:26
Vasemmistomedia Suomessa ja Ruotsissa käy hysteeristä propagandakampanjaa Brexitiä vastaan.

Esimerkiksi Hesari lietsoo paniikkia ja kertoo mitä kansalaisten pitäisi ajatella Brexitistä: "Britit sysäävät meidät tuntemattomalle polulle – HS selittää EU-eron etenemisen ja vaikutukset".

Ruotsissa kaiken maailman expertit, eli median punavihreät luottoselittäjät, juoksevat studioissa pelottelemassa kansaa ja valehtelemassa, että EU:n kannatus Ruotsissa on huipussaan vaikka gallupit osoittavat jotain ihan muuta.

Kaiken tämän paniikinlietsonnan takana on yritys pelotella kansalaiset, jottei he vaan alkaisi vilkaisemaan EU:n ulko-ovea kohti.


Britit tekivät oikean päätöksen. Tulevaisuus on nyt heidän itsensä käsissä ja heillä on valtava määrä valttikortteja käytettävissä EU:ta vastaan tulevissa neuvotteluissa.

Tähän mennessähän Britanniahan on tehnyt vain myönnytyksiä EU:n suuntaan. On avattu rajat, on avattu kalastusvedet, on avattu kuljetukset, on avattu työmarkkinat, on avattu sosiaaliturva ja terveydenhuolto ulkomaalaisille, on avattu sitä ja tätä. Ainoa asia mitä EU on "antanut" vastineeksi on tullivapaa pääsy EU:n markkinoille. Asia, joka todennäköisesti olisi hoitunut ilman EU:takin.

EU on siis suuri häviäjä Brexitissä koska britit voivat vetää takaisin kaikki myönnytykset, joita ollaan annettu EU:lle. Samalla britit saavat takaisin kontrollin omasta maastaan ja voivat rakentaa ihan oman tulevaisuuden omilla ehdoilla sekä luoda kauppasuhteita EU:n ulkopuolelle, jota ei pysynyt EU:n puitteissa tekemään.

Britannia tulee menestymään Brexitin jälkeen. Siitä ei ole epäilystäkään väitti vasemmistomedia mitä tahansa.

Kertoisitko, miksi Nigel Farage, Boris Johnson ja muut Brexitiä ajaneet ovat kuitenkin oikeistolaisia?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 24.06.2016, 22:45:11
EU on kuin Neuvostoliitto ennen hajoamistaan. Samanlaista hysteeristä propagandaa kuin silloin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 24.06.2016, 22:45:32
Quote from: niemi2 on 24.06.2016, 22:35:58
Jotkut eivät edes häpeile kuinka paljon he halveksivat demokratiaa ja kansalaisten tahtoa.

Pitkin vuotta erinäiset EU:n politrukit ovat toistuvasti torjuneet kansanäänestykset menetelmänä päättää poliittinen suunta.

Vain jokunen päivä sitten A-Studiossa oli jonkinlainen YLE:n pitämä kyselytunti EU:n kabineteissa missä virolainen, ranskalainen ja muutama muu EU-poliitikko selitti miten huono asia kansanäänestys on. Brexitiä ei kuulemma saisi pitää ja oli suuri kauhistus jos tyhmille kansalaisille annetaan tällainen vastuu.

(Jo alkoholisoitunut) Juncker itse uhkaili brittejä Brexitin alla ja kävi siten tahtomattaan kampanjaa eron puolesta.

Juuri EU:n epädemokraattisuus ja pohjaton kansanvallan halveksinta on itsessään syy jätä uppoava laiva.
Miksi olla mukana kerhossa, joka inhoaa jäseniään ja jonka ainoa tarkoitus on vaurastuttaa kotimaassaan jo jätteeksi muuttuneita poliitikkoja (tyyliin Katainen) verorahoitteisilla palkintoviroilla?!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 24.06.2016, 22:47:17
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 22:40:24
Quote from: Totti on 24.06.2016, 22:31:26
Vasemmistomedia Suomessa ja Ruotsissa käy hysteeristä propagandakampanjaa Brexitiä vastaan.

Kertoisitko, miksi Nigel Farage, Boris Johnson ja muut Brexitiä ajaneet ovat kuitenkin oikeistolaisia?

Luitko mitä kirjoitin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 22:47:37
Quote from: Micke90 on 24.06.2016, 22:45:11
EU on kuin Neuvostoliitto ennen hajoamistaan. Samanlaista hysteeristä propagandaa kuin silloin.
Quote
"The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe."

- Gorbatshov
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 24.06.2016, 22:48:04
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 20:10:41
Prinssi Charles sukkuloi muutama vuosi sitten kaikki pohjoismaat paitsi Suomen. Mitään virallista ei tästä kerrottu, mutta oma peukaloni sanoi, että Charles kävi tiedustelemassa vaihtoehtoa EU:lle muilta pohjoismailta. Stubb oli ulkoministerinä myös kutsuttu Ruotsiin tapaamiseen. Tapaamisen jälkeen Stubb totesi "vittu mitä paskaa".

Eikös Iso-Britannia lueta ainakin YKn papereissa juurikin Pohjois-Eurooppaan...

Minäkin jo hahmottelin pohjoista liittoa, jossa olisi ainakin Suomi, Norja, Tanska ja Iso-Britannia. HUOM! Ei siis Ruotsi, tuleva -stan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KJ on 24.06.2016, 22:55:29
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 22:33:55
Quote from: KJ on 24.06.2016, 21:57:46
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 21:30:02
^^ Tiettävästi se oli enemmän Terhon sutenööräämä tämä ECR-yhteys.

Siksi PS:ssä tapahtui sekoilua, puolueneuvoston kokouksessa ennen eurovaaleja Farage oli vielä kutsuttuna, jätti tulematta kun kuuli flirtistä brittikonservatiivien kanssa, joka sitten materialisoituikin.

Unohdit mainita mestarin. Jotenkin olen vaan tottunut siihen, että kaikissa hattiwatin viesteissä mainitaan mestari.

Tämä on tietoista.

Ajattelin vaan, että se voisi olla lukijaystävällisempää, jos keskittäisit viestisi  Peräkammarissa olevaan Halla-ahon kritisointi-ketjuun. Nyt tärkeät viestisi ovat levällään pitkin foorumia, ja jollekin saattaa jäädä epäselväksi, että nyt hattiwatti taas kritisoi mestaria.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 24.06.2016, 23:02:37
YLEn puoli yhdeksän propaganda-pläjäys oli aivan hautajaistunnelmissa.  ;D
Lontoossa tehtyyn katugallup-osuuteen oli valittu vain EU-myönteisiä vastaajia.

Mahtaa taas aivot lyödä tyhjää EU-mielistelijöillä, kun aiempi Skotlannin itsenäisyysäänestys oli uhka, mutta nyt sellainen taitaakin olla jopa toivottava, jotta Skotit (ja ehkä myös Pohjois-Irlanti) saataisiin takaisin EU:iin.  ;D

Jos Cameron ei olisi taktikoinut ja olisi myöntynyt äänestykseen jo pari vuotta sitten, Britit olisivat vielä jatkossakin Eu-jäsen. Silloin vastustus oli selvästi alle 50 %, eikä varmasti olisi noussut voittoon. Tässä välillä tuli matutulvat, terroiskuja etc. ja kävi näin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Igor Sika on 24.06.2016, 23:03:17
Quote from: Artisti on 24.06.2016, 16:52:48
Nyt oli 11. hetki äänestää. Vielä pari vuotta, niin matujen kriittinen massa olisi ylittynyt ja samaan aikaan vanhusväestössä mielipiteet muuttuneet Brexit-vastaisemmksi luonnollisen poistuman kautta. Britit olisivat jääneet EU:n vangiksi. Nyt Britannialla on taas toivoa, mutta kivinen tie on edessä.

Positiivisin asia parikymppisissä ja yleensä ihmiselossa on, että vanhemmiten ihmisillä on keskimäärin tapana viisastua ja oppia kokemastaan.

Nythän käynnissä on kauhea itku siitä, kuinka vanhukset veivät nuorisolta tulevaisuuden, mutta totuushan kuitenkin on, että kohta hekin ovat kolme- ja sitten nelikymppisiä ja maailmankatsomus jo aivan toisennäköinen. Kaikkein parhaiten median painostuksen vietävissä ovat pinnalliset ja omasta sosiaalisesta viiteryhmästään huolestuneet vihjeettömät nuoret. Sen tietää Hollywood, sen tietää musiikkiteollisuus, sen tietää vaateteollisuus ja sen tietää globaali eliitti.

Vuonna 1975 kaksi kolmesta britistä äänesti Euroopan yhteisön puolesta. Brexitin mahdollistaneet nykyiset kuusikymppiset äänestivät sen puolesta nuorina murskaavalla enemmistöllä. Hauskinta on, että vähiten kannatusta sopimus keräsi aikoinaan Skotlannissa ja P-Irlannissa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 24.06.2016, 23:05:07
Quote from: KJ on 24.06.2016, 22:55:29
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 22:33:55
Quote from: KJ on 24.06.2016, 21:57:46
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 21:30:02
^^ Tiettävästi se oli enemmän Terhon sutenööräämä tämä ECR-yhteys.

Siksi PS:ssä tapahtui sekoilua, puolueneuvoston kokouksessa ennen eurovaaleja Farage oli vielä kutsuttuna, jätti tulematta kun kuuli flirtistä brittikonservatiivien kanssa, joka sitten materialisoituikin.

Unohdit mainita mestarin. Jotenkin olen vaan tottunut siihen, että kaikissa hattiwatin viesteissä mainitaan mestari.

Tämä on tietoista.

Ajattelin vaan, että se voisi olla lukijaystävällisempää, jos keskittäisit viestisi  Peräkammarissa olevaan Halla-ahon kritisointi-ketjuun. Nyt tärkeät viestisi ovat levällään pitkin foorumia, ja jollekin saattaa jäädä epäselväksi, että nyt hattiwatti taas kritisoi mestaria.

Ehkä. Mutta sattuneesta syystä sopivat kuitenkin juuri tämän ketjun tematiikkaan enemmän kuin muualle. Britanniassa on Farage joka sai painostettua Cameronin tekemään tälläistä vastentahtoisesti ja kampanjoi loppuun saakka. Persujen entinen nostatin, joka petetiin. Ja sitten vertailuna meidän skenen Faragea moralisoinut sankari joka ajaa politiikkaa joka todellisuudessa vahvistaa EU-integraatiota monilla mittareilla - mutta ei tietty voi sanoa sitä faneilleen. Samoin Faragea hyväksikäyttänyt puolueensa jonka johto sittemmin alkoi kampanjoida Britannian EU-pysymisen puolesta. Tästä asiasta pitää tulla tietoiseksi edes äänestäjien kuluttajansuojan vuoksi, koska asianomainen ei sitä itse tee. Muistutetakoon, että tämä on poliittinen foorumi ja mielestäni juuri tämä aihe liittyy nyt hyvinkin vahvasti tämän ketjun tematiikkaan moninkin tavoin.

Nythän osaksi keskustelua on tulossa poliittiset mahdollisuudet Brexitin toistoon muissakin maissa, ja monen maan kansallispuolueet ovat jo ilmottautuneet. Siitä, mikä on Suomen sen sektorin edustajien poliittinen kyky ja tahto vastaavaan kuuluu keskustelun aiheeseen - onhan tää meidän maa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Risto A. on 24.06.2016, 23:09:30
Quote from: J.M on 24.06.2016, 22:48:04
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 20:10:41
Prinssi Charles sukkuloi muutama vuosi sitten kaikki pohjoismaat paitsi Suomen. Mitään virallista ei tästä kerrottu, mutta oma peukaloni sanoi, että Charles kävi tiedustelemassa vaihtoehtoa EU:lle muilta pohjoismailta. Stubb oli ulkoministerinä myös kutsuttu Ruotsiin tapaamiseen. Tapaamisen jälkeen Stubb totesi "vittu mitä paskaa".

Eikös Iso-Britannia lueta ainakin YKn papereissa juurikin Pohjois-Eurooppaan...

Minäkin jo hahmottelin pohjoista liittoa, jossa olisi ainakin Suomi, Norja, Tanska ja Iso-Britannia. HUOM! Ei siis Ruotsi, tuleva -stan.

Ymmärrän pointtisi tuosta swedenstanista. Ruotsalaiset osaa kuitenkin taloushommelit. Sen takia Ruotsi tulee olemaan ilman muuta keskeinen tekijä. Monikulttuurinen kokeilu on myös ratkaistavissa hyvin helposti: 'sopiva aikajana ja deadline minkä jälkeen pitäisi elättää itse itsensä'. Kotimaa kutsuisi houkuttelevasti. Pientä kränää voisi olla, mutta ampumallahan siitä selviää jokainen valtio, jolla on edes jonkunlainen armeija. Vesitykit riittänee.

En ymmärrä miksi tämä liitto haluaisi Suomen mukaan. Suomella ei olisi mitään annettavaa. Suomessa on vain karille menneitä idän bisneksiä, jotka ei eläisi normaalissa markkinataloudessa päivääkään. Suomalainen liiketoiminta on enemmän venäläistä kuin läntistä. Tarvitsee elinehtonaan byrokraatin kanssa tehtyjä yksinoikeussopimuksia ja kaavoituksia.. Suomalainen bisnes kukoistaa parhaiten vain Venäjällä, Baltiassa ja korkeintaan Puolassa. Samanlainen oligarkkitalous kaikissa.

Ruotsalaiset ketjut, kuin myös brittiläiset ketjut, toimii kaikki markkinataloudessa. Miettivät asiakkaan ehdoilla.

Ero suomalaisen ja normaalien läntisten talouksien välillä on valtava. Suunnitelmatalous ei toiminut edes saksalaisten insinöörien käsissä. Ei siten taatusti suomalaistenkaan. Suomi ymmärtää tämän ehkä kolmen sukupolven päästä. Hapankaalia ja lanttua pitää syödä nälkään paljon, ennen kuin tämä kaikki ymmärretään.

Tuosta Charlesista vielä sen verran, että jos sen sukkuloinnin pohjoismaissa (vaihtoehto EU:lle agendalla) olisi tehnyt vaikka brittien rahaministeri, se olisi ollut kokonaan eri julkisuuden alla. Ohjelmalistat ja agendat olisi pitänyt olla medialla, jolloin niinkin syvällistä keskustelua ei olisi voitu käydä asian vuotamatta. Charles pystyi käymään tuon dialogin täysin epävirallisesti ja off the record, muiden monarkkien kanssa. Ei ne niin pimennossa valtion asioista ole kuin annetaan ymmärtää. Ne osaa tuon sumplimisen. Niillä on monen tuhannen vuoden kokemus juuri tuon kaltaisesta sniikkailusta. Kulkee suvuissa perimätietona.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KJ on 24.06.2016, 23:15:55
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 23:05:07
Quote from: KJ on 24.06.2016, 22:55:29
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 22:33:55
Quote from: KJ on 24.06.2016, 21:57:46
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 21:30:02
^^ Tiettävästi se oli enemmän Terhon sutenööräämä tämä ECR-yhteys.

Siksi PS:ssä tapahtui sekoilua, puolueneuvoston kokouksessa ennen eurovaaleja Farage oli vielä kutsuttuna, jätti tulematta kun kuuli flirtistä brittikonservatiivien kanssa, joka sitten materialisoituikin.

Unohdit mainita mestarin. Jotenkin olen vaan tottunut siihen, että kaikissa hattiwatin viesteissä mainitaan mestari.

Tämä on tietoista.

Ajattelin vaan, että se voisi olla lukijaystävällisempää, jos keskittäisit viestisi  Peräkammarissa olevaan Halla-ahon kritisointi-ketjuun. Nyt tärkeät viestisi ovat levällään pitkin foorumia, ja jollekin saattaa jäädä epäselväksi, että nyt hattiwatti taas kritisoi mestaria.

Ehkä. Mutta sattuneesta syystä sopivat kuitenkin juuri tämän ketjun tematiikkaan enemmän kuin muualle. Britanniassa on Farage joka sai painostettua Cameronin tekemään tälläistä vastentahtoisesti ja kampanjoi loppuun saakka. Persujen entinen nostatin, joka petetiin. Ja sitten vertailuna meidän skenen Faragea moralisoinut sankari joka ajaa politiikkaa joka todellisuudessa vahvistaa EU-integraatiota monilla mittareilla - mutta ei tietty voi sanoa sitä faneilleen.

Totta, ehkä se on kuitenkin parempi, että viestisi ovat pitkin foorumia. Olisi se varmaan Hommafoorumin uskottavuudellekin hienoinen rasite, jos totuuden leviämistä rajoitettaisiin Peräkammarin keinoin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 24.06.2016, 23:19:15
Jos koskaan on miettinyt harrastaako media propagandaa ja mielipidemuokkausta niin brexitin myötä se on tullut viimeistään selväksi. Niin läpinäkyvää tämä pelottelu ja surkuttelu on. Yhtään mainittavaa juttua ei ole tehty siitä, mitä hyvää tästä voisi briteille seurata.

Viimeisin naurettavuus on se, että Game of Thrones -sarja saattaa joutua rahoitusongelmiin ja Valioliiga kusee ulkomaisten pelaajien ongelmiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 24.06.2016, 23:23:08
Quote from: KJ on 24.06.2016, 21:57:46
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 21:30:02
^^ Tiettävästi se oli enemmän Terhon sutenööräämä tämä ECR-yhteys.

Siksi PS:ssä tapahtui sekoilua, puolueneuvoston kokouksessa ennen eurovaaleja Farage oli vielä kutsuttuna, jätti tulematta kun kuuli flirtistä brittikonservatiivien kanssa, joka sitten materialisoituikin.

Unohdit mainita mestarin. Jotenkin olen vaan tottunut siihen, että kaikissa hattiwatin viesteissä mainitaan mestari.

Kyllä, Halla-Aho, isolla A:lla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 24.06.2016, 23:24:39
^ En muista aikoihin olleen vastaavaa hätäkakkaa toimittajien ja median housuissa mitä nyt on, hysteria ylittää jo kaikki naurettavuuden rajat, putin, venäjä trumph mainittu, vain kuunatsit puuttuvat.
Ettei nyt vaaaan kukaan koskaan missään tilanteessa ottaisi vastaavaa äänestystä edes pieneen mieleensä.
Se olisi universumin loppu se.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 24.06.2016, 23:38:48
Quote from: Kapseli on 24.06.2016, 23:19:15
Jos koskaan on miettinyt harrastaako media propagandaa ja mielipidemuokkausta niin brexitin myötä se on tullut viimeistään selväksi. Niin läpinäkyvää tämä pelottelu ja surkuttelu on. Yhtään mainittavaa juttua ei ole tehty siitä, mitä hyvää tästä voisi briteille seurata.

Viimeisin naurettavuus on se, että Game of Thrones -sarja saattaa joutua rahoitusongelmiin ja Valioliiga kusee ulkomaisten pelaajien ongelmiin.

Jos ajatellaan korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen kansanedustajia ja heille tärkeitä asioita, niin politiikassa näille tuskin on mitään yhtä tärkeää kuin tv-viihde ja jalkapallo. Erityisesti brittikonservatiivipoliitikkojen ja myös labor puolueen poliitikkojen elinehto on jalkapallo.

Kun on perseilty monikulttuurikaaoksessa siihen pisteeseen että ihmisillä ei ole mitään muuta yhteistä kuin jalkapallo, niin sitähän sitten pelataan. Tällöin jalkapallo (tuo anti-rasistinen yhteiskunnan ihmeliima) onkin muuttunut objektista subjekstiksi. Kuvitelkaa huviksenne korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen kansanedustajia ilman jääkiekkoa. Sitten kertokaa suomen jääkiekon vaikutus sadalla, ja saatte kalpean aavistuksen jalkapallon poliittisesta merkityksestä.

Jos oman joukkueen peli menee huonosti, pääministerin kansliaan ei ole mitään asiaa vaikka olisi miten hyvä ja taitava poliittinen henkilö. Näin käy kun kokonainen valtio pelataan jalkapallon avulla poliittiseen paitsioon. Ihan vain jalkapallon kivoja ominaisuuksia harhaisesti uskoen.


Vihervasemmistolaisen huuhaa toimittajakoulutuksen läpikäyneille jalkapallo on erinomainen uutisaihe. Sillä voi peittää ja pettää miljoonien hädän, rikokset ja asialliset kysymykset valtion asioidenhoidosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 24.06.2016, 23:42:22
Quote from: Kyklooppi on 24.06.2016, 23:24:39
^ En muista aikoihin olleen vastaavaa hätäkakkaa toimittajien ja median housuissa mitä nyt on, hysteria ylittää jo kaikki naurettavuuden rajat, putin, venäjä trumph mainittu, vain kuunatsit puuttuvat.
Ettei nyt vaaaan kukaan koskaan missään tilanteessa ottaisi vastaavaa äänestystä edes pieneen mieleensä.
Se olisi universumin loppu se.

En ole katsonut TV uutisia tai lukenut YLE/HS/IL/IS propagandaa tänään lainkaan. Ei vaan pysty. Nämä tiedot riittävät toteamaan taas sen, että pandoran lipas on avattu ja sitä ei saa enää kiinni.

Mitä enemmän poliitikot ja media sekoilevat Brexitin hyökyaalloissa, sen parempi. Näin se meni Britanniassakin. Kansa alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään, että tämä kaikki on vain suurta teatteria ja pelottelua. Heräämisiä tapahtuu päivittäin siihen, että keisarilla ei ole vaatteita.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 24.06.2016, 23:43:47
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 23:09:30
Ymmärrän pointtisi tuosta swedenstanista. Ruotsalaiset osaa kuitenkin taloushommelit. Sen takia Ruotsi tulee olemaan ilman muuta keskeinen tekijä. Monikulttuurinen kokeilu on myös ratkaistavissa hyvin helposti: 'sopiva aikajana ja deadline minkä jälkeen pitäisi elättää itse itsensä'. Kotimaa kutsuisi houkuttelevasti. Pientä kränää voisi olla, mutta ampumallahan siitä selviää jokainen valtio, jolla on edes jonkunlainen armeija. Vesitykit riittänee.

Tuolla lailla sen homman pitäisi mennäkin. Ehkä sitten joku päivä...

Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 23:09:30
En ymmärrä miksi tämä liitto haluaisi Suomen mukaan. Suomella ei olisi mitään annettavaa.

En osaa antaa lihavoituun mitään asiantuntevaa vastausta, mutta kieltämättä on tullut mieleen maailman menoa katsellessa, että Suomi taitaa olla nyt melkoisessa kusessa, oli se sitten EUn jäsen tai ei, oli sillä sitten euro valuuttana tai ei. Nähdäkseni ainakin osasyy on aiemmin mainitsemani (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2325236.html#msg2325236) unionin erittäin tiukka nivoutuminen jäsenmaihinsa ja omiin himmeleihinsä. Jos yksikin palikka otetaan välistä pois, koko systeemi kaatuu. Näinhän meille ainakin uskotellaan. Jos Suomi ei olisi osana tätä ainakin 3/4-liittovaltiota, olisi ajan saatossa saatettu tehdä toisenlaisia poliittisia ratkaisuja emmekä olisi tässä lirissä missä nyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 24.06.2016, 23:45:44
Sixten Korkmanin harakiri oli hauskaa katseltavaa, kepeät mullat vaan jos asia noin kovasti koskoo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 24.06.2016, 23:51:47
Quote from: hattiwatti on 24.06.2016, 22:47:37
Quote from: Micke90 on 24.06.2016, 22:45:11
EU on kuin Neuvostoliitto ennen hajoamistaan. Samanlaista hysteeristä propagandaa kuin silloin.
Quote
"The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe."

- Gorbatshov

Tuo sitaatti on levinnyt paljon viime aikoina netissä, mutta olisi kiva saada lähde sille: milloin ja missä Gorbatshov on noin sanonut tai kirjoittanut?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Miniluv on 24.06.2016, 23:57:41
Quote from: ruikonperä on 24.06.2016, 14:34:43
Quote from: Miniluv on 24.06.2016, 14:23:33
Veikkaan, että jos laitetaan lännen johtajat ja Putin saliin, sieltä kävelee ainoana ulos KGB-judoka, jos sellaiselle on tarvetta.

Tämä taitaa olla Homman virallinen kanta yleensäkin kaikkeen mikä liittyy Venäjään. Hyvä, avoimin kortein pelaaminen on suoraselkäisyyttä.

Luulen, että tietäisin, jos Hommalla olisi virallinen Venäjä/Putin-kanta...  :roll:

Kommenttini koski vain heittoa Putinin pehmeistä käsistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 23:58:14
Quote from: Kapseli on 24.06.2016, 23:19:15
Jos koskaan on miettinyt harrastaako media propagandaa ja mielipidemuokkausta niin brexitin myötä se on tullut viimeistään selväksi. Niin läpinäkyvää tämä pelottelu ja surkuttelu on. Yhtään mainittavaa juttua ei ole tehty siitä, mitä hyvää tästä voisi briteille seurata.

Viimeisin naurettavuus on se, että Game of Thrones -sarja saattaa joutua rahoitusongelmiin ja Valioliiga kusee ulkomaisten pelaajien ongelmiin.

Tämä päivä on kyllä ollut oikea journalistinen pohjanoteeraus. En ole oikeastaan koskaan nähnyt mitään vastaavaa. Vastuullisen median surkuttelu ja pakokauhun lietsominen on saavuttanut Brexitin myötä täysin järjettömän tason. Edellinen samalla tavalla toimittelijat mobilisoinut tapahtuma oli varmaankin 9/11, mutta ei se nyt sentään ihan tällaista tuhkassa ja epätoivossa piehtarointia ollut.

Tässä nyt ihan oikeasti halutaan saada ihmiset vakuuttuneiksi siitä, että ei ole elämää ilman Euroopan unionia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leso on 24.06.2016, 23:59:11
Mitä juhlitte, kun juhlitte Brexitiä?

OLLOS TERVEHDITTY, LUMEDEMOKRATIA!

Olin alusta asti varma siitä, että tämä erä voitetaan, eli Brexit tulee.
Kuulostaa jälkiviisaalta, mitä se onkin, mutta ilahduin jo silloin, kun äänestystä alettiin puuhaamaan.
Oli oikeastaan puoli voittoa se, että äänestys järjestettiin ylipäätään.
On toki ylimielistä sanoa, että olin varma, koska en tietenkään täysin varma ollut.

Mutta tämä oli nyt liian helppoa. Aivan liian helppoa.

Muutamia hajanaisia ajatuksia ilman mitään ajallista tai muuta sellaista järjestystä, ja muutenkin vaan...

Jo Coxin murha saattoi olla, ja mielestäni olikin, EU:n umpikiero salamurha. Näin kirjoitti myös ArtturiE kyseisessä ketjussa: "Mistäs kassialma tietää, ettei Jo Coxia murhannut federalistien salaliitto?"
Tätä yritin siinä ketjussa sanoa, en tietenkään suoraan.
Murhan uhri oli liian sopiva ja murha liian sopivasti ajoittunut.
Vaikka eikö se ollut juridisesti tappo, ei murha? En tiedä.
Miksi siihen viitataan murhana? Onko ne englanniksi sama sana?

Taitaa olla niin, ettei äänestystulosta manipuloitu. Vai manipuloitiinko sittenkin?
Vertaa Jo Coxin murha.
Nyt Jo Coxin murha näyttäytyy todella hätäiseltä ja epätoivoiselta.
Eikö Brexit-tulosta tarvinnut manipuloida?

Iltalehden mukaan eroprosessi voi kestää jopa kymmenen (10) vuotta.
Se on pitkä aika, se.
Skotlanti ja Pohjois-Irlanti olivat EU:ssa pysymisen kannalla. Ainakin Iltalehdessä lukee, että nyt Skotlanti hennoo ottaa uudestaan käsittelyyn itsenäistymisen, mistä seuraisi Ison-Britannian lopullinen hajoaminen ennemmin tai myöhemmin, arvaan.
Itsenäistyminen istuisi nätisti kuvaan, varsinkin tämänpäiväisen jälkeen.
Sille olisi niin sanotusti oikeutetumpi tilaus.
Ja yksi iso tekijä Euroopassa heikennetty ja ajettu kaaokseen, olkoonkin hallittuun, mutta silti.

EU:n liittyminen oli niin vakava asia, että jos kansa äänesti väärin, kansaa äänestytettiin niin monta kertaa, että saatiin toivottu lukema, ja sitten, ta-daa!, liityttiin, koska se oli kansan enemmistön tahto.
Miksi eroasia vaikuttaa näin vaivattomasti saletilta?

Huvitti Donald Tuskin puheet siitä, miten hän on keskustellut 27 jäsenmaan johtajien kanssa Brexitistä, ja että "Britannian äänestystulos vain yhdistää Unionia ja vahvistaa sitä".
Aivan! Mitens kansat? Ovatko nekin sitä mieltä? Ketä vittua kiinnostaa 27 kohta saunantakaisen mielipide?
Ovatko ne niin irrallaan todellisuudesta, että kansat unohtui tyystin?
Luuleeko ne tosiaan, että moisella puheella kansat on että jee!, onpa britit tyhmiä?

"Henkilökohtaisesti" oloni Brexitin suhteen on kepeä ja vapautunut. Näin sen piti mennä.

-- Toisaalta, näin sen piti mennä, koska keskustelun ja poliittisten keinojen aika on ohi.
Tämä on mielestäni selvä merkki siitä.
Liittovaltio valmistautuu vastaiskuun. Ei Britanniaa, vaan kaikkia eurooppalaisia vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Risto A. on 24.06.2016, 23:59:47
Quote from: J.M on 24.06.2016, 23:43:47

Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 23:09:30
En ymmärrä miksi tämä liitto haluaisi Suomen mukaan. Suomella ei olisi mitään annettavaa.

En osaa antaa lihavoituun mitään asiantuntevaa vastausta, mutta kieltämättä on tullut mieleen maailman menoa katsellessa, että Suomi taitaa olla nyt melkoisessa kusessa, oli se sitten EUn jäsen tai ei, oli sillä sitten euro valuuttana tai ei. Nähdäkseni ainakin osasyy on aiemmin mainitsemani (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2325236.html#msg2325236) unionin erittäin tiukka nivoutuminen jäsenmaihinsa ja omiin himmeleihinsä. Jos yksikin palikka otetaan välistä pois, koko systeemi kaatuu. Näinhän meille ainakin uskotellaan. Jos Suomi ei olisi osana tätä ainakin 3/4-liittovaltiota, olisi ajan saatossa saatettu tehdä toisenlaisia poliittisia ratkaisuja emmekä olisi tässä lirissä missä nyt.

Sanotaan näin, että jos suomalaisilta otettaisiin tämä valtava byrokraattinen kuorma pois niskasta (+sosialistien avoin vihamielisyys markkinataloutta kohtaan), suomalaisilla olisi annettavaa.

Luovat voimat, toiselta nimeltään "oikeat yrittäjät", on perusteellisesti kahlittu tässä maassa.

turn loose the swans.

Sitten muu maailma taas ihmettelisi.

Tämä on kuitenkin lapsellinen ja toivoton haave. Suomalaiset on mieluummin byrokratian tississä kiinni, kuin antaisivat yrittäjille mahdollisuuden onnistua. Sehän "olisi epäreilua duunaria kohtaan". Tökstöks.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 00:04:21
Black Pigeon tehnyt jälleen hyvän videon Brexitistä.

Brexit. WTF just happened? What comes next? (https://youtu.be/Tv47NxXKoEM)

Videossa Black Pigeon kertoo teorian, millä Britannia saadaan äänestämään uudestaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: märtsy on 25.06.2016, 00:11:24
Ei meidän tarvitse mitään muuta kuin kasvattaa munat. Islantilaisten tyyliin.

En edes ole globalisaation vastustaja sinänsä, sillä se on kehitys joka tulee itsestään päätepisteeseensä rajallisella planeetalla, mutta pakkoglobalisoiminen Eurostoliiton tyyliin on vaarallista ja pilaa mahdollisuudet spontaaniin kehitykseen, jossa pientenkin on mahdollisuus saada äänensä kuuluviin.

Voisiko olla niin että pyhä Luoja on vihdoinkin kuullut pientä Suomen kansaa ja kaataa Ilmestyskirjan pedon? Olen kyyninen, mutta toivo elää, nyt taas hiukan vahvempana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 25.06.2016, 00:19:44
Quote from: märtsy on 25.06.2016, 00:11:24
Voisiko olla niin että pyhä Luoja on vihdoinkin kuullut pientä Suomen kansaa ja kaataa Ilmestyskirjan pedon?

Tai sitten pahuuden palvelijat tavanomaiseen tapaansa tuhoavat lopulta itse itsensä oman ahneuden, piittaamattomuutensa ja härskin valehtelunsa seurauksena.

Kun ei ole Jumalan oikeutta valtion takana, siellä onkin pahuuden voimat jotka lopulta tuhoavat palvelijansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 00:20:36
Quote from: Risto A. on 24.06.2016, 23:59:47
Sanotaan näin, että jos suomalaisilta otettaisiin tämä valtava byrokraattinen kuorma pois niskasta (+sosialistien avoin vihamielisyys markkinataloutta kohtaan), suomalaisilla olisi annettavaa.

Luovat voimat, toiselta nimeltään "oikeat yrittäjät", on perusteellisesti kahlittu tässä maassa.

turn loose the swans.

Sitten muu maailma taas ihmettelisi.

Tämä on kuitenkin lapsellinen ja toivoton haave. Suomalaiset on mieluummin byrokratian tississä kiinni, kuin antaisivat yrittäjille mahdollisuuden onnistua. Sehän "olisi epäreilua duunaria kohtaan". Tökstöks.

Samaa mieltä. Suomi hukkuu muovikorttivaatimuksiin, samalla ulkomainen työvoima tulee töihin kotimaansa torilta hankkimilla muovikorteilla. Direktiiviä ja asetusta löytyy joka lähtöön, osa EUn antamia, osa kotimaisten byrokraattien aikaansaannoksia. Ei tunnu enää edes vitsiltä, että kaikki se on kiellettyä, mikä ei ole erikseen sallittua. Yritä siinä nyt sitten olla luova.

Maa, jossa ei kannata muu kuin julkisella rahalla bisneksen teko on kusessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arvoton on 25.06.2016, 00:23:44
Suomella on EU:hun annettavaa miljardeja rahhoo.

Minusta pahasti näyttää, että EU:hun jäävät vain nettosaajat ja Saksa. Sitten ei ole enää EU:ta, vaan entistä laajempi Saksa. Voi olla, että tuleva Talsingin tunneli on silloisen Saksan sisäinen pysäkinväli.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 25.06.2016, 00:27:47
Quote from: Viimeinen suomalainen on 24.06.2016, 22:20:59
Voiko perustaa uutta ketjua: Perussuomalaisten kansanedustajien ja poliitikkojen reaktiot Brexitiin?

Ai ei vai? Liian lyhyt?

Nyt p*rkele se selkäranka esiin sieltä!!!!!

Mites olisi perussuomalaisten kansanedustajien reaktiot mihin tahansa asiaan? https://www.youtube.com/watch?v=6XQ3SacoyJY
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pärmi on 25.06.2016, 00:34:45
Quote from: Aksiooma on 24.06.2016, 23:42:22


En ole katsonut TV uutisia tai lukenut YLE/HS/IL/IS propagandaa tänään lainkaan. Ei vaan pysty. Nämä tiedot riittävät toteamaan taas sen, että pandoran lipas on avattu ja sitä ei saa enää kiinni.

Mitä enemmän poliitikot ja media sekoilevat Brexitin hyökyaalloissa, sen parempi. Näin se meni Britanniassakin. Kansa alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään, että tämä kaikki on vain suurta teatteria ja pelottelua. Heräämisiä tapahtuu päivittäin siihen, että keisarilla ei ole vaatteita.

Ei Brexit mikään  pandoran lipas ole, päinvastoin, ovi uuteen nousumahdollisuuteen, kansallisvaltioitten rajoihin ja itsenäistä päätöksentekoa kohti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 25.06.2016, 00:41:16
Quote from: Arvoton on 25.06.2016, 00:23:44
Minusta pahasti näyttää, että EU:hun jäävät vain nettosaajat ja Saksa. Sitten ei ole enää EU:ta, vaan entistä laajempi Saksa. Voi olla, että tuleva Talsingin tunneli on silloisen Saksan sisäinen pysäkinväli.

Millekään muulle maalle en toivo yhtä paljon pahaa kuin Saksalle. '
Saksan politiikka tuhoaa Suomen!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: dothefake on 25.06.2016, 00:44:32
Miksi Euroopan hyysäreillä on enemmän valtaa kuin nuivilla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 25.06.2016, 00:49:21
Hyysärit ilmeisesti riitelevät vähemmän keskenään ?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 25.06.2016, 00:52:31
Quote from: dothefake on 25.06.2016, 00:44:32
Miksi Euroopan hyysäreillä on enemmän valtaa kuin nuivilla?

Kun pelataan rahalla, se joka uskaltaa tehdä eniten velkaa, saa eniten kavereita. Hyysärillä on kavereita ja valtaa tasan niin kauan kun nuivaT hyväksyy itsensä kuppaamisen. Kun nuiva lyö velkapiikin poikki, Hyysärin suosio ja maksetut kaverit häviää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lupu(kulkuri) on 25.06.2016, 00:57:07
Quote from: dothefake on 25.06.2016, 00:44:32
Miksi Euroopan hyysäreillä on enemmän valtaa kuin nuivilla?

Enemmän rahaa heillä. Ehkä..

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 25.06.2016, 01:06:24
Geert Wildersin ehdotuksesta järjestää kansanäänestys erosta Hollannissa brexitin innoittamana on jo muutamaan kertaan mainittu. Sen todennäköisyyttä ei vielä kuitenkaan ole täällä punnittu. Minusta Reuters (http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-wilders-idUSKCN0ZA0HO) uutisoi mainiosti esittäen useammankin perusteen, miksi äänestys on hyvinkin mahdollinen.

Ensinnäkin Hollannissa on parlamenttivaalit viimeistään ensi maaliskuussa ja Wildersin puolue johtaa galluppeja. Toiseksi Hollannissa tehdyn gallupin mukaan 54 prosenttia hollantilaisista haluaa kansanäänestyksen. Kolmanneksi Hollannissa järjestettiin hyvinkin vähän aikaa sitten vastaavanlainen kansanäänestys -- jonka tulos oli eurostovastainen ja estää Eurostoliiton ja Ukrainan taloussopimuksen hyväksymisen --.

Jos britit eivät kiirehdi eroanomuksensa kanssa, saattaa olla, ettei koko Eurostoliittoa enää ole olemassa siinä vaiheessa, kun se haluttaisiin jättää. Eurostoliiton hajoamiskehitys on nyt niin nopeaa, ettei siinä ole helppo pysyä perässä. Saksan ja Ranskan pörssiromahdukset olivat tänään jo 7% luokkaa. Ateenassa mentiin jälleen alas yli 13%. Suomessa pörssi romahtaa maanantaina vähintään samanverran; Nokia ehti jo tänään amerikan pössissä romahtaa lähes 9%. Saattaa olla, että valtionvarainministeri Orpo saattaa joutua jo maanantaina lähtemään Brysseliin anomaan tukipakettia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 25.06.2016, 01:11:13
Quote from: Kulttuurimono on 24.06.2016, 19:25:02
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 19:11:46
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 18:54:03
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 18:43:38
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 17:00:15
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 16:36:33

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Englanti voisi neuvotella EU-ulkopuolella itselleen jäsennyyden edut mutta ei niistä mitään maksaisi, tässähän ei olisi mitään mieltä EU-maiden kannalta ajateltuna.

Mitähän ne jäsennyyden edut mahtavat olla, ja kuinka paljon niistä kannattaa maksaa ??
Kauppaliitto taitaisi olla perustamisensa jälkeen jokseenkin maksuton.

Sisämarkkinat ja vaikustusvalta nyt ensimmäisinä.

Markkinoista ei tarvitse luopua, ja mitä tuolla vaikutusvallalla saa ??
Käsittääkseni koko €U on ainoastaan merkittävä menoerä joka on jotenkin onnistunut kasvamaan kauppaliitoksi tarkoitetun järjestön loisena.
Yhtenäistäminen on johonkin rajaan asti hyödyllistä, ja rajan jälkeen tasapäistämistä, me olemme jo kauan olleet sen rajan haitallisella puolella.

Markkinoista ei tarvitse luopua kuin siltä osin mitä EU sisämarkkinoita kilpailuttaa ja siltä osin miten tullimuuria ei pysty ylittämään.
Englanin viennistä puolet suuntautuu EU:n alueelle.
Kyllä vaikuttaa ja rajusti.
Kuvitelma siitä että "Business as usual" jatkuisi EU:n kanssa ilman kuluihin osallistumista ei ole realistinen.

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.


EU-jäsenyyttä ei todellakaan tarvita "sisämarkkinoille" pääsyyn, se on täyttä roskaa. Jotenkin muistan nähneeni Suomessakin esim. kiinalaisia tuotteita, miten ihmeessä ne ovat päässeet sisämarkkinoille, eihän Kiina ole EU:n jäsen?

Suomellakin oli jo 70-luvulla tulliton kauppa EFTA:n kautta.  Suomen EY-jäsenyys itse asiassa lisäsi tullimuureja, koska menetimme tullisopimukset Itä-Euroopan kanssa ja lisäksi jouduimme kärsimään uusista tuontitulleista esim. Japaniin ja Koreaan, syynä Ranskan ja Saksan halu suojella esim. kilpailukyvytöntä elektoniikkateollisuuttaan. Tästä kärsi mm. Nokia. Sitä paitsi tulleista maailmankaupassa päättää käytännössä nykyään WTO. ETA-jäsenyys tuo vastaavat taloudelliset "edut", tosin nykyään ei tarvita edes sitä koska WTO estää tullimuurit.

Kerrataanpa hiukan lyhyesti mitä mm.tarkoittavat sisämarkkinat:
-Sisämarkkinoiden ulkopuolta tulevista tuotteista maksetaan tullia, sisäpuolelta ei
-Alkutuottajat voivat sisämarkkinoilla myydä tuotteitaan ilman alvia tuotteiden/palveluiden jalostuksessa.
-Sisämarkkinoiden jäsenet kilpailevat markkinoiden sisäisistä projekteista,kaupoista ja töistä omin eduin.
Lisää tietoa löytyy kyllä netistä jos vain haluaa hakea.

Sisämarkkinoilla ei siis tarkoiteta etteikö vaikkapa kiinalaista rihkamaa voida tuoda ja myydä tai vaikka japanilaisia autoja taikka venäläisiä sinkkiämpäreitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Histon on 25.06.2016, 01:14:21
YLE:llä on poliittisena kannanottona musta tausta Brexit uutisissa. Voiko epäuskottavampaa mediaa enää olla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 25.06.2016, 01:21:04
Quote from: ämpee on 24.06.2016, 20:01:32
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 19:11:46

Markkinoista ei tarvitse luopua kuin siltä osin mitä EU sisämarkkinoita kilpailuttaa ja siltä osin miten tullimuuria ei pysty ylittämään.
Englanin viennistä puolet suuntautuu EU:n alueelle.
Kyllä vaikuttaa ja rajusti.
Kuvitelma siitä että "Business as usual" jatkuisi EU:n kanssa ilman kuluihin osallistumista ei ole realistinen.

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

Kuinkas Norja ja Sveitsi ovat hanskanneet tämän asian, ja onko se jotenkin mahdotonta Englannille ?

Efta.
Tietenkään kukaan ei kiellä brittejä yrittämästä sorvata samanlaisia soppareita mutta mitäs luulet, onnistuuko että muut maat haluavat palkita siitä että britit haluavat erota?
Efta-sopparit on tehty silloisessa maailmassa ja nyt ollaan ihan eri tilanteessa ja nykypäivässä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 25.06.2016, 01:33:13
Quote from: Histon on 25.06.2016, 01:14:21
YLE:llä on poliittisena kannanottona musta tausta Brexit uutisissa. Voiko epäuskottavampaa mediaa enää olla?

Mustaa taustaa on käytetty erillaisissa isoissa ja tärkeissä uutissa eri medioissa niin kauan kuin saatan muistaa mutta nyt se on sitten epäuskottavuuden merkki juuri tämän uutisen kohdalla, ei ennen tätä eikä tämän jälkeen?

Varmaan kohta jostain selviää että Brexitiin on yritetty vaikuttaa Voodoon kautta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 25.06.2016, 02:17:59
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 19:11:46

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

Näinhän hyperfederalistit, kuten Stubb tapaavat väittää. Se on aivan heidän perusteesejään. Tosiasia kuitenkin on, etteivät he ymmärrä, mitä puhuvat, mikä puolestaan johtuu siitä, etteivät ole tehneet päivääkään oikeita töitä. Perustellakseni tätä totean omasta kokemuksestani, että meidän suomalaisten edelleen korkealla osaamisella olisi aivan helvetisti kysyntää Kiinassa ja muualla Aasiassa. Meidän tulisi nähdä Aasia suurena mahdollisuutena nyt.

Eurostoliitto, josta piti muutamassa vuodessa tulla maailman johtava talousmoottori, mutta onkin yht'äkkiä romahduksen partaalla, kuvittelee olevansa supervalta, joka kykenisi kilpailemaan Kiinaa vastaan. Sitä johtavat kuitenkin byrokraatit ja kommunistit sekä geopoliittiset marionetit, kuten Merkel. Eurostoliitto on pelkkä maailmanpoliittinen huora, jota heitellään kuin tiskirättiä. Sitä kupataan ja käytetään ydinjätteen kaatopaikkana. Samaan aikaan koko eurostomedia veisaa kansainvälistä, kuin Neukkulassa aikanaan. Tosiasia onkin, että juuri Eurostoliitto näivettää Suomen tilanteessa, jossa meidänkin tulisi katsoa asioita globaalisti ja hyödyntää suunnattomat mahdollisuudet, joista Suomen kaltaiselle ahvenelle riittää ammennettavaa. Meidän ei missään tapauksessa pitäisi osallistua Eurostoliiton konkurssiin, vaan livahtaa samasta ovesta, josta Britannia päättäväisesti astuu ulos.

Valitettavasti federalistiset marionettipoliitikkomme ovat valinneet toisin ja päättäneet, että liittovaltio on meille oikea ratkaisu. Jossain vaiheessa kuitenkin pää tulee vetävän käteen, sillä velalla ei voi loputtomiin ylläpitää kulisseja. Kuinka syvälle pitää ensin mennä, voitanee päätellä siitä, mitä Kreikassa ja koko Etelä-Euroopassa tapahtuu.

Joka tapauksessa hieno päivä. Jonkin uuden alku. Onnea Iso-Britannia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 25.06.2016, 02:27:57
Seuraava mielenkiintoinen etappi tämän ketjun teemaan liittyen on se, että osallistuuko Britannia TTIP-sopimukseen, jota ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ja pyritään allekirjoittamaan jo tämän vuoden aikana. Le Penin mukaan kiireen syynä on juurikin Britannian ero Eurostoliitosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 25.06.2016, 02:50:58
Quote from: xor_rox on 25.06.2016, 02:17:59
Quote from: CaptainNuiva on 24.06.2016, 19:11:46

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

Näinhän hyperfederalistit, kuten Stubb tapaavat väittää. Se on aivan heidän perusteesejään. Tosiasia kuitenkin on, etteivät he ymmärrä, mitä puhuvat, mikä puolestaan johtuu siitä, etteivät ole tehneet päivääkään oikeita töitä.



Ihanko totta, heittäisitkö linkkiä vai ihanko itse juuri keksit yhteyteni Stubbiin ja selvitit työhistoriani  :facepalm
Aikaisemmista jutuistasi päätellen sinua tuntuisi kovasti eniten viehättävän vain voimistuva Venäjä ja huoli siitä että sen perseilyä arvostellaan.
Jos oikein pähkäilet ja mietit niin saatat jopa löytää Maidanin fasisteja ?



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 25.06.2016, 03:13:12
Quote from: CaptainNuiva on 25.06.2016, 02:50:58
Ihanko totta, heittäisitkö linkkiä vai ihanko itse juuri keksit yhteyteni Stubbiin ja selvitit työhistoriani  :facepalm
Aikaisemmista jutuistasi päätellen sinua tuntuisi kovasti eniten viehättävän vain voimistuva Venäjä ja huoli siitä että sen perseilyä arvostellaan.
Jos oikein pähkäilet ja mietit niin saatat jopa löytää Maidanin fasisteja ?

Asiaa viestissäsi oli vain nimeksi, kuten niin kovin usein, mutta se ainakin selvisi, että luet itsesi hyperfederalisteihin. Otan osaa suruunne.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 25.06.2016, 04:03:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.06.2016, 21:50:37
Quote...
– Äänestystulos oli suoraan sanottuna yllätys, mutta olen erittäin tyytyväinen. EU on ollut menossa poliittisen integraation saralla todella huolestuttavaan suuntaan ja tuntuu, että unioni ei ole enää olemassa tuottaakseen lisäarvoa jäsenmaille, vaan siitä on tullut suurvaltaprojekti, Jussi Halla-aho (ps. / ECR) sanoo.

Minulla ei ole mitään valittamista tästä kommentista. En tosin tiedä onko tämä linjassa aiempien kommenttien kanssa.

Halla-aho on selvästikin maltillistunut poliitikkona, sillä muutama vuosi takaperin hän olisi varmasti ehdottanut tankkeja Lontoon kaduille. Ehkäpä hän nyt haistaa eurostokriittisyyden nousevan valtavirtaan. Vähän samoin, kuin ennen vaalejakin haistoi, vaikkakin vaalien jälkeen hylkäsi teesinsä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 25.06.2016, 04:41:25
Kyllä nyt Britannia putoaa huonoon seuraan:
https://m.youtube.com/#/watch?v=i-UbT0g9A8c

Tämä on o i k e a s t i hyvä pätkä siitä, miten EU auttaa pärjäämään globaalissa taloudessa:

https://m.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Melbac on 25.06.2016, 05:28:37
Quote from: Ullatusnillitus on 24.06.2016, 17:55:07
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 17:51:19
Quote– Meidän on tänään harmillisesti tunnustettava Britannian kansan enemmistön mielipide. On turha kierrellä ja kaarrella, sillä tämä on ratkaiseva hetki Euroopalle, Merkel sanoi.

Liittokanslerin mukaan Saksalla on erityinen vastuu Euroopan yhtenäisyyden turvaamisessa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/art-2000001207487.html

Ilman Stasi-Merkelin täysin vastuutonta toimintaa Britanniassa ei olisi edes ajateltu eroamista EU:sta.
Noiden kommentit siitä että maa voidaan erottaa jos niiden kansa äänestää "väärän" hallituksen taitaa olla yksi syy tohon.Suurin syy taitaa olla merkelin ajama maahanmuuttopolitiikka(tämä ei tosin tainnut koskea brittejä ollenkaan?) ja eu:n sisäinen "vapaa liikkuvuus" eli puolalaisia yms muuttaa englantiin ja alkaa elämään tuilla tms?.Kaikkien eu maiden kansalaiset taitaa olla muuten tyytymättömiä nykyisiin eu:n johtajiin?.Alkaa olemaan vähän sellainen fiilis että eu on vähän kuin NL jossa pari hassua tyyppiä päättää miten edetään asioissa ja se parlamentti on vain kumileimasin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 25.06.2016, 07:13:32
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 23:58:14
Tämä päivä on kyllä ollut oikea journalistinen pohjanoteeraus. En ole oikeastaan koskaan nähnyt mitään vastaavaa. Vastuullisen median surkuttelu ja pakokauhun lietsominen on saavuttanut Brexitin myötä täysin järjettömän tason. Edellinen samalla tavalla toimittelijat mobilisoinut tapahtuma oli varmaankin 9/11, mutta ei se nyt sentään ihan tällaista tuhkassa ja epätoivossa piehtarointia ollut.

Tämä. Ei enää objektiivisuuden hiventäkään uutisoinnissa, pelkkää propadandistista paskaa.
Ollaan 100% sen 48% puolella. Sitä 52% ei kerta kaikkiaan ole olemassa valtamedialle.
Mustat taustat joka lehdessä. Ajatteleeko nuo idiootit ollenkaan miltä tuntuu lukijasta joka on eri mieltä?
Miltä valtamedia näyttää hänen silmin? Täysin journalistinen mopo karannut.
Ne todistavat itsensä. Ei tuollainen konsensus voi kuin romahtaa. Täysin sokea itselleen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: James Hirvisaari on 25.06.2016, 07:45:44
Quote from: xor_rox on 25.06.2016, 04:03:52

Halla-aho on selvästikin maltillistunut poliitikkona, sillä muutama vuosi takaperin hän olisi varmasti ehdottanut tankkeja Lontoon kaduille.

:D :D REPS!!! :D :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: James Hirvisaari on 25.06.2016, 07:55:23
Quote from: Saturnalia on 25.06.2016, 07:13:32

Ei enää objektiivisuuden hiventäkään uutisoinnissa, pelkkää propadandistista paskaa.
Ollaan 100% sen 48% puolella. Sitä 52% ei kerta kaikkiaan ole olemassa valtamedialle.
Mustat taustat joka lehdessä. Ajatteleeko nuo idiootit ollenkaan miltä tuntuu lukijasta joka on eri mieltä? Miltä valtamedia näyttää hänen silmin? Täysin journalistinen mopo karannut. Ne todistavat itsensä. Ei tuollainen konsensus voi kuin romahtaa. Täysin sokea itselleen.

Toivotaan, että valtamedian läpimädännäisyys käy pian ilmi kaikille kansalaisille.

Vallan väärinkäyttö (http://jam.pp.fi/blogi/138.htm)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 25.06.2016, 08:51:11
Kun ei tuo kouluespanja kielivalinnoista johtuen ei ollut mahdollista, joudun käyttämään myöhemmin opittua turistiespanjaa. Käännöstä on turha tehdä joten yhteenveto paikallisuutisista:

Lontoo itkee.
Skotlanti itkee.
Espanja kommentoi ( koska haluavat Gibraltarin)
Espanja ei kommentoi  (koska pelkäävät menettävänsä Katalonian )

Käytännössä virallinen Espanja on kovasti kiinni eurostoliitossa paitsi kun kyseessä on kansallinen yhtenäisyys. Kaikki on kaupan ja eurostoliiton asiat auttaa unohtamaan kansallisen talousepätoivon etenkin jos ei-toivotut brittituristit jää oikeasti tulematta. Siksi brexitistä uutisoidaan apinan raivolla. Meinaan että pinnan alla brittejä vihataan mutta rahansa pitää isoa talouspalikkaa pystyssä täällä.

Sosialistiaatelinen paskasakki on ajanut ja ajaa Espanjaa euroviemäriin. Jos näin ei olisi, täällä olisi täysi rähinä pelkän yhtenäisyyden ympärillä. Eurostoliiton kassa ja velka on nostanut kestämättömiä talousratkaisuja joiden maksatuksessa brittituristit ovat olleet elimellisiä. Siksi hulluna pidetään eu unelmaa yllä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 25.06.2016, 09:16:08
Quote from: Tuomas3 on 24.06.2016, 16:40:20
HS:n pääkirjoitus vääristeli tuon. Ikäryhmittäin luokiteltuna koulutustaso ei vaikuttanut äänestykseen.

Onko sinulla linkattavia faktoja tuohon. Mitä minä pystyin paikallistamaan, totuus olisi jossakin tuolla välissä:
http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/can-we-really-not-predict-who-will-vote-for-brexit-and-where/
Tuon mukaan kaikkein koulutetuimpien ryhmä (yliopistotutkinnon omaavat) olisivat olleet Brexitiä eniten vastustavia. Ilman tuota akateemisen tutkinnon omaavien ryhmää lopuissa ei olisi monotonista trendiä, Brexitin kannatuksen ollessa suurinta matalahkon, mutta kuitenkin  jonkinlaisen koulutustaustan omaavien keskuudessa.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: yks vaan on 25.06.2016, 09:42:01
Menee kyllä niin yli toi pelottelumä. Ihan kuin Britannian ja Euroopan välillä kaikki kauppa loppuisi ja tulisi viisumipakko.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leso on 25.06.2016, 09:49:39
Quote from: yks vaan on 25.06.2016, 09:42:01Menee kyllä niin yli toi pelottelumä. Ihan kuin Britannian ja Euroopan välillä kaikki kauppa loppuisi ja tulisi viisumipakko.

Niinpä... Entä mitens se on ennenkään estänyt matkustelua, se viisumipakko?  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 25.06.2016, 09:58:55
Quote from: RP on 24.06.2016, 15:33:31
EU-ero astuisi voimaan yksinkertaisen enemmistön päätöksellä (jonkinlainen sopimus Brysselin tai jäsenmaiden kanssa tätä ennen toki olisi suotavaa). Perustuslakiin jäisi EU-maininta kuolleksi kirjaimeksi. Alkoihan valtiopetoksenkin määritelmä 1990-luvun alkupuolelle asti rikoslaissa pysyneessä tekstissä:
"Joka, aikoen surmata Keisarin ja Suuriruhtinaan ottaa hänet hengeltä, taikka sitä yrittää, tuomittakoon valtiopetoksesta kuolemanrangaistukseen" ja jos voimassa oleva lakiteksti aina luettaisiin niin kuin se on kirjoitettu, eikä miten on mielekästä, niin tuomareiden pitäisi yhä vannoa tässä maassa toimivansa Ruotsin ja Jumalan lain mukaan.

Noin se saattaisi onnistua, mutta onko Suomen perustuslakiin koskaan aikaisemmin sovellettu tuollaista? Tai onko perustuslakivaliokunnassa tai oikeuskirjallisuudessa otettu kantaa asiaan? Perustuslaki on kuitenkin normihierarkiassa tavallisten lakien yläpuolella. Tavallinen lainkohta voi kyllä menettää oikeuslähteen asemansa (kuten yllä mainittu), mutta perustuslaista en olisi lainkaan varma.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 10:11:03
Quote from: Leso on 25.06.2016, 09:49:39
Quote from: yks vaan on 25.06.2016, 09:42:01Menee kyllä niin yli toi pelottelumä. Ihan kuin Britannian ja Euroopan välillä kaikki kauppa loppuisi ja tulisi viisumipakko.

Niinpä... Entä mitens se on ennenkään estänyt matkustelua, se viisumipakko?  :)

Himoeurostofederalisti ei varmaankaan ole tietoinen, että Suomen ja Venäjän rajan ylittää ihminen silloin, toinen tällöin, vaikka sillä rajalla onkin (viimeistään tämän sanan kuultuaan federalisti purskahtaa itkuun) VIISUMIPAKKO!"!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 25.06.2016, 10:11:31
Suomen osalta kyllä muistettiin silloin kun EU kirjaus perustuslakiin tehtiin mainita, "Suomi voi erota EU:sta yksinkertaisella enemmistöllä". Nyt kuitenkin jos eroa lähdettäisiin yrittämään, lyön vetoa hyvän viskipullon, että Euvostokraatit vetoaisivat tuohon perustuslain kohtaan. Jolloin käytännössä ero ei olekaan niin yksinkertainen kuin on väitetty.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 25.06.2016, 10:13:13
Facebookissa oli jaettuna Washington Postin juttu missä väitettiin että äänestyksen jälkeen Brittien toiseksi suosituin Google-haku oli "Mikä on EU". Lisäksi Facebook tarjosi aiheesta muita lehtiartikkeleita, joissa eroamisen puolesta äänestäneet kertoivat nyt katuneensa äänestyspäätöstään ja sanovat että he äänestäisivät kyllä jos saisivat äänestää uudelleen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leso on 25.06.2016, 10:15:11
Quote from: mannym on 25.06.2016, 10:11:31Suomen osalta kyllä muistettiin silloin kun EU kirjaus perustuslakiin tehtiin mainita, "Suomi voi erota EU:sta yksinkertaisella enemmistöllä". Nyt kuitenkin jos eroa lähdettäisiin yrittämään, lyön vetoa hyvän viskipullon, että Euvostokraatit vetoaisivat tuohon perustuslain kohtaan. Jolloin käytännössä ero ei olekaan niin yksinkertainen kuin on väitetty.

Täh?


Quote from: tuo mies on 25.06.2016, 10:13:13Facebookissa oli jaettuna Washington Postin juttu missä väitettiin että äänestyksen jälkeen Brittien toiseksi suosituin Google-haku oli "Mikä on EU"' Lisäksi Facebook tarjosi aiheesta muita lehtiartikkeleita, joissa eroamisen puolesta äänestäneet kertoivat nyt katuneensa äänestydpäätöstään ja että he äänestäisivät kyllä jos saisivat äänestää uudelleen.

Quite certainly. What did you expect, my darling?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 25.06.2016, 10:17:04
Quote from: takalaiton on 25.06.2016, 09:58:55
Noin se saattaisi onnistua, mutta onko Suomen perustuslakiin koskaan aikaisemmin sovellettu tuollaista? Tai onko perustuslakivaliokunnassa tai oikeuskirjallisuudessa otettu kantaa asiaan? Perustuslaki on kuitenkin normihierarkiassa tavallisten lakien yläpuolella. Tavallinen lainkohta voi kyllä menettää oikeuslähteen asemansa (kuten yllä mainittu), mutta perustuslaista en olisi lainkaan varma.
Siittä perustuslakivaliokunnan mietinnöstä:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=pevm+9/2010

Quoteuuden säännöksen ja muiden Euroopan unioniin viittaavien säännösten ennakollinen muuttaminen tai kumoaminen ei olisi edellytyksenä eroamiselle

Siinä vaiheessa kun me olisimme eronneet Euroopan Unionista (me olemme ilmoittaneet EU:lle tästä, EU/jäsenmaat ovat sen hyväksyneet), me olisemme eronneet Euroopan Unionista, vaikka perustuslain pykälä muuta tuntuisi väittävän.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 25.06.2016, 10:20:34
Quote from: Saturnalia on 25.06.2016, 07:13:32
Quote from: Eisernes Kreuz on 24.06.2016, 23:58:14
Tämä päivä on kyllä ollut oikea journalistinen pohjanoteeraus. En ole oikeastaan koskaan nähnyt mitään vastaavaa. Vastuullisen median surkuttelu ja pakokauhun lietsominen on saavuttanut Brexitin myötä täysin järjettömän tason. Edellinen samalla tavalla toimittelijat mobilisoinut tapahtuma oli varmaankin 9/11, mutta ei se nyt sentään ihan tällaista tuhkassa ja epätoivossa piehtarointia ollut.

Tämä. Ei enää objektiivisuuden hiventäkään uutisoinnissa, pelkkää propadandistista paskaa.
Ollaan 100% sen 48% puolella. Sitä 52% ei kerta kaikkiaan ole olemassa valtamedialle.
Mustat taustat joka lehdessä. Ajatteleeko nuo idiootit ollenkaan miltä tuntuu lukijasta joka on eri mieltä?
Miltä valtamedia näyttää hänen silmin? Täysin journalistinen mopo karannut.
Ne todistavat itsensä. Ei tuollainen konsensus voi kuin romahtaa. Täysin sokea itselleen.

Hirveän huonoja häviäjiä nuo EU-ihmiset ainakin näyttävät olevan. En minä kehtaisi tuolla lailla itsesäälissä rypeä. Elämä jatkuu. Sitä paitsi tämähän on nyt juuri sitä demokratiaa, jota EU aina vannoo puolustavansa ja edistävänsä.

Muutenkin tämä on taas ollut opettavainen kokemus. Tiesin jo olevani kauhea natsi ja rasisti, koska vastustan monikulttuurisuusaatetta. Nyt olen saanut tietää olevani myös putinisti, koska kannatan kansojen itsemääräämisoikeutta.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 25.06.2016, 10:21:17
Quote from: mannym on 25.06.2016, 10:11:31
Suomen osalta kyllä muistettiin silloin kun EU kirjaus perustuslakiin tehtiin mainita, "Suomi voi erota EU:sta yksinkertaisella enemmistöllä". Nyt kuitenkin jos eroa lähdettäisiin yrittämään, lyön vetoa hyvän viskipullon, että Euvostokraatit vetoaisivat tuohon perustuslain kohtaan. Jolloin käytännössä ero ei olekaan niin yksinkertainen kuin on väitetty.

Perustuslain tulkinnasta päättää lopulta perustuslakivaliokunta. Siellä on samat voimasuhteet kuin eduskunnassa. Teoriassa on kai mahdollista, että perustuslakivaliokunta ottaisi eri kannan asiaan kuin se itse aiemmin ja sen valinnut suuri sali, mutta ei tuo ole minun huolenaiheideni listalla laisinkaan korkealla.

Vastaukseni ensimmäinen lause on muuten hyvä syy olla kannattamatta mitään itsenäistä perustuslakituomioistuinta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 25.06.2016, 10:21:25
Vimpula-Nutri avautuu Brexitistä.

http://miapetra.fi/blogi/pidetaan-kiinni-britanniasta-mutta-ei-milla-tahansa-ehdoin/

https://twitter.com/miapetrakumpula/status/746346791168270336?lang=fi
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 10:22:07
Quote from: tuo mies on 25.06.2016, 10:13:13
Facebookissa oli jaettuna Washington Postin juttu missä väitettiin että äänestyksen jälkeen Brittien toiseksi suosituin Google-haku oli "Mikä on EU". Lisäksi Facebook tarjosi aiheesta muita lehtiartikkeleita, joissa eroamisen puolesta äänestäneet kertoivat nyt katuneensa äänestyspäätöstään ja sanovat että he äänestäisivät kyllä jos saisivat äänestää uudelleen.

YLEnanto on vääntänyt tuosta artikkelin.

QuoteWP: Britit äänestivät EU-erosta, googlaavat nyt kuumeisesti mikä EU oikeastaan onkaan


Monet britit katuvat nyt päätöstään äänestää EU:sta eroamisen puolesta.

Samaan aikaan, kun koko maailma seuraa Britannian kansanäänestyksen jälkimaininkeja, britit itse ovat istahtaneet tietokoneilleen etsimään tietoa EU:sta. Washington Post kirjoittaa, että monella britillä ei ollut käsitystä siitä, mistä he oikeastaan äänestivät.

Brexit-tuloksen jälkeen punnan kurssi romahti alimmilleen yli 30 vuoteen. Britanniaa odottavat nyt taloudelliset vaikeudet, jotka analyytikkojen mukaan vain pahenevat ajan kuluessa. Äänestyksen vaikutukset ulottuvat kaikkialle maailmaan.

Monet britit ovat nyt ilmaisseet katumuksensa äänestyksestä.

– Vaikka äänestinkin EU:sta lähtemisen puolesta, tänä aamuna kun heräsin, totuus iski vasten kasvoja, sanoi eräs brittiäänestäjä ITV-kanavan uutisissa.

– Jos minulla olisi nyt mahdollisuus äänestää uudelleen, äänestäisin pysymisen puolesta, hän jatkoi.

Brittien hämmennys Brexitistä on heijastunut myös Google-hakuihin. Kun äänestyksen päättymisestä oli kulunut kahdeksan tuntia, Google kertoi, että "mitä tapahtuu, jos lähdemme EU:sta" -hakujen määrä oli yli kolminkertaistunut.

Toiseksi suosituin Google-haku oli "Mikä on EU".

YLE (http://yle.fi/uutiset/wp_britit_aanestivat_eu-erosta_googlaavat_nyt_kuumeisesti_mika_eu_oikeastaan_onkaan/8983529) 24.06.2016

Ihan varpilla ykskään brexitti-britti ei tienny mitä teki, kallonkutistajalle semmoset ja äänestystulos silppuriin!1!11!

Ensin haastattelussa oli bremain puolen porukka, nyt ne, jotka "katuvat brexit-ääntään". Milloin YLE löytää ne kadunmiehet ja -naiset, jotka ovat iloisia ja ylpeitä omasta brexit-kannastaan ja vieläpä perustelevat kantansa? Voihan toki olla, että YLElle näitä ihmisiä ei vain ole. Puoleettomuudesta ja YLEstä ei toki voi puhua samana päivänäkään (joo joo, tämän kaikki hommalaiset jo tiesivät, mutta satunnaisia lukijoita varten).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 25.06.2016, 10:25:16
Quote from: yks vaan on 25.06.2016, 09:42:01
Menee kyllä niin yli toi pelottelumä. Ihan kuin Britannian ja Euroopan välillä kaikki kauppa loppuisi ja tulisi viisumipakko.

Kohta varmaan kovimmat vapauden kannattajat surkuttelevat sitä, ettei EU voi määrätä että Brittien on laitettava kaikille EU-kansalaisille viisumipakko todistaakseen olevansa paha maa.

EU voi toki yrittää juntata läpi viisumipakon EU:hun tuleville briteille ja siten yrittää saada aikaan vastareaktion, mutta joidenkin maiden turismiin tuolla olisi niin suuri vaikutus ettei pelkän itkupotkureaktion takia moista kannata alkaa sorvaamaan. Se meneekin sitten jännäksi, voivatko Britit asettaa viisumipakon esimerkiksi osalle EU-maista...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 25.06.2016, 10:26:01
Quote from: mannym on 25.06.2016, 10:11:31
Suomen osalta kyllä muistettiin silloin kun EU kirjaus perustuslakiin tehtiin mainita, "Suomi voi erota EU:sta yksinkertaisella enemmistöllä". Nyt kuitenkin jos eroa lähdettäisiin yrittämään, lyön vetoa hyvän viskipullon, että Euvostokraatit vetoaisivat tuohon perustuslain kohtaan. Jolloin käytännössä ero ei olekaan niin yksinkertainen kuin on väitetty.

Oikaise toki, jos olen väärässä, mutta Paavo Väyrynen äänesti  EU:ta Suomen perustuslakiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 25.06.2016, 10:28:48
Quote from: Leso on 25.06.2016, 10:15:11

Täh?

Suomi eroaa vain pakkotilassa, jolloin EU-kirjaus jää kuolleeksi kirjaimeksi. Autonomian ajan Suomessa käytetyissä ruotsisnaikuisissa perustuslaeissa ( joita venäläiset eivät koskaan yksiselitteisesti tunnustaneet) oli ainakin pykälä kuninkaanvaalista tällainen pykälä. Muutoin varmaan eurokiimaiset temppuilevat juurikin julistamalla exitin vaativan perustuslaillisen säätämisjärjestyksen.
Quote
Quote from: tuo mies on 25.06.2016, 10:13:13Facebookissa oli jaettuna Washington Postin juttu missä väitettiin että äänestyksen jälkeen Brittien toiseksi suosituin Google-haku oli "Mikä on EU"' Lisäksi Facebook tarjosi aiheesta muita lehtiartikkeleita, joissa eroamisen puolesta äänestäneet kertoivat nyt katuneensa äänestydpäätöstään ja että he äänestäisivät kyllä jos saisivat äänestää uudelleen.

Quite certainly. What did you expect, my darling?


En ole juurikaan kiinnostunut politiikasta, joten en oikein tiedä. Mutta eivät edes parin päivän hengähdystaukoa pitäneet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 10:31:56
Quote from: Eisernes Kreuz on 25.06.2016, 10:20:34
Muutenkin tämä on taas ollut opettavainen kokemus. Tiesin jo olevani kauhea natsi ja rasisti, koska vastustan monikulttuurisuusaatetta. Nyt olen saanut tietää olevani myös putinisti, koska kannatan kansojen itsemääräämisoikeutta.  ;D

Voi kuule, leimakirveet sen kuin viuhuvat jotta niitä saa joka puolelta varoa ;D Oli minullekin melkoinen yllätys, että täytän putinistin tuntomerkit kun olen aivan yhtä skeptinen kaikkien kolmen suhteen; Venäjä, NATO ja EU(+euro). Sellasta se on.

Quote from: Golimar on 25.06.2016, 10:21:25
Vimpula-Nutri avautuu Brexitistä.

http://miapetra.fi/blogi/pidetaan-kiinni-britanniasta-mutta-ei-milla-tahansa-ehdoin/

https://twitter.com/miapetrakumpula/status/746346791168270336?lang=fi

Eli Miapetra "istun talousvaliokunnassa enkä tiedä valtionvelan suuruusluokkaa" (https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-ykkostykilla-ei-hajuakaan-valtion-velan-maarasta/) Kumpula-Natri.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leso on 25.06.2016, 10:32:21
Quote from: mannym on 25.06.2016, 10:11:31Suomen osalta kyllä muistettiin silloin kun EU kirjaus perustuslakiin tehtiin mainita, "Suomi voi erota EU:sta yksinkertaisella enemmistöllä". Nyt kuitenkin jos eroa lähdettäisiin yrittämään, lyön vetoa hyvän viskipullon, että Euvostokraatit vetoaisivat tuohon perustuslain kohtaan. Jolloin käytännössä ero ei olekaan niin yksinkertainen kuin on väitetty.

Eiku toi boldaamani kohta oli se kohta, jota en mannymin kirjoituksessa ymmärtänyt.
Jos mannym vaan suosiolla ojentais mulle sen viskipullon, niin ehkä ymmärtäisin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 25.06.2016, 10:35:25
Quote from: Faidros. on 25.06.2016, 10:26:01
Oikaise toki, jos olen väärässä, mutta Paavo Väyrynen äänesti  EU:ta Suomen perustuslakiin.

Jos tietäisin väykän äänestäneen toisin, oikaisisin toki. Vaan en tiedä miten väykkä äänesti. Mielestäni väykkä voitaisiin viedä jalasmökkiinsä viettämään eläkepäiviä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nitkunatku on 25.06.2016, 10:35:38
Pääasia, että brexit vituttaa Stubbia ja Merkeliä! ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Spesialisti on 25.06.2016, 10:39:51
Quote from: nitkunatku on 25.06.2016, 10:35:38
Pääasia, että brexit vituttaa Stubbia ja Merkeliä! ;D

Pakko myöntää, että juuri tämä on nautinnollisinta koko brexitissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 25.06.2016, 10:40:48
Quote from: Leso on 25.06.2016, 10:15:11
Quote from: mannym on 25.06.2016, 10:11:31Suomen osalta kyllä muistettiin silloin kun EU kirjaus perustuslakiin tehtiin mainita, "Suomi voi erota EU:sta yksinkertaisella enemmistöllä". Nyt kuitenkin jos eroa lähdettäisiin yrittämään, lyön vetoa hyvän viskipullon, että Euvostokraatit vetoaisivat tuohon perustuslain kohtaan. Jolloin käytännössä ero ei olekaan niin yksinkertainen kuin on väitetty.

Täh?

Kun EU jäsenyys kirjattiin perustuslakiin. Monella suulla mm Sasin kerrottiin että kyseessä on vain vallitsevan asiantilan toteaminen. EU:sta voitaisiin erota yksinkertaisella enemmistöllä.

Mutta koska todellisuus ja puheet eivät ennenkään kohdanneet. Sitten joskus kun helvetti jäätyy, paperikoira saa asbestikissan helvetissä kiinni, väykkä myöntää olleensa väärässä ja Suomessa puuhataan oikeasti EU eroa. Vaaditaan EU:ssa pysyvien toimesta perustuslain muutosta ennen kuin voidaan erota.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 10:47:28
Quote from: Faidros. on 25.06.2016, 10:26:01
Oikaise toki, jos olen väärässä, mutta Paavo Väyrynen äänesti  EU:ta Suomen perustuslakiin.

Alkoi sen verran kiinnostamaan, että otin selvää. Pave oli tuona päivänä poissa (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=156&vuosi=2010).


E: Tässä (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=ptk+156/2010) vielä parempi linkki, josta selviää, että Pave oli estynyt "eduskuntatyöhön liittyvän tehtävän" takia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leso on 25.06.2016, 10:50:13
Kai mä en edelleenkään ymmärtänyt.

Siinä lukee yksiselitteisesti, että yksinkertainen enemmistö. Esim. 52 - 48.
Ne halusi sitä, ne sai sen. Ne luuli olevansa nokkelia, mutta kosahti omaan nilkkaan.

Yksinkertainen enemmistö.
Jos asialla aletaan pelleillä, yksinkertaisemmat ratkaisut, ehdotan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 10:53:23
QuoteWP: Britit äänestivät EU-erosta, googlaavat nyt kuumeisesti mikä EU oikeastaan onkaan


Yle riemuitsee nyt väittäessään, että Brexitin kannattajat eivät edes tienneet, mikä EU on.

Tämä on varmasti suuressa määrin totta.

Mutta EU:ssa pysymisen kannallaolijoista vielä merkittävästi harvempi tietää, mikä EU on.

Yleisesti ottaen on erittäin harvinaista tavata ihminen, joka tietäisi, mikä EU on.

Sitä ei tiedä kukaan Ylellä, sitä ei tiedä Sipilä, sitä ei tiedä kukaan Saarikosken suvusta, sitä ei tiedä maailmanpolitiikan professori Teuvo Teivainen, sitä ei tiedä Li Andersson, sitä ei tiedä Tuomas Enbuske, sitä ei tiedä koko Suomen hallitus, sitä ei tiedä Björn Wahlroos, sitä ei tiedä Olli Rehn, sitä ei tiedä Paavo Lipponen. Eikä sitä tiedä kovin moni muukaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 25.06.2016, 10:59:14
Quote from: J.M on 25.06.2016, 10:47:28
Quote from: Faidros. on 25.06.2016, 10:26:01
Oikaise toki, jos olen väärässä, mutta Paavo Väyrynen äänesti  EU:ta Suomen perustuslakiin.

Alkoi sen verran kiinnostamaan, että otin selvää. Pave oli tuona päivänä poissa (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=156&vuosi=2010).
Ihme juttu!? :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 11:01:02
Quote from: Faidros. on 25.06.2016, 10:59:14
Quote from: J.M on 25.06.2016, 10:47:28
Quote from: Faidros. on 25.06.2016, 10:26:01
Oikaise toki, jos olen väärässä, mutta Paavo Väyrynen äänesti  EU:ta Suomen perustuslakiin.

Alkoi sen verran kiinnostamaan, että otin selvää. Pave oli tuona päivänä poissa (https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=156&vuosi=2010).
Ihme juttu!? :)

Editoin viestiini lisälinkin, jonka mukaan Pave oli estynyt "eduskuntatyöhön liittyvän tehtävän" takia. Mikä se sitten lieneekään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: rapa-nuiv on 25.06.2016, 11:07:04
Quote from: Pärmi on 25.06.2016, 00:34:45

Ei Brexit mikään  pandoran lipas ole, päinvastoin,

Onpahan. EU:n mukana kaatuvat hillotolpat itseltä ja kavereilta.  Siitähän tämä parku johtuu. Meidän elättieliitti alkaa tajuta, että heidän uransa  ja eläkesuunnitelmansa on menossa kiville.  EU:n ensisijainen tarkoitus kun on tarjota kiva duuni itselle ja kavereille. Sit niit jotain tullikauppajutskii pitää näön vuoks säätää kun meil on se kiva duuni mis saa matkustaa ja bailata edustubudjetil.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 11:16:48
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 11:09:04
Yksi kysymys on minulla vielä mielessä:

Koetetaanko tämä vesittää jotenkin? EU on kollektiivinen mielisairaus, samaa bakteerikantaa kuin Neuvostoliitto aikoinaan. Niinpä pitää olla valmistautunut kaikkeen sillä hulluilla ei ole rajoja. Eurostoeliitti takertuu nyt hillotolppaansa nurkkaan ahdistetun ahman raivolla. Mitä ne vielä keksivät? Valtava määrä virkaloisia joutuu siivoamaan pöytänsä. Mitä tästä seuraa?

Juncker oli kuulemma tiedotustilaisuudessa "silminnähden väsynyt". Luulen, että kun hän on toipunut krapulastaan, hän käynnistää kosto-operaation kaikille unionin väärinajattelijoille.

Tulevaisuus on siis monella tapaa epävarma, mutta yksi on nyt käynyt selväksi: Meillä Suomessa on ehdottomasti aivan nollaluokan johtajat. Kertakaikkiaan. "Missä EU - siellä ongelma", saimme kuulla aikoinaan. Missä tämä mies on nyt? Miksei hän riemuitse siitä, että briteillä ongelmaa ei enää ole?

Eli summa summarum: On se ihanaa olla demokratian ja vapauden kehdossa, EUssa!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 25.06.2016, 11:19:15
Quote from: CaptainNuiva on 25.06.2016, 01:21:04
Efta.
Tietenkään kukaan ei kiellä brittejä yrittämästä sorvata samanlaisia soppareita mutta mitäs luulet, onnistuuko että muut maat haluavat palkita siitä että britit haluavat erota?
Efta-sopparit on tehty silloisessa maailmassa ja nyt ollaan ihan eri tilanteessa ja nykypäivässä.

Tästä kehittyykin mielenkiintoinen soppa, siinä tullaan näkemään kuinka suvaitsevainen €U on.
Jos britteihin kohdistetaan kovia sanktioita, niin se nähdään suorastaan hirmuliskon käyttäytymisenä, ja jos ei kohdisteta, se voi hyvinkin kannustaa seuraamaan brittien osoittamaa latua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 11:22:25
EU is FALLING: Five more nations to quit as Juncker says 'this is NOT an amicable divorce'

EUROPE'S crumbling bloc is on the brink of collapse with five more nations preparing to exit the union following the historic Brexit vote.

France, the Netherlands, Austria, Finland and Hungary are all poised to quit the group, according to nervous economists in the German government.

Fears are also growing over the likes of Denmark, Italy and the Netherlands after political leaders all called for Brexit-style referendums on the issue of EU membership.

Daily Express (http://www.express.co.uk/news/politics/683282/EU-brexit-germany-says-more-nations-to-quit-juncker-amicable-divorce-boris-johnson-cameron)

Kuka tuolla lailla valehtelee, että Suomi olisi lähdössä EU:sta pois? Meidän nukkehallitus ei ikinä eroa EU:sta. Suomi on siitä erikoinen maa Euroopassa, että se pitää erottaa EU:sta. Meidät pitää kantaa pois Brysselin notkuivat pöytien äärestä. Suomi ei lähde helpolla.

Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin. Me olemme EU imperiumin kivijalka.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: John on 25.06.2016, 11:25:20
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:22:25
Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 11:27:56
Yle siis pilkkaa ihmisiä siitä, että nämä eivät tiedä, mikä EU on.

Eipä tiedä Ylekään.

Aiheesta on täällä kirjoitettu monin paikoin, tässä eräs ketju reilun parin vuoden takaa:

http://hommaforum.org/index.php?topic=93076.0

Tässä ketjun avausteksti, jonka olen kirjoittanut ja joka on vain pintaraapaisu: monella jäsenellä on paljon tarkempaa, laajempaa ja syvempää tietoa asiasta kuin minulla.

QuoteEuroopan yhteinen keskushallinto, keskuspankki, yhteisvaluutta sekä yhteinen työvoima, teollisuus ja liikkuvuus.

Kuulostaako tutulta? Ei ihme, jos kuulostaa, sillä kyseessä on Adolf Hitlerin natsi-Saksan suunnitelma Euroopalle. Heillä oli sille nimikin: Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, Euroopan talousyhteisö. Vaikka Itävalta-Unkarin suuren pojan kuolemasta on kulunut jo vuosikymmeniä, jatkavat Euroopan Unionin idealistit hänen työtään.

Mutta Hitler ei Euroopan yhdistämishankkeineen ollut yksin. Jo vuonna 1923 itävaltalainen poliitikko ja ajattelija, kreivi Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi julkaisi kirjansa Pan-Europa, joka seitsemää vuotta myöhemmin julkaistiin myös suomeksi nimellä Paneurooppa. Vapaamuurari Coudenhove-Kalergi oli Euroopan yhdentymisen pioneeri, joka uskoi, että demokratia täytyy korvata "hengen sosiaalisella aristokratialla".

Suuresti kunnioitettu ja moneen kertaan palkittu kreivi Coudenhove-Kalergi oli myös innokas rodunjalostaja: hän esitti kirjassaan Praktischer Idealismus ( Käytännön idealismi ), että tulevaisuuden ihminen on "sekarotuinen" ja että tulevaisuuden rotu on "euraasialais-negroidinen". Kreivimme visioi, että kansojen moninaisuus hävitetään ja tilalle tulee yksilöiden moninaisuus. Tämäkin varmasti on meille tuttua - tarvitseehan meidän vain katsoa ympärillemme ja nähdä nyt jo toteutumassa oleva aasialaistunut ja afrikkalaistunut Eurooppa.

Coudenhove-Kalergin ajatukset saivat pian tukea. Alkuvuodesta 1924 muuan paroni Louis de Rothschild otti yhteyttä Coudenhove-Kalergiin ja kertoi erään ystävänsä, sittemmin Hitlerille töitä tehneen ja Yhdysvaltoihin vuonna 1938 muuttaneen pankkiiri Max Warburgin ihastuneen "Pan-Europan" ajatuksiin. Warburg lahjoitti Coudenhove-Kalergille 60 000 kultamarkkaa liikkeen asioiden edistämiseen. Tuo summa oli siihen aikaan satumainen. Mutta tunnetaanpa samainen Max Warburg myös V.I. Leninin ja hänen vallankumouksensa rahoittajana. Mahtavan Rothschild-suvun juoksupoika, pankkiiri Warburg oli siis innokkaasti kansojen sekoittamisen, vallankumousten, marksilaisuuden ja vallan keskittämisen asialla niin Neuvostoliiton kuin sen sisaren, Euroopan Unionin suhteen.

Coudenhove-Kalergi perusti Paneurooppalaisen Unionin erään jesuiitapapin, Józef Retingerin kanssa. Tämä puolalainen oli 1950-luvun alussa perustamassa myös Bilderberg-ryhmää, joka aina näihin päiviin saakka on vuosittain koonnut kokouksiinsa talouselämän, politiikan ja median keskeisiä hahmoja ympäri maailman ja jonka tapaamiset ovat suljettuja eikä niistä anneta mitään tietoa julkisuuteen. Tämä epädemokraattista käytäntöä on laajalti kritisoitu, mutta ehkäpä nämä päättäjät ja vaikuttajat kuuluvat siihen Coudenhove-Kalergin peräänkuuluttamaan hengen sosiaaliseen aristokratiaan, jonka ei filosofimme mukaan kuulukaan tehdä demokraattista tiliään kansalle.

Bilderbergin suljettujen ovien takana tehdään kuitenkin tärkeitä, monia eurooppalaisia koskevia päätöksiä. Yhdysvaltain Länsi-Saksan suurlähettiläs, George McGhee on kokouksiin osallistuneena kertonut, että esimerkiksi vuonna 1957 allekirjoitettu Rooman sopimus, joka oli "loogista" jatkoa kuusi vuotta aiemmin allekirjoitetulle ja EU:n käytännössä luoneelle hiili- ja terässopimukselle, hiottiin salaisesti juuri Bilderbergin kokouksissa. Samoin yhteisvaluutta euro on suunniteltu ja sovittu epädemokraattisissa ja salatuissa Bilderberg-kokouksissa - ainakin, jos on uskominen Etienne Davignonia, nykyisen EU-presidentin, Herman Van Rompuyn läheistä ystävää.

Mitä puolestaan tulee demokratiaan ja sen mahdollistavaan kansojen itsenäisyyteen, kerrottakoon vielä, että edellämainittu jesuiittataustainen Bilderberg-ryhmän perustajajäsen J. Ratinger on eräässä Lontoossa pitämässään puheessa maininnut visionaan, että valtioiden on luovuttava "osasta" itsenäisyyttään Paneuroopan hyväksi. Suljettujen ovien takana meitä siis ajetaan yhä epädemokraattisempaan "Paneurooppaan", jonka perustajat ja keskeiset hahmot suunnittelevat rodunjalostusta ja demokratian lakkauttamista. Mutta siltähän tämä kaikki näyttääkin, joten kyseessä ei ole mikään yllätys.

Seuraavaksi näyttämölle astuu eräs Retingerin ystävä, Jean Monnet, jota myöhemmin on tultu kutsumaan hellyyttävällä "arvonimellä" "Euroopan isä". Työskennellessään eräässä Eurooppa-projektissa hän kirjoitti huhtikuun 30. päivänä vuonna 1952 eräälle ystävälleen:

"Euroopan valtiot tulee ohjata kohti supervaltiota siten, että noiden valtioiden kansat eivät ymmärrä, mitä on tapahtumassa. Tämä voidaan saavuttaa toisiaan seuraavilla askeleilla niin, että jokainen askel naamioidaan talouden lähtökohdista otetuksi, mutta jotka lopulta johtavat peruuttamattomasti liittovaltion syntyyn".
( suomennos EPK )

Kuinka ollakaan, nykyinen eurokriisi "sattumalta" ajaa juuri tuota asiaa luomalla yhteisiä "pelisääntöjä", keskitettyä kontrollia ja kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden alasajoa. Sattumaako? Huomattakoon myös, että teksti on kirjoitettu jo 1950-luvulla. Kirjassaan Jean Monnet and the United States of Europe ( Jean Monnet ja Euroopan Yhdysvallat ) Monnet'n ihailijat Merry ja Serge Bromberger kirjoittavat:

"On suunniteltu, että Eurooppa-neuvoston ( European Council, ei pidä sekoittaa Euroopan neuvostoon ) ministerit Brysselissä ja Strasbourgin kokoukset asteittain siirtyisivät valvomaan ylikansallisia viranomaisia, jotka puolestaan johtaisivat kaikkia mantereen asioita. Olisi vielä koittava päivä, jolloin hallitusten olisi pakko tunnustaa, että yhtenäinen Eurooppa on tosiasia ilman, että niillä olisi sanottavaa sen keskeisiin perusperiaatteisiin: niiden tarvitsisi vain sulauttaa kaikki itsenäiset instituutiot yhteen liittovaltiohallintoon ja tunnustaa Euroopan Yhdysvallat."
( suomennos EPK )

Lisättäköön vielä, että Euroopan komission vaaleilla valitsematon puheenjohtaja José Manuel Barroso on sanonut, että "minulle Eurooppa-projekti tarkoittaa jotain paljon syvempää, kuin vain taloudellista ulottuvuutta" ja toisaalla, että "demokraattisten instituutioiden päätökset ovat hyvin usein vääriä".

Toisinajattelija, kirjoittaja, poliittinen aktivisti ja neurofysiologi Vladimir Bukovski on kertonut, että hänellä oli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1992 tilaisuus tutustua Politbyroon ja Keskuskomitean salaisiin dokumentteihin, jotka vahvistivat Euroopan kansoilta salatun tarkoituksen muuttaa Eurooppa yhdeksi totalitääriseksi valtioksi: Bukovski saattoi kuvata EU:ta vain hirviönä. Hän kertoi, että Trilateraalinen Komissio matkassaan David Rockefeller, Henry Kissinger ja Valéry Giscard d'Estaing tapasi Mihail Gorbatshovin tammikuussa 1989. He keskustelivat vapaakauppasopimuksesta, IMF:stä ja Maailmanpankista. Jossain vaiheessa d'Estaing keskeytti ja sanoi vuotta ennen Neuvostoliiton romahdusta: "Herra presidentti, en voi täsmälleen sanoa, milloin se tapahtuu, ehkä 15 vuoden kuluessa, mutta Eurooppa tulee olemaan liittovaltio ja teidän on parasta valmistautua siihen." D'Estaing viittasi myös siihen, että venäläisten olisi parasta valmistautua siihen, että jotkut itäisen Euroopan maat saattavat olla osa tulevaa Euroopan Unionia.

Kolme vuotta myöhemmin Maastrichtin sopimus muutti Euroopan Yhteisön Euroopan Unioniksi ja Euroopan perustuslaki naamioitiin myöhemmin uudelleennimeämällä se Lissabonin sopimukseksi. Elleivät Ranska ja Alankomaat olisi sanoneet äänestyksissään "ei", olisi Eurooppa saanut d'Estaingin puolestapuhuman perustuslain ja maanosa olisi muuttunut liittovaltioksi noin 17 vuoden kuluessa siitä, kun d'Estaing sanoi Gorbatshoville Euroopan olevan liittovaltio suunnilleen 15 vuoden sisällä.

Se, mikä yli 60 vuotta sitten alkoi hiili- ja teräsyhteisönä, on tänä päivänä paisunut puolen miljardin ihmisen protoliittovaltioksi tuhansine, jokaista koskevine säännöksineen ja pykälineen. Suunta on selvä: kansallisilla lakiasäätävillä elimillä on alati kapeneva tila hallita omaa maataan. Jo nyt valtaosa lainsäädännöstä tulee EU:sta. Tämä ei suinkaan ole sattumaa tai välttämättömyyden pakosta johtuvaa "kehitystä", vaan kuten tämäkin lyhyt ja pintapuolinen kirjoitus osaltaan osoittaa, jo sukupolvia sitten harkittua ja suunniteltua muutosta, jonka tavoitteena on demokratian, kansallisvaltioiden ja etnisen moninaisuuden rikkominen kasvottoman ja elitistisen keskushallinnon hyväksi. Tuskin olen kovin väärässä, jos väitän, että tuon demokratiaa halveksivan ja kansoja pitkäjänteisesti tuhoavan suunnitelman tavoitteena ei ole kansojen vapaus, itsehallinta ja ihmisyys.

Kumman sinä valitset, rikkaan ja moninaisen, itsenäisten kansallisvaltioiden Euroopan, joka kunnioittaa humanismin perinteitä vaiko "Uuden Neuvostoliiton", yli 500-miljoonaisen kansojen vankilan, jonka demokraattisesti valitsematon, elitistinen johto halveksii ihmisten oikeutta päättää omista asioistaan kuten myös etnistä moninaisuutta, jonka se haluaa tuhota?


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 11:38:22
Mitäs veikkaatte, miten kauan tällä naisella on elinikää, kun Ranskan vallankumous alkaa ensi vuoden keväällä presidentinvaalien yhteydessä?

France should renegotiate the UK's Calais border deal, and Britain should miss out on the revolving Council presidency in late 2017, Françoise Grossetête told EurActiv. She is deeply opposed to the organisation of a Brexit-style referendum in France. (http://www.euractiv.com/section/uk-europe/interview/francoise-grossetete-we-have-to-be-firm-with-the-uk/)

Brexit on tuonut sen hyvän asian keskusteluihin, että nämä HC federalistit tulevat nyt kaapeista ulos todella rajulla retoriikalla. Pelaavat upporikasta ja rutiköyhää. Veikkaan, että juuri nämä kovimmat federalistit tuhoavat EU:n ihan itse puheillaan. Se on paljon parempi kuin aseelliset selkkaukset.

Mitä enemmän nämä raivoavat demokratialle ja kansalle, sitä useampi ihminen herää näkemään, mitä poliitikkojen hokema "EU Projekti" käytännössä tarkoittaa. Sitä kautta kansanäänestykset saavat kannatusta. Loppu onkin sitten historiaa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 11:39:00
Quote from: John on 25.06.2016, 11:25:20
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:22:25
Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.

Me ollaan puhuttu tästä ennenkin. Ei perustuslaki ole mikään päiväkirja, johon päivitellään toteavia kirjauksia. Tätä blogipäivitystä tullaan vielä käyttämään suomalaisia vastaan, siksi on sinne hitsattu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 25.06.2016, 11:41:02
Uskallan väittää että tämänkaltaisissa äänestyksissä ne jotka äänestävät muutoksen puolesta nykytilannetta vastaan ovat aina enemmän perillä siitä mistä oikeastaan äänestävät. Aikoinaan kun Suomessa äänestettiin liitytäänkö EUhun niin ne jotka äänesti liittymisen puolesta oli perehtyneet asiaan enemmän. Nyt kun äänestetään erosta niin taas kerran ne jotka äänestää eron puolesta ovat perehtyneet enemmän. Nykytilanteen hyväksyminen sellaisenaan on aina helpompaa kuin äänestää muutoksen puolesta ja perustella itselleen miksi muutos tarvitaan.

Otsikoiden repiminen siitä että kansa ei mukamas tiedä mistä äänestää on demokratian halveksintaa ja kertoo karua kieltään mihin EU ja EU:ta hännystelevä media on jo mennyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 11:42:39
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 11:27:56
...

Pitää olla melko naiivi, jos on sitä mieltä, että kaikki tämä vaan tapahtuu, on kuin luonnonlaki. Ei, joku näitä naruja vetelee. Se joku olisi syytä taklata palliltaan kuokkimaan suota HETI.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: John on 25.06.2016, 11:43:07
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 11:39:00
Quote from: John on 25.06.2016, 11:25:20
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:22:25
Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.

Me ollaan puhuttu tästä ennenkin. Ei perustuslaki ole mikään päiväkirja, johon päivitellään toteavia kirjauksia. Tätä blogipäivitystä tullaan vielä käyttämään suomalaisia vastaan, siksi on sinne hitsattu.

Nimenomaan sullehan mä aikanaan väänsin rautalangasta, että miksi sillä kirjauksella ei tulisi olemaan merkitystä EU:sta erottaessa. Kaivapas ne vanhat viestit esille, niin ei tartte uudestaan kaikkea toistaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 11:48:00
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 11:27:56
Yle siis pilkkaa ihmisiä siitä, että nämä eivät tiedä, mikä EU on.

Eipä tiedä Ylekään.

Aiheesta on täällä kirjoitettu monin paikoin, tässä eräs ketju reilun parin vuoden takaa:

http://hommaforum.org/index.php?topic=93076.0

Tässä ketjun avausteksti, jonka olen kirjoittanut ja joka on vain pintaraapaisu: monella jäsenellä on paljon tarkempaa, laajempaa ja syvempää tietoa asiasta kuin minulla.

QuoteEuroopan yhteinen keskushallinto, keskuspankki, yhteisvaluutta sekä yhteinen työvoima, teollisuus ja liikkuvuus.

Kuulostaako tutulta? Ei ihme, jos kuulostaa, sillä kyseessä on Adolf Hitlerin natsi-Saksan suunnitelma Euroopalle. Heillä oli sille nimikin: Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, Euroopan talousyhteisö. Vaikka Itävalta-Unkarin suuren pojan kuolemasta on kulunut jo vuosikymmeniä, jatkavat Euroopan Unionin idealistit hänen työtään.

Mutta Hitler ei Euroopan yhdistämishankkeineen ollut yksin. Jo vuonna 1923 itävaltalainen poliitikko ja ajattelija, kreivi Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi julkaisi kirjansa Pan-Europa, joka seitsemää vuotta myöhemmin julkaistiin myös suomeksi nimellä Paneurooppa. Vapaamuurari Coudenhove-Kalergi oli Euroopan yhdentymisen pioneeri, joka uskoi, että demokratia täytyy korvata "hengen sosiaalisella aristokratialla".

Suuresti kunnioitettu ja moneen kertaan palkittu kreivi Coudenhove-Kalergi oli myös innokas rodunjalostaja: hän esitti kirjassaan Praktischer Idealismus ( Käytännön idealismi ), että tulevaisuuden ihminen on "sekarotuinen" ja että tulevaisuuden rotu on "euraasialais-negroidinen". Kreivimme visioi, että kansojen moninaisuus hävitetään ja tilalle tulee yksilöiden moninaisuus. Tämäkin varmasti on meille tuttua - tarvitseehan meidän vain katsoa ympärillemme ja nähdä nyt jo toteutumassa oleva aasialaistunut ja afrikkalaistunut Eurooppa.

Coudenhove-Kalergin ajatukset saivat pian tukea. Alkuvuodesta 1924 muuan paroni Louis de Rothschild otti yhteyttä Coudenhove-Kalergiin ja kertoi erään ystävänsä, sittemmin Hitlerille töitä tehneen ja Yhdysvaltoihin vuonna 1938 muuttaneen pankkiiri Max Warburgin ihastuneen "Pan-Europan" ajatuksiin. Warburg lahjoitti Coudenhove-Kalergille 60 000 kultamarkkaa liikkeen asioiden edistämiseen. Tuo summa oli siihen aikaan satumainen. Mutta tunnetaanpa samainen Max Warburg myös V.I. Leninin ja hänen vallankumouksensa rahoittajana. Mahtavan Rothschild-suvun juoksupoika, pankkiiri Warburg oli siis innokkaasti kansojen sekoittamisen, vallankumousten, marksilaisuuden ja vallan keskittämisen asialla niin Neuvostoliiton kuin sen sisaren, Euroopan Unionin suhteen.

Coudenhove-Kalergi perusti Paneurooppalaisen Unionin erään jesuiitapapin, Józef Retingerin kanssa. Tämä puolalainen oli 1950-luvun alussa perustamassa myös Bilderberg-ryhmää, joka aina näihin päiviin saakka on vuosittain koonnut kokouksiinsa talouselämän, politiikan ja median keskeisiä hahmoja ympäri maailman ja jonka tapaamiset ovat suljettuja eikä niistä anneta mitään tietoa julkisuuteen. Tämä epädemokraattista käytäntöä on laajalti kritisoitu, mutta ehkäpä nämä päättäjät ja vaikuttajat kuuluvat siihen Coudenhove-Kalergin peräänkuuluttamaan hengen sosiaaliseen aristokratiaan, jonka ei filosofimme mukaan kuulukaan tehdä demokraattista tiliään kansalle.

Bilderbergin suljettujen ovien takana tehdään kuitenkin tärkeitä, monia eurooppalaisia koskevia päätöksiä. Yhdysvaltain Länsi-Saksan suurlähettiläs, George McGhee on kokouksiin osallistuneena kertonut, että esimerkiksi vuonna 1957 allekirjoitettu Rooman sopimus, joka oli "loogista" jatkoa kuusi vuotta aiemmin allekirjoitetulle ja EU:n käytännössä luoneelle hiili- ja terässopimukselle, hiottiin salaisesti juuri Bilderbergin kokouksissa. Samoin yhteisvaluutta euro on suunniteltu ja sovittu epädemokraattisissa ja salatuissa Bilderberg-kokouksissa - ainakin, jos on uskominen Etienne Davignonia, nykyisen EU-presidentin, Herman Van Rompuyn läheistä ystävää.

Mitä puolestaan tulee demokratiaan ja sen mahdollistavaan kansojen itsenäisyyteen, kerrottakoon vielä, että edellämainittu jesuiittataustainen Bilderberg-ryhmän perustajajäsen J. Ratinger on eräässä Lontoossa pitämässään puheessa maininnut visionaan, että valtioiden on luovuttava "osasta" itsenäisyyttään Paneuroopan hyväksi. Suljettujen ovien takana meitä siis ajetaan yhä epädemokraattisempaan "Paneurooppaan", jonka perustajat ja keskeiset hahmot suunnittelevat rodunjalostusta ja demokratian lakkauttamista. Mutta siltähän tämä kaikki näyttääkin, joten kyseessä ei ole mikään yllätys.

Seuraavaksi näyttämölle astuu eräs Retingerin ystävä, Jean Monnet, jota myöhemmin on tultu kutsumaan hellyyttävällä "arvonimellä" "Euroopan isä". Työskennellessään eräässä Eurooppa-projektissa hän kirjoitti huhtikuun 30. päivänä vuonna 1952 eräälle ystävälleen:

"Euroopan valtiot tulee ohjata kohti supervaltiota siten, että noiden valtioiden kansat eivät ymmärrä, mitä on tapahtumassa. Tämä voidaan saavuttaa toisiaan seuraavilla askeleilla niin, että jokainen askel naamioidaan talouden lähtökohdista otetuksi, mutta jotka lopulta johtavat peruuttamattomasti liittovaltion syntyyn".
( suomennos EPK )

Kuinka ollakaan, nykyinen eurokriisi "sattumalta" ajaa juuri tuota asiaa luomalla yhteisiä "pelisääntöjä", keskitettyä kontrollia ja kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden alasajoa. Sattumaako? Huomattakoon myös, että teksti on kirjoitettu jo 1950-luvulla. Kirjassaan Jean Monnet and the United States of Europe ( Jean Monnet ja Euroopan Yhdysvallat ) Monnet'n ihailijat Merry ja Serge Bromberger kirjoittavat:

"On suunniteltu, että Eurooppa-neuvoston ( European Council, ei pidä sekoittaa Euroopan neuvostoon ) ministerit Brysselissä ja Strasbourgin kokoukset asteittain siirtyisivät valvomaan ylikansallisia viranomaisia, jotka puolestaan johtaisivat kaikkia mantereen asioita. Olisi vielä koittava päivä, jolloin hallitusten olisi pakko tunnustaa, että yhtenäinen Eurooppa on tosiasia ilman, että niillä olisi sanottavaa sen keskeisiin perusperiaatteisiin: niiden tarvitsisi vain sulauttaa kaikki itsenäiset instituutiot yhteen liittovaltiohallintoon ja tunnustaa Euroopan Yhdysvallat."
( suomennos EPK )

Lisättäköön vielä, että Euroopan komission vaaleilla valitsematon puheenjohtaja José Manuel Barroso on sanonut, että "minulle Eurooppa-projekti tarkoittaa jotain paljon syvempää, kuin vain taloudellista ulottuvuutta" ja toisaalla, että "demokraattisten instituutioiden päätökset ovat hyvin usein vääriä".

Toisinajattelija, kirjoittaja, poliittinen aktivisti ja neurofysiologi Vladimir Bukovski on kertonut, että hänellä oli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1992 tilaisuus tutustua Politbyroon ja Keskuskomitean salaisiin dokumentteihin, jotka vahvistivat Euroopan kansoilta salatun tarkoituksen muuttaa Eurooppa yhdeksi totalitääriseksi valtioksi: Bukovski saattoi kuvata EU:ta vain hirviönä. Hän kertoi, että Trilateraalinen Komissio matkassaan David Rockefeller, Henry Kissinger ja Valéry Giscard d'Estaing tapasi Mihail Gorbatshovin tammikuussa 1989. He keskustelivat vapaakauppasopimuksesta, IMF:stä ja Maailmanpankista. Jossain vaiheessa d'Estaing keskeytti ja sanoi vuotta ennen Neuvostoliiton romahdusta: "Herra presidentti, en voi täsmälleen sanoa, milloin se tapahtuu, ehkä 15 vuoden kuluessa, mutta Eurooppa tulee olemaan liittovaltio ja teidän on parasta valmistautua siihen." D'Estaing viittasi myös siihen, että venäläisten olisi parasta valmistautua siihen, että jotkut itäisen Euroopan maat saattavat olla osa tulevaa Euroopan Unionia.

Kolme vuotta myöhemmin Maastrichtin sopimus muutti Euroopan Yhteisön Euroopan Unioniksi ja Euroopan perustuslaki naamioitiin myöhemmin uudelleennimeämällä se Lissabonin sopimukseksi. Elleivät Ranska ja Alankomaat olisi sanoneet äänestyksissään "ei", olisi Eurooppa saanut d'Estaingin puolestapuhuman perustuslain ja maanosa olisi muuttunut liittovaltioksi noin 17 vuoden kuluessa siitä, kun d'Estaing sanoi Gorbatshoville Euroopan olevan liittovaltio suunnilleen 15 vuoden sisällä.

Se, mikä yli 60 vuotta sitten alkoi hiili- ja teräsyhteisönä, on tänä päivänä paisunut puolen miljardin ihmisen protoliittovaltioksi tuhansine, jokaista koskevine säännöksineen ja pykälineen. Suunta on selvä: kansallisilla lakiasäätävillä elimillä on alati kapeneva tila hallita omaa maataan. Jo nyt valtaosa lainsäädännöstä tulee EU:sta. Tämä ei suinkaan ole sattumaa tai välttämättömyyden pakosta johtuvaa "kehitystä", vaan kuten tämäkin lyhyt ja pintapuolinen kirjoitus osaltaan osoittaa, jo sukupolvia sitten harkittua ja suunniteltua muutosta, jonka tavoitteena on demokratian, kansallisvaltioiden ja etnisen moninaisuuden rikkominen kasvottoman ja elitistisen keskushallinnon hyväksi. Tuskin olen kovin väärässä, jos väitän, että tuon demokratiaa halveksivan ja kansoja pitkäjänteisesti tuhoavan suunnitelman tavoitteena ei ole kansojen vapaus, itsehallinta ja ihmisyys.

Kumman sinä valitset, rikkaan ja moninaisen, itsenäisten kansallisvaltioiden Euroopan, joka kunnioittaa humanismin perinteitä vaiko "Uuden Neuvostoliiton", yli 500-miljoonaisen kansojen vankilan, jonka demokraattisesti valitsematon, elitistinen johto halveksii ihmisten oikeutta päättää omista asioistaan kuten myös etnistä moninaisuutta, jonka se haluaa tuhota?



Eikö sillä Perussuomalaisilla Soinilla ollut jokin säätiö? Säätiö voisi maksaa ja painattaa Einon yllä olevan kirjoituksen sellaisenaan kaikkiin päivälehtien ja lentolehtisiä, joita voisi käydä pudottamassa ympäri Suomea.

Sen verran hyvää tekstiä, että kannattaa lukea ajatuksella.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 25.06.2016, 11:50:48
Oikeastihan EU:ia googlaavat Briteissä tällä hetkellä EU-intoilijat, jotka haluavat tietää miten elämä muuttuu uuden itsenäisyyden myötä. EU:n vastustajat tietävät googlaamattakin mikä ja mitä EU on. Se on p*aa!

Valhemediat taas vauhdissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: John on 25.06.2016, 11:54:08
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 11:52:36
Onneksi EU-ero tulee kuitenkin toteutumaan, sillä Keskustahan on "kaikin puolin turvallinen vaihtoehto".

Meidän kannattaa kuunnella niitä henkilöitä, joilla on todellista poliittista lukutaitoa.

Taas tää kortti :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 11:57:29
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:38:22
Mitäs veikkaatte, miten kauan tällä naisella on elinikää, kun Ranskan vallankumous alkaa ensi vuoden keväällä presidentinvaalien yhteydessä?

Siis tarkoitatko Marine Le Peniä? Jossain haastattelussa Francois Hollande oli kuulemma naurahtanut ajatuksena hänen presidenttiytensä, että Ranska on ydinasevalta ja Le Penistä ei tule koskaan presidenttiä. Kansansuosiolla ei liene tässä mitään väliä.

Jotain tälläistä tulee mieleen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 11:58:29
Quote from: John on 25.06.2016, 11:43:07
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 11:39:00
Quote from: John on 25.06.2016, 11:25:20
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:22:25
Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.

Me ollaan puhuttu tästä ennenkin. Ei perustuslaki ole mikään päiväkirja, johon päivitellään toteavia kirjauksia. Tätä blogipäivitystä tullaan vielä käyttämään suomalaisia vastaan, siksi on sinne hitsattu.

Nimenomaan sullehan mä aikanaan väänsin rautalangasta, että miksi sillä kirjauksella ei tulisi olemaan merkitystä EU:sta erottaessa. Kaivapas ne vanhat viestit esille, niin ei tartte uudestaan kaikkea toistaa.

Palataan vääntämään asiasta, kun se tulee ajankohtaiseksi. Mutta minoon oikeess, sinoot vääräs!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 25.06.2016, 11:59:19
Quote from: ämpee on 25.06.2016, 11:19:15
Quote from: CaptainNuiva on 25.06.2016, 01:21:04
Efta.
Tietenkään kukaan ei kiellä brittejä yrittämästä sorvata samanlaisia soppareita mutta mitäs luulet, onnistuuko että muut maat haluavat palkita siitä että britit haluavat erota?
Efta-sopparit on tehty silloisessa maailmassa ja nyt ollaan ihan eri tilanteessa ja nykypäivässä.

Tästä kehittyykin mielenkiintoinen soppa, siinä tullaan näkemään kuinka suvaitsevainen €U on.
Jos britteihin kohdistetaan kovia sanktioita, niin se nähdään suorastaan hirmuliskon käyttäytymisenä, ja jos ei kohdisteta, se voi hyvinkin kannustaa seuraamaan brittien osoittamaa latua.

Pitkälle näin mutta miksi ihmeessä pitäisi nyt mukaan sotkea suvaitsevaisuus ja suvaitsevaisuustesti?

Ongelmahan tuossa tulee olemaan se että jos ei saada ilman jäsenyyttä samoja ehtoja kuin jäsenet niin tullaan valittamaan sanktioista ja kostosta....Ja kuten kirjoitit, jos annetaan samat edut niin alkaa valitus ja rutina EU:n sisällä.
Jos näistä vaihtoehdoista pitää veikata voittajaa niin veikkaukseseni on että britit kun valitsivat olla ulkona niin sitten tulevat olemaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kyklooppi on 25.06.2016, 12:08:03

  Rautainen kaveri tämä Brexit arkkitehti, nyt ollaan EU kriittisessä ytimessä.
  Joka jabbaa väittää kriittiseksi niin voi nauru sentään.

  https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 12:14:09
Quote from: CaptainNuiva on 25.06.2016, 11:59:19
Quote from: ämpee on 25.06.2016, 11:19:15
Quote from: CaptainNuiva on 25.06.2016, 01:21:04
Efta.
Tietenkään kukaan ei kiellä brittejä yrittämästä sorvata samanlaisia soppareita mutta mitäs luulet, onnistuuko että muut maat haluavat palkita siitä että britit haluavat erota?
Efta-sopparit on tehty silloisessa maailmassa ja nyt ollaan ihan eri tilanteessa ja nykypäivässä.

Tästä kehittyykin mielenkiintoinen soppa, siinä tullaan näkemään kuinka suvaitsevainen €U on.
Jos britteihin kohdistetaan kovia sanktioita, niin se nähdään suorastaan hirmuliskon käyttäytymisenä, ja jos ei kohdisteta, se voi hyvinkin kannustaa seuraamaan brittien osoittamaa latua.

Pitkälle näin mutta miksi ihmeessä pitäisi nyt mukaan sotkea suvaitsevaisuus ja suvaitsevaisuustesti?

Ongelmahan tuossa tulee olemaan se että jos ei saada ilman jäsenyyttä samoja ehtoja kuin jäsenet niin tullaan valittamaan sanktioista ja kostosta....Ja kuten kirjoitit, jos annetaan samat edut niin alkaa valitus ja rutina EU:n sisällä.
Jos näistä vaihtoehdoista pitää veikata voittajaa niin veikkaukseseni on että britit kun valitsivat olla ulkona niin sitten tulevat olemaan.

Kaikella kunnioituksella teillä on nyt aivan väärä käsitys, miten kansainvälinen kauppa toimii ja miten poliitikot ja politiikka on kytköksissä kaupankäyntiin ja mitä ovat ns. vapaakauppasopimukset ja miten EU taas liittyy asiaan.

Poliitikot eivät luo yhtään kaupankäyntiä. Poliitikkojen tehtävänä on luoda lainsäädäntöä, mikä mahdollistaa ja helpottaa kaupankäyntiä niin valtion rajojen sisällä, kuin ulkona.

Yritykset työllistävät.

Näin ollen ajatus, että EU rankaisisi Britanniaa huonoilla vapaakauppasopimuksilla on täysin järjetön. Ranskassa on ensi keväänä presidentinvaalit. Saksassa on vaalit syksyllä. Kukaan asioista perillä oleva ihminen ei edes kuvittele, että Hollande vaatisi tariffeja Britannialle saatikka Merkel.

Ranskan maanviljelijät, viinintuottajat, juustonkeittäjät ja pelkästään Saksan autoteollisuus, mikä on muuten suurin lobbari Brysselissä kaikista lobbareista, eivät ikinä hyväksyisi sitä, että poliitikot vaatisivat tullimaksuja, koska ne ovat kahdensuuntaisia, eli ranskalaiset ja saksalaiset tuotteet kallistuisivat samassa suhteessa.

Ne kuuluisat markkinavoimat ja isot yritykset kyllä hoitavat nämä asiat. Poliitikkoja tarvitaan suojelemaan julkisia ja yksityisiä monopoleja ja tiettyjä kansallisia intressejä. Nämä intressit kirjataan sinne vapaakauppasopimukseen. Käytännössä siis vapaakauppasopimuksilla rajoitetaan eikä mahdollisteta kaupankäyntiä.

Poliitikot ja media ovat onnistuneet erinomaisesti tässä vapaakauppa propagandassaan. Ihmiset aidosti kuvittelevat, että kansainvälistä kauppaa ei voi käydä ilman vapaakauppasopimuksia. Se on faktuaalisesti väärin. Kansainvälistä kauppaa käydään WTO:n määrittämien tariffien mukaisesti, ellei kaksi maata ole sopineet keskenään toisin.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 25.06.2016, 12:18:48
Myös siitä media repii otskoita että nuoret äänesti EU:n puolesta ja vanhat vastaan. Vanhat mukamas veivät nuorilta nyt tulevaisuuden. Tämäkin on pelkkää propagandaa. Oikeasti ikäjakaumalla ei ole mitään merkitystä. Suuri osa naiveista nuorista muuttaa näkemystään oikeastaan kaikista asioista kun tulevat vanhoiksi. Äänestystuloksen pitää tietysti heijastaa myös tätä muutosta mielipiteissä, eikä pelkkää junnujen naivismia.

Propaganda äänestystuloksen jälkeen menee kyllä täysin naurettavauuksiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 25.06.2016, 12:21:47
Nigelille tullaan pystyttämään vielä patsaita. Churchill-kaliiberin suurmies joka oli kaukaa viisas ja tunnisti manner-Euroopassa piilevän vaaran ennen muita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 12:35:43
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 12:26:35
Quote from: Kyklooppi on 25.06.2016, 12:08:03

  Rautainen kaveri tämä Brexit arkkitehti, nyt ollaan EU kriittisessä ytimessä.
  Joka jabbaa väittää kriittiseksi niin voi nauru sentään.

  https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A

Kattokaa ihmeessä tämä pätkä. Takaan kaikille hyvät naurut.

Et valehdellut :D melkoista meininkiä näin kun vertaa suomalaiseen eduskuntakeskusteluun, tai siis pikemminkin -hymistelyyn. Mutta siis pisteet Nigelille. Eurostokraattien ilmeet videolla ovat kyllä mahtavat!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 25.06.2016, 12:36:40
Quote from: jka on 25.06.2016, 12:18:48
Myös siitä media repii otskoita että nuoret äänesti EU:n puolesta ja vanhat vastaan. Vanhat mukamas veivät nuorilta nyt tulevaisuuden. Tämäkin on pelkkää propagandaa. Oikeasti ikäjakaumalla ei ole mitään merkitystä. Suuri osa naiveista nuorista muuttaa näkemystään oikeastaan kaikista asioista kun tulevat vanhoiksi. Äänestystuloksen pitää tietysti heijastaa myös tätä muutosta mielipiteissä, eikä pelkkää junnujen naivismia.

Propaganda äänestystuloksen jälkeen menee kyllä täysin naurettavauuksiin.
Kun lukee millaisia vaikutuksia erolla voi olla niin ei voi kuin ihmetellä. Pörssikurssit kymmenien prosenttien syöksy ja epävarmuus jatkuu vuosia. Olisi muutoin mukava tietää kuinka paljon siellä pörssissä sitä kauppaa käydään. Toisaalta pörssin kauppa on aina 0-summaista eli jos joku luopuu osakkeistaan uskoen että niiden arvo vielä laskee niin joku toinen ostaa ne uskoen niiden arvon nousevan. Brexitin vaikutus on puheiden mukaan kertaluokkaa suurempi kuin aikanaan milleniumin vaikutus tietokoneisiin. Silloinkin povattiin että vanhemmat mikroaaltouunit ja vastaavat tekevät tiltin. Oma vanha mikro pelaa vieläkin pahoista ennustuksista huolimatta joten uskon että Englantikin on jaloillaan viela 16 v kuluttua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 25.06.2016, 12:37:59
Sori tuli tuplana
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 25.06.2016, 12:40:17
Quote from: John on 25.06.2016, 11:25:20
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:22:25
Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.

Kaikki lait ovat voimassa juuri niin kauan kuin kulloinenkin hallitus päättää.
Ei ole olemassa yhtään lakia mitä ei pystyttäisi muuttamaan vaikkapa aivan päinvastaiseksi kuin se tällä hetkellä on.
Tämä on asia joka monelta ihmiseltä unohtuu näinä päivinä, koska jakamaton ihmisoikeus ja ilmaston lämpeneminen, ihmisoikeudet jne jne.

Toki perustuslain muuttaminen vaatii? enemmän kuin yksinkertaisen enemmistön ja ilmeisesti vielä seuraavankin hallituksen hyväksynnän?

Mikään laki ei ole kuitenkaan kiveen hakattu ikuinen totuus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 25.06.2016, 12:40:33
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:22:25
EU is FALLING: Five more nations to quit as Juncker says 'this is NOT an amicable divorce'

EUROPE'S crumbling bloc is on the brink of collapse with five more nations preparing to exit the union following the historic Brexit vote.

France, the Netherlands, Austria, Finland and Hungary are all poised to quit the group, according to nervous economists in the German government.

Fears are also growing over the likes of Denmark, Italy and the Netherlands after political leaders all called for Brexit-style referendums on the issue of EU membership.

Daily Express (http://www.express.co.uk/news/politics/683282/EU-brexit-germany-says-more-nations-to-quit-juncker-amicable-divorce-boris-johnson-cameron)

Kuka tuolla lailla valehtelee, että Suomi olisi lähdössä EU:sta pois? Meidän nukkehallitus ei ikinä eroa EU:sta. Suomi on siitä erikoinen maa Euroopassa, että se pitää erottaa EU:sta. Meidät pitää kantaa pois Brysselin notkuivat pöytien äärestä. Suomi ei lähde helpolla.

Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin. Me olemme EU imperiumin kivijalka.

Jep, juurihan Sipilä vahvisti, että hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistavat Suomen EU-projektin jatkumisen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 25.06.2016, 12:47:35
Quote from: xor_rox on 25.06.2016, 03:13:12
Quote from: CaptainNuiva on 25.06.2016, 02:50:58
Ihanko totta, heittäisitkö linkkiä vai ihanko itse juuri keksit yhteyteni Stubbiin ja selvitit työhistoriani  :facepalm
Aikaisemmista jutuistasi päätellen sinua tuntuisi kovasti eniten viehättävän vain voimistuva Venäjä ja huoli siitä että sen perseilyä arvostellaan.
Jos oikein pähkäilet ja mietit niin saatat jopa löytää Maidanin fasisteja ?

Asiaa viestissäsi oli vain nimeksi, kuten niin kovin usein, mutta se ainakin selvisi, että luet itsesi hyperfederalisteihin. Otan osaa suruunne.

Jaa että ihan hyperfederalisti...saisko tuon eteen vielä lisätä "super" ja "ultra"?
Jos keskittyisit tämä ketjun lukemiseen niin saattaisit löytää kirjoitukseni jossa aprikoin brittien lähdön voivan olla toisaalta myös hyvä juttu EU:n liittovaltiokehityksen tyrehtymisen kannalta, tämä lienee todiste "hyperfederalististä" myös?
Mielenkiintoinen termi sinällään tuo lanseeraamasi hyperfedaralisti, tähän mennessä on selvinnyt että se tarkoittaa ainekin sitä että ei suostu hurmostumaan ja kieltämään tosiasioita.

Ukraina-ketjusta on myös selvinnyt että hyperfedaralisti ei missään tapauksessa ole ainekaan sellainen joka kannattaa Venäjän laajentumista ja etupiirien valtausta vaikka voimatoimin.
Vastaavasti anti-hyperfedaralisti kannattaa Venäjän voimistumista ja väkivaltaa erillaisten peiteopeaatioiden merkeissä.
Joten voit unohtaa sen aimemmin pyytämäni linkityksen johon et vaivautunut vastamaan, kyllä tämä termin merkitys tästä hiljalleen aukenee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 12:51:03
Quote from: hattiwatti on 25.06.2016, 11:57:29
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:38:22
Mitäs veikkaatte, miten kauan tällä naisella on elinikää, kun Ranskan vallankumous alkaa ensi vuoden keväällä presidentinvaalien yhteydessä?

Siis tarkoitatko Marine Le Peniä? Jossain haastattelussa Francois Hollande oli kuulemma naurahtanut ajatuksena hänen presidenttiytensä, että Ranska on ydinasevalta ja Le Penistä ei tule koskaan presidenttiä. Kansansuosiolla ei liene tässä mitään väliä.

Jotain tälläistä tulee mieleen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

Provosoin vähän, koska provosoiduin kyseisen federalistin lausunnoista. Ehkä sitä alitajunnassa toivoo uutta Ranskan vallankumousta, missä nämä federalistit nostetaan jokainen lyhtypylvääseen.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 13:06:50
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 12:26:35
Quote from: Kyklooppi on 25.06.2016, 12:08:03

  Rautainen kaveri tämä Brexit arkkitehti, nyt ollaan EU kriittisessä ytimessä.
  Joka jabbaa väittää kriittiseksi niin voi nauru sentään.

  https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A

Kattokaa ihmeessä tämä pätkä. Takaan kaikille hyvät naurut.

^ Kannattaa todellakin katsoa, sillä tuosta tilanteestahan on tullut paljon juttua, miten Farage sanoi pahasti ja käytti rumia sanoja. Farage sittemmin on leimattu tällä tavoin.

Videolla on kuitenkin miten nämä sanat olivat pelkkä mauste, ja todellinen substanssi oli, ettei kukaan tiedä kuka on eurostoliiton johtaja, minkä mekanismin kautta valittu, kenen valitsema, miten hänet voitaisiin potentiaalisesti poistaa jne. Tähän kovaan substanssiin eivät iltapäivälehdet keskity, eivätkä sitä EU-kritiikillä kotimaan vaaleissa valtaan nousseetkaan ole tuoneet selkeästi esille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 13:14:37
Quote from: Tavan on 25.06.2016, 12:21:47
Nigelille tullaan pystyttämään vielä patsaita. Churchill-kaliiberin suurmies joka oli kaukaa viisas ja tunnisti manner-Euroopassa piilevän vaaran ennen muita.

Mitens olisi homma tempaus-että pystytetään, vaikka sarjavaluna tehtyjä ja monia. Soveliaisiin paikkoihin, kuten eduskuntatalon, ministeriöiden lähelle isoin pultein maahan kiinni. Jonnekkin sopiviin paikkoihin autoteiden kallioleikkauksiin jossa tuhannet ohikulkijat päivässä näkevät ne. Kun Suomi-poliitikkojen arvostelu ei toimi, ja jopa PS on sitä mieltä että "valemediat" horjuttavat kansallista yhtenäisyyttä, niin kritiikki järjestelmää kohtaan pitää tehdä mutkan kautta. Koska Faragen ensisijainen sisältö ei ole maahanmuuttokritiikki, vaan itsenäisyysmielisyys, tempausta olisi vaikea leimata natsimielisyydeksi vaan asia saattaisi jopa temmata mukaansa

Mikä olisi halvin keino valaa tälläisiä patsaita sarjatyönä? Joku muotti johon selluloosan kaltaista täytettä ja maalit päälle jälkeenpäin tulee jostain mieleen, mutta varmasti joku toinen täällä tietää paremmin. Toki keskeinen on tekstikyltti jossa on jotain, Nigel Farage, Euroopan finanssieliitin pahin vihollinen, vapaussoturi jolle kunnia maan päällä niinkuin taivaissa ja muuta vastaavaa informatiivista runoutta. 

Kaikki toiminta joka työntyy esiin materiaalisessa sfäärissä inspiroi ihmisiä, että vastarinta se pinnan alla kuplii. Patsaissa jotka kylpevät omassa rautaisessa olemassaolossaan on myös jotain hyvin painoarvoisaa johon ei nettikirjoittelulla voida yltää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Atte Suomalainen on 25.06.2016, 13:19:18
Quote from: nitkunatku on 25.06.2016, 10:35:38
Pääasia, että brexit vituttaa Stubbia ja Merkeliä! ;D
Se juuri on tässä parasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 25.06.2016, 13:21:57
Heh, kaikki (todellakin kaikki) perinteiset mediat, linkedin, facebook, on täpötäynnä artikkeleita, kommentteja kuinka:
- Brexit oli hirveä virhe
- "Brexitiä äänestäneet katuvat"
- Brexitiä äänestivät vanhat homekorvat ja maalaiset
- Maailma loppuu ihan just
- Britannia romahtaa
- Kuinka ne kehtaavat
- Farande valehteli
- Yms jne jaadijaa...

Täytyy sanoa että erittäin hyvin masinoitu tämä kampanja, lisäksi tavan ihmiset tuntuvat adoptoivan tuon "Brexit oli hirveä virhe, ihmiset on tyhmiä" mentaliteetin ihan tosissaan.
Ottaa se demokratia vaan koville :D

Tuttavani, kolmekymppinen Ruotsalaistyttö (joka ei asu Ruotsissa, mind you), kirjoittaa facebook-seinällään sydäntäsärkevästi kuinka rasistit saavat aikaan tämmöisiä asioita, rajat suljetaan kun välimerellä on miljoonia hätää kärsiviä ihmisiä jonossa tulossa Eurooppaan, yms jne... ei taida tyttö tajuta että hänen kotimaansa ei enää ole ihan entisensä. Ja juuri tuon välimeren "hätää kärsivien" jonon vuoksi näitä asioita tehdäänkin, yritetään pelastautua kun vielä voidaan. Ja eipä tuo tyttö sinne ruotsiin verojakaan maksele eli olisi hiljaa vaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pingviini on 25.06.2016, 13:26:47
Väärin äänestetty?
QuoteBritanniassa vaaditaan uutta äänestystä, yli miljoona alle­kir­joit­tanut vetoomuksen

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/127979/894dc026de
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 25.06.2016, 13:38:13
Quote from: pingviini on 25.06.2016, 13:26:47
Väärin äänestetty?
QuoteBritanniassa vaaditaan uutta äänestystä, yli miljoona alle­kir­joit­tanut vetoomuksen

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/127979/894dc026de

Jos tuohon suostutaan, niin kuinkahan monta kertaa äänestys joudutaan suorittamaan kun häviävä osapuoli vaatii aina uuden äänestyksen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 25.06.2016, 13:39:58
Quote from: niemi2 on 25.06.2016, 13:38:13
Quote from: pingviini on 25.06.2016, 13:26:47
Väärin äänestetty?
QuoteBritanniassa vaaditaan uutta äänestystä, yli miljoona alle­kir­joit­tanut vetoomuksen

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/127979/894dc026de

Jos tuohon suostutaan, niin kuinkahan monta kertaa äänestys joudutaan suorittamaan kun häviävä osapuoli vaatii aina uuden äänestyksen.

Suostuttiin siihen Irlannissakin (Lisbon treaty). Eli ei olisi mikään ihme. EU todellakin ON demokratian irvikuva.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Stone on 25.06.2016, 13:42:08
Kun kuulin asiasta per heti lipunnoston yhteydessä, hyppäsin ilmaan ja kijuin ilosta hetken verran. EU kuolee, Putin-setä kyllä nauraa vatsansa kuralle, mutta mitä sitten?
Oikein äänestetty, melko kummallista tuo uusinta-ajatus, hörökorvat voivat tehdä hulluuksia koska tahansa?
Suomeen uusintaäänestys eduskuntavaaleista?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 25.06.2016, 13:45:07
Quote from: Veturimies on 25.06.2016, 12:40:33
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 11:22:25
EU is FALLING: Five more nations to quit as Juncker says 'this is NOT an amicable divorce'

EUROPE'S crumbling bloc is on the brink of collapse with five more nations preparing to exit the union following the historic Brexit vote.

France, the Netherlands, Austria, Finland and Hungary are all poised to quit the group, according to nervous economists in the German government.

Fears are also growing over the likes of Denmark, Italy and the Netherlands after political leaders all called for Brexit-style referendums on the issue of EU membership.

Daily Express (http://www.express.co.uk/news/politics/683282/EU-brexit-germany-says-more-nations-to-quit-juncker-amicable-divorce-boris-johnson-cameron)

Kuka tuolla lailla valehtelee, että Suomi olisi lähdössä EU:sta pois? Meidän nukkehallitus ei ikinä eroa EU:sta. Suomi on siitä erikoinen maa Euroopassa, että se pitää erottaa EU:sta. Meidät pitää kantaa pois Brysselin notkuivat pöytien äärestä. Suomi ei lähde helpolla.

Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin. Me olemme EU imperiumin kivijalka.

Jep, juurihan Sipilä vahvisti, että hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistavat Suomen EU-projektin jatkumisen.
Jos hallitus ja oppositio yhdessä varmistavat EU-unelman jatkumisen, niin ketä voi enää äänestää jos ei halua olla unelmassa mukana?

Hallituksella tulee todella kiire. Sillä ensi vaaleissa ei ole todellakaan varmaa, että pääsee jatkamaan unelman kehittämistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 25.06.2016, 13:48:46
Quote from: Man in a Suit on 25.06.2016, 13:39:58
Quote from: niemi2 on 25.06.2016, 13:38:13
Quote from: pingviini on 25.06.2016, 13:26:47
Väärin äänestetty?
QuoteBritanniassa vaaditaan uutta äänestystä, yli miljoona alle­kir­joit­tanut vetoomuksen

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/127979/894dc026de

Jos tuohon suostutaan, niin kuinkahan monta kertaa äänestys joudutaan suorittamaan kun häviävä osapuoli vaatii aina uuden äänestyksen.

Suostuttii nsiihen Irlannissakin (Lisbon treaty). Eli ei olisi mikään ihme. EU todellakin ON demokratian irvikuva.

Tuohan on ihan tuttua. Niin kauan äänestetään, kunnes saadaan oikea tulos, mutta kun haluttu äänestystulos on saavutettu, yritetään muuttaa lait sellaisiksi, ettei enää samasta asiasta saisi uudelleen äänestää. Oikeita ja tavoiteltavia äänestystuloksia ovat mm: EU-jäsenyys, Euro-jäsenyys, homoliitot kirkoissa, homojen adoptio-oikeus, oikeus aborttiin, naiskiintiöt, vapaa maahanmuutto... Näistä äänestetään niin kauan, kunnes nämä on saavutettu. Suomessahan ei edes äänestetty Euro-jäsenyydestä, olimme vain äänestävinämme "neuvoa antavassa" kansanäänestyksessä. Onneksi äänestimme oikein, niin eipä tarvitse koskaan enää samasta asiasta äänestää, jäsenyys lukittiin vielä tuplavarmistuslukolla kirjaamalla se Suomen perustuslakiin, liekö vielä verivalatkin kabineteissa vannottu kuoleman uhalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 13:48:57
Quote from: pingviini on 25.06.2016, 13:26:47
Väärin äänestetty?
QuoteBritanniassa vaaditaan uutta äänestystä, yli miljoona alle­kir­joit­tanut vetoomuksen

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/127979/894dc026de

Totta kai oli väärin äänestetty. EU-tyyli on joillekin niin rakas, äänestetään niin monta kerta, että tulee mieleinen tulos (kenelle?)

Taas on hyvä ajatella tilannetta toisinpäin; jos bremain-puoli olisi voittanut prosentein 52-48, uusintaäänestystä vaativia pidettäisiin takuulla kahjoina ja valitettaisiin, kuinka demokratia ei kelpaa ja olette huonoja häviäjiä blaablaablaa. Vaan eiköhän näin päin tähän tartu eurostokraatit ja EU-myönteinen lehdistö ja ole hyvillään moisesta ehdotuksesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 25.06.2016, 13:52:27
QuoteFrench Finance Minister Michel Sapin said on Friday he would welcome London banks to Paris after Britain's vote to quit the European Union, using the "red carpet" metaphor in an apparent dig at British Prime Minister David Cameron.

http://finance.yahoo.com/news/french-finance-minister-says-red-173324643.html (http://finance.yahoo.com/news/french-finance-minister-says-red-173324643.html)

Luulisi, että ranskiksilla on tarpeeksi konkurssipankkeja omastakin takaa, mutta näköjään ei kuitenkaan ole.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 25.06.2016, 13:58:05

YLE
QuoteYli miljoona brittiä haluaa uuden EU-kansanäänestyksen
Moni on tyytymätön torstaina järjestetyn kansanäänestyksen tulokseen. Uutta äänestystä vaativan vetoomuksen verkkosivu tukkeutui suuren suosion vuoksi.
Niinpä. noin 15 000 000 tyytymätöntä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 14:01:42
Mitähän eurooppalaiset nuoret kuvittelevat saavansa EU:sta muuta kuin velkaunionin, islamin ja vapauden kuihtumisen?

Mutta nuorten mielestä kansainvälisyys on niin jees. Jokaisen nuoren mielestä se oma kotimaa on ihan tyhmä ja paska, mutta viisaus asuu aina muualla. Lennot ovat halpoja ja nuoruudessa on kiva seikkailla shangriaa latkien naiskennellen muiden reppumatkailijoiden kanssa. Ja voi että on kivaa tää kansainvälisyys ja vapaus, miksi ne vanhat pierut haluaa pilata tämän meiltä? Yhyy  :'(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kim Evil-666 on 25.06.2016, 14:03:06
Jos näitä äänestyksiä aletaan kumoamaan järjestämällä uusia äänestyksiä saadakseen halutun kaltaisen lopputuloksen nykyisen kaltaisessa Euroopassa, on se varmin tae sille, että asiat tulevat eskaloitumaan sisällissotien taistelukentiksi.

EU ei näköjään ymmärrä, että sen "tavoitteena" ollut eurooppalaisten kansojen yhdistäminen on utopia, joka ei koskaan tule onnistumaan. Se olisi saanut toiminnalleen ja myyräntyölleen lisäaikaa, mutta matuinvaasio ja sen estämättä jättäminen oli kuolinisku sen suunnitelmille.

Ihmiset ovat kaikesta huolimatta edelleen sen verran reviiritietoisia, etteivät he katso hyvällä sitä, että vieraan kulttuurin edustajat valtaavat heidän maaperänsä EU-eliitin suosiollisella avustuksella. Propagandalla on voimansa, mutta silläkin tulee rajansa vastaan. Tuo raja on nyt Euroopassa ylitetty, eikä paluuta EU-hurmokseen ole. EU:n alasajo on alkanut. Se tulee etenemään hitaasti, mutta varmasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 25.06.2016, 14:03:38
52% äänioikeutetuista äänesti 48% äänestäjäkunnan tahdonvastaisesti, joten ainoa oikea demokraattinen ratkaisu on muuttaa vaalitulos hävinneiden kannalta mieleiseksi. 52% äänestäjistä ei ansaitse äänestystuloksen mukaista oikeutta?

Sen minä olen pitkään tiennyt, että niin Suomessa kuin EU:ssa oikeutta saa vain se, kukaa itkee ja kiukkuaa kovemmin. Yleensä se sama taho on median suosiossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 14:07:24
Quote from: Peltipaita on 25.06.2016, 13:58:05

YLE
QuoteYli miljoona brittiä haluaa uuden EU-kansanäänestyksen
Moni on tyytymätön torstaina järjestetyn kansanäänestyksen tulokseen. Uutta äänestystä vaativan vetoomuksen verkkosivu tukkeutui suuren suosion vuoksi.
Niinpä. noin 15 000 000 tyytymätöntä.

Tarkalleen ottaen 16 141 241 kpl.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 25.06.2016, 14:11:46
Quote from: JoKaGO on 24.06.2016, 00:19:54
Jos tulos on väärä, äänestys uusitaan.

Quote from: JoKaGO on 24.06.2016, 12:13:27
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.06.2016, 06:38:20
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 24.06.2016, 06:34:49
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 06:28:28
Siinä on vain 700 000 äänen ero ja Lontoo voi tosiaankin ehkä äänestää puolesta..

Sky näyttää Lontoon tulosten olevan "vain" 600 000 remain puolella. Ei taida riittää remainille.

No tuon jos Junkkeri laskettaa uudestaan oikean lopputuloksen saamiseksi, niin alkaa ihan oikea kapina.

Aivan varmasti tulee joku vedätys, apuna Skotlanti ja Pohjois-Irlanti tai jopa uusi kansanäänestys.

Toi on muuten fiksu jätkä toi JoKaGO.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 14:15:35
Erityislahjakkaat eritrealaiset, afganistanilaiset, irakilaiset huippukoodarit voisivat koodata sellaisen mobiiliäppsin, että kaikki progressiiviset nuoret voisivat äänestää joka päivä äppsillä, tai kun muistavat. Sinne vaan jokaiseen äppsikauppaan ohjelma vaikka nimellisellä 10€ kuukausilaskutuksella, niin Suomen talous on pelastettu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.06.2016, 14:18:10
Tappion kärsineet ovat turvautuneet vanhaan kikkaan eli sanovat että 63% ei halunnut Britannian eroa EU:sta. Toisin sanoen yhtäkkiä he ketkä eivät äänestäneet ovat jäämisen puolella. Mitä sitä turhaan äänestää jos sinut lasketaan äänestämättömänäkin jollekin puolelle?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.06.2016, 14:21:03
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 14:01:42
Mutta nuorten mielestä kansainvälisyys on niin jees. Jokaisen nuoren mielestä se oma kotimaa on ihan tyhmä ja paska, mutta viisaus asuu aina muualla. Lennot ovat halpoja ja nuoruudessa on kiva seikkailla shangriaa latkien naiskennellen muiden reppumatkailijoiden kanssa. Ja voi että on kivaa tää kansainvälisyys ja vapaus, miksi ne vanhat pierut haluaa pilata tämän meiltä? Yhyy  :'(

KRHM... Minä en ole koskaan ollut niin nuori, että olisin ajatellut noin, enkä tästä tiettävästi enää nuorene. Mutta ymmärrän kyllä viestisi pointin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bxh7+ on 25.06.2016, 14:21:21
Lankesin Ylen klikkiotsikkoon:
http://yle.fi/uutiset/britanniassa_ulkomaalaisia_ja_muslimeja_kehotettu_pakkaamaan_laukkunsa__rasistisista_hyokkayksista_raportoitu/8983912

Jutussa kerrotaan, että joku vaittää, että hänelle on sanottu rumasti Twitterissä. Klikkiotsikon perusteella luulin, että joku poliittinen taho tms olisi kehottanut pakkaamaan.  Jutun sisältö siis on,
että
QuoteBritanniassa on raportoitu rasistisista hyökkäyksistä sosiaalisessa mediassa torstaisen EU-kansanäänestyksen jälkeen.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 14:25:14
Minä kävin EU-Britanniassa pari kertaa ennenkuin Suomi oli EU:n jäsen.

Ei ollut mitään ongelmia rajalla: senkuin käveli lentokoneesta kaupunkiin vievään bussiin. Ai niin, jossain vaiheessa piti pikaisesti vilauttaa passia, kestiköhän kolme, neljä sekuntia..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 14:27:11
[tweet]746623377520136192[/tweet]

Olisi kyllä mielenkiintoista kurkistaa näiden valkoisten ihmisten pääkoppaan sisälle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tokugawa Ieyasu on 25.06.2016, 14:28:23
Quote from: Bxh7+ on 25.06.2016, 14:21:21
Lankesin Ylen klikkiotsikkoon:
http://yle.fi/uutiset/britanniassa_ulkomaalaisia_ja_muslimeja_kehotettu_pakkaamaan_laukkunsa__rasistisista_hyokkayksista_raportoitu/8983912

Jutussa kerrotaan, että joku vaittää, että hänelle on sanottu rumasti Twitterissä. Klikkiotsikon perusteella luulin, että joku poliittinen taho tms olisi kehottanut pakkaamaan.  Jutun sisältö siis on,
että
QuoteBritanniassa on raportoitu rasistisista hyökkäyksistä sosiaalisessa mediassa torstaisen EU-kansanäänestyksen jälkeen.
Juuri aamulla olin parturissa, jossa omistaja on tiukasti Leave-kannalla. Ei minun käsketty lähteä mihinkään. Hiuksia leikatessa herra vaahtosi ettei halua eritrealaisia, irakilaisia ja syyrialaisia laumoja Britanniaan ja sen tähden äänesti Leave. Hänellä ei ole mitään vapaata Euroopan kansalaisten TYÖVOIMAN liikkuvuutta vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 14:29:57
[tweet]746257019456339968[/tweet]

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 25.06.2016, 14:33:21
Mistä tuo Pepe-sammakko meemi on peräisin ja liittyykö se nuivuuteen? Mikä on sen merkitys?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: elven archer on 25.06.2016, 14:36:40
Quote from: Bxh7+ on 25.06.2016, 14:21:21
Lankesin Ylen klikkiotsikkoon:
http://yle.fi/uutiset/britanniassa_ulkomaalaisia_ja_muslimeja_kehotettu_pakkaamaan_laukkunsa__rasistisista_hyokkayksista_raportoitu/8983912

Jutussa kerrotaan, että joku vaittää, että hänelle on sanottu rumasti Twitterissä. Klikkiotsikon perusteella luulin, että joku poliittinen taho tms olisi kehottanut pakkaamaan.  Jutun sisältö siis on,
että
QuoteBritanniassa on raportoitu rasistisista hyökkäyksistä sosiaalisessa mediassa torstaisen EU-kansanäänestyksen jälkeen.
Ylen toimittajat viettävät nykyisin aikansa Twitterissä.

Quote from: Yle
Faragen ei-kampanjaa on syytetty maahanmuuttajavastaisen vihapuheen levittämisestä.
Tämä on myös hyvä. Ylen paikallinen vastine ja sen paikalliset kaupalliset vastineet syyttävät, niin sitten voidaan vetää Herra Passiivi kehiin. Sama kuin minä sanoisin, että Yle on propagandatuutti, ja heti perään uutisoisin, että Yleä on syytetty propagandatuutiksi näin yrittäen luoda väitteelle lisää uskottavuutta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Möhömaha on 25.06.2016, 14:42:46
Quote
Aloitteen on tekijäksi on nimetty William Oliver Healey ja kuvauksessa kerrotaan, että "me allekirjoittaneet pyydämme hänen majesteettinsa hallitusta panemaan täytäntöön säännön, jonka mukaan on järjestettävä uusi kansanäänestys, jos kyllä- tai ei-leirit saavat alle 60 prosenttia äänistä äänestysprosentin ollessa alle 75".

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207853.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001207853.html)

Vertailun vuoksi Suomen EU -jäsenäänestyksessä jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %. Äänestysaktiivisuus oli 74,0 %.

Nyt vain uusi Suomen jäsenäänestys samalla perusteella, jolla valtamedia kannattanee Brittien vastaavaa uusintaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Oto Hascak on 25.06.2016, 14:53:13
Ihan turha leikkiä millään uusintaäänestyksillä, koska senkin lopputulos voi olla epätoivottu. Josko vaan porukalla sovitaan, että vaikka oikeamieliset äänestyksen hävisivätkin äänien määrässä mitattuna, niin oikeamielisyyden irtopisteiden ja vastaleirin tyhmyyden nimissä EU:hun jäämistä toivova osapuoli voitti.

Paskat demokratiasta, oikeamielisyys olkoon polku onneen! Näppärä tapa jatkossakin ratkaista vaali kuin vaali.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 25.06.2016, 15:21:43
Quote from: Oto Hascak on 25.06.2016, 14:53:13
Ihan turha leikkiä millään uusintaäänestyksillä, koska senkin lopputulos voi olla epätoivottu. Josko vaan porukalla sovitaan, että vaikka oikeamieliset äänestyksen hävisivätkin äänien määrässä mitattuna, niin oikeamielisyyden irtopisteiden ja vastaleirin tyhmyyden nimissä EU:hun jäämistä toivova osapuoli voitti.

Ei tällaisilla äänestystuloksilla välttämättä mitään merkitystä olekaan.

Vermontissa äänestettiin itsenäistymisen puolesta syyskuussa 2001, mutta se ei sitten toteutunutkaan kun kamelikuskit onnistuivat jotenkin tekemään terrori-iskun, jommoista ei olla nähty ennen eikä jälkeen.

Rippuu ihan siitä, millaisena uhkana kansan valitsemat alkoholisoituneet kouhottajat pitävät Brexitiä EU:lle, ja jostain syystä ne ovat päättäneet, että ero pitää hoitaa hosumalla, mistä seuraa vain ongelmia kaikille.

Liittyminen on pitkä prosessi, joten eroamisen pitäisi olla samanlainen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 15:23:35
Quote from: Tavan on 25.06.2016, 14:33:21
Mistä tuo Pepe-sammakko meemi on peräisin ja liittyykö se nuivuuteen? Mikä on sen merkitys?

Olet ehkä kuullut tarinan uiskentelevasta sammakosta kattilassa, jota aletaan hiljalleen kuumentaa liedellä. Sammakko osaa sopeutua ulkoisen ympäristön lämpötilaan taitavasti ja se pystyy siksi pitämään olonsa mukavana veden lämmetessä. Lopulta käy kuitenkin huonosti, sillä sammakko jatkaa sopeutumisstrategiaansa liian kauan – kun se viimeinen tajuaa pyrkiä pois kattilasta, on jo liian myöhäistä ja sammakkoparka kiehahtaa kuoliaaksi.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 15:27:07
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 14:01:42
Mitähän eurooppalaiset nuoret kuvittelevat saavansa EU:sta muuta kuin velkaunionin, islamin ja vapauden kuihtumisen?

Mutta nuorten mielestä kansainvälisyys on niin jees. Jokaisen nuoren mielestä se oma kotimaa on ihan tyhmä ja paska, mutta viisaus asuu aina muualla. Lennot ovat halpoja ja nuoruudessa on kiva seikkailla shangriaa latkien naiskennellen muiden reppumatkailijoiden kanssa. Ja voi että on kivaa tää kansainvälisyys ja vapaus, miksi ne vanhat pierut haluaa pilata tämän meiltä? Yhyy  :'(

Taisinpa pari päivää sitten kirjoittaa ihan samansisältöisen viestin, että tohon se kansainvälinen suvaitsevaisuus ilmeisesti perustuu. Hyvinkin älykkäillä ihmisillä on taipumus olla omaan napaansa tuijottajia joiden ajatusmaalma voi muovautua tälläisten triviaalien asioiden perusteella, koska ovat hyvin dominoivia henkilökohtaisessa elämässä. Aina sitä yllättyy miten harvalla on kapasiteettiä pohtia asioita laajemmasta yhteiskuntaperspektiivistä, ja pitkän ajallisen jatkumon kautta ottaen huomioon taloutta, demografiaa, sosiaalis/yhteisöllistä pääomaa jne. Tälläistähän vaaditaan maahanmuutto & itsenäisyydenmenetys-kysymysten pohdinnassa.

Nuorten sukupolvien ongelma EU-myönteisyydessä on se, että eivät tiedä millainen oli aika ennen EU:ta. Heitä on helppo pelotella, että heinäsirkat ja vedenpaisumus ja kaiken alleen peittävä rasismi. Samahan on havaittavissa Suomessakin, jossa on saanut tätä, että jos kannatat kansojen itsenäisyyttä, olet nationalistifasistirasistiputinisti. Kun uusi sukupolvi ei muista itsenäisyyden aikaa, että samaa se oli kuin nytkin mutta kaikki vaan oli paremmin..... vanha sukupolvi muistaa sen - silti heitä pilkataan nyt täysillä mediassa. Nuoret trendiperseet kun ovat menevämpiä ja kansainvälisempi mikä oletusarvoisesti tekisi heistä fiksumpi, joten maailman mukamas pitäisi mennä heidän ehdoillaan. Itse kuitenkin arvostan voimakkaasti pitkän ajallisen jatkumon hahmottamista joka kasvaa vanhalla iällä.

Tässä se parin päivän takainen viestini aiheesta: http://hommaforum.org/index.php/topic,114171.msg2321492.html#msg2321492
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Perttu Ahonen on 25.06.2016, 15:28:29
Ihmeen kauan UK EUvostoliitossa pysyikin. Hyvän itsetunnon ja terävän älyn omaava valtio ei tarvitse epädemokraattisesti valittuja EU herroja kertomaan mitä itsenäinen valtio saa tai ei saa tehdä.   

Alunperinhän EU mainostettiin Euroopan itsenäisten valtioiden talousliittona, nyt kun EU on muotoutumassa liittovaltioksi on selvää että älykkäimmät ja vapautta kannattavat äänestävät jaloillaan, eivätkä alistu totalitarismin alle.  UK on itsetietoinen ja historiastaan ylpeä valtio, joka on aina ollut isäntä omassa maassaan ja vastustanut  totalitarismia vaikka se olisi sitten vaatinut verta, hikeä ja kyyneliä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 15:32:10
Tokugawa Ieyasu:

QuoteJuuri aamulla olin parturissa, jossa omistaja on tiukasti Leave-kannalla. Ei minun käsketty lähteä mihinkään. Hiuksia leikatessa herra vaahtosi ettei halua eritrealaisia, irakilaisia ja syyrialaisia laumoja Britanniaan ja sen tähden äänesti Leave. Hänellä ei ole mitään vapaata Euroopan kansalaisten TYÖVOIMAN liikkuvuutta vastaan.

Suvakiston on mahdoton ymmärtää, että ei eurooppalaisilla ole mitään vapaaehtoista eli molempia osapuolia hyödyttävää kansainvälisyyttä, matkailua ja kauppaa vastaan, vaan vastustus kohdistuu EU:n harjoittamaan pakkohaittamaahanmuuttoon, rodunjalostukseen ja kulttuurimme hävitykseen sekä haittamaahanmuutosta aiheutuviin satojen miljardien kuluihin, massaraiskauksiin ja katujen turvattomuuteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 25.06.2016, 15:35:08
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 11:09:04
Tulevaisuus on siis monella tapaa epävarma, mutta yksi on nyt käynyt selväksi: Meillä Suomessa on ehdottomasti aivan nollaluokan johtajat.

Juuri siksi tulevaisuus on entistä epävarmenpi. Suomen johtajat ovat kaikilla inhimillisillä mittareilla mitattuina henkisiä kääpiöitä, arkoja mitättömyyksiä, jotka pälyilevät pelokkaina olkansa yli kun pitäisi tehdä päätöksiä. He ovat pelkkiä marionetteja, alhaisia orjia, jotka ottavat käskynsä uusliberalistiselta rahaeliitiltä. Suomi on tälle luopiojoukolle pelkkää kauppatavaraa eivätkä suomalaiset merkitse heille mitään. He ovat lojaaleita ainostaan globalistieliitille ja pyrkivät kaikin keinoin luovuttamaan Suomen suveneriteetin herroilleen. He ovat korottaneet globaalin vapaakaupan uskonnon asemaan ja väittävät sen olevan ainoa vaihtoehto. He luovat keinotekoisia uhkakuvia, manipuloivat tiedotusvälineitä ja pelottelevat ihmisiä samalla kun ryöstävät heidän rahansa. He ovat luoneet lumedemokratian ja huijaavat sen avulla ihmisiä. He korruptoivat jokaisen, joka ryhtyy pelaamaan heidän peliään. Jopa nekin, joiden edessä hommalaisetkin ovat heittäytyneet selälleen ja laulaneet kuorossa hoosiannaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 25.06.2016, 15:37:26
Istuin kahden britin kanssa tänään pitkään pöydässä. Molemmat olleet ulkomailla todella pitkään ja tehteet pitkän uran sekä kotipuolessa että ulkomailla. Molemmilla menestyvät yritykset ja asiakkaita ympäri maailmaa.

Molemmat ovat 110%sesti exitin takana.

Mielenkiintoista nyt seurata tätä lehdistön ym. päivittelyä ja varsinkin suvakeiden paskahalvauksia.

Ainoa jonka olen tavannut, joka on ollut brexitiä vastaan, oli vasemmistolainen ituhippi jenkki.

On ihan eri jutella ihmisten kanssa kentällä ja kuunnella aitojen ihmisten perusteluja kuin lehtien huuhaa otsikkoja (ja Eu byrokraattien).

Tänään oli HYVÄ päivä. Britti maksoi vielä ruokailut ja juomat ;D ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 25.06.2016, 15:39:32
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 15:32:10
Tokugawa Ieyasu:

QuoteJuuri aamulla olin parturissa, jossa omistaja on tiukasti Leave-kannalla. Ei minun käsketty lähteä mihinkään. Hiuksia leikatessa herra vaahtosi ettei halua eritrealaisia, irakilaisia ja syyrialaisia laumoja Britanniaan ja sen tähden äänesti Leave. Hänellä ei ole mitään vapaata Euroopan kansalaisten TYÖVOIMAN liikkuvuutta vastaan.

Suvakiston on mahdoton ymmärtää, että ei eurooppalaisilla ole mitään vapaaehtoista eli molempia osapuolia hyödyttävää kansainvälisyyttä, matkailua ja kauppaa vastaan, vaan vastustus kohdistuu EU:n harjoittamaan pakkohaittamaahanmuuttoon, rodunjalostukseen ja kulttuurimme hävitykseen sekä haittamaahanmuutosta aiheutuviin satojen miljardien kuluihin, massaraiskauksiin ja katujen turvattomuuteen.
Tämä x 100
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 25.06.2016, 15:42:44
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 15:32:10
Tokugawa Ieyasu:

QuoteJuuri aamulla olin parturissa, jossa omistaja on tiukasti Leave-kannalla. Ei minun käsketty lähteä mihinkään. Hiuksia leikatessa herra vaahtosi ettei halua eritrealaisia, irakilaisia ja syyrialaisia laumoja Britanniaan ja sen tähden äänesti Leave. Hänellä ei ole mitään vapaata Euroopan kansalaisten TYÖVOIMAN liikkuvuutta vastaan.

Suvakiston on mahdoton ymmärtää, että ei eurooppalaisilla ole mitään vapaaehtoista eli molempia osapuolia hyödyttävää kansainvälisyyttä, matkailua ja kauppaa vastaan, vaan vastustus kohdistuu EU:n harjoittamaan pakkohaittamaahanmuuttoon, rodunjalostukseen ja kulttuurimme hävitykseen sekä haittamaahanmuutosta aiheutuviin satojen miljardien kuluihin, massaraiskauksiin ja katujen turvattomuuteen.

Niin, onhan se nyt sanomattakin selvää, että me kaikki EU:n federaatiokehityksen vastustajat haluamme luoda Eurooppaan koko joukon totaalisen sulkeutuneita, Pohjois-Koreaan vertautuvia valtioita, joissa kansalaiset ovat vankeina rajoille pystytettyjen piikkilanka-aitojen takana.

Se vaara lienee kuitenkin olemassa, että sellaiset kovin nuoret ihmiset, joilla ei ole henkilökohtaista kokemusta tai muistikuvia elämästä ilman EU:ta, saattavat helpommin uskoakin tuollaista propagandaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 25.06.2016, 15:51:50
Kuningas-Paavo kiertää puukkoa haavassa:

Quote

Virnuilut ovat loppuneet ja hymyt hyytyneet

25.06.2016

Kiteytin viime maanantain Kultaranta-keskusteluissa (http://areena.yle.fi/1-3456902 ) Euroopan unionin ajankohtaisten ongelmien syyt siihen, että federalistinen ideologia on joutunut umpikujaan. Keskustelun alkupuolella jotkut osanottajat virnuilivat puheenvuoroilleni, loppupuolella eivät. Brexitin voitettua kansanäänestyksen hymytkin ovat hyytyneet.

Federalistien ideologisena esikuvana on Pohjois-Amerikan Yhdysvallat.

Yksi federalismin ilmenemismuoto on ollut pyrkimys rakentaa Eurooppaan amerikkalaismallinen ylikansallinen liittovaltio. Itse asiassa Euroopassa on menty jopa pidemmälle eli unitarismiin, yhtenäisvaltion kehittämiseen.

Toinen federalismin ilmenemismuoto on ollut nopea laajentuminen, jolla on ollut valtapoliittisia, geopoliittisia tavoitteita. Myös ulkosuhdepolitiikassa geopolitiikalla on ollut hallitseva rooli. Tämä on osaltaan johtanut mm. Ukrainan onnettomiin tapahtumiin ja maahanmuuttokriisiin.
...
http://kansalaispuolue.fi/blogi/#blog-post-76
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 25.06.2016, 15:52:17
Quote from: Eisernes Kreuz on 25.06.2016, 15:42:44
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 15:32:10
Tokugawa Ieyasu:

QuoteJuuri aamulla olin parturissa, jossa omistaja on tiukasti Leave-kannalla. Ei minun käsketty lähteä mihinkään. Hiuksia leikatessa herra vaahtosi ettei halua eritrealaisia, irakilaisia ja syyrialaisia laumoja Britanniaan ja sen tähden äänesti Leave. Hänellä ei ole mitään vapaata Euroopan kansalaisten TYÖVOIMAN liikkuvuutta vastaan.

Suvakiston on mahdoton ymmärtää, että ei eurooppalaisilla ole mitään vapaaehtoista eli molempia osapuolia hyödyttävää kansainvälisyyttä, matkailua ja kauppaa vastaan, vaan vastustus kohdistuu EU:n harjoittamaan pakkohaittamaahanmuuttoon, rodunjalostukseen ja kulttuurimme hävitykseen sekä haittamaahanmuutosta aiheutuviin satojen miljardien kuluihin, massaraiskauksiin ja katujen turvattomuuteen.

Niin, onhan se nyt sanomattakin selvää, että me kaikki EU:n federaatiokehityksen vastustajat haluamme luoda Eurooppaan koko joukon totaalisen sulkeutuneita, Pohjois-Koreaan vertautuvia valtioita, joissa kansalaiset ovat vankeina rajoille pystytettyjen piikkilanka-aitojen takana.

Se vaara lienee kuitenkin olemassa, että sellaiset kovin nuoret ihmiset, joilla ei ole henkilökohtaista kokemusta tai muistikuvia elämästä ilman EU:ta, saattavat helpommin uskoakin tuollaista propagandaa.
Pohjois-Koreaankin pääsee matkustamaan viisumin kanssa :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 25.06.2016, 15:56:09

EU:n johto aiheutti Brexitin koska haittamaahanmuutosta ei haluttu tinkiä. Ja nyt koko korttitalo voi romahtaa. Kyllä mamutus on hirveen tärkee asia näille rikollisille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 25.06.2016, 16:04:37
Voi jeesus sentään mikä artikkeli >:(

Brexit pysäytti Lontoon: Mitä pohtii taidemaalari, kukkakauppias, työtön, terapeutti tai orkesterinjohtaja?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062521791678_ul.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 16:34:35
Quote from: Purppura on 24.06.2016, 10:02:13
Quote from: Alaric on 24.06.2016, 07:01:09
Aivan mahtavaa, iso käsi briteille!!! Olin kyllä viime ajat melko skeptinen leave-puolen voiton suhteen, mutta sieltä se vaan napsahti. Toivotaan nyt ettei asiassa aleta venkoilemaan, vaan homma etenee oikeasti kohti eroa kansan tahdon mukaisesti.

Tästä onkin sitten hyvä jatkaa FIXITiin 8)

Ei vaan SUOMEX, ollaan suomalaisia ja halutaan takaisin Suomeksi!


SULOS!?!?

Kuulostaa lisäksi ihanan suloiselta.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 25.06.2016, 16:36:22
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 16:34:35
Quote from: Purppura on 24.06.2016, 10:02:13
Quote from: Alaric on 24.06.2016, 07:01:09
Aivan mahtavaa, iso käsi briteille!!! Olin kyllä viime ajat melko skeptinen leave-puolen voiton suhteen, mutta sieltä se vaan napsahti. Toivotaan nyt ettei asiassa aleta venkoilemaan, vaan homma etenee oikeasti kohti eroa kansan tahdon mukaisesti.

Tästä onkin sitten hyvä jatkaa FIXITiin 8)

Ei vaan SUOMEX, ollaan suomalaisia ja halutaan takaisin Suomeksi!


SULOS!?!?

Kuulostaa lisäksi ihanan suloiselta.

-i-

SUXIT
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 16:36:34
Se on FINISH
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 16:37:36
http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219046-brexit-avasi-option-myos-suomelle

QuoteBrittien kansanäänestyksen tulos oli itselleni mieluinen yllätys. Riippumatta siitä miten kyseenalaisinkin keinoin tulokseen päädyttiin niin BREXIT avaa tien myös muille kuin briteille mahdollisuuden aloittaa prosessi uusien demokraattisten kansainvälisen yhteistyön muotojen kehittämiseksi.

Euron pelastamiseksi toteutettu kurjistamispolitiikan varjolla tehty vallansiirto demokratiasta debtokratiaan on merkinnyt valtaväestön uhrautuminen bankstereiden hyväksi. Liittovaltiokehityksen nimissä 99 % kansasta valjastetaan talkoisiin rikkaimman prosentin voittojen takaamiseksi. Tämän kuolemanspiraalin kääntämiseksi ja lähidemokratian rippeiden pelastamiseksi paras tie lienee EU:n hallittu alasajoa tai uudelleenmuotoilu eräänlaisena EU:n kevytversiona. Tällainen täydellinen suunnanmuutos edellyttää rakennelman uudelleenrakentamista alhaalta ylöspäin pelkän uusliberaalin kapitalismin hienosäädön tai valuvirheiden korjauksen sijaan.

Koska EU:n poliittisen ja virkamieseliitin sekä näiden ympärillä vaikuttavien lobbareiden halu perääntyä saavutetuista asemista on ymmärrettävästi vähäinen en usko suunnanmuutokseen sen enempää EU:n kuin euronkaan osalta EU:n sisäisenä prosessina. Sen sijaan BREXIT osoittaa kaikille jäsenmaille oravanpyörästä hyppäämisen mahdollisuuden.

Kun nyt alkaa vuosien mittainen työ brittien EU –eron yksityiskohtien hionnasta on mielestäni nyt oiva tilaisuus päivittää myös Suomessa millaiset kansainväliset yhteistyöareenat olisivat maan kannalta parhaita.

Yksi skenaario voisi olla EU:n jälleenrakennus siihen halukkaiden maiden kanssa konfederaatioperiaatteiden pohjalta. Tällöin tuloksena voi olla EU:n kevytversio ilman EU parlamenttia ja laajaa eurokratiaa – kevyt sihteeristö voisi koordinoida ja valmistella niin valtionpäiden tärkeimpiin kansainvälistä yhteistyötä vaativiin asioihin keskittyvät huippukokoukset kuin ministereiden ja virkamiesten sektorikohtaiset palaveritkin.

Toinen skenaario voisi olla EFTAn uudistisynnyttäminen. EFTAhan aikoinaan 1960 perustettiin vapaakauppa-alueeksi niiden maiden toimesta jotka eivät halunneet/päässeet mukaan EU:n edeltäjä EEC:hen. EFTAn merkittävän ydinjoukon muodostivat Pohjoismaat ja Britannia – ei mielestäni hullumpi joukko uus-EFTAankaan.

Kolmas ja helpoin skenaario on sitten vetäytyminen pelkän ETAn (Euroopan Talousalue/European Economic Area) piiriin jolloin kaupallinen yhteistyö voi jatkua entiseen tapaan.

Neljäskin mahdollisuus oli eli lähentyminen tai jopa liittyminen Euraasian Unioniin jossa viiteryhmässä Suomi voisi olla erittäinkin kilpailukykyinen ja vakauttaisi ehkä turvallisuuspoliittistakin positiota.  Koska epäilen tämän option kannatuksen Suomessa olevan marginaalinen jätän asian vain reunahuomautukseksi.

Nähdäkseni BREXIT avaa merkittävän 'mahdollisuuksien ikkunan' – option – Suomelle kuin muillekin EU maille pohtia uusiksi haluttavat kansainvälisen yhteistyön muodot ja niihin tarvittavat toimielimet. On ehkä ironista että EU:n julkilausumissa ylistetty mutta käytännössä toteutumaton subsidiariteetti –periaate mahdollistuu vain EU-eron myötä.

[Subsidiariteetti- eli läheisyysperiaatteen mukaan julkisen vallan päätökset tulisi tehdä mahdollisimman lähellä ihmisiä ja byrokratiassa käsitellä alhaisimmalla mahdollisella tasolla. Ylemmille tasolle tulisi viedä vain sellaiset päätökset, joita ei alemmilla tasoilla voida tehdä]

Muutama vuosi sitten innostuin pääblogissani ( mm kirjoitus EU in Turmoil and not only in Financial One ) muotoilemaan yhteistyön periaatteet seuraavanlaisiksi iskulauseiksi joiden takana voisin vieläkin seisoa:

My bottom line:

People first system after

Power flow from the bottom up

Money for the people not the banks

From private to public money creation

Real economy instead of virtual economy

Investor risk instead of taxpayers risk

Vanhempi Rusilan artikkeli samasta aiheesta: https://arirusila.wordpress.com/2012/07/08/eu-in-turmoil-and-not-only-in-financial-one/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 16:40:38
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 14:01:42
Mitähän eurooppalaiset nuoret kuvittelevat saavansa EU:sta muuta kuin velkaunionin, islamin ja vapauden kuihtumisen?

EU vie Suomelta verotulot ja päätösvallan. Tilalle se antaa velkaa, haittadirektiivejä ja haittaneekereitä.

Jotenkin tämä on saatu näyttämään hyvältä diililtä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.06.2016, 16:45:29
Ulina jatkuu jo kolmatta päivää: Kansa äänesti väärin!  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 16:47:10
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 11:09:04
Tulevaisuus on siis monella tapaa epävarma, mutta yksi on nyt käynyt selväksi: Meillä Suomessa on ehdottomasti aivan nollaluokan johtajat. Kertakaikkiaan. "Missä EU - siellä ongelma", saimme kuulla aikoinaan. Missä tämä mies on nyt? Miksei hän riemuitse siitä, että briteillä ongelmaa ei enää ole?

Globaalina aikana johtoporras kaikissa maissa on globalistinen yhteenverkottonut kietouma, joka palvelee toisiaan. Muistuttaa paljon miten keskiaikana oli eri maa-alueilla paroneita sun muita jotka kuitenkin olivat isomman herran vasalleja. Vasalliudesta kiitoksena saivat hallita sitten omia maa-alueitaan. Globalisaatio on tuonut tämän kuvion takaisin. Eri maiden eliitit muodostavat verkoston, jossa asemat määräytyvät sen mukaan kuka pystyy omilta maa-alueiltaan puristamaan resursseja korkeimpiensa palvelemiksi jotka sitten palkitsevat vasallinsa. Kattoo nyt vaikka Kataista Stubbia ja tuttujammekin jotka ovat kummasti Brysselissä muuttuneet.

Ongelma kuitenkin, että kaikissa maissa on voimaperäinen kansallismielinen poliittinen liike yllämainitun vastapainona joiden päämäärä on kaikista kansainvälisistä liittoumista irtisanoutuminen, joka nyt voitti mm. Britanniassa. Niin kauan kuin kansan protestilla on purkautumistie sellaisen poliittisen liikkeen kautta joka intellektualisoi sen antiglobalismiksi, ei globaali rahaeliitti voi pahimpia suunnitelmiaan viedä läpi. Joo, tokihan näitä solvataan milloin fasistirasisteiksi ja nykyään jokainen joka haluaa kääntää selkänsä kansallista suvereniteettiä heikentäville kansainvälisille taakanjako-liittoumille ja oligarkiaa tukeville kauppasopimuksille ja lopulta itse eurostoliitolle on ilman muuta putinisti. Samaan sarjaan kuuluu tämä juttu, että jos julkaisee kriittistä materiaalia valtaeliittiä kohtaan, onkin valemedia jota yle sun muut eivät siis ole http://hommaforum.org/index.php/topic,113343.msg2323706.html#msg2323706

Suomessa ollaan menty täysillä tuohon retkuun jolla valtaeliitti koittaa mustamaalata dissidenttejään. Siksi meillä ei ole kansallismielistä liikettä politiikassa. Jos on jotain merkittävämpää niin kertokaa, poislukien Väyrynen. Tässä mielessä maamme asema on sikäli huono, ettei FINISH - äänestystä täällä saa vaan Sipilä & co. voivat jatkaa spinelliläistä europrojektiiaan rauhassa. Tulee olla keskeinen keskustelunaihe miten manner-Eurooppalais tyylinen kansallismielinen liike saataisiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 16:49:39
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Toivottavasti ison nettomaksajan poistuminen johtaa siihen, että suomen nettomaksuosuus nousee noin 10 miljardiin. Luottoluokituksemma ja lainakantamme kestäisi sitä vuoden-pari. Sen jälkeen olisi vaikea perustella, miten EU on niin kiva, kun sieltä tulee niitä maataloustukiakin - jotka päättäjämme ovat ryssineet ja maksavat vuoden myöhässä...

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Melbac on 25.06.2016, 16:51:50
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 16:49:39
Quote from: valla_valla on 24.06.2016, 12:35:04
Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Toivottavasti ison nettomaksajan poistuminen johtaa siihen, että suomen nettomaksuosuus nousee noin 10 miljardiin. Luottoluokituksemma ja lainakantamme kestäisi sitä vuoden-pari. Sen jälkeen olisi vaikea perustella, miten EU on niin kiva, kun sieltä tulee niitä maataloustukiakin - jotka päättäjämme ovat ryssineet ja maksavat vuoden myöhässä...

-i-
EU:n budjettiin taisi tulla 8,5 miljardin punnan vaje.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 25.06.2016, 16:52:40
Quote from: Melbac on 25.06.2016, 16:51:50
(napsu)
EU:n budjettiin taisi tulla 8,5 biljoonan punnan vaje.

No eikä tullut!

8,5 Miljardia kylläkin, kolme dekadia pienempi vaje kuin väitteesi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Melbac on 25.06.2016, 16:56:12
Quote from: Tokugawa Ieyasu on 25.06.2016, 14:28:23
Quote from: Bxh7+ on 25.06.2016, 14:21:21
Lankesin Ylen klikkiotsikkoon:
http://yle.fi/uutiset/britanniassa_ulkomaalaisia_ja_muslimeja_kehotettu_pakkaamaan_laukkunsa__rasistisista_hyokkayksista_raportoitu/8983912

Jutussa kerrotaan, että joku vaittää, että hänelle on sanottu rumasti Twitterissä. Klikkiotsikon perusteella luulin, että joku poliittinen taho tms olisi kehottanut pakkaamaan.  Jutun sisältö siis on,
että
QuoteBritanniassa on raportoitu rasistisista hyökkäyksistä sosiaalisessa mediassa torstaisen EU-kansanäänestyksen jälkeen.
Juuri aamulla olin parturissa, jossa omistaja on tiukasti Leave-kannalla. Ei minun käsketty lähteä mihinkään. Hiuksia leikatessa herra vaahtosi ettei halua eritrealaisia, irakilaisia ja syyrialaisia laumoja Britanniaan ja sen tähden äänesti Leave. Hänellä ei ole mitään vapaata Euroopan kansalaisten TYÖVOIMAN liikkuvuutta vastaan.
Ei taida muuttua kuitenkaan mitään briteissä vaikka eroaakin eu:sta eli sama homma jatkuu kuitenkin koska tietyt brittiläiset poliitikot haluaa niitä maahan vastoin kansan tahtoa?.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 25.06.2016, 16:59:41
Quote from: Micke90 on 25.06.2016, 16:45:29
Ulina jatkuu jo kolmatta päivää: Kansa äänesti väärin!  ;D

Joo. Esim. YLE on muuttunut jo suorastaan koomiseksi uutisoinnissaan.

Tässä on nyt ärsytetty röyhkeän kansanvaltaisesti aika monia vaikutusvaltaisia tahoja tiedotusvälineiden takana; tahoja, joilla on paljon rahaa federaatio- ja mokutusbisneksessä.

Jos joku on vielä uskonut satuun puolueettomista medioista, niin toivottavasti tämä tapahtumasarja aukaisee silmät edes joiltain ihmisiltä.

En usko, että olemme vielä nähneet pahinta. Tämä on vasta alkua. Imperiumi tekee vielä vastaiskunsa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 25.06.2016, 17:10:03
Quote from: Jorma M. on 25.06.2016, 15:56:09

EU:n johto aiheutti Brexitin koska haittamaahanmuutosta ei haluttu tinkiä. Ja nyt koko korttitalo voi romahtaa. Kyllä mamutus on hirveen tärkee asia näille rikollisille.

Toistan hieman itseäni, mutta: Historiankirjat tulevat kertomaan, että EU romahti vihaperäisen haittamaahanmuuton, eli vihasiirtolaisuuden, vuoksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 25.06.2016, 17:11:41
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.05.2016, 18:02:30
Olen varma että äänestystulosta manipuloidaan jo kohtapuoleen oikeaksi huomattavasti järeämmillä keinoilla kuin tuolla ohjekuvalla. Olen itse asiassa 98% varma että Britanniassa tehdään rehellistä vaalivilppiä äänten laskennassa jotta Eliitin haluama tulos saadaan.

2% sattuma toteutui!

Quote from: Kuli on 13.06.2016, 03:32:45
Hämmästelen suuresti mikäli äänestys on rehellinen ja Brittien annetaan erota.

Rebane, JoKaGO and Taina like this

Muutama hämmästelijä löytyi heti?

Quote from: Aivopesemätön on 23.06.2016, 21:33:29
En edelleenkään luota, että kyseessä on rehellinen, demokraattinen äänestys.

Veikkaan äänestyksen olevan äärimmäisen tasainen suuntaan sekä toiseen aivan loppumetreille asti, kunnes hupsis, ei tullut Britannialle euroeroa. EU:ssa pysytään. Tulos tarvittaessa vaikka vääristetään "oikeaksi".

Luotatko nyt? Vai onko tässä joku kääntinen salaliitto taustalla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 17:16:19
Miten se kansa ylipäänsä voi äänestää väärin, kun Eliitti on sitä kouluttanut vuosikymmeniä Oikeaan Äänestystapaan?

Eliitillä on ministerit, media, koulujärjestelmä, asiantuntijat ja poliitikot. Ja kaikki tahot saarnaavat kulttuurimarksilaista propagandaa jo tarhaikäisistä alkaen.

Ja silti kansa äänestää väärin! Todella tyhmiä äänestäjiä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 25.06.2016, 17:18:19
Rasistiset hyökkäykset raportoitu!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 25.06.2016, 17:51:21
YLE
QuoteBritannian EU-eroa vaatineet kampanjoijat ovat joutuneet heti pyörtämään kampanjassaan esittämiään lupauksia maahanmuutosta ja julkisen terveydenhuollon petraamisesta.

Konservatiivien europarlamentaarikko Daniel Hannan myönsi myöhään perjantaina, että muista EU-maista Britanniaan suuntautuva maahanmuutto jatkuu EU-eron jälkeenkin.

Mitä tämä nyt on? Eikö se ole eron jälkeen Britannian oma päätös minkälaista muutto on? Toki muuttoa tapahtuu, mutta siten niin että se on Britannialle hyödyllistä eikä EU:n määräämää pakollista sallimista. On nämä YLEn jutut kummallisia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 25.06.2016, 17:51:38
Medioissa on naurettu sille, että moni britti joutui netistä etsimään EU:n merkityksen (eli ei tiedettäisi mistä äänestettiin). Samalla uutisoitiin nuorten 18-25 vuotiaiden äänestäneen 75%:sesti EU:n puolesta. Mikähän ikäryhmä mahtoi eniten hakea kyseistä tietoa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 25.06.2016, 17:55:42
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.05.2016, 18:02:30
Olen varma että äänestystulosta manipuloidaan jo kohtapuoleen oikeaksi huomattavasti järeämmillä keinoilla kuin tuolla ohjekuvalla. Olen itse asiassa 98% varma että Britanniassa tehdään rehellistä vaalivilppiä äänten laskennassa jotta Eliitin haluama tulos saadaan. Jos vedonlyöjien kertoimet panevat eron suhteen niin taidanpa laittaa satasen minäkin ;)

Brittien pääministeri David Cameronin sanotaan puhuneen EU-kritiikistä vuosikausia eli vaikka myöhemmin saattoikin toimia puolustavana tahona, niin eiköhän se pohja oltu luotu kritiikille jo aiemmin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 17:59:01
Quote from: Rubiikinkuutio on 25.06.2016, 17:11:41
2% sattuma toteutui!

Olen positiivisesti yllättänyt. Epäilin pahempaa kuin oli tarpeen. Mutta tämä ei ole ohi, ennen kuin se on ohi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 25.06.2016, 18:04:58
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 17:59:01
Quote from: Rubiikinkuutio on 25.06.2016, 17:11:41
2% sattuma toteutui!

Olen positiivisesti yllättänyt. Epäilin pahempaa kuin oli tarpeen.

Länsi- ja pohjoiseuroopassa äänestysten vääremtäminen on oikeasti hyvin vaikeaa. Enimmäkseen foliota Englannin kaltaisessa maassa.

Quote
Mutta tämä ei ole ohi, ennen kuin se on ohi.

Tästä olen samaa mieltä. Monenlaisia poliittisia puliveivauksia voidaan vielä nähdä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 18:05:32
Quote from: nollatoleranssi on 25.06.2016, 17:51:38
Medioissa on naurettu sille, että moni britti joutui netistä etsimään EU:n merkityksen (eli ei tiedettäisi mistä äänestettiin).

Mikäli ihminen äänestää itsenäisyyden puolesta, hänen ei tarvitse googlata mitä EU tarkoittaa, koska se selvästikin on itsenäisyyden vastakohta. Sitähän tuo äänestys tarkoitti!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.06.2016, 18:06:12
Quote from: nollatoleranssi on 25.06.2016, 17:51:38
Samalla uutisoitiin nuorten 18-25 vuotiaiden äänestäneen 75%:sesti EU:n puolesta.

Olikos se niin, että enemmistö ko. ikäluokasta jätti äänestämättä? Vain kiihkeimmät nuoret EU:n kannattajat vaivautuivat vaaliuurnille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 25.06.2016, 18:10:16
Terveisiä:

A Prime Minister resigned. The £ plummeted. The FTSE 100 lost significant ground. But then the £ rallied past February levels, and the FTSE closed on a weekly high: 2.4% up on last Friday, its best performance in 4 months. President Obama decided we wouldn't be at the 'back of the queue' after all and that our 'special relationship' was still strong. The French President confirmed the Le Touquet agreement would stay in place. The President of the European Commission stated Brexit negations would be 'orderly' and stressed the UK would continue to be a 'close partner' of the EU. A big bank denied reports it would shift 2,000 staff overseas. The CBI, vehemently anti-Brexit during the referendum campaign, stated British business was resilient and would adapt. Several countries outside the EU stated they wished to begin bi-lateral trade talks with the UK immediately. If this was the predicted apocalypse, well, it was a very British one. It was all over by teatime. Not a bad first day of freedom.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lasse on 25.06.2016, 18:44:12
Heh, kenkä on nyt toisessa jalassa; Hooray for Freedom!

Too Late to Apologize: A Declaration
https://www.youtube.com/watch?v=uZfRaWAtBVg (https://www.youtube.com/watch?v=uZfRaWAtBVg)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 18:46:26
^^ Tuohon erinomaiseen päivitykseen Brexitin ensimmäisestä päivästä on hyvä laittaa tämä Andrew Neilin "thuglife" haastattelupätkä jatkoksi. "Hyvä, ei ole sota vielä syttynyt..." 😂😂😂

Andrew Neil - so far war hasn't broken (https://youtu.be/Hk1cVftppRQ)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 25.06.2016, 18:47:18
Quote from: nollatoleranssi on 25.06.2016, 17:55:42
Quote from: Jaska Pankkaaja on 31.05.2016, 18:02:30
Olen varma että äänestystulosta manipuloidaan jo kohtapuoleen oikeaksi huomattavasti järeämmillä keinoilla kuin tuolla ohjekuvalla. Olen itse asiassa 98% varma että Britanniassa tehdään rehellistä vaalivilppiä äänten laskennassa jotta Eliitin haluama tulos saadaan. Jos vedonlyöjien kertoimet panevat eron suhteen niin taidanpa laittaa satasen minäkin ;)

Brittien pääministeri David Cameronin sanotaan puhuneen EU-kritiikistä vuosikausia eli vaikka myöhemmin saattoikin toimia puolustavana tahona, niin eiköhän se pohja oltu luotu kritiikille jo aiemmin.

Olin väärässä  :D ainakaan mahdollisesti annettujen oikeamielisten ennakkoäänien määrä ei riittänyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 18:48:21
On levinnyt jo Slovakiaan:

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/2701162/Slovakian+aarioikeistopuolue+vaatii+Slovexitia

QuoteSlovakian parlamentissa istuva kansallismielinen äärioikeistopuolue valmistelee kansalaisaloitetta EU-eroa vaativan kansanäänestyksen järjestämisestä. Allekirjoitusten kerääminen aloitetaan maanantaina, puoluejohtaja Marian Kotleba kertoo.

Ilmoitus tuli päivä sen jälkeen, kun Britannia kääntyi kansanäänestyksessään EU-eron puolelle.

–  Myös Slovakian on korkea aika jättää tämä uppoava Titanic, Kotleba kirjoittaa Facebookissa.

Kotleban puolue sai maaliskuun vaaleissa 14 paikkaa Slovakian 150-paikkaisesta parlamentista. Hän on johtanut marsseja, joissa puolueen jäseniä on ollut pukeutuneena mustiin uusnatsiunivormuihin.

Slovakia on aloittamassa heinäkuussa EU:n puheenjohtajamaana. Maa on kuulunut EU:hun vuodesta 2004 ja euroalueeseen vuodesta 2009.

Muistakaa, mikä tahansa vääränvärinen vaatekappale voi olla uusnatsiuniformu, jos on EU:ta lähtemisestä kyse!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.06.2016, 19:01:07
Kenties Britanniassa on sittenkin manner-Eurooppaa rehellisemmät virkamiehet ja vaaleissa ei ole mitään salaperäisiä "postiääniä" jotka kääntäisivät äänestysten tulokset haluttuun suuntaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 25.06.2016, 19:10:42
Tää on toisesta ketjusta toukokuulta. Ajankohtainen nyt.

Quote from: hattiwatti on 10.05.2016, 16:44:00
Ulkoministerimme Soini kertoo hassuja. Kannattaa klikata linkki: kuvituksessa nenäkarvat törröttävät seksikkäänä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1462764828037
Quote

Soini: USA:n vahva läsnäolo Itämeren alueella luo vakautta ja lisää turvallisuutta

Nykytilanteessa Yhdysvaltain sitoutuminen Eurooppaan on Suomelle ensiarvoisen tärkeää, linjasi ulkoministeri  Timo Soini (ps) maanantaina.

"Tilanteissa, joissa Euroopan turvallisuus heikkenee, Yhdysvaltojen läsnäolon merkitys vakauttavana tekijänä korostuu. Elämme jälleen kerran tällaista aikaa", Soini sanoi Pohjois-Kymen Paasikivi seuran 30-vuotisjuhlassa Kouvolassa.

"Nykyisessä turvallisuustilanteessa Yhdysvaltojen vahva läsnäolo Itämeren alueella luo vakautta ja lisää turvallisuutta. Itämeren vakaus on myös Suomen tavoite."
..
Katsottuna Yhdysvaltain kannalta Eurooppa-politiikassa on Soinin mukaan viime kädessä kyse Yhdysvaltain asemasta maailmanlaajuisesti. Liberaalin sääntöpohjaisen järjestelmän säilyttämisessä Yhdysvallat näkee Euroopan unionin korvaamattomana kumppanina. Ulkopolitiikassa Soinilla ei ole EU:lle moitteen sanaa.

"Yhdysvaltain Eurooppa-politiikan tavoite on siis vahva ja yhtenäinen Euroopan unioni", Soini sanoi. Nato on vuorostaan "transatlanttisen turvallisuusyhteistyön kulmakivi".

Yhdysvaltain presidentinvaalien asetelmia Soini kuvasi vain epäsuorasti, eikä mainitse nimeltä sen enempää  Donald Trumpia kuin  Hillary Clintoniakaan. Sen sijaan Soini kiitti presidentti Barack Obaman sitoutumista yhteistyöhön Euroopan kanssa. "Tämän suunnan voi toivoa jatkuvan vastakin".

Tässä muuten hassu pikku linkki mitä Obama-yhteistyö teki Brexitille:
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-24/was-deciding-factor-brits-vote-leave
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 25.06.2016, 19:35:36
Quote"Yhdysvaltain Eurooppa-politiikan tavoite on siis vahva ja yhtenäinen Euroopan unioni", Soini sanoi.

Eurooppa on nyt hajanaisempi kuin koskaan lähihistoriassa. Eli ei ole mennyt Yhdysvaltain tavoitteet niin kuin ne olisi halunneet. Meneekö sitten jatkossa? Soini uskoo että menee. Uskokaa Soinia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nanfung on 25.06.2016, 19:51:56
Tämä oli ennen kuulumaton onnenpotku EU:lle, kun Eurooppaan kuulumaton Englanti erosi EU:sta. Näen jo sielujeni silmin kuinka sivistyspuolueen puheenjohtaja Timo Soini yrittää parannella asemaansa EU:n ytimessä, eli ottaa paikkansa Merkelin oikeana kätenä. Mielenkiintoisia aikoja odotellessa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.06.2016, 19:52:05
Tässä häviäjien uikutuksessa kansanäänestyksen lopputuloksesta on myös vaadittu londependence eli Lontoon itsenäistymistä irti ksenofobisesta sisäänpäinkääntyneestä muusta Britanniasta.

Tietenkin on myös muistuteltu että 63% äänioikeutetuista ei äänestänyt leave-vaihtoehtoa. Tietenkin unohtavat mainita että vielä suurempi osuus ei äänestänyt remain-vaihtoehtoa.

Kaiken kaikkiaan reaktio tähän tulokseen kertoo paljon noista ihmisistä. Brexitin puolesta kuulemma äänestivät vanhukset jotka muutenkin kuolevat kohta joten heidän äänillään ei olisi pitänyt olla merkitystä ja toisaalta maalaisjuntit jotka tuskin ovat koskaan kotikylänsä ulkopuolella käyneet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 25.06.2016, 19:59:07
Uikutusta tulee aina äänestettiin mitä tahansa. Jos "Stay" olisi voittanut prosenttiyksiköllä, niin täällä foliohatut olisivat täysin perusteetta ja väärin tuominneet äänestyksen epärehelliseksi. "Stay"-puolen idiootit ovat melkolailla foliohattuhommalaisten tasolla tässä hommassa. Hirveä narina ja salaliittoteoriat ja nurina tuloksesta olisi tullut siinäkin tapauksessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leso on 25.06.2016, 20:01:24
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 25.06.2016, 20:03:19
Quote from: Leso on 25.06.2016, 20:01:24
"Sananvapaus ei ole lupa loukata tai olla eri mieltä."

Joo. Kuvastaa suvakkipuolta ja "Stay"-leirin neropatteja hienosti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 25.06.2016, 20:14:15
Quote from: -PPT- on 25.06.2016, 19:52:05
Kaiken kaikkiaan reaktio tähän tulokseen kertoo paljon noista ihmisistä. Brexitin puolesta kuulemma äänestivät vanhukset jotka muutenkin kuolevat kohta joten heidän äänillään ei olisi pitänyt olla merkitystä ja toisaalta maalaisjuntit jotka tuskin ovat koskaan kotikylänsä ulkopuolella käyneet.

Miltähän äänestysprosentit olisivat näyttäneet, jos niistä olisi siivottu pois etnojengi, joka ei useinkaan ole lojaali Britanniaa, vaan esimerkiksi omaa etnistä ryhmäänsä ja/tai multikulttia kohtaan? Heitähän lienee nimenomaan nuorimmissa ikäpolvissa runsaasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 20:14:49
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 13:59:20
Ja Ylellä tietysti ykkösuutisena:

http://yle.fi/uutiset/yli_miljoona_brittia_haluaa_uuden_eu-kansanaanestyksen/8983910

Roisto ei hevillä luovu saaliistaan, kuten joku hommaveli/sisko totesi.

Miljoona brittiä haluaa uuden äänestyksen. 16 miljoonaa on tyytyväisiä ja 14 miljoonaa tyytyy kohtaloonsa. Sopii siinä yhden miljoonan vähän mussuttaakin.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 25.06.2016, 20:19:28
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 20:14:49
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 13:59:20
Ja Ylellä tietysti ykkösuutisena:

http://yle.fi/uutiset/yli_miljoona_brittia_haluaa_uuden_eu-kansanaanestyksen/8983910

Roisto ei hevillä luovu saaliistaan, kuten joku hommaveli/sisko totesi.

Miljoona brittiä haluaa uuden äänestyksen. 16 miljoonaa on tyytyväisiä ja 14 miljoonaa tyytyy kohtaloonsa. Sopii siinä yhden miljoonan vähän mussuttaakin.

-i-

Tää on paljon isompaa, koska venäläinen raha pestään nykyään tuomalla se Lontoon kautta EU:n alueelle, mistä se siirretään takaisin Venäjälle.

Ulinassa ovat mukana pankkiirit, venäläiset rosvot ja kaikki, jotka tekevät tällä kuviolla tiliä.

Mun puolesta Britannia joutaa mennä jo siksikin, että se on kai maailman suurin rahanpesukeskus ja sen takia moni muukin taho kuin venäläiset rosvot haluavat sekaantua EU:n asioihin.

https://www.reportingproject.net/therussianlaundromat/ (https://www.reportingproject.net/therussianlaundromat/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Java on 25.06.2016, 20:22:23
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 20:14:49
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 13:59:20
Ja Ylellä tietysti ykkösuutisena:

http://yle.fi/uutiset/yli_miljoona_brittia_haluaa_uuden_eu-kansanaanestyksen/8983910

Roisto ei hevillä luovu saaliistaan, kuten joku hommaveli/sisko totesi.

Miljoona brittiä haluaa uuden äänestyksen. 16 miljoonaa on tyytyväisiä ja 14 miljoonaa tyytyy kohtaloonsa. Sopii siinä yhden miljoonan vähän mussuttaakin.

-i-
Olihan se selvä, että hirmuinen itku/paskamyrsky nousee, jos ero toteutuu..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 25.06.2016, 20:22:27
Quote from: hattiwatti on 25.06.2016, 16:47:10

Suomessa ollaan menty täysillä tuohon retkuun jolla valtaeliitti koittaa mustamaalata dissidenttejään. Siksi meillä ei ole kansallismielistä liikettä politiikassa. Jos on jotain merkittävämpää niin kertokaa, poislukien Väyrynen. Tässä mielessä maamme asema on sikäli huono, ettei FINISH - äänestystä täällä saa vaan Sipilä & co. voivat jatkaa spinelliläistä europrojektiiaan rauhassa. Tulee olla keskeinen keskustelunaihe miten manner-Eurooppalais tyylinen kansallismielinen liike saataisiin.

Jäsen Hattiwatti on kohonnut foorumilla jo kulttihahmon asemaan. MV-lehden juttu (http://mvlehti.net/2016/06/24/eu-integraatiota-ttipta-ja-isiksen-aseistusta-ajava-europarlamentaarikko-halla-aho-keraa-irtopisteita-brexitilla/) oli kovin JHa-kritiikki, mitä on esitetty tähän mennessä. Tiukkaa settiä ja paljon faktaa. Mestari on lyöty kanveesiin ja ottaa nyt lukua. Päätä kivistää ja tekniikka on sekaisin. Jatkuuko ottelu vai heittääkö Jabba-valmentaja pyyhkeen kehään? Mestarin talli on ajautumassa konkurssiin luokattoman taloudenpidon vuoksi. Jääkö Mestari notkumaan kehäraakkina salille vai ottaaako hän itseään niskasta kiinni ja ryhdistäytyy. Hylkääkö hän valevalmentajansa syöttämät väärät lääkkeet ja ryhtyy viimeinkin treenaamaan vanhojen legendojen (https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3Kq-n3XxW8It7hZ2l_AQL1JHH9uNttuylllJ5htcwZ-xhzJgJ) oppien mukaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KJ on 25.06.2016, 20:25:58
Kristillisdemokraateille, eli Sari Essayah`lle, pinnat siitä, ettei lähtenyt vihervasemmiston ja kokoomuksen mukana järkyttämään ja itkupotkuraivaroimaan päivätolkulla.

Sarin pragmaattinen kannanotto (http://www.kd.fi/2016/06/24/essayah-blogissaan-federalistien-liittovaltiointo-ajoi-brexitiin/).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 25.06.2016, 20:28:04
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 20:14:49
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 13:59:20
Ja Ylellä tietysti ykkösuutisena:

http://yle.fi/uutiset/yli_miljoona_brittia_haluaa_uuden_eu-kansanaanestyksen/8983910

Roisto ei hevillä luovu saaliistaan, kuten joku hommaveli/sisko totesi.

Miljoona brittiä haluaa uuden äänestyksen. 16 miljoonaa on tyytyväisiä ja 14 miljoonaa tyytyy kohtaloonsa. Sopii siinä yhden miljoonan vähän mussuttaakin.

-i-

Äänestetään niin kauan että saadaan eräille heidän itsensä haluama tulos. Entäpä jos kokisivat vielä selvemmän tappion? Vai mahtuuko moinen edes valhemedian käsityskykyyn mukaan?

Käy niinkuin Itävallassa. Viimehetkellä postista putkahtaa miljoona tai satojatuhansia yllättäen ulkomailta valmiiksi täytettyjä vaalilappuja kääntämään oletettu vaalitulos päinvastaiseksi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 25.06.2016, 20:30:25
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 20:14:49
Miljoona brittiä haluaa uuden äänestyksen. 16 miljoonaa on tyytyväisiä ja 14 miljoonaa tyytyy kohtaloonsa. Sopii siinä yhden miljoonan vähän mussuttaakin.

Murossa kerrotaan, että ton vetoomuksen allekirjoittajista suuri osa ei edes ole Brittejä.

QuoteKävin juuri kirjoittamassa petitionin. Redditissä kerrotaan, että äänistä olisi 400K:ish Briteistä ja loput sitten SJWitä Jenkeistä yms. pelleilijöitä kuten minäkin.

QuoteNoh, kävin sitten äänestämässä, kaivoin tosin jonkun brittiläisen zip coden randomisti ja sillä meni heilahtaen läpi. Uskomatonta teknolokiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 20:30:43
YLE-uutiset alkamassa. Pitänee laittaa nenäliinoja TV:n alle, ettei lattia kastu.

-i-

MUOKS:
48 prosenttia tuntee, että heidät on revitty irti EU:sta vasten tahtoaan. VOi kyynel!!
Pride-hippi: Ennen me voitiin opiskella yliopistoissa 27 maassa. Nyt se viedään meiltä. Naurettavaa. VOI Kaksoiskyynel!

Kuten jossain sanottu, EU-kannattajat eivät ymmärrä mistään mitään. Suomen yliopistoissa on kiinalaisia ja afrikkalaisia ja venäläisiä. Ei liity EU:hun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.06.2016, 20:35:29
Quote from: Axel Cardan on 25.06.2016, 13:59:20
Ja Ylellä tietysti ykkösuutisena:

http://yle.fi/uutiset/yli_miljoona_brittia_haluaa_uuden_eu-kansanaanestyksen/8983910

Roisto ei hevillä luovu saaliistaan, kuten joku hommaveli/sisko totesi.

Noita allekirjoituksia ei ole millään lailla varmennettu, joten tuo sivusto vastaa lähinnä adressit.comia.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 25.06.2016, 20:37:19
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 20:30:43
YLE-uutiset alkamassa. Pitänee laittaa nenäliinoja TV:n alle, ettei lattia kastu.

-i-

Selasin valtamedian "uutis"otsikoita ja nauroin ääneen. Ennen BREXITIä Oikein Tiedostavuus ei vielä ollutkaan puhjennut täyteen kukkaansa.

Ihmettelen, miten päätoimittajat päästäisivät läpi itkupotkut, mutta hehän allekirjoittavat niitä itsekin, joten... :roll:

Edit.
:'( >:( :flowerhat:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 20:44:18
Kumpula-Natrin blogista:

QuoteErityisen pahoillani olen alle 45-vuotiaiden brittien puolesta. Suurin osa heistä olisi halunnut jäädä unioniin, mutta joutuu nyt lähtemään.

Vastaan: Erityisen hyvilläni olen Brexitiä kannattaneiden nuorten puolesta. Jos vain nuoret olisivat päättäneet, tunteilla äänestäneet "meilläonunelma"-ihmiset olisivat pakottaneet heidät pysymään Brysselin orjina.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 25.06.2016, 20:50:38
Ei helvetti, mitä saatanan idiootteja tuolta murosta löytyy.

"Eipä tuo 71 % äänestysaktiivisuudella ole lainkaan selvä. Ja vaikka olisikin selvä tapaus, miksi asiaa ei voisi kysyä uudelleen?"

"Eli sinunkin mielestäsi kansan ääni ratkaisee, kunhan se on oikea. Ei kannata vaarantaa oikeaa lopputulosta kysymällä uudelleen."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 25.06.2016, 20:52:04
Quote from: Jääpää on 24.06.2016, 21:32:00
PS.
QuoteKun itsensä pettää, niin mitä jää jäljelle: T.Soini
Säätiö?

1. Diplomaattipassi ja jänispaistit

2. PerusKannattajat Kihniön PerusVokin ruokamielenosoituksessa vaalikahvin tuoksu nenässä, Soinin kädenpuristus mielessä

3. Suomen Uutisten viimeinen numero: SMP-UlkoministerinSalkkulaiset -menestyshistoriikki

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Make M on 25.06.2016, 20:54:36
Quote from: Skeptikko on 25.06.2016, 20:14:15
...
Miltähän äänestysprosentit olisivat näyttäneet, jos niistä olisi siivottu pois etnojengi, joka ei useinkaan ole lojaali Britanniaa, vaan esimerkiksi omaa etnistä ryhmäänsä ja/tai multikulttia kohtaan? Heitähän lienee nimenomaan nuorimmissa ikäpolvissa runsaasti.


Mamuvyöry on viime vuosina ollut hurjaa. 10 vuodessa (2001-2011) etnisten osuus on kasvanut +34...+84% ja kantisten kasvu alle 2%!

https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom#Ethnicity

Etnisistä valtaosa oli selvästi Brexitiä vastaan. Vain sikhit ja juutalaiset olivat brexitin puolesta.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-result-7-graphs-that-explain-how-brexit-won-eu-explained-a7101676.html

Aivan ilmeisesti nyt oli viimeiset hetket brexitin onnistumiselle. Muutaman vuoden kuluttua mustilla, muslimeilla ja muulla etnoväellä olisi ollut vaa'ankieliasema päättää pysymisestä EU:ssa. Sitten olisi ikkuna ollut kiinni siihen asti, kunnes EU lopullisesti romahtaa omaan mahdottomuuteensa.

Onneksi tämä tapahtui nyt! Exittien kautta EU hajoaa kohtuullisen kivuttomasti verrattuna muihin vaihtoehtoihin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 20:58:34
Joku sanoi, että nyt Britannia jakautuu. Miksi Jalkapallon EM-kisoissa pelaa Wales vastaan Pohjois-Irlanti? Miksei siellä pelaa Baijeri vastaan Schleswig-Holstein?

Britanniahan ON jo jakautunut.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.06.2016, 21:00:21
Onko tietoa etnoporukan äänestysprosenteista?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.06.2016, 21:00:55
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 25.06.2016, 20:50:38
Ei helvetti, mitä saatanan idiootteja tuolta murosta löytyy.

"Eipä tuo 71 % äänestysaktiivisuudella ole lainkaan selvä. Ja vaikka olisikin selvä tapaus, miksi asiaa ei voisi kysyä uudelleen?"

"Eli sinunkin mielestäsi kansan ääni ratkaisee, kunhan se on oikea. Ei kannata vaarantaa oikeaa lopputulosta kysymällä uudelleen."


Brexit on kyllä saanut oikean älyn valon näkymään suomalaisissa. En dissaa suomalaisia tyhmiksi. Syytän suomalaisia ainoastaan laiskoiksi. Kun lukee suomalaisten mielipiteitä Brexitistä, niin jengi on aivan pihalla EU:sta (mikä se on) ja kommentoivat YLE/HS/IL/IS juttujen perusteella kuin "ammattilaiset".

Jos haluat lukea todella aivottomia kommentteja Brexitistä, niin suosittelen Rasmusta (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1179888558689033/)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 25.06.2016, 21:08:16
Kumpula-Natrin blogista:

QuoteErityisen pahoillani olen alle 45-vuotiaiden brittien puolesta. Suurin osa heistä olisi halunnut jäädä unioniin, mutta joutuu nyt lähtemään.
Jos se EU on kerran niin mieleinen niin voivathan he muuttaa vaikkapa Ranskaan tai Saksaan ja pysyä EU:n jäsenenä. Sitä olenkin ihmetellyt että miksi ei ole vielä peloteltu sillä että osaava porukka jättää Britannian.
Kumpula-Natrin pitäisi olla myös pahoillaan siitä että EU:N kriittisesti suhtautuvat miljoonat ihmiset joutuvat vastoin tahtoaan olemaan EU:n jäseniä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 25.06.2016, 21:13:01
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 25.06.2016, 20:50:38
Ei helvetti, mitä saatanan idiootteja tuolta murosta löytyy.

"Eipä tuo 71 % äänestysaktiivisuudella ole lainkaan selvä. Ja vaikka olisikin selvä tapaus, miksi asiaa ei voisi kysyä uudelleen?"

"Eli sinunkin mielestäsi kansan ääni ratkaisee, kunhan se on oikea. Ei kannata vaarantaa oikeaa lopputulosta kysymällä uudelleen."


Mihin he sitten vetäisivät rajan? Kuinka monesti peräkkäin samasta asiasta voitaisiin järjestää uusi kansanäänestys? Kahdesti? Kymmenesti?

Ja miksi sitten tyytyä uusimaan äänestyksiä vain tällaisessa tapauksessa? Voitaisiin yhtä hyvin järjestää uudet parlamenttivaalit heti edellisten perään, josko vaikka ihmisten mielipiteissä olisi sillä välin tapahtunut muutos.

Pulinat pois ja sillä selvä. Uusi äänestys heti edellisen perään olisi aiheellinen vain jos voitaisiin osoittaa tapahtuneen jonkinlaista vakavaa vilppiä. Ymmärrän tietysti, että koville tämä joillekin ottaa, mutta silti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Urho Mömmö on 25.06.2016, 21:18:03
En lukenut, koska luonnollisesti en tilaa Hesaria - ja se näytti olevan maksumuurin takana - juttua otsikolla "Miksi britit äänestivät itsensä ulos EU:sta? HS listaa 10 syytä Brexit-leirin voitolle"

Juttu jatkui: "Isot valheet, isot persoonat, iso tympääntyminen ja iso mediamasiina.." Onkohan täällä ketään, joka muistaa Suomen EU-jäsenyysäänestyksen ja siihen liittyneen kampanjoinnin?

Missä on autoveron poisto ja saksalainen hintataso? Ei ollut paljon kriittistä journalismia silloin, eikä ole nykyäänkään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 25.06.2016, 21:20:11
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 21:00:55
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 25.06.2016, 20:50:38
Ei helvetti, mitä saatanan idiootteja tuolta murosta löytyy.

"Eipä tuo 71 % äänestysaktiivisuudella ole lainkaan selvä. Ja vaikka olisikin selvä tapaus, miksi asiaa ei voisi kysyä uudelleen?"

"Eli sinunkin mielestäsi kansan ääni ratkaisee, kunhan se on oikea. Ei kannata vaarantaa oikeaa lopputulosta kysymällä uudelleen."


Brexit on kyllä saanut oikean älyn valon näkymään suomalaisissa. En dissaa suomalaisia tyhmiksi. Syytän suomalaisia ainoastaan laiskoiksi. Kun lukee suomalaisten mielipiteitä Brexitistä, niin jengi on aivan pihalla EU:sta (mikä se on) ja kommentoivat YLE/HS/IL/IS juttujen perusteella kuin "ammattilaiset".

Jos haluat lukea todella aivottomia kommentteja Brexitistä, niin suosittelen Rasmusta (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1179888558689033/)
Minä menetän elämänhaluni aina kun altistan itseni rasmus-ryhmille ja niiden variksenpelätin-verkostoille. Jos nämä ryhmät pääsevät joskus maailmassa vallankahvaan tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, niin ostan mökin jostain vuoristosta, jonne yksikään ihminen ei vahingossakaan eksy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 21:21:22
Quote from: Urho Mömmö on 25.06.2016, 21:18:03
En lukenut, koska luonnollisesti en tilaa Hesaria - ja se näytti olevan maksumuurin takana - juttua otsikolla "Miksi britit äänestivät itsensä ulos EU:sta? HS listaa 10 syytä Brexit-leirin voitolle"

Mainittiinkohan eräänä keskeisenä syynä se, että britit ovat kyllästyneet miljoonapäisiin läpsyttelijä- ja notkujalaumoihin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Luka on 25.06.2016, 21:21:52
Quote from: Lahti-Saloranta on 25.06.2016, 21:08:16
Kumpula-Natrin blogista:

QuoteErityisen pahoillani olen alle 45-vuotiaiden brittien puolesta. Suurin osa heistä olisi halunnut jäädä unioniin, mutta joutuu nyt lähtemään.
Jos se EU on kerran niin mieleinen niin voivathan he muuttaa vaikkapa Ranskaan tai Saksaan ja pysyä EU:n jäsenenä. Sitä olenkin ihmetellyt että miksi ei ole vielä peloteltu sillä että osaava porukka jättää Britannian.
Kumpula-Natrin pitäisi olla myös pahoillaan siitä että EU:N kriittisesti suhtautuvat miljoonat ihmiset joutuvat vastoin tahtoaan olemaan EU:n jäseniä.

Alle 45-vuotiaat eivät tiedä mitä oli ennen monikulttuurista helvettiä. Briteistä tehdään esimerkki miten käy kun eroaa. Saavat varautua lamaan ja matu aaltoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 25.06.2016, 21:33:36
Quote from: Luka on 25.06.2016, 21:21:52
Quote from: Lahti-Saloranta on 25.06.2016, 21:08:16
Kumpula-Natrin blogista:

QuoteErityisen pahoillani olen alle 45-vuotiaiden brittien puolesta. Suurin osa heistä olisi halunnut jäädä unioniin, mutta joutuu nyt lähtemään.
Jos se EU on kerran niin mieleinen niin voivathan he muuttaa vaikkapa Ranskaan tai Saksaan ja pysyä EU:n jäsenenä. Sitä olenkin ihmetellyt että miksi ei ole vielä peloteltu sillä että osaava porukka jättää Britannian.
Kumpula-Natrin pitäisi olla myös pahoillaan siitä että EU:N kriittisesti suhtautuvat miljoonat ihmiset joutuvat vastoin tahtoaan olemaan EU:n jäseniä.
Alle 45-vuotiaat eivät tiedä mitä oli ennen monikulttuurista helvettiä. Briteistä tehdään esimerkki miten käy kun eroaa. Saavat varautua lamaan ja matu aaltoon.
Itsekin olen pohtinut sitä, mistä johtuu nuorten äänestysaktiivisuus EU:iin jäämisen puolesta. He ovat syntyneet siihen. Heidät on kasvatettu eurossa. Kun heidät repäistään eurosta pois niin se on melkein sama kuin äiti olisi lapsena viety.
Nuorten pelko brexitistä on, että erotaan maailmasta. Ei voi enää matkustaa, aivan kuin Britannia leikattaisiin kartalta ja lennätettäisiin kuuhun. Ei olla enää maailman jäseniä.

Monikulttuuri on heille normi. He tekevät työtään, maksavat veronsa ja samaan aikaan vaativat läpsyttelijöille ilmaista elämää omalla kustannuksellaan. EU:ssa kasvatetaan "rajat auki" -sukupolvia, joille opetetaan, että kaikki on sinun syytäsi.

Eivät he taida sinällään ymmmärtää sen enempää EU:sta kuin kukaan muukaan. Toki koulussa on opetettu, että Unioni on jees, Putin pysyy sen avulla poissa ja kaikki muu on ummehtunutta paskaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 25.06.2016, 21:34:45
Quote from: Urho Mömmö on 25.06.2016, 21:18:03
En lukenut, koska luonnollisesti en tilaa Hesaria - ja se näytti olevan maksumuurin takana - juttua otsikolla "Miksi britit äänestivät itsensä ulos EU:sta? HS listaa 10 syytä Brexit-leirin voitolle"

Juttu jatkui: "Isot valheet, isot persoonat, iso tympääntyminen ja iso mediamasiina.." Onkohan täällä ketään, joka muistaa Suomen EU-jäsenyysäänestyksen ja siihen liittyneen kampanjoinnin?

Missä on autoveron poisto ja saksalainen hintataso? Ei ollut paljon kriittistä journalismia silloin, eikä ole nykyäänkään.

Hintojen halpenemisen väitteen muistan. Näin jälkikäteen ajateltuna Suomen eliitti, joka ajoi jäsenyyttä olisi voinut halventaa ne hinnat ihan omin toiminkin vapauttamalla mm. elintarviketuonnin. Siihen tuonnin vapauttamiseen "tarvittiin" EU joka pakotti tuonnin vapaaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 21:36:13
Quote from: Luka on 25.06.2016, 21:21:52
Quote from: Lahti-Saloranta on 25.06.2016, 21:08:16
Kumpula-Natrin blogista:

QuoteErityisen pahoillani olen alle 45-vuotiaiden brittien puolesta. Suurin osa heistä olisi halunnut jäädä unioniin, mutta joutuu nyt lähtemään.
Jos se EU on kerran niin mieleinen niin voivathan he muuttaa vaikkapa Ranskaan tai Saksaan ja pysyä EU:n jäsenenä. Sitä olenkin ihmetellyt että miksi ei ole vielä peloteltu sillä että osaava porukka jättää Britannian.
Kumpula-Natrin pitäisi olla myös pahoillaan siitä että EU:N kriittisesti suhtautuvat miljoonat ihmiset joutuvat vastoin tahtoaan olemaan EU:n jäseniä.

Alle 45-vuotiaat eivät tiedä mitä oli ennen monikulttuurista helvettiä. Briteistä tehdään esimerkki miten käy kun eroaa. Saavat varautua lamaan ja matu aaltoon.

Alle 45-vuotiaat ovat syntyneet EEC/EC/EU-Britanniaan. Juuri heitä peloteltiin, että Brexit on hyppy tuntemattomaan. Jos olet syntynyt kallion huipulle ja sinulle kerrotaan, että alla on tulinen helvetti, et tietenkään hyppää. Toisin on niiden laita, jotka tietävät, että kallion alla ovat vehreät nummet, joilla he ovat lapsuutensa ja nuoruutensa viettäneet.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 25.06.2016, 21:41:04
Kumpula-Natri ja monet muut petturit kannattavat Eurostoliittoa koska se tarjoaa heille etuja joita he muuten eivät saisi vajavaisten kykyjensä vuoksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 25.06.2016, 21:43:20
Jos EU-johdolla olisi järkeä ja pelisilmää (mitä tuskin on), niin Britannialle tarjottaisiin pikavauhtia uutta ja parempaa diiliä sen Cameronin neuvotteleman diilin sijaan. Tästä saataisiin hyvä peruste myös järjestää uusi kansanäänestys Britanniassa. Ehkä on kuitenkin toiveajattelua, että Merkelin lausunnon takana voisi olla jotain sellaista:

Merkel sees no need to rush Britain into quick EU divorce
http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-wrapup-idUSKCN0ZB090
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Stone on 25.06.2016, 21:47:40
Voihan V.

Älyköt ovat heränneet talviunestaan, aivan mielipuolisen innoittavia viestejä pöllyää.
Näytin yhden viestin "naurettavan Hommafoorumin" pilkkaajalle. Mykistyi. Jatkakaa oi veljet ja sisaret.

Saksalaiset kiukustuivat eritysesti, kun kolmas valtakunta taitaa jäädä rakentamatta. EU:n pelisilmä on se perseensilmä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Stone on 25.06.2016, 21:53:25
Välihuuto väärään? paikkaan: fixit  kansanäänestyksessä luku ylitti juuri 10 000 ja käyrä on melkein pystysuorassa nousussa!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 21:54:51
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 20:44:18
Kumpula-Natrin blogista:

QuoteErityisen pahoillani olen alle 45-vuotiaiden brittien puolesta. Suurin osa heistä olisi halunnut jäädä unioniin, mutta joutuu nyt lähtemään.

Vastaan: Erityisen hyvilläni olen Brexitiä kannattaneiden nuorten puolesta. Jos vain nuoret olisivat päättäneet, tunteilla äänestäneet "meilläonunelma"-ihmiset olisivat pakottaneet heidät pysymään Brysselin orjina.

-i-

Jussi Halla-aho Facebookissa:
Quote(lainaa hesarin juttua)
Quote"Mutta äänestystuloksiin kirjattu fakta on, että koko aikuisikänsä EU-jäsenyydessä eläneet britit veivät torstaina nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen."
1991 ukrainalaisten enemmistö kannatti kansanäänestyksessä Neuvostoliitosta eroamista. Koko elämänsä Neuvostoliitossa eläneet veivät nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 25.06.2016, 22:18:44
Jussi Halla-aho Facebookissa:
Quote(lainaa hesarin juttua)
Quote"Mutta äänestystuloksiin kirjattu fakta on, että koko aikuisikänsä EU-jäsenyydessä eläneet britit veivät torstaina nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen."
1991 ukrainalaisten enemmistö kannatti kansanäänestyksessä Neuvostoliitosta eroamista. Koko elämänsä Neuvostoliitossa eläneet veivät nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen.

-i-
[/quote]

EU:lla on ongelamnsa, mutta sen vertaaminen Neuvostoliittoon, niin yleistä kuin se onkin, halveksii NL:n hirmuhallinnon kokeneiden kärsimyksiä. Todella mauton tietämättömyyden osoitus.

Brexit on mielenkiintoinen tilanne, joka ei välttämättä ei ole ollenkaan niin huono asia EUlle, eikä Briteillekään, vaikka tällä hetkellä näyttää siltä, että kuningaskunnan sisäisten jännitteiden tulppa on irrotettu. Skoteilla tuhannen taalan paikka itsenäistyä, Lontoo vs. muu Englanti onkin sitten hankalampi ja vaatinee työstämistä ettei mene jatkuvasksi häsläämiseksi. Mikäli yritysten omaisuudenmenetykset jäävät pysyviksi ja punta pohjalukemiin siitä kärsiville voi jäädä syvää katkeruutta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 25.06.2016, 22:23:36
YLE
QuoteJo yli kaksi miljoonaa brittiä vaatii uutta EU-kansanäänestystä.
Nyt olisi hyvä allekirjoittaa vaatimus uudesta kansanäänestyksestä. Jos saisi  nopeasti kasaan vaikka sata miljoonaa allekirjoitusta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.06.2016, 22:24:53
Kyllä uuden kansanäänestyksen järjestäminen vaatii vähintään uudet parlamenttivaalit ja jos uusi parlamentti päättää järjestää uuden kansanäänestyksen niin silloin sellaisella on demokraattinen mandaatti. Mitkään hemmetin internet-vetoomukset eivät nyt sentään ole ihan lainvoimaisia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 25.06.2016, 22:29:46
Tarkoitin lähinnä sitä että tuon allekirjoituksen voi tehdä kuka vaan. Ei tarvitse olla Britti.

edit
Briannian väkiluku on 64 000 000 joten sata miljoonaa olisi erittäin vahva näyttö siitä että Britit haluavat uuden äänestyksen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hermit on 25.06.2016, 22:35:40
Mv-lehti tiesi jo kertoakin (http://mvlehti.net/2016/06/25/brittien-brexit-uudelleen-aanestys-yli-miljoona-brittia-ei-ole-allekirjoittanut-tuota/), brittien hienosta järjestelmästä saa ulos raakdatan, josta näkee kuinka monta allekirjoitusta on tullut mistäkin maasta. Tästä näkee käsittääkseni  reaaliaikaisen tilanteen, ks. United Kingdom.

https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json (https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 25.06.2016, 22:41:31
Quote"signatures_by_constituency":[{"name":"Edinburgh East","ons_code":"S14000022","mp":"Tommy Sheppard MP","signature_count":3862},{"name":"Edinburgh North and Leith","ons_code":"S14000023","mp":"Deidre Brock MP","signature_count":6154},{"name":"Edinburgh South","ons_code":"S14000024","mp":"Ian Murray MP","signature_count":4610},{"name":"Edinburgh South West","ons_code":"S14000025","mp":"Joanna Cherry QC MP","signature_count":3765},{"name":"Edinburgh West","ons_code":"S14000026","mp":"Michelle Thomson MP","signature_count":3148},{"name":"Banff and Buchan","ons_code":"S14000007","mp":"Dr Eilidh Whiteford MP","signature_count":740},{"name":"Falkirk","ons_code":"S14000028","mp":"John Mc Nally MP","signature_count":1396},{"name":"Glasgow Central","ons_code":"S14000029","mp":"Alison Thewliss MP","signature_count":2939},{"name":"Glasgow East","ons_code":"S14000030","mp":"Natalie McGarry MP","signature_count":664},{"name":"Glasgow North","ons_code":"S14000031","mp":"Patrick Grady MP","signature_count":3044},{"name":"Glasgow North East","ons_code":"S14000032","mp":"Anne McLaughlin MP","signature_count":967},{"name":"Glasgow North West","ons_code":"S14000033","mp":"Carol Monaghan MP","signature_count":2023},{"name":"Glasgow South","ons_code":"S14000034","mp":"Stewart Malcolm McDonald MP","signature_count":2236},{"name":"Glasgow South West","ons_code":"S14000035","mp":"Chris Stephens MP","signature_count":926},{"name":"Glenrothes","ons_code":"S14000036","mp":"Peter Grant MP","signature_count":727},

Mä en ole expertti näissä asioissa, joten pitää kysyä, että tarkoittaako tuo sitä mitä ensimmäisenä tulee mieleen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: SimoMäkelä on 25.06.2016, 22:44:46
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 20:30:43
YLE-uutiset alkamassa. Pitänee laittaa nenäliinoja TV:n alle, ettei lattia kastu.

-i-

MUOKS:
48 prosenttia tuntee, että heidät on revitty irti EU:sta vasten tahtoaan. VOi kyynel!!
Pride-hippi: Ennen me voitiin opiskella yliopistoissa 27 maassa. Nyt se viedään meiltä. Naurettavaa. VOI Kaksoiskyynel!

Kuten jossain sanottu, EU-kannattajat eivät ymmärrä mistään mitään. Suomen yliopistoissa on kiinalaisia ja afrikkalaisia ja venäläisiä. Ei liity EU:hun.

Ne nyt sattui häviämään laillisessa demokraattisessa äänestyksessä. Olisi hyvä jo pikkuhiljaa saada lukea voittajien fiiliksiä. "Luotettava ja MONIPUOLINEN"  media voisi meille kertoa siitäkin.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 25.06.2016, 22:50:42
Maikkarin Timo Haapala sanoi, ettei vastuullinen media voi esittää brexittiä missään positiivisessa valossa, koska se olisi valehtelua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.06.2016, 22:51:47
Quote from: Tavan on 25.06.2016, 22:50:42
Maikkarin Timo Haapala sanoi, ettei vastuullinen media voi esittää brexittiä missään positiivisessa valossa, koska se olisi valehtelua.

Muah hah haa!  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 25.06.2016, 22:55:01
Quote from: Tavan on 25.06.2016, 22:50:42
Maikkarin Timo Haapala sanoi, ettei vastuullinen media voi esittää brexittiä missään positiivisessa valossa, koska se olisi valehtelua.

Valhemedian edustaja Timo Haapala jättää sanattomaksi itsensä ja yleisön.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 25.06.2016, 22:59:16
Quote from: KJ on 25.06.2016, 20:25:58
Kristillisdemokraateille, eli Sari Essayah`lle, pinnat siitä, ettei lähtenyt vihervasemmiston ja kokoomuksen mukana järkyttämään ja itkupotkuraivaroimaan päivätolkulla.

Pointsit myös presidentti Niinistölle, joka ei lähtenyt sekoilemaan ja hysterisoimaan tilannetta, vaan lausui Essayahin tyyliin aika kylmänviileästi miten asia on:

Quote
Ajatus EU:n ikuisuudesta ja erottamattomuudesta ei enää päde. Kun kriittisyys unionia kohtaan on muutoinkin ollut kasvussa, on Britannian kansanäänestyksen tulos polttoainetta EU-vastaiselle liikehdinnälle. Tulkintani on, että EU:n on otettava brittien päätös muistutuksena uudistumisen vääjämättömyydestä. Unionin olisi palattava juurilleen - sen olisi palattava perusarvoihinsa: turvallisuuteen, rauhaan ja vapauteen.

http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=348356&nodeid=44809&contentlan=1&culture=fi-FI
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 25.06.2016, 22:59:50
Quote from: Tavan on 25.06.2016, 22:50:42
Maikkarin Timo Haapala sanoi, ettei vastuullinen media voi esittää brexittiä missään positiivisessa valossa, koska se olisi valehtelua.

No tuota... Entä jos yrittäisivät tarkastella tilannetta ikään kuin puolueettomasti? Ilman Brexit-puolen demonisointia? Hyvien journalististen periaatteiden mukaisesti?

On tuo kyllä melkoisen härskiä, ei voi muuta sanoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Maastamuuttaja on 25.06.2016, 23:02:28
Haapala muiden toimittajien tavoin ottaa itsensä liian vakavasti. Oloaan ehkä helpottaisi tietoisuus siitä, että ei ympäröivä maailmakaan ota häntä vakavasti. Niin että keskittyisi vain tosiasioiden välittämiseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.06.2016, 23:08:13
Quote from: törö on 25.06.2016, 22:41:31
Mä en ole expertti näissä asioissa, joten pitää kysyä, että tarkoittaako tuo sitä mitä ensimmäisenä tulee mieleen?

Ei toki. Ei tule Neuvostoliitto mieleen. Ei sitten yhtään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 25.06.2016, 23:12:03
Quote from: Tavan on 25.06.2016, 22:50:42
Maikkarin Timo Haapala sanoi, ettei vastuullinen media voi esittää brexittiä missään positiivisessa valossa, koska se olisi valehtelua.

Kyllä meinaa sanattomaksi vetää, mutta tapahtuneen suomalaisen valtamedian toiminnan valossa, tähän on pakko uskoa ja kysyä, kenelle media valehtelisi? Vastaus on selvä, kun asiaa hetken miettii. Media valehtelisi toimeksiantajalleen EU:lle. Tämän parempaa uskontunnustusta ei voine saada valtamedian toimittajalta.

EU suomalaiset elävät kuin Neuvostoliitossa tällaisen median toiminnan johdosta. Ei h*tti! Oliko tämä se länsimainen arvoyhteisö, jossa meidän tulisi elää? Mitähäh?!  Aika usealla suomalaisella on nyt mopo karannut käsistä EU-armaansa kanssa. >:(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 25.06.2016, 23:13:18
Mtv3 sulki ainakin kommentit siitä uutisessa, jossa Erkki Liikainen vannoi, että Suomen ei pidä koskaan erota EU:sta. Toimittajan mukaan kommenteissa oli "asiattomuuksia". Vilkaisin kommentteja ennen kuin suljettiin, ja kuinka ollakkaan suurin osa(noin. 90%) oli eron kannalla ja ihmetteli Liikaisen ylimielistä suhtautumista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pahani Julmu on 25.06.2016, 23:15:04
Quote from: törö on 25.06.2016, 22:41:31
Quote"signatures_by_constituency":[{"name":"Edinburgh East","ons_code":"S14000022","mp":"Tommy Sheppard MP","signature_count":3862},{"name":"Edinburgh North and Leith","ons_code":"S14000023","mp":"Deidre Brock MP","signature_count":6154},{"name":"Edinburgh South","ons_code":"S14000024","mp":"Ian Murray MP","signature_count":4610},{"name":"Edinburgh South West","ons_code":"S14000025","mp":"Joanna Cherry QC MP","signature_count":3765},{"name":"Edinburgh West","ons_code":"S14000026","mp":"Michelle Thomson MP","signature_count":3148},{"name":"Banff and Buchan","ons_code":"S14000007","mp":"Dr Eilidh Whiteford MP","signature_count":740},{"name":"Falkirk","ons_code":"S14000028","mp":"John Mc Nally MP","signature_count":1396},{"name":"Glasgow Central","ons_code":"S14000029","mp":"Alison Thewliss MP","signature_count":2939},{"name":"Glasgow East","ons_code":"S14000030","mp":"Natalie McGarry MP","signature_count":664},{"name":"Glasgow North","ons_code":"S14000031","mp":"Patrick Grady MP","signature_count":3044},{"name":"Glasgow North East","ons_code":"S14000032","mp":"Anne McLaughlin MP","signature_count":967},{"name":"Glasgow North West","ons_code":"S14000033","mp":"Carol Monaghan MP","signature_count":2023},{"name":"Glasgow South","ons_code":"S14000034","mp":"Stewart Malcolm McDonald MP","signature_count":2236},{"name":"Glasgow South West","ons_code":"S14000035","mp":"Chris Stephens MP","signature_count":926},{"name":"Glenrothes","ons_code":"S14000036","mp":"Peter Grant MP","signature_count":727},

Mä en ole expertti näissä asioissa, joten pitää kysyä, että tarkoittaako tuo sitä mitä ensimmäisenä tulee mieleen?

Voisiko olla edustajan vaalipiiristä tehdyt allekirjoitukset? ZIP-koodin mukaan listattuna. Listasta löytyy kuitenkin mm. Boris Johnson.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.06.2016, 23:18:25
Miten kummassa Boris Johnson voisi olla uusi pääministeri? Hänhän sentään ei ainoastaan keikuttanut vaan suorastaan kaatoi koko konservatiivien veneen lähtemällä leave-puolen kärkinimeksi. Kyllä eliitti yrittää damage-controllia pistämällä jonkun mieluidemman henkilön neuvottelemaan erosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 25.06.2016, 23:22:49
Quote from: Hermit on 25.06.2016, 22:35:40
Mv-lehti tiesi jo kertoakin (http://mvlehti.net/2016/06/25/brittien-brexit-uudelleen-aanestys-yli-miljoona-brittia-ei-ole-allekirjoittanut-tuota/), brittien hienosta järjestelmästä saa ulos raakdatan, josta näkee kuinka monta allekirjoitusta on tullut mistäkin maasta. Tästä näkee käsittääkseni  reaaliaikaisen tilanteen, ks. United Kingdom.

https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json (https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json)

Onkohan MV nyt ymmärtänyt oikein? Todistaako tuo, että jokainen allekirjoittaja ei olisi britti? Britannian kansalaisia asuu kaikkialla ja heillä on oikeus allekirjoittaa kansalaisaloite. Kaikki nuo maavaihtoehdot on ilmoitettu allekirjoituskaavakkeen "location" - valikossa. Jokainen allekirjoittaja siis vakuuttaa olevansa Britannian kansalainen ja  itse ilmoittaa missä budjaa, joko ulkomaan maassa (listan alasvetovalikko) tai jos UKssa niin antaa postinumeron, jonka perusteella dataan poimitaan vaalipiiri ja Member of Parliamentin nimi. Voisi kuvitella, että nimenomaan expatien intressissä saattaisi olla EUssa pysyminenkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.06.2016, 23:28:39
Quote from: törö on 25.06.2016, 22:41:31
Quote"signatures_by_constituency":[{"name":"Edinburgh East","ons_code":"S14000022","mp":"Tommy Sheppard MP","signature_count":3862},{"name":"Edinburgh North and Leith","ons_code":"S14000023","mp":"Deidre Brock MP","signature_count":6154},{"name":"Edinburgh South","ons_code":"S14000024","mp":"Ian Murray MP","signature_count":4610},{"name":"Edinburgh South West","ons_code":"S14000025","mp":"Joanna Cherry QC MP","signature_count":3765},{"name":"Edinburgh West","ons_code":"S14000026","mp":"Michelle Thomson MP","signature_count":3148},{"name":"Banff and Buchan","ons_code":"S14000007","mp":"Dr Eilidh Whiteford MP","signature_count":740},{"name":"Falkirk","ons_code":"S14000028","mp":"John Mc Nally MP","signature_count":1396},{"name":"Glasgow Central","ons_code":"S14000029","mp":"Alison Thewliss MP","signature_count":2939},{"name":"Glasgow East","ons_code":"S14000030","mp":"Natalie McGarry MP","signature_count":664},{"name":"Glasgow North","ons_code":"S14000031","mp":"Patrick Grady MP","signature_count":3044},{"name":"Glasgow North East","ons_code":"S14000032","mp":"Anne McLaughlin MP","signature_count":967},{"name":"Glasgow North West","ons_code":"S14000033","mp":"Carol Monaghan MP","signature_count":2023},{"name":"Glasgow South","ons_code":"S14000034","mp":"Stewart Malcolm McDonald MP","signature_count":2236},{"name":"Glasgow South West","ons_code":"S14000035","mp":"Chris Stephens MP","signature_count":926},{"name":"Glenrothes","ons_code":"S14000036","mp":"Peter Grant MP","signature_count":727},

Mä en ole expertti näissä asioissa, joten pitää kysyä, että tarkoittaako tuo sitä mitä ensimmäisenä tulee mieleen?

Mielestäni tämän raakadatan suhteen tulee olla varovainen. Koko countti on tuplaantunut MV-lehden uutisen jälkeen, mutta britannian count ei ole käytännössä muuttunut. Jos joku osaisi parseroida tuon niin, että keräisi sieltä kaikki maat, niiden countit ja katsoisi tuleeko yhteismääräksi tuo pari miljoonaa.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.06.2016, 23:29:29
"Vakuuttaa."

No mutta sittenhän asia on selvä kuin pläkki!  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 25.06.2016, 23:34:31
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 23:28:39
Mielestäni tämän raakadatan suhteen tulee olla varovainen. Koko countti on tuplaantunut MV-lehden uutisen jälkeen, mutta britannian count ei ole käytännössä muuttunut. Jos joku osaisi parseroida tuon niin, että keräisi sieltä kaikki maat, niiden countit ja katsoisi tuleeko yhteismääräksi tuo pari miljoonaa.

-i-

En siis oikein usko, että tuohon listaukseen tulee IPn perusteella saatava lokaatio kuten MV luulee, vaan siis lokaatio, jonka allekirjoittaja itse ilmoittaa. Ja silloin senkin voi toki huijailla Briteiksi jos niikseen tulee. Mielenkiintoista sinällään miten noista huijaukset karsitaan noin yleensäkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.06.2016, 23:35:00
Vakuutin juuri olevani äänioikeutettu Britannian kansalainen ja allekirjoitin tuon aloitteen. Omalla nimelläni.  ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 25.06.2016, 23:38:19
Quote from: Kerttu Täti on 25.06.2016, 23:22:49
Quote from: Hermit on 25.06.2016, 22:35:40
Mv-lehti tiesi jo kertoakin (http://mvlehti.net/2016/06/25/brittien-brexit-uudelleen-aanestys-yli-miljoona-brittia-ei-ole-allekirjoittanut-tuota/), brittien hienosta järjestelmästä saa ulos raakdatan, josta näkee kuinka monta allekirjoitusta on tullut mistäkin maasta. Tästä näkee käsittääkseni  reaaliaikaisen tilanteen, ks. United Kingdom.

https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json (https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json)

Onkohan MV nyt ymmärtänyt oikein? Todistaako tuo, että jokainen allekirjoittaja ei olisi britti? Britannian kansalaisia asuu kaikkialla ja heillä on oikeus allekirjoittaa kansalaisaloite. Kaikki nuo maavaihtoehdot on ilmoitettu allekirjoituskaavakkeen "location" - valikossa. Jokainen allekirjoittaja siis vakuuttaa olevansa Britannian kansalainen ja  itse ilmoittaa missä budjaa, joko ulkomaan maassa (listan alasvetovalikko) tai jos UKssa niin antaa postinumeron, jonka perusteella dataan poimitaan vaalipiiri ja Member of Parliamentin nimi. Voisi kuvitella, että nimenomaan expatien intressissä saattaisi olla EUssa pysyminenkin.

Kaikki on tietysti mahdollista. Tuon mukaan 365483 UK:ssa asuvaa olisi osallistunut, joten taitaa siinä olla melkoinen osa noita ulkomaaneläviä mukana, kuten Vatikaanista 3149.

Kyllä minä ainakin uskon että melko moni noista 365483:sta on saattanut olla britti. On eri asia uskonko noiden Pohjois-Korelaisten osallistujien olevan brittejä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 25.06.2016, 23:44:24
Quote from: Arkipiispa on 25.06.2016, 23:38:19
Kaikki on tietysti mahdollista. Tuon mukaan 365483 UK:ssa asuvaa olisi osallistunut, joten taitaa siinä olla melkoinen osa noita ulkomaaneläviä mukana, kuten Vatikaanista 3149.

Kyllä minä ainakin uskon että melko moni noista 365483:sta on saattanut olla britti. On eri asia uskonko noiden Pohjois-Korelaisten osallistujien olevan brittejä.

Pohjois-Koreasta on 28 allekirjoitusta - kun Pyongyangissa  on Britannian lähetystö niin on mahdollisuuksien rajoissa että sen työntekijät ovat allkirjoittaneet. Toki Pohjois-Korea on varmaan houkutteleva kännissä ja läpällä sijaintikin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 25.06.2016, 23:45:55
Quote from: Micke90 on 25.06.2016, 23:35:00
Vakuutin juuri olevani äänioikeutettu Britannian kansalainen ja allekirjoitin tuon aloitteen. Omalla nimelläni.  ;)

Minäkin haluan vakuuttaa olevani Britannian kansalainen ja allekirjoittaa. saako linkin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pahani Julmu on 25.06.2016, 23:47:46
Quote from: Kerttu Täti on 25.06.2016, 23:44:24
Quote from: Arkipiispa on 25.06.2016, 23:38:19
Kaikki on tietysti mahdollista. Tuon mukaan 365483 UK:ssa asuvaa olisi osallistunut, joten taitaa siinä olla melkoinen osa noita ulkomaaneläviä mukana, kuten Vatikaanista 3149.

Kyllä minä ainakin uskon että melko moni noista 365483:sta on saattanut olla britti. On eri asia uskonko noiden Pohjois-Korelaisten osallistujien olevan brittejä.

Pohjois-Koreasta on 28 allekirjoitusta - kun Pyongyangissa  on Britannian lähetystö niin on mahdollisuuksien rajoissa että sen työntekijät ovat allkirjoittaneet. Toki Pohjois-Korea on varmaan houkutteleva kännissä ja läpällä sijaintikin.
Taitavat kaikki allekirjottaa yhtä aikaa, kun niitä on nyt 89 ja lisää tulee koko ajan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 25.06.2016, 23:48:55
Quote from: Peltipaita on 25.06.2016, 23:45:55
Quote from: Micke90 on 25.06.2016, 23:35:00
Vakuutin juuri olevani äänioikeutettu Britannian kansalainen ja allekirjoitin tuon aloitteen. Omalla nimelläni.  ;)

Minäkin haluan vakuuttaa olevani Britannian kansalainen ja allekirjoittaa. saako linkin?

Mahdatko päästä läpi kun botit pitää linjat kuumana ? Mutta pistetäänkö tavoitteeksi 100 miljoonaa ääntä maanantaihin mennessä ?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 25.06.2016, 23:49:22
Adolf Hitlerkin vaatii uusintaäänestystä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.06.2016, 23:50:20
Quote from: Peltipaita on 25.06.2016, 23:45:55
Minäkin haluan vakuuttaa olevani Britannian kansalainen ja allekirjoittaa. saako linkin?

Ylen sivuilta löytyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 25.06.2016, 23:57:02
Quote from: Pahani Julmu on 25.06.2016, 23:47:46
Taitavat kaikki allekirjottaa yhtä aikaa, kun niitä on nyt 89 ja lisää tulee koko ajan.

Homman allekirjoittelijoilla näyttää näppäinsormia kutkuttavan, luku on nyt 149

Onkohan muuten niin, että Briteillä ei ole sellaisia netti-identiteettitunnuksia kuin meillä esim. pankkitunnusten muodossa? Eikö sellaisia saa kysyä siellä? Minulla kyllä onkin käsitys että ovat paljon tarkempia kikkien henkilörekisteririen suhteen.

Siihen nähden on kiintoisaa, että äänestystulos on voitu tyypitellä iän suhteen. Meillä näin ei voisi tehdä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 25.06.2016, 23:58:21
Quote from: Micke90 on 25.06.2016, 23:50:20
Quote from: Peltipaita on 25.06.2016, 23:45:55
Minäkin haluan vakuuttaa olevani Britannian kansalainen ja allekirjoittaa. saako linkin?

Ylen sivuilta löytyy.

Yritin kovasti... mutta en pysty. Siis näyttelemään yllättynyttä.  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 25.06.2016, 23:58:57
Quote from: Golimar on 25.06.2016, 23:49:22
Adolf Hitlerkin vaatii uusintaäänestystä.

Sounds legit!

Hitlerillä oli muuten aina Führerinä ollessaan tapana saada äänestyksissä yli 90 % kannatuslukuja. Tietenkin täysin rehellisin keinoin!

Siksi hän nyt varmaan vaatiikin uusintaäänestystä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 25.06.2016, 23:59:58
QuoteHELSINKI, June 25. /TASS/. Finland has started collecting signatures for a petition demanding to hold a referendum on leaving the European Union and some 10,000 people have already signed the document, the Yle TV company has reported.

The petition is authored by Sebastian Tynkkynen, who heads a youth organization of the True Finns party, which is in the ruling coalition and considered as Eurosceptic.

More:
http://tass.ru/en/world/884627 (http://tass.ru/en/world/884627)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ISO on 26.06.2016, 00:00:41
Uudelleen äänestystä vaati muuten myös se porukka joka hävis homojen oikeus -lakiäänestyksessä.

Silloin olivat sitä mieltä että uudelleen äänestäminen on demokratian vastaista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 00:03:17
Quote from: törö on 25.06.2016, 23:59:58
QuoteHELSINKI, June 25. /TASS/. Finland has started collecting signatures for a petition demanding to hold a referendum on leaving the European Union and some 10,000 people have already signed the document, the Yle TV company has reported.

The petition is authored by Sebastian Tynkkynen, who heads a youth organization of the True Finns party, which is in the ruling coalition and considered as Eurosceptic.

More:
http://tass.ru/en/world/884627 (http://tass.ru/en/world/884627)

Mahtava hanke - Venäjän tuella irti EUsta. Nyt ovat perussuomalaiset suomalaisten asialla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 00:04:56
Quote from: ISO on 26.06.2016, 00:00:41
Uudelleen äänestystä vaati muuten myös se porukka joka hävis homojen oikeus -lakiäänestyksessä.

Silloin olivat sitä mieltä että uudelleen äänestäminen on demokratian vastaista.

En muista äänestäneeni moisessa kansanäänestyksessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 00:07:37
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 25.06.2016, 20:22:27
Quote from: hattiwatti on 25.06.2016, 16:47:10

Suomessa ollaan menty täysillä tuohon retkuun jolla valtaeliitti koittaa mustamaalata dissidenttejään. Siksi meillä ei ole kansallismielistä liikettä politiikassa. Jos on jotain merkittävämpää niin kertokaa, poislukien Väyrynen. Tässä mielessä maamme asema on sikäli huono, ettei FINISH - äänestystä täällä saa vaan Sipilä & co. voivat jatkaa spinelliläistä europrojektiiaan rauhassa. Tulee olla keskeinen keskustelunaihe miten manner-Eurooppalais tyylinen kansallismielinen liike saataisiin.

Jäsen Hattiwatti on kohonnut foorumilla jo kulttihahmon asemaan. MV-lehden juttu (http://mvlehti.net/2016/06/24/eu-integraatiota-ttipta-ja-isiksen-aseistusta-ajava-europarlamentaarikko-halla-aho-keraa-irtopisteita-brexitilla/) oli kovin JHa-kritiikki, mitä on esitetty tähän mennessä. Tiukkaa settiä ja paljon faktaa. Mestari on lyöty kanveesiin ja ottaa nyt lukua. Päätä kivistää ja tekniikka on sekaisin. Jatkuuko ottelu vai heittääkö Jabba-valmentaja pyyhkeen kehään? Mestarin talli on ajautumassa konkurssiin luokattoman taloudenpidon vuoksi. Jääkö Mestari notkumaan kehäraakkina salille vai ottaaako hän itseään niskasta kiinni ja ryhdistäytyy. Hylkääkö hän valevalmentajansa syöttämät väärät lääkkeet ja ryhtyy viimeinkin treenaamaan vanhojen legendojen (https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3Kq-n3XxW8It7hZ2l_AQL1JHH9uNttuylllJ5htcwZ-xhzJgJ) oppien mukaan?

Mestarille joka on kohonnut yksityisten ostoskeskusten maailmaan, tämä [Hommaforum] on vain teini-ikäisten finninaamojen runkkauspaikka. Mestarille on tullut aika nousta ja lähteä. Aika jättää tämä saasta taakseen. Elämä vie eteenpäin. Paitsi meitä hommalaisia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 00:16:47
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

"Osaavien" päättäjien, jotka mitään kyseenalaistamatta laittoivat nimensä kymmenien miljardien takauspapereihin?  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 00:16:54
Osaavien päättäjien? Tarkoittaakohan hän nyt itseään?   ???
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 00:17:45
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

Torilla tavataan. Kiva päästä juttelemaan Suvin kanssa seuraavissa vaalitilaisuuksissa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 00:18:20
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

Nyt kyllä repesin ihan täysin. Tuo täti se vasta olikin "osaava päättäjä!"  ;D

Tunnen myötähäpeää EU-väen puolesta. Ovat kyllä niin huonoja häviäjiä.

Ja jos kansalaiset ovat kerran niin tyhmiä, niin kuinka heidän vajavainen ymmärryksensä voisi riittää "osaavien päättäjien" valitsemiseen? Eikö olisi parempi siirtyä saman tien eliitin oligarkiaan, jossa tuo parempi väki päättää tyhmän rahvaan puolesta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 26.06.2016, 00:19:26
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

Mitenkähän "demokraattisesti valitut päättäjät" valitaan, jos kansanäänestystä ei sovi pitää "mistään asiasta"? Ne "osaavat päättäjät" puoluejohdossa valitsevat itse itsensä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 26.06.2016, 00:21:30
Ideaalisessa maailmassahan kansanäänestyksiä ei tarvittaisi; Ihmiset voisivat luottaa valitsemiinsa edustajiin että he ovat valitsijoitansa viisaampia ja aina tietävät paremmin asiat ja heillä on enemmän tietoa miten asiat ja tässä ideaalitilassa tavallisilla ihmisilläkään ei olisi tarvetta edes seurata politiikkaa koska voisivat luottaa edustajiensa viisaammuuteen.

Todellisuudessa vaan tämä ideaali romahtaa saman tien kun tulee epäilyksen häiväkin sen suhteen että ne edustajat olisivat isompien toimijoiden, lontoon murteella vested interests, sätkynukkeja.

Niin kauan kuin kansanedustuslaitos pidetään sellaisena että kansanedustajilla on suora mandaatti niin voimme edes teeskennellä että he toimivat meidän puolestamme vaikka tietäisimmekin että se on pelkkää teeskentylyä mutta siinä vaiheessa kun vasemmiston haikailema suljettu listavaali on voimassa niin koko edustuksellisuus on pelkkä kulissi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 26.06.2016, 00:21:44
Ranskan valtiovarainministeri(?) oli jo vilautellut jotain koko unionin laajuista kansanäänestystä "uudesta suunnasta" EU:lle. Eli EU laatisi jonkin uuden suunnitelman, ja se asettaisiin äänestettäväksi kaikkialla unionin alueella, ja ilmeisesti yli 50%(ei sanottu tarkasti) tarkoittaisi, että tämä uusi esitys otetaan käyttöön.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KJ on 26.06.2016, 00:22:13
Näitä puskee: Suo­ma­lai­nen­kin on nyt ei-toivottu Britanniassa.

QuotePerjantaiaamuna töihin mennessään Tanja kysyi itseltään, miksi ihmeessä hän paiskii hartiavoimin töitä kehittääkseen aluetta, jossa moni äänesti maahanmuuttajia vastaan.

– Ensin minua itketti, sitten suututti, sitten olin surullinen. Tuntui siltä kuin joku olisi kuollut. Työkaverini tulivat kysymään minulta, miten pärjään eikä pomokaan pyytänyt minua tekemään juuri mitään, Tanja sanoo.

Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalainenkin-on-nyt-ei-toivottu-britanniassa/731567/)

Nyt on vasta sunnuntai, joten on mielenkiintoista nähdä, minkälaisen sekopäisyysasteen suomalainen ns. valtamedia onnistuu saavuttamaan viikon loppuun mennessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 00:25:17
Quote from: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 00:18:20
Eikö olisi parempi siirtyä saman tien eliitin oligarkiaan, jossa tuo parempi väki päättää tyhmän rahvaan puolesta?

Tiivistit "EU Projektin" yhteen lauseeseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 26.06.2016, 00:31:12
Quote from: Veikko on 26.06.2016, 00:19:26
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

Mitenkähän "demokraattisesti valitut päättäjät" valitaan, jos kansanäänestystä ei sovi pitää "mistään asiasta"? Ne "osaavat päättäjät" puoluejohdossa valitsevat itse itsensä?

Tälläistä suunnittelin. Uusi vaalijärjestelmä. http://hommaforum.org/index.php/topic,114184.msg2321818.html#msg2321818
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 00:32:47
Quote from: Kela_Platinum on 26.06.2016, 00:21:44
Ranskan valtiovarainministeri(?) oli jo vilautellut jotain koko unionin laajuista kansanäänestystä "uudesta suunnasta" EU:lle. Eli EU laatisi jonkin uuden suunnitelman, ja se asettaisiin äänestettäväksi kaikkialla unionin alueella, ja ilmeisesti yli 50%(ei sanottu tarkasti) tarkoittaisi, että tämä uusi esitys otetaan käyttöön.

Entäs ne maat, jotka äänestävät vastaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 00:41:58
Quote from: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 00:18:20
Ja jos kansalaiset ovat kerran niin tyhmiä, niin kuinka heidän vajavainen ymmärryksensä voisi riittää "osaavien päättäjien" valitsemiseen?

Siksipä kansa valitseekin (lähes) pelkästään tyhmiä päättäjiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 26.06.2016, 00:42:17
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 00:32:47
Quote from: Kela_Platinum on 26.06.2016, 00:21:44
Ranskan valtiovarainministeri(?) oli jo vilautellut jotain koko unionin laajuista kansanäänestystä "uudesta suunnasta" EU:lle. Eli EU laatisi jonkin uuden suunnitelman, ja se asettaisiin äänestettäväksi kaikkialla unionin alueella, ja ilmeisesti yli 50%(ei sanottu tarkasti) tarkoittaisi, että tämä uusi esitys otetaan käyttöön.

Entäs ne maat, jotka äänestävät vastaan?

Kyseessä on monikansallinen "kansan"äänestys, eli siis yhteinen koko unionin alueella. Ääniä ei jaeta mitenkään maittain, näin ainakin ymmärsin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 26.06.2016, 00:42:30
Quote from: törö on 25.06.2016, 23:59:58
QuoteHELSINKI, June 25. /TASS/. Finland has started collecting signatures for a petition demanding to hold a referendum on leaving the European Union and some 10,000 people have already signed the document, the Yle TV company has reported.

The petition is authored by Sebastian Tynkkynen, who heads a youth organization of the True Finns party, which is in the ruling coalition and considered as Eurosceptic.

More:
http://tass.ru/en/world/884627 (http://tass.ru/en/world/884627)

"[...] the True Finns party, which is [...] considered as Eurosceptic."

Tiltu kirjoittelee jälleen roskaa. Harja-Timppa joutuu soittelemaan Moskovan lähetystöön ja kertomaan uusimman iskulauseensa: Missä EU, siellä mahdollisuus. Euroskeptisyys on populismia ja isänmaanetu vaatii irakilaisten sotarikollisten hyysäystä. Tätä nykyä Suomen euroskeptisin eduskuntapuolue on Vasemmistoliitto; siellä unelmoidaan Syrizan kaltaisesta suuresta suosiosta ja sosialismin pelastamisesta tuomalla mukaan kansallismielisyyttä. Horst Arhinmäki jätti puoluejohtajuuden, jotta voisi pyrkiä valtakunnankansleriksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 26.06.2016, 00:44:50
Quote from: KJ on 26.06.2016, 00:22:13
Näitä puskee: Suo­ma­lai­nen­kin on nyt ei-toivottu Britanniassa.

QuotePerjantaiaamuna töihin mennessään Tanja kysyi itseltään, miksi ihmeessä hän paiskii hartiavoimin töitä kehittääkseen aluetta, jossa moni äänesti maahanmuuttajia vastaan.

– Ensin minua itketti, sitten suututti, sitten olin surullinen. Tuntui siltä kuin joku olisi kuollut. Työkaverini tulivat kysymään minulta, miten pärjään eikä pomokaan pyytänyt minua tekemään juuri mitään, Tanja sanoo.

Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalainenkin-on-nyt-ei-toivottu-britanniassa/731567/)

Lukaisin tuon jutun ja siitä ei yhdestäkään kohtaa käynyt ilmi että nämä työteliäät ja veroja maksavat suomalaiset olisivat millään tavalla ei-toivottuja Britanniassa. Jopa päinvastaista olivat Tanjan kollegat hänelle varta vasten vakuuttaneet!

Miksi tällaisia otsikoita revitään, kun ilmiselvästi pienintäkään aihetta ei ole?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 26.06.2016, 00:45:23
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 00:32:47
Quote from: Kela_Platinum on 26.06.2016, 00:21:44
Ranskan valtiovarainministeri(?) oli jo vilautellut jotain koko unionin laajuista kansanäänestystä "uudesta suunnasta" EU:lle. Eli EU laatisi jonkin uuden suunnitelman, ja se asettaisiin äänestettäväksi kaikkialla unionin alueella, ja ilmeisesti yli 50%(ei sanottu tarkasti) tarkoittaisi, että tämä uusi esitys otetaan käyttöön.

Entäs ne maat, jotka äänestävät vastaan?
[mutuhömppää]Brexitistä poiketen alueellisella äänijakaumalla ei olisi merkitystä. EU on voitokas 51% kannatuksella, mutta Nej-ääniä tarvittaisiin 75%. Se on edistyksellistä demokratiaa.[/mutuhömppää]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 00:45:54
Quote from: Kela_Platinum on 26.06.2016, 00:42:17
Kyseessä on monikansallinen "kansan"äänestys, eli siis yhteinen koko unionin alueella. Ääniä ei jaeta mitenkään maittain, näin ainakin ymmärsin.

Eli Saksa ja Ranska jyräävät.  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kim Evil-666 on 26.06.2016, 00:48:00
On se kumma kun nämä "osaavat päättäjät" ylentävät itse itsensä tuohon "osaavien päättäjien" asemaan, vaikka ovat sössineet lähes kaiken, mihin ovat koskeneet.

On se sisäministeriökin Orpoineen niin "osaavaa", että laski 32.000 gutaletta maahamme silmiään räpäyttämättä. Laukutkin saatana kannettiin vokkeihin ja järjestelykeskuksiin oikein sotilasvoimin.

Linden..hmmm..ei ministeri aivan nuhteettomimmista päästä. Muistuu mieleen golf-puliveivaukset ja muut sössimiset, todella osaava. Osaa pelata omaan pussiin, kansasta viis, stanan natku!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: SimoMäkelä on 26.06.2016, 00:48:58
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 00:41:58
Quote from: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 00:18:20
Ja jos kansalaiset ovat kerran niin tyhmiä, niin kuinka heidän vajavainen ymmärryksensä voisi riittää "osaavien päättäjien" valitsemiseen?

Siksipä kansa valitseekin (lähes) pelkästään tyhmiä päättäjiä.

Niin, pitäisiköhän "osaavien päättäjien" täst'edes valita myös kansanedustajat. Suvi Lindelin logiikalla kyllä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 26.06.2016, 00:51:24
Quote from: Arkipiispa on 25.06.2016, 23:38:19
Quote from: Kerttu Täti on 25.06.2016, 23:22:49
Quote from: Hermit on 25.06.2016, 22:35:40
Mv-lehti tiesi jo kertoakin (http://mvlehti.net/2016/06/25/brittien-brexit-uudelleen-aanestys-yli-miljoona-brittia-ei-ole-allekirjoittanut-tuota/), brittien hienosta järjestelmästä saa ulos raakdatan, josta näkee kuinka monta allekirjoitusta on tullut mistäkin maasta. Tästä näkee käsittääkseni  reaaliaikaisen tilanteen, ks. United Kingdom.

https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json (https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json)

Onkohan MV nyt ymmärtänyt oikein? Todistaako tuo, että jokainen allekirjoittaja ei olisi britti? Britannian kansalaisia asuu kaikkialla ja heillä on oikeus allekirjoittaa kansalaisaloite. Kaikki nuo maavaihtoehdot on ilmoitettu allekirjoituskaavakkeen "location" - valikossa. Jokainen allekirjoittaja siis vakuuttaa olevansa Britannian kansalainen ja  itse ilmoittaa missä budjaa, joko ulkomaan maassa (listan alasvetovalikko) tai jos UKssa niin antaa postinumeron, jonka perusteella dataan poimitaan vaalipiiri ja Member of Parliamentin nimi. Voisi kuvitella, että nimenomaan expatien intressissä saattaisi olla EUssa pysyminenkin.

Kaikki on tietysti mahdollista. Tuon mukaan 365483 UK:ssa asuvaa olisi osallistunut, joten taitaa siinä olla melkoinen osa noita ulkomaaneläviä mukana, kuten Vatikaanista 3149.

Kyllä minä ainakin uskon että melko moni noista 365483:sta on saattanut olla britti. On eri asia uskonko noiden Pohjois-Korelaisten osallistujien olevan brittejä.

UK on kiristänyt tahtia. Tuosta 365 tuhannesta määrä on kasvanut jo yli kahdella miljoonalla, 70 minuutissa. Se on 476 ääntä sekunnissa.   :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 26.06.2016, 00:53:50
Quote from: Arkipiispa on 26.06.2016, 00:51:24
(napsu)
UK on kiristänyt tahtia. Tuosta 365 tuhannesta määrä on kasvanut jo yli kahdella miljoonalla, 70 minuutissa. Se on 476 ääntä sekunnissa.   :facepalm:
Olen ymmärtänyt, että tuohon aloitteeseen riittää raksi ruutuun -vakuutus, että on britti. Eli siellä ei tarvitse verkkopankkitunnuksia kaivella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 26.06.2016, 00:57:57
Quote from: Kapseli on 26.06.2016, 00:53:50
Olen ymmärtänyt, että tuohon aloitteeseen riittää raksi ruutuun -vakuutus, että on britti. Eli siellä ei tarvitse verkkopankkitunnuksia kaivella.

Tuohon aloitteeseen riittää rasti ruutuun vakuutus, että on brittibotti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 26.06.2016, 01:04:15
Sekä liikuttavaa että upeaa: niin poliitikot kuin median edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että "demokratiaa ei pidä jättää kansan käsiin" ja kansanäänestyksiä ei pidä järjestää "mistään asiasta".

Jo pelkästään näiden vilpittömien ulostulojen takia - jotka tarkalleen edustavat ao. tahojen tähän asti häveliäästi kaappiin kätkettyä yleistä asennetta - EU-kansanäänestys kannatti Britanniassa järjestää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KJ on 26.06.2016, 01:05:23
Quote from: ilmaveivi on 26.06.2016, 00:44:50
Quote from: KJ on 26.06.2016, 00:22:13
Näitä puskee: Suo­ma­lai­nen­kin on nyt ei-toivottu Britanniassa.

QuotePerjantaiaamuna töihin mennessään Tanja kysyi itseltään, miksi ihmeessä hän paiskii hartiavoimin töitä kehittääkseen aluetta, jossa moni äänesti maahanmuuttajia vastaan.

– Ensin minua itketti, sitten suututti, sitten olin surullinen. Tuntui siltä kuin joku olisi kuollut. Työkaverini tulivat kysymään minulta, miten pärjään eikä pomokaan pyytänyt minua tekemään juuri mitään, Tanja sanoo.

Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalainenkin-on-nyt-ei-toivottu-britanniassa/731567/)

Lukaisin tuon jutun ja siitä ei yhdestäkään kohtaa käynyt ilmi että nämä työteliäät ja veroja maksavat suomalaiset olisivat millään tavalla ei-toivottuja Britanniassa. Jopa päinvastaista olivat Tanjan kollegat hänelle varta vasten vakuuttaneet!

Miksi tällaisia otsikoita revitään, kun ilmiselvästi pienintäkään aihetta ei ole?

Hyvä kysymys. Jutun on kirjoittanut Anna Mård, mutta kuten kaikki tiedämme, niin otsikointi tehdään Suomessa vastaavan toimittajan toimesta. Ilmeisesti iltavuorossa oleva, nettilehdestä vastaava toimittaja, ajetteli tekevänsä hyvän klikkauspyydysotsikon.

Voi hyvinkin olla, että otsikko vielä korjataan, jos ja kun päätoimittaja, tjms., huomaa sen; sitä tapahtuu yllättävän usein (iltavuorossa mopo karkailee). Jäämme seuraamaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 01:09:58
Quote from: ilmaveivi on 26.06.2016, 00:44:50
Lukaisin tuon jutun ja siitä ei yhdestäkään kohtaa käynyt ilmi että nämä työteliäät ja veroja maksavat suomalaiset olisivat millään tavalla ei-toivottuja Britanniassa. Jopa päinvastaista olivat Tanjan kollegat hänelle varta vasten vakuuttaneet!

Miksi tällaisia otsikoita revitään, kun ilmiselvästi pienintäkään aihetta ei ole?

Britannian maahanmuuttokielteisyys ei kohdistu vain esimerkiksi islaminuskoisiin - vaikka toki syvästi niihin myös - vaan paljolti muihin eurooppalaisiin, joiden katsotaan vievän brittien työt. Itseasiassa brittiläisen kansainyhteisöön kuuluneista maista muuttavat saattavat tuntua läheisimmiltä kuin jotkut itä-eurooppalaiset, jotka ovat syvän epäluulon kohteena. Eikä perusbritti näe välttämättä mitään eroa suomalaisen ja puolalaisen välillä, tietotasonsa ei riitä sellaiseen, ex-kommari mikä ex-kommari.

http://www.migrationwatchuk.org/briefingpaper/document/249
QuoteAsked whether immigration from Western Europe had a positive effect on the UK 39% thought that it had. This contrasts with only 22% who thought that immigration from Eastern Europe was positive. 70% thought that immigration rules governing migration from Europe weren't strict enough, while 73% thought immigration rules from outside the EU weren't tough enough
.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 26.06.2016, 01:10:13
Quote from: KJ on 26.06.2016, 00:22:13
Näitä puskee: Suo­ma­lai­nen­kin on nyt ei-toivottu Britanniassa.

QuotePerjantaiaamuna töihin mennessään Tanja kysyi itseltään, miksi ihmeessä hän paiskii hartiavoimin töitä kehittääkseen aluetta, jossa moni äänesti maahanmuuttajia vastaan.

– Ensin minua itketti, sitten suututti, sitten olin surullinen. Tuntui siltä kuin joku olisi kuollut. Työkaverini tulivat kysymään minulta, miten pärjään eikä pomokaan pyytänyt minua tekemään juuri mitään, Tanja sanoo.

Toivottavasti sisar-Tanja joutuu palaamaan Suomeen ja joutuu somalihoitsujen syrjäyttämänä suoraan kortistoon. Ehkä sitten ymmärtää - tod.näk. ei - miksi kaikki britit eivät ole ilahtuneita valtavasti mamuvyörystä, jotka kilpailevat kantaväestön kanssa samoista vähistä työpaikoista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Endsong on 26.06.2016, 01:12:37
Epäilin itsekin ennen äänestystä vaalien rehellisyyttä ja brexitin mahdollisuutta. Kun foorumilla sitten kerrottiin kuningattaren olevan brexitin puolella, niin todennäköisyys sille, että se oikeasti tapahtuisi, kasvoi merkittävästi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Orpheus on 26.06.2016, 01:13:05
Quote from: KJ on 26.06.2016, 00:22:13
Näitä puskee: Suo­ma­lai­nen­kin on nyt ei-toivottu Britanniassa.

QuotePerjantaiaamuna töihin mennessään Tanja kysyi itseltään, miksi ihmeessä hän paiskii hartiavoimin töitä kehittääkseen aluetta, jossa moni äänesti maahanmuuttajia vastaan.

– Ensin minua itketti, sitten suututti, sitten olin surullinen. Tuntui siltä kuin joku olisi kuollut. Työkaverini tulivat kysymään minulta, miten pärjään eikä pomokaan pyytänyt minua tekemään juuri mitään, Tanja sanoo.

Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalainenkin-on-nyt-ei-toivottu-britanniassa/731567/)

Nyt on vasta sunnuntai, joten on mielenkiintoista nähdä, minkälaisen sekopäisyysasteen suomalainen ns. valtamedia onnistuu saavuttamaan viikon loppuun mennessä.

Tuo kalevan juttu. Hyvänen aika että nauroin :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 26.06.2016, 01:16:38
Quote from: Kela_Platinum on 26.06.2016, 00:21:44
Ranskan valtiovarainministeri(?) oli jo vilautellut jotain koko unionin laajuista kansanäänestystä "uudesta suunnasta" EU:lle. Eli EU laatisi jonkin uuden suunnitelman, ja se asettaisiin äänestettäväksi kaikkialla unionin alueella, ja ilmeisesti yli 50%(ei sanottu tarkasti) tarkoittaisi, että tämä uusi esitys otetaan käyttöön.

Toivon mukaan se uusi suunta sisältäisi ulkorajojen sulkemisen haittamaahanmuutoltaq Merkelin ja Junckerin sekopääpolitiikan sijaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 01:16:55
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Jotenkin en kyllä jaksa uskoa, että BREXIT-puoli olisi vetänyt tällaisia itkupotkuraivareita. Itse olin täysin varautunut siihen, ettei BREXIT toteutuisikaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 26.06.2016, 01:19:41
Quote from: Endsong on 26.06.2016, 01:12:37
Epäilin itsekin ennen äänestystä vaalien rehellisyyttä ja brexitin mahdollisuutta. Kun foorumilla sitten kerrottiin kuningattaren olevan brexitin puolella, niin todennäköisyys sille, että se oikeasti tapahtuisi, kasvoi merkittävästi.

Rehellisempi yhteiskunta. Vaikka äänestys menisikin tärkeiden ja valtaapitävien tahtoa vastaan niin mitään "postiääniä" ei löydy kääntämään tulosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 26.06.2016, 01:20:01
Puoli miljoonaa social justice brittiä ja pari miljoonaa social justice warrioria muualta maailmasta haluaa uuden äänestyksen. He ovat tunnetusti tyhmää sakkia. Heille ei riitä kerran raiskatuksi tuleminenkaan. Siitä he vain kiihottuvat ja haluavat lisää. Olisihan se mahtavaa tarjota heille uusi erä sitä samaa ja kaunistella vielä numeroita, mutta epäilen, ettei sitä tehdä, koska kansanäänestykset ovat liian arvokkaita pelkästään social justice warriodeiden hävimisestä saamaan nautinnon tyydyttämiseksi. Siis ei tehdä britanniassa. Geerd Wilders saattaa vastata huutoon ja järjestää äänestyksen Hollannissa. Nexitillä olisikin nyt paikka saada jopa 70-30 voitto. Kelpaisiko se oikein kunnon perseraikaukseksi, joka tyydyttäisi masokistisimmankin social justice warriorin? Nimittäin nyt kun eurostoero on todettu mahdolliseksi ja ilon aiheeksi, niin moni ennen sitä vastustanut, alkaa sitä kannattamaan. Tulevissa äänestyksissä tulee exiteillä olemaan brexitin vuoksi vähintään viiden prosentin lisätuki.

Eurostososialistien tunteellisen harmistelun lisäksi heillä on yksi erittäin iso harmi edessään. Britannia on eurostomaista jo nyt yksi parhaimmassa kunnossa olevista. Kyseessä ei ollut mikään surkiovaltio, kuten Kreikka. Työttömyys on briteissa huomattavasti pienempää kuin muualla. Talous on paljon paremmassa kunnossa. Teollisuus kukoistaa. Demokratia toimii ja sitä uskalletaan käyttää, kuten tämä äänestys ja Skotlannin itsenäisyysäänestys osoittavat. Kaikki on hyvin -- paitsi eurostobyrokratia ja matuvirrat --. Niistäkin päästiin nyt eroon. Cameron puhui tosi hyvin eropuheessaan. Kannattaa kuunnella se (https://www.youtube.com/watch?v=fXNV3Ad0qQ0). Cameron on ylivoimaisesti euroopan paras pääministeri -- ollut kauan ja on yhä --. Cameron lupasi nyt brittien äänestettyä ryhtyä kaikin keinoin ajamaan eroa ja tukemaan sitä. Siten tulevissa äänestyksissä Cameron olisi myös eron kannalla. Jos euroopan onnistunein maa lähtee, on todennäköistä, että se ei missään tapauksessa joudu suuriin ongelmiin lähitulevaisuudessa, ja siten eurostososialistien on vaikea propagandassaan esittää eroa epäonnistuneena. Ero tulee olemaan menestys väistämättä.

Cameron myös kertoi puheessaan Englannin keskuspankin olevan valmis nyt isoin rahoin auttamaan britannian taloutta selviämään muutosvaiheen yli; heillä oli selvästi suunnitelma brexitin varalle. Suomi, joka on osa Eurostoliittoa eli eron toista osapuolta, ei ole varautunut eron aiheuttamaan muutosvaiheeseen mitenkään. Suomen Pankin johtaja Erkki Liikanenkin  (sdp.) on enemmän huolissaan siitä, miten britit selviävät erosta kuin siitä, miten Eurostoliitto ja Suomi selviävät siitä. Maanantai saattaa tuoda Erkille vähän lisää ajateltavaa. Ei avioerossakaan, joksi dicktaattori Juncker brexitiä kutsuu, pelkästään toinen osapuoli kärsi. Kun lusikat jaetaan, ei toinen saa kaikkia ja toinen ei mitään. Eurostoliitto tulee olemaan todella suurissa ongelmissa lähiviikkoina. Muistetaan nyt vielä se, etteivät Eurostoliiton muut ongelmat ole mihinkään hävinneet; briteillä niitä ongelmia ei ole ollut eikä tule olemaan. Esimerkiksi se, että Turkin ja Eurostoliiton viisumivapaussopimus pitäisi tulla voimaan tässä viikon tai parin päästä, ja Turkki ei ole tyytyväinen, jos se ei tule voimaan -- brexit selittelyt eivät siihen auta --.

Eurostoliiton loppu häämöttää. Neuvostoliitto hajosi suurimman liittovaltion eli Venäjän presidentin Boris Jeltsinin haistatettua pitkät Neuvostoliiton johtajalle Gorbasthoville. Nyt Eurostoliiton suurimman maan -- tai yhden suurimmista maista -- johtaja tulee ehkä olemaan Boris Johnson, joka saa puolestaan haistattaa pitkät dicktaattori Junckerille. Neuvostoliiton hajotessa Gorba uhosi ja sätki hetken, mutta sitten hävisi kuin pieru saharaan. Dicktaattori Junckerin sätkimistä on jo nähty ja toivottavasti hänkin häviää Saharaan; siellä häntä yhä arvostetaan ja hän saa kokea kulttuurien rikastavan vaikutuksen ja ehkä jopa tulla rauhaa rakastavien islamistien kunniavieraaksi. Gorban kaaduttua kaatui koko Neuvostoliitto. Junckerin kaatuminen tarkoittaisi Eurostoliiton hajoamista; ymmärtäkää se ja nautiskelkaa hetki. Se tulee tapahtumaan. Uutta eurostokomission puheenjohtajaa ei kyetä valitsemaan. Eurostoliiton päivät ovat jo luetut. Neuvostoliiton hajottua osa neuvostomaista jatkoi yhä Itsenäisten Valtioiden Yhteisönä eli IVY-maina. Kansallismielisten suomalaisten seuraava suuri tehtävä on estää Suomea joutumasta osaksi sellaista.

#independenceday on myös meille #uudenitsenäisyydenpäivä. Se on päivä, jona #unelma kuoli.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 26.06.2016, 01:20:24
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 01:16:55
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Jotenkin en kyllä jaksa uskoa, että BREXIT-puoli olisi vetänyt tällaisia itkupotkuraivareita. Itse olin täysin varautunut siihen, ettei BREXIT toteutuisikaan.

Ja vaikka olisikin, niin nykyisellä medialla se olisi täysin vaiettu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 26.06.2016, 01:23:20
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Minä en ainakaan usko, että tällainen vuosisadan itkupotkuraivaripaskamyrsky olisi syntynyt, jos Bremain olisi voittanut. Jo siitä syystä, että 97,9999 % mediasta on jäsenyyden kannalla.

EU:n, suvakkien, valhemedian ja muiden federalistien jälkiraivoaminen on häpeällistä, paheksuttavaa ja tuomittavaa. Se nakertaa suoraan demokratian tärkeintä peruspilaria: vaalituloksen kunnioittamista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 26.06.2016, 01:24:11
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

Öö, kuka on Suvi Linden?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 01:25:13
Quote from: xor_rox on 26.06.2016, 01:24:11
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

Öö, kuka on Suvi Linden?

Suvi, joka tietää asiat paremmin kuin sinä ja minä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 26.06.2016, 01:26:47
Quote from: sivullinen. on 26.06.2016, 00:42:30
Quote from: törö on 25.06.2016, 23:59:58
QuoteHELSINKI, June 25. /TASS/. Finland has started collecting signatures for a petition demanding to hold a referendum on leaving the European Union and some 10,000 people have already signed the document, the Yle TV company has reported.

The petition is authored by Sebastian Tynkkynen, who heads a youth organization of the True Finns party, which is in the ruling coalition and considered as Eurosceptic.

More:
http://tass.ru/en/world/884627 (http://tass.ru/en/world/884627)

"[...] the True Finns party, which is [...] considered as Eurosceptic."

Tiltu kirjoittelee jälleen roskaa. Harja-Timppa joutuu soittelemaan Moskovan lähetystöön ja kertomaan uusimman iskulauseensa: Missä EU, siellä mahdollisuus. Euroskeptisyys on populismia ja isänmaanetu vaatii irakilaisten sotarikollisten hyysäystä. Tätä nykyä Suomen euroskeptisin eduskuntapuolue on Vasemmistoliitto; siellä unelmoidaan Syrizan kaltaisesta suuresta suosiosta ja sosialismin pelastamisesta tuomalla mukaan kansallismielisyyttä. Horst Arhinmäki jätti puoluejohtajuuden, jotta voisi pyrkiä valtakunnankansleriksi.

Nah nah... Puolue ei ole timo. Minä kannan vielä toistaiseksi puolueen jäsenkorttia ja olen euroskeptinen. Ja meitä on puolueessa enemmän kuin timo-nimisiä -veikkaan.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 26.06.2016, 01:31:00
Quote from: Endsong on 26.06.2016, 01:12:37
Epäilin itsekin ennen äänestystä vaalien rehellisyyttä ja brexitin mahdollisuutta. Kun foorumilla sitten kerrottiin kuningattaren olevan brexitin puolella, niin todennäköisyys sille, että se oikeasti tapahtuisi, kasvoi merkittävästi.

Tuo alhaisesti koulutettu eläkeläinen ja maalainen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 26.06.2016, 01:31:31
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 21:54:51
Jussi Halla-aho Facebookissa:
Quote(lainaa hesarin juttua)
Quote"Mutta äänestystuloksiin kirjattu fakta on, että koko aikuisikänsä EU-jäsenyydessä eläneet britit veivät torstaina nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen."
1991 ukrainalaisten enemmistö kannatti kansanäänestyksessä Neuvostoliitosta eroamista. Koko elämänsä Neuvostoliitossa eläneet veivät nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen.

Halla-aho on taas hyvin salaperäinen. Yrittääkö hän tässä perustella visiotaan Ukrainasta uljaana eurostotasavaltana? Osana Euro Soviet arwo yhteisöä.. En ymmärrä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 26.06.2016, 01:33:22
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 01:16:55
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Jotenkin en kyllä jaksa uskoa, että BREXIT-puoli olisi vetänyt tällaisia itkupotkuraivareita. Itse olin täysin varautunut siihen, ettei BREXIT toteutuisikaan.

Ei varmasti olisikaan. Nyt niiden etuoikeutettujen, lellittyjen ja ylimielisten, jotka ovat tottuneet saamaan aina äänensä kuuluville ja tahtonsa toteutetuksi, tahtotilaa on loukattu ja itku ja raivo on sen mukainen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 26.06.2016, 01:34:52
Quote from: xor_rox on 26.06.2016, 01:31:31
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 21:54:51
Jussi Halla-aho Facebookissa:
Quote(lainaa hesarin juttua)
Quote"Mutta äänestystuloksiin kirjattu fakta on, että koko aikuisikänsä EU-jäsenyydessä eläneet britit veivät torstaina nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen."
1991 ukrainalaisten enemmistö kannatti kansanäänestyksessä Neuvostoliitosta eroamista. Koko elämänsä Neuvostoliitossa eläneet veivät nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen.

Halla-aho on taas hyvin salaperäinen. Yrittääkö hän tässä perustella visiotaan Ukrainasta uljaana eurostotasavaltana? Osana Euro Soviet arwo yhteisöä.. En ymmärrä.

En oikein usko, ettet ymmärtäisi.

Jos kerran Britit valittavat, että nuoret eivät tämän äänestyksen vuoksi voi varttua eurostoliitossa, niin ukrainassa olisi vastaavasti pitänyt olla 1991 kauhea poru siitä, että nuoret eivät voi varttua neuvostoliitossa. Jostain syystä sitä mahdollisuuksien viemistä nuorilta ei porattu niin kuin tätä.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 01:35:31
Quote from: xor_rox on 26.06.2016, 01:31:31
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 21:54:51
Jussi Halla-aho Facebookissa:
Quote(lainaa hesarin juttua)
Quote"Mutta äänestystuloksiin kirjattu fakta on, että koko aikuisikänsä EU-jäsenyydessä eläneet britit veivät torstaina nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen."
1991 ukrainalaisten enemmistö kannatti kansanäänestyksessä Neuvostoliitosta eroamista. Koko elämänsä Neuvostoliitossa eläneet veivät nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen.

Halla-aho on taas hyvin salaperäinen. Yrittääkö hän tässä perustella visiotaan Ukrainasta uljaana eurostotasavaltana? Osana Euro Soviet arwo yhteisöä.. En ymmärrä.

Eikö Mestarin koko kirjallinen tuotanto ole perustunut nimenomaan kirjoitusten tulkintaan eikä ymmärtämiseen?

Sanoja voi asetella jonoon. Taito sekin. Rohkeutta vaatii sanoa asiat suoraan, ilman sanojen asettelemista jonoon, mistä jokainen lukija voi löytää itsensä, hyvässä tai pahassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: salla on 26.06.2016, 01:36:59
Quote from: xor_rox on 26.06.2016, 01:24:11
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

Öö, kuka on Suvi Linden?

Osaava päättäjä, joka ei tullut valituksi eduskuntaan tyhmän kansan takia.

Mitäköhän ihmeen osaamista se päättäminenkin tarvii... Johan siellä on nyt kasa osaamattomia, jotka eivät yksimielisesti saa päätettyä oikein.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 26.06.2016, 01:37:15
Kansanäänestyksen jälkeen tehdyn gallupin mukaan Leave-äänestäjät ovat tyytyväisiä päätökseensä:

[tweet]746810127584464896[/tweet]

Tämä ei tietenkään estä Yleä ja vasemmistolaisia brittimedioita rummuttamasta muutamaa anekdoottia katumapäälle tulleista Leave-äänestäjistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 26.06.2016, 01:40:16
Quote from: Finis Finlandiae on 26.06.2016, 01:23:20
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Minä en ainakaan usko, että tällainen vuosisadan itkupotkuraivaripaskamyrsky olisi syntynyt, jos Bremain olisi voittanut. Jo siitä syystä, että 97,9999 % mediasta on jäsenyyden kannalla.

EU:n, suvakkien, valhemedian ja muiden federalistien jälkiraivoaminen on häpeällistä, paheksuttavaa ja tuomittavaa. Se nakertaa suoraan demokratian tärkeintä peruspilaria: vaalituloksen kunnioittamista.

Nimenomaan uskon että Britannia on vaan rehellisempi yhteiskunta kuin manner-Euroopan maat eli mitään "postiääniä" ei yhtäkkiä löydykään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 26.06.2016, 01:42:40
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

No huh huh! Osaavat päättäjät?! Määrittele "osaava"!

Onko afgaanitausta tai turkkilaistausta tae osaamisesta?! Entä homous?! Entä curling-voitto? Nyrkkeily ja show-paini? Entä laulujen tekeminen? Entä misseys? TV-juontajuus? Murtomaahiihto? Aitajuoksu? Toimittajuus? Nuo kaikki edellämainitut ovat olleet ominaisuuksia, joilla on ollut merkittävä rooli Eduskuntaan pääsyssä!  Väittääkö Suvi, että tuo porukka on jotenkin osaamisensa perusteella valikoitunutta?! Eivät ole, vaan he ovat valikoituneet edustuksellisuutensa vuoksi  - he edustavat kansaa, jota Suvi Linden (heittomerkillä)  nyt halveksii.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 26.06.2016, 01:45:04
Quote from: Orpheus on 26.06.2016, 01:13:05
Quote from: KJ on 26.06.2016, 00:22:13
Näitä puskee: Suo­ma­lai­nen­kin on nyt ei-toivottu Britanniassa.

QuotePerjantaiaamuna töihin mennessään Tanja kysyi itseltään, miksi ihmeessä hän paiskii hartiavoimin töitä kehittääkseen aluetta, jossa moni äänesti maahanmuuttajia vastaan.

– Ensin minua itketti, sitten suututti, sitten olin surullinen. Tuntui siltä kuin joku olisi kuollut. Työkaverini tulivat kysymään minulta, miten pärjään eikä pomokaan pyytänyt minua tekemään juuri mitään, Tanja sanoo.

Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/suomalainenkin-on-nyt-ei-toivottu-britanniassa/731567/)

Nyt on vasta sunnuntai, joten on mielenkiintoista nähdä, minkälaisen sekopäisyysasteen suomalainen ns. valtamedia onnistuu saavuttamaan viikon loppuun mennessä.

Tuo kalevan juttu. Hyvänen aika että nauroin :D
Samaa ruikutusta kuulee tuttavapiiristä niiltä, jotka ovat asettuneet Lontoon ihanuuteen taloksi. Miten siellä enää voi olla, kun Englanti muuttuu vihamieliseksi maahanmuuttajille.

Entä Antti Holma. Joko hän kerkesi muuttamaan Lontooseen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 26.06.2016, 01:53:18
Quote from: ikuturso on 26.06.2016, 01:34:52
Quote from: xor_rox on 26.06.2016, 01:31:31
Halla-aho on taas hyvin salaperäinen. Yrittääkö hän tässä perustella visiotaan Ukrainasta uljaana eurostotasavaltana? Osana Euro Soviet arwo yhteisöä.. En ymmärrä.

En oikein usko, ettet ymmärtäisi.

Jos kerran Britit valittavat, että nuoret eivät tämän äänestyksen vuoksi voi varttua eurostoliitossa, niin ukrainassa olisi vastaavasti pitänyt olla 1991 kauhea poru siitä, että nuoret eivät voi varttua neuvostoliitossa. Jostain syystä sitä mahdollisuuksien viemistä nuorilta ei porattu niin kuin tätä.

-i-

Mutta selittämättä edelleen jää se, että miksi Ukrainaa niin vimmatusti integroidaan tähän uudestisyntyneeseen Neukkulaan. Ja kun se ei tahdo millään onnistua, niin Halla-aho itse -- yhdessä nyt kritisoimansa median kanssa -- poraa kuin pikkuvauva.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 26.06.2016, 01:55:22
Quote from: Kapseli on 26.06.2016, 01:45:04
Samaa ruikutusta kuulee tuttavapiiristä niiltä, jotka ovat asettuneet Lontoon ihanuuteen taloksi. Miten siellä enää voi olla, kun Englanti muuttuu vihamieliseksi maahanmuuttajille.

Nopeasti pois sieltä sulkeutuneesta Impivaarasta!
Tutkimusten mukaan kaikkein eniten geenit ovat sekoittuneet tietyissä osaa Afrikkaa. Suvakit, nopeasti sinne ihanan monikulttuuriseen, avoimeen ympäristöön, hopi, hopi!

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Oto Hascak on 26.06.2016, 02:29:51
QuoteSuvi Lindén kommentoi

Kyllä Suvilla on tuossa hivenen asian tynkääkin mukana. Tai siis kun miettii, että millaisia puolueita täällä yleensäkkään äänestetään ja millaisia aivopieruja eduskunta on täynnä, niin eihän kansalle oikeasti pitäisi antaa valtaa päättää yhtään mistään. Koko demokratia voitaisiin korvata, noh, vaikkapa diktatuurilla.

Siitä päästäänkin sitten vaan sellaiseen perustavaa laatua olevaan ongelmaan, että kenelle diktaattorin valtuuden suodaan? No tietysti oikeamielisyyden alttarilla marinoidulle vihervasemmistolle. Toki ajattelin itsekkin kyseistä pestiä tavoitella, kuten varmaan kaikki muutkin, josta seurauksena on aikamoinen verilöyly ja sekasorto, joka ei ituhippien näkökulmasta pääty kamalan hyvin.

Suvi Linden voi haistaa paskan. Demokratiassa tulee toisinaan turpiin ja toisinaan voitto, niin se vaan menee. Ainahan kansa äänestää väärin, jos voitto ei omalle kohdalle napsahda. Ja niin mukavaa kuin Suvin mielestä olisikin asua vihervasemmistolaisessa diktatuurissa, niin ei se nyt vaan itkupotkuraivareilla onnistu.

Onhan siinäkin oma ironiansa, että eukko, joka on aikoinaan demokraattisesti omaan virkaansa äänestetty, syyllistyy halveksimaan demokratiaa näin räikeästi. Se, jos mikä, on vihervasemmistolaisuutta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ottia_tuota on 26.06.2016, 02:51:52
Quote from: Kapseli on 26.06.2016, 01:45:04
(napsu)
Samaa ruikutusta kuulee tuttavapiiristä niiltä, jotka ovat asettuneet Lontoon ihanuuteen taloksi. Miten siellä enää voi olla, kun Englanti muuttuu vihamieliseksi maahanmuuttajille.

Entä Antti Holma. Joko hän kerkesi muuttamaan Lontooseen?

Muuttihan se.
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/antti-holma-purnaa-brexitista-lontoo-on-koti-harmi-etta-se-on-englannissa/5961742
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 26.06.2016, 02:58:29
Quote from: ottia_tuota on 26.06.2016, 02:51:52
Muuttihan se.
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/antti-holma-purnaa-brexitista-lontoo-on-koti-harmi-etta-se-on-englannissa/5961742

Hyvässä lykyssä voi ehtiä vielä kokemaan islamin ihanuuden, ennen kuin Britannia nakkaa hänet ulos maasta.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leso on 26.06.2016, 03:21:48
Quote– Nyt kaikki saa helposti ajan lääkärille, ja töykeä ulkomaalaistyttö Costa-kahvilasta joutuu lähtemään maasta, eikö? Eikö? Holma tylyttää sarkastiseen tyyliinsä.

Mihin sarkastiseen tyyliinsä? Missä se sarkasmi on?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 26.06.2016, 06:32:49
Parlamentin voimasuhteita katsottua näyttää, että jos konservatiivit vastustavat niin he pystynevät estämään toisen äänestyksen. Tosin siitä ei tiedä ovatko kaikki konservatiivit yhtenäisesti eroamisen kannalla, onko ryhmässä yksilöiden välillä eroja siltä osin.

Conservative   330
Labour   229
Scottish National Party   54
Democratic Unionist Party   8
Liberal Democrat   8
Independent   5
Sinn Fein   4
Plaid Cymru   3
Social Democratic & Labour Party   3
Ulster Unionist Party   2
Green Party   1
Speaker   1
UK Independence Party   1
Vacant   1
Total number of seats   650
Working Government Majority   16


https://www.parliament.uk/mps-lords-and-offices/mps/current-state-of-the-parties/ (https://www.parliament.uk/mps-lords-and-offices/mps/current-state-of-the-parties/)


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 26.06.2016, 06:46:17
Quote from: Veikko on 26.06.2016, 01:04:15
Sekä liikuttavaa että upeaa: niin poliitikot kuin median edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että "demokratiaa ei pidä jättää kansan käsiin" ja kansanäänestyksiä ei pidä järjestää "mistään asiasta".

Jo pelkästään näiden vilpittömien ulostulojen takia - jotka tarkalleen edustavat ao. tahojen tähän asti häveliäästi kaappiin kätkettyä yleistä asennetta - EU-kansanäänestys kannatti Britanniassa järjestää.

Kansanäänestyslain voisi säätää uudelleen. Lakiin pitää kirjoittaa, että neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä voimaan tulee äänestäjien kanta, joka voitti kolmesta äänestyksestä kaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 26.06.2016, 07:35:00
Quote from: Tavan on 25.06.2016, 22:50:42
Maikkarin Timo Haapala sanoi, ettei vastuullinen media voi esittää brexittiä missään positiivisessa valossa, koska se olisi valehtelua.

Tätä korruptoituneemmaksi, valheellisemmaksi, poliittisemmaksi ei voi media enää mennä. Suoraan myönnetään että ollaan 100% puolueellisia, ja yritetään tehdä siitä vielä hyve. Yritetään päästä totalitaristisen näkemyksen esittämisen vastuusta sillä että se varmasti ärsyttää vastapuolta. Esitetään, että puolueellisuus olisi "vastuullista". Että voi alas vajota journalismin taso. Puolueeton, objektiivinen uutisointi on siis herra Haapalan mukaan vastuutonta. On hämmästyttävää miten valta ja poliittinen korrektius sekoittaa ihmisen pään.

Mitä nuoriin tulee, niin minua karmii. On kasvatettu sukupolvi, joka ei kykene eikä halua olla itsenäinen sosiaalisesti eikä poliittisesti, EU-ihminen, Homo Unionicus. Neuvostoliitossa ehti syntyä ja kasvaa aika monta nuorta sukupolvea, mutta silti he halusivat sen nurin. EU on vielä suggeroivampi, valheellisempi, vaarallisempi. Se tekee ihmisistä aivokuolleita zombeja. On järkyttävää, että edes puhutaan jostain äänestyksen uusimisesta. Se ei ole demokratiaa. Kuka silloin päättää, montako kertaa se uusittaisiin? Kukaan ei voisi sitä päättää. Kyseinen tulos ei ole mitenkään erityisen tiukka, presidenttejä on valittu paljon tiukemmallakin tuloksella.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 26.06.2016, 08:18:26
Quote from: Leso on 26.06.2016, 03:21:48
Quote– Nyt kaikki saa helposti ajan lääkärille, ja töykeä ulkomaalaistyttö Costa-kahvilasta joutuu lähtemään maasta, eikö? Eikö? Holma tylyttää sarkastiseen tyyliinsä.

Mihin sarkastiseen tyyliinsä? Missä se sarkasmi on?

"Fiksun" ihmisen tunnistaa nykyään siitä ettei hän hyväksy ympäristössään omistaan poikkeavia mielipiteitä, oli sitten omassa maassaan tai vieraana. Riippumatta siitä kuinka kotimaassaan ihmiset ovat, heillä ei ole hyvien ihmisten mielestä edes oikeutusta olemassaoloonsa elleivät he ole "fiksujen ihmisten", maailman kuninkaiden kanssa asioista samaa mieltä. Ei riitä edes se, että alueellisesti enemmistö on samaa mieltä; kaikkien on oltava samaa mieltä, mikäli haluavat tulla olemassaololtaan hyväksytyiksi. Jotta pointti menisi perille, voidaan rakentaa ihan millainen olkiukko tahansa. Ja kaiken tämän jälkeen "fiksut ihmiset" kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi - ja fiksuiksi.

Ennen esim. taistolaisia katsottiin kansan keskuudessa kieroon. Nyt on tainnut median jatkuva suitsutus saada kansan uskomaan olevansa väärässä. Kun se ei tajuakaan olevansa väärässä, fiksut ihmiset - ja media - saavat tolkuttoman hepulin lapsellisen raivokohtauksen muodossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 26.06.2016, 08:41:24
Absoluuttisessa monarkiassa olisi puolensa. Olisi aina arpomista kasvaako prinssistä Jalo vai Psyko, mutta ainakin jalon kuninkaan mahdollisuus olisi teoriassa olemassa. Nykyinen systeemi varmistaa, että johdossa ovat aina narsissit ja jalot luonteet pysyvät kaukana vallan kahvasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 26.06.2016, 08:44:09
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 08:33:38
Jos Britannian kansa olisi äänestänyt EU:ssa pysymisen puolesta, minulla ei ikimaalimassa olisi ollut munaa tulla tänne uikuttamaan ja vaatimaan uusintaäänestystä. Minä olin valmistautunut siihen, että voi käydä huonosti - ja se siitä. Perjantaiaamuna ryntäsin välittömästi koneelle ja totesin tuloksen.

Itseasiassa: Brexitiäkin suurempi uutinen oli eliitin reaktio. Se paljasti itsensä koko hulluudessaan.

Itsekin ajattelin että tuskin Brexit-puoli voittaa, ja ainoa antipatia asian suhteen oli se että pienelläkin marginaalilla "remain"-puolen voittoa olisi tulkittu täydeksi mandaatiksi liittovaltiokehitykselle ja tueksi demokratian ulkopuolella olevan ja vähitellen eurokansalaisten sananvapautta kaventamaan pyrkivän euroeliitin vallan kasvattamiseksi.

Vaikka usein tuntuukin siltä että hyvät teot eivät jää rankaisematta, lopulta pahat teot saavat myös rangaistuksensa pidemmän päälle. Vaikka britit olisivatkin päättäneet pysyä EU:ssa, todellisuudessa noin tasaväkisillä kannatusprosenteilla tuen ohuus euroeliitille olisi tullut selväksi, ja sen huomiotta jättäminen olisi vain nopeuttanut Euroopan "neuvostoliittolaistamisen" kritiikin nousua.

Muunmuassa tästä syystä olisin suuremmitta mukinoitta hyväksynyt kansanäänestyksen tuloksen, vaikkei se minua erityisesti olisi miellyttänytkään. Mikä minä olen kumoamaan enemmistön mielipidettä? Ja jatkokysymyksenä: mikä esim. Holman poliittisista kannoista tekee yli miljoonan britin kantoja arvokkaampia? Itse en voi oikein ymmärtää sitä kuinka tuollainen ylimielisyys ei kohtaa minkäänlaista vastarintaa suomalaisessa mediassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 08:47:19
Quote from: Veikko on 26.06.2016, 01:04:15
Sekä liikuttavaa että upeaa: niin poliitikot kuin median edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että "demokratiaa ei pidä jättää kansan käsiin" ja kansanäänestyksiä ei pidä järjestää "mistään asiasta".

Jo pelkästään näiden vilpittömien ulostulojen takia - jotka tarkalleen edustavat ao. tahojen tähän asti häveliäästi kaappiin kätkettyä yleistä asennetta - EU-kansanäänestys kannatti Britanniassa järjestää.

Kyllä! Tämä on todellakin ollut poliittisesti yksi elämäni mielenkiintoisimpia viikonloppuja, eikä pelkästään itsensä Brexitin takia, vaan myös näiden lieveilmiöiden vuoksi.

Vastuullisen median yksipuolisuus olikin jo hyvin tiedossani, mutta Brexitin siltä saaman käsittelyn pitäisi kyllä avata silmät myös monilta sellaisilta ihmisiltä, jotka tätä ovat vasta epäilleet. Media ei edes pyri käsittelemään tilannetta tasapuolisesti, vaan on täysin demokraattisen äänestyksen voittanutta enemmistöä vastaan.

Vielä herkullisempi on kuitenkin ollut suvaitsevaiston reaktio tilanteeseen. Oikeamielisten ja Hyvien Ihmisten keskuudesta kuullaan nyt demokratiaa vastustavia kommentteja! Tämä on iso juttu, paitsi ei tietenkään vastuullisessa mediassa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 26.06.2016, 08:54:23
Quote from: Golimar on 26.06.2016, 00:12:40
Suvi Lindén kommentoi.

Linden on itse saanut aikoinaan kansanedustajan ja ministerinpaikkansa kansan äänestäessä. Mutta tavallaan Linden on oikeassa, ja toimii oman kansanvaltaisuutta vastustavan kommenttinsa hyvänä esimerkkinä; valistuneessa itsevaltiudessa ei Lindenin kaltaista tyyppiä koskaan päästettäisi päättämään yhteisistä asioista, saati että päästettäisiin ministeriksi*.

*yksi harvoista ministereistä, joka on joutunut lähtemään, kun diilit paljastettiin, btw.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvi_Lind%C3%A9n
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 26.06.2016, 08:57:18
Quote from: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 08:47:19
Vielä herkullisempi on kuitenkin ollut suvaitsevaiston reaktio tilanteeseen. Oikeamielisten ja Hyvien Ihmisten keskuudesta kuullaan nyt demokratiaa vastustavia kommentteja! Tämä on iso juttu, paitsi ei tietenkään vastuullisessa mediassa.

En tiedä onko näkemykseni jotenkin värittynyt, mutta mielestäni vihervasemmistossa demokratiakäsitys on aina ollut enemmän sellainen kansandemokraattinen; demokraattinen prosessi on muokattava sellaiseksi joka tuo aina ideologian määräämän lopputuloksen, vaikka siinä samalla menetettäisiin itse demokratian ydinsisältö. Se, että demokratiaan suhtaudutaan halveksuvasti myös porvarillisemmissa puolueissa on toki edelleenkin uutinen. Oman käsitykseni mukaan suurin osa vihervasemmistosta on tämän episodin yhteydessä kyseenalaistanut demokratian, kun taas suurin osa oikeistosta on kyennyt ainakin pitämään suunsa supussa aiheesta jos niin olisivat halunneet sanoa.

Silti, yksikin tuollainen mielipide kansanedustajatason poliitikolta ja median kyvyttömyys kritisoida antidemokraattisia mielipiteitä on mielestäni syy huoleen. Erityisesti kun monet poliitikot tuntuvat jopa ylpeilevän antidemokraattisilla mielipiteillään ja kukaan ei sano heille vastaan. Ei demokratia voi olla yksisuuntainen herrahissi jossa kansa nostaa valtaan, mutta jossa kansa ei voi seuraavalla kerralla tiputtaa vallasta pois. (Tai kuten Turkin presidentti Erdogan on asian ilmaissut: "demokratia on juna jolla matkustetaan määränpäähän ja sitten siitä noustaan pois", tai jotain sinnepäin.)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 26.06.2016, 09:12:06
Quote from: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 08:47:19
Quote from: Veikko on 26.06.2016, 01:04:15
Sekä liikuttavaa että upeaa: niin poliitikot kuin median edustajat ovat yhtä mieltä siitä, että "demokratiaa ei pidä jättää kansan käsiin" ja kansanäänestyksiä ei pidä järjestää "mistään asiasta".

Jo pelkästään näiden vilpittömien ulostulojen takia - jotka tarkalleen edustavat ao. tahojen tähän asti häveliäästi kaappiin kätkettyä yleistä asennetta - EU-kansanäänestys kannatti Britanniassa järjestää.

Kyllä! Tämä on todellakin ollut poliittisesti yksi elämäni mielenkiintoisimpia viikonloppuja, eikä pelkästään itsensä Brexitin takia, vaan myös näiden lieveilmiöiden vuoksi.

Demokratian vastaisten ulostulojen "luonnollisuus" on myös hätkähdyttävää, nämä ihmiset eivät näe mitään väärää mielipiteissään.
Vallan sylikoirakaan ei tajua edessään olevaa pihviä.
Kertoo aika tavalla demokratiamme tilasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest3656 on 26.06.2016, 09:18:18
Nyt se on varmaa. EU-integraatio on tiensä päässä, sanoo George Soros. EU:n pakolais-ja tukipakettipolitiikka on ylittänyt jäsenmaiden sietokyvyn rajat.

Meillä Suomessa virallinen narratiivi ei hyväksy Soroksen näkemystä kuten Sipilän lausunnoista on voinut päätellä. Toivottavasti Väyrynen saapuu nopeasti takaisin eduskuntaan, jotta myös Suomessa alkaa keskustelu itsenäisyyden palauttamisesta ja kansallisen täystuhon estämisestä.

Quote
George Soros: "Brexit Makes EU Disintegration Irreversible"

Soros said in his second op-ed of the week that the "catastrophic scenario that many feared has materialized, making the disintegration of the EU practically irreversible.

But the implications for Europe could be far worse. Tensions among member states have reached a breaking point, not only over refugees, but also as a result of exceptional strains between creditor and debtor countries within the eurozone.

Yet the EU truly has broken down and ceased to satisfy its citizens' needs and aspirations. It is heading for a disorderly disintegration that will leave Europe worse off than where it would have been had the EU not been brought into existence.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-25/george-soros-brexit-makes-eu-disintegration-irreversible
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Artisti on 26.06.2016, 09:35:38
Miksi piti äänestää jäsenyydestä, jos nyt äänestyspäätös pitää kumota?!

Suomessahan ei koskaan tulla äänestämään jäsenyydestä, korkeintaan neuvoa antava mielipidemittaus tulee kysymykseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 26.06.2016, 09:59:36
Aika kuvaavaa että Tynkkyselle turvapaikanhakijat (eivät siis esim. YK-pakolaiset) ovat tärkeämpiä kuin demokratia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 26.06.2016, 10:11:20
Quote from: Tavan on 25.06.2016, 22:50:42
Maikkarin Timo Haapala sanoi, ettei vastuullinen media voi esittää brexittiä missään positiivisessa valossa, koska se olisi valehtelua.

Timo haapala on epälooginen tai sitten ihan vain sivistymätön.

Demokratiassa enemmistö päättää. Sen päättämä tai haluama asia on jo itsessään positiivinen, koska se kuuluu demokratian sisäiseen olemukseen.

Kun kansalta on kysytty ja kansa on vastannut ja sen tahtoa noudatetaan, kyseessä on erittäin positiivinen asia.

Demokratia tuntuu tälle meidän 'vastuulliselle mediallemme' olevan täysin tuntematon käsite.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 26.06.2016, 10:24:31
Kun Britanniassa nyt kerätään allekirjoituksia vetoomukseen, jossa esitetään, että pitäisi järjestää uusi äänestys, eikö pitäisi perustaa myös vetoomus, jossa kerätään ääniä sen puolesta, että uutta äänestystä esittävä vetoomus jätettäisiin huomiotta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 26.06.2016, 10:38:03
Vaalivilppiä videolla?

http://www.infowars.com/breaking-brexit-vote-fraud-caught-on-camera/

Joku oli valittanut videosta joten sitä ei voi enää katsoa alkuperäisestä osoitteesta mutta sen voi katsoa alla olevasta linkistä.

https://www.stormfront.org/forum/t1164971/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arto Tuhkamuna on 26.06.2016, 10:43:44
Tässähän tulee mieleen aina pentuna eri pelit, kun piti olla kerrasta poikki.

Sitten ne aina olikin paras kolmesta, paras viidestä...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest8096 on 26.06.2016, 10:45:05
Miksikähän siinä äänestyslapussa sitten oli se toinen vaihtoehto, jos se ei kelpaakaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 26.06.2016, 11:05:22
Quote from: Frida Hotell on 26.06.2016, 10:45:05
Miksikähän siinä äänestyslapussa sitten oli se toinen vaihtoehto, jos se ei kelpaakaan?

Seuraavan kierroksen korjattu äänestyslomake.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:08:18
Ei demokratia vaadi keskustelun loppumista siihen, kun päätös on tehty. Ei se vaadi ketään hyppäämään pulinatta tulivuorikraateriksi kokemaansa paikkaan vain koska muut käskevät. Sehän olisi silkkaa tyhmyyttä.
http://onsizzle.com/i/how-democracy-works-you-may-have-a-fancy-education-and-1032016

Tämäkin kannattaisi lukea.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/25/boris-johnson-michael-gove-eu-liars?CMP=share_btn_fb

QuoteThere are liars and then there's Boris Johnson and Michael Gove/ Nick Cohen

But I saw something beyond hypocrisy in those frozen faces: the fear of journalists who have been found out.

(...)

Never has a revolution in Britain's position in the world been advocated with such carelessness. The Leave campaign has no plan. And that is not just because there was a shamefully under-explored division between the bulk of Brexit voters who wanted the strong welfare state and solid communities of their youth and the leaders of the campaign who wanted Britain to become an offshore tax haven. Vote Leave did not know how to resolve difficulties with Scotland, Ireland, the refugee camp at Calais, and a thousand other problems, and did not want to know either.

(...)

The Vote Leave campaign followed the tactics of the sleazy columnist to the letter. First, it came out with the big, bold solution: leave. Then it dismissed all who raised well-founded worries with "the country is sick of experts". Then, like Johnson the journalist, it lied.

(...)

Now they have won and what Kipling said of the demagogues of his age applies to Michael Gove, Boris Johnson and Nigel Farage.

I could not dig; I dared not rob:
Therefore I lied to please the mob.
Now all my lies are proved untrue
And I must face the men I slew.
What tale shall serve me here among
Mine angry and defrauded young?



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kelloseppä on 26.06.2016, 11:10:33
Quote from: Saturnalia on 26.06.2016, 07:35:00
...
Tätä korruptoituneemmaksi, valheellisemmaksi, poliittisemmaksi ei voi media enää mennä. Suoraan myönnetään että ollaan 100% puolueellisia, ja yritetään tehdä siitä vielä hyve. Yritetään päästä totalitaristisen näkemyksen esittämisen vastuusta sillä että se varmasti ärsyttää vastapuolta. Esitetään, että puolueellisuus olisi "vastuullista". Että voi alas vajota journalismin taso. Puolueeton, objektiivinen uutisointi on siis herra Haapalan mukaan vastuutonta. On hämmästyttävää miten valta ja poliittinen korrektius sekoittaa ihmisen pään.

Mitä nuoriin tulee, niin minua karmii. On kasvatettu sukupolvi, joka ei kykene eikä halua olla itsenäinen sosiaalisesti eikä poliittisesti, EU-ihminen, Homo Unionicus. Neuvostoliitossa ehti syntyä ja kasvaa aika monta nuorta sukupolvea, mutta silti he halusivat sen nurin. EU on vielä suggeroivampi, valheellisempi, vaarallisempi. Se tekee ihmisistä aivokuolleita zombeja. On järkyttävää, että edes puhutaan jostain äänestyksen uusimisesta. Se ei ole demokratiaa. Kuka silloin päättää, montako kertaa se uusittaisiin? Kukaan ei voisi sitä päättää. Kyseinen tulos ei ole mitenkään erityisen tiukka, presidenttejä on valittu paljon tiukemmallakin tuloksella.

Emme ole EU:ssa vielä lähelläkään Neuvostoliiton median tasoa. Meillä vielä sentään uutisoidaan, että britit äänestivät kansanäänestyksellä eroavansa EU:sta. Neuvostoliitossa olisi uutisoitu, että britit erosivat EU:sta, mutta vasta sitten, kun he juridisesti olisivat eronneet. Motiivina tällaiselle neuvostouutisoinnille on ajattelu, että on turhaa uutisoida, että jossain päin maailmaa järjestetään kansanäänestyksiä, joita maan poliittinen noudattaa, ja on turhaa uutisoida epämiellyttävästä aiheesta ennenaikaisesti, ennen kuin se muuttunut faktaksi. Ei Britannian ero EU:sta ole vielä toteutunut fakta. Tiedonvälityksen rappiossa moraali on ensimmäinen uhri, sitten puolueettomuus, jota seuraa myöhemmin harkittu valikoivuus yksityiskohdissa ja lopulta ohjattu yksimielisyys siitä, milloin uutisoidaan ja mitä. Matkaa meillä EU:ssa on paljon taivallettavana tälläkin saralla, jotta pääsisimme edes lähelle Neuvostoliiton saavutuksia.

Niin halusivatko neuvostoliittolaiset nuoret 1970-80-luvulla Neuvostoliiton nurin? Vai halusivatko he ihmiskasvoisen sosialismin? Vai poliittisesti toisenlaisen Neuvostoliiton, demokraattisesti hallitun mahtavan liittovaltion? Vai lauman demokraattisesti hallittuja kansallisvaltioita? Vai Keski-Aasian ja Kaukasuksen ällähi-paskastaniat v****n ihmisten ilmoilta? Vai lännen elintasoa, kulutushyödykkeitä ja viihdeteollisuuden hedelmiä? Vai mitä he halusivat?

Väitän, että huomattavasti enemmän kaikkea tuota, mutta tavattoman paöjon vähemmän vähemmän Neuvostoliiton nurinmenoa kuin nim. Saturnalia antaa ymmärtää. EU:n vaarallisuus on juuri siinä, että Neuvostoliitom laiminlyödessä aineellisen hyvän merkityksen kadunmiehilleen EU vielä antaa kahmalokaupalla aineelista hyvää omille aivottomille apinoileen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kelloseppä on 26.06.2016, 11:20:34
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 07:48:23
...
Takavuosina hommalaisia yleisesti syytettiin vainoharhaisuudesta ja foliohattuilusta. Nyt tänä juhannuksena on kuitenkin käynyt ilmi, ettei ole kertakaikkiaan mitään niin paksua, mihin nykyinen eliitti ei pystyisi. Voi aivan täysin luottaa siihen, että koko systeemi on yhtä suurta valhetta. Paradoksi, mutta totta. Emme tarvitse enää mitään salaliittoteorioita, koska salaliittolaiset tulevat itse julkisuuteen ja paljastavat koko jutun. Tavoitteena on tosiaan, ei enempää eikä vähempää, kuin demokratian lakkauttaminen. Olen muistavinani, että eräs entinen huippupoliitikkomme oli kuulemma jossakin todennut, että olisi parempi, jos kansaa ei olisikaan: valtioneuvosto ja eduskunta riittäisivät - tai mahdollisesti pelkkä valtioneuvosto. Sitaatti ei ole sanatarkka mutta ajatus oli tämä. Liioin ei enää tarvitse miettiä median roolia: ennen naurettiin foliohatuille, mutta nyt nauretaan aivan avoimesti niille, jotka uskovat esim. Yleisradion puolueettomuuteen. Ei tarvitse enää miettiä Perussuomalaisten roolia tässä koko kuviossa. Kaikkien kortit ovat pöydällä. Yhtä vain en käsitä: sitä kokoomuslaista sairaanhoitajaa, joka uskoo kaiken mitä hänelle syötetään. Häntä minä en käsitä. Onko usko päättäjiin näille idiooteille yhtä tärkeää kuin hengitysilma? Onko niin pelottavaa katsoa totuutta silmiin?

Se kokoomuslainen sairaanhoitaja pystyy vielä hoitamaan asuntolainansa; hän pystyy pitämään oman ja perheensä elämän aineellisen korttitalon kasassa. Se, mutta vain se, mutta välttämättä se, riittää useimmille. Tämän suuren oivalluksen suurmöröt ovat oppineet Neuvostoliiton kaatumisesta. Ei se ole tarkeää useimmille, että joutuu henkisesti kumartamaan toteemipaalua, joka tuo sairaanhoitajallekin hänen arkipäivänsä aineellisen vaivattomuuden. Siksi totuuden edessä sairaanjoitajakin kääntää päänsä toisaalle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kulttuurimono on 26.06.2016, 11:27:21
Tavallaan surullista että tässä yhteydessä Yhdistyneet Kuningaskunnat tulee hajoamaan. Jo viiden vuoden kuluttua meillä voi olla uusi itsenäinen valtio Skotlanti joka on EU:n jäsen. Pohjois-Irlannin asema on hankala ja tulenarka eikä UK päästä sitä itsenäistymään. No, mikään ei ole pysyvää tässä maailmassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vörå on 26.06.2016, 11:30:46
EU saa mitä tilaa: eurokriisin goebbelsmäinen myyminen "solidaarisuutena" eikä pankkitukena oli itselleni jotakuinkin viimeinen pisara. Jos olisimme Naton jäseniä, lähtisin EU:sta ja eurosta kuin hauki rannasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vörå on 26.06.2016, 11:32:48
Quote from: kelloseppä on 26.06.2016, 11:20:34
Se, mutta vain se, mutta välttämättä se, riittää useimmille. Tämän suuren oivalluksen suurmöröt ovat oppineet Neuvostoliiton kaatumisesta. Ei se ole tarkeää useimmille, että joutuu henkisesti kumartamaan toteemipaalua, joka tuo sairaanhoitajallekin hänen arkipäivänsä aineellisen vaivattomuuden. Siksi totuuden edessä sairaanjoitajakin kääntää päänsä toisaalle.

No, Neuvostoliitosta erottaa esimerkiksi se, että jos kansanäänestyksessä päätetään eroamisesta niin kaikki osapuolet hyväksyvät saman tien, että eroamassa ollaan. Veikkaisin että tuossa toisessa kansojen yhteisessä liitossa olisi ensimmäiset kolme kertaa kokeiltu tankkeja kaduille...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kulttuurimono on 26.06.2016, 11:33:48
Quote from: Finis Finlandiae on 26.06.2016, 01:23:20
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Minä en ainakaan usko, että tällainen vuosisadan itkupotkuraivaripaskamyrsky olisi syntynyt, jos Bremain olisi voittanut. Jo siitä syystä, että 97,9999 % mediasta on jäsenyyden kannalla.

EU:n, suvakkien, valhemedian ja muiden federalistien jälkiraivoaminen on häpeällistä, paheksuttavaa ja tuomittavaa. Se nakertaa suoraan demokratian tärkeintä peruspilaria: vaalituloksen kunnioittamista.

Ei pidä paikkaansa. Seuraan paljon brittimediaa ja tilanne on aivan toinen kuin Suomessa. Esim. Daily Mail ja The Sun ovat hyvin EU- ja siirtolaiskriittisiä. Eliittien The Guardian taisi ainoana liputtaa avoimesti jäsenyyden puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmari3. on 26.06.2016, 11:39:28
Punta romahti, nyt lähti brittien vienti vetämään. Nopeimmat tulevat perässä menestykseen.

BTW: en olisi pari pv sitten uskonut, että Länsi-NL osaa tehdä fiksuja ratkaisuja.


http://www.soininvaara.fi/2012/01/06/euro-on-liian-kallis/

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062621796190_ul.shtml
Punta romahti jo -
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062621796190_ul.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 11:42:03
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:08:18
Ei demokratia vaadi keskustelun loppumista siihen, kun päätös on tehty.

Ei tietenkään, eikä sellaista ole kukaan vaatinutkaan täällä.

Mutta et kai ole sitä mieltä, että samasta kysymyksestä pitäisi järjestää toistuvasti uusia kansanäänestyksiä, kunnes lopulta saadaan aikaiseksi toista osapuolta tyydyttävä lopputulos? Koska sitähän tässä nyt nähtävästi ajetaan hävinneen osapuolen toimesta.

Tuskinpa haluaisit myöskään luopua kokonaan kansanäänestyksistä sen pelossa, että osa kansasta saattaa olla eri mieltä sinun kanssasi? Tätäkin on jo EU:n kannattajien taholta ehdotettu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vörå on 26.06.2016, 11:43:12
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 11:37:05
Quote from: Vöyri on 26.06.2016, 11:32:48
Quote from: kelloseppä on 26.06.2016, 11:20:34
Se, mutta vain se, mutta välttämättä se, riittää useimmille. Tämän suuren oivalluksen suurmöröt ovat oppineet Neuvostoliiton kaatumisesta. Ei se ole tarkeää useimmille, että joutuu henkisesti kumartamaan toteemipaalua, joka tuo sairaanhoitajallekin hänen arkipäivänsä aineellisen vaivattomuuden. Siksi totuuden edessä sairaanjoitajakin kääntää päänsä toisaalle.

No, Neuvostoliitosta erottaa esimerkiksi se, että jos kansanäänestyksessä päätetään eroamisesta niin kaikki osapuolet hyväksyvät saman tien, että eroamassa ollaan. Veikkaisin että tuossa toisessa kansojen yhteisessä liitossa olisi ensimmäiset kolme kertaa kokeiltu tankkeja kaduille...

No mutta juuri tuotahan EI olla hyväksymässä! Meininki on pikemminkin se, että ensimmäiset kolme kertaa kokeillaan uusintaäänestyksiä.

Jos lukisit muuta kuin mv-mediaa ja vastaavia: Britanniassa mikään vakava taho ei ole esittänyt äänestystuloksen hylkäämistä tai eikä kukaan valtavirta-kommentaattori usko sellaisen mahdollisuuteen. Keskustelua dominoi täysin debatti siitä, miten ero tule tapahtumaan ja miten se tulee vaikuttamaan Britanniaan. Pääministeri on ilmoittanut erostaan, Corbyn ilmeisesti potkitaan myös pihalle - kaikki tämä perustuu sille, että kansanäänestyksen tulosta pidetään itsestäänselvästi sitovana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:44:40
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 11:15:12
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:08:18
Ei demokratia vaadi keskustelun loppumista siihen, kun päätös on tehty. Ei se vaadi ketään hyppäämään pulinatta tulivuorikraateriksi kokemaansa paikkaan vain koska muut käskevät. Sehän olisi silkkaa tyhmyyttä.

Ja nyt Kerttu Täti kertoo meille, kuka päättää sen kuinka monta kertaa äänestetään.

Heh, en ole vaatimassa ensimmäistäkään uutta kansanäänestystä. Ei ole minun asiani. Toki kannan huolta joistain Suomeen liittyvistä turvallisuuspoliittisista heikentymisistä, mutta kaiketi nekin ovat ratkaistavissa.

En kuitenkaan tajua, miksi äänestystulokseen liittyvistä negatiiviset seuraamukset tulisi sensuroiden vaieta, onko sinulla siihen jokin perustelu? Talouteen enemmän perehtyneet pitävät tätä kuitenkin Britannian kannalta taloudellisesti järjettömänä ratkaisuna. Ensireaktiot osoittavat vahvasti siihen suuntaan: uskoisin, että valuuttalainaa omaavat yritykset voivat olla suurissa vaikeuksissa punnan pudotuksen jälkeen. Saattaapa jokunen brittituristi maailmalla olla vähän ihmeissään jos puntaa ei vaihdeta - luulisin että niitä esimerkiksi Australiassa saattaa olla jonkun verran. Toki tilanne täydellä varmuudella tasaantuu, mutta 2000 miljardin katoaminen saattaa silti ehtiä kaatamaan yrityksiä. Minusta olisi täysin kestämätöntä, jos tällaisista asioista ei puhuttaisi.

Lisäksi brexit-puolen johtohahmot ovat itse myöntäneet kansalle tarjottuja brexit-perusteluja valheiksi. Eikö siitäkään saisi puhua? Tai siitä, että Nigel Farage itse julisti vielä kuukausi sitten, ettei tule tyytymään kansanäänestyksen tulokseen mikäli remain-puoli voittaa vain niukasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:48:09
Quote from: Vöyri on 26.06.2016, 11:43:12
Jos lukisit muuta kuin mv-mediaa ja vastaavia: Britanniassa mikään vakava taho ei ole esittänyt äänestystuloksen hylkäämistä tai eikä kukaan valtavirta-kommentaattori usko sellaisen mahdollisuuteen. Keskustelua dominoi täysin debatti siitä, miten ero tule tapahtumaan ja miten se tulee vaikuttamaan Britanniaan. Pääministeri on ilmoittanut erostaan, Corbyn ilmeisesti potkitaan myös pihalle - kaikki tämä perustuu sille, että kansanäänestyksen tulosta pidetään itsestäänselvästi sitovana.

Juuri näin, tämä jäi sanomatta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: stefani on 26.06.2016, 11:49:41
"Cameron's Gamble"

Mediassa äänestystä on kuvattu Cameronin uhkapeliksi. Miksi Cameron halusi tai hyväksyi kansanäänestyksen?

Uskon, että Cameronilla oli syytä uskoa, että EU-skeptisyys oli joka tapauksessa koko ajan kasvamaan päin, ja paine kansanäänestykselle tulisi kasvamaan koko ajan. Logiikka siis oli, että jos äänestystä ei pidettäisi nyt, se todennäköisesti pidettäisiin kuitenkin muutaman vuoden päästä riippumatta siitä, hyväksyykö Cameron sitä nyt vai ei. Cameronin näkökulma oli, että jos äänestys pidetään nyt mahdollisimman pian, vielä olisi ollut mahdollista saada "jäädään" vaihtoehto voitolle. Tulevaisuudessa se olisi ollut vaikeampaa. Jos nyt olisi saatu "jäädään"-voitto, sillä olisi voitu estää muut kansanäänestykset lähitulevaisuudessa turhina. Cameron oli kuitenkin näköjään myöhässä tämän idean kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 26.06.2016, 11:53:59
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:44:40
Ensireaktiot osoittavat vahvasti siihen suuntaan: uskoisin, että valuuttalainaa omaavat yritykset voivat olla suurissa vaikeuksissa punnan pudotuksen jälkeen.
Uskot mutta et esitä mitään faktaa väitteesi tueksi. Maalailet vain uhkakuvia. Riippuu varmasti myös yrityksen toiminnasta, valuuttalainan suuruudesta/ehdoista ja millä valuutalla ostetaan raaka-aineet sekä mikä on laskutettava valuutta.

Voisin kertoa sinulle ihan hetikin esimerkin yrityksestä joka teki isomman tilin brexitillä kuin itse tuotteista jotka seisoivat vain varastossa (yrityksellä erilaisia lainoja, mkl valuuttalainoja).

QuoteSaattaapa jokunen brittituristi maailmalla olla vähän ihmeissään jos puntaa ei vaihdeta - luulisin että niitä esimerkiksi Australiassa saattaa olla jonkun verran.
Aivan hirveää ;D Tällaisiin turisteihin varmasti talous kaatuukin.

QuoteToki tilanne täydellä varmuudella tasaantuu, mutta 2000 miljardin katoaminen saattaa silti ehtiä kaatamaan yrityksiä. Minusta olisi täysin kestämätöntä, jos tällaisista asioista ei puhuttaisi.
Moneyheaven on iso paikka. Et ole varmaan sellaisesta aikaisemmin kuullutkaan.

QuoteLisäksi brexit-puolen johtohahmot ovat itse myöntäneet kansalle tarjottuja brexit-perusteluja valheiksi.
Mitkä? Laita nyt lista selvistä valheista. Niitä on varmasti useampi kuin yksi?

Täältä lataa suvakeille täyden laidallisen paskahalvausta GS:

George Soros: "Brexit Makes EU Disintegration Irreversible"

Soros said in his second op-ed of the week that the "catastrophic scenario that many feared has materialized, making the disintegration of the EU practically irreversible.

But the implications for Europe could be far worse. Tensions among member states have reached a breaking point, not only over refugees, but also as a result of exceptional strains between creditor and debtor countries within the eurozone.

Yet the EU truly has broken down and ceased to satisfy its citizens' needs and aspirations. It is heading for a disorderly disintegration that will leave Europe worse off than where it would have been had the EU not been brought into existence.

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-25/george-soros-brexit-makes-eu-disintegration-irreversible
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmari3. on 26.06.2016, 11:54:45
EU tuet katoaa Briteilta. Voi kauhistus, kuinka mikään valtio voi edes kuvitella tulevansa toimeen ilman tukia?

https://www.suomenuutiset.fi/nain-paljon-maksamme-eulle-miksi-suomi-ei-hae-alennusta-jasenmaksuihin/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 26.06.2016, 12:03:48
Quote from: ilmari3. on 26.06.2016, 11:54:45
EU tuet katoaa Briteilta. Voi kauhistus, kuinka mikään valtio voi edes kuvitella tulevansa toimeen ilman tukia?

https://www.suomenuutiset.fi/nain-paljon-maksamme-eulle-miksi-suomi-ei-hae-alennusta-jasenmaksuihin/
Niinpä...

Tästäkin VOISI keskustella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 12:05:59
Veikkaan Sipilän hallituksen suorastaan tarjoavan lisää rahaa EU:lle Brittien poistuessa maksajien listalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 12:22:21
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 12:07:49
Quote from: Vöyri on 26.06.2016, 11:43:12

Jos lukisit muuta kuin mv-mediaa ja vastaavia: Britanniassa mikään vakava taho ei ole esittänyt äänestystuloksen hylkäämistä tai eikä kukaan valtavirta-kommentaattori usko sellaisen mahdollisuuteen. Keskustelua dominoi täysin debatti siitä, miten ero tule tapahtumaan ja miten se tulee vaikuttamaan Britanniaan. Pääministeri on ilmoittanut erostaan, Corbyn ilmeisesti potkitaan myös pihalle - kaikki tämä perustuu sille, että kansanäänestyksen tulosta pidetään itsestäänselvästi sitovana.
Jos olet oikeassa loppuun asti, niin minä olen väärässä mielelläni.

Katsotaan nyt.

Vöyri on aivan oikeassa kommentissaan. Voitte seurata reaaliajassa Britannian tilannetta Zop TV portaalissa (http://www.zoptv.com/channels/united-kingdom).

BBC One Marr Show tuli juuri ja vieraina olivat mm. Nicola Sturgeon, Ian Duncan Smith, Javid jne. Eli kaikki raskaansarjan poliitikot. Nyt BBC One kanavalla on menossa Andrew Neil.

Jos haluatte seurata mitä oikeasti tapahtuu, niin suosittelen BBC kanavia. Unohtakaa nyt YLE/HS/IS/IL ja muut paskamediat.

Hyödyntäkää näitä muita kanavia niin tiedätte missä mennään. Kolikon kääntöpuolena voin kertoa sen, että tiedon lähteille menemisen jälkeen ei enää kykene lukemaan tai kuuntelemaan kotimaista propagandaa, joten päättäkää itse.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 12:24:05
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 12:05:59
Veikkaan Sipilän hallituksen suorastaan tarjoavan lisää rahaa EU:lle Brittien poistuessa maksajien listalta.

Valitettavasti tämä ei todellisuudessa ole niin epätodennäköinen skenaario kuin miltä se tässä yhteydessä nyt äkkiseltään vaikuttaa.

Laiva on osunut jäävuoreen ja osittain jo täyttynyt vedellä, mutta kapteeni Sipilä menee täysillä eteenpäin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 26.06.2016, 12:25:10
Ei kansanäänestystä näin tärkeästä asiasta kuitenkaan olisi pitänyt järjestää niin, että päätökseen riittää yksinkertainen enemmistö. Vaikka niin, että 2/3 enemmistön kanta olisi velvoittava parlamentille, mutta muuten neuvoa antava.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 26.06.2016, 12:26:04
Vasemmistolaiset EU jäsenyyttä kannattavat roskajoukot osoittavat mieltään Lontoossa.

http://www.breitbart.com/london/2016/06/25/europhile-londoners-march-fascist-media-headquarters-vow-fight-brexit-vote/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 12:29:27
Quote from: SerialSuicideBomber on 26.06.2016, 11:53:59
Uskot mutta et esitä mitään faktaa väitteesi tueksi. Maalailet vain uhkakuvia. Riippuu varmasti myös yrityksen toiminnasta, valuuttalainan suuruudesta/ehdoista ja millä valuutalla ostetaan raaka-aineet sekä mikä on laskutettava valuutta.

Voisin kertoa sinulle ihan hetikin esimerkin yrityksestä joka teki isomman tilin brexitillä kuin itse tuotteista jotka seisoivat vain varastossa (yrityksellä erilaisia lainoja, mkl valuuttalainoja).

Voi toki olla että olet oikeassa ja britit sekä brittiyritykset ovat älykkäämpia näissä asioissa kuin suomalaiset vuoden 1991 devalvaation ja kellutuksen aikaan. - uhka- ja mahdollisuuskuvistahan tässä tässä vaiheessa on vielä kyse, kukaan ei voi tietää. Ehkä me tosiaan saamme piankin lukea kuinka britit ja  brittiyritykset ovat käärineet mahtavat voitot punnan romahduksen seurauksena. George Soros varoitteli kuitenkin aiemmin toista, että sijoittajat kuten hän voittavat, tavallinen kansa kärsii, aiban kuten Suomessa 1990-luvulla kävi. Aika näyttää miten tulee käymään.
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-george-soros-warns-brexit-will-trigger-fall-in-pound-worse-than-black-wednesday-a7092506.html
QuoteEU referendum: George Soros warns Brexit will trigger fall in pound 'worse than Black Wednesday'
'A vote to leave could see the week end with a Black Friday, and serious consequences for ordinary people'
George Soros has warned Britain will see a fall in sterling worse than Black Wednesday if it votes to leave the EU.

The world-famous US investor warned "the value of the pound would decline precipitously".

Writing in the Guardian with two days to go before the referendum, the 85-year-old billionaire and philanthropist said a vote for Leave "would also have an immediate and dramatic impact on financial markets, investment, prices and jobs".

Quote
QuoteSaattaapa jokunen brittituristi maailmalla olla vähän ihmeissään jos puntaa ei vaihdeta - luulisin että niitä esimerkiksi Australiassa saattaa olla jonkun verran.
Aivan hirveää ;D Tällaisiin turisteihin varmasti talous kaatuukin.
Ei tietenkään kaadu, mutta enpä usko että brittituristit ovat koskaan aiemmin moista kokeneet ja saattaapi se jonkin Bulgariassa lomailleen yksihuoltajaperheen talouden romauttaa. Ehkä tällaiset inhimilliset seikat eivät sinusta ole kiinnostavia.

QuoteMoneyheaven on iso paikka. Et ole varmaan sellaisesta aikaisemmin kuullutkaan.
En, eikä yhteenkirjoitettuna oikein tunne herra googlekaan. Mutta toki kaikki raha on vain ilmaa, eivätkä valuutta- tai pörssikurssimuutokset vaikuta oikeasti kehenkään mitenkään?

QuoteMitkä? Laita nyt lista selvistä valheista. Niitä on varmasti useampi kuin yksi?
350 miljoonaa, Turkki liittyy EU:n, maahanmuuttoon liittyvät höpönlöpöt  jne
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-immigration-and-brexit-what-lies-have-been-spread-a7092521.html

QuoteTäältä lataa suvakeille täyden laidallisen paskahalvausta GS:

Ok, ihan mahdollista ja sen kanssa toimitaan sitten - luin Sorokselta tosiaan myös aiemmin mainittua, joka toteutui perjantain osalta.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 26.06.2016, 12:33:12
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 26.06.2016, 09:18:18
Nyt se on varmaa. EU-integraatio on tiensä päässä, sanoo George Soros. EU:n pakolais-ja tukipakettipolitiikka on ylittänyt jäsenmaiden sietokyvyn rajat.

On muistettava kaksi asiaa:

1. Soros on ollut valtavilla rahasummilla ja muutenkin tukemassa tätä hallitsematonta kehitysmaalaisten massamuuttoa EU-alueelle. Niin esimerkiksi Open Society Foundationin ja EU:n hyödyllisten idioottien avulla, kuin myös kirjoittelemalla jatkuvasti tämän puolesta:

Europe needs to take 500,000 migrants a year or face EU being ripped apart by refugee crisis, George Soros says
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3536488/Europe-needs-spend-23billion-accept-500-000-migrants-year-face-EU-ripped-apart-refugee-crisis-warns-billionaire-financier-George-Soros.html

Europe: A Better Plan for Refugees by George Soros
http://www.nybooks.com/daily/2016/04/09/europe-how-pay-for-refugees/

Billionaire investor George Soros tells the EU to accept millions of refugees every year
http://www.express.co.uk/news/world/616541/European-Union-Migrants-Refugees-George-Soros-Hungary-Viktor-Orban-Europe

How George Soros Is Playing Both Ends Of The Syrian Refugee Chaos
http://www.mintpressnews.com/212798-2/212798/

George Soros: The EU ought to borrow money to pay for 'surge funding' for refugees
http://www.marketwatch.com/story/george-soros-the-eu-ought-to-borrow-money-to-pay-for-surge-funding-for-refugees-2016-02-18

2. Soros on aikoinaan tienannut valtavan määrän rahaa sellaisella valuuttakeinottelulla, jossa on itse tarkoituksella ajanut maita taloudellisiin vaikeuksiin saadakseen korjattua itselleen sievoiset rahat valuuttakurssin muutoksesta:

https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Currency_speculation

Quote
In 1999, economist Paul Krugman was critical of Soros's effect on financial markets.

"[N]obody who has read a business magazine in the last few years can be unaware that these days there really are investors who not only move money in anticipation of a currency crisis, but actually do their best to trigger that crisis for fun and profit. These new actors on the scene do not yet have a standard name; my proposed term is 'Soroi'."[52]

Nyt on ollut myös jotain merkkejä siitä, että Soros on valmistautunut EU:n hajoamisen suhteen taloudellisesti. Onko Soros siirtynyt pelaamaan maiden kurjistamisen sijasta kokonaisten maanosien tulevaisuudella pelaamiseen?:

Soros Buying Gold On BREXIT, EU "Collapse" Risk
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/soros-buying-gold-brexit-eu-%E2%80%9Ccollapse%E2%80%9D-risk

Quote
The multi-billionaire hedge fund manager, the man who "broke the Bank of England" and one of the richest and most powerful men in the world has now publicly warned that inflation is likely soon and is voicing concerns about BREXIT, the disintegration of the EU, a Chinese financial crash, global contagion and a new World War.

Soros Fund Management, which manages around $30 billion for the Soros family, is now aggressively selling and going short stocks and diversifying into gold and shares in gold mining companies, due to his now even "gloomier" view of the global financial system and the global economic outlook.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Malla on 26.06.2016, 12:33:46
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 12:13:07
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:44:40
Talouteen enemmän perehtyneet pitävät tätä kuitenkin Britannian kannalta taloudellisesti järjettömänä ratkaisuna. Ensireaktiot osoittavat vahvasti siihen suuntaan: uskoisin, että valuuttalainaa omaavat yritykset voivat olla suurissa vaikeuksissa punnan pudotuksen jälkeen.

"Talouteen enemmän perehtyneet." Muistuttaa vahvasti tätä uutta demokratiakäsitystä, jossa kansanäänestykset ovat epädemokraattisia.

Talouteen melko vahvasti perehtynyt (alan proffa) brittisukulaiseni antoi aikoinaan neuvon: "Never trust an economist." Ja jatkoi: "In prcatical matters, that is. They are excellent in analysing what has been but very poor in predicting what will be." Eikä hän ollut kyyninen vaan kokenut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finis Finlandiae on 26.06.2016, 12:40:39
Quote from: Kulttuurimono on 26.06.2016, 11:33:48
Quote from: Finis Finlandiae on 26.06.2016, 01:23:20
Minä en ainakaan usko, että tällainen vuosisadan itkupotkuraivaripaskamyrsky olisi syntynyt, jos Bremain olisi voittanut. Jo siitä syystä, että 97,9999 % mediasta on jäsenyyden kannalla.

EU:n, suvakkien, valhemedian ja muiden federalistien jälkiraivoaminen on häpeällistä, paheksuttavaa ja tuomittavaa. Se nakertaa suoraan demokratian tärkeintä peruspilaria: vaalituloksen kunnioittamista.

Ei pidä paikkaansa. Seuraan paljon brittimediaa ja tilanne on aivan toinen kuin Suomessa. Esim. Daily Mail ja The Sun ovat hyvin EU- ja siirtolaiskriittisiä. Eliittien The Guardian taisi ainoana liputtaa avoimesti jäsenyyden puolesta.

Tarkoitin kylläkin läntisen maailman mediaa kokonaisuutena, en vain brittimediaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 26.06.2016, 12:46:04
Itävallan presidentinvaalit pättyivät kuukausi sitten täpärään 50,3% voittoon, mutta silloin puhuttiin kansan puhuneen ja Euroopan saaneen toisen vihreän presidentin (vaikka nyt tiedämme, että äänestysprosentti oli paikoitellen 500% ja oikeus määräsi tutkinnan).

Brexitin 52% voitto aiheutti valtavan itkun väärin äänestämisestä.

Nyt vaaditaan uusia äänestyksiä kunnes tulos on oikea. Jopa Adolf Hitlerkin näytti allekirjoittaneen vaatimuksen uudesta kansanäänestyksestä ja tätä addressia käytetään mediassa osoituksena ettei ihmiset äänestäneet oikein.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 12:53:34
Quote from: Finis Finlandiae on 26.06.2016, 12:40:39
Tarkoitin kylläkin läntisen maailman mediaa kokonaisuutena, en vain brittimediaa.

Tarkoita vaan. Brittimediaa vähänkään seuranneet tietävät, että siellä EUsta on vuosikymmeniä luotu "syntipukki kaikkeen" - kuva. Taustalla on paljon sisäpolitiikkaan ja luokkayhteiskuntaan liittyviä jännitteitä, joita on kanavoitu oikealta ja vasemmalta EUn niskoille. Ehkä tarpeellinen toimenpide yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, muistissa on Thatcherin aika, jolloin kaivostyöläisten lakko ajoi maan vakavaan kriisiin. Oikeisto syyttää EUta sosiaalidemokratiasta ja  vapaiden markkinoiden esteenä olemisesta, vasemmisto ja työväenluokka vierastyöläisten luomasta palkka-alesta. - vierastyöläisiä ovat nimenomaan muiden, etenkin uusien itäisten EU-maiden, joihin Suomikin kuuluu, kansalaiset. Nähtäväksi jää nyt sitten mitä jännitteille tapahtuu kun lumesyntipukki poistuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Malla on 26.06.2016, 13:00:39
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 12:53:34

Tarkoita vaan. Brittimediaa vähänkään seuranneet tietävät, että siellä EUsta on vuosikymmeniä luotu "syntipukki kaikkeen" - kuva. Taustalla on paljon sisäpolitiikkaan ja luokkayhteiskuntaan liittyviä jännitteitä, joita on kanavoitu oikealta ja vasemmalta EUn niskoille. Ehkä tarpeellinen toimenpide yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, muistissa on Thatcherin aika, jolloin kaivostyöläisten lakko ajoi maan vakavaan kriisiin.

Lihavoin mielestäni oleellisen. Minusta brexitissä on kyse aika pitkälle juuri siitä. Kapinaliike.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kelloseppä on 26.06.2016, 13:03:31
Quote from: Vöyri on 26.06.2016, 11:32:48
Quote from: kelloseppä on 26.06.2016, 11:20:34
Se, mutta vain se, mutta välttämättä se, riittää useimmille. Tämän suuren oivalluksen suurmöröt ovat oppineet Neuvostoliiton kaatumisesta. Ei se ole tarkeää useimmille, että joutuu henkisesti kumartamaan toteemipaalua, joka tuo sairaanhoitajallekin hänen arkipäivänsä aineellisen vaivattomuuden. Siksi totuuden edessä sairaanjoitajakin kääntää päänsä toisaalle.

No, Neuvostoliitosta erottaa esimerkiksi se, että jos kansanäänestyksessä päätetään eroamisesta niin kaikki osapuolet hyväksyvät saman tien, että eroamassa ollaan. Veikkaisin että tuossa toisessa kansojen yhteisessä liitossa olisi ensimmäiset kolme kertaa kokeiltu tankkeja kaduille...

Erotit lainaamasi kommenttini osan koko puheenvuorostani, joka alkoi kokoomuslaisen sairaanhoitajan aivoitusten hahmottamisesta kokoomuslaisen sairaanhoitajan näkökulmasta, minkä toki ymmärsit itsekin laajentaessasi esittämääni näkökulmaa.

Tokikaan ei tarvita kahta sanaa Neuvostoliiton tankeista, mutta montako sanaa tarvitaan EU:n johdon tahdosta kunnioittaa brittien kansanäänestyksen tulosta? Kuka on vannonut, etteivät suurmöröt haluaisi rakentaa vaikka mitä esim. taloudellisia muureja Britannian ympärille luottaen siihen, että Britannia ajautuu taloudellisesti letkuihin varsin nopeasti? Eiköhän tuollaisella taloudellisella kurjistamisella saataisi britit haluamaan kansanäänestystä toistamiseen ja sillä kertaa brittienkin ymmärrys saattaa riittää "oikein" äänestämiseen? Pidän perusteettomana väitettä, että EU ei tietenkään millään tavoin koskaan kostaisi briteille "väärin" äänestämistä, ennen kuin tiedämme, millä tavoin Britannian ja EU:n keskinäiset käytännön suhteet järkätään. Katsotaan nyt ensin, voittaako Brysselin vallan käytävillä brittien äänestystulosten suhteen järki, kostonhimo vai paniikki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 26.06.2016, 13:04:27
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 11:15:12
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:08:18
Ei demokratia vaadi keskustelun loppumista siihen, kun päätös on tehty. Ei se vaadi ketään hyppäämään pulinatta tulivuorikraateriksi kokemaansa paikkaan vain koska muut käskevät. Sehän olisi silkkaa tyhmyyttä.

Ja nyt Kerttu Täti kertoo meille, kuka päättää sen kuinka monta kertaa äänestetään.

Ehkä olisi syytä verrata montako suvakkien/EU:n suuntaan päättynyttä äänestystä on vedetty uusiksi?

Mun mielestä nämä uusintaäänestykset tapahtuu vain jos EU:n kanta häviää, muuten se päätös on ikuinen ja peruuttamaton kansan mielipide.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 26.06.2016, 13:07:12
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 11:44:40
Talouteen enemmän perehtyneet pitävät tätä kuitenkin Britannian kannalta taloudellisesti järjettömänä ratkaisuna.

Riippuu kuka maksaa ekonomistin palkan. Ruotsissa olevat ovat tyytyväisiä etteivät lähteneet eurovaluuttaan mukaan, vaikka Suomesta löytyy ekonomisteja, joiden mukaan eurossa tulee pysyä maksoi mitä maksoi.

Jos ekonomistit ymmärtäisivät taloudesta, niin he olisivat maailman rikkaimpia ihmisiä, mutta he usein tyytyvät näpyttelemään jälkiviisauksia kuukausipalkalla. Harva taloutta ymmärtävä näki Kreikan ongelmat tai milloin Kreikan tilanne on hoidettu.

Quote
Ensireaktiot osoittavat vahvasti siihen suuntaan: uskoisin, että valuuttalainaa omaavat yritykset voivat olla suurissa vaikeuksissa punnan pudotuksen jälkeen.

Lontoon pörssi siis - 2,7% eli ei mitään.

Pelurit pyrkivät tekemään pikaisia voittoja aina kun jokin uusi tilanne ilmenee. Kuinka monta kertaa EU-sopimus on vaikuttanut markkinoihin negatiivisesti?

Punnan pudotus johtuu pitkälti ohjelmistoista, jotka alkavat myymään automaattisesti kun joku myy/ostaa ja jokin raja saavutetaan. Valuuttapelureille loistava tilaisuus tehdä rahaa ja pian punta palailee vakaammaksi.

Quote
Saattaapa jokunen brittituristi maailmalla olla vähän ihmeissään jos puntaa ei vaihdeta - luulisin että niitä esimerkiksi Australiassa saattaa olla jonkun verran. Toki tilanne täydellä varmuudella tasaantuu, mutta 2000 miljardin katoaminen saattaa silti ehtiä kaatamaan yrityksiä. Minusta olisi täysin kestämätöntä, jos tällaisista asioista ei puhuttaisi.

Kreikkaan verrattuna pientä ja markkinat hinnoittelevat itseään odotusarvoilla.


Bremainin totuudenmukaisuudesta kun tulevaisuutta ennustetaan.

'RIP Nando's': The internet goes crazy over false rumour that Brexit means chicken chain will quit Britain

Many feared an economic crash the moment that Britain voted to leave the EU, but it was another nightmare that terrified many Twitter users ahead of Thursday's shock vote.

A rumour circulated online that Nando's, the South African chicken restaurant, would leave the EU if Britain voted for Brexit.

And when the shock vote was announced on Friday, fans of the eatery famous for its spicy peri-peri sauce, went into mourning over the seemingly inevitable withdrawal of Nando's.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-3660096/RIP-Nando-s-internet-goes-crazy-false-rumour-Brexit-means-chicken-chain-quit-Britain.html#ixzz4Cg5Fk1oJ  (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3660096/RIP-Nando-s-internet-goes-crazy-false-rumour-Brexit-means-chicken-chain-quit-Britain.html#ixzz4Cg5Fk1oJ)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 26.06.2016, 13:09:37
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 12:29:27
Voi toki olla että olet oikeassa ja britit sekä brittiyritykset ovat älykkäämpia näissä asioissa kuin suomalaiset vuoden 1991 devalvaation ja kellutuksen aikaan. - uhka- ja mahdollisuuskuvistahan tässä tässä vaiheessa on vielä kyse, kukaan ei voi tietää. Ehkä me tosiaan saamme piankin lukea kuinka britit ja  brittiyritykset ovat käärineet mahtavat voitot punnan romahduksen seurauksena. George Soros varoitteli kuitenkin aiemmin toista, että sijoittajat kuten hän voittavat, tavallinen kansa kärsii, aiban kuten Suomessa 1990-luvulla kävi. Aika näyttää miten tulee käymään.
Mitä todennäköisimmin Brexit tosiaan on taloudellisesti huono juttu UK:lle, mutta huomattavasti vähäisemmässä määrin kuin kuvittelisi. Eikä suinkaan niistä syistä, joita ainakin suomalainen media esittää.

Kannattaa katsoa vaikkapa FTSE-indeksejä. Brittiosakkeet ovat pudonneet vähemmän kuin mantereella. Lisäksi £:n arvon aleneminen suoraan suojelee UK:n taloutta tässä vaiheessa.

Ettei totuus unohtuisi, niin Suomi toipui 1990-luvun alun lamasta siksi, että markka devalvoitiin ja pian sen jälkeen kellutettiin. Aiheesta on hyvä kotimainen analyysi:
https://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j27-5.pdf
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Möhömaha on 26.06.2016, 13:16:17
Farage Sun -lehdelle:
Quote
"Tämä on tavallisten, pienten, kunnollisten ihmisten voitto koneistosta, joka yritti uhkailla ja pomotella koko kampanjan ajan.
...
Koko maailma katsoi sinä iltana. Tämä on demokraattisten oikeuksien julistus johtavaa luokkaa vastaan.
...
EU on ei -rakastettu, ei -toivottu, epäonnistumaan tuomittu poliittinen projekti, joka on tuonut taloudellisen kurjuuden etelään ja ja suuren kahtiajaon pohjoiseen. Se on tiensä päässä ja mitä pikaisemmin se korvataan toisenlaisella Euroopalla - jossa toimimme kaupankäynnissä yhteistyössä - sitä parempi.
...
Ei ole mitään pelättävää. Se minkä olemme tehneet, on että olemme julistaneet itsemme normaaliksi valtioksi omine lakeineen, omine tuomioistuimineen ja omine rajoineen, ja valitsemme ne, jotka pääsevät tänne asumaan.

Minun meppikollegani sylkevät päälleni, koska se on paras työ, joka heillä ikinä tulee olemaan - lihava palkka, eläketurva ja ilmainen viina, kaikki veronmaksajien kustannuksella."

Farage uskoo, että EU -pomot yrittävät lopettaa hänen kuusinumeroisen palkkansa ja 55000 punnan eläke-etunsa.

Mutta hän nauraa:" Työttömyys uhkaa enkä voisi olla iloisempi. Minä olen kuin kalkkuna, joka äänesti Joulun puolesta"

https://www.thesun.co.uk/news/1343336/brexit-will-have-same-effect-on-eu-that-berlin-walls-collapse-had-on-ussr-says-nigel-farage/ (https://www.thesun.co.uk/news/1343336/brexit-will-have-same-effect-on-eu-that-berlin-walls-collapse-had-on-ussr-says-nigel-farage/)



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Chew Bacca on 26.06.2016, 13:16:53
Olin itse Persianlahdella töissä kun Suomi devalvoi. Turisteilla oli markkoja mukana ja pariin päivään eivät saaneet vaihdettua. Ei syntynyt paniikkia. Oma kassa dollareissa, en menettänyt rahaa enkä yöunia, päinvastoin oli enemmän tilillä kun kotiutin kaiken keikan lopuksi.

Markkinat ja media luovat itseään toteuttavia uhkakuvia. Kuluttajana ja ei-pelurina ei kannata juuri piitata näistä kovin lyhytkestoisista katastrofeista. Nyt narratiivi oli että brexit aiheuttaa auringon sammumisen, joten medianeekereille kelpaa todisteeksi sitten vaikka joku käteistukun kanssa matkaileva eläkeläisturisti. Normaali matkalainenhan huomaa kurssimuutoksen vasta luottokorttilaskussaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 26.06.2016, 13:35:45
Punnan laskuja on ollut myös EU:n aikana, joten EU on ollut tässäkin kohtaa vahingollisempi Britannialle mikäli punnan lasku on jokin argumentti.


http://fxtop.com/en/historical-exchange-rates-graph-zoom.php?C1=GBP&C2=USD&A=1&DD1=01&MM1=01&YYYY1=1990&DD2=26&MM2=06&YYYY2=2016&LARGE=1&LANG=en&CJ=0&MM1Y=0
(http://fxtop.com/en/historical-exchange-rates-graph-zoom.php?C1=GBP&C2=USD&A=1&DD1=01&MM1=01&YYYY1=1990&DD2=26&MM2=06&YYYY2=2016&LARGE=1&LANG=en&CJ=0&MM1Y=0)

ETA-maaksi ryhtyminen ei ole ollut mikään ongelma tai sitten Britannia voi kompensoida menettämiään etuja houkuttelemalla EU-yrityksiä Britteihin verosuunnittelun avulla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 26.06.2016, 14:12:34
Quote from: tyhmyri on 26.06.2016, 13:09:37
Mitä todennäköisimmin Brexit tosiaan on taloudellisesti huono juttu UK:lle, mutta huomattavasti vähäisemmässä määrin kuin kuvittelisi.
Brexit on jotain sellaista mistä brittien enemmistö katsoo järkeväksi vaikka maksaa.

Jakolinja keskustelussa on hämmentävän sama kuin välillä suvakkihurahtaneet versus järkevistö. Näen brittien kansanäänestyksen niin, että kyllä kansa ihan hyvin tiesi joutuvansa maksamaan ehkä vähän nyt lyhyellä tähtäimellä. Se sama kansa lähti natsejakin vastaan, vaikka tiesi maksavansa mutta aavisti myös mitä tapahtuu jos eivät lähde. Osa ehkä ei, so what.

Vähänkään pidemmälle katsovat käsittävät, että maailmassa on muutakin kuin nettopalkka. Se, että vuosittainen rantaloma Espanjassa voi hyvinkin olla 1-2 päivää lyhyempi, ei ole suuri katastrofi. Jos sama pikku hinta auttaa monikultuurin vähentymistä omassa rappukäytävässä, lasten koulussa on rauhallisempi oppimisympäristö tai jos saa hieman turvallisemman puistokävelyn, ns. "hinta"kannattaa maksaa kymmenen kertaa.

Etnohelvetti on toki vain yksi teema briteille. Ymmärrän täydellisesti EU:n niuhottamiseen kyllästyneiden tunteet. Esimerkiksi minulla on valaisin, joka on kauneimmillaan vain jos siihen saa himmennetyn hehkulampun. Mutta lähin paikka niiden hankkimiseen on Venäjällä. Po. Valaisinta käytetään vain talvella, joten se ei koskaan tuhlaa enempää energiaa kuin mikä tahansa korvaava ratkaisu. Mutta tämä on kielletty, koska se on kielletty. On vaikea uskoa, että vastaava määräys syntyisi kansalliselta pohjalta Suomessa.

EU puuttuu elämääsi liikaa ja liian pienissä asioissa ja juuri sitä, siis elämäänsä,  järkevä ihminen ei pikkurahalla halua myydä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 14:42:57
Tähän on todella vaikea keksiä mitään painokelpoisia saatesanoja.

Harriet Harmanilla ei ole mitään käsitystä EU johtajista, keitä he ovat (https://youtu.be/SDsgfhXBJ74)

Harriet Ruth Harman (s. 30. heinäkuuta 1950) on brittiläinen työväenpuolueen poliitikko, joka toimi vuoden 2007 kesäkuusta lähtien työväenpuolueen varajohtajana, alahuoneen johtajana sekä tasa-arvoministerinä. Hänellä oli myös Lord Privy Seal -arvonimi. Vuoden 2010 vaalitappion ja pääministeri Gordon Brownin eron jälkeen hänestä tuli Labour-puolueen ja opposition väliaikainen johtaja.

MITÄ TÄÄLLÄ EUROOPASSA JA POLIITIKKOJEN TODELLISUUDESSA OIKEN TAPAHTUU? MITEN TÄMÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA?!?!?!?!

VAADIN ETTÄ JOKAISELLE SUOMALAISELLE KANSANEDUSTAJALLE TEHDÄÄN TESTI EU JOHTAJIEN TUNNISTAMISESTA JA VASTUUALUEISTA. 

PERKELE.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 26.06.2016, 14:50:15
Quote from: Aksiooma on 26.06.2016, 14:42:57
Tähän on todella vaikea keksiä mitään painokelpoisia saatesanoja.

Harriet Harmanilla ei ole mitään käsitystä EU johtajista, keitä he ovat (https://youtu.be/SDsgfhXBJ74)

Harriet Ruth Harman (s. 30. heinäkuuta 1950) on brittiläinen työväenpuolueen poliitikko, joka toimi vuoden 2007 kesäkuusta lähtien työväenpuolueen varajohtajana, alahuoneen johtajana sekä tasa-arvoministerinä. Hänellä oli myös Lord Privy Seal -arvonimi. Vuoden 2010 vaalitappion ja pääministeri Gordon Brownin eron jälkeen hänestä tuli Labour-puolueen ja opposition väliaikainen johtaja.

MITÄ TÄÄLLÄ EUROOPASSA JA POLIITIKKOJEN TODELLISUUDESSA OIKEN TAPAHTUU? MITEN TÄMÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA?!?!?!?!

VAADIN ETTÄ JOKAISELLE SUOMALAISELLE KANSANEDUSTAJALLE TEHDÄÄN TESTI EU JOHTAJIEN TUNNISTAMISESTA JA VASTUUALUEISTA. 

PERKELE.

Jos tuo olisi YLE:n haastattelu, niin ei mitään tuollaisia vaikeita kysymyksiä olisi soveliasta kysyä. Briteissä media ilmeisesti tekee työtään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 14:57:25
Nämä ovat niitä "osaavia päättäjiä", joille päätöksenteko pitäisi jättää tyhmän kansan sijaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KJ on 26.06.2016, 15:04:42
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 13:35:45
Punnan laskuja on ollut myös EU:n aikana, joten EU on ollut tässäkin kohtaa vahingollisempi Britannialle mikäli punnan lasku on jokin argumentti.


http://fxtop.com/en/historical-exchange-rates-graph-zoom.php?C1=GBP&C2=USD&A=1&DD1=01&MM1=01&YYYY1=1990&DD2=26&MM2=06&YYYY2=2016&LARGE=1&LANG=en&CJ=0&MM1Y=0
(http://fxtop.com/en/historical-exchange-rates-graph-zoom.php?C1=GBP&C2=USD&A=1&DD1=01&MM1=01&YYYY1=1990&DD2=26&MM2=06&YYYY2=2016&LARGE=1&LANG=en&CJ=0&MM1Y=0)

ETA-maaksi ryhtyminen ei ole ollut mikään ongelma tai sitten Britannia voi kompensoida menettämiään etuja houkuttelemalla EU-yrityksiä Britteihin verosuunnittelun avulla.

Muutoinkin kannattaa uutisointia seurata sillä silmällä, että lähteellä saattaa olla oma mielipide pelissä. Esim. Kauppalehti otsikoi näyttävästi, että pörssiosakkeiden arvosta "katosi" 2000 miljardia. Noh, tammi-helmikuun vaihteessa 2016 pörssistä "katosi" enemmän kuin mainittu 2000 miljardia.

Pörssillä nyt vaan on sellainen taipumus, että se heilahtelee ja rahamäärät ovat tavallisen  ihmisen käsityskyvyn rajoilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Luka on 26.06.2016, 15:08:38
Mistä lähtien eliitti on antanut kansalle vallan päättää mistään mitään? Alamaiset saivat päättää asiasta, minkä sisältö määritellään myöhemmin.

Tulee tämä historian juttu mieleen. https://fi.wikipedia.org/wiki/Versailles%E2%80%99n_rauha (https://fi.wikipedia.org/wiki/Versailles%E2%80%99n_rauha)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 26.06.2016, 15:20:35
Quote from: kelloseppä on 26.06.2016, 11:10:33
EU:n vaarallisuus on juuri siinä, että Neuvostoliitom laiminlyödessä aineellisen hyvän merkityksen kadunmiehilleen EU vielä antaa kahmalokaupalla aineelista hyvää omille aivottomille apinoileen.

Toistan tämän taas:

On vaikeaa saada ihminen ymmärtämään asiaa silloin, kun hänen toimeentulonsa riippuu siitä, että hän ei ymmärrä sitä.

Quote from: https://en.wikiquote.org/wiki/Upton_Sinclair"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arto Tuhkamuna on 26.06.2016, 15:20:46
Eihän tästä enää puutu, että UK julistetaan turvattomaksi.

Sitten sieltä paukahtaa pari miljoonaa asyylivaatijaa Suomeen.

Kaikki muuhan tässä onkin nähty, maailmanloppua myöten.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 26.06.2016, 15:25:22
EU tyrmää skottien ajatuksen että Skotlanti voisi erillisenä jäädä osaksi EU:ta. Lopettanee myös spekulaatiot toisesta itsenäisyyskansanäänestyksestä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3660320/NON-EU-slaps-St
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 15:40:55
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Millaisen tuloksen kuvittelit? Ikinä ei päästä isompaan eroon kuin 60-40, poikkeuksena normaali suomalainen mies vastaan poikkeava, joka päättyi 63-37.
Muistatteko vielä millainen ralli silloin oli päällä? Jos Suomi ei valitsisi h_m_a presidentiksi, lentäisimme ulos aurinkokunnasta, vai miten se oli  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 15:45:32
Quote from: Kapseli on 26.06.2016, 01:45:04
Entä Antti Holma. Joko hän kerkesi muuttamaan Lontooseen?

Mahtaa sapiensia vituttaa kuin pientä oravaa  :flowerhat:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 15:47:43
Quote from: -PPT- on 26.06.2016, 15:25:22
EU tyrmää skottien ajatuksen että Skotlanti voisi erillisenä jäädä osaksi EU:ta. Lopettanee myös spekulaatiot toisesta itsenäisyyskansanäänestyksestä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3660320/NON-EU-slaps-St

Skotlannilla ei ole mitään käytännön mahdollisuuksia julistautua itsenäiseksi. Skotlannin budjetti on koko Euroopan alijäämäisin ja öljyn raakahinta pudonnut pohjalukemiin. 

Scotland facing deficit three times greater than UK (https://www.theguardian.com/uk-news/2016/mar/24/ifs-scotland-debts-three-times-greater-uk)

Skotlanti on käytännössä saattohoidossa ja letkuissa. Skotlannin itsenäistymispuheet saa vain päänsärkyä aikaan. Ei muuta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leso on 26.06.2016, 15:51:08
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.06.2016, 15:20:35--- On vaikeaa saada ihminen ymmärtämään asiaa silloin, kun hänen toimeentulonsa riippuu siitä, että hän ei ymmärrä sitä.

Quote from: https://en.wikiquote.org/wiki/Upton_Sinclair"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"

Mikä toki passaa murmelivaltiolle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 15:58:27
Quote from: -PPT- on 26.06.2016, 15:25:22
EU tyrmää skottien ajatuksen että Skotlanti voisi erillisenä jäädä osaksi EU:ta. Lopettanee myös spekulaatiot toisesta itsenäisyyskansanäänestyksestä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3660320/NON-EU-slaps-St

En ihmettelisi, vaikka ennen pitkää Skotlannissa syntyisi aseellisia selkkauksia Pohjois-Irlannin tyyliin. Mutta niinpä oli Britannian äänestyskarttakin kuin Suomen sisällissodan rintamalinja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 16:13:20
Quote from: Aksiooma on 26.06.2016, 15:47:43

Skotlannilla ei ole mitään käytännön mahdollisuuksia julistautua itsenäiseksi. Skotlannin budjetti on koko Euroopan alijäämäisin ja öljyn raakahinta pudonnut pohjalukemiin. 

Scotland facing deficit three times greater than UK (https://www.theguardian.com/uk-news/2016/mar/24/ifs-scotland-debts-three-times-greater-uk)

Skotlanti on käytännössä saattohoidossa ja letkuissa. Skotlannin itsenäistymispuheet saa vain päänsärkyä aikaan. Ei muuta.

Se on muuten sillä lailla, että öljyn raakahinta(?) on kiveen hakattu, ei tule ikinä ainakaan nousemaan "pohjalukemista", sehän on täysin mahdotonta   :facepalm: :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 16:14:54
Quote from: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 15:58:27
Quote from: -PPT- on 26.06.2016, 15:25:22
EU tyrmää skottien ajatuksen että Skotlanti voisi erillisenä jäädä osaksi EU:ta. Lopettanee myös spekulaatiot toisesta itsenäisyyskansanäänestyksestä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3660320/NON-EU-slaps-St

En ihmettelisi, vaikka ennen pitkää Skotlannissa syntyisi aseellisia selkkauksia Pohjois-Irlannin tyyliin. Mutta niinpä oli Britannian äänestyskarttakin kuin Suomen sisällissodan rintamalinja.

Ei niil o aseita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Fidel Von Infidel on 26.06.2016, 16:18:54
Iltapaska manipuloi äänestystulosta sivuillaan... :roll: Oli nimittäin aika lailla fifty-sixty vielä muutama tunti sitten.

QuotePerussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen haluaisi kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä ensi vuodelle.
Britanniassa kansalaiset äänestivät torstaina haluavansa erota Euroopan unionista. Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen laittoi jo maanantaina vireille kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan vastaavanlaista kansanäänestystä Suomeen. Tynkkynen nimesi äänestyksen Brexitin hengessä Fixitiksi.

– Huomasimme, että brittien onnistuttua äänestämään maansa itsenäiseksi EU:sta myös suomalaiset heräsivät unesta: sama voi oikeastikin tapahtua myös meillä, jos se pistetään tapahtumaan, maalailee Tynkkynen tiedotteessaan.

Perjantaina Britannian äänestystulosten tultua julki, myös Tynkkysen aloite kasvatti kiinnostustaan.

– Kuudessa päivässä onnistuttiin keräämään jo yli 10 000 allekirjoitusta, voidaan vain arvailla, kuinka pitkälle yli (vaadittava) 50 000 nimen päästään, sillä aloite vasta aukesi ja keräyspäiviä on vielä 177 jäljellä, Tynkkynen iloitsee tiedotteessa.

Jäsenmaksut hiertävät

Tynkkynen toivoo, että kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä järjestettäisiin vuonna 2017. Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995.

– EU on muuttunut sellaiseksi elimeksi, jollainen se ei ollut aikanaan. EU on muuttunut liittovaltiomaiseksi elimeksi, joten Suomelle pitää antaa mahdollisuus uudelleen äänestää siitä, että onko tämä tosiaan sellainen yhteistyöelin, jossa halutaan olla, perustelee Tynkkynen Ilta-Sanomille aloitteen perustamista.

Tynkkysen mukaan EU lisää kaaosta Euroopassa, koska EU pakottaa jäsenvaltiot tekemään asioita vastoin niiden omaa tahtoa.

– Esimerkiksi suomalaiset eivät todellakaan pitäneet tukipakettipolitiikasta. Suomen oli taivuttava muiden maiden tahtoon, sanoo Tynkkynen.

Tynkkynen ei pidä ajatuksesta, että Suomi on EU:ssa nettomaksaja, eli maksaa enemmän jäsenyydestään, kuin se saa esimerkiksi tukien muodossa takaisin. Hänen mielestä kansanäänestys on kelpo tapa päättää Suomen EU-jäsenyydestä. Britanniassa Brexit-tuloksen jälkeen on keskusteltu, onko monisyisestä EU-jäsenyydestä järkevää tehdä yksinkertaista kyllä-ei -kansanäänestystä.

– Euroopan unioniin liityttäessä tarvittiin kansan mandaatti, ja silloinkin kun liityttiin, kaikki eivät tienneet millaisesta asiasta on todellisuudessa kyse. Aina on niitä ihmisiä, jotka eivät tule tietämään sitä, mutta se tulee valkenemaan jossain vaiheessa, sanoo Tynkkynen.

Britanniassa kansanäänestystuloksen julkistettua punnan arvo romahti ja Euroopan pörsseissä tapahtui merkittävä pudotus. Tynkkynen arvelee, että tällaiset "murrosvaiheen ilmiöt" tasoittuisivat Suomessa ajan myötä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 26.06.2016, 16:20:15
Quote from: Lordinfidel on 26.06.2016, 16:18:54
Iltapaska manipuloi äänestystulosta sivuillaan... :roll: Oli nimittäin aika lailla fifty-sixty vielä muutama tunti sitten.

QuotePerussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen haluaisi kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä ensi vuodelle.
Britanniassa kansalaiset äänestivät torstaina haluavansa erota Euroopan unionista. Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen laittoi jo maanantaina vireille kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan vastaavanlaista kansanäänestystä Suomeen. Tynkkynen nimesi äänestyksen Brexitin hengessä Fixitiksi.

– Huomasimme, että brittien onnistuttua äänestämään maansa itsenäiseksi EU:sta myös suomalaiset heräsivät unesta: sama voi oikeastikin tapahtua myös meillä, jos se pistetään tapahtumaan, maalailee Tynkkynen tiedotteessaan.

Perjantaina Britannian äänestystulosten tultua julki, myös Tynkkysen aloite kasvatti kiinnostustaan.

– Kuudessa päivässä onnistuttiin keräämään jo yli 10 000 allekirjoitusta, voidaan vain arvailla, kuinka pitkälle yli (vaadittava) 50 000 nimen päästään, sillä aloite vasta aukesi ja keräyspäiviä on vielä 177 jäljellä, Tynkkynen iloitsee tiedotteessa.

Jäsenmaksut hiertävät

Tynkkynen toivoo, että kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä järjestettäisiin vuonna 2017. Suomi liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995.

– EU on muuttunut sellaiseksi elimeksi, jollainen se ei ollut aikanaan. EU on muuttunut liittovaltiomaiseksi elimeksi, joten Suomelle pitää antaa mahdollisuus uudelleen äänestää siitä, että onko tämä tosiaan sellainen yhteistyöelin, jossa halutaan olla, perustelee Tynkkynen Ilta-Sanomille aloitteen perustamista.

Tynkkysen mukaan EU lisää kaaosta Euroopassa, koska EU pakottaa jäsenvaltiot tekemään asioita vastoin niiden omaa tahtoa.

– Esimerkiksi suomalaiset eivät todellakaan pitäneet tukipakettipolitiikasta. Suomen oli taivuttava muiden maiden tahtoon, sanoo Tynkkynen.

Tynkkynen ei pidä ajatuksesta, että Suomi on EU:ssa nettomaksaja, eli maksaa enemmän jäsenyydestään, kuin se saa esimerkiksi tukien muodossa takaisin. Hänen mielestä kansanäänestys on kelpo tapa päättää Suomen EU-jäsenyydestä. Britanniassa Brexit-tuloksen jälkeen on keskusteltu, onko monisyisestä EU-jäsenyydestä järkevää tehdä yksinkertaista kyllä-ei -kansanäänestystä.

– Euroopan unioniin liityttäessä tarvittiin kansan mandaatti, ja silloinkin kun liityttiin, kaikki eivät tienneet millaisesta asiasta on todellisuudessa kyse. Aina on niitä ihmisiä, jotka eivät tule tietämään sitä, mutta se tulee valkenemaan jossain vaiheessa, sanoo Tynkkynen.

Britanniassa kansanäänestystuloksen julkistettua punnan arvo romahti ja Euroopan pörsseissä tapahtui merkittävä pudotus. Tynkkynen arvelee, että tällaiset "murrosvaiheen ilmiöt" tasoittuisivat Suomessa ajan myötä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208193.html

Mitä ihmettä. Aika äkkiä muuttui tuo muuten. Hetki sitten oli vielä joku 56-44.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 16:26:12
Quote from: JoKaGO on 26.06.2016, 16:14:54
Quote from: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 15:58:27
Quote from: -PPT- on 26.06.2016, 15:25:22
EU tyrmää skottien ajatuksen että Skotlanti voisi erillisenä jäädä osaksi EU:ta. Lopettanee myös spekulaatiot toisesta itsenäisyyskansanäänestyksestä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3660320/NON-EU-slaps-St

En ihmettelisi, vaikka ennen pitkää Skotlannissa syntyisi aseellisia selkkauksia Pohjois-Irlannin tyyliin. Mutta niinpä oli Britannian äänestyskarttakin kuin Suomen sisällissodan rintamalinja.

Ei niil o aseita.

QuoteREGULAR ARMY BASES/ESTABLISHMENTS

    Location

        Craigiehall Edinburgh
        The Castle Edinburgh
        Highland House Perth
        Benbecula Hebrides
        Kentigern House Glasgow
        Livingston West Lothian
        NATO FSS Salado Bridge, Kinross
            Buchan Grampian
            Collarfirth Hill Shetland
            Mormond Hill Shetland
            Mossy Hill Shetland
            Saxa Vord Shetland
        Fort George Inverness
        Redford Edinburgh
        Sauchiehall Street Glasgow
        Balhousie Castle Perth
        St. Lukes Aberdeen
        Stirling Castle
        Rhu Dunbartonshire
        Strathearn Road Edinburgh
        Forthside Stirling
        AGIOS Union Street Aberdeen
            Bank Street Dundee
            Rutland Square Edinburgh
            Queen Street Glasgow
            Bridge Street Inverness
        Garelochhead Dunbartonshire
        Barry Buddon Angus
        Cameron Barracks Inverness
        Cultybraggan Perthshire
        Drip Bridge Stirling
        Inchterf Glasgow
        Kirkcudbright
        JSMTC Bases Ballachulish
            Kingussie
            Tulloch
            Dundonnel
        QVS Dunblane
        TA BASES/ESTABLISHMENTS
        Principal Locations
        Don Street Aberdeen
        Prince Charles Barracks Aberdeen
        Gordon Barracks Aberdeen
        Montrose Road Arbroath
        Commerce Street Brechin
        Main Street Brora
        Glencryan Road Cumbernauld
        Yeomanry House Cupar
        Ferry Road Dingwall
        Latta Street Dumbarton
        Duckburn Park Dunblane
        Perth Road Dundee
        Oliver Barracks Dundee
        Mid Craigie Road Dundee
        Park Wynd Dundee
        Elgin Street Dunfermline
        Queen Street Dunoon
        Cooper Park Elgin
        Brechin Road Forfar
        Belford Road Fort William
        Baltimore Road Glenrothes
        Central Avenue Grangemouth
        Lassen House Invergowrie
        Gordonville Road Inverness
        Union Street Keith
        RAF Kinloss Kinloss
        Hunter Street Kirkcaldy
        Weyland Park Kirkwall
        High Street Laurencekirk
        Fort Charlotte Lerwick
        RAF Leuchars Leuchars
        North Street Leven
        RAF Lossiemouth Lossiemouth
        Broomfield Road Montrose
        Queens Barracks Perth

    71W

        Catto Drive Peterhead
        City Road St. Andrews
        Forthside Stirling
        Meadowforth Stirling
        Church Street Stornaway
        Princes Street Thurso
        Dempster Street Wick
        Yeomanry House Ayr
        Torpichan Street Bathgate
        Quarry Street Coatbridge
        Nunfield House Dumfries
        Whitemoss East Kilbride
        Dalmeny Street Edinburgh
        Forrest Hill Edinburgh
        Redhall View Edinburgh
        Chesser Crescent Edinburgh
        East Claremont Street Edinburgh
        Colinton Road Edinburgh
        Alnwickhill Edinburgh
        Gilmore Place Edinburgh
        McDonald Road Edinburgh
        Great King Street Edinburgh
        Paton Street Galashiels
        Crow Road Glasgow
        Houldsworth Street Glasgow
        Yorkhill Parade Glasgow
        Jardine Street Glasgow
        Walcheren Barracks Glasgow
        Pearson Hall Glasgow
        Eastvale Place Glasgow
        Carmunock Road Glasgow
        Cameronian House Hamilton
        Union Street Hawick
        Dreghorn Irvine
        Grange Road Livingstone
        Muir Street Motherwell
        Hight Street Paisley
        Eastfield Penicuik
        Highholm Street Port Glasgow
        Glasgow Road Rutherglen
        Belleview Road Stranraer
        Portland Street Troon

    §
    Mr. Menzies Campbell

    To ask the Secretary of State for Defence if he will list all the Royal Air Force bases and establishments in Scotland which are currently in use.

    §
    Mr. Freeman

    The Royal Air Force bases and establishments in Scotland which are currently in use are as follows:

    Operational Airfields

        RAF Leuchars
        RAF Lossiemouth
        RAF Kinloss

    Other RAF Establishments

        RAF Benbecula
        RAF Buchan
        RAF Machrihanish1
        RAF Pitreavie Castle
        RAF Prestwick
        RAF Rosehearty
        RAF Saxa Vord
        RAF Stornoway
        RAF Tain
        RAF Turnhouse

    United States Contingency Wartime Hospitals2

        RAF Arbroath
        RAF Kirknewton
        RAF Lanark

    United States Communications Facilities2

        Aberdeen
        RAF Edzell
        RAF Inverbervie
        RAF Kinnabeer
        Latheron
        Fort Murkle
        RAF Thurso

    72W

    1 The Royal Air Force is the major user, with United States Forces facilities on the Station.

    2 Facilities made available to the United States Forces, and under the command of the Royal Air Force.

    §
    Mr. Menzies Campbell

    To ask the Secretary of State for Defence if he will list all the Royal Navy shore-based establishments in Scotland which are currently in use.

    §
    Mr. Freeman

    Royal Navy and Royal Marine establishments in Scotland are as follows:
       Establishment
    Aberdeen    University Royal Navy Unit
    Aberdeen    Royal Navy/Royal Marines Careers Office
    Aberdeen    Royal Navy Auxiliary Service HQ
    Arbroath    Royal Marines Base Condor
    Ayr    RN Air Station (HMS Gannet)
    Campbelttown    NATO POL Depot
    Cape Wrath    Naval Bombardment Range
    Coulport    Royal Navy Armament Depot
    Crimond    Wireless Telegraphy Station (Peterhead)
    Crombie    Royal Navy Armament Depot
    Dundee    Royal Navy Reserve HQ
    Edinburgh    Royal Navy Stores Depot
    Edinburgh    Joint Maritime Operations Training School
    Edinburgh    Royal Navy Reserve Centre
    Edinburgh    Royal Navy/Royal Marines Careers Office
    Elgin    Royal Navy Auxiliary Service HQ
    Fairlie    NATO Salvage Depot
    Faslane    Clyde Submarine Base
    Garelochhead    Royal Navy Oil Fuel Depot
    Glasgow    Royal Navy Reserve Centre
    Glasgow    Royal Navy/Royal Marines Careers Office
    Glasgow    Royal Marine Reserve
    Glen Douglas    Nato Armament Depot
    Greenock    Royal Navy Reserve Centre
    Greenock    Clyde Marine Services Base
    Invergordon    Her Majesty's Oil Fuel Depot
    Inverness    Royal Navy/Royal Marines Careers Office
    Inverness    Royal Navy Auxiliary Service HQ
    Kyle of Lochalsh    Regional Naval Officer
    Loch Ewe    Royal Navy Depot
    Loch Ewe    NATO POL Depot
    Loch Striven    NATO POL Depot
    Lathalmond    Royal Navy Stores Depot (Fife)
    Orkney    Royal Navy Auxiliary Service HQ
    Perth    Royal Navy Aircraft Workshop
    Rosneath    Royal Navy Degaussing Range
    Rosyth    Royal Navy/Royal Marines Regional Careers Office
    Rosyth    Naval Maritime HQ
    Rosyth    Her Majesty's Naval Base
    Shetland    Royal Navy Auxiliary Service HQ
    Stranraer    Royal Navy Auxiliary Service HQ
    Strathcyde    University Royal Navy Unit
    Thurso    Royal Navy Auxailiary Service HQ
    Thurso    Nuclear Reactor Training Establishment (HMS Vulcan)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 26.06.2016, 16:31:08
Quote from: Kela_Platinum on 26.06.2016, 16:20:15
Mitä ihmettä. Aika äkkiä muuttui tuo muuten. Hetki sitten oli vielä joku 56-44.

Minäkin näin tuollaiset luvut eron hyväksi. En tainnut vain silloin ottaa kuvakaappausta talteen äänestäneiden määrästä siinä vaiheessa. Ottiko kukaan, niin voitaisiin vähän laskea, että olisiko noin voimakas muutos edes teoriassa mahdollinen?

PS, voisi vielä yrittää etsiä selaimen välimuistista...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 26.06.2016, 16:38:48
Quote from: Aksiooma on 26.06.2016, 15:47:43
Skotlannilla ei ole mitään käytännön mahdollisuuksia julistautua itsenäiseksi. Skotlannin budjetti on koko Euroopan alijäämäisin ja öljyn raakahinta pudonnut pohjalukemiin. 
Scotland facing deficit three times greater than UK (https://www.theguardian.com/uk-news/2016/mar/24/ifs-scotland-debts-three-times-greater-uk)
Skotlanti on käytännössä saattohoidossa ja letkuissa. Skotlannin itsenäistymispuheet saa vain päänsärkyä aikaan. Ei muuta.

Skotit eivät ilmeisesti enää muista että EU jäsenehdoissa vaaditaan että talouden on oltava tasapainossa. Itsenäinen Skotlanti olisi kuin Kreikka II joka haluaisi tulonsiirtounioniin saajapuolelle. Ihan niin tyhmiä ei Brysselissäkään nähtävästi olla että oltaisiin avosylin ottamassa lisää pummeja EU:hun.

Suomen pitää sen sijaan jatkaa tätä tervanjuontia EU:n kanssa hamaan tulevaisuuteen asti. Miksi? No siksi kun muualla on "public servant"it yhteiskunnan palveluksessa, meillä virkamiehet. Suomessa on kansaan vihamielisesti suhtautuva, tsaarin perua oleva, "nimitetty" hallitsijakunta jonka suitsimiseen EU:ta todellakin tarvitaan. Muualla sivistysmaissa taas on "kansanpalvelijat" joiden nimikin jo kertoo että mikä rooli heille on varattu yhteiskunnassa.

Rahaliitosta voimme lähteä ja siitä ei seuraa muuta kuin hyvää, vaan jos lähdemme EU:sta niin se on n. 6kk niin viinaa tuodaan 1L yli 24h matkoilta mihin tahansa maahan, autovero pomppaa 150% sekä kaikkea mahdollista tihutyötä mitä vain voidaan virkamieskunnan puolelta tehdä aletaan tekemään urakkatahtiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 16:55:31
Ullatusnillitus, väitätkö vakavissasi, että Suomen media on valehdellut väittäessään, että UKssa ei ole aseita toisin kuin Suomessa?

Sarkasmi on vaikea laji.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 26.06.2016, 17:16:54
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)

Tää näyttää kyllä todella Sanoma Oy:n vastaiskulta. Mut eihän tällainen muuta mediaa kiinnosta. Vaikka se toisi valtavan kilpailuedun Sanomaan nähden.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 26.06.2016, 17:17:58
Median propagandasta huolimatta;sama ideologia,valta-eliitti ja globalistit ovat yhä taustalla ja elossa,kuten ennenkin.
Tämä ei jää tietenkään tähän.
Briteissä tulee vielä uusia äänestyksiä,parlamentti käsittelyitä ja/tai uudet vaalit/hallitus tai jotain muuta,jolla EU ero vielä torpataan/muutetaan tai joku vastaavanlainen erilainen sopimus vielä tehdään.Katsotaan kuinka käy...
Entisenlainen EU hajotetaan,muutetaan ja/tai rakennetaan uutta,mutta uskon että integraatio ja federalismi silti jatkuu tavalla tai toisella. Keinoja on monia,nyt järjestäydytään uudestaan kaaosmaisessa murros/muutosprosessissa.Näemme aikanaan kuinka käy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 26.06.2016, 17:32:21
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)

Laskeskelin äänestysmäärää prosenttien ja kokonaisäänimäärän perusteella.
Ensin eroamista haluavien määrä, ja sitten kellonaika, määrät suunnilleen ja karkeasti pyöristellen.

11.800---15.24
14.600---15.44
14.390---15.51
14.307---15.54
14.500---15.58
14.350---16.02
14.520---16.14
15.050---16.22

On siinä kaiketi jotain kummallista...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 26.06.2016, 17:36:07
[tweet]747063181307150336[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 17:44:50
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 17:43:10
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)

Aivan selvä väärennys. Minusta mikään tilastollinen seikka tai muu tekijä ei voi selittää tuontasoista jakauman heilahtelua.

Petosta mikä petosta.

Ullatus?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 17:46:49
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)
Ei voi kuin ihmetellä tuollaista manipulointia. Jos tuotanto on lähtöisin lehdestä niin teko on tosi törkeä ja surkea. Luulisi että tuollaisen kusetuksen osaisi tehdä taitavamminkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 17:48:01
Quote from: qwerty on 26.06.2016, 17:36:07
[tweet]747063181307150336[/tweet]

fifty thousand signatures from Vatican City

They'll look at the IPs and wonder how the fuck people from north Korea and the Vatican are

Most online petitions are fraudulent as fuck anyway due to the lack of any verification needed and the fact that you can make a petition over anything.

😂
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Supernuiva on 26.06.2016, 17:57:12
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 17:46:49
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)
Ei voi kuin ihmetellä tuollaista manipulointia. Jos tuotanto on lähtöisin lehdestä niin teko on tosi törkeä ja surkea. Luulisi että tuollaisen kusetuksen osaisi tehdä taitavamminkin.

Onko tätä kusetusta havaittu vielä missään muualla kuin Hommalla?

Tämä(kin) kusetus menee aivan varmasti ihmisten enemmistöön kuin häkä päähän, eli minkään ei havaita olevan vialla. Luultavasti yksikään opettaja yhdessäkään koulussa ei tule koskaan käyttämään näitä havaintoja esimerkkinä median vääristelystä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 17:59:25
Se on katsokaas sitä vastuullista journalismia!

No, onneksi näitä asioita ei ratkaista jonkin läpyskän nettikyselyillä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 18:00:41
Quote from: Supernuiva on 26.06.2016, 17:57:12

Onko tätä kusetusta havaittu vielä missään muualla kuin Hommalla?


Ilja MV.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 26.06.2016, 18:06:54
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 17:46:49
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)
Ei voi kuin ihmetellä tuollaista manipulointia. Jos tuotanto on lähtöisin lehdestä niin teko on tosi törkeä ja surkea. Luulisi että tuollaisen kusetuksen osaisi tehdä taitavamminkin.

Itse olen niin paatunut, että en ihmettele ollenkaan. Kaikki median tavat manipuloida ja muuten kusettaa "tyhmää kansaa" ovat yhtä kömpelöitä ja läpinäkyviä, koska media ylimielisyydessään ei katso tarpeelliseksi vaivautua taitavampaan valehteluun ja vääristelyyn.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 18:14:31
Quote from: Supernuiva on 26.06.2016, 17:57:12
Onko tätä kusetusta havaittu vielä missään muualla kuin Hommalla?
Varmaankin tuosta kyselystä kannattaisi kysyä iltasanolilta. Väärennös on niin läpinäkyvä ja tökerö että uskoisin sen tulleen lehden ulkopuolelta. Se että annettujen eroa puoltavien äänimäärä äkillisesti laskee paljastaa vilpin samoin kuin kyllä/ei äänien äkillinen ja suuri jakauman muutos.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturoitunut on 26.06.2016, 18:14:39
Quote from: JoKaGO on 26.06.2016, 15:40:55
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Millaisen tuloksen kuvittelit? Ikinä ei päästä isompaan eroon kuin 60-40, poikkeuksena normaali suomalainen mies vastaan poikkeava, joka päättyi 63-37.
Muistatteko vielä millainen ralli silloin oli päällä? Jos Suomi ei valitsisi h_m_a presidentiksi, lentäisimme ulos aurinkokunnasta, vai miten se oli  ;D

Tuo on jo 20 pisteen ero. Tulos 55-45 olisi jo ollut vakuuttavampi. Nyt äänestyksen tuloksen tuntui päättäneen satunnainen mielipidekohina.

Edit: Noilla nettikyselyillä ei ole mitään merkitystä, BTW. Se puoli joka onnistuu paremmin masinoimaan omia kannattajiaan äänestämään voittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 26.06.2016, 18:14:47
En ole tippaakaan yllättänyt valtamedian valheellisesta ja manipuloivasta uutisoinnista. Sen sijaan ole huolissani siitä, että aika moni tuntuu edelleen uskovan sitä ilman minkäänlaista kritiikkiä. :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:15:52
Quote from: Axel Cardan on 26.06.2016, 17:43:10
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)

Aivan selvä väärennys. Minusta mikään tilastollinen seikka tai muu tekijä ei voi selittää tuontasoista jakauman heilahtelua.

Petosta mikä petosta.

ööö, et ole ikinä kuullut siitä että joku näppärä teini manipuloi nettiäänestyksiä hakkeribottitaitojensa kanssa? Ei niitä tarvitse lehden väärentää ja tuskin lehdellä on mitään intressiä sellaista tehdä, paitsi tietenkin MV:n foliohattutodellisuudessa - joka sortuu omiin keksintöihinsä, kuten eilisiltaiset älynväläykset eilisestä brittien kansanäänestysdatasta osoittivat. Heti kun imuroitua dataa tarkasteli, kävi selväksi, että MV:n "todisteet" so. imuroitu data ei itsessään todistanut yhtään mitään, vaikka MV niin väitti. Ongelmat allekirjoituksissa olivat muualla, ja ne ongelmat olivat muilla keinoin todettavissa, mutta sitä ne hömpsökät siellä MV saitilla eivät tajunneet.

- Botista on esimerkki Pohjois_Korea Britannian allekirjoittavan kansalaisen sijaintipaikkana. Kun Pojois-Korea eilen Hommalla nousi niin sieltä olevien allekirjoittajien määrä nousi muutamassa tunnissa 25 -> 14900. Ei ole mitenkään uskotavaa, että ihan sattumalta maailmanlaajuisesti keksittiin että Pohjois-Korea on hauska juttu, vaan joku tätä lukeva keksi botin, jolla allekirjoituksia brittien kansalaisaaloiteeseen tehtailtiin. Nyt luku on dataan palautettu 25:n, eli kyllä siellä ilmeisesti jokin kontrollijärjestelmä on.

Quote{"name":"North Korea","code":"KP","signature_count":25}
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 26.06.2016, 18:16:13
Britannian kansanäänestyksen tulos on hieno voitto rasismin vastustajille!

Sillä onhan niin, että EU on rasistisesti pyrkinyt tuhoamaan kansojen oikeuksia pakkohaittamaahanmuutolla.

Eläköön vapaus, eläköön ihmisoikeudet, eläköön rasismin vastustaminen, eläköön kansallisvaltiot!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:26:48
Quote from: Jorma M. on 26.06.2016, 15:32:08
Kerttu-tädin ja muutaman muun trollin käsitys/vaatimus maailmasta on, että maailman ihmisten asiat pitäisi hoitaa ja ihmisten pitäisi maksaa niin kuin Kerttu-täti ja muut trollit haluaisivat.

Täysin asiatonta trollittelua minua kohtaan, jota harrastelet jatkuvasti, iso mies, pystyt parempaan - olen erimielinen, mutta en trolli ja tämä on todettu useasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 18:32:31
^ Oletko täällä käännyttääksesi meidät moku-uskoon?

Hyödyllisemminkin voisit varmaan aikasi käyttää..  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 18:43:05
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:15:52
ööö, et ole ikinä kuullut siitä että joku näppärä teini manipuloi nettiäänestyksiä hakkeribottitaitojensa kanssa?

Ihmeellisesti aina valtaapitävien puolelle. Teinit. Hakkeribottitaitoineen. Tottakai, näinHän se on ollut maailmansivu...  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 26.06.2016, 18:43:18
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)

Hieman oudolta tuo vaikuttaa, mutta en tiedä millä tavalla on sitten päivitysmekanismi...

Pitää tietysti muistaa YLE:n kuuluisa äänestys (http://kuvaton.com/kuvei/yle_sensuroi_vaarat_mielipiteet.jpg).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 26.06.2016, 18:45:29
Quote from: toumasho on 26.06.2016, 16:38:48
Rahaliitosta voimme lähteä ja siitä ei seuraa muuta kuin hyvää, vaan jos lähdemme EU:sta niin se on n. 6kk niin viinaa tuodaan 1L yli 24h matkoilta mihin tahansa maahan, autovero pomppaa 150% sekä kaikkea mahdollista tihutyötä mitä vain voidaan virkamieskunnan puolelta tehdä aletaan tekemään urakkatahtiin.

Olet aivan oikeassa virkamiesten ja varsinkin tullin suhteen, mutta tuohon skenaarioon en kuitenkaan usko ja saisi noista vanhan kunnon vaaliteeman itsenäisessä maassa, missä äänestämisellä olisi vielä jotain merkitystä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 26.06.2016, 18:48:42
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/06/eliitti-ei-ymmarra-uutta-luokkasotaa.html

QuoteELIITTI EI YMMÄRRÄ UUTTA LUOKKASOTAA
Brexit herättää suomalaisissa eurostoliittolaisissa kauhistusta. Vasemmalta oikealle on ilmaantunut eliittiin kuuluvia tai siihen itsensä samaistavia, joiden mielestä kansa äänesti taas väärin. Tietenkin, eliitin näkökulmasta. Jos Brexit olisi kaatunut, nämä samat kellokkaat huutaisivat että vaalitulos on lopullinen ja perustui järkeviin perusteluihin. Koska Brexit meni läpi, valtaeliitti ja sen apurit huutavat, että tulos on väärin, äänestys pitää uusia (niin monta kertaa että se kelpaa eliitille ja sen apureille) ja ettei se perustunut järkisyihin.

Eurostoliittoon samaistuvat huutavat nyt kuorossa sitä kuinka maahanmuuttovastaiset rasistit, kaappinatsit ja maaseudun tyhmät ja oppimattomat eläkeläiset äänestivät Brexitin  puolesta. Tilastot paljastavat jotakin muuta. Lontoossa kaupungin itäisimmissä osissa, joissa asuu eniten maahanmuuttajataustaisia äänestäjiä, Brexit voitti.

http://www.standard.co.uk/news/politics/london-eu-referendum-results-borough-by-borough-breakdown-of-brexit-poll-a3279731.html

Kun Brexit-ääniä tarkastellaan tarkemmin, havaitaan sama ilmiö. Muualla kuin Britanniassa syntyneitten äänestäjien huomattava osa äänesti Brexitin puolesta.

http://www.standard.co.uk/news/politics/london-eu-referendum-results-borough-by-borough-breakdown-of-brexit-poll-a3279731.html

Itseasiassa 32% maahanmuuttajataustaisista äänesti Brexitin puolesta.

Ja ylipäätään on aika lapsellista väittää, että 17 410 752 brittiä olisi rasistisia uusnatseja ja koulujakäymättömiä idiootteja. Todellisuudessa Brexitin kannattajat ovat hyvin heterogeeninen ja hajanainen ryhmä, johon kuuluu kaikenlaista väkeä. Aivan kuten EU-eron kannattajiin Suomessakin.

Se mitä Euroeliitti ei ymmärrä on tämä: kyse on täysin uudenaikaisesta luokkasodasta. Ylikansallinen talouseliitti ja poliittinen eliitti vastaan kansallisuudet, kansakunnat, kansat. Ylikansallinen valta vastaan kansakuntien itsemääräämisoikeus. Ne jotka ovat In vastaan ne jotka ovat Out. In-porukka ei ymmärrä mikseivät Out-kansalaiset tue heitä ja taivu heidän aivoituksiinsa, joista In-ryhmä hyötyy ja Out-kansalaiset kärsivät. Se johtuu siitä, että In-porukan päässä kaikki mikä on heille hyväksi on hyvää, riippumatta siitä kuinka Out-väen käy. Out-sakin pitäisi vain hyväksyä tämä, niin kaikki olisi hyvin.

Puhtainta eurostoliittolaista maniaa potee vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö. Ympäristöstä ja ihmisoikeuksista suu vaahdossa meuhkaava verovaroilla koko elämänsä elellyt eurosatraappi on täysin avoimesti ilmoittanut rasistisen näkemyksensä siitä, että EU:n ongelmat johtuvat ryssistä. Vihreiden keskuudessa hyvin yleiselle ryssävihalle on tyypillistä sekin, että moni vihreä katsoo Villen tavoin Venäjän presidentin jotenkin mystisesti toimineen Brexitin takapiruna. Se on avointa halveksuntaa yli 17 miljoonaa brittiä kohtaan ja suoranainen loukkaus.

Ville Niinistö on toki usein aikaisemminkin tuonut esille syvän ryssävihansa ja pelkonsa, mutta jostakin kumman syystä kukaan antirasisti ei ole kysellyt mieheltä perusteluja hänen rasismilleen. Ehkä juuri siksi, että ryssiä kohtaan saa ja voi olla avoimen rasistinen kaikessa rauhassa. Se kun sopii eurostoliittolaiseen propagandaan siitä, että joku muu kuin EU itse on EU:n ongelmien takana.

Brexitin todennuttua äimistynyt suomalainen euroeliitti on nyt rynnäköinyt kilvan julkisuuteen hokemaan kansanvallan vastaista agendaansa: kansaa ei saa koskaan päästää päättämään asioistaan, koska kansa voi äänestää väärin. Kansa on helposti populistien johdateltavissa, eikä osaa tehdä järkeviä päätöksiä. Kansanäänestykset ovat vastuullisen eliitin päätösvallan nakertamista. Kansa ei saa päättää, koska kansan haluamiset eivät useinkaan ole samoja kuin eliitin. Eliitti haluaa pitää kiinni valtamonopolistaan, eikä luovuttaa sitä alamaisilleen. Tästä on kyse.

Perusajatushan on demokratian perusperiaatteiden vastainen, antidemokraattinen, antikansanvaltainen, mutta ei sitä kukaan Suomessa ihmettele. Meillä jo Paavo Lipponen totesi eräiden vaalien jälkeen 90-luvulla kansan äänestäneen väärin. Suomalainen eliitti on aina samaistunut ulkolaisiin isäntiin ja käskijöihin kautta historiansa ja virkamieskoneistokin luotiin Kustaa Vaasan aikana suomalaisia hallitsemaan, eikä palvelemaan.

Tuo asenne elää ja voi hyvin edelleen. Juuri siksi on aivan luonnollista että eliitti ja siihen samaistuvat haluavat kieltää kansalta päätösvallan ja vaikutusvallan. Arno Kotrosta Sirpa Pietikäiseen kaikki ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että kansa on paha, tyhmä ja aina väärässä, eikä kansalle kuulu mitään valtaa omiin asioihinsa. Valta kuuluu eliitille, eikä sitä saa antaa kansalle missään tapauksessa, koska kansa on tyhmä ja aina väärässä.

Kuplissaan leijuva eliitti ja sen apurilauma elää erillään kansan todellisuudesta ja kokemuksesta. Niin meillä kuin muuallakin. Juuri siksi Brexit pääsi yllättämään. Eurostoliittolaiseen nonemklatuuraan kuuluvahan ei itse olisi äänestänyt noin, eikä voi käsittää miksi kukaan muukaan tekisi niin. Suomalaisen satraappikunnan edustajat reagoivat aivan samoin. Ei noin voi tehdä. Ratkaisu tähän ongelmaan on se, ettei suomalaisille tule koskaan antaa mahdollisuutta vastaavaan. Hienoa. Länsimaiset arvomme ja demokraattinen yhteiskuntajärjestyksemme, vai miten se olikaan?

Vasemmisto on hajallaan. Vanhakantaiset vasurit kyllä tajuavat että EU ja globalisaatio eivät ole työväenluokan etu. Uusi eurostoliittolainen vasemmisto vihrepiiperoleikkeineen ja maailman halauksineen on osa eurostoeliittiä ja samaistuu yhteiskunnan yläluokkien projekteihin. Se ei vain tajua sitä. Se johtuu siitä, että 90-luvulla suomalainen vasemmisto omaksui ainakin ylätasollaan Wall Streetin pankkiirijuristien lanseeraaman käsitteen Globalisaatio.

Vasemmisto kuvitteli ja kuvittelee edelleen, että kyse on ja oli maailman kylästä, jossa kiinteä vartaloiset ghanalaiset tanssivat vasureiden iloksi rytmikkään musiikin tahdissa ja eksoottista ruokaa tursuaa joka kojusta. Todellisuudessa globalisaatiossa oli ja on kyse suuryritysten ja pankkien vallankaappauksesta. TTIP, TiSA, CETA ja muut ovat todellista globalisaatiota. Ilmastokokoukset ja muut vastaavat jadajadajada-konfrenssit ovat sirkusta, jolla koko vihervasemmisto on ostettu ylikansallinen pääoman kihomadoiksi.

Vielä 1970-luvun alussa länsimainen vasemmisto tuki kansojen itsenäisyystaisteluita ylikansallista imperialismia vastaan, mutta nyt se tukee avoimesti imperiumia. Aikoinaan kansojen itsemääräämisoikeus oli vasemmiston keskeisiä vaatimuksia, mutta nyt se tekee kaikkensa ettei sellaista olisi edes Suomella. Go figure.

Uudessa luokkasodassa jakolinja ei menekään enää oikeisto-vasemmisto akselilla, vaan ylikansallinen-kansallinen jakolinjalla. On paikallinen taso vastaan ylikansallinen taso. Ne, jotka kannattavat Euroopan Unionia, ovat sitä mieltä, että äänekoskelaisten elämästä ja kuolemasta pitää päättää tuhansien kilometrien päässä ulkomaalaisten miljonäärien toimesta. Ne, jotka vastustavat Euroopan Unionia, ovat sitä mieltä, että äänekoskelaisten pitäisi päättää itse omasta elämästään.

Ne, jota kannattavat Euroopan Unionia, kannattavat automaattisesti Bayern-Monsanton ja Nestlen valtaa suomussalmelaisten ylitse. Ne, jotka vastustavat Euroopan Unionia, vastustavat Bayern-Monsanton ja Nestlen ylivaltaa ja haluavat suomussalmelaisten itse päättävän asioistaan. Euroopan Unionin kannattajat kannattavat ulkomaalaisten sotajoukkojen saapumista Suomeen, operoimista täällä, suomalaisten tahdosta riippumatta. Ne, jotka vastustavat Euroopan Unionia, eivät halua ulkomaalaisia sotilaita Suomeen missään tilanteessa. Näin yksnkertaisesta asiasta on kyse.

Näin se menee todellisuudessa. Euroopan Unioni on epädemokraattinen organisaatio. Ei siinä suomalaisilla ole mitään päätösvaltaa omasta elämästään. Joka muuta väittää on höpöhöpöpopulisti. Suomen suhteellinen painoarvo EU:n päätöksenteossa on laskettu sekin. Meidän painoarvomme kansakuntana on 2,8%. Euroopan Unionin kannattajat uskovat, että tuolla valtaosuudella päätämme itse mitä tapahtuu. Euroopan Unionia vastustavat tietävät, ettei meillä ole mitään valtaa.

Uudessa luokkasodassa on siis kyse tästä: ylikansallinen vastaan kansallinen, ylikansallinen vastaan paikallinen. Joko haluat itse päättää omasta elämästäsi, tai haluat, että ulkomailla joku jota et edes tiedä, päättää elämästäsi. Siitä EU:ssa on kyse. Mario Draghi tuskin on koskaan käynyt Hervannassa, mutta hänen päätöksillään on suurempi vaikutus hervantalaisten elämään kuin Suomen hallituksen valtiovarainministerillä, joka vain toteuttaa Euroopan Unionin talouspoliittisia päätöksiä, joita Euroopan keskuspankin johtaja Mario Draghi on ollut tekemässä.

Jos haluat, että Mario Draghi päättää siitä, että poliisiasemia, kouluja ja terveyskeskuksia on lakkautettava, sinä kannatat Euroopan Unionia. Jos haluat, että edes joku suomalainen voisi mahdollisesti kieltäytyä romuttamasta suomalaista yhteiskuntaa, sinä vastustat Euroopan Unionia.

Jos kuvittelet, että suomalaiset päättävät leikkauspolitiikasta, siitä leikataanko vaiko ei, et ole ymmärtänyt vallitsevaa tilannetta. Kuten tuolloinen pääministeri Alexander Stubb ilmoitti eduskunnan täysistunnossa ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja: Olemme luovuttaneet rahapolitiikan päätösvallan Brysseliin.

Siinä se on lyhyesti sanottuna.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:50:48
Quote from: JoKaGO on 26.06.2016, 18:43:05
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:15:52
ööö, et ole ikinä kuullut siitä että joku näppärä teini manipuloi nettiäänestyksiä hakkeribottitaitojensa kanssa?

Ihmeellisesti aina valtaapitävien puolelle. Teinit. Hakkeribottitaitoineen. Tottakai, näinän se on ollut maailmansivu...  :facepalm:

No, minusta se on paljon uskottavampi selitys jota tapahtuu jatkuvasti erilaisissa äänestyksissä suosikkbiiseistä tällaisiin kyselyihin.

Ja toisin kuin luulette minulla ei ole oikeastaan mitään intressiä tai mielipidettä suuntaan tai toiseen tästä Brittien EU-erosta. Minusta siihen sisältyy mahdollisuuksia myös kehittää EUta parempaan suuntaan, sillä Britannia on niin markkinaliberaali, että se on usein asettunut vastahankaan hyvinvointivaltiojärjetelmiä koskevissa kysymyksissä - siinämielessä Britanniakin varmasti saaa toteutettua omaa sisäpolitiikkaansa paremmin ilman EUta. Uhka Suomen osalta koskee EUn heikkenemistä, sillä meillä sitä on, ehkä virheellisesti, pidetty turvatakuuna. Olen toki EU-myönteinen, en koe sitä uhkaksi ja siksi täällä harrastettu hömelö mustamaalaus provosoi.

Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 18:32:31
^ Oletko täällä käännyttääksesi meidät moku-uskoon?

Hyödyllisemminkin voisit varmaan aikasi käyttää..  :roll:

En ole käännyttämässä vaan tarjoamassa rationaalista järjen ääntä, joka perustuu maltillisiin faktoihin maahanmuuttokriittisen ideologisen, tosiasiat kieltävän höyryämisen sijaan. :) - ja se on ihan hyvin käytettyä aikaa, kiitos vaan huolehtimisesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 19:02:14
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:50:48
Ja toisin kuin luulette minulla ei ole oikeastaan mitään intressiä tai mielipidettä suuntaan tai toiseen tästä Brittien EU-erosta.

;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Supernuiva on 26.06.2016, 19:03:06
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:50:48
En ole käännyttämässä vaan tarjoamassa rationaalista järjen ääntä, joka perustuu maltillisiin faktoihin maahanmuuttokriittisen ideologisen, tosiasiat kieltävän höyryämisen sijaan.

Mitkä ovat niitä faktoja, joilla voit mielestäsi osoittaa maahanmuuttokriitikoiden olevan väärässä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 19:19:17
Quote from: Supernuiva on 26.06.2016, 19:03:06
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:50:48
En ole käännyttämässä vaan tarjoamassa rationaalista järjen ääntä, joka perustuu maltillisiin faktoihin maahanmuuttokriittisen ideologisen, tosiasiat kieltävän höyryämisen sijaan.

Mitkä ovat niitä faktoja, joilla voit mielestäsi osoittaa maahanmuuttokriitikoiden olevan väärässä?

Ja miten on sujunut noin niinkuin omasta mielestäsi?   :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 26.06.2016, 19:23:26
Quote from: Taina on 26.06.2016, 17:17:58
Median propagandasta huolimatta;sama ideologia,valta-eliitti ja globalistit ovat yhä taustalla ja elossa,kuten ennenkin.
Tämä ei jää tietenkään tähän.
Briteissä tulee vielä uusia äänestyksiä,parlamentti käsittelyitä ja/tai uudet vaalit/hallitus tai jotain muuta,jolla EU ero vielä torpataan/muutetaan tai joku vastaavanlainen erilainen sopimus vielä tehdään.Katsotaan kuinka käy...
Entisenlainen EU hajotetaan,muutetaan ja/tai rakennetaan uutta,mutta uskon että integraatio ja federalismi silti jatkuu tavalla tai toisella. Keinoja on monia,nyt järjestäydytään uudestaan kaaosmaisessa murros/muutosprosessissa.Näemme aikanaan kuinka käy.

Prosesseihin kuuluu myös johtajien vaihtaminen, juuri nyt kannattaa olla agressiivinen ja käydä hyökkäykseen. Venäjän ei kuitenkaan pidä käydä hyökkäykseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 19:24:15
Quote from: Supernuiva on 26.06.2016, 19:03:06
Mitkä ovat niitä faktoja, joilla voit mielestäsi osoittaa maahanmuuttokriitikoiden olevan väärässä?

Turha häneltä on mitään kysyä. Eivät tuollaiset ikinä mitään vastaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 26.06.2016, 19:31:29
Quote from: ämpee on 26.06.2016, 17:32:21
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 16:43:32
Iltasadun äänestyksen kehitys:
http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/ (http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/)

Laskeskelin äänestysmäärää prosenttien ja kokonaisäänimäärän perusteella.
Ensin eroamista haluavien määrä, ja sitten kellonaika, määrät suunnilleen ja karkeasti pyöristellen.

11.800---15.24
14.600---15.44
14.390---15.51
14.307---15.54
14.500---15.58
14.350---16.02
14.520---16.14
15.050---16.22

On siinä kaiketi jotain kummallista...

MV-lehden linkin kommenteissa myös havainnollistava laskutoimitus. Jokainen kymmenen tuhatta uutta ääntä menee EI-puolelle.


Quote
Ääniä yhteensä 20384:
- Kyllä ääniä 11822,72 (58%). Ei ääniä 8561,28 (42%).
Ääniä yhteensä 40590:
- Kyllä ääniä 14612,40 (36%). Ei ääniä 25977,60 (64%).
Ääniä yhteensä 55374:
- Kyllä ääniä 14397,24 (26%). Ei ääniä 40976,76 (74%).
Ääniä yhteensä 65036:
- Kyllä ääniä 14307,92 (22%). Ei ääniä 50728,08 (78%).
Ääniä yhteensä 69160:
- Kyllä ääniä 14523,60 (21%). Ei ääniä 54636,40 (79%).
Ääniä yhteensä 75539:
- Kyllä ääniä 14352,41 (19%). Ei ääniä 61186,59 (81%).

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 19:33:24
EU on kuin tsaarin aikainen Venäjä. Hallitsija on Jumalan armosta virkansa saanut erehtymätön kaikkivaltias, ei kenenkään demokraattisesti valitsema eikä kenellekkään vastuussa. Tsaarin tavoin se pitää vallastaan kiinni ja kerää ympärilleen hovin. Virkamiehet viis veisaavat kansan mielipiteistä tai hyvinvoinnista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 19:36:37
Quote from: Supernuiva on 26.06.2016, 19:03:06
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:50:48
En ole käännyttämässä vaan tarjoamassa rationaalista järjen ääntä, joka perustuu maltillisiin faktoihin maahanmuuttokriittisen ideologisen, tosiasiat kieltävän höyryämisen sijaan.

Mitkä ovat niitä faktoja, joilla voit mielestäsi osoittaa maahanmuuttokriitikoiden olevan väärässä?

Selaa viestihistoriaani niin näät, mitä ole korjannut. Viimeksi eilen nuo MV-lehden väitteet imuroidun datan todistusarvosta itsessään, jotka tännelinkittäjä otti tosissaan tajuamatta, että brittien expateja asuu ulkomailla paljon ja että parlamentin sivuilla on alasvetovalikko josta se ulkomaa itse valitaan ja ilmoitetaan.

Quote from: JoKaGO on 26.06.2016, 19:02:14
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 18:50:48
Ja toisin kuin luulette minulla ei ole oikeastaan mitään intressiä tai mielipidettä suuntaan tai toiseen tästä Brittien EU-erosta.

;)

Toistan, ei ole. Tilanne on silti erittäin kiinnostava, monelta kantilta. Mitä se mistäkin ryhmästä paljastaa, millaista kommentointia generoi jne.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Heikki Luoto on 26.06.2016, 19:41:10
Brexit-äänestyksen uusimista vaativan adressin (https://petition.parliament.uk/petitions/131215) teksti kuluu englanniksi:
Quote
EU Referendum Rules triggering a 2nd EU Referendum

We the undersigned call upon HM Government to implement a rule that if the remain or leave vote is less than 60% based a turnout less than 75% there should be another referendum.

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin tuo on suomeksi kait:
QuoteEU-kansanäänestyssäännöt toisen EU-kansanäänestyksen aikaansaamiseksi

Me allekirjoittajat vaadimme brittihallitusta toteuttamaan säännön: Jos "Pysytään EU:ssa"- tai "Lähdetään EU:sta"-ääniä on vähemmän kuin 60 % ja äänestysaste on pienempi kuin 75 %, niin pitää järjestää uusi kansanäänestys.

Käsittääkseni EU:ssa tai UK:ssa ei ole vielä tuollaista sääntöä, joten eikö ko. aloitteella yritetä saada kansanäänestyksen uusintaa länsimaisen oikeusperiaatteiden vastaisella taannehtivalla lainssäädännöllä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Taannehtiva_laki)?

Tuo 75 prosentin äänestysasteen vaatimus on varsin kova, sillä Brexit-äänestyksen 71,8 % äänestysaktiivisuus oli Britanniassa korkein 24 vuoteen (http://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Stone on 26.06.2016, 19:42:50
Quote from: JoKaGO on 26.06.2016, 16:55:31
Ullatusnillitus, väitätkö vakavissasi, että Suomen media on valehdellut väittäessään, että UKssa ei ole aseita toisin kuin Suomessa?

Sarkasmi on vaikea laji.

Suomen meedio on aina metsässä, vastaa TV-asema AL-Jerevan Saudi-Äräbian ja Somalien rosvorannikon välillä seilaavasta merirosvolaivasta.
UK:ssa ei ole laillisia ruutiaseita, ne lunasti kuningatarkunta asialliseen hintaan. Punatukkainen naisministeri uljaasti kirkuen sai tämän aikaan aikanaan. Nyt siellä saarella ilmakiväärit ovat metsästysaseita. Ennenvanhaan Bobbyt eli passipoliisit kulkivat kaduilla ilman kyljellä keikkuvaa Glock-paskaa.
Nyt poliisi ajelee ja rosvoilla on aseet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 19:47:56
Heikki, isoin asiahan on se, että vihdoinkin löytyi se pykälä 52, jonka mukaan EU:sta voi lähteä vttuun. Jopa jälkiviisas Kreeta Karvala (Korp.Kom) kertoi Iltalehdessä,kuinka EU--ero ottaa juridisesti kaksi  vuotta. Vaikka vielä pari kuukautta sitten sen piti olla mahdotonta.

Kaikki muu on lillukanvarsia!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 26.06.2016, 19:49:41
Tästä ei enää alemmaksi painuta. Onneksi persujen mielestä se on vain 'valemediat' jotka järkyttäen jakavat kansaa. Kunhan ne saa hävitettyä, voimme lukea tyytäväisenä hesaria:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1466906591563?ref=a-luet-#1
"
QuoteNyt voitte painua kotiinne" – rasismi kiihtynyt Britanniassa Brexitin jälkeen
Englannin Huntingdonissa on jaettu laminoituja kortteja, joissa puolalaisia kutsutaan "syöpäläisiksi".

Jyväskylän suuri poika Ari Rusila on tehnyt varsin erinomaisen artikkelin blogiinsa:

https://arirusila.wordpress.com/2016/06/25/eu-reaching-cul-de-sac-due-brexit-revival-of-confederalism-necessary/
Quote
The EU was and still partly is a bold and unique project. It resembles less that of the United States of America and more that of the Soviet Union. Until the last decade the EU has been more or less a community of democratic nations. In my opinion EU has been moving more and more towards Federalism and in Eurozone even towards Unitary system; from my perspective now is the time make an u-turn and start to develop EU towards (Democratic) Confederalism.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Heikki Luoto on 26.06.2016, 20:00:47
Quote from: hattiwatti on 26.06.2016, 19:49:41
Tästä ei enää alemmaksi painuta. Onneksi persujen mielestä se on vain 'valemediat' jotka järkyttäen jakavat kansaa. Kunhan ne saa hävitettyä, voimme lukea tyytäväisenä hesaria:
...

Näin persuna tiedän, että tuo yleistyksesi persuista on harhainen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 20:08:36
Oma arvaukseni on että Britannia ei eroa EU:sta. Todennäköisesti siellä järjestetään enneaikaiset parlamenttivaalit joiden pääteemana on EU jäsenyys. Briteissähän taitaa olla listavaalin tapainen systeemi missä puolue asettaa ehdokkaan ja vaalipiiristä valitaan ainoastaan yksi puolueen asettama ehdokas. Konservatiivit ja työväenpuolue pelaavat tällä kertaa yhteen ehdokasvalinnoillaan ja parlamenttiin saadaan murskaava jäsenyyttä kannattava enemmistö eikä eroilmoitusta jätetä.
Tämä on toki pikainen arvaus miten kansanäänestyksen tulos vesitetään. Toinen vaihtoehto on EU:n vastaantulo.
Britannian ero on EU:lle poliittisesti tavattoman suuri takaisku. Toiseksi suurin jäsenvaltio jolle on annettu erivapauksia saa EU:sta tarpeekseen ja kansa äänestää eron puolesta.. EU poppoo ei osannut kuvitellakkaan että jokin jäsenvaltio uskaltaa tehdä niin tai oikeammin että kansalle tarjotaan mahdollisuus ilmaista mielipiteensä.
Juncker on kuin Ceausescu viimeistä puhettaan pitämässä. Silloin Nikolaillekin valkeni että loppu taitaa häämöttää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 26.06.2016, 20:22:20
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 20:08:36
Oma arvaukseni on että Britannia ei eroa EU:sta. Todennäköisesti siellä järjestetään enneaikaiset parlamenttivaalit joiden pääteemana on EU jäsenyys. Briteissähän taitaa olla listavaalin tapainen systeemi missä puolue asettaa ehdokkaan ja vaalipiiristä valitaan ainoastaan yksi puolueen asettama ehdokas. Konservatiivit ja työväenpuolue pelaavat tällä kertaa yhteen ehdokasvalinnoillaan ja parlamenttiin saadaan murskaava jäsenyyttä kannattava enemmistö eikä eroilmoitusta jätetä.

Kaikki epämoraaliset ja -eettiset temput tullaan käyttämään. Ja juuri tämän vuoksi tarvitaan nopeasti lisää kansanäänestyksiä jotta tähän nykyiseen Berliinin muuriin saadaan lisää kolhuja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 20:25:37
Kannatatko Suomen eroa Euroopan unionista?

    Kyllä

    12%

    En

    88%

Ääniä yhteensä  155517
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kulttuurimono on 26.06.2016, 20:27:21
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 20:08:36
Oma arvaukseni on että Britannia ei eroa EU:sta. Todennäköisesti siellä järjestetään enneaikaiset parlamenttivaalit joiden pääteemana on EU jäsenyys. Briteissähän taitaa olla listavaalin tapainen systeemi missä puolue asettaa ehdokkaan ja vaalipiiristä valitaan ainoastaan yksi puolueen asettama ehdokas. Konservatiivit ja työväenpuolue pelaavat tällä kertaa yhteen ehdokasvalinnoillaan ja parlamenttiin saadaan murskaava jäsenyyttä kannattava enemmistö eikä eroilmoitusta jätetä.
Tämä on toki pikainen arvaus miten kansanäänestyksen tulos vesitetään. Toinen vaihtoehto on EU:n vastaantulo.
Britannian ero on EU:lle poliittisesti tavattoman suuri takaisku. Toiseksi suurin jäsenvaltio jolle on annettu erivapauksia saa EU:sta tarpeekseen ja kansa äänestää eron puolesta.. EU poppoo ei osannut kuvitellakkaan että jokin jäsenvaltio uskaltaa tehdä niin tai oikeammin että kansalle tarjotaan mahdollisuus ilmaista mielipiteensä.
Juncker on kuin Ceausescu viimeistä puhettaan pitämässä. Silloin Nikolaillekin valkeni että loppu taitaa häämöttää.

Kyllä ero tulee. Voi olla että käytännössä jo tiistaina EU-kokouksessa. EU:n komissio ja parlamenttihan päinvastoin kehottavat brittejä jättämään eroilmoituksen mahdollisimman pian. Remain-puolen media yrittää vain levittää epävarmuutta äänestystuloksen merkityksestä, ei kannata mennä siihen lankaan. Tosiasia on että äänestystulosta ei muuta mikään ja mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Nykyinen hallitus ajaa eron käytännössä läpi niin kuin on luvannut. Varsinaiset neuvottelut uudesta sopimuksesta EU:n kanssa tekee sitten seuraava hallitus.




Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nanfung on 26.06.2016, 20:27:52
Quote from: hattiwatti on 26.06.2016, 18:48:42
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/06/eliitti-ei-ymmarra-uutta-luokkasotaa.html
Suomalainen eliitti on aina samaistunut ulkolaisiin isäntiin ja käskijöihin kautta historiansa ja virkamieskoneistokin luotiin Kustaa Vaasan aikana suomalaisia hallitsemaan, eikä palvelemaan.

Wallenbergin rahoittama palvelutoiminta Suomessa näyttää toimivan paremmin kuin hyvin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 20:41:56
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 20:25:37
Kannatatko Suomen eroa Euroopan unionista?

    Kyllä

    12%

    En

    88%

Ääniä yhteensä  155517

Kohta varmaan ääniä yli 5,5 miljoonaa ja tulos 99 % vastaan ja 1 % puolesta.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 26.06.2016, 20:42:46
Quote from: Heikki Luoto on 26.06.2016, 20:00:47
Quote from: hattiwatti on 26.06.2016, 19:49:41
Tästä ei enää alemmaksi painuta. Onneksi persujen mielestä se on vain 'valemediat' jotka järkyttäen jakavat kansaa. Kunhan ne saa hävitettyä, voimme lukea tyytäväisenä hesaria:
...

Näin persuna tiedän, että tuo yleistyksesi persuista on harhainen.

Kyseessä on ollut persujen ryhmäpuheenvuoro, jonka puhui ja blogissaan julkaisi Simon Elo. En tiedä miksi Simon puhuu ja julkaisee moista skeidaa, mutta oli sanomansa takana ja perusteli että kun MEP Halla-ahokin on tätä mieltä! Paljasti samoin miten moinen linjaus on voinut syntyä ylipäätään.

Joo, tiedän että moni on varmasti eri mieltä, jäsenistä toki enemmistö, mutta en laske esimerkiksi Heikki Luotoa persuksi, vaan ainoastaan ne joilla kansanedustjan, ministerin ja MEP:n paikka, koska juuripa heillä on aito valta ajaa eteenpäin valtaeliitin himoitsemaa kriittisten äänien tukahduttamista. Kuten tekevätkin. Mun mielestä toi on jotain sellaista, että pitää paukuttaa jotta ihmiset tajuaisivat miten isosta asiasta on kyse. Tajuaako kukaan? Muistan vaan niin elävästi miten juuri tämä skene oli ryhmittynyt sananvapauden ympärille jotta epäkorrekteistakin asioista voisi puhua. Nyt tämä on kääntynyt ylösalaisin, juuri kun valhemedia on osoittanut karvansa kauheimmillaan.

Kattavammin kirjoitin tästä äärimmäisen tärkeästä aiheesta tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,114246.msg2325999.html#msg2325999

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pjentti on 26.06.2016, 20:48:34
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 20:41:56
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 20:25:37
Kannatatko Suomen eroa Euroopan unionista?

    Kyllä

    12%

    En

    88%

Ääniä yhteensä  155517

Kohta varmaan ääniä yli 5,5 miljoonaa ja tulos 99 % vastaan ja 1 % puolesta.  ;D

Kummasti tuo selvästi vääristynyt äänestys säilyy lehden sivuilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 26.06.2016, 20:54:14
Quote from: Kulttuurimono on 26.06.2016, 20:27:21
Kyllä ero tulee. Voi olla että käytännössä jo tiistaina EU-kokouksessa. EU:n komissio ja parlamenttihan päinvastoin kehottavat brittejä jättämään eroilmoituksen mahdollisimman pian. Remain-puolen media yrittää vain levittää epävarmuutta äänestystuloksen merkityksestä, ei kannata mennä siihen lankaan. Tosiasia on että äänestystulosta ei muuta mikään ja mitään muuta vaihtoehtoa ei ole. Nykyinen hallitus ajaa eron käytännössä läpi niin kuin on luvannut. Varsinaiset neuvottelut uudesta sopimuksesta EU:n kanssa tekee sitten seuraava hallitus.
Voit olla oikeassa. Itse kuitenkin uskon että kun alku-uho on ohi niin alkaa takinkääntö. Englanin ero jäsenyydestä on niin iso juttu EU:lle että sen estämiseksi tehdään kaikki voitava. Voi olla että eroilmoitus jätetään ja vedetään pois uusien parlamenttivaalien jälkeen. EU.lla ei toisekseen ole varaa ryhtyä rankaisemaan Englantia. EU ei ole sama asia kuin sen jäsenvaltiot ja juuri jäsenvaltiot eivät salli Englannin kyykytystä koska siinä tulee turpiin itsellekin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 20:56:25
Luin tuossa muuten Wikipediasta Neuvostoliiton hajoamisesta...  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hakkapeliitta on 26.06.2016, 20:59:25
Tämä Britannian eron jälkimaininki on ollut hyvin omituista. EU-johtajat kiirehtivät Brittien eroilmoitusta samalla kun kaikkialta muualta ja etenkin Skotlannista kuuluu soraääniä. Tuntuu siltä, että EU johtajat haluavat vain unohtaa Britanian ja mahdollisesti saada heidät kärsimään taloudellisesti mahdollisimman paljon, jotta kukaan muu ei enää uskaltaisi erota. Hyvin mielenkiintoiset seuraavat viikot ja kuukaudet edessä.

edit: Ehkä he ajattelevat, että damage is already done, eikä siitä seuraisi mitään hyvää yrittää pitää Britaniaa väkisin EU:ssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 26.06.2016, 21:00:55
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 20:41:56
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 20:25:37
Kannatatko Suomen eroa Euroopan unionista?

    Kyllä

    12%

    En

    88%

Ääniä yhteensä  155517

Kohta varmaan ääniä yli 5,5 miljoonaa ja tulos 99 % vastaan ja 1 % puolesta.  ;D

Siinäs näette kun täällä valitettiin samanlaisistä 50/50 prosenteista alussa, oli äänimäärä mikä tahansa. Ei heitä voi voittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 26.06.2016, 21:10:34
Kun ääniä oli yli 12 000 oli prosentit fifty fifty. Kun ääniä on 15500  prosentit ovat 88-12.  Matikka ei ole vahvinta aluettani mutta tuo ei kai ole sentään mahdollista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 21:10:45
Iltahyysärin uskottavuudesta ei ollut paljoakaan jäljellä, mutta nyt meni loputkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 21:14:22
Quote from: Peltipaita on 26.06.2016, 21:10:34
Matikka ei ole vahvinta aluettani mutta tuo ei kai ole sentään mahdollista.

EU:ssa on kaikki mahdollista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 26.06.2016, 21:16:58
Britannian Työväenpuolueessa on loiskiehuntaa. Vanhat eurostososialistit haluavat erottaa uuden puheenjohtajan Jeremy Corbyn. Corbyn tuli puolueen ruoriin edellisen parlamenttivaalien murskatappion jälkeen. Hän on koko brexit kampanjan ajan muodollisesti puolustanut puolueen virallista linjaa kannattaa eurostojäsenyyttä, mutta muunmuassa sanonut, ettei se ole hänen vikansa, jos brexit tapahtuu. Puolue uhkaili jo kampanjoinnin aikana hyökätä häntä vastaan, jos hän ei innokkaammin näytä vastustavan rasistista ja fasistista brexitiä; hän ei intoaan merkittävästi lisännyt. Nyt eurostointoilijat ovat tekemässä uhkailuista totta -- häviäjän huonolla menestyksellä tosin --.

Käytännössä kaikki eurostososialistit ovat eronneet jo nyt heti brexitin jälkeen hänen vaihtoehtohallituksestaan. Enää vain työväenasiaa ajavat tavalliset duunarihenkiset ovat hänen takanaan. Hän on itse ilmoittanut, ettei eroa, ja jos hänet saadaan erotettua, niin hän pyrkii uudelleen puolueen puheenjohtajaksi. Näin Työväenpuolue on pahasti jakaantunut: bremainia kannattaneisiin häviäjiin ja puolueettomasti kansanäänestykseen suhtautuneisiin voittajiin. Olettava tulos on, että kaikki eurostointoilevat Työväenpuolueen kalkkunat ja broilerit tulevat lähtemään puolueesta. He saavat tällä hetkellä sellaista myllytystä rasismin tukemisesta omilta kannattajiltaan brexitin johdosta, ja jos vielä puheenjohtaja Corbyn heitä alkaa harjata, niin moni urapoliitikko saisi etsiä uutta uraa jo ennen syksyä. Brexitin kannatus oli nimittäin erittäin korkeaa kaikilla Työväenpuolueen vahvoilla alueilla. Tein jopa kartan kuvaamaan sitä. Kannattaa lukea sitä. Kaikki alueet, joilla Työväenpuolueen edustaja pääsi viime kerralla parlamenttiin kannattivat brexitiä lukuunottamatta Lontoon alueita. Skottien kansanpuolueen, Vihreiden, Liberaalidemokraattien ja pohjois-Irlannin puolueiden kannatusalueilla sentään enemmistö vastusti brexitiä puolueiden virallisten kantojen tavoin. Työväenpuolueen edustajat eivät voi olla erimieltä työväenpuolueen äänestäjien kanssa kovin kauaa.

Uskon heidän tajuavan tämän, ja veikkaa siksi, että ensi kevääseen mennessä britannian Työväenpuolue on uudistunut erittäin rajusti vastaamaan äänestäjiensä mielipiteitä -- ja kalastelemaan kannatusta jopa muilta puolueilta kansallismielisillä teemoilla --. Eurostointoilijoita ei siitä puolueesta sen jälkeen löydy. Jos brexit äänestys pidettäisiin uudestaan ensi kesänä, kaikki merkittävät poliittiset voimat olisivat jo muuttuneet sitä vastustaviksi -- paitsi kenties Skottien kansanpuolue --. Skottien kansanpuolue sai omasta kansanäänestyksestään merkittävää vetovoimaa. Nyt se on haihtumassa -- vaikka Skotlannissa tässäkin äänestyksessä yhä äänestettiin vahvasti brexitiä vastaan puolueen ohjeiden mukaan --. Ehdotus uudesta skottien itsenäisyysäänestyksestä heti entisen perään on epätoivoisen liikkeen epätoivoinen teko. Hyvin pian saamme nähdä ja kuulla myös miten Skottien kansapuolueen kannatus alkaa laskea lehmänhännän lailla, ja uutta puheenjohtajaa toivotaan ja saadaan, ja sen jälkeen alkaa senkin puolueen suunnan muutos tapahtuneita tosiasioita vastaavaan suuntaan.

EDIT: Korjataan hieman väitettäni kaikkien Työväenpuolueen kannatusalueiden brexitin tukemisesta. Liverpoolin ja Leedsin keskusta-alueiden pienet, mutta runsasväkiset lähiöt näyttävät vastustaneen brexitiä ja äänestäneen Työväenpuoluetta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 26.06.2016, 21:18:12
Kolmasosa Labourin "varjohallituksesta" on eronnut protestina puolueen johtajalle Jeremy Corbynille. Corbynin kriitikoiden mielestä hän ei kampanjoinut EU:ssa pysymisen puolesta riittävän aktiivisesti, ja jotkut väittävät (https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/26/corbyn-must-resign-inadequate-leader-betrayal) hänen suorastaan sabotoineen Remain-kampanjaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 21:24:12
QuoteJos brexit äänestys pidettäisiin uudestaan ensi kesänä, kaikki merkittävät poliittiset voimat olisivat jo muuttuneet sitä vastustaviksi

Hyvin mahdollista. Nytkin jo miljoonat vaativat uutta äänestystä, jota huru-ukko Farage ei pääsisi valheillaan sotkemaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 21:26:52
Quote from: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 21:24:12
Hyvin mahdollista. Nytkin jo miljoonat vaativat uutta äänestystä, jota huru-ukko Farage ei pääsisi valheillaan sotkemaan.

Minäkin äänioikeutettuna "brittinä" allekirjoitin tuon adressin, jossa vaadittiin uutta äänestystä, jota "huru-ukko Farage ei pääsisi valheillaan sotkemaan."

;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gunnar Hymén on 26.06.2016, 21:29:03
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 21:26:52
Quote from: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 21:24:12
Hyvin mahdollista. Nytkin jo miljoonat vaativat uutta äänestystä, jota huru-ukko Farage ei pääsisi valheillaan sotkemaan.

Minäkin äänioikeutettuna "brittinä" allekirjoitin tuon adressin, jossa vaadittiin uutta äänestystä, jota "huru-ukko Farage ei pääsisi valheillaan sotkemaan."

;D

jepsistä jee

http://www.breitbart.com/london/2016/06/26/questions-raised-3m-remain-petition-activists-encourage-foreign-signatories/

25000 ääntä pohjoiskoreasta
1800 ääntä antarktikalta

ei yhtään taas vassareiden, hyysäreiden, punavihreiden, anarkistien ja muiden vaan sekaisin olevien fakebotääniä
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 26.06.2016, 21:29:22
Yle tuuttasi tällaisen:

Quote"Parasta, mitä olemme tehneet" – Kaikki eivät kadu Brexit-ääntään
Vetoomus uuden EU-äänestyksen puolesta on kerännyt Britanniassa kasapäin allekirjoituksia, mutta kaikki eivät suinkaan kadu eroääntään. Miljoonat britit ovat vilpittömän onnellisia äänestystuloksesta.
Jaa että kaikki eivät kadu. No on se kumma.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 26.06.2016, 21:30:37
Quote from: Jaakko Sivonen on 26.06.2016, 21:18:12
Kolmasosa Labourin "varjohallituksesta" on eronnut protestina puolueen johtajalle Jeremy Corbynille. Corbynin kriitikoiden mielestä hän ei kampanjoinut EU:ssa pysymisen puolesta riittävän aktiivisesti [...]

Kokoomuksen Verkkouutiset "uutisoi" asiasta sen ollessa ajankohtainen sosialistiseen tyyliin: Britannian työväenpuolueessa rasismiongelma - syynä äärivasemmistolaiset (http://hommaforum.org/index.php/topic,113113.msg2275622.html#msg2275622).

Työväenpuolueen ongelma ei näytä olevan työväen asialla oleva Corbyn ja toverit -- eli "äärivasemmistolaiset" --, vaan kotimaastakin tutut eurostososialistit, jotka syyttävät rasisteiksi kaikkea, mikä liikkuu. Trotski on kuollut, mutta trotskilaisuus on elinvoimaisempaa kuin koskaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 21:32:36
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 21:14:22
Quote from: Peltipaita on 26.06.2016, 21:10:34
Matikka ei ole vahvinta aluettani mutta tuo ei kai ole sentään mahdollista.

EU:ssa on kaikki mahdollista.

Älkää nyt viitsikö tuhlata aikaanne seuraamalla jotain näin tyhjänpäiväistä! Ihan aiheesta riippumatta Iltiksen "äänestysten" uskottavuus on pyöreä nolla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 21:38:29
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 21:26:52
Quote from: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 21:24:12
Hyvin mahdollista. Nytkin jo miljoonat vaativat uutta äänestystä, jota huru-ukko Farage ei pääsisi valheillaan sotkemaan.

Minäkin äänioikeutettuna "brittinä" allekirjoitin tuon adressin, jossa vaadittiin uutta äänestystä, jota "huru-ukko Farage ei pääsisi valheillaan sotkemaan."

;D

Netsi on ainakin arvoisessaan seurassa, olihan siellä itse Adolf Hitlerkin.  :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 21:43:17
Quote from: Kimmo Pirkkala on 24.06.2016, 10:09:13
Quote from: Veturimies on 24.06.2016, 09:55:10
Kokoomusleirin sosiaalisen median kanavilla tuetaan kovasti Skotlannin EU-jäsenyyttä. Selvästi koordinoitua.

Mietitääns. EU katkaisee kauppasuhteet, nostaa tullimuurit ja viisumit Iso-Britanniaa vasten. Skotlanti hyppää muurin toiselle puolelle ja katkaisee ihmisten ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden Englantiin.
8)
Ehkäpä tätä nyt ei vain tapahdu.

No ei varmasti tapahdu - kukaan ei ole edes esittänyt sitä. EU ei katkaise kauppasuhteita Britannian kanssa kuin korkeintaan omassa mielikuvituksessasi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 26.06.2016, 21:44:54
Quote from: Ullatusnillitus on 26.06.2016, 21:32:36
(napsu)
Älkää nyt viitsikö tuhlata aikaanne seuraamalla jotain näin tyhjänpäiväistä! Ihan aiheesta riippumatta Iltiksen "äänestysten" uskottavuus on pyöreä nolla.

Jos tarkoitat iltiksen äänestyksen uskottavuuskritisoinnissa sitä että ihmiset nyt vastaavat mitä vain nettikyselyissä, olen samaa mieltä kanssasi. Mutta äänestyksen järjestäminen ja sitten tulosten väärentäminen on erittäin noloa lehdelle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 21:51:38
Quote from: Gunnar Hymén on 26.06.2016, 21:29:03
jepsistä jee

http://www.breitbart.com/london/2016/06/26/questions-raised-3m-remain-petition-activists-encourage-foreign-signatories/

25000 ääntä pohjoiskoreasta
1800 ääntä antarktikalta

ei yhtään taas vassareiden, hyysäreiden, punavihreiden, anarkistien ja muiden vaan sekaisin olevien fakebotääniä

Aijaa, taitaa lähteesii jakaa ihan paikkansapitämättömiä lukuja ihan ilman agendaa, tietenkin: Parlamentin petitions-sivuilta juuri nyt imuroidun datan mukaan Pohjois-Koreasta on 28 allekirjoitusta ja Brittien antarktiksen alueelta 14.

https://petition.parliament.uk/petitions/131215
https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json
Quote{"name":"North Korea","code":"KP","signature_count":28}
{"name":"British Antarctic Territory","code":"BAT","signature_count":14}

ps. pohjoiskorealaiset oliva melko varmasti homma-lähtisten bottien tekosia. Mutta eivät ne näytä brittiviranomaisia harhauttavan. Siivoavat jälkikäteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 21:57:01
Mitä ovat "homma-lähtiset botit"?   ???
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JT on 26.06.2016, 21:58:09
Laskin, että reilusti alle 30% 18-24-vuotiaista brittinuorista äänesti EU:ssa jatkamisen puolesta. Uutisia seuraamalla voisi luulla muuta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 22:00:00
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 21:57:01
Mitä ovat "homma-lähtiset botit"?   ???

No, Pohjois-Korean luvut lähtivät eilen illalla jyrkkään nousuun kun Pohjois-Korea täällä mainittiin. Veikkailen jotain teinejä jotka lukevat palstaa ja keksivät hauskan jutun. Voihan se tietenkin olla, että samanaikaisesti jokin muu ulkomainen taho keksi saman. :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 22:00:23
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 21:57:01
Mitä ovat "homma-lähtiset botit"?   ???

Uuno Nuivasia.  ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 26.06.2016, 22:02:02
Jos noin puolet briteistä äänesti Britannian puolesta,
tarkoittaa se, että Britanniassa olevista enää noin puolet on brittejä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 26.06.2016, 22:13:38
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 21:51:38
Aijaa, taitaa lähteesii jakaa ihan paikkansapitämättömiä lukuja ihan ilman agendaa, tietenkin: Parlamentin petitions-sivuilta juuri nyt imuroidun datan mukaan Pohjois-Koreasta on 28 allekirjoitusta ja Brittien antarktiksen alueelta 14.

https://petition.parliament.uk/petitions/131215
https://petition.parliament.uk/petitions/131215.json
Quote{"name":"North Korea","code":"KP","signature_count":28}
{"name":"British Antarctic Territory","code":"BAT","signature_count":14}

ps. pohjoiskorealaiset oliva melko varmasti homma-lähtisten bottien tekosia. Mutta eivät ne näytä brittiviranomaisia harhauttavan. Siivoavat jälkikäteen.

Tjaa, Breibart uutisoi asiasta klo 13 tietämillä. Klo 21.50, jolloin listaa on ehditty siivoilemaan, vetää kerttutäti yhtäläisyysviivat. Breibart uutisoi klo 13, Britti viranomaiset ovat siivonneet listaa 21.50 mennessä. Breibart valehtelee törkeästi kun eivät klo 13, osanneet uutisoida viranomaisten 21.50 mennessä siivoamaa listaa.

Kovin kätevää, osaatko kertoa nyt klo 22.13 mitä tapahtuu huomenna klo 8 aamulla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 22:15:12
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 22:00:23
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 21:57:01
Mitä ovat "homma-lähtiset botit"?   ???

Uuno Nuivasia.  ;)

Kaada ittelles vaan.  :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 22:16:26
En tiedä teistä mutta minusta tuntuu, että Kerttu-täti on ... on ... no, rikki, koska Brexit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eisernes Kreuz on 26.06.2016, 22:53:17
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 22:18:21
Hän pelkää Brexitin estävän tai hidastavan Euroopan islamisaatiota, tosin luultavasti turhaan.

Me jäljelle jääneet kannamme nyt sitten entistä enemmän vastuuta! Onhan se kuitenkin meille sekä etuoikeus että velvollisuus.

En tiedä, onko Brexit lopun alku. Mutta toivottavasti se on ainakin alun loppu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 26.06.2016, 22:56:09
QuoteEXCLUSIVE: Brexit '2nd Referendum Petition' A 4 Chan Prank: BBC Report It As Real

http://heatst.com/uk/exclusive-brexit-2nd-referendum-petition-a-4-chan-prank-bbc-report-it-as-real/ (http://heatst.com/uk/exclusive-brexit-2nd-referendum-petition-a-4-chan-prank-bbc-report-it-as-real/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 23:12:15
Quote from: Uuno Nuivanen on 26.06.2016, 22:18:21
Hän pelkää Brexitin estävän tai hidastavan Euroopan islamisaatiota, tosin luultavasti turhaan.

:D Heh, te jaatte väärää tietoa, minä korjaan, siitä seuraa henkilökohtaisuuksia ja ilman mitään totuutta oleva mustamaalausta. Et löydä kohtaa jossa puolustaisin Euroopan "islamisaatiota." Mutta tuollaiset typeryytesi eivät sinällään tule yllätyksenä, vahvistavat vain käsitystä siitä että totuus on täysin suhteellinen asia joillekin maahanmuuttokriittisille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 26.06.2016, 23:14:21
Poikkeuksellinen -- ja huomattavasti Suomen sosialistien uusintaäänestystä merkittävämpi -- nettiadressi on vireillä. Siinä Työväenpuolueen äänestäjät osoittavat tukeansa Corbynille eurostososialistien hyökkäilyjä vastaan. Adressin (https://you.38degrees.org.uk/petitions/a-vote-of-confidence-in-jeremy-corbyn-after-brexit) on toistaiseksi allekirjoittanut jo yli 190 000 ihmistä. Se on aika huikea määrä pelkästään yhden ihmisen tukemiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 26.06.2016, 23:19:00
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 21:51:38
Aijaa, taitaa lähteesii jakaa ihan paikkansapitämättömiä lukuja ihan ilman agendaa, tietenkin: Parlamentin petitions-sivuilta juuri nyt imuroidun datan mukaan Pohjois-Koreasta on 28 allekirjoitusta ja Brittien antarktiksen alueelta 14.

Uskotko siis aivan oikeasti, että nuo ovat aitoja allekirjoituksia?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pjentti on 26.06.2016, 23:20:50
Iltasanomien äänestyksessä kyllä-äänillä loppukiri:

Kyllä     28%
Ei         72%

Ääniä 191469
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 26.06.2016, 23:22:26
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 26.06.2016, 23:19:00
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 21:51:38
Aijaa, taitaa lähteesii jakaa ihan paikkansapitämättömiä lukuja ihan ilman agendaa, tietenkin: Parlamentin petitions-sivuilta juuri nyt imuroidun datan mukaan Pohjois-Koreasta on 28 allekirjoitusta ja Brittien antarktiksen alueelta 14.

Uskotko siis aivan oikeasti, että nuo ovat aitoja allekirjoituksia?

Tyhmä kysymys. Kuseeko ilves metsään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.06.2016, 23:22:55
Älkää tuhlatko aikaanne Iltasadun lukemiseen, vaan keskittykää tuohon aloitteeseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 26.06.2016, 23:23:49
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 23:20:50
Iltasanomien äänestyksessä kyllä-äänillä loppukiri:

Kyllä     28%
Ei         72%

Ääniä 191469

Liian vähän ja liian myöhään, kirjaimellisesti, käry kävi jo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 26.06.2016, 23:24:23
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 23:12:15
:D Heh, te jaatte väärää tietoa, minä korjaan, siitä seuraa henkilökohtaisuuksia ja ilman mitään totuutta oleva mustamaalausta. Et löydä kohtaa jossa puolustaisin Euroopan "islamisaatiota." Mutta tuollaiset typeryytesi eivät sinällään tule yllätyksenä, vahvistavat vain käsitystä siitä että totuus on täysin suhteellinen asia joillekin maahanmuuttokriittisille.

Niin, mietipä vähän. Kun kauppiaat haluavat lisää voittoa, he nostavat hintoja. Ja kun hinnat nousevat, palkansaajat haluavat lisää palkkaa koska heidän ostovoimansa on alentunut. Ja kohonneiden palkkojen kautta kauppiaat näkevät taas mahdollisuuden korottaa hintoja lisää. Ja palkansaajat sen vuoksi taas...

Kerropa minulle, Kerttu-täti, kumpi näistä siis kannattaa inflaatiota, koska se on väistämätön seuraus edellä kuvaillusta kierteestä ?

Aivan samoin, jos joku kannattaa migraatiota Eurooppaan muslimimaista, siitä on väistämätön seuraus että Eurooppa islamisoituu. Jos joku siis kannattaa muslimien tuomista Eurooppaan, hän silloin kannattaa islamisaatiota. Piste. Ei ole muita vaihtoehtoja. Vai kuvitteletko että jokainen muslimi käännytetään rajalla ateistiksi ?

Täysin fakta asiahan on se, että jokaisen Suomeen tuotuun muslimiin kulutetulla rahalla voitaisiin auttaa 12-20 pakolaista heidän lähialueillaan, eli toisin sanoen, Suomeen yhdenkään muslimin tuonti pakolaisena ei edusta mitään muuta kuin islamisaation lisäämistä - ja ennen kaikkea, se ei ole pakolaisten yleisen edun mukaista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 23:32:04
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 26.06.2016, 23:19:00
Uskotko siis aivan oikeasti, että nuo ovat aitoja allekirjoituksia?

En - tai osa on, osa ei. -Mutta niiden epäaitojen kiistäminen aivottomin argumentein ei auta niiden todistamisessa vääriksi, eikä ainkaan kyseenalaista koko listan kaikkia allekirjoituksia, niinkuin selvä pyrkimys muutamalla on. Eikä myöskään se, että tänne linkitetään jonkun propagandamedian artikkeleja viitsimättä tarkistaa tilannetta lähteestä, so. palamentin datasta tai edes lukematta tätä ketjua, jossa juuri oli käsitelty samaista artikkelia ja datan nykytilannetta. :roll:

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 26.06.2016, 23:34:09
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 23:32:04
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 26.06.2016, 23:19:00
Uskotko siis aivan oikeasti, että nuo ovat aitoja allekirjoituksia?

En - tai osa on, osa ei. -Mutta niiden epäaitojen kiistäminen aivottomin argumentein ei auta niiden todistamisessa vääriksi, eikä ainkaan kyseenalaista koko listan kaikkia allekirjoituksia, niinkuin selvä pyrkimys muutamalla on. Eikä myöskään se, että tänne linkitetään jonkun propagandamedian artikkeleja viitsimättä tarkistaa tilannetta lähteestä, so. palamentin datasta tai edes lukematta tätä ketjua, jossa juuri oli käsitelty samaista artikkelia ja datan nykytilannetta. :roll:

Kerttu-täti, uskotko noiden aitojen allekirjoittajien kunnioittavan demokratiaa, eli tässä tapauksessa demokraattisesti suoritetun kansanäänestysten tulosta ?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 26.06.2016, 23:43:48
Quote from: Arkipiispa on 26.06.2016, 23:34:09
Kerttu-täti, uskotko noiden aitojen allekirjoittajien kunnioittavan demokratiaa, eli tässä tapauksessa demokraattisesti suoritetun kansanäänestysten tulosta ?
Johdatteleva kysmys, mutta eipä siitä ole epäselvyyttä: eivät kunnoita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 26.06.2016, 23:45:26
Quote from: Arkipiispa on 26.06.2016, 23:24:23
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 23:12:15
:D Heh, te jaatte väärää tietoa, minä korjaan, siitä seuraa henkilökohtaisuuksia ja ilman mitään totuutta oleva mustamaalausta. Et löydä kohtaa jossa puolustaisin Euroopan "islamisaatiota." Mutta tuollaiset typeryytesi eivät sinällään tule yllätyksenä, vahvistavat vain käsitystä siitä että totuus on täysin suhteellinen asia joillekin maahanmuuttokriittisille.

Niin, mietipä vähän. Kun kauppiaat haluavat lisää voittoa, he nostavat hintoja. Ja kun hinnat nousevat, palkansaajat haluavat lisää palkkaa koska heidän ostovoimansa on alentunut. Ja kohonneiden palkkojen kautta kauppiaat näkevät taas mahdollisuuden korottaa hintoja lisää. Ja palkansaajat sen vuoksi taas...

Kerropa minulle, Kerttu-täti, kumpi näistä siis kannattaa inflaatiota, koska se on väistämätön seuraus edellä kuvaillusta kierteestä ?


Nyt meni mutkat suoriksi ja oikein huolella.
Kilpailu ja kysyntä/tarjonta määrittelee hinnat markkinataloudessa, ei kauppiaan voitonhimo...Ja jos alkutuottaja tai logistiikka nostaa hintoja niin se hinnannousu ei muutu kauppiaan ideaksi ja haluksi tai kauppiaan inflaation "kannatukseksi"
Toinen juttu kokonaan sitten on se että prossan-parin inflaation on hyvä ja deflaatio on paha.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vaniljaihminen on 26.06.2016, 23:48:40
On mielenkiintoista että miten käy englannin kielen aseman EU-ssa, jos Britannia lähtee pois. Taitaa saksa ja ranska sitten nousta entiseen arvoonsa.

Onneksi luin c-saksan aikanaan. Vaikka eihän se paljon mitään vielä ole.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arvoton on 26.06.2016, 23:54:26
Quote from: pjentti on 26.06.2016, 23:20:50
Iltasanomien äänestyksessä kyllä-äänillä loppukiri:

Kyllä     28%
Ei         72%

Ääniä 191469

Tää sai mulle vielä hymyn pintaan sunnuntain/Juhannuksen päätteeksi. Pistikö Kreeta tai kaverit klikkauksia muutama sataa myös kyllä-puolelle, ettei meille junteille tule paha mieli?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 27.06.2016, 00:04:25
Jännittää nähdä paukkuuko neljännesmiljoona ääntä rikki. Tämä lyö suosiollaan kyllä kaikki entiset ja tulevat iltisäänestykset romukoppaan. :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 27.06.2016, 00:38:54
^ Ääniä yhteensä 268949
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Näkkileipä on 27.06.2016, 00:54:47
EU'n puolustajat ovat vieläkin niin järkyttyneitä Britannian kansan äänestystuloksesta, etteivät välttämättä edes itse huomaa kirjoittavansa kansan ja demokratian vastaisia mielipiteitään julkisuuteen.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 27.06.2016, 01:15:14
Quote from: Näkkileipä on 27.06.2016, 00:54:47
EU'n puolustajat ovat vieläkin niin järkyttyneitä Britannian kansan äänestystuloksesta, etteivät välttämättä edes itse huomaa kirjoittavansa kansan ja demokratian vastaisia mielipiteitään julkisuuteen.  ;D

Anteeksi nyt kovasti mutta miten mielipide voi olla kansan ja demokratian vastainen jos demokratia nimenomaan takaa mielipiteenvapauden eli voitko sinä päättää näin kansan puolesta?
Entäs jos minäkin päätän kansan puolesta että sinä esität demokratien vastaisen mielipiteen?
Entä onko niin että jos 52% on jotain mieltä ja 48% toista mieltä niin silloin on 52 % osalta kyse kansan mielipiteestä.....vaiko enemmistön?
Katoako silloin myös 48% oikeus olla mitään mieltä vai katovatko he jotenkin peräti kansasta, demokratian nimissä?

Ei kannattaisi puhua kansasta ja demokratiasta jos luulee niiden koskevan vaan itseään ja omia mielipiteitään.

Lopuksi taas pieni kertaus:
Olen aiemmin kirjoittanut että Brexit on sitä kautta hyvä juttu että nyt konkreettisesti nähdään mitä tapahtuu, on se sitten mitä vain.
Sitä odotellessa ei kannata verrata Suomen asemaa ja taloutta Britaniaan ja ampua itseään jalkaan koska EU.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 27.06.2016, 01:16:15
Quote from: Näkkileipä on 27.06.2016, 00:54:47
EU'n puolustajat ovat vieläkin niin järkyttyneitä Britannian kansan äänestystuloksesta, etteivät välttämättä edes itse huomaa kirjoittavansa kansan ja demokratian vastaisia mielipiteitään julkisuuteen.  ;D
Paljonkos se lopullinen tulos nyt olikaan? 52% ja rapiat.

Kun Suomessa parlamentti äänesti hinttilain puolesta, oli lukema 52,8%. Se oli juhlaa ja demokratian voitto. Sitten kun britit äänestää samoin lukemin, niin sama porukka on ensimmäisenä kiroamassa demokratiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 27.06.2016, 01:37:24
Quote from: CaptainNuiva on 26.06.2016, 23:45:26
Quote from: Arkipiispa on 26.06.2016, 23:24:23
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 23:12:15
:D Heh, te jaatte väärää tietoa, minä korjaan, siitä seuraa henkilökohtaisuuksia ja ilman mitään totuutta oleva mustamaalausta. Et löydä kohtaa jossa puolustaisin Euroopan "islamisaatiota." Mutta tuollaiset typeryytesi eivät sinällään tule yllätyksenä, vahvistavat vain käsitystä siitä että totuus on täysin suhteellinen asia joillekin maahanmuuttokriittisille.

Niin, mietipä vähän. Kun kauppiaat haluavat lisää voittoa, he nostavat hintoja. Ja kun hinnat nousevat, palkansaajat haluavat lisää palkkaa koska heidän ostovoimansa on alentunut. Ja kohonneiden palkkojen kautta kauppiaat näkevät taas mahdollisuuden korottaa hintoja lisää. Ja palkansaajat sen vuoksi taas...

Kerropa minulle, Kerttu-täti, kumpi näistä siis kannattaa inflaatiota, koska se on väistämätön seuraus edellä kuvaillusta kierteestä ?


Nyt meni mutkat suoriksi ja oikein huolella.
Kilpailu ja kysyntä/tarjonta määrittelee hinnat markkinataloudessa, ei kauppiaan voitonhimo...Ja jos alkutuottaja tai logistiikka nostaa hintoja niin se hinnannousu ei muutu kauppiaan ideaksi ja haluksi tai kauppiaan inflaation "kannatukseksi"
Toinen juttu kokonaan sitten on se että prossan-parin inflaation on hyvä ja deflaatio on paha.

Niinpä. Ja jos kerran kysyntä/tarjonta määrittelee hinnat, niin onko sitten niin että hinnat eivät nouse jollei kysyntä kasva, vai  onko niin, että hinnat nousevat koska kauppias ei ole tyytyväinen saamaansa marginaaliin ?

Eli toisin sanoen: kysyntä/tarjonta ei määrittele hintoja, koska kysyntä ei nouse paria prosenttia vuodessa kansantalouksissa, vaan siksi että joku haluaa tuotteistaan paremman hinnan, eikö ?

Inflaatio johtuu aina ja poikkeuksetta siitä, että joku ei ole osaansa tyytyväinen. Nimittäin, jos kauppiaan hinnat nousisivat sen vuoksi että kysyntä kasvaa ja sen verran kun kysynnän kasvu oikeuttaa, niin silloinhan alkutuotannon hinta kasvaisi ja sen myötä myös määrä automaattisesti kasvaisi ja kompensoisi hinnan takaisin alkuperäiseen. Tätä kun vaan ei kansantalouksissa tapahdu.

Oikeasti, inflaatio aiheutuu rahan tarjonnan lisäyksestä, eikä suinkaan siitä että kulutus kasvaa. Yleinen hintatason nousu on siis seuraus, ei syy. Palkkojen kasvu aiheuttaa hintojen nousun kaupassa ja alkutuotannossa, mikä aiheuttaa lisäpalkkavaatimukset ostokyvyn laskiessa. Nimittäin, vakio-palkkatasolla, kulutus ei kasva kuin samassa suhteessa kuin työllisyys lisääntyy ja sen kautta koko kansantalous kasvaa. Työllisyyden lisäys ei kuitenkaan aiheuta hintojen nousua suoraan, koska työllisyyden lisäystä vastaan avautuu myös tilaisuus perustaa uusia kauppoja, ja uusia alkutuotantopaikkoja. Jos maailma olisi ideaalinen...

Näin ollen, ilman ahneuden vaikutusta inflaatio olisi pyöreät nolla prosenttia. Inflaatio aiheutuu siis siitä että joku ei tyydy osuuteensa. Fakta taas on se, että palkansaajat eivät pysty palkkoihinsa vaikuttamaan samoin kuin alkutuottajat ja kauppiaat; toisaalta alkutuotanto mukautuu kansan väkiluvun kasvuun, joten ainoa todellinen triggeri hintojennousulle löytyy... kaupasta.

Mietipä vähän: onko, vai eikö ole - onko S-kauppa aloitamallaan "hintojen halpuutuksella" aiheuttanut osittaista deflaatiota, eli tuottajahintojen JA kuluttajahintojen nimellistä laskua ?

Jos vastaus on kyllä, silloin nimenomaan kauppias on se, joka laukaisee sekä deflaation että inflaation hinnoittelullaan - jos rahan määrä pysyy vakiona ! Palkansaajat eivät tähän pysty lyhyellä aikavälillä - eikä alkutuotantokaan !
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kukko on 27.06.2016, 01:38:57
Quote from: Näkkileipä on 27.06.2016, 00:54:47
EU'n puolustajat ovat vieläkin niin järkyttyneitä Britannian kansan äänestystuloksesta, etteivät välttämättä edes itse huomaa kirjoittavansa kansan ja demokratian vastaisia mielipiteitään julkisuuteen.  ;D

Voisi jopa sanoa, että kansan ja demokratian vastaisista mielipiteistä on tullut poliitikkojen ja valtaapitävien keskuudessa valtavirtaa. Ennen niitä on edes vähän yritetty hillitä ja jättää rivien välistä tulkittavaksi, mutta nyt halveksunta on täysin avointa ja peittelemätöntä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 27.06.2016, 01:44:55
Kansanvastaisilla mielipiteillä ja toimilla saa kansan suosion.

Jotenkin vaan nyt on päässyt käymään näin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Näkkileipä on 27.06.2016, 01:59:16
Quote from: CaptainNuiva on 27.06.2016, 01:15:14
Quote from: Näkkileipä on 27.06.2016, 00:54:47
EU'n puolustajat ovat vieläkin niin järkyttyneitä Britannian kansan äänestystuloksesta, etteivät välttämättä edes itse huomaa kirjoittavansa kansan ja demokratian vastaisia mielipiteitään julkisuuteen.  ;D

Anteeksi nyt kovasti mutta miten mielipide voi olla kansan ja demokratian vastainen jos demokratia nimenomaan takaa mielipiteenvapauden eli voitko sinä päättää näin kansan puolesta?

En olet täysin oikeassa, demokratia takaa mielipiteenvapauden, minä en todellakaan yritä päättää mitään kansan puolesta. Muotoilin vain huonosti sen mitä yritin sanoa.

Tarkoitin vain sitä, että yllätyin miten rehellisiä mielipiteitä nyt tulee EU'n jäsenyyden puolustajilta Britannian äänestystuloksen takia.

QuoteEntäs jos minäkin päätän kansan puolesta että sinä esität demokratien vastaisen mielipiteen?
Entä onko niin että jos 52% on jotain mieltä ja 48% toista mieltä niin silloin on 52 % osalta kyse kansan mielipiteestä.....vaiko enemmistön?

Katoako silloin myös 48% oikeus olla mitään mieltä vai katovatko he jotenkin peräti kansasta, demokratian nimissä?

[Nyt kyllä hävettää ihan itseni puolesta]

Quote
Ei kannattaisi puhua kansasta ja demokratiasta jos luulee niiden koskevan vaan itseään ja omia mielipiteitään.
Minä ja mielipiteeni ei todellakaan ole mikään kansa ja demokratia.
Quote
Lopuksi taas pieni kertaus:
Olen aiemmin kirjoittanut että Brexit on sitä kautta hyvä juttu että nyt konkreettisesti nähdään mitä tapahtuu, on se sitten mitä vain.
Olen samaa mieltä.
Quote
Sitä odotellessa ei kannata verrata Suomen asemaa ja taloutta Britaniaan ja ampua itseään jalkaan koska EU.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Näkkileipä on 27.06.2016, 02:02:10
Quote from: Kukko on 27.06.2016, 01:38:57
Quote from: Näkkileipä on 27.06.2016, 00:54:47
EU'n puolustajat ovat vieläkin niin järkyttyneitä Britannian kansan äänestystuloksesta, etteivät välttämättä edes itse huomaa kirjoittavansa kansan ja demokratian vastaisia mielipiteitään julkisuuteen.  ;D

Voisi jopa sanoa, että kansan ja demokratian vastaisista mielipiteistä on tullut poliitikkojen ja valtaapitävien keskuudessa valtavirtaa. Ennen niitä on edes vähän yritetty hillitä ja jättää rivien välistä tulkittavaksi, mutta nyt halveksunta on täysin avointa ja peittelemätöntä.
Just tätä minä yritin kertoa, mut' kun aivoni ovat vähän liian väsyneet...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 27.06.2016, 02:03:47
Quote from: internetsi on 27.06.2016, 01:16:15
Quote from: Näkkileipä on 27.06.2016, 00:54:47
EU'n puolustajat ovat vieläkin niin järkyttyneitä Britannian kansan äänestystuloksesta, etteivät välttämättä edes itse huomaa kirjoittavansa kansan ja demokratian vastaisia mielipiteitään julkisuuteen.  ;D
Paljonkos se lopullinen tulos nyt olikaan? 52% ja rapiat.

Kun Suomessa parlamentti äänesti hinttilain puolesta, oli lukema 52,8%. Se oli juhlaa ja demokratian voitto. Sitten kun britit äänestää samoin lukemin, niin sama porukka on ensimmäisenä kiroamassa demokratiaa.

Mukavaa, ettet sinä kironnut demokratiaa, kun "hinttilaki" hyväksyttiin vaan olit juhlimassa muitten mukana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 27.06.2016, 02:04:53
Quote from: Arkipiispa on 27.06.2016, 01:37:24

Jos vastaus on kyllä, silloin nimenomaan kauppias on se, joka laukaisee sekä deflaation että inflaation hinnoittelullaan - jos rahan määrä pysyy vakiona ! Palkansaajat eivät tähän pysty lyhyellä aikavälillä - eikä alkutuotantokaan !

Pitkästi perustelit ja kiitos siitä mutta lopputulema taas tökkii.
Ensinnäkin, jokainen on kauppias.
Palkansaaja kauppaa työtään ja alkutuottaja tuotteitaan, logistiikka kuljetuksiaan.

Oletetaanpa että valtio haluaa lisää verotuloja joten laittaa dieselin hintaan rutkan korotuksen (Tämä on vain spekulaatio, tälläista ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu).
Alkutuottaja huomaa sen omissa kuluissaan ja laittaa lisää hintaa.
Seuraavaksi logistiikan kohonneet laskut kauppiaalle lankeavat maksuun.
Kauppias lisää kohonneet kustannukset myyminsä tuotteiden hintaan.
Nyt siis muut levittelevät käsiään että eihän me mutta kun toi kauppias?

Summasummarum, jotta pääsisimme kieron kauppiaan aiheuttamasta inflaatiosta niin täytyisi lopulta vaatia tätä myymään sitten että ottaa takkiin jokaisesta myymästään tuotteesta ja näin talous pyörisi ilman inflaatiota?

Loppuun vielä retorinen kyssäri, Venezuelan inflaatio on nykyään yli 700 % , se johtuu ahneista kauppiaista vaiko valtion talouspolitiikasta?


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 27.06.2016, 02:25:47
Quote from: Hohtava Mamma on 26.06.2016, 23:59:08
^Kunhan koeajavat bottiaan, stalkkaavat hommaa ja hihittelevät.

Kannattaisi kuitenkin koeajaa ns. laboratorio-olosuhteissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 27.06.2016, 02:29:44
Quote from: Ullatusnillitus on 27.06.2016, 02:03:47Mukavaa, ettet sinä kironnut demokratiaa, kun "hinttilaki" hyväksyttiin vaan olit juhlimassa muitten mukana.
Ole hyvä vaan! En kyllä ollut juhlimassa. Olin sitten hinttilaista mitä mieltä tahansa, niin kyllä minä tämän tilanteen hyväksyn. Se tässä onkin hauskaa, että silloin hinttilakia hurranneet nyt kiroaa täsmälleen samat numerot Brexitin kannalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 27.06.2016, 02:34:39
Quote from: internetsi on 27.06.2016, 01:16:15
Quote from: Näkkileipä on 27.06.2016, 00:54:47
EU'n puolustajat ovat vieläkin niin järkyttyneitä Britannian kansan äänestystuloksesta, etteivät välttämättä edes itse huomaa kirjoittavansa kansan ja demokratian vastaisia mielipiteitään julkisuuteen.  ;D
Paljonkos se lopullinen tulos nyt olikaan? 52% ja rapiat.

Kun Suomessa parlamentti äänesti hinttilain puolesta, oli lukema 52,8%. Se oli juhlaa ja demokratian voitto. Sitten kun britit äänestää samoin lukemin, niin sama porukka on ensimmäisenä kiroamassa demokratiaa.
Tuo on hyvä pointti. Tiukka kansanäänestys  oikeuttaa johonkin kitinään, mutta tiukka parlamenttiäänestys ei? Parlamentinhan väitetään edustavan kansaa ja olevan kansa pienoiskoossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 27.06.2016, 02:40:35
Quote from: CaptainNuiva on 27.06.2016, 02:04:53
Quote from: Arkipiispa on 27.06.2016, 01:37:24

Jos vastaus on kyllä, silloin nimenomaan kauppias on se, joka laukaisee sekä deflaation että inflaation hinnoittelullaan - jos rahan määrä pysyy vakiona ! Palkansaajat eivät tähän pysty lyhyellä aikavälillä - eikä alkutuotantokaan !

Pitkästi perustelit ja kiitos siitä mutta lopputulema taas tökkii.
Ensinnäkin, jokainen on kauppias.
Palkansaaja kauppaa työtään ja alkutuottaja tuotteitaan, logistiikka kuljetuksiaan.

Oletetaanpa että valtio haluaa lisää verotuloja joten laittaa dieselin hintaan rutkan korotuksen (Tämä on vain spekulaatio, tälläista ei ole koskaan tapahtunut eikä tapahdu).
Alkutuottaja huomaa sen omissa kuluissaan ja laittaa lisää hintaa.
Seuraavaksi logistiikan kohonneet laskut kauppiaalle lankeavat maksuun.
Kauppias lisää kohonneet kustannukset myyminsä tuotteiden hintaan.
Nyt siis muut levittelevät käsiään että eihän me mutta kun toi kauppias?

Summasummarum, jotta pääsisimme kieron kauppiaan aiheuttamasta inflaatiosta niin täytyisi lopulta vaatia tätä myymään sitten että ottaa takkiin jokaisesta myymästään tuotteesta ja näin talous pyörisi ilman inflaatiota?

Loppuun vielä retorinen kyssäri, Venezuelan inflaatio on nykyään yli 700 % , se johtuu ahneista kauppiaista vaiko valtion talouspolitiikasta?

Ihan ystävyydellä, sanoisin näin että minä yksinkertaistin monimutkaista, mutta sinä monimutkaistat yksinkertaista.

Kuten sanoin, inflaatio johtuu VAIN siitä ettei joku ole tyytyväinen osaansa, JOS rahan määrä pysyy vakiona. Rahan määrää taas säätelee valtiovalta, joten jos se painattaa rahaa sikana, syyllinen on siis se joka ei ole tyytyväinen osaansa, eikö ?

Diesel-esimerkissäsi: VALTIO ei ole tyytyväinen osaansa, ja homma kusee - hinnat nousevat.
Venezuelan inflaatiossahan on juuri kyse siitä että alkutuotantoahan on juurikin saman verran kuin ennenkin, ja kysyntää on juuri saman verran kuin ennenkin, joten syyllinen inlflaatioon on: a) alkutuotanto b) kauppias c) kuluttaja d) valtio ?

Jos rahan määrä on vakio, kenellä on mahdollisuus nostaa tai laskea hintoja ? Valitan, alkutuotanto ei voi vehnämaata vaihtaa herneelle, vaikka sille juhannuksena kysyntää olisikin tavallista enemmän. Samoin kuluttajan on ihan turha mennä ruinaamaan palkankorotusta kohonneen herneenpalon hinnan vuoksi. Kukahan on tehnyt sopimuksen ostaa vakiohinnalla tilan hernetuotanto tai vehnäntuotanto tai... ? Eikö tukkukauppa ? Ja kuka silloin määrää hinnat ?

Eli kenen vuoksi hinnat nousevat viikossa ? No tietysti sen vuoksi jolla on valta ja joka on ahne, eli se joka voi asettaa hinnat vapaan hinnoittelun perusteella seuraavaksi päiväksi. Valitettavasti, se on - by default - kauppias. Paitsi jos valtio päättää haluta enemmän kuin sen osa on.

Tämä ei voi koskaan olla alkutuotanto, koska se vain reagoi hintoihin lähinnä seuraavien vuosien tuotantoa ohjaten. Eikä kuluttajat, koska he vain ostavat sen määrän mukaan minkä palkkataso edellyttää. Se on kauppaporras (tukku+vähittäismyynti), joka määrää paljonko marginaalia halutaan - jos valtio ei muuta verotustaan.

Ja jos valtio muuttaa verotustaan, kuka siitä kärsii ? No alkutuotanto ja/tai kuluttajat, koska kauppa ei osta liian kalliilla, eikä myy liian halvalla. Alkutuottajan on pakko myydä ja kuluttajan on pakko ostaa. Kaupan ei ole pakko, se voi siis määrätä hinnan. Ja marginaalin.

Tiesitkö muuten sitä, että kasvihuonekurkkua voi tuottaa Suomessa ihan ympäri vuoden alle eurolla kilo. Tuotantokustannus on suurimman osan vuotta alempi kuin Espanjalaisen avomaalla kasvatetun tuontikurkun. Mietipä sitä. Kuka määrää Suomessa tuottajan kilohinnan ?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 27.06.2016, 03:15:05
Saadaankohan me paljon nöyremmät byrokraatit ja paremmat direktiivit jatkossa, kun byrokraatit joutuvat oikeasti pelkäämään, että nöyryyttävän ahdistava direktiivien tulkinta voi saada kansan äänestämään valtakunnan irti unionista. Tähän asti on useassa jäsenmaassa tullut todella hyistä pomotusta byrokraattien toimesta perusteluna, että eu määrää. Ehkä virkamiehet saavat ylemmältä taholta käskyn tulkita direktiivejä lievemmin.

Olisiko niin, että perimmältään ne fixitit kuitenkin aiheuttaa Suomen omat virkamiehet. Eihän täällä Suomessa muut virkamiehet toimi kuin Suomen omat virkamiehet. Jos tänne virtaa maahanmuuttajia niin siellä on rajalla Suomen virkamiehiä. Ei Suomen rajaa eu valvo vaan Suomi. Ei Suomeen tulla, jollei Suomi salli. Suomi hallitsee itse omaa rajaansa. Sellainen, että Suomi joutuisi maahanmuuttovyöryn kohteeksi ja sitten syyttäisi eu:ta olisi kreisiä koska eihän täällä muut toimi kuin suomalaiset virkamiehet.

Suomalainen poliitikko sopii unionin kokouksessa, että teemme Suomessa mitä sovittiin ja sitten Suomessa samainen herra poliitikko kertoo, että eu käski. Se on niin kuin eu:n selän taakse menemistä ja näin poliitikko boostaa eu:n vastustusta yhtä tehokkaasti kuin direktiiviä liian armottomasti toteuttava virkamies.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 27.06.2016, 03:21:06
Onhan EU:lla paljon lainsäädäntöä, joka vaikeuttaa matukriisin hoitoa. Esim. EU:n turvapaikkadirektiivi, joka määrää sen 3kk mahdollisuuden perheenyhdistämiseen pakolaisaseman saamisen jälkeen. Toinen on että ilmeisesti direktiivi ei mahdollista rajalla käännytystä, ainakin näin Suomessa ollaan väitetty, vaikka Unkarissa se tehdään. Tanskalla on esim. opt-out EU:n sisäasioista eikä nämä matuasiat koske heitä. EU saattaa myös tulevaisuudessa junailla jonkin täysin sairaan taakanjaon. EU on lähinnä toimillaan pahentanut matukriisiä, ei yrittänyt estää sitä. Rajojen sulkemista vastustettiin EU:n taholta viimeiseen saakka, ja uhattiin lakimiehillä jne. Tällä välin EU rahoitteiset lautat kuskasivat porukkaa Kreikan saarilta mantereelle ja sieltä EU rahoitteiset bussit kuskasivat turistit kohti keski -ja pohjois Eurooppaa hyvän sosiaaliturvan maihin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 27.06.2016, 03:31:24
Oikeastaan me olemme menossa todella pahaa maahanmuuttokriisiä kohti. Lälläröinti on joskus pakko lopettaa. Ihmiskunnan lukumäärä kasvaa hurjaa vauhtia samaan aikaan, kun resurssit vähenee. Elinolot vaikeutuvat ja ihmiset lähtevät liikkeelle kohti onnelaa. Sitten poliitikkomme huutavat, että avatkaa kotinne, ja pakolaiset sen kuultuaan rientävät kilvan tänne. Oikeasti se tämä tilanne on sitä, että poliitikot tietävät, että painajainen on alkamassa ja jostain syystä he vain innostavat sitä lausunnoillaan. Tässä varmaan vaikuttaa, että länsimaisissa demokratioissa on sekin, että kun ongelmat alkaa niin poliitikko voi erota ja lähtiessään vain huikata, että pärjäilkää. Sellaista kokonaisvaltaista vastuunottoa ei ole, kun sitä vastuuhenkilöä ei ole. Tästä syystä pitäisi ehkä siirtää valtaa enemmän kansalle koska kansa on vähän pysyvämpi tekijä kuin yksittäinen poliitikko, joka vain käväisee virassa täyttämässä omat taskunsa ja hankkimassa kavereille virkoja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 27.06.2016, 03:43:02
Quote from: artti on 27.06.2016, 03:31:24
Oikeastaan me olemme menossa todella pahaa maahanmuuttokriisiä kohti. Lälläröinti on jossain vaiheessa pakko lopettaa. Ihmiskunnan lukumäärä kasvaa hurjaa vauhtia samaan aikaan, kun resurssit vähenee. Elinolot vaikeutuvat ja ihmiset lähtevät liikkeelle kohti onnelaa. Sitten poliitikkomme huutavat, että avatkaa kotinne, ja pakolaiset sen kuultuaan rientävät kilvan tänne. Oikeasti se tämä tilanne on sitä, että poliitikot tietävät, että painajainen on alkamassa ja jostain syystä he vain innostavat sitä lausunnoillaan. Tässä varmaan vaikuttaa, että länsimaisissa demokratioissa on sekin, että kun ongelmat alkaa niin poliitikko voi erota ja lähtiessään vain huikata, että pärjäilkää. Sellaista kokonaisvaltaista vastuunottoa ei ole, kun sitä vastuuhenkilöä ei ole. Tästä syystä pitäisi ehkä siirtää valtaa enemmän kansalle koska kansa on vähän pysyvämpi tekijä kuin yksittäinen poliitikko, joka käväisee vain virassa täyttämässä omat taskunsa ja hankkimassa kavereille virkoja.

EU tasolla tuota vastuuta on vielä vähemmän. Voisi ajatella että esim. komission puheenjohtaja Juncker ja parlamentin presidentti Schultz eroaisivat Brexitin seurauksena, mutta mitään aikeita ole vaan EU purskuttaa eteenpäin vanhaan malliin. Juncker sen sijaan tuli toimittajien eteen ja vastasi kahteen kysymykseen, toiseen yhdellä sanalla ja toiseen yhdellä lauseella, minkä jälkeen hän poistui huoneesta. Kyseessä ovat henkilöt, jotka eivät ole vaaleilla valittu. EU on käytännössä valtaa ilman mitään vastuuta.

Taas EU:ssa on kauhea keskutelu jostain uudistuksista ja uudesta suunnasta, mutta EU:n tuntien mikään ei tule muuttumaan. Kauhea uho on, mutta mitään ei tehdä. Sitten kun seuraava maa äänestää väärin, niin voidaan taas ihmetellä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 27.06.2016, 03:48:17
QuoteSaadaankohan me paljon nöyremmät byrokraatit ja paremmat direktiivit jatkossa, kun byrokraatit joutuvat oikeasti pelkäämään, että nöyryyttävän ahdistava direktiivien tulkinta voi saada kansan äänestämään valtakunnan irti unionista.
Kun Jugoslavia alkoi kiukutella Neukkulalle, niin lievenikö Neukkulan ote muista maista? Ei, vaan tankit ajettiin Budapestiin, Prahaan, melkein Varsovaan, ja kuolonkouristuksena Baltian maihin. Ei Eukkula tule uudistumaan, mutta onneksi sillä ei ole tankkeja.

Siinä olet todellakin oikeassa, että Suomen paskaan tilanteeseen on syynä ihan omat temput, toisaalta myös Ruotsin perseily. Viro on EU maa, mutta jos sieltä yrittää joku tulla Suomeen asyyliä vonkaamaan niin ne napataan kiinni satamassa. Ruotsissa taas valtio järjestää kyydin Suomeen. Viro noudattaa sopimuksia, Ruotsi ei.

Suomi voi passittaa kaikki paitsi alaikäiset shoppailijat takaisin, jos ovat tulleet EU:n kautta. Tämä olisi Dublin-sopimuksen noudattamista, mutta Suomi haluaa itse rikkoa tätä sopimusta. Suomen Euroopan löysin linja on ihan omaa hölmöyttä, eikä Eukkulan määräämää. Suomi voisi kopioida kaikilta EU mailta tiukimmat käytännöt, niin sillä saataisiin tilanne jo aika hyväksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 27.06.2016, 03:56:36
Oli kansanäänestys, vaan ei sitova kansanäänestys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 27.06.2016, 04:10:50
QuoteOnhan EU:lla paljon lainsäädäntöä, joka vaikeuttaa matukriisin hoitoa. Esim. EU:n turvapaikkadirektiivi, joka määrää sen 3kk mahdollisuuden perheenyhdistämiseen pakolaisaseman saamisen jälkeen. Toinen on että ilmeisesti direktiivi ei mahdollista rajalla käännytystä, ainakin näin Suomessa ollaan väitetty, vaikka Unkarissa se tehdään. Tanskalla on esim. opt-out EU:n sisäasioista eikä nämä matuasiat koske heitä.
Näistä detaljeista voidaan vääntää ikuisuuksiin ja se on yksi Eukkulan tavoitteista. Mutta kyllä tämä ihan itse suurimmaksi osaksi ollaan sössitty. Somalien turvapaikkakriteerin prosentit oli muutamia vuosia sitten 0,1-1,1%. Nyt se on 97%. Ei niitä hakemuksia ole eukkulan virkamiehet käsittelemässä vaan suomalaiset virkakyöstit. Unkari voi olla päästämättä kehitysmaalaisia Serbiasta ja samalla tavalla Suomi voisi olla päästämättä kehitysmaalaisia Venäjältä. EU:n sisällä sitten voidaan laittaa ensimmäiseen tulemaansa EU-maahan. Jos ei matkareitistä löydy muuta merkkiä, niin sitten Ruotsiin, siis Torniosta tulleet. Ei Tanskalla mitään muuta erityistä ollut kuin se, etteivät osallistuneet taakanjakoon. Kuten ei brititkään.

Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Eukkula koostuu vielä yhteiskunnista. Eukkula ei piittaa mistään säännöistä paskaakaan. Kun säännöissä on, ettei saa ottaa vastuita toisten maiden veloista, niin säännöillä pyyhitään persettä ja jaetaan velat tukipaketeilla. Kun taas on kyse vaikka Dublin-säännöstä, niin sekin rikotaan. Käytännössä sellaiset asiat, mitä Saksa ja Ranska haluaa, tehdään välittämättä mistään säännöistä ja sopimuksista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 27.06.2016, 05:33:41
Tässä sääntöjen noudattamisessa on erilaisia kulttuureja. Toisissa maissa eliitti pelkää kansaa enemmän kuin toisissa. Jotenkin tuntuu, että kuta vasemmistolaisempi maa, sen ankarampi sääntöjen tulkinta ja sorto, ja sitä suuremmin eliitti pelkää kansaa.

Voisi loogisesti päätellen päätellä, että ummehtunut vasemmisto saa kannatuksensa köyhien alistettujen olemassaolosta, niinpä vasemmisto pyrkii masentavaan ilmapiiriin ja ankeuttavaan kansan toimettomuuteen ja apatiaan; kansa pysyy kiltisti nöyrinä ja köyhinä.

Oikeisto saa kannatuksen keskiluokasta, niinpä oikeisto pyrkii luomaan vaurasta keskiluokkaa kannustamalla ahkeruuteen ja pontevuuteen ja vapauteen ja yrittämiseen iloisena ja ahkerana.

Köyhän kannattaa kannattaa oikeistoa mieluummin kuin tunkkaista vasemmistoa, koska vasemmisto pyrkii takaamaan köyhyyden pysymisen ja oikeisto pyrkii takaamaan köyhien nousun köyhyydestä.

Kun katsoo näitä eri maiden medioita niin niiden latistavuudessa ja masentavuudessa ja alakulottamisessa on selvästi eroja. Kansaa pelkäävien maiden media on tuomitsevaa syyllistävää kurjistavaa, joka aina muistaa vetäistä sen tuomitsevan otsalitsarin, että kansa ei vain yltyisi pontevan ahkeraksi ja luomaan itse omaa elämäänsä.

Ehkä tämä Britannian Brexit oli kapinaa sille ahdistavuudelle ja alistavuudelle mikä Britanniassa vallitsee. Kun katsoo tuota lontoolaista öykkäröintiä mitä ne pitää koko ajan niin sehän on silkkaa sortoa ja surkean ilmapiirin luomista. Lontoossa näyttää olevan varsin huono ilmapiiri. Lontoon mediat on etenkin Suomessa ihailtu koska Suomessa on vallassa vasemmistolainen toimittajakunta; ne narsistiset henkilöt, jotka pyrkivät estämään kansan reipastumista ja vapautta. Sehän kansan reipastuminen voisi jopa pienentää sitä surkeutettua köyhien ryhmää, jonka vasemmisto tarvitsee kannatuksensa perustaksi.

Se on just se, että pitääkö yhdet lasikannen estäen toisten nousua. Tuo henkisen alistamisen kulttuuri, jota media syytää joka päivä, sellaista harrastetaan vain niissä piireissä, joissa eliitti ei kestä vapaata kansalaista. Jos kansalainen on vapaa niin, että hän ei ole henkisesti median kautta orjuutettu, hän ei ole enään väline.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 27.06.2016, 05:59:39
BREXIT: FTSE100 'shock' put into context.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 27.06.2016, 08:21:59
Quote from: Vaniljaihminen on 26.06.2016, 23:48:40
On mielenkiintoista että miten käy englannin kielen aseman EU-ssa, jos Britannia lähtee pois. Taitaa saksa ja ranska sitten nousta entiseen arvoonsa.

Englannin kielelle ei käy mitään. Edelleen Irlanti jatkaa EU:n jäsenenä ja englanti on jatkossakin se käytännön yleiskieli virallisesta asemasta riippumatta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 27.06.2016, 08:51:04
Saas nähdä kuinka Gibraltarin käy, siellä kuitenkin 96% kannatti EU:ta.
Gibraltarista voi tulla varmin tapa päästä Englantiin, jos Espanja sulkee EU:n ulkorajansa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 27.06.2016, 09:11:23
Quote from: Faidros. on 27.06.2016, 08:51:04
Saas nähdä kuinka Gibraltarin käy, siellä kuitenkin 96% kannatti EU:ta.

Gibraltal on vähän ahvenanmaan tapaan sellainen puolijäsen, joka on monien EU-juttujen ulkopuolella. Erityisasemaansa lienee puollustivat. Erotessaan menettänevät niitä hyötyjä, joita puolijäsenyydestä saivat. Lisäksi jos Briti eivät ole EU:n jäseniä, niin espanja voisi tehdä paljon laajemmin kiusaa gibraltarille.

Quote
Gibraltarista voi tulla varmin tapa päästä Englantiin, jos Espanja sulkee EU:n ulkorajansa?

Ei sieltä Gibraltarilta kuitenkaan oikein pääse lentämään manner englantiin, jos sinne laittomasti pääsee. Laillisesti taas eivät ota.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 27.06.2016, 10:02:29
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721801840_ul.shtml

Nyt Brexit rikkoo jo koteja :'(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 27.06.2016, 10:08:32
Miksei kukaan kirjoita siitä kun invaasion aiheuttama nuivien ja suvakkien vastakkainasettelu rikkoo ihmissuhteita, perheitä ja murjoo pitkiäkin kaveruussuhteita? Eurostoliitto on toiminnallaan aikaansaanut loputtoman määrän jakolinjoja ja eripuraa kansalaisten keskuuteen. :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gunnar Hymén on 27.06.2016, 10:12:00
Quote- Yritin perustella, miksi meidän kannattaisi jäädä EU:hun. Sanoin, että se on tulevaisuutemme.

juurikin tämän tason perusteluja kuullaan näiltä jotka haluaa jäädä EUhun. kertoo kaiken olennaisen  :facepalm:

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 27.06.2016, 10:34:56
Media revitteli Helsingin pörssin reilun -6% avauksella, mutta heti avauksen jälkeen lasku loivenee hurjaa vauhtia.

Median käyttämien argumenttien mukaan markkinat siis hyväksyvät Brexitin.

Uutisoinnissa toistettaneen vain tuon pörssin ensiminuuttien mainitseminen, jotta se sopii mediakartellin poliittisiin tavoitteisiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 27.06.2016, 10:38:50
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 10:34:56
Media revitteli Helsingin pörssin reilun -6% avauksella, mutta heti avauksen jälkeen lasku loivenee hurjaa vauhtia.

Median käyttämien argumenttien mukaan markkinat siis hyväksyvät Brexitin.

Markkinat eivät hyväksy tai hylkää mitään, vaan arvioivat vain sen vauikutusta kuhunkin yritykseen tai asiaan.

-5% laskussa nyt ja toki kovasti toimialakohtaista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 27.06.2016, 10:49:55
Quote from: Nuiva kansalainen on 27.06.2016, 10:02:29
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721801840_ul.shtml

Nyt Brexit rikkoo jo koteja :'(

Olisi IL voinut kertoa myös loput tuosta tarinasta, kun kerran otti tuon esille:

Quote"If 50,000 people or however many it was who voted had that same thought then it would've been a completely different outcome," she said.
What now?

The referendum is now being taken off the agenda during dinner at the Wells household.

"I'm still worried. I don't think there's been enough said about what will happen now.

I even tried to give them the guilt trip of, "it's our future, you have your jobs and your life and your mortgage."
Becky Wells

"Even in the news the money pledged to the NHS has already been retracted, Scotland are going to leave, there's going to be another referendum. I think there needs to be some sort of plan, guidance on what's going to happen," says Becky.

"My generation needs to focus on what we need from it.

"It's happened now so we've got focus on making the best out of it.

"I'm going to fight for our generation to get what we want out of this."

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/36629073/what-now-after-brexit-divided-my-household

Ei mikään maailman fiksuin tyttö, kun yli miljoonakin muuttuu mielikuvissa 50 000 ääneksi. Twitterin mukaan huolenaiheina ovat Kanadaan muuttaminen ja Netflix.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 27.06.2016, 10:50:32
Ja tämä tuulihattuko tietää yhtään mitään siitä mikä on edes hänen oma tulevaisuutensa, puhumattakaan Britannian tai EU:n tulevaisuus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gunnar Hymén on 27.06.2016, 11:01:50
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2016/06/27/porssi-rajussa-luisussa-lahes-kaikki-osakkeet-punaisella/20166857/170?n=1

QuotePörssin alamäki johtuu Britannian kansanäänestyksen päätöksestä tukea EU-eroa. Päätös johti perjantaina laajaan pörssiluisuun ympäri maailmaa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hornsmith on 27.06.2016, 11:13:09
Kohta muuten alkaa Britannian vienti vetämään ja teollisuus saa huhkia laakerit punaisina. Tein justiin kaverin työkoneeseen varaosatilauksen briteistä, ei arvaa odotella kauempaa, punta saattaa aloittaa korjausliikkeen milloin vain. Hitto kun on rahat vähissä, tässä olis tarvinnu vaikka mitä tuolta suunnalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Miniluv on 27.06.2016, 11:13:24
Quote from: Nuiva kansalainen on 27.06.2016, 10:02:29
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721801840_ul.shtml

Nyt Brexit rikkoo jo koteja :'(

Miten lienee Becky käyttäytynyt brexit-henkisiä perheenjäseniään kohtaan? 2c vetoa, että kuin aito suvakki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 27.06.2016, 11:34:57
QuoteSaksalaislehti vaatii Merkelin eroa: "EU:n haudankaivaja"

Britit äänestivät perjantaina EU:sta eroamisen puolesta, ja yksi syy siihen on Saksan liittokansleri Angela Merkelin sooloilu Euroopan pakolaispolitiikassa, linjaa saksalaislehti Die Welt (http://www.welt.de/debatte/kommentare/article156541722/Die-Briten-haben-auch-Merkels-Alleingaenge-abgewaehlt.html).

[...]

EU:n poliittista toimintakykyä ovat Die Weltin mukaan rapauttaneet etenkin eurokriisi ja viimeisimpänä pakolaistilanne. Lehden mukaan torstain äänestystulos osoittaa, että Merkelin valinta olla puuttumatta pakolaisten virtaan sen enempää on tuhonnut David Cameronin poliittisen uran ja vieraannuttanut Britannian EU:sta lopullisesti.

"Torstaina äänestäjät Britanniassa äänestivät käytännössä myös Angela Merkelin ulos. Ennen kuin hänestä tulee EU:n lopullinen haudankaivaja, hänen tulisi seurata David Cameronin esimerkkiä."
Talouselämä (http://www.talouselama.fi/uutiset/saksalaislehti-vaatii-merkelin-eroa-eu-n-haudankaivaja-6562489) 27.6.2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 27.06.2016, 11:46:57
QuoteBrexitistä voi olla Putinille myös harmia — 3 asiaa, jotka voivat kääntyä Venäjää vastaan
.....

Kääntyykö Brexit Donald Trumpia vastaan?

Brexit-leirin voitto oli pysähdyttävä esimerkki siitä, mitä populismilla ja jopa suoranaisilla valheilla voidaan saada aikaan. Osa briteistä on tunnustanut, etteivät he tosiasiassa halunneet Brexitiä eivätkä he ymmärtäneet sen seurauksia, vaikka he äänestivätkin sen puolesta.

Tällä hetkellä jotain samanlaista on tapahtumassa Yhdysvalloissa, jossa populistinen Donald Trump on aivan mahdollinen presidentinvaalien voittaja marraskuun 2016 vaaleissa. Trump itse on ylistänyt jo Brexit-äänestyksen tulosta ja yrittänyt ottaa siitä nostetta omalle kampanjalleen.

Tunnettua on sekin, että Trump näyttäisi olevan Kremlille mieluinen presidentti – ehkäpä osin juuri siksi, että Putin laskee Trumpin voiton syöksevän Yhdysvallat samantyyppiseen kaaokseen kuin Brexit vei nyt Britannian.

Mutta kävisikö sittenkin niin, että Brexitistä tulisikin se herätyskello, joka avaisi myös yhdysvaltalaisten silmät populismipolitikoinnin vaaroille? Siinä tapauksessa Yhdysvaltain presidentinvaalien häviäjiä olisivat sekä Trump että Putin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208688.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 27.06.2016, 11:58:15
Quote from: vastuullinen mediaTunnettua on sekin, että Trump näyttäisi olevan Kremlille mieluinen presidentti – ehkäpä osin juuri siksi, että Putin laskee Trumpin voiton syöksevän Yhdysvallat samantyyppiseen kaaokseen kuin Brexit vei nyt Britannian.

Putin-hysteria näyttää ottavan vain lisää kierroksia, mistä media kuvittelee tietävänsä mitä Putin laskeskelee, ja onko median mielestä nyt Britanniassa kaaos ??
Mikäli median tarkoituksena on saada Putinille lisää ystäviä, niin valittu menetelmä on juuri oikea.
Tähän mennessä jokseenkin kaikki median kannattamat asiat kun ovat juuri niitä joita vähääkään ajattelemalla vaistomaisesti vastustaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Chew Bacca on 27.06.2016, 12:12:32
Ilta-Satu kertoo että Britannia on kaaoksessa. Brexitistäkö johtuvat kantislasten raiskausringit, moskeijoiden vihanjulistus ja neekeriväkivalta? Paha, paha brexit. Paha, paha populismi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 27.06.2016, 12:53:19
http://nikosillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219137-suomalaisen-journalismin-brexit-analyysi-eun-huonointa
Quote
Suomalaisen journalismin Brexit-analyysi EU:n huonointa?

Suomalaisten medioiden Brexit-analyysi on laadultaan kiistatta surkeinta, johon olen törmännyt EU:n alueella.

Toisin kuin mediassa on laajasti väitetty, taloudessa ei tullut "Lehman-hetkeä", vaan FTSE:n puitteissa nähtiin laskupäivä, joka on melkeinpä normaalivaihtelun puitteissa. Mantereella ja Japanissa kurssit reagoivat voimakkaammin, mutta tasoittunevat alkavalla viikolla Lontoon pörssin esimerkin mukaisesti. On toki totta, että Brexit on tappio sekä Iso-Britannian että muun Euroopan taloudelle, mutta varsin lievä sellainen, jos vertaa vaikka yhä jatkuvaan euroaluekriisiin.

Suomalaisia medialähteitä lukemalla päälle käyvä narratiivi on, että ongelmat, jotka johtivat Brexitiin, ovat Iso-Britannian sisäpoliittisia ja yleiseen populistipuolueiden nousuun liittyviä. On kirjoitettu palstakilometrejä kansanlaisten pettymyksen epäoikeudenmukaisesta ja viekkaasta kanavoimisesta EU:iin, suoran kansanäänestyksen heikkouksista, äänestäjien tietämättömyydestä, rasismista ja nurkkakuntaisuudesta.

Kun taas lukee vaikka saksalaisia lehtiä, törmää jatkuvasti analyyseihin, joissa vikaa haetaan myös EU:n rakenteista (demokratiavaje, keskusjohtoisuus) ja komission sekä Saksan ja Ranskan politiikasta (talouden, erityisesti eurokriisin valtavat virheet, kansainvaelluskriisin surkea hoitaminen, hampaattomuus Ukrainan kriisissä).

Varmaa on, että jos Brexit-kriisiä tullaan hoitamaan suomalaisten journalistien analyysin perusteella ja ottein, myös osa EU:n perustajajäsenistä tulee tekemään EU-exitin. Selvää taitaa myös olla, että NATO-jäsenyyden sijasta Suomi tulee katsomaan tässä skenaariossa EU:n katkeraan loppuun asti. Onneksi näyttää siltä, että Keski-Euroopassa alkaa vihdoin ja viimein pääsemään esille pragmaattisempi, vähemmän ideologinen lähestymistapa muuttuneeseen tilanteeseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 27.06.2016, 13:27:25
Kukas sen eroamis Artikla 50:n muuten kiikuttaa Eu:n ytimiin, koska vellihousu Cameron ei sitä kuulemma aio tehdä.
Johnsonko?
Tai sitten ei kukaan...

Tais olla haist. p. äänestys kokolailla ja pyllistys demokratialle, mutta kuten totesin jo aiemmassa viestissä niin se kuuluisa lipas  tai pullon henki on päästetty vapaaksi joten kansanäänestystä pukkaa seuraavan 2:n vuoden aikana muissa eu-maissa.

Ranska ja Le Pen vai onko muita?, Italia, Espanja, Unkari?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 13:47:11
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.06.2016, 21:21:22
Quote from: Urho Mömmö on 25.06.2016, 21:18:03
En lukenut, koska luonnollisesti en tilaa Hesaria - ja se näytti olevan maksumuurin takana - juttua otsikolla "Miksi britit äänestivät itsensä ulos EU:sta? HS listaa 10 syytä Brexit-leirin voitolle"

Mainittiinkohan eräänä keskeisenä syynä se, että britit ovat kyllästyneet miljoonapäisiin läpsyttelijä- ja notkujalaumoihin?

Jos tuo oli syynä (enkä sinällään ihmettele, kun sitä käytettiin räikeästi vaalipropagandassa hyväksi), niin pahasti menivät pieleen, koska läpsyttelijöiden (oletan, että tarkoitat tällä lähi-idästä tulijoita) kontrolli ei muutu brexitin mukana yhtään mihinkään. Siitä on Britanniassa jopa puhuttu, että halutaan antaa EU:n ulkopuolisille parempi mahdollisuus tulla Britanniaan, mutta tämä on ollut vaikeaa, kun samaan aikaan on koitettu supistaa kokonaismaahanmuuttoa. Kun bulgarialaisiin ja romanialaisiin tulijoihin ei ole voitu kohdistaa EU-säännösten vuoksi rajoituksia, niin ne rajoitukset on pitänyt kohdistaa EU:n ulkopuolelta tulijoihin.

Pakolaisten tai tp-hakijoiden suhteen brexit ei muuta yhtään mitään. Tällä hetkellä Britanniaan päästettävät tp-hakijat ovat olleet Britannian kontrollissa ja niin ovat jatkossakin. Britannia ei ole edes Schengenissä, joten Schengen-sopimuksen repeily pakolaiskriisin yhteydessä ei ole suoranaisesti vaikuttanut siihen millään muotoa. Epäsuorasti se on vaikuttanut toki niin, että koska Schengenin sisällä on ollut vaeltelevia siirtolaisia, niin osa niistä on pyrkinyt Britanniaankin, mutta tämä paine ei tietenkään brexitin seurauksena muutu mihinkään.

Muutenkin tuo ajatuksesi on aika typerä, koska pääosa "läpsyttelijöistä" on asettunut niille alueille, jotka äänestivät "remain", eivätkä "leave".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 27.06.2016, 13:56:49
Quote from: Arkipiispa on 27.06.2016, 02:40:35
Quote from: CaptainNuiva on 27.06.2016, 02:04:53
Quote from: Arkipiispa on 27.06.2016, 01:37:24

Jos vastaus on kyllä, silloin nimenomaan kauppias on se, joka laukaisee sekä deflaation että inflaation hinnoittelullaan - jos rahan määrä pysyy vakiona ! Palkansaajat eivät tähän pysty lyhyellä aikavälillä - eikä alkutuotantokaan !

Pitkästi perustelit ja kiitos siitä mutta lopputulema taas tökkii.
Ensinnäkin, jokainen on kauppias.
Palkansaaja kauppaa työtään ja alkutuottaja tuotteitaan, logistiikka kuljetuksiaan.


Loppuun vielä retorinen kyssäri, Venezuelan inflaatio on nykyään yli 700 % , se johtuu ahneista kauppiaista vaiko valtion talouspolitiikasta?

Ihan ystävyydellä, sanoisin näin että minä yksinkertaistin monimutkaista, mutta sinä monimutkaistat yksinkertaista.



Minä taas sanon että sinä monimutkaistat ja ennen kaikkea unohdat kysynnän ja tarjonnan merkityksen.
Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa.
Jos on kysyntää niin siihen pyritään vastaamaan ja kysynnän kasvaessa tarjonta lisääntyy joka leikkaa hintaa.

Aiemmin kirjoitit että kauppiaat ovat syypäitä inflaation, nyt kuitenkin myönnät tuossa diesel-esimerkissäni että valtio ei ole tyytyväinen osaansa ja siksi hinnat nousevat
En ymmärrä miten kauppias voi olla syypää jonkun muun tekemisiin ja tekemättä jättämisiin.

Venezuelassa valtio on tehnyt kaikkensa inflaation nostamisessa pilviin ja nyt yrittävät paikata tilanneta absurdein keinoin:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2016/05/15/venezuelan-presidentti-uhkaa-tehtaat-kayntiin-tai-omistajat-vankilaan/20165224/12
Aiemmin kirjoitin siitä että jos ei kauppiata haluta syyttää inflaation nostamisesta niin sitten täytyy vaatia heitä lopulta ottamaan takiin joka kaupasta.
Venezuelassa ollaan täällä mielettömmyyden tiellä ja kun osaamaton valtiojohto on luonut hyperinflaation niin ei kait tästä ilmiselvästä asiasta kannata kiistellä.
On turha väittää että tässä keississä kauppiaat ostavat halvalla ja ahneuttaan aiheuttava pulaa ja nostavat hintoja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 13:59:51
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 21:36:13
Alle 45-vuotiaat ovat syntyneet EEC/EC/EU-Britanniaan. Juuri heitä peloteltiin, että Brexit on hyppy tuntemattomaan. Jos olet syntynyt kallion huipulle ja sinulle kerrotaan, että alla on tulinen helvetti, et tietenkään hyppää. Toisin on niiden laita, jotka tietävät, että kallion alla ovat vehreät nummet, joilla he ovat lapsuutensa ja nuoruutensa viettäneet.

Niin, yleensä aika kultaa muistot. 1970-luvun alussa Britannia oli "sick man of Europe".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 27.06.2016, 14:00:36
Yksi urpo lisää on suojaamassa demokratiaa demokratialta ja esimerkki on niin huonosti valittu kuin Jungnerilta suinkin voi odottaa. Ei varmaan taas lisää demareiden keskinäisiä riitoja ollenkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 27.06.2016, 14:01:08
Suvakkipuolen reagointi asioihin lähtee oman kuplan sisältä. Ymmärrys toisinajattelijoiden syihin on olematon. Eli kyky asettua toisen asemaan ja nähdä maailma sen kautta.  Nuivalla puolella on hyvät valmiudet ymmärtää ja katsoa asioita ja motiiveja eri mieltä olevien kannalta. Kuten tämä brexit reagointi osoittaa suvakit eivät kykene hyväksymään tulosta muuten kuin oman kuplan sisältä. Ja tämän suvakkikuplan sisältä brexitin kannattajat ovat tietämättömiä, vihaajia ja haluavat turmella tulevaisuuden. Milloin tuonne kuplaan menisi viesti perille että ihmisillä, jotka muodostavat kansoja on halu olla itsenäinen ja päättää itseä koskevista asioista täynnä rakkautta, tietoa ja tulevaisuuden uskoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 27.06.2016, 14:04:12
Tuo media-analyysi on kyllä Suomessa naurettavalla tasolla. Tehdään jatkuvaa itkuvirttä ja paheksuntaa demokratiasta.

Minusta näyttää siltä, että Suomen media ei itsekään uskonut siihen, että Brexit toteutuu. Siellä kuitenkin ollaan eliitin puolella, kumarrellaan vuoroin neukkulaa tai eukkulaa ja ihannoidaan kehitysmaalaisia. Koko äänestyksestä kirjoitettiin aika vähän ja nyt sen jälkeen siitä on kirjoitettu moninkymmenkertaisesti enemmän. Ennen äänestystä vain peloteltiin pölhökansaa Brexitillä ja vannotettiin ettei sitä tule.

Sitten kun Brexit onkin todellisuutta, menee pasmat täysin sekaisin. Ja mikä pahinta, kyseessä on sen luokan juttu, ettei sitä oikein voi ignorata. Sen vuoksi pitää uutisoida, kuinka jollakin Beckylla on vaikeaa aamupalapöydässä, kun isi ja mummo äänesti maailmanlopun puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 14:11:14
Quote from: ikuturso on 25.06.2016, 21:54:51
Jussi Halla-aho Facebookissa:
Quote(lainaa hesarin juttua)
Quote"Mutta äänestystuloksiin kirjattu fakta on, että koko aikuisikänsä EU-jäsenyydessä eläneet britit veivät torstaina nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen."
1991 ukrainalaisten enemmistö kannatti kansanäänestyksessä Neuvostoliitosta eroamista. Koko elämänsä Neuvostoliitossa eläneet veivät nuoremmilta mahdollisuuden vastaavaan kokemukseen.

-i-

Äänestivätkö tuolloin nuoret tosiaan NL:on jäämisen puolesta? Oma veikkaukseni on ennemminkin se, että jos jossain ryhmässä, niin vanhoissa NL:on jääminen sai mitään kannatusta. Jos näin, niin tuo Halla-ahon vertaus ei toimi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 27.06.2016, 14:13:19
Quote from: Nuiva kansalainen on 27.06.2016, 10:02:29
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721801840_ul.shtml

Nyt Brexit rikkoo jo koteja :'(
Iltapaskan uutinen siitä, kuinka eräässä perheessä isi ja mummo äänesti Brexitiä ja lapset Bremainia.
QuoteKun Becky perjantaiaamuna sai tietää kansanäänestyksen tuloksen, hän meni alakertaan järkyttyneenä ja sanoi isälleen, että tämän on nyt sitten se, mitä tämä on halunnut.
Eikö media pysty parempaan? Jos kerran isä äänestää Brexitiä, niin kai voidaan olettaa, että hän haluaa Brexitin toteutuvan?

Vai kuvitteleeko media todellakin omassa kuplassaan, että Brexitiä äänestäneet eivät halunneetkaan Brexitiä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 27.06.2016, 14:23:01
Quote from: internetsi on 27.06.2016, 14:04:12
Tuo media-analyysi on kyllä Suomessa naurettavalla tasolla. Tehdään jatkuvaa itkuvirttä ja paheksuntaa demokratiasta.

Minusta näyttää siltä, että Suomen media ei itsekään uskonut siihen, että Brexit toteutuu. Siellä kuitenkin ollaan eliitin puolella, kumarrellaan vuoroin neukkulaa tai eukkulaa ja ihannoidaan kehitysmaalaisia. Koko äänestyksestä kirjoitettiin aika vähän ja nyt sen jälkeen siitä on kirjoitettu moninkymmenkertaisesti enemmän. Ennen äänestystä vain peloteltiin pölhökansaa Brexitillä ja vannotettiin ettei sitä tule.



Kumma juttu, meidän on ollut pakko seurata eri medioita.
Itse luin jatkuvasti juttuja siitä miten äänestys lähestyy ja siitä mitä se voi merkitä.
Luin myös jatkuvasti gallupeista missä oli mittailtu jaa ja ei äänten suhteita.
Pidän myös aika selvänä että nyt tulohsesta kirjoitetaan enemmän koska nyt iso muutos on realisoitumassa....Sinulle se on kuitenkin vain propagandaa vaikak lehdet kirjoittavat juuri siitä mistä suuri yleisö haluaa lukea?
Ajatellaanpa toisin päin, brexitistä ei kirjoitettaisi lainkaan.
Mitä tapahtuisi?
No alkaisi helvetillinen nillitys siitä miten mediahaluaa pimittää brexitin ettei vaan haluttaisi muuallakin erota.

Tähän liittyen taas ihmettelen sitä miten jos mediassa on itselleen mieluinen uutinen niin silloin mediaa ei syytetä mutta jos uutinen on omien visoiden ja mielikuvien vastainen niin jo alkaa valitus.
Kyllä kriittinen pitää olla mutta ei se sitä tarkoita että itsepetoksella sitä kriittisyyttä tilkitään.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Purppura on 27.06.2016, 14:27:40
Quote from: Laskentanuiva on 27.06.2016, 13:27:25
se kuuluisa lipas  tai pullon henki on päästetty vapaaksi joten kansanäänestystä pukkaa seuraavan 2:n vuoden aikana muissa eu-maissa.

Ranska ja Le Pen vai onko muita?, Italia, Espanja, Unkari?

Tässä on muutama ehdotus: http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/27/frexit-nexit-or-oexit-who-will-be-next-to-leave-the-eu

Siinä ovat ne maat/henkilöt joiden uutisia aiheesta kanttaa seurata.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 27.06.2016, 14:31:13
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 10:34:56
Media revitteli Helsingin pörssin reilun -6% avauksella, mutta heti avauksen jälkeen lasku loivenee hurjaa vauhtia.

Laskua tulee lisää vielä päivän aikana ja huomenna ja koko viikon. Helsingin pörssi tulee kokemaan paljon suuremman laskun kuin Lontoo; britannia on nyt osa vapaata maailmaa ja Suomi yhä pienenevää Eurostoliiton epäonnistunutta yhteiskuntakokeilua. Suomen Pankki ja Suomen sosialistiset instituutiot ovat onnistuneet tänä aamuna estämään pörssiromahduksen tukiostoillaan. Kovin kauaa ei heillä rahaa sellaiseen riitä. Britit ja jenkit vetävät rahojaan kaksin käsin pois Eurostoliiton pörsseistä -- ja vielä painottaen eurostoperiferian pörssejä, kuten Helsinkiä --.

Brexit oli hyvä briteille. Brexit oli katastorofi Eurostoliitolle. Se, oliko brexit hyvä vai huono Suomelle, riippuu siitä, ajatteleeko Suomea osana Eurostoliittoa vai Eurostoliiton alistamana itsenäisyyttä tavoittelevana maana. On tottta, ettei Eurostoliiton romahdus ole kivuton kenellekkään -- edes Venäjälle --. Kaikki hoito on sellaista. Eurostosyöpä on silti leikattava pois, jotta vapaa ja itsenäinen Suomi saisi elää ja kukoistaa. Moni neuvostokansalainenkin koki Neuvostoliiton romahduksen ensin karuna ja kovana tapauksena. Suurin osa nykyisistä venakoista ja ryssistä silti pitää tehtyä tekoa oikeana. Epäonnistuneiden yhteiskuntakokeilujen pitää antaa loppua ennenkuin on liian myöhäistä. Se tarkoittaa monen synnytetyn rakenteen purkamista ja suuria muutoksia. Eurostoliiton romahdus on pitkällä aikavälillä hyvä asia kaikille maailman ihmisille. Se on hyvän voitto pahuudesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 27.06.2016, 14:47:42
Quote from: internetsi on 27.06.2016, 14:13:19
Eikö media pysty parempaan?

Ei. IS:n Hanna Vesalalla oli koko juhannus aikaa valmistella juttuaan, mutta eipä vaan syntynyt objektiivista kirjoitusta:

Quote from: Hanna Vesala (IS paperilehti)Sitten alkoi suuri puhallus. Johnson lietsoi äänestäjiä sanomaan heipat EU:lle, koska niin Britannia voi "olla taas suuri". Hän lupasi yhdeksää hyvää ja kymmentä kaunista. Leijona piti irrottaa EU-byrokraattien kahleista ja päästää ärjymään vapaana.

Äänestäjille valehdeltiin aivan suoraan tai sitten vain puolittain. Räikeimmät valheet esitti itsenäisyyspuolueen Nigel Farage. Johnson ja hänen aisaparinsa Michael Gove pitivät maahanmuuttokysymyksillä ratsastavaan populistipoliitikoon käsivarren mitan etäisyyttä.

Johnsonin kansanvillitsemistaidot tepsivät, kansa uskoi häntä ja äänesti kiihkossa EU:sta lähdön puolesta.
(Omat korostukset)

Hanna Vesala aliarvioi sekä brittiäänestäjien että suomalaisten lehdenlukijoiden älykkyyttä ihan kybällä. Mutta niinhän "oikein ajattelevilla ja suvaitsevilla" ihmisillä on tapana.

Riippumatta siitä mitä mieltä on brexitistä, suomalaisen journalismin taso on karmea.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli Kirvesniemi on 27.06.2016, 15:26:18
Oli aika erikoista. Oli yö jo perjantain puolta reilusti yli yhden kun avasin mökillä puheliman ja katsoin tilannetta saunan jälkeen. Kerrottiin varmana tietona että, britit pysyvät eu:ssa. Kyselyn otanta oli kuulemma otettu jo äänesäneiltä ja tämä oli huomattavasti kattavampi kuin aikaisemmat. Ensinnäkin ihmettelen miten tuo on voitu edes toteuttaa. No eipä siinä- tuumasin että "Niin vähän ajattelinkin, jos nyt ei muuten niin vilpillä pysyvät ainakin mukana".
Aamulla klo 8 heräsin ja kävin ulkona kusella. Kuitenkin avasin puhelimen. Ja kas! Englanti jättää eu:n!
Olin todella ilahtunut mutta samalla hämmentynyt.
Toki median mantramainen puusilmäinen valehtelu on ollut sitä ihteään alusta loppuun, mutta kumminkin. Loppuun asti valhetta!

Olen jutellut parin selvästi vasemmistolaisen tuttavan kanssa, ja yrittänyt olla aika neutraali mutta, kuitenkin kertonut vähän miltä tämä homma näyttää. Mm sen että kylläpä media parkuu jo neljättä päivää kuin kakara karkkikaupassa, jäätyään vaille. Nämä henkilöt kiistävät tämän täysin ja sanovat etteivät ole huomannet mitään. Ja että eihän media voi millään muulla tavalla käsitellä asiaa kuin näin, koska kaikki mediassa oleva on totta! Totesin vain että tämä selvä! ;D
Jostain syystä hermostumisen fyysiset merkit ovat aika näkyviä ja ääni menee kimakaksi- aika väkinäinen meno.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 27.06.2016, 15:38:46
Quote from: Kangastus tulevaisuudesta on 27.06.2016, 13:28:25
Suomalainen journalisti on varmaankin planeetan mielikuvituksettomin eläin. Yhtään ainoaa omaperäistä ideaa ei löydy koko maan lehdistöstä. Kaiken pahan lisäksi tähän yhdistyy tavaton typeryys, heidän ajatuksenjuoksunsa on tiukan sovinnaista eikä voi millään ymmärtää tietyn suvaitsevaistiedostavan raamin ulkopuolista ajattelua.

Lopputuloksena on hulvatonta idiotismia ja lehdistön arvovallan rapautuminen, koska yksinkertaisesti jokainen ajatteleva lukija huomaa toimittajan olevan yksinkertaisesti ihan helvetin tyhmä. Heidän analyysinsa on harvoin, jos koskaan, kovinkaan paikkansapitävä, ja lopulta todellisuus yllättää joka ikinen kerta kun toimittaja ei ylimielisyydessään ole vaivautunut ajattelemaan vaihtoehtoja tapahtumille.

ei asia johdu mielikuvituksettomuudesta vaan korruptiosta, hyvä veli-verkostojen vaatimuksista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 15:50:49
Quote from: Micke90 on 26.06.2016, 01:16:55
Quote from: Saturoitunut on 26.06.2016, 01:10:25
Sen verran täytyy sanoa, että 52-48 on niin tiukka lopputulos, että jonkin verran kitinää on ihan ymmärrettävissä, meni tulos kummin päin tahansa. Joku kymmenen prosenttiyksikön ero olisi ollut selkeämpi.

Jotenkin en kyllä jaksa uskoa, että BREXIT-puoli olisi vetänyt tällaisia itkupotkuraivareita. Itse olin täysin varautunut siihen, ettei BREXIT toteutuisikaan.

Täällähän nähtiin niitä itkupotkuraivareita jo etukäteen, kun yksi jos toinenkin vihjaili, että tulos tullaan väärentämään remain-puolen voitoksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.06.2016, 15:56:18
Kirjataan Suomi/sr sanakirjaan. Itkupotkuraivari = vihjailla. Itse vihjailin vilpin mahdollisuudesta. Mutta siitä oli mm, raivo, itku ja potkut kaukana. Kenties tämäkin välittyy sinne puolelle ruutua itkupotkuraivarina, mutta se on sitten sen päädyn ymmärryksen ongelma...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 27.06.2016, 16:00:37
Quote from: sr on 27.06.2016, 15:50:49
Täällähän nähtiin niitä itkupotkuraivareita jo etukäteen, kun yksi jos toinenkin vihjaili, että tulos tullaan väärentämään remain-puolen voitoksi.

Hommaforum on kultakaivos rusinanpoimijoille.  Täältä löytyy sen verran kaikenlaisia kannanottoja, että melkeinpä mille tahansa yleistykselle löytyy ainakin jonkinlaista tukea.   :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 16:07:55
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 12:46:04
Itävallan presidentinvaalit pättyivät kuukausi sitten täpärään 50,3% voittoon, mutta silloin puhuttiin kansan puhuneen ja Euroopan saaneen toisen vihreän presidentin (vaikka nyt tiedämme, että äänestysprosentti oli paikoitellen 500% ja oikeus määräsi tutkinnan).

Brexitin 52% voitto aiheutti valtavan itkun väärin äänestämisestä.

En tiedä, missä tynnyrissä sinä olet ollut, mutta kyllä täällä hommaforumilla useampikin väänsi itkua Itävallan vaaleista ja oli ihan varma, että pelissä oli jotain hämärätouhua takana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.06.2016, 16:11:38
Nähtävästi itävallan pressan vaalien toinen kierros käydään uudelleen. Eli ei siellä kaikki mennyt kuin strömsössä. Odotellaan kuitenkin se viimeinen päätös. Nähdään sitten.

Kyllä mua ainakin hämää yli 100% äänestykset joissain paikoissa. Onneksi kunnon sosialisti kun saa oikean tuloksen vähät välittää sellaisista
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 16:13:57
Quote from: tyhmyri on 26.06.2016, 13:09:37
Kannattaa katsoa vaikkapa FTSE-indeksejä. Brittiosakkeet ovat pudonneet vähemmän kuin mantereella. Lisäksi £:n arvon aleneminen suoraan suojelee UK:n taloutta tässä vaiheessa.

On totta, että FTSE 100 ei ole kovin paljoa pudonnut. Tämän on sanottu johtuvan pääosin siitä, että se koostuu pääosin monikansallisista firmoista, joilla nyt vaan sattuu olemaan päämaja Britanniassa, mutta joiden bisneksistä suurin osa tehdään jossain ihan muualla. Tällaisten firmojen tulevaisuuden näkymiin ei brexitillä niin hirvittävää merkitystä ole.

Jos sitten katsotaankin FTSE 250:a (eli 250 Britannian suurinta firmaa), niin se on pudonnut rajummin ja jatkanut edelleen tänään perjantaina alkanutta laskua. Tämä indeksi koostuu jo paljon enemmän itse Britanniassa bisnestä tekevistä firmoista ja siksi brexit on iskenyt sitä paljon rajummin.

Ja siis tietekin brexit iskee myös mantereen firmoihin. Ei se ole brittifirmoille mikään lohdutus, että mantereen firmojenkin kannalta brexit on huono juttu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MacGyver on 27.06.2016, 16:17:50
Quote from: sr on 27.06.2016, 16:07:55
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 12:46:04
Itävallan presidentinvaalit pättyivät kuukausi sitten täpärään 50,3% voittoon, mutta silloin puhuttiin kansan puhuneen ja Euroopan saaneen toisen vihreän presidentin (vaikka nyt tiedämme, että äänestysprosentti oli paikoitellen 500% ja oikeus määräsi tutkinnan).

Brexitin 52% voitto aiheutti valtavan itkun väärin äänestämisestä.

En tiedä, missä tynnyrissä sinä olet ollut, mutta kyllä täällä hommaforumilla useampikin väänsi itkua Itävallan vaaleista ja oli ihan varma, että pelissä oli jotain hämärätouhua takana.
Aika varmoja sopi ollakin. Joten pois tynnyristä ja silmät auki;
http://hommaforum.org/index.php/topic,112945.msg2294835.html#msg2294835

Itävallassa ennakkoäänien laskeminen oli mitä sattuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 27.06.2016, 16:27:26
Quote from: sr on 27.06.2016, 16:13:57
Quote from: tyhmyri on 26.06.2016, 13:09:37
Kannattaa katsoa vaikkapa FTSE-indeksejä. Brittiosakkeet ovat pudonneet vähemmän kuin mantereella. Lisäksi £:n arvon aleneminen suoraan suojelee UK:n taloutta tässä vaiheessa.

On totta, että FTSE 100 ei ole kovin paljoa pudonnut. Tämän on sanottu johtuvan pääosin siitä, että se koostuu pääosin monikansallisista firmoista, joilla nyt vaan sattuu olemaan päämaja Britanniassa, mutta joiden bisneksistä suurin osa tehdään jossain ihan muualla. Tällaisten firmojen tulevaisuuden näkymiin ei brexitillä niin hirvittävää merkitystä ole.

Jos sitten katsotaankin FTSE 250:a (eli 250 Britannian suurinta firmaa), niin se on pudonnut rajummin ja jatkanut edelleen tänään perjantaina alkanutta laskua. Tämä indeksi koostuu jo paljon enemmän itse Britanniassa bisnestä tekevistä firmoista ja siksi brexit on iskenyt sitä paljon rajummin.

Ja siis tietekin brexit iskee myös mantereen firmoihin. Ei se ole brittifirmoille mikään lohdutus, että mantereen firmojenkin kannalta brexit on huono juttu.

Vastaavasti Britannian 250 suurimman firman toimialue ulottuu saaria pidemmälle. Punnan lasku teki Brittiläisistä verkkokaupoista juuri äärimmäisen houkuttelevia.

Brexitillä ei ole keinottelua suurempaa vaikutusta. Sveitsin tai Norjan talous ovat selvinneet ilman EU-jäsenyyttä eikä tilanne poikkea esim. ETA-jäsenyydellä.

Kiistatonta lienee myös se, että suurimmat talouden epävarmuudet ovat viime vuosina liittyneet EU:n politiikkaan.

EU:n pelastaminen edellyttää Junckerin ja Merkelin eroamista, jotta EU:ssa päästään korjaamaan jäsenmaita hiertävää pakkopolitiikkaa. Sen sijaan EU käyttää energiansa virheettömyyden ja jumalallisen aseman pönkittämiseen, joka vain hajoittaa EU:n lopullisesti. EU:n vastustus on liian suurta, jotta sitä voisi mitätöidä ylimielisyydellä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 27.06.2016, 16:29:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 16:07:55
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 12:46:04
Itävallan presidentinvaalit pättyivät kuukausi sitten täpärään 50,3% voittoon, mutta silloin puhuttiin kansan puhuneen ja Euroopan saaneen toisen vihreän presidentin (vaikka nyt tiedämme, että äänestysprosentti oli paikoitellen 500% ja oikeus määräsi tutkinnan).

Brexitin 52% voitto aiheutti valtavan itkun väärin äänestämisestä.

En tiedä, missä tynnyrissä sinä olet ollut, mutta kyllä täällä hommaforumilla useampikin väänsi itkua Itävallan vaaleista ja oli ihan varma, että pelissä oli jotain hämärätouhua takana.

Niin?  Kertovatko nuo viestit mielestäsi jostain muusta kuin noiden yksittäisten kirjoittajien omista näkemyksistä?

Jospa jäsen "niemi2" viittasi valtamediaan yleisesti, eikä Hommaforumiin?

 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 27.06.2016, 16:31:54
Quote from: sr on 27.06.2016, 16:07:55
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 12:46:04
Itävallan presidentinvaalit pättyivät kuukausi sitten täpärään 50,3% voittoon, mutta silloin puhuttiin kansan puhuneen ja Euroopan saaneen toisen vihreän presidentin (vaikka nyt tiedämme, että äänestysprosentti oli paikoitellen 500% ja oikeus määräsi tutkinnan).

Brexitin 52% voitto aiheutti valtavan itkun väärin äänestämisestä.

En tiedä, missä tynnyrissä sinä olet ollut, mutta kyllä täällä hommaforumilla useampikin väänsi itkua Itävallan vaaleista ja oli ihan varma, että pelissä oli jotain hämärätouhua takana.

Joidenkin vaalipiirien yli 100% äänestysvilkkaus toki aiheutti hämmennystä myös oikeusistuinta myöten. Olisi oikeastaan kummallista jos sellainen ei aiheuttaisi mitään ihmettelyä, mutta käsittääkseni silloin ei vaadittu uusintavaaleja kunnes haluttu tulos on saatu aikaiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 27.06.2016, 16:35:16
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/civil-uprising-escalates-8th-eu-nation-threatens-referendum
Quote
It appears, just as we warned, that Brexit was indeed the first of many dominoes. Even before the Brexit result, a poll by Ipsos Mori showed that the majority of people in France and Italy want to at least have a referendum on leaving: Meanwhile, over 40% of Swedes, Poles, and Belgians are in the same boat.

But now, as Martin Armstrong notes, Brussels simply went too far. They cross the line moving from an economic union to a political subordination of Europe. Now eight more countries want to hold referendums to exit the EU – France, Holland, Italy, Austria, Finland, Hungary, Portugal, and Slovakia all could leave.

With Hollande's approval rating at about 11%, and Merkel lucky she is not tarred & feathered, the Front National leader Marine Le Pen has pledged to hold a French referendum. Hollande rejected Le Pen's call for a refendum today during their meeting; prompting the following from the leader of France's far-right National Front party:     "We will see at the presidential election (next year) which candidates commit to organize a referendum.
You know I am one of those because for the past four years now I've said that six months after being elected, I would organize a referendum on the exit (of France) from the European Union, and that I would use these six months to negotiate with the European Union its transformation into a Europe of the nations, giving back to the French people four essential elements from its sovereignty: territorial, economic, monetary-budgetary and legislative
."

Therefore, if LePen emerges victorious in next year's presidential elections, that means the next major player in the EU after Germany is out and there goes the EU.

This entire civil uprising in Europe is underway ever since two months ago when Dutch voters overwhelmingly rejected a Ukraine-European Union treaty. Angela Merkel's Germany now faces having to pay an extra 3 billion euros a year to the annual EU budget once Britain leaves.

This alone is prompting German government officials to propose that Britain is offered "constructive exit negotiations" to keep their dues coming in. Some are now talking about a quasi-membership for the UK calling it an "associated partner country" to keep the money flowing.

Yet the French government of Hollande just does not understand. The governor of the French central bank will exert pressure on UK banks. They are taking the view that it would be paradoxical if Britain could retain privileges after the withdrawal from the EU. First Banks are preparing apparently preparing to shift part of its employees in London to the continent. They obviously fail to grasp that it is European continental banks that are on the brink of collapse – not British.

Italian ministers warned on Saturday that the European Union MUST change course or risk total collapse after Britain's vote to leave the bloc. The Italian  Finance Minister Pier Carlo Padoan said. "A double reaction to Brexit is under way, one financial, one political. The financial one, at least until now, is limited. I am more worried about the political one."

Indeed, the unthinkable is happening. And they worry the pound might crash? Pay attention to the euro.

Furthermore, Portugal, with all eyes on Spanish elections, has made a clear threat to The EU (via WSJ)...     A key ally to Portugal's Socialist government said the country should consider holding a referendum on the European Union membership if the EU decides to impose sanctions over last year's missed budget target.

    While Portugal's Socialist party is deeply pro-EU and calling a referendum would be highly unlikely, Left Bloc's move puts pressure on the government and Prime Minister António Costa, as well as the European Commission, which is awaiting Spain's election results to decide whether both countries should be sanctioned after their deficits ended above a 3% of gross domestic product threshold.
    While the Communists are openly anti-EU, the Left Bloc has said the EU must change, but not necessarily dissolve.
    "If the European Commission undertakes the grave measure to apply sanctions on Portugal...the European Commission declares war against Portugal," Left Bloc leader Catarina Martins said on Sunday.

In other words, if The EU dares to presure Portugal over its fiscal excess, then Portugal will leave.

And finally, for now, as if to reinforce the fears of EU dissolution, Slovakia's far-right People's Party launched a petition for a referendum on the country's future in the EU.

    "Citizens of Great Britain have decided to refuse the diktat from Brussels. It is high time for Slovakia to leave the sinking European 'Titanic' as well," the party said.

Meanwhile, as Armstrong concludes, another critic of the EU has been the leader of Poland's ruling party. Poland's Foreign Minister Witold Waszczykowski also now responded and said that the UK referendum result shows the need for reform of the EU. "This is bad news for Europe, for Poland. (...) This is a great dilemma for the eurocrats, we all want to keep the EU, the question is in what shape." He continued: "We will be trying to use this situation to make the European politicians aware why this happened. And it happened because this concept, which was created some time ago, is no longer popular in Europe." 

Then again, the Hungarian Prime Minister Viktor Orbán intends to campaign in the British press for the UK to remain in the EU, according to a Hungarian government spokesman. Orbán is clearly one of those who is out of touch with the people and fails to understand that a federalized Europe is not going down very well with the people. He is extremely arrogant to think that he has any right to intervene or suggest that the vote be ignored.

To add insult to injury, Turkey proclaims the "Crusader union falls apart" demonstrating that memories in Europe go back centuries. The United States people did not want to enter World War II. Roosevelt even traveled to Boston promising that American boys would never defend Europe. Boston was a very Irish community and they were upset at being asked to defend Britain after their migration to the USA because of Britain. Old wounds never quite die.

As Doug Noland warns,

    European integration is again under existential threat. And while disintegration will likely unfold over the coming years, a crisis of confidence in the markets could erupt at any point.
    Confidence in Europe's banks is faltering badly. I believe faith in the ECB's capacity to hold the banks and securities markets together is waning.

How much leverage has accumulated throughout European periphery bond markets? And it is a harsh reality of Europe's financial structure that de-risking/de-leveraging dynamics tend to see rising yields/widening spreads intensify market fears of bank impairment. Then bank worries further negatively impact sentiment in the markets and business community in a problematic vicious spiral.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koli on 27.06.2016, 16:45:39
QuoteBrexit – kohti itsenäisyyttä?

Britanniassa äänestettiin viime viikolla EU-erosta. Kansa äänesti eron puolesta niukalla enemmistöllä, ja näillä näkymin maa tulee eroamaan Euroopan unionista.

Äänestys toi esille mielenkiintoisia reaktioita eliitissä sekä EU:n puolustajissa. Valtamediassa ympäri Eurooppaa tulosta ollaan käsitelty kauhunsekaisin tuntein. Eihän tämä nyt voi olla mahdollista, että kansa ei halua olla ulkopuolisen tahon kyykytettävänä. Suomenkin valtamediassa on kerrottu, kuinka meidän kaikkien elämä tulee hankaloitumaan EU:n heikentymisen myötä.

Mediassa annetaan ymmärtää, että koko Euroopan talous tulee kaatumaan Brexitin vuoksi. Todellisuudessa velkarahajärjestelmän käsikassarana toimivan EU:n tuho tuskin on huono asia yhdenkään valtion taloudelle; korkeintaan se olisi sitä hetkellisesti.

Internetissä on jo ryhdytty keräämään adressia uudesta kansanäänestyksestä. Hävinnyt osapuoli ei selvästikään hyväksy kansanäänestyksen tulosta silloin, kun tulos ei miellytä. Tässä meillä demokratiaa kerrakseen. Äänestetään niin kauan, että tulos on oikea.

Kokoomuksen entinen kansanedustaja Suvi Linden ilmoitti Facebook-sivullaan kannattavansa ajatusta siitä, ettei tällaisista asioista tulisi järjestää kansanäänestystä. Myös Iltalehden politiikan toimittaja Tommi Parkkonen julisti Twitter-tilillään, ettei "demokratiaa pidä jättää kansan käsiin". Parkkonen lienee unohtanut demokratian perusajatuksen jotakuinkin samaan aikaan kun Linden unohti, miten hän itse pääsi eduskuntaan aikanaan. Samanlaisia möläytyksiä on tehty ympäri Eurooppaa erilaisten tulokseen tyytymättömien kansalaisvaikuttajien ja toimittajien suulla.

Kokoomuksen kansanedustajat Alexander Stubb ja Anne-Mari Virolainen ilmoittivat Twitter-tileillään näkevänsä painajaista äänestystuloksen vuoksi. Ei liene kenellekkään yllätys, että liberaalin maanpetturipuolueen edustajien painajainen on itsenäisyyttä rakastava kansa. Kokoomuseliitti istuu korkealla norsunluutornissa, jonne tavallisen kansan ääni ja hätä eivät kuulu.

Mielenkiintoista kannanotoissa ei ole ennen kaikkea nykydemokratian valheellisuus, vaan niiden reaktio, jotka ovat itse osa "demokraattista" järjestelmää. Mikäli äänestystulos olisi ollut toisenlainen, olisi hankala kuvitella samojen henkilöiden julistaneen, kuinka kansalle ei tulisi antaa oikeutta äänestää. Poliitikkojen ja virkamiesten julistaminen ainoiksi päteviksi tahoiksi päättämään tällaisista asioista kuulostaa lähinnä irvokkaalta. Eihän näet ole salaisuus, että suljettujen ovien takana raha ja lobbauskulttuuri ovat korruptoineet koko "demokraattisen" järjestelmän.

Brexit – kohti itsenäisyyttä?

Vaikuttaako äänestystulos ja mahdollinen ero kuitenkaan todellisuudessa maan itsenäisyyteen? Britannialla on muutenkin ollut tähän asti enemmän etuoikeuksia unionissa kuin Manner-Euroopan mailla – esimerkiksi oma valuutta.

Barack Obama kiirehti jo perjantaina ilmoittamaan, että "erityissuhde Yhdysvaltojen ja Britannian välillä säilyy". Maailmanpolitiikkaa seuraavat varmasti pystyvät ymmärtämään, ettei Britannian ja Yhdysvaltojen "erityissuhde" ole hyväksi kenellekään muulle kuin rikolliselle eliitille. The Telegraph -lehti uutisoi jo vuonna 2000 EU:n olleen alunperinkin CIA:n lobbaama projekti. On helpompaa hallita yhtä unionia kuin hallita montaa kymmentä maata erikseen.

Lontoo tulee edelleen toimimaan Wall Streetin ohella pankkiylivallan toisena keskuksena. Niin kauan kuin yksityisomisteisilla pankeilla on käytännössä rahanluontimonopoli, ei Iso-Britannia voi olla itsenäinen. Maa tulee edelleen velkaantumaan pankeille, ja koko lystin maksajiksi tulee edelleen päätymään rehellinen veroja maksava työväestö sekä paikalliset yritykset. Käytännössä maassa siis toimii edelleen samat korruptoivat tahot ja samat rikolliset poliitikot, vaikka EU jäisikin maan historiaan.

On myös epäilty, että tapahtunut saattaa vahvistaa sotilasliitto Natoa. Aalto-yliopiston kyberturvallisuuden professori ja sotatieteiden tohtori Jarno Limnéllin mukaan tämä voi edistää Suomen liittymistä sotilasliittoumaan, koska Euroopassa leviävä epävakaus on omiaan vaarantamaan myös Suomen turvallisuutta, jolloin meidän on mietittävä liittymistä Natoon. Naton omassa virallisessa historiikissa kerrotaan järjestön perustamisen syistä seuraavaa:

"Usein sanotaan, että Nato perustettiin vastauksena Neuvostoliiton uhalle. Tämä on totta vain osaksi. Todellisuudessa Naton luominen oli osa paljon laajempaa hanketta, jolla oli kolme tavoitetta:
1. Neuvostoliiton leviämisen estäminen
2. Kansallismielisen militarismin uudelleenheräämisen estäminen tuomalla suuri määrä amerikkalaissotilaita Eurooppaan
3. Tukea Euroopan poliittista yhdistymistä [siis liittovaltiohanketta. Suom. huom.]
Sotilasliiton alkuperäisiä tavoitteita ei välttämättä lausuttu ääneen, mutta kaksi niistä pitävät edelleen, Neuvostoliiton kaaduttuakin. Naton tehtävä on estää militantin nationalismin nousu, levittää demokratiaa ja ajaa Eurooppaa kohti poliittista yhdistymistä."



Nato on siis perustettu taistelemaan kansallismielisyyttä vastaan. Mikäli Brexit johtaa Naton vahvistumiseen, onko kyseessä hyvä vai huono asia? Entä annettiinko asian tapahtua tarkoituksella?

Valkoiset ovat Lontoossa vähemmistö. Yksi merkittävistä syistä EU:n vastustajien voittoon oli maahanmuuttokysymys. Kampanjan aikana vähintäänkin vihjailtiin, että maahanmuuttoon tulee muutos mikäli Brexit-puoli voittaa. Kuinka moni uskoo Lontoon muuttuvan jälleen valkoiseksi kaupungiksi lähivuosien aikana? Entä kuinka moni uskoo, että ei-valkoinen maahanmuutto tulisi jotenkin merkittävästi hankaloitumaan maassa EU-eron jälkeen? Älkää pidättäkö hengitystänne, sillä käytännössä lopputulos tulee olemaan jotakuinkin sama kuin sionistipuolue perussuomalaisten "jytkyllä".

Björn Wahlroos kommentoi eroa perjantaina toteamalla, että Britannia todennäköisesti eroaa EU:sta, mutta pysyy Euroopan talousalueen Etan jäsenenä, jolloin talouteen ja markkinointiin liittyviä sääntöjä ei juurikaan tarvitsisi muuttaa. Tämä toki vaatisi Ranskan ja Saksan myötämielisyyttä asialle. Toistaiseksi maat ovat antaneet julkisissa kannanotoissaan ymmärtää, että Britanniasta tullaan tekemään "varoittava esimerkki", mutta toisaalta teatraalinen "jyrähtely" kuuluu päivänpolitiikkaan. Loppupeleissä raha tulee ratkaisemaan tämänkin kysymyksen.

Käytännössä siis hyvin vähän tulee loppupeleissä muuttumaan. Rahanvalta hallitsee "demokraattisen" systeemin jokaista osa-aluetta, johon kuuluu myös vaalijärjestelmä. Jos äänestämällä voisi todella vaikuttaa, olisi se jo kielletty. Euroopan unionin mahdollinen hajoaminen on tietenkin positiivinen asia, mutta siihen sisältyy mahdollisuus, että seuraavaksi rakennetaan uusi vastaavanlainen järjestelmä uudella nimellä, mutta samojen takapirujen pyörittämänä.

Kansojen vapautta ei tulla saavuttamaan lakialotteilla, eikä yksittäisen kysymyksen ratkaisu tuo pelastusta ongelmaan, johon sisältyy pankkiirien ylivalta, maahanmuutto, globaali kapitalismi, kulttuurimarxismi ja lukematon määrä muita valkoisille kansoille haitallisia elementtejä.

Tavallinen kansa osoittaa jatkuvasti äänestystulosten perusteella tyytymättömyyden merkkejä eliitin kyykyttämistä vastaan, muttei kuitenkaan kapinoi. Usko "demokratian" toimivuudesta on juurtunut ihmisten mieleen liian vahvasti. Vaikka poliitikot pettävät lupauksensa yhä uudelleen ja huijaavat äänestäjiään, elätellään toivoa siitä, että "ehkä sitten seuraavissa vaaleissa". Jää nähtäväksi, kuinka kauan suuria massoja voi huijata lumedemokratian teatterilla.
http://www.vastarinta.com/brexit-kohti-itsenaisyytta/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 27.06.2016, 16:46:43
Jos äänestystulos olisi samalla tuloksella mennyt toisinpäin niin johtopäätös olisi ollut business as usual ja lisää samaa politiikkaa kiihtyvällä tahdilla vaikka onhan se nyt missä tahansa järjestelmässä täysin sietämätön tilanne että lähes puolet ihmisistä vastustaa tehtävää politiikkaa.

Nyt kun tulos kallistui brexitin voitoksi niin EU voi joko alkaa nimittelemään äänestäjiä tyhmiksi tai alkaa miettimään että kannattaako siitä Junckerin-Merkelin linjasta niin jääräpäisesti pitää kiinni. Siinä kun voi käydä että homma ei pääty brexitiin sillä tuskin Britannia ainoa maa oli jossa suhtauduttiin kielteisesti EU:n nykykehitykseen.

Ottakaa huomioon että v1975 vastaavassa äänestyksessä 67% kannatti silloisessa EEC:ssä pysymistä. Tuskinpa ihmiset 40 vuodessa ovat konservatiisempaan ja kansallismielisempään suuntaan muuttuneet vaan järjestö on muuttanut luontoaan liikaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 17:12:00
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 13:35:45
ETA-maaksi ryhtyminen ei ole ollut mikään ongelma tai sitten Britannia voi kompensoida menettämiään etuja houkuttelemalla EU-yrityksiä Britteihin verosuunnittelun avulla.

Perusongelma lienee siinä, että ETA-jäsenyys ei ole se, minkä puolesta suurin osa leave-puolen ihmisistä äänesti. Vaikka tuo saattaisi kelvata Boris Johnssonille tai Michael Govelle, niin se äärioikeistolainen änkyräporukka, joka haluaa ulkomaalaiset (etenkin itäeurooppalaiset) ulos ("Leave the EU/No more Polish vermin (http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/26/racist-incidents-feared-to-be-linked-to-brexit-result-reported-in-england-and-wales)"), tuskin tätä kelpuuttaisi, koska ETA-jäsenyyteen liittyy juuri työvoiman vapaa liikkuvuus. Ja juuri tuo porukka oli se, jonka varassa Leave-puolen voitto vahvasti makasi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 27.06.2016, 17:13:37
Quote from: sr on 27.06.2016, 16:07:55
En tiedä, missä tynnyrissä sinä olet ollut, mutta kyllä täällä hommaforumilla useampikin väänsi itkua Itävallan vaaleista ja oli ihan varma, että pelissä oli jotain hämärätouhua takana.

Ensinnäkin Itävallan presidentinvaaleissa on havaittu virheitä, sillä vaalien toinen kierros tullaan todennäköisesti uusimaan (lähde: Pertti Rönkkö / Itävallan lehdistö (http://hommaforum.org/index.php/topic,112945.msg2316232.html#msg2316232)).

Toiseksi, on se nyt hieman omitusta vertailla Hommaforumilla nähtyjä itkupotkuraivareita (joita nyt aika vähän kuitenkin oli) miljardirahoituksella pyörivän suomalaisen valtamedian täysin käsittämättömään vuodatukseen Brexitin jälkeen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 27.06.2016, 17:28:16
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:12:00
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 13:35:45
ETA-maaksi ryhtyminen ei ole ollut mikään ongelma tai sitten Britannia voi kompensoida menettämiään etuja houkuttelemalla EU-yrityksiä Britteihin verosuunnittelun avulla.

Perusongelma lienee siinä, että ETA-jäsenyys ei ole se, minkä puolesta suurin osa leave-puolen ihmisistä äänesti. Vaikka tuo saattaisi kelvata Boris Johnssonille tai Michael Govelle, niin se äärioikeistolainen änkyräporukka, joka haluaa ulkomaalaiset (etenkin itäeurooppalaiset) ulos ("Leave the EU/No more Polish vermin (http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/26/racist-incidents-feared-to-be-linked-to-brexit-result-reported-in-england-and-wales)"), tuskin tätä kelpuuttaisi, koska ETA-jäsenyyteen liittyy juuri työvoiman vapaa liikkuvuus. Ja juuri tuo porukka oli se, jonka varassa Leave-puolen voitto vahvasti makasi.

Oma elämänkokemukseni vinkkaa, että Brexit-kannattajia oli moneksi, eikä tuo yllä rakentamasi olkiukko kuvaa oikeudenmukaisesti ainakaan heitä kaikkia. 

Oletetaan, että änkyräväen osuus olikin merkittävä, vaikkapa jokunen miljoona.  Mitä kautta tuo porukka vaikuttaa siinä vaiheessa, kun ei enää äänestetä?  Brexitin jälkeisiä kuvioita ei nimittäin ratkaista kansanäänestyksellä, vaan poliitiikkojen neuvotteluissa.  Onko indikaatioita, että merkittävien poliitikkojen joukossa olisi "Fuck EEA"-mielistä väkeä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 17:35:01
Quote from: sivullinen. on 26.06.2016, 21:16:58
Brexitin kannatus oli nimittäin erittäin korkeaa kaikilla Työväenpuolueen vahvoilla alueilla. Tein jopa kartan kuvaamaan sitä. Kannattaa lukea sitä. Kaikki alueet, joilla Työväenpuolueen edustaja pääsi viime kerralla parlamenttiin kannattivat brexitiä lukuunottamatta Lontoon alueita. Skottien kansanpuolueen, Vihreiden, Liberaalidemokraattien ja pohjois-Irlannin puolueiden kannatusalueilla sentään enemmistö vastusti brexitiä puolueiden virallisten kantojen tavoin. Työväenpuolueen edustajat eivät voi olla erimieltä työväenpuolueen äänestäjien kanssa kovin kauaa.

Olen eri mieltä. Myös Liverpool, Manchester ja pari muutakin kaupunkia oli remain-puolella. Itse sanoisin, että äänestys repi puolueen kahtia ihan niin kuin se repi konservatiivitkin. Ainoa merkittävä puolue, joka ei revennyt, oli SNP. Liberaalidemokraatteja ei voi enää laskea merkittäväksi puolueeksi rökäletappionsa vuoksi (ja niiden kohdalla oli oikeastikin kyse tappiosta, kun taas Työväenpuolue lisäsi vaaleissa kannatustaan, vaikka vaalitavan vuoksi menettikin paikkoja). Työväenpuolue on ollut muuten hajoamispisteessä viime johtajavaaleistaan lähtien johtuen kantoja jakavasta johtajasta ja tämä sekaannus oppositiopuolella on taas tarkoittanut sitä, että konservatiivihallitus on saanut mellestää tahtonsa mukaan kuin sika pellossa. Ja nyt tietenkin koko maa on täydessä kaaoksessa, kun sekä hallitus on menettänyt päänsä että myös oppositio on suunnilleen kokonaan tuhonnut itsensä. SNP on ainoa poliittinen taho, joka on jollain muotoa järjestyksessä.

Quote
EDIT: Korjataan hieman väitettäni kaikkien Työväenpuolueen kannatusalueiden brexitin tukemisesta. Liverpoolin ja Leedsin keskusta-alueiden pienet, mutta runsasväkiset lähiöt näyttävät vastustaneen brexitiä ja äänestäneen Työväenpuoluetta.

Niinpä. Jos lasket siis nuo kaikki yhteen ja lisäät siihen vielä Lontoon, niin kyllä siitä aika lailla iso osa Työväenpuolueen kannatusta tulee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 27.06.2016, 17:37:47
Laaja nykyaikainen sosiaaliturva mahdollistaa sen, että kansan poliittinen jakautuminen voi edetä rauhassa todella pitkälle, ennen kuin sen yhtäkkiä nousee pintaan esimerkiksi tällaisten äänestysten tuloksena. Wanhassa maailmassa porukka reagoi paljon herkemmin, kun todellinen köyhyys oli jatkuvasti lähellä, yhden irtisanomisen päässä.
Sosiaaliturvalla on yhteiskuntaan poliittisesti rauhoittava efekti, mutta myös tämä käänteinen puoli.
Hyvän sosiaaliturvan maassa kansa voi jakautua todella pahasti, ennen kuin se nousee pintaan yllättäen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 27.06.2016, 17:41:07
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:12:00
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 13:35:45
ETA-maaksi ryhtyminen ei ole ollut mikään ongelma tai sitten Britannia voi kompensoida menettämiään etuja houkuttelemalla EU-yrityksiä Britteihin verosuunnittelun avulla.

Perusongelma lienee siinä, että ETA-jäsenyys ei ole se, minkä puolesta suurin osa leave-puolen ihmisistä äänesti. Vaikka tuo saattaisi kelvata Boris Johnssonille tai Michael Govelle, niin se äärioikeistolainen änkyräporukka, joka haluaa ulkomaalaiset (etenkin itäeurooppalaiset) ulos ("Leave the EU/No more Polish vermin (http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/26/racist-incidents-feared-to-be-linked-to-brexit-result-reported-in-england-and-wales)"), tuskin tätä kelpuuttaisi, koska ETA-jäsenyyteen liittyy juuri työvoiman vapaa liikkuvuus. Ja juuri tuo porukka oli se, jonka varassa Leave-puolen voitto vahvasti makasi.


Sopimukset ovat neuvotteluasioita, ja Britannialle on tehty myönnytyksiä monessa suhteessa.

Mahdollisuuksia on monia ja hajoava EU tarjoaa monia asetelmia kun sopimuksia neuvotellaan. EU:lla on eniten menetettävää. EU:n politiikka muuttuu kun Merkel+Juncker joutuu väistymään ja Britannian ero vain vahdittaa tätä prosessia.

Britannia yhdessä Sveitsin, Norjan ja joku muu maa voi luoda oman kilpailevan talousalueen, joka tarjoaa hallitumpaa maahanmuttopolitiikkaa. EU:n jäseniksi on tarjolla vain köyhiä maita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 17:44:27
Quote from: mannym on 27.06.2016, 15:56:18
Kirjataan Suomi/sr sanakirjaan. Itkupotkuraivari = vihjailla. Itse vihjailin vilpin mahdollisuudesta. Mutta siitä oli mm, raivo, itku ja potkut kaukana. Kenties tämäkin välittyy sinne puolelle ruutua itkupotkuraivarina, mutta se on sitten sen päädyn ymmärryksen ongelma...

Seli seli. Pointti oli kuitenkin se, että oltiin jo valmiiksi lähtöasemissa siihen, että mahdollista remain-tulosta ei olisi hyväksytty demokraattisena kansantahdon ilmauksena.

Jos näytät minulle sanakirjamääritelmän "itkupotkuraivarille", niin katsotaan sitten miten tuo siitä eroaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 27.06.2016, 17:45:37
Quote from: Siili on 27.06.2016, 16:00:37

Hommaforum on kultakaivos rusinanpoimijoille.  Täältä löytyy sen verran kaikenlaisia kannanottoja, että melkeinpä mille tahansa yleistykselle löytyy ainakin jonkinlaista tukea.

Samaa mieltä, mutta jos lasket 98% huijausken todennäköisyys ja vastaavat kommentit tästä ketjusta ja kaikki niiden tykkäykset päälle, niin ovathan monet täällä aika sekaisin. Toki enemmistö armasti on ihan järkeviä näissäkin asioissa en minä sitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 27.06.2016, 17:48:51
QuoteBrexit luo painetta Junckerin vaihtamiseen - Katainen mukana seuraajaveikkailuissa

Junckeria moititaan siitä, että hän edustaa vanhakantaista federalismia. Juncker sai syytöksiä liiallisesta liittovaltioinnosta jo ennen kuin hänet valittiin tehtäväänsä.

Euractiv listaa Junckerin potentiaalisiksi seuraajaehdokkaiksi komission varapuheenjohtajia, joista ensimmäinen on hollantilainen Frans Timmermans. Myös Suomen Jyrki Katainen (kok) ja latvialainen Valdis Dombrovskis mainitaan mahdollisina seuraajina.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062721803983_ul.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 27.06.2016, 17:50:13
QuoteBrexit luo painetta Junckerin vaihtamiseen - Katainen mukana seuraajaveikkailuissa

;D  ;D  ;D  Loistavaa!!1!

Tavallaan hän olisi erinomaisen sovelias valinta.

QuoteKatainen on tällä hetkellä komission varapuheenjohtaja, joka vastaa kasvusta, työllisyydestä, investoinneista ja kilpailukyvystä.

Eli juuri niistä asioista, jotka ovat pahiten perseellään. Siilinjärven Midas.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 27.06.2016, 17:51:15
QuoteKatainen on tällä hetkellä komission varapuheenjohtaja, joka vastaa kasvusta, työllisyydestä, investoinneista ja kilpailukyvystä.

Muovipussikomissaari Katainen olisi viimeinen naula EU:n arkkuun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 17:51:20
Quote from: hattiwatti on 27.06.2016, 16:35:16http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/civil-uprising-escalates-8th-eu-nation-threatens-referendum
QuoteNow eight more countries want to hold referendums to exit the EU – France, Holland, Italy, Austria, Finland, Hungary, Portugal, and Slovakia all could leave.

Kansalaisaloitteeseenko tuo uutisointi perustuu? Sipilä & Orpo eivät koskaan suostuisi kansanäänestykseen (tuskin myöskään kukaan oppositiojohtaja).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 17:52:04
Quote from: Siili on 27.06.2016, 16:00:37
Quote from: sr on 27.06.2016, 15:50:49
Täällähän nähtiin niitä itkupotkuraivareita jo etukäteen, kun yksi jos toinenkin vihjaili, että tulos tullaan väärentämään remain-puolen voitoksi.

Hommaforum on kultakaivos rusinanpoimijoille.  Täältä löytyy sen verran kaikenlaisia kannanottoja, että melkeinpä mille tahansa yleistykselle löytyy ainakin jonkinlaista tukea.   :)

Niin, rusinanpoimintaahan remain-puolen mediassa esiintyneistä kannanotoistahan tämä ketju on ollut täynnä.

Hillityt pettyneet analyyttiset kannanotot on sivuutettu, ja on keskitytty revittelemään niillä vähän syvempiä tunteita esiintuovilla ja juuri tämä oli minun pointtini. En missään tapauksessa kiellä, etteikö remain-puolelta ole tullut itkupotkuraivareita. Pointtini oli vain se, että asetelmat olivat selvästi jo etukäteen ne, että ihan vastaavaa olisi ollut odotettavissa leave-puolelta, jos tulos olisi ollut toinen. Samanlaisia me ihmiset ollaan. Turha siinä on koittaa itseään sen parempana pitää. Tai sanotaan niin, että kaikissa ryhmissä ne ääriryhmät ovat samanlaisia, eikä niiden perusteella kannata koko ryhmää leimata.

Sen tässä voi kuitenkin sanoa, että ainakaan itse en ole misään nähnyt spekulointia sen suhteen, että tämä nyt julkaistu tulos olisi vaalivilpillä saavutettu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 27.06.2016, 17:52:27
Quote from: Kerttu Täti on 26.06.2016, 12:53:34
- vierastyöläisiä ovat nimenomaan muiden, etenkin uusien itäisten EU-maiden, joihin Suomikin kuuluu, kansalaiset Nähtäväksi jää nyt sitten mitä jännitteille tapahtuu kun lumesyntipukki poistuu.
Kerttu Täti on asian ytimessä noiden Britannian vierastyöläisten suhteen. Ei taida hiki virrata sinne tulleiden geelitukkien otsalla eivätkä ne siellä tunnelin toisessa päässä olijatkaan taida olla töihin tulossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 27.06.2016, 17:54:47
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:35:01
Itse sanoisin, että äänestys repi puolueen kahtia ihan niin kuin se repi konservatiivitkin.

No shit, Sherlock!  Niin siinä tuppaa käymään, kun on kaksi selkeää vaihtoehtoa.  Varsinkin aktiivisesti politiikassa toimiva väki kuitenkin ymmärtää, että elämä jatkuu ja että jatkoa varten pitää löytää parhaat kompromissit, kun harmaan sävytkin ovat käytettävissä.

Norjalaiset tuntuvat olevan melko tyytyväisiä elämäänsä tällä hetkellä, eivätkä EU:hun liittymisen puolesta aikanaan äänestäneet varmaankaan ajattele (ainakaan enää), että ulos jääminen oli Norjan kaikkien aikojen vahingollisin poliittinen päätös.

Veikkaanpa, että muutaman vuoden kuluttua hyvin harva britti haikailee enää EU:n syliin pääsemisestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 27.06.2016, 17:57:27
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.06.2016, 17:50:13
;D  ;D  ;D  Loistavaa!!1!

Tavallaan hän olisi erinomaisen sovelias valinta.

Hän olisi hyödyllinen idiootti EU-vastaiselle liikkeellemme.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 27.06.2016, 18:00:35
Quote from: Golimar on 27.06.2016, 17:51:15
QuoteKatainen on tällä hetkellä komission varapuheenjohtaja, joka vastaa kasvusta, työllisyydestä, investoinneista ja kilpailukyvystä.

Muovipussikomissaari Katainen olisi viimeinen naula EU:n arkkuun.

Tulee mieleen tämä:
QuoteKatsomme, että ministeri Urpilainen ja neuvonantaja Jungner, työkansan tuntojen tulkkeina, ovat parhaat henkilöt luotsaamaan perinteikkään Sosialidemokraattisen Puolueen kohti uusia torjuntavoittoja ainakin vuoden 2014 eurovaaleissa ja vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091217481876_uu.shtml

;D ;D ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 18:02:21
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 16:27:26
Brexitillä ei ole keinottelua suurempaa vaikutusta. Sveitsin tai Norjan talous ovat selvinneet ilman EU-jäsenyyttä eikä tilanne poikkea esim. ETA-jäsenyydellä.

Kuten jo kirjoitin, minun on vaikea nähdä sitä, että ne perusduunari- tai äärioikeistolaisäänestäjät, jotka leave-puolen voiton tuottivat, olisivat tuosta vaan hyväksymässä sitä, että heidän juhlimansa brexit tarkoittaakin sitä, että työvoiman vapaa liikkuvuus jatkuu ihan niin kuin nytkin, kuten ETA:ssa tapahtuisi. Tuo on toki se, mitä Britannian firmat toivovat, koska ne tietävät, että jos Britannia ei ole valmiina myöntymään ihmisten vapaaseen liikkumiseen, niin EU on takuulla valmis panemaan kapuloita rattaisiin Britannialle tärkeiden vapaakauppa-asioiden suhteen. Ja siis tietenkin brittifirmat ovat myös hyötyneet niistä miljoonista ammattitaitoisista työntekijöistä, joita EU-jäsenyys on Britanniaan mantereelta houkutellut.

Neuvottelut tulevat siis olemaan varsin mielenkiintoiset. Brittien poliittinen eliitti, joka niitä neuvotteluita käy on tietenkin itse EU:n kanssa samaa mieltä siitä, että ETA vapaine liikkumisineen olisi hyvä juttu kaikkien kannalta, mutta miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille, jotka veivät leave-puolen voittoon, ja joita ei voisi vähempää kiinnostaa se, että suomalaiset ym. Euroopan roskaväki jää näppejään nuolemaan heidän kanssaan työpaikoista kilpaillessaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 18:06:18
Quote from: Siili on 27.06.2016, 16:29:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 16:07:55
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 12:46:04
Itävallan presidentinvaalit pättyivät kuukausi sitten täpärään 50,3% voittoon, mutta silloin puhuttiin kansan puhuneen ja Euroopan saaneen toisen vihreän presidentin (vaikka nyt tiedämme, että äänestysprosentti oli paikoitellen 500% ja oikeus määräsi tutkinnan).

Brexitin 52% voitto aiheutti valtavan itkun väärin äänestämisestä.

En tiedä, missä tynnyrissä sinä olet ollut, mutta kyllä täällä hommaforumilla useampikin väänsi itkua Itävallan vaaleista ja oli ihan varma, että pelissä oli jotain hämärätouhua takana.

Niin?  Kertovatko nuo viestit mielestäsi jostain muusta kuin noiden yksittäisten kirjoittajien omista näkemyksistä?

Jospa jäsen "niemi2" viittasi valtamediaan yleisesti, eikä Hommaforumiin?

Niemi2 viittasi kirjoituksellaan ihan yhtä täsmällisesti johonkin tiettyyn kirjoitukseen kuin minäkin. Jos siis hyväksyt hänen epämääräisen yleistyksensä, niin mikset sitten minun? Ja ihan huomiona, tuon kirjoitukseni jälkeen niitä Itävallan vaaleista urputtajia hyppäsi kehiin vielä lisää.

Sinulla tuntuu muuten olevan ihme hommaforumin SJW-vaihde päällä. Jos täällä kritisoi yhtään mitään hommaforumin kirjoittelua, niin liehahdat heti paikalle säkenöivässä haarniskassasi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 27.06.2016, 18:06:41
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 17:51:20
Quote from: hattiwatti on 27.06.2016, 16:35:16http://www.zerohedge.com/news/2016-06-26/civil-uprising-escalates-8th-eu-nation-threatens-referendum
QuoteNow eight more countries want to hold referendums to exit the EU – France, Holland, Italy, Austria, Finland, Hungary, Portugal, and Slovakia all could leave.

Kansalaisaloitteeseenko tuo uutisointi perustuu? Sipilä & Orpo eivät koskaan suostuisi kansanäänestykseen (tuskin myöskään kukaan oppositiojohtaja).

Itsekin haluaisin kernaasti tietää että mihin tuo uutisointi Suomen kohdalla perustuu. Suomessa ei ole poliitikkojen keskuudessa euroskeptisyyttä juuri lainkaan. Ainoa puolue joka sillä teemalla ratsasti sekin käänsi takkinsa hallitukseen päästyään eikä sitäkään äänestänyt kuin 19%. Poliitikkojen aloitteestahan eron tulisi alkaa. Mikä saa siis tuon uutislähteen päättelemään että Suomessa harkittaisiin eroa EU:sta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.06.2016, 18:06:49
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:44:27
Quote from: mannym on 27.06.2016, 15:56:18
Kirjataan Suomi/sr sanakirjaan. Itkupotkuraivari = vihjailla. Itse vihjailin vilpin mahdollisuudesta. Mutta siitä oli mm, raivo, itku ja potkut kaukana. Kenties tämäkin välittyy sinne puolelle ruutua itkupotkuraivarina, mutta se on sitten sen päädyn ymmärryksen ongelma...

Seli seli. Pointti oli kuitenkin se, että oltiin jo valmiiksi lähtöasemissa siihen, että mahdollista remain-tulosta ei olisi hyväksytty demokraattisena kansantahdon ilmauksena.

Jos näytät minulle sanakirjamääritelmän "itkupotkuraivarille", niin katsotaan sitten miten tuo siitä eroaa.

Wikisanakirjan mukainen määritelmä itkupotkuraivarille. : Täydellinen itsehillinnän menettäminen, pienille lapsille ominainen.

Nyt ole hyvä ja osoita ne viestit joiden kirjoittaja menetti täydellisesti itsehillintänsä ja paasasi vilpistä. Äänestyksen tuloksen epäileminen etukäteen on kuitenkin eri asia kuin jälkikäteen. Varsinkin kun äänestetään eroa tahosta, jolla on kokemusta äänestyttämisestä kunnes saa mieleisensä tuloksen. Mm, Irlannin äänestykset EU:n perussopimuksesta joka brändättiin uudestaan lissabonin sopimukseksi.

Itse olisin hyväksynyt kummatkin tulokset, kuten hyväksyin skottienkin äänestyksessä, vaalivilppiväitteistä huolimatta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 27.06.2016, 18:09:05
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:52:04
Hillityt pettyneet analyyttiset kannanotot on sivuutettu, ja on keskitytty revittelemään niillä vähän syvempiä tunteita esiintuovilla ja juuri tämä oli minun pointtini.

Pointtisi on noteerattu.  Täytyy myöntää tuon herra Passivin raadollisuus, tai itse asiassa hän on täysi paskiainen.  Mutta ainahan voi itse keskittyä noihin asiallisiin ulostuloihin ja jättää typerysten tuotokset vähemmälle kommentoinneille.  Eikö?



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Maastamuuttaja on 27.06.2016, 18:13:47
Vähän lonkalta, mutta kuitenkin: äänestystulos heijastaa muiden tekijöiden ohella verovapaan (melkein) eliitin ja varsinaisten veronmaksajien jännitteistä suhdetta. EU-koneiston verotus on symbolisella tasolla, jolla pyritään luomaan kuva "samassa veneessä olemisesta" ja "yhteiseen hiileen puhaltamisesta".

Puuttuu vielä, että Merkel toteaa, että mitä ne köyhät metelöi, syököön leivoksia.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 27.06.2016, 18:15:01
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:06:18
Sinulla tuntuu muuten olevan ihme hommaforumin SJW-vaihde päällä. Jos täällä kritisoi yhtään mitään hommaforumin kirjoittelua, niin liehahdat heti paikalle säkenöivässä haarniskassasi.

Juu, täytyy sanoa, että en näe paljoa järkeä herra Passiivin tekojen taivastelussa.  Kun yksilöi kritiikin, on edes jotain mahdollisuuksia vaikuttaa perseilevään kirjoittajaan. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 27.06.2016, 18:19:07
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 16:27:26
Brexitillä ei ole keinottelua suurempaa vaikutusta. Sveitsin tai Norjan talous ovat selvinneet ilman EU-jäsenyyttä eikä tilanne poikkea esim. ETA-jäsenyydellä.

Kuten jo kirjoitin, minun on vaikea nähdä sitä, että ne perusduunari- tai äärioikeistolaisäänestäjät, jotka leave-puolen voiton tuottivat, olisivat tuosta vaan hyväksymässä sitä, että heidän juhlimansa brexit tarkoittaakin sitä, että työvoiman vapaa liikkuvuus jatkuu ihan niin kuin nytkin, kuten ETA:ssa tapahtuisi. Tuo on toki se, mitä Britannian firmat toivovat, koska ne tietävät, että jos Britannia ei ole valmiina myöntymään ihmisten vapaaseen liikkumiseen, niin EU on takuulla valmis panemaan kapuloita rattaisiin Britannialle tärkeiden vapaakauppa-asioiden suhteen. Ja siis tietenkin brittifirmat ovat myös hyötyneet niistä miljoonista ammattitaitoisista työntekijöistä, joita EU-jäsenyys on Britanniaan mantereelta houkutellut.

Neuvottelut tulevat siis olemaan varsin mielenkiintoiset. Brittien poliittinen eliitti, joka niitä neuvotteluita käy on tietenkin itse EU:n kanssa samaa mieltä siitä, että ETA vapaine liikkumisineen olisi hyvä juttu kaikkien kannalta, mutta miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille, jotka veivät leave-puolen voittoon, ja joita ei voisi vähempää kiinnostaa se, että suomalaiset ym. Euroopan roskaväki jää näppejään nuolemaan heidän kanssaan työpaikoista kilpaillessaan.

Paras ratkaisu olisi, että EU korjaisi politiikkaansa, mutta kun EU ei sitä tee, niin sitten loppu on neuvotteluista kiinni. 

Ymmärrätkö, että EU ei ole enää yhteinäinen rintama eikä voi laittaa kapuloita rattaaseen tai sitten se nopeuttaa hajoamistaan.

EU:n hyvät puolet on edelleen mahdollista säilyttää kun vain epäterve politiikka lopetetaan sekä Merkel + Juncker eroavat. Merkelillä ja Junckerilla ei ole enää asemaa eikä EU:ta ole tarkoitettu heidän asemansa puolustamiseen EU:n hajoamisen hinnalla.

Mikä on tuo usein käyttämäsi termi "äärioikeisto" kun et ole sitä aiemmin osannut määritellä. Käytä vain sellaisia sanoja, joiden merkityksen ymmärrät ja kykenet sen pyydettäessä esittämään, jotta tiedämme mitä sillä tarkoitat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 27.06.2016, 18:20:21
Viis Euroopasta tai eurooppalaisista ihmisistä, kunhan Euroopan Unioni on turvattu. Hinnalla millä hyvänsä.

QuoteMerkelin tärkein tavoite on saada Britannia ulos EU:sta siististi ja niin nopeasti kuin on käytännöllistä sekä turvata Euroopan unionin tulevaisuus, brittien yleisradioyhtiö arvioi.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/197834-brexit-kaaos-nyt-kuohuu-jo-saksankin-sisalla

Voi olla käännösvirhekin tai toimittajan (BBC tai US) freudilainen lipsahdus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.06.2016, 18:22:28
Quote from: Siili on 27.06.2016, 18:09:05
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:52:04
Hillityt pettyneet analyyttiset kannanotot on sivuutettu, ja on keskitytty revittelemään niillä vähän syvempiä tunteita esiintuovilla ja juuri tämä oli minun pointtini.

Pointtisi on noteerattu.  Täytyy myöntää tuon herra Passivin raadollisuus, tai itse asiassa hän on täysi paskiainen.  Mutta ainahan voi itse keskittyä noihin asiallisiin ulostuloihin ja jättää typerysten tuotokset vähemmälle kommentoinneille.  Eikö?

Kyllä mäkin näkisin että jos valittaa hillittyjen pettyneiden analyyttisten kannanottojen sivuuttamisesta, niin niitä tulisi tuoda esille itse, jotta niitä ei sivuutettaisi. Olisi myös mukavaa jos kirjoittaisi "pointtini on tämä" ja selitys perään, eikä diiba daaba diiba daaba, sitten muutaman viestin päästä "No se oli juuri pointtini".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 27.06.2016, 18:23:19
Jos mikään ei muutu Brexitin jälkeen, niin sittenhän media voi lopettaa sen itkemisen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 27.06.2016, 18:26:55
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:06:18
Quote from: Siili on 27.06.2016, 16:29:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 16:07:55
Quote from: niemi2 on 26.06.2016, 12:46:04
Itävallan presidentinvaalit pättyivät kuukausi sitten täpärään 50,3% voittoon, mutta silloin puhuttiin kansan puhuneen ja Euroopan saaneen toisen vihreän presidentin (vaikka nyt tiedämme, että äänestysprosentti oli paikoitellen 500% ja oikeus määräsi tutkinnan).

Brexitin 52% voitto aiheutti valtavan itkun väärin äänestämisestä.

En tiedä, missä tynnyrissä sinä olet ollut, mutta kyllä täällä hommaforumilla useampikin väänsi itkua Itävallan vaaleista ja oli ihan varma, että pelissä oli jotain hämärätouhua takana.

Niin?  Kertovatko nuo viestit mielestäsi jostain muusta kuin noiden yksittäisten kirjoittajien omista näkemyksistä?

Jospa jäsen "niemi2" viittasi valtamediaan yleisesti, eikä Hommaforumiin?

Niemi2 viittasi kirjoituksellaan ihan yhtä täsmällisesti johonkin tiettyyn kirjoitukseen kuin minäkin. Jos siis hyväksyt hänen epämääräisen yleistyksensä, niin mikset sitten minun? Ja ihan huomiona, tuon kirjoitukseni jälkeen niitä Itävallan vaaleista urputtajia hyppäsi kehiin vielä lisää.

Sinulla tuntuu muuten olevan ihme hommaforumin SJW-vaihde päällä. Jos täällä kritisoi yhtään mitään hommaforumin kirjoittelua, niin liehahdat heti paikalle säkenöivässä haarniskassasi.

Nuo nimenomaa perustuvat valtamediassa sekä mm. tunnettujen virheiden poliitikkojen kannanottoihin vaalien jälkeen, joiden mukaan 50,3% voitto on hyväksyttävä osoitus kansan tahdosta.


Quote
Ville Niinistö onnittelee Itävallan vihreää presidenttiä Alexander Van der Belleniä

[...]

- Itävallan presidentinvaalitulos on tärkeä viesti Euroopan suunnasta ja antaa toivoa tulevaisuudesta. Vihreiden Van der Bellenin voitto äärioikeistolaisesta vastaehdokkaastaan osoittaa, että meillä on mahdollisuus yhteiseen tulevaisuuteen, jossa puolustetaan jokaisen ihmisarvoa ja avointa yhteiskuntaa, Niinistö sanoo.

Niinistön mielestä on tärkeää, että Euroopassa pystytään ratkomaan aikamme ongelmat ja että ihmisiä ei aseteta toisiaan vastaan.

- Itävallan presidentinvaalit muodostuivat keskeiseksi kamppailuksi Euroopan suunnasta. Usko ihmiseen ja suvaitsevaisuus voittivat ahdasmielisyyden ja sulkeutuneisuuden. Tämä antaa meille eurooppalaisille toivoa siitä, että voimme ratkaista aikamme ongelmat yhdessä. Työtä luodaan inhimillisellä politiikalla ja nostamalla ihmisiä, ei asettamalla ihmisiä toisiaan vastaan. Toivotan Alexander Van der Bellenille menestystä tärkeässä tehtävässä. Itävalta saa hänestä kokeneen ja arvostetun presidentin, joka kykenee kokoamaan ihmisiä yhteen, Niinistö korostaa.


https://www.vihreat.fi/artikkeli/2016/05/ville-niinisto-onnittelee-itavallan-vihreaa-presidenttia-alexander-van-der-bellenia
(https://www.vihreat.fi/artikkeli/2016/05/ville-niinisto-onnittelee-itavallan-vihreaa-presidenttia-alexander-van-der-bellenia)



http://yle.fi/uutiset/presidentinvaalien_tulos_jakoi_itavallan_rajusti__katso_kartta/8902250
(http://yle.fi/uutiset/presidentinvaalien_tulos_jakoi_itavallan_rajusti__katso_kartta/8902250)


http://www.talouselama.fi/uutiset/itavalta-sai-tiukan-kamppailun-jalkeen-vihrean-presidentin-6553271
(http://www.talouselama.fi/uutiset/itavalta-sai-tiukan-kamppailun-jalkeen-vihrean-presidentin-6553271)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 18:27:55
Quote from: Siili on 27.06.2016, 17:28:16
Oma elämänkokemukseni vinkkaa, että Brexit-kannattajia oli moneksi, eikä tuo yllä rakentamasi olkiukko kuvaa oikeudenmukaisesti ainakaan heitä kaikkia. 

Siinä olet varmaan oikeassa, etteivät varmasti kaikki leave-puolen äänestäjät pidä puolalaisia tuhoeläiminä, mutta väittäisin, että kyllä tuo on se alavire, mikä leave-puolen massoilla on ollut. Esimerkkinä vaikkapa Boston, jossa oli käsittääkseni koko maan suurin leave-kannatus. Tämän (https://www.theguardian.com/uk/2012/dec/11/census-boston-eastern-european-immigration) mukaan siellä on enemmän itäeurooppalaisia maahanmuuttajia kuin missään muualla. Minun on erittäin vaikea uskoa, että tuolla leave olisi saanut niin paljon kannatusta siksi, että jotkut EU-säännökset ottaisivat ihmisiä päähän, vaan kyllä se on enemmän se samasta työpaikasta kilpaileva puolalainen.

Toinen juttu on sitten se, että äänestys oli jonkinlainen kapinahuuto siihen globalisaatiokehitykseen, jossa moni länsimainen teollisuustyöntekijä on ollut häviäjän asemassa. Haluttiin kostaa Cameronille ja tämä äänestys oli se ainoa tapa tehdä se. Tämä on puhtaan tunteellinen asia ja se ei tietenkään toimi, kun asiaa ajattelee vähänkään rationaalisemmin. Ne UK:sta Kiinaan lähteneet teollisuustyöpaikat, joita nämä ihmiset (etenkin siis vanhempi väestö) kaipailee takaisin, eivät palaa EU:sta eroamalla. Tietenkin on periaatteessa mahdollista, että vahvat talous- ja poliittiset piirit alkavat jatkossa ottaa tavallisen kansan tarpeet enemmän päätöksenteossaan huomioon, mutta epäilen tätä vahvasti. Sama kansaa monottava linja tulee todenäköisesti jatkumaan ihan niin kuin tähänkin asti.

Quote
Oletetaan, että änkyräväen osuus olikin merkittävä, vaikkapa jokunen miljoona.  Mitä kautta tuo porukka vaikuttaa siinä vaiheessa, kun ei enää äänestetä?  Brexitin jälkeisiä kuvioita ei nimittäin ratkaista kansanäänestyksellä, vaan poliitiikkojen neuvotteluissa.  Onko indikaatioita, että merkittävien poliitikkojen joukossa olisi "Fuck EEA"-mielistä väkeä?

Ei ole (en siis usko, että Faragea ym. kahjoja päästetään sinne mukaan). Niinpä kirjoitinkin, että neuvotteluista tulee mielenkiintoisia, kun sekä brittineuvottelijat että EU:n puoli ovat samaa mieltä siitä, että oikeastaanhan me haluttaisiin molemmat jatkaa tavaroiden, ihmisten jne. vapaata liikkumista Britannian ja mantereen välillä, mutta minun pointtini on se, että jos noin tehdään, niin mitä ajattelet sen Bostonin äänestäjän ajattelevan systeemin demokraattisuudesta, kun puolalaisia vain lappaa entistä enemmän maahan?

Siis parasta kaikkien kannalta olisi tietenkin se, että Britannian EU-jäsenyys muuttuisi EEA-jäsenyydeksi ja vielä tämän päälle EU saisi tästä turpiinlyönnistä sen verran opiksi, että uudistaisi itseään niin, että muidenkin EU-maiden kannalta huonot asiat sieltä karsittaisiin pois, mutta minun on vaikea nähdä, että se kouluttamaton alaluokka, joka leave-puolen puolesta äänesti ja joka tosiaan kilpailee itäeurooppalaisten kanssa työpaikoista, pitäisi tätä millään muotoa hyväksyttävänä. He saattaisivat hyväksyä sen, että nyt Britanniassa asuvat EU-kansalaiset saavat jäädä, mutta muiden tulolle halutaan stoppi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 18:32:44
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 17:41:07
Sopimukset ovat neuvotteluasioita, ja Britannialle on tehty myönnytyksiä monessa suhteessa.

Aivan, mutta ongelmana ei ole vain se, mihin EU on valmis myöntymään, vaan se, mitä leave-puoli Britanniassa haluaa. Osa (järkipuoli) haluaa tosiaan sitä ETA-jäsenyyttä, mutta sitten osa (änkyräpuoli) haluaisi tiukan stopin itäeurooppalaisten maahantulolle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 27.06.2016, 18:34:44
Vielä siellä yritetään torpata EU eroa...

http://www.express.co.uk/news/uk/683626/senior-british-eu-politicians-plans-block-uk-leaving-eu
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 27.06.2016, 18:38:16
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

Hyvin kuuluisa taloustieteen kirjalija Nassim Taleb https://fi.wikipedia.org/wiki/Nassim_Nicholas_Taleb
' röyhtäisi juuri tälläistä pilipalimaisterisjätkien näennäisviisautta vastaan:

https://www.facebook.com/nntaleb/
Quote
What's IYI?

Intellectual Yet Idiot: semi-erudite bureaucrat who thinks he is an erudite; pathologizes others for doing things he doesn't understand not realizing it is his understanding that may be limited; imparts normative ideas to others: thinks people should act according to their best interests *and* he knows their interests, particularly if they are uneducated "red necks" or English non-crisp-vowel class.

More socially: subscribes to the New Yorker; never curses on twitter; speaks of "equality of races" and "economic equality" but never went out drinking with a minority cab driver; has considered voting for Tony Blair; has attended more than 1 TEDx talks and watched more than 2 TED talks; will vote for Hillary Monsanto-Malmaison because she seems electable; has The Black Swan on his shelves but mistakes absence of evidence for evidence of absence; is member of a club to get traveling privileges; if social scientist uses statistics without knowing how they are derived; when in the UK goes to literary festivals; drinks red wine with steak (never white); used to believe that fat was harmful and has now completely reversed; takes statins because his doctor told him so; fails to understand ergodicity and when explained forgets about it soon later; doesn't use Yiddish words; studies grammar before speaking a language; has a cousin who worked with someone who knows the Queen; has never read Frederic Dard, Michael Oakeshot, John Gray, or Joseph De Maistre; has never gotten drunk with Russians and went breaking glasses; doesn't know the difference between Hecate and Hecuba; doesn't know that there is no difference between "pseudointellectual" and "intellectual"; has mentioned quantum mechanics at least twice in the past 5 years; knows at any point in time what his words or actions are doing to his reputation.
But a much easier marker: doesn't deadlift.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 18:42:38
Quote from: Siili on 27.06.2016, 17:54:47
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:35:01
Itse sanoisin, että äänestys repi puolueen kahtia ihan niin kuin se repi konservatiivitkin.

No shit, Sherlock!  Niin siinä tuppaa käymään, kun on kaksi selkeää vaihtoehtoa.

No, ei tuo mitenkään välttämätöntä minusta ole. UKIP, SNP, Vihreät ja Liberaalidemokraatit pysyivät sisäisesti ihan hyvin koossa, koska ne olivat kaikki samalla kannalla. Työväenpuolueen ja konservatiivien ongelma oli siinä, että jakokohta meni kummallakin keskellä puoluetta.

Quote
Varsinkin aktiivisesti politiikassa toimiva väki kuitenkin ymmärtää, että elämä jatkuu ja että jatkoa varten pitää löytää parhaat kompromissit, kun harmaan sävytkin ovat käytettävissä.

Vaikeaa tuo nyt joka tapauksessa tuntuu olevan. Pääministeri erosi jo ja oppositiopuolueen johtajalle on satanut kritiikkiä ja hänen varjokabinetistaan on puolet eronnut. Ei tuo nyt ihan mitään business-as-usual menoa ole.

Quote
Veikkaanpa, että muutaman vuoden kuluttua hyvin harva britti haikailee enää EU:n syliin pääsemisestä.

Entä mitä ajattelet itäeurooppalaisista eroon pääsyä toivoneiden leave-äänestäjien haikailevan, jos heille lyödään ETA-jäsenyys kouraan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 18:44:28
Quote from: mannym on 27.06.2016, 18:06:49
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:44:27
Quote from: mannym on 27.06.2016, 15:56:18
Kirjataan Suomi/sr sanakirjaan. Itkupotkuraivari = vihjailla. Itse vihjailin vilpin mahdollisuudesta. Mutta siitä oli mm, raivo, itku ja potkut kaukana. Kenties tämäkin välittyy sinne puolelle ruutua itkupotkuraivarina, mutta se on sitten sen päädyn ymmärryksen ongelma...

Seli seli. Pointti oli kuitenkin se, että oltiin jo valmiiksi lähtöasemissa siihen, että mahdollista remain-tulosta ei olisi hyväksytty demokraattisena kansantahdon ilmauksena.

Jos näytät minulle sanakirjamääritelmän "itkupotkuraivarille", niin katsotaan sitten miten tuo siitä eroaa.

Wikisanakirjan mukainen määritelmä itkupotkuraivarille. : Täydellinen itsehillinnän menettäminen, pienille lapsille ominainen.

Nyt ole hyvä ja osoita ne viestit joiden kirjoittaja menetti täydellisesti itsehillintänsä ja paasasi vilpistä. Äänestyksen tuloksen epäileminen etukäteen on kuitenkin eri asia kuin jälkikäteen. Varsinkin kun äänestetään eroa tahosta, jolla on kokemusta äänestyttämisestä kunnes saa mieleisensä tuloksen. Mm, Irlannin äänestykset EU:n perussopimuksesta joka brändättiin uudestaan lissabonin sopimukseksi.

Itse olisin hyväksynyt kummatkin tulokset, kuten hyväksyin skottienkin äänestyksessä, vaalivilppiväitteistä huolimatta.

Nyt ole hyvä ja osoita ne viestit, joissa joku remain-puolen kannattaja olisi kokenut tuollaisen sanakirjamääritelmän mukaisen itkupotkuraivarin. Tämä oli pointtini. Tuo sana on kokenut ainakin hommaforumilla niin suuren inflaation, ettei se tarkoita enää yhtään mitään. Jos on jostain jotain mieltä, josta ei tykätä, niin sitten on "itkupotkuraivari".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 18:46:49
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

En mielestäni sanonut mitään siitä, etteikö alaluokan mielipiteillä olisi merkitystä. Oikeastaan olen tässä koko ajan korostanut juuri sitä, että heidän mielipiteittensä vuoksi hallituksella ei ole helppo neuvottelutilanne.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.06.2016, 18:47:41
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:44:28

Nyt ole hyvä ja osoita ne viestit, joissa joku remain-puolen kannattaja olisi kokenut tuollaisen sanakirjamääritelmän mukaisen itkupotkuraivarin. Tämä oli pointtini. Tuo sana on kokenut ainakin hommaforumilla niin suuren inflaation, ettei se tarkoita enää yhtään mitään. Jos on jostain jotain mieltä, josta ei tykätä, niin sitten on "itkupotkuraivari".

Toki, kun olet itse suorittanut oman osasi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.06.2016, 18:56:21
Quote from: sr on 27.06.2016, 15:50:49
Nyt ole hyvä ja osoita ne viestit, joissa joku remain-puolen kannattaja olisi kokenut tuollaisen sanakirjamääritelmän mukaisen itkupotkuraivarin. Tämä oli pointtini. Tuo sana on kokenut ainakin hommaforumilla niin suuren inflaation, ettei se tarkoita enää yhtään mitään. Jos on jostain jotain mieltä, josta ei tykätä, niin sitten on "itkupotkuraivari".
Tarkennuksena edelliseen. Näytä minulle kohta jossa väitin remain-puolen kannattajan kokeneen itkupotkuraivarin? Muuten ketjussa on paljonkin parkua siitä kuinka äänestettiin väärin ja kuinka kansanäänestykset ovat perseestä. Lähinnä osoituksia remain puolen kannattajien kannanotoista, ei keskustelijoiden keksen pahemmin. Mutta sinulla on tehtävää, näytä ne viestit joissa näit itkupotkuraivareita. Kas kun aiempi viestisi kuuluu.

Quote
Täällähän nähtiin niitä itkupotkuraivareita jo etukäteen, kun yksi jos toinenkin vihjaili, että tulos tullaan väärentämään remain-puolen voitoksi.

Näytä ne viestit joissa itkupotkuraivari oli. Sillä tällähän hetkellä pointtini pitää.

QuoteKirjataan Suomi/sr sanakirjaan. Itkupotkuraivari = vihjailla.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 27.06.2016, 19:03:18
Quote from: -PPT- on 27.06.2016, 16:46:43
Jos äänestystulos olisi samalla tuloksella mennyt toisinpäin niin johtopäätös olisi ollut business as usual ja lisää samaa politiikkaa kiihtyvällä tahdilla...

Todennäköisesti, mutta nyt kun kävikin päinvastoin, niin johtopäätös on business as usual ja lisää samaa politiikkaa kiihtyvällä tahdilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 27.06.2016, 19:11:42
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:32:44
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 17:41:07
Sopimukset ovat neuvotteluasioita, ja Britannialle on tehty myönnytyksiä monessa suhteessa.

Aivan, mutta ongelmana ei ole vain se, mihin EU on valmis myöntymään, vaan se, mitä leave-puoli Britanniassa haluaa. Osa (järkipuoli) haluaa tosiaan sitä ETA-jäsenyyttä, mutta sitten osa (änkyräpuoli) haluaisi tiukan stopin itäeurooppalaisten maahantulolle.

Keskustelutaitosi on jälleen karkaamassa nimittelylinjalle. 

Tiedä sitten kuinka moni remain-puolella haluaa lisätä hallitsematonta maahanmuuttoa kun maahanmuuttoon tyytyväisiä ei ollut liikaa muutoinkaan.

Leave-puoli on kasvamassa isoksi missä tahansa EU-maassa ja EU on nyt hajoamassa kun ei kykene itsekritiikkiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Purppura on 27.06.2016, 19:12:19
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

tai Euroopan roskaväki joka myös mainittiin. Ollaankohan me sitä Euroopan roskaväkeä? Ikäviä tällaiset määrittelemättömät termit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mikkoR on 27.06.2016, 19:14:13
Ajattelin kuunnella musiikkia ja kirjoitin tämän juutuupiin, yllättävän ajankohtainen...

https://www.youtube.com/watch?v=AYFVifMykU4
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 27.06.2016, 19:19:23
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:46:49
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

En mielestäni sanonut mitään siitä, etteikö alaluokan mielipiteillä olisi merkitystä. Oikeastaan olen tässä koko ajan korostanut juuri sitä, että heidän mielipiteittensä vuoksi hallituksella ei ole helppo neuvottelutilanne.
Kuka/ketä on alaluokkaa sinun mittakaavalla? Laitatko taulukon miten pisteytät.

Onko Intian luokkayhteiskuntako on sinun ihanteesi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 27.06.2016, 19:21:30
Minä ainakin tunnustan, jos nyt en ihan itkupotkuraivareita, niin pillitystä kumminkin. Kahdessa viestissäni itkin, että ei tästä mitään eroa tule, Brexit vesitetään tavalla tai toisella. Ja nyt pillitän vielä lisää, ei tämä mihinkään uuteen tilanteeseen johda, kuitenkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bwana on 27.06.2016, 19:49:00
Quote from: mikkoR on 27.06.2016, 19:14:13
Ajattelin kuunnella musiikkia ja kirjoitin tämän juutuupiin, yllättävän ajankohtainen...

https://www.youtube.com/watch?v=AYFVifMykU4

No jumalauta! Nythän vasta klassikon kaivoit! Tässähän soittaa jopa tuttuja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 27.06.2016, 19:49:39
Cameron: Ei uutta äänestystä Britannian EU-erosta

Cameronin tiedottaja kertoi myös uudesta virkamiesyksiköstä, joka valmistelee EU-eroa. Britannian pääministerin David Cameronin on määrä puhua parlamentille EU-erosta myöhemmin iltapäivällä.

David Cameronin mukaan Britannian hallitus ei aio järjestää uutta kansanäänestystä EU-jäsenyydestä. Asiasta kertoi väistyvän pääministerin tiedottaja.

– Se ei ole edes etäisesti pöydällä. Päätös oli selvä, tiedottaja sanoi Independent-lehden mukaan.

Tiedottajan mukaan hallitus keskittyy nyt EU-eron toteuttamiseen. Hallitus perustaa erityisen virkamiesyksikön valmistelemaan neuvotteluja.

Kansanäänestyksen uusintaa vaativa vetoomus on kerännyt jo 3,7 miljoonaa allekirjoitusta. Tosin vetoomuksen sähköinen allekirjoitus on hyvin helppo väärentää.

Skotlannille ei uutta itsenäisyysäänestystä

Cameronin mielestä Skotlannin ei myöskään kannata äänestää uudelleen itsenäisyydestään.

– Skotlannin syyt pysyä Iso-Britanniassa ovat yhtä suuret kuin puolitoista vuotta sitten. Hajottava kansanäänestys on viimeinen asia, jota Skotlanti tarvitsee nyt, tiedottaja sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

Skotlantilaisten enemmistö päätti vuonna 2014 hylätä itsenäisyyden kansanäänestyksessä. Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeon kertoi EU-kansanäänestyksen jälkeen suunnittelevansa uutta kansanäänestystä.

Virkamiesryhmä valmistelemaan EU-eroa

Britannian hallituksen perustaman virkamiesyksikön tehtävänä on valmistella Britannian EU-eroon liittyviä asioita seuraavaa pääministeriä varten.

Cameron kehotti tiedottajan mukaan ministereitä jatkamaan työtään tavalliseen tapaan. Cameronin mielestä hallituksen on nyt keskityttävä valmistautumaan eroneuvotteluihin.

Pääministeri Cameron on määrä antaa parlamentille lausunto kansanäänestyksestä ja EU-erosta myöhemmin maanantai-iltapäivällä. Cameron kertoi perjantaina kansanäänestyksen jälkeen eroavansa tehtävistään lokakuuhun mennessä.

http://yle.fi/uutiset/cameron_ei_uutta_aanestysta_britannian_eu-erosta/8986841 (http://yle.fi/uutiset/cameron_ei_uutta_aanestysta_britannian_eu-erosta/8986841)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 27.06.2016, 19:55:46
Quote from: sr on 27.06.2016, 17:12:00Perusongelma lienee siinä, että ETA-jäsenyys ei ole se, minkä puolesta suurin osa leave-puolen ihmisistä äänesti.

Leave votes: 17 410 742

Suurin osa = yli puolet.

sr tietää, miksi vähintään 8,7 miljoonaa brittiä äänesti leave


Tässä se syy, miksi minä saan itkupotkuraivareita aina kun sr käy täällä besserwisseröimässä. ETA ei ole vaihtoehto yli 8,7 miljoonalle britille tietää sr.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 27.06.2016, 20:12:44
Italian pankit uhkaavat kaatua Brexitin seurauksena, sukellusta 30%
http://www.hs.fi/talous/a1466995737844


:D Ja ilmeisesti tuon vetoomuksen uudesta kansanäänestyksestä oli laatinut etukäteen brexit leirin jäsen, English democrat-puolueen jäsen, joka oli varma, että remain voittaa - eli turha syyttää nyt pettynyttä remain jengiä, jos äänestys olisi mennyt toisin niin Farage olisi vaatinut uusintaäänestystä ja sitä varten oli tämä vetoomuskin jo olemassa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208973.html

QuoteThis petition was created at a time (over a month ago) when it was looking unlikely that 'leave' were going to win, with the intention of making it harder for 'remain' to further shackle us to the EU
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 27.06.2016, 20:17:05
Tässä muuten Thatcher kertoo mielipiteensä vallan antamisesta EU:lle.
No no no!

https://www.youtube.com/watch?v=Tetk_ayO1x4
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 27.06.2016, 20:18:26
^ Joo, Italian pankit tarvitsevat tukea mikä on ollut odotettavissa oleva asiantila jo vuosia. Kukahan sen tulee maksamaan?

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2016/06/27/lahde-italia-harkitsee-40-miljardin-euron-pankkitukea/20166862/12

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.06.2016, 20:18:45
sr:n työpäivä on pulkassa, tulee huomenna 10 jälkeen takaisin...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 27.06.2016, 20:20:10
Quote from: hattiwatti on 27.06.2016, 20:18:26
Kukahan sen tulee maksamaan?

Arvaa.  :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 27.06.2016, 20:23:34
Kanada?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 27.06.2016, 20:23:37
Hyvä! Mitä nopeammin välimerentyypin ihmisten ponzi-taloutta pyörittävät pankit kaatuvat niin sitä nopeampi on EU:n nykymallin loppu. Toki mekin teemme muutaman miljardin tappion mutta mitäs se on kavereiden kesken. Voi sitten kuitenkin nauttia kun saa seurata miten Saksa menettää muutamia satoja miljardeja euroja ja myös heidän pankkinsa kaatuvat. Mersun saa ehkä tulevaisuudessa halvemmalla!

Brittiläistä autoa, tai mitään teknistä tuotetta brittein saarilta, en ole ajatellut elämäni aikana ostaa. En keksi mitään mitä haluaisin ostaa Britanniasta. Hieno turistimaa se on mutta insinööritaidoiltaan kehno.

Myönnettävä on että Jussi Halla-ahon lähettäminen Brysseliin on onnistunut yli odotusten. Kausi ei taida olla vielä puolessa välissä ja EU on jo kohta tuhottu. Seuraavaksi laitetaan Jussi Moskovaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 27.06.2016, 20:33:58
Quote from: JoKaGO on 27.06.2016, 20:23:34
Kanada?

Eivät ole vielä keksineet liityä Rauhan Ja Vakauden Unioniin.  :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 27.06.2016, 20:57:18

OT,

Olisi mielenkiintoista tietää että onkohan sr omasta mielestään koskaan erehtynyt. Siis niin kuin Väyrynen on tehnyt politiikassa vain yhden virheen, niin mahtaako sr olettaa tehneensä Homma-arvioinneissaan peräti nolla virhettä. Pidän ihan hyvin mahdollisena ettei ole mielestään ollut ikinä väärässä foorumeilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 27.06.2016, 20:59:23
[tweet]747487025016733701[/tweet]

Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_credit_rating)

Enää 12 maata joilla S&P:n AAA luokitus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 27.06.2016, 21:00:36
A-Studio areenassa ja Yle 1:llä käsittelee Brexitiä. Alkaa nyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 27.06.2016, 21:01:17
Quote from: Jorma M. on 27.06.2016, 20:57:18
Olisi mielenkiintoista tietää että onkohan sr omasta mielestään koskaan erehtynyt. Siis niin kuin Väyrynen on tehnyt politiikassa vain yhden virheen, niin mahtaako sr olettaa tehneensä Homma-arvioinneissaan peräti nolla virhettä. Pidän ihan hyvin mahdollisena ettei ole mielestään ollut ikinä väärässä foorumeilla.

Kerran myönsi, helvetinmoisen kiertelyn ja kaartelun jälkeen, että sanavalinta ei ehkä ollut oikea. Jenkkien pressanvaaliketjussa joku 3kk sitten tuo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 27.06.2016, 21:12:54
YLE:n A-studion kirjeenvaihtajan mukaan Brexit päätöksen kanssa on nyt muutama päivä itketty, kirottu ja nukuttu minuutti... ei lainkaan nukuttukaan.

Mitäs ne Brexitin puolesta äänestäneet ovat kironneet ja itkeneet?

YLE:n maailmaan mahtuu edelleen vain yksi todellisuus.

-i-

Jatkomuoks: Tämä Susanna Turunen on ihan kauhea. Ensin Maria Stenroos raportoi uutisissa niin, että uutistenlukijakin tunsi myötähäpeää hänen sössötyksistään ja vinkumisistaan. A-Studio käytti Turusta, jonka ulosanti on ollut varsin selkeä, mutta Brexitin jälkeen hän on takellellut, änkyttänyt ja lähes itkenyt. Lopussa tuli vielä vetoomus studiossa olijoiden kaikille nykyisille ja entisille titteleille, jotta EU:ssa ei ole yksikään maa väkisin eikä ole möykkyä nimeltä EU, vaan 28 maata yhdessä päättävät asioista....

Komissaarit ovat eliitin samanmielisiä hyvävelipoliitikoita ja komission virkamiehet vaaleilla valitsemattomia broilereita. Sampo Terhon europarlamentaarikkoajan retoriikkaa lainaten EU-lainsäädäntä on sitä, että "Komissio esittää ja parlamentti vesittää".
Isoja suuntaviivoja lukuunottamatta Juncker komissaarileegioineen ja virkamiesarmeijoineen pyörittää tuota palettia, ja kirjeenvaihtaja Turusen tulisi tietää se.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 27.06.2016, 21:27:05
Salolaiselta hyvä huomautus. Mitään neuvotteluja ei käydä ennen kuin UK jättää artiklan 50 mukaisen eroilmoituksen.

Tota, eikö tämä tarkoita sitä että UK on täysimääräinen jäsen siihen asti? Miksi sitten tulevassa EU kokouksessa on vain 27 jäsenmaata 28:sta? EU ei taaskaan noudata omia sääntöjään?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hermit on 27.06.2016, 21:32:21
Osaako joku selittää, mikä sen änkyttävän toimittajan saarnamaisen vuodatuksen pointti oli?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 27.06.2016, 21:34:12
^^ ks. pari postausta ylempää. Editoin. Pointti oli, että EU on ihana ja te ootte kaikki paskoja jotka ette ymmärrä sitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hermit on 27.06.2016, 21:39:17
Quote from: ikuturso on 27.06.2016, 21:34:12
^^ ks. pari postausta ylempää. Editoin. Pointti oli, että EU on ihana ja te ootte kaikki paskoja jotka ette ymmärrä sitä.

Niin minäkin olin ymmärtävinäni. Mutta onko tosiaan niin, että ylen ulkomaantoimittajille maksetaan omien mielipiteiden julistamisesta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 27.06.2016, 21:50:48
Quote from: Hermit on 27.06.2016, 21:39:17
Quote from: ikuturso on 27.06.2016, 21:34:12
^^ ks. pari postausta ylempää. Editoin. Pointti oli, että EU on ihana ja te ootte kaikki paskoja jotka ette ymmärrä sitä.

Niin minäkin olin ymmärtävinäni. Mutta onko tosiaan niin, että ylen ulkomaantoimittajille maksetaan omien mielipiteiden julistamisesta?

Ilmeisesti. Sinunkin verovaroistasi heille se ansio suodaan.
Ja jos Stenroosin ulosannista voi mitään päätellä, tuon lisäksi niille maksetaan myös ruokajuomat.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 21:52:09
Quote from: Siili on 27.06.2016, 18:15:01
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:06:18
Sinulla tuntuu muuten olevan ihme hommaforumin SJW-vaihde päällä. Jos täällä kritisoi yhtään mitään hommaforumin kirjoittelua, niin liehahdat heti paikalle säkenöivässä haarniskassasi.

Juu, täytyy sanoa, että en näe paljoa järkeä herra Passiivin tekojen taivastelussa.  Kun yksilöi kritiikin, on edes jotain mahdollisuuksia vaikuttaa perseilevään kirjoittajaan.
Rubiikinkuutio tuolla jo identifioi täsmälleen sen salaliittoteoriaa ennustaneen postauksen ja sitä likettäneet. En viitsi ryhtyä toistamaan sitä tässä. Oletko tosiaan sitä mieltä, ettei täällä ole a) ennusteltu vaalivilppiä brexit äänestyksessä tai b) valitettu vaalivilppiä Itävallan vaaleissa ilman, että ne yksittäiset postaukset kaivetaan sinulle tähän nenän eteen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 27.06.2016, 21:59:54
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 18:19:07
Paras ratkaisu olisi, että EU korjaisi politiikkaansa, mutta kun EU ei sitä tee, niin sitten loppu on neuvotteluista kiinni. 

Siis minkä politiikan? Työvoiman vapaan liikkumisen? Siitähän tässä on kyse ja jos EU siitä luopuisi, niin sitten olisi tosiaan aika laittaa lappu luukulle.

Quote
Ymmärrätkö, että EU ei ole enää yhteinäinen rintama eikä voi laittaa kapuloita rattaaseen tai sitten se nopeuttaa hajoamistaan.

Niin, EU:n yksi vika on juuri siinä, että se menee sen viimeisen vastarannankiisken mukaan. Niin varmaan tässäkin neuvotteluissa.

Quote
EU:n hyvät puolet on edelleen mahdollista säilyttää kun vain epäterve politiikka lopetetaan sekä Merkel + Juncker eroavat. Merkelillä ja Junckerilla ei ole enää asemaa eikä EU:ta ole tarkoitettu heidän asemansa puolustamiseen EU:n hajoamisen hinnalla.

Merkel on Saksan kansan valitsema johtaja. Muilla EU-mailla ei ole mitään sanomista hänen paikkaansa Saksan edustajana ihan niin kuin ei ollut Britannian Cameronin kohdallakaan. Juncker on sitten toinen asia ja hänen kohdallaan voi tosiaan paine nousta, kun möhli Britannian kanssa niin, ettei junaillut niille tarpeeksi myönnytyksiä ja johti siten historialliseen eroon EU:sta.

Quote
Mikä on tuo usein käyttämäsi termi "äärioikeisto" kun et ole sitä aiemmin osannut määritellä. Käytä vain sellaisia sanoja, joiden merkityksen ymmärrät ja kykenet sen pyydettäessä esittämään, jotta tiedämme mitä sillä tarkoitat.

Äärioikeistoon kuuluu esim. ne nationalistit, jotka nyt ovat avoimesti alkaneet heitellä niitä "Polish vermin" -juttuja. Osa tietenkin on vähän sivistyneempää ja esittää periaatteessa saman (itäeurooppalaiset ulos) peitellymmin. Oikeisto on ehkä siinä mielessä harhaanjohtava, että heillä ei ole juurikaan mitään tekemistä liberaalin yläluokkaan vetoavan oikeiston kanssa. Tuo nyt on kuitenkin se nimitys, jota tästä porukasta on yleensä käytetty. Britannian kontekstissa tätä porukkaa ajaa etenkin BNP ja jossain määrin myös UKIP.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 27.06.2016, 22:02:48
https://www.youtube.com/watch?v=tf5PTcLuXN4

Bloombergilla on livelähetys Brexitin talousvaikutuksista. Kiinnostaa varmaan lähinnä homman talousosastoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 22:06:27
Quote from: sr on 27.06.2016, 21:59:54Äärioikeistoon kuuluu esim. ne nationalistit, jotka nyt ovat avoimesti alkaneet heitellä niitä "Polish vermin" -juttuja. Osa tietenkin on vähän sivistyneempää ja esittää periaatteessa saman (itäeurooppalaiset ulos) peitellymmin. Oikeisto on ehkä siinä mielessä harhaanjohtava, että heillä ei ole juurikaan mitään tekemistä liberaalin yläluokkaan vetoavan oikeiston kanssa. Tuo nyt on kuitenkin se nimitys, jota tästä porukasta on yleensä käytetty. Britannian kontekstissa tätä porukkaa ajaa etenkin BNP ja jossain määrin myös UKIP.

BNP on nykyään täysin merkityksetön puolue. 2015 vaaleissa se sai alle 2000 ääntä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 27.06.2016, 22:15:24
Quote from: Hermit on 27.06.2016, 21:39:17
Mutta onko tosiaan niin, että ylen ulkomaantoimittajille maksetaan omien mielipiteiden julistamisesta?

Eihän sitä muuten EU toimittajaksi pääsisikään :P Korjatkaa jos menee väärin. Muistaakseni YLE:llä on Brysselissä kokonaista 3 akkreditoitua toimittajaa. Verrokkina tuhat (?) paikallistoimittajaa ympäri kaunista isänmaata.

Ei ihme että moniääninen EU uutisointi on nähdyn kaltaista :facepalm:

edit: Faktaa muistikuvan tueksi. Suomen edustusto: Brysseliin akkreditoidut suomalaiset kirjeenvaihtajat ja kuvaajat (http://www.finland.eu/public/default.aspx?nodeid=39372)
Susanna Turunen ei ole YLE:n kahden nimen listalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 27.06.2016, 22:23:25
On esitetty ratkaisuksi unionin hajoittamista. Miksi te haluatte hajoittaa unionin, miksette mieluimmin haluaisi unionin johtajiksi.

Esitän, että pidämme unionin. Oikeisto ottaa vallan unionissa. Oikeisto alkaa agressiiviseksi ja syrjäyttää vasemmiston estääkseen unionin tuhoutumisen.

Kaikki mihin vasemmisto koskee alkaa romahtaa. Olemme nähneet, että kaikki valtiot missä on kokeiltu kommunismia ovat romahtaneet. Ja nyt meillä on vasemmistolainen ideologia johtamassa unionia romahdukseen. Ne unionin epäonnistumisen syyt ovat vasemmistossa. Vasemmisto on ajanut unionin kaaokseen. Vasemmisto on peliä pelannut ja tulokset on nähty. Vasemmiston pitää lähteä vallasta.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 27.06.2016, 23:04:45
Quote from: toumasho on 27.06.2016, 20:23:37
Hyvä! Mitä nopeammin välimerentyypin ihmisten ponzi-taloutta pyörittävät pankit kaatuvat niin sitä nopeampi on EU:n nykymallin loppu. Toki mekin teemme muutaman miljardin tappion mutta mitäs se on kavereiden kesken. Voi sitten kuitenkin nauttia kun saa seurata miten Saksa menettää muutamia satoja miljardeja euroja ja myös heidän pankkinsa kaatuvat. Mersun saa ehkä tulevaisuudessa halvemmalla!
Siinä vaiheeessa kun Saksan pankit kaatuvat et ensimmäiseksi mieti että saatanpa saada Mersun konkurssihintaan.

Tällainen juuri osittaa kuinka mielettömän ideologista ja vailla mitään rationaalista ajattelua EU:n vastustaminen on. Kaatukoot koko talousjärjestelmä, ajautukoot suomalaisetkin 1990-luvun alun laman seurauksia pahempiin ahdinkoihin, pitkiin velkahelvetteihin ja ties mihinkä kunhan vaan siitä EUsta päästään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 27.06.2016, 23:11:17
Quote from: Kerttu Täti on 27.06.2016, 23:04:45
Quote from: toumasho on 27.06.2016, 20:23:37
Hyvä! Mitä nopeammin välimerentyypin ihmisten ponzi-taloutta pyörittävät pankit kaatuvat niin sitä nopeampi on EU:n nykymallin loppu. Toki mekin teemme muutaman miljardin tappion mutta mitäs se on kavereiden kesken. Voi sitten kuitenkin nauttia kun saa seurata miten Saksa menettää muutamia satoja miljardeja euroja ja myös heidän pankkinsa kaatuvat. Mersun saa ehkä tulevaisuudessa halvemmalla!
Siinä vaiheeessa kun Saksan pankit kaatuvat et ensimmäiseksi mieti että saatanpa saada Mersun konkurssihintaan.

Tällainen juuri osittaa kuinka mielettömän ideologista ja vailla mitään rationaalista ajattelua EU:n vastustaminen on. Kaatukoot koko talousjärjestelmä, ajautukoot suomalaisetkin 1990-luvun alun laman seurauksia pahempiin ahdinkoihin, pitkiin velkahelvetteihin ja ties mihinkä kunhan vaan siitä EUsta päästään.
Hienoa jos rytisee. En tosin katsele Mersuja vaan ihan muita merkkejä. Brexit sai hyvän tervehdysliikkeen alulle ja nyt on kapasiteettiongelmia kuin suvakeilla vokkien kanssa parhaina aikoina. Nyt tosin ei vuolla veronmaksajien selkänahasta.

No, kyllä teille sieltä etelästä vielä laumoja tulee eläteiksi joiden kanssa voitte sitten taistella resursseista mitä me mielellämme toimitamme.. niin kauan kuin saatte jostain lisää velkaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 27.06.2016, 23:20:05
Quote from: Kerttu Täti on 27.06.2016, 23:04:45
Siinä vaiheeessa kun Saksan pankit kaatuvat et ensimmäiseksi mieti että saatanpa saada Mersun konkurssihintaan.

Tällainen juuri osittaa kuinka mielettömän ideologista ja vailla mitään rationaalista ajattelua EU:n vastustaminen on. Kaatukoot koko talousjärjestelmä, ajautukoot suomalaisetkin 1990-luvun alun laman seurauksia pahempiin ahdinkoihin, pitkiin velkahelvetteihin ja ties mihinkä kunhan vaan siitä EUsta päästään.

Tuon kaiken lisäksi taivas romahtaa niskaamme ja Hitler nousee haudastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 27.06.2016, 23:20:16
Tällainen juuri osittaa kuinka mielettömän ideologista ja vailla mitään rationaalista ajattelua Eurostoliiton kannattaminen on. Kaatukoot koko talousjärjestelmä, ajautukoot suomalaisetkin 1990-luvun alun laman seurauksia pahempiin ahdinkoihin, pitkiin velkahelvetteihin ja ties mihinkä kunhan vaan Eurostoliitossa pysytään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 27.06.2016, 23:25:37
Quote from: Axel Cardan on 27.06.2016, 23:16:43
Nii-in. Kerttu-tädin rationaalinen äänestyslomakeversio on seuraava:

Rasti mieleisesi vaihtoehto.

Onhan Suomen on jäätävä EU:n jäseneksi ?

( ) Kyllä

( ) Joo

( ) Ehdottomasti

Huom.!! VAALIVIRKAILIJA TARKASTAA ÄÄNESTYSLIPPUSI EI-RATIONAALISTEN MIELIPITEIDEN VARALTA. PIDETÄÄN KANSA VASTUULLISENA!!


Tai parempi:

Saanhan nöyränä kiillottaa Brysselin lattioita, oi kiltti EU?

( ) Kyllä

( ) Mielelläni

(x) Jyns, jyns



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kari Kinnunen on 27.06.2016, 23:44:55
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 27.06.2016, 23:20:05
Tuon kaiken lisäksi taivas romahtaa niskaamme ja Hitler nousee haudastaan.

Nih, sekä heinänuha ja jalkasilsa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 28.06.2016, 00:02:58
Britannian tulevaisuus näyttää hyvältä. Eurostoliiton tulevaisuus näyttää huonolta -- hyvin huonolta --. Jopa Suomen sosialistinen lehdistö kertoo Eurostoliiton tarvitsevan nyt suurta muutosta. Ennen brexit-äänestyksen järjestämistä Cameron kävi kyselemässä sellaisesta uudistuksesta eurostojohtajilta. Hänelle luvattiin ainoastaan ympäripyöreitä -- ja Merkelin väitetään estäneen kaikki keskustelut pakolaispolitiikan järkevöittämisestä --. Jos Eurostoliitto ei silloin kyennyt mitenkään muuttumaan, miksi se kykeni nyt? Eurostoliitto on epäonnistunut yhteiskuntakokeilu Neuvostoliiton tavoin. Sen aika on lopussa. Nyt Suomen hallituksen ja jokaisen suomalaisen tärkeimmän tehtävän pitäisi olla varautuminen Eurostoliiton lakkauttamiseen. EExit tulee. Eurostososialimin unelma on kuollut. Eläköön vapaus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 28.06.2016, 00:06:36
Quote from: Micke90 on 27.06.2016, 23:25:37
Quote from: Axel Cardan on 27.06.2016, 23:16:43
Nii-in. Kerttu-tädin rationaalinen äänestyslomakeversio on seuraava:

Tai parempi:

Saanhan nöyränä kiillottaa Brysselin lattioita, oi kiltti EU?

( ) Kyllä

( ) Mielelläni

(x) Jyns, jyns

Nönnönnöö - vääristellyn höpönlöpön levittämisen vastustamisesta ette voi johtaa yhtään mitään mielipidettä varsinaisesta asiasta. Mutta ei hämäästytä, että niin kuitenkin teette, kun se vääristely ja tosiasioiden kaihtaminen on ilmeisesti jäänyt tavaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 28.06.2016, 00:11:04
Quote from: Kerttu Täti on 27.06.2016, 23:04:45
--
Siinä vaiheeessa kun Saksan pankit kaatuvat et ensimmäiseksi mieti että saatanpa saada Mersun konkurssihintaan.

Tällainen juuri osittaa kuinka mielettömän ideologista ja vailla mitään rationaalista ajattelua EU:n vastustaminen on. Kaatukoot koko talousjärjestelmä, ajautukoot suomalaisetkin 1990-luvun alun laman seurauksia pahempiin ahdinkoihin, pitkiin velkahelvetteihin ja ties mihinkä kunhan vaan siitä EUsta päästään.

Brexit on todella kaatamassa Saksan pankkeja! Tämä on tulos mielettömän idealistisesta ja vailla mitään rationaalista ajattelua olevasta EU:n vastustamisesta:

Quote from: TalouselämäEuroopan pankeilla "pahaenteinen" rojahdus - Deutsche Bank joutui myrskyn keskelle

Euroopan pankkiosakkeilla oli maanantaina poikkeuksellisen synkkä päivä. Finanssiyhtiöiden osakekurssit laskivat kautta linjan Euroopassa, kun sijoittajat huolestuivat pankkien tulosnäkymistä ja koko Euroopan pankkijärjestelmän kunnosta.

Erityisen kylmää kyytiä sai Euroopan suurimpiin kuuluva saksalainen Deutsche Bank, jonka osake laski 9,5 prosenttia alimmalle tasolleen tällä vuosituhannella.

-- Suomessa Nordean osake halventui 4 prosenttia.  Kreikassa osakkeet laskivat alimmalle tasolleen 26 vuoteen pankkihuolten vuoksi.

-- Myös riskipitoisimpien eurooppalaispankkien velkakirjojen arvo laski voimakkaasti, mikä heijastaa huolia siitä, että myös pankkien velkojat voivat joutua nielemään tappioita, jos pankit joutuvat ongelmiin.

Deutsche Bankin ongelmat ilmenivät siten, että vakuutuksen ottaminen pankin maksukyvyttömyyden varalle nousi kalleimmalle tasolleen euron kriisin jälkeen.

Deutsche Bank joutui julkistamaan tiedotteen, jossa se vakuutteli maksukykyään. Myös Saksan Commerzbankin osake laski rajusti, 9,5 prosenttia.
--

Talouselämän taantuminen, 1990-luvun alun laman seurauksia pahemmat ahdingot, pitkä velkahelvetti ja ties mitkä Ilmestyskirjan vitsaukset ovat seurauksena tästä vastuuttomasta ja järjettömästä vihamielisyydestä EU:ta kohtaan!


- Oho, hups... Uutinen olikin julkaistu 8.2.2016... ... No ei se mitään, brexitin syytä se kuitenkin on.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 00:23:14
Quote from: Purppura on 27.06.2016, 19:12:19
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

tai Euroopan roskaväki joka myös mainittiin. Ollaankohan me sitä Euroopan roskaväkeä? Ikäviä tällaiset määrittelemättömät termit.

Se, mihin viittasin Euroopan roskaväellä, oli se, miltä jotkut britit tuntuvat pitävän EU-maista tulleita.

Mikä tuossa alaluokka termissä nyt niin ihmeellistä on? Siis on yläluokka, keskiluokka ja alaluokka, jotka jakautuvat noin sosioekonomisilla seikoilla. Se, missä rajat menevät, ovat tietenkin makuasia, mutta minusta nuo ovat ihan normaaleja termejä? Vai mitä poliittisesti korrekteja nimiä tässä pitäisi käyttää?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 00:25:53
Quote from: mannym on 27.06.2016, 18:56:21
Quote from: sr on 27.06.2016, 15:50:49
Nyt ole hyvä ja osoita ne viestit, joissa joku remain-puolen kannattaja olisi kokenut tuollaisen sanakirjamääritelmän mukaisen itkupotkuraivarin. Tämä oli pointtini. Tuo sana on kokenut ainakin hommaforumilla niin suuren inflaation, ettei se tarkoita enää yhtään mitään. Jos on jostain jotain mieltä, josta ei tykätä, niin sitten on "itkupotkuraivari".
Tarkennuksena edelliseen. Näytä minulle kohta jossa väitin remain-puolen kannattajan kokeneen itkupotkuraivarin?

Micke90 käytti tuota termiä ja minä jatkoin siitä. Sille minä en voi mitään, jos sinä et sitä ole käyttänyt. Ei kiinnosta. Jos et tajua, mistä keskustellaan, niin älä puutu keskusteluun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 00:32:10
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 19:11:42
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:32:44
Quote from: niemi2 on 27.06.2016, 17:41:07
Sopimukset ovat neuvotteluasioita, ja Britannialle on tehty myönnytyksiä monessa suhteessa.

Aivan, mutta ongelmana ei ole vain se, mihin EU on valmis myöntymään, vaan se, mitä leave-puoli Britanniassa haluaa. Osa (järkipuoli) haluaa tosiaan sitä ETA-jäsenyyttä, mutta sitten osa (änkyräpuoli) haluaisi tiukan stopin itäeurooppalaisten maahantulolle.

Keskustelutaitosi on jälleen karkaamassa nimittelylinjalle. 

Tiedä sitten kuinka moni remain-puolella haluaa lisätä hallitsematonta maahanmuuttoa kun maahanmuuttoon tyytyväisiä ei ollut liikaa muutoinkaan.

Missä tuossa nyt on nimittelyä? On päivänselvää, että osalla ihmisiä äänestys meni tunnepäätöksellä, kun taas osa koitti painottaa rationaalisia argumentteja. Ja noin siis molemmilla puolilla. Oletko tästä eri mieltä?

En ymmärrä, mistä nyt tempaisit tuon "haluaa lisätä hallitsematonta maahanmuuttoa". Minä puhuin ETA-sopimuksesta, jota sinä ehdotit Britannialle. Siihen kuuluu työvoiman vapaa liikkuminen muista ETA-maista. Onko ETA nyt "hallitsematonta maahanmuuttoa" vai ei? Jos on, niin miksi sitten ehdotat sitä Britannialle?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 00:44:08
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2016, 19:19:23
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:46:49
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

En mielestäni sanonut mitään siitä, etteikö alaluokan mielipiteillä olisi merkitystä. Oikeastaan olen tässä koko ajan korostanut juuri sitä, että heidän mielipiteittensä vuoksi hallituksella ei ole helppo neuvottelutilanne.
Kuka/ketä on alaluokkaa sinun mittakaavalla? Laitatko taulukon miten pisteytät.
Käytetään vaikka sitä, mitä tällä (http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e) sivulla kutsutaan luokaksi DE:"Semi-skilled & unskilled manual occupations, Unemployed and lowest grade occupations". Tämän (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/) sivun mukaan brexit-äänestyksen leave korreloi tähän ryhmään kuulumisen kanssa.

Quote
Onko Intian luokkayhteiskuntako on sinun ihanteesi?
Öh, miten niin? Se, että Britanniassa on luokkayhteiskunta, ei tietenkään tarkoita sitä, että se olisi minun ihanteeni. Eikö siitä kuitenkin saa puhua vai meneekö poliittisen korrektiuden väärälle puolelle, että ihmisten sosiaaliluokasta ja sen korreloinnista eri asioiden kanssa puhutaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Toni R Jyväskylästä on 28.06.2016, 01:10:55
Saatanan Brexit taas.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 28.06.2016, 01:26:10
Jos yksi kansanäänestys saa kokonaisen talousjärjestelmän natisemaan liitoksistaan niin kuinka vahvalla pohjalla se järjestelmä ylipäätään on ollutkaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 28.06.2016, 01:44:13
Quote from: -PPT- on 28.06.2016, 01:26:10
Jos yksi kansanäänestys saa kokonaisen talousjärjestelmän natisemaan liitoksistaan niin kuinka vahvalla pohjalla se järjestelmä ylipäätään on ollutkaan?

Niin, Punnan kurssinkin kansanäänestys sai niiamaan nätisti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.06.2016, 01:47:11
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:44:08Käytetään vaikka sitä, mitä tällä (http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e) sivulla kutsutaan luokaksi DE:"Semi-skilled & unskilled manual occupations, Unemployed and lowest grade occupations". Tämän (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/) sivun mukaan brexit-äänestyksen leave korreloi tähän ryhmään kuulumisen kanssa.

Aika usein kun asiat eivät mene eliitin tahdon mukaan, väitetään, että ryhmä joka pilasi juhlat, on alhaisesti koulutettu. Tällä tietysti halutaan antaa ymmärtää, että on olemassa joku hyvin koulutettu ryhmä, joka mukamas tuntee asian paremmin, mutta tyhmät jyräsi heidät massallaan.

Tilanne on kuitenkin usein se, että nimenomaan koulutettu väki omaa hyvin kapean näkökulman, joka usein ei ole sovellettavissa osaamisalueensa ulkopuolelle.
Syy tähän on se, että koulutettu väki monesti on akateemisesti ja sosiaalisesti lokeroitunut ja näkee tosiasiat hyvin yksisilmäisesti oman viiteryhmänsä ja osaamisensa kautta.
Tämä johtaa usein täydelliseen ymmärtämättömyyteen tosiasioista, jotka muut kansalaiset joutuvat kohtaamaan.

On hyvin mahdollista, että alhaisempi koulutustaso korreloi Brexitin kanssa, mutta se ei implikoi, että nimenomaan asiantuntemattomat ja tyhmät äänestivät Breixitiä. Koulutustaso kun ei välttämättä ole sama kun ymmärtämys.

Bremainia kannattivat nimittäin pääasiassa:

- poliittinen eliitti, joka hyötyy EU-jäsenyydestä,
- nuoret ihmiset ilman elämänkokemusta,
- koulutetut, joilla on usein kapea sosiaalinen ymmärtämisalue,
- rahaeliitti, joka konkreettisesti hyötyy jäsenyydestä jotain kautta,
- ryhmät, jotka saavat EU:lta rahallisia tukia (esim. Skotlanti).

Breixitiä kannattivat näiden vastakohdat eli

- poliittinen eliitti, joka on riippumaton EU:n byrokratiasta,
- vanhemmat ihmiset, joilla on enemmän elämänkokemusta ja siten myös enemmän kokemusta EU:sta,
- vähemmän koulutetut, jotka EU:n takia ovat esim. menettäneet työnsä ja siten konkreettisesti huomaavat EU:n haitat,
- vähävaraiset ja keskiluokka, jotka eivät voi hyödyntää EU:ta tulonhankinnassaan,
- ne, jotka eivät elä EU:n rahoilla.

Toisin sanoen, Bremainia kannattavat ihmiset, jotka ovat jäävejä tai onnellisen tietämättömiä EU:n ongelmista. Brexitiä kannattivat ne, jotka omakohtaisesti ovat kokeneet EU:n haitat ja usein ovat menettäneet sekä ansionsa, elantonsa ja yrityksensä EU:n takia, tai muuten omaa elämänkokemusta EU:sta käytännön tasolla.

Jos siis pitää saada selville onko EU hyvä vai huono asia tavallisille kansalaisille, brexittarit ovat luotettavampi lähde.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.06.2016, 02:01:14
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 01:44:13
Quote from: -PPT- on 28.06.2016, 01:26:10
Jos yksi kansanäänestys saa kokonaisen talousjärjestelmän natisemaan liitoksistaan niin kuinka vahvalla pohjalla se järjestelmä ylipäätään on ollutkaan?

Niin, Punnan kurssinkin kansanäänestys sai niiamaan nätisti.

Valuutta- ja pörssikurssienheilahtelut eivät ole lainkaan tavattomia äänestysten alla, äänestettiin sitten ihan mistä tahansa.

Oli täysin selvä, että kurssit tulevat heilumaan ihan riippumatta äänestystuloksesta.

Punnan arvon heikkeneminen on täysin toivottu reaktio markkinoilta. Breixitinhän oli tarkoitus pitkässä juoksussa lisätä Britannian vientiä purkamalla vientirajoituksia. Nyt britit saivat saman tien pikavoiton viennissään kun punta laski.

Pörssikurssien osalta kyse oli ihan tavallisesta riskien minimoimisesta ennen viikonloppua. Äänestys oli torstaina ja oli täysin selvä, osakkeet myydään ennen viikonloppua, jottei käteen jäisi putoavia papereita kun muualla maailmalla kauppaa vielä käydään. Eli rahat ns. kotiutettiin viikonlopuksi.
Pörssikurssien lasku ei siis liittynyt mitenkään brittiläisten firmojen pitkän ajan tuottoennustuksiin vaan siihen, että rahat kannatti ottaa talteen josko kurssi laskisi.

Rahat pörssistä eivät myöskään jääneet pankkiholveihin vaan niillä ostettiin Britannian valtion velkapapereita (bond), joiden ostomäärät nousi voimakkaasti perjantaina. Tämän takia korko laski eli valtio sai velkarahaa hyvin halvalla. Tämä velkapaperien ostoralli osoittaa, että luottamus Britannian talouteen ei suinkaan ole mennyt vaan ollaan valmita sijoittamaan siihen jopa huonolla tuotolla. Eihän kukaan ostaisi valtion velkapapereita surkealla korolla jos uskottaisiin sen menevän konkkaan Kreikan tavoin!

Näissä kurssiheilahteluissa ei siis ole yhtään mitään tavatonta ja ne olivat kaikin puolin edullisia Britannialle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.06.2016, 02:08:49
Quote from: Taina on 28.06.2016, 01:56:46
Brexit vielä monen mutkan takana;

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208983.html

Nämä lehtien brexit-jutut alkavat jo olemaan sitä ihan ehtaa itseään. Mitä seuraavaksi? "Breixit epävarma - Asiantuntija: meteoriitti saattaa tippua Brysseliin".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 28.06.2016, 02:10:39
Quote from: Totti on 28.06.2016, 01:47:11

Breixitiä kannattivat näiden vastakohdat eli


- vanhemmat ihmiset, joilla on enemmän elämänkokemusta ja siten myös enemmän kokemusta EU:sta,
- vähemmän koulutetut, jotka EU:n takia ovat esim. menettäneet työnsä ja siten konkreettisesti huomaavat EU:n haitat,

Jos siis pitää saada selville onko EU hyvä vai huono asia tavallisille kansalaisille, brexittarit ovat luotettavampi lähde.

Eli se että Britaniassa työttömyys laskenut 5,4 % tasolle (02/2015) on merkki siitä että EU-on vienyt työpaikat?
Itse en kyllä ymmärrä että kun työttömyys briteissä on laskenut tasaisesti niin samalla se on kuitenkin lisääntynyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 28.06.2016, 02:13:35
Quote from: Totti on 28.06.2016, 02:08:49
Quote from: Taina on 28.06.2016, 01:56:46
Brexit vielä monen mutkan takana;

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001208983.html

Nämä lehtien brexit-jutut alkavat jo olemaan sitä ihan ehtaa itseään. Mitä seuraavaksi? "Breixit epävarma - Asiantuntija: meteoriitti saattaa tippua Brysseliin".

Sellaista se joskus on kun lehtijuttu (Joka ei ole kansanäänestys eikä muuta mitään vaan kertoo tapahtumista) ei vastaa omia toiveita niin ilman muuta ovat vailla todellisuuspohjaa ja täyttä paskaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 28.06.2016, 02:21:58
Quote from: Totti on 28.06.2016, 02:01:14
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 01:44:13
Quote from: -PPT- on 28.06.2016, 01:26:10
Jos yksi kansanäänestys saa kokonaisen talousjärjestelmän natisemaan liitoksistaan niin kuinka vahvalla pohjalla se järjestelmä ylipäätään on ollutkaan?

Niin, Punnan kurssinkin kansanäänestys sai niiamaan nätisti.

Valuutta- ja pörssikurssienheilahtelut eivät ole lainkaan tavattomia äänestysten alla, äänestettiin sitten ihan mistä tahansa.

Oli täysin selvä, että kurssit tulevat heilumaan ihan riippumatta äänestystuloksesta.

Punnan arvon heikkeneminen on täysin toivottu reaktio markkinoilta. Breixitinhän oli tarkoitus pitkässä juoksussa lisätä Britannian vientiä purkamalla vientirajoituksia. Nyt britit saivat saman tien pikavoiton viennissään kun punta laski.

Pörssikurssien osalta kyse oli ihan tavallisesta riskien minimoimisesta ennen viikonloppua. Äänestys oli torstaina ja oli täysin selvä, osakkeet myydään ennen viikonloppua, jottei käteen jäisi putoavia papereita kun muualla maailmalla kauppaa vielä käydään. Eli rahat ns. kotiutettiin viikonlopuksi.
Pörssikurssien lasku ei siis liittynyt mitenkään brittiläisten firmojen pitkän ajan tuottoennustuksiin vaan siihen, että rahat kannatti ottaa talteen josko kurssi laskisi.

Rahat pörssistä eivät myöskään jääneet pankkiholveihin vaan niillä ostettiin Britannian valtion velkapapereita (bond), joiden ostomäärät nousi voimakkaasti perjantaina. Tämän takia korko laski eli valtio sai velkarahaa hyvin halvalla. Tämä velkapaperien ostoralli osoittaa, että luottamus Britannian talouteen ei suinkaan ole mennyt vaan ollaan valmita sijoittamaan siihen jopa huonolla tuotolla. Eihän kukaan ostaisi valtion velkapapereita surkealla korolla jos uskottaisiin sen menevän konkkaan Kreikan tavoin!

Näissä kurssiheilahteluissa ei siis ole yhtään mitään tavatonta ja ne olivat kaikin puolin edullisia Britannialle.

Erittäin ihaltavasti näemmä selität minkä tahansa tapahtuneen ja tapahtuvan mannaksi.
Tässä on vain yksi esimerkki muista mahdollista ja tulevista tapahtumista, kuinka selität tämän parhain päin?
http://www.ft.com/cms/s/0/1bef35ac-3c44-11e6-8716-a4a71e8140b0.html#axzz4CpCZvCi7
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.06.2016, 02:49:09
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 02:10:39
Quote from: Totti on 28.06.2016, 01:47:11

Breixitiä kannattivat näiden vastakohdat eli

Eli se että Britaniassa työttömyys laskenut 5,4 % tasolle (02/2015) on merkki siitä että EU-on vienyt työpaikat? Itse en kyllä ymmärrä että kun työttömyys briteissä on laskenut tasaisesti niin samalla se on kuitenkin lisääntynyt.

Kait sillä on myös joku väli KUKA ne työt tekevät.

Työttömyysaste (johon viittaat) lasketaan koko työvoimasta, johon kuuluu myös ulkomaalaiset oleskeluluvalla (ja työluvalla).
Koska väestö kasvaa (työperäisen) maahanmuuton myötä, työttömyysasteen ei välttämättä tarvitse nousta vaikka brittejä jäisi työttömiksi.

Tämä johtuu siitä, että erityisesti jos maahanmuutto on työperäinen, kuten puolalaisten kanssa (700 000 hlöä), maahanmuuttajien työttömyysaste on jopa alhaisempi kun kantaväestön. Tällöin maahanmuuttaja voi tunkea ulos britin työmarkkinoilta ilman, että työttömyysaste nousee.

Pelkkä koko maan työttömyysluku ei myöskään kerro mitä työttömyyden sisällä tapahtuu eikä työttömyys aina johdu ulkomaisesta työvoimasta vaan myös EU:n muusta politiikasta.

Esimerkiksi brittiläisiä kalastamoja on mennyt roppakaupalla konkkaan kun kun Britannian vedet avattiin EU:n muille maille. Sen jälkeen EU on asettanut kalastuskiintiöitä, joka tarkoittaa että tavaraa jää briteille nostettavaksi omista vesistä yhä vähemmän. Sama koskee muita aloja, joissa ulkomaiset toimijat ja/tai työntekijät ovat ottaneet (työ)markkinat haltuun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 28.06.2016, 02:55:12
Taisi brexit olla "ennakkotapaus".Media rummuttaa nyt sen haittoja ja sitten ratkaisuksi aletaan kyhäämään liittovaltiota...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.06.2016, 02:57:07
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 02:21:58
Quote from: Totti on 28.06.2016, 02:01:14
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 01:44:13
Quote from: -PPT- on 28.06.2016, 01:26:10
Jos yksi kansanäänestys saa kokonaisen talousjärjestelmän natisemaan liitoksistaan niin kuinka vahvalla pohjalla se järjestelmä ylipäätään on ollutkaan?

Niin, Punnan kurssinkin kansanäänestys sai niiamaan nätisti.

Valuutta- ja pörssikurssienheilahtelut eivät ole lainkaan tavattomia äänestysten alla, äänestettiin sitten ihan mistä tahansa.

Erittäin ihaltavasti näemmä selität minkä tahansa tapahtuneen ja tapahtuvan mannaksi.

Ei minun tarvitse selittää mitään. Kerroin vain mitä JO tapahtui.

Näiden valuutta- ja pörssikurssien ympärillä on paasattu monta päivää ymmärtämättä mitä markkinoilla itse asiassa tapahtui ja mikä niiden vaikutus on.

Vasemmistolehdetkin esiintyivät suurina asiantuntijoina ja itkivät miten pörssikurssit laskivat ja punta alenee. Ilmeisesti ei tajuttu, ettei pörssikurssi vaikuta yritysten liiketoimintaan yhtään mitään ja punnan arvonalennus on vain hyvä asia.

Vaahtoaminen brexitin ympärillä on ymmärtämättömien typeryksien juttuja. Surin osa maailmasta ei ole EU:ssa ja useimman maan talous toimii paljon paremmin kun EU-blokilla.

Kuka oikeasti uskoo, että 27 komissaaria Brysselissä osaa hoitaa Britannian talouden ja kauppasuhteet paremmin kun britit itse?! Pelkkä ajatuskin on täysin naurettava.

QuoteTässä on vain yksi esimerkki muista mahdollista ja tulevista tapahtumista, kuinka selität tämän parhain päin?
http://www.ft.com/cms/s/0/1bef35ac-3c44-11e6-8716-a4a71e8140b0.html#axzz4CpCZvCi7

Turha linkittää juttuihin mitä ei saa auki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Beenari on 28.06.2016, 03:01:55
Parasta antia koko Brexit jupakassa on muutamien poliitikkojen ulostulot. Muutama kotimainen kansanedustaja selkeästi ilmoittanut halveksivansa vapaan kansan tahtoa. "äänestäneet väärin"
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 28.06.2016, 03:19:53
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:44:08
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2016, 19:19:23
--
Kuka/ketä on alaluokkaa sinun mittakaavalla? Laitatko taulukon miten pisteytät.
Käytetään vaikka sitä, mitä tällä (http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e) sivulla kutsutaan luokaksi DE:"Semi-skilled & unskilled manual occupations, Unemployed and lowest grade occupations". Tämän (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/) sivun mukaan brexit-äänestyksen leave korreloi tähän ryhmään kuulumisen kanssa.
--

Vaikka tuo olisikin totta, niin yleisesti ottaen - ja demokratian kannalta - sillä ei ole juurikaan merkitystä. Tai sen merkitys voi olla aivan päinvastainen siihen nähden, mitä yrität vihjailla:

"There are some ideas so absurd that only an intellectual could believe them. No ordinary man could be such a fool."

- George Orwell
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 28.06.2016, 03:24:25
Soini:

QuoteKansa on puhunut – pulinat pois
25.6.2016 Timo Soini   

Unionistit ympäri Eurooppaa nillittävät kansanäänestyksen tuloksesta.

Kansa äänesti väärin. Uusi äänestys. Osoitetaan mieltä.

EU-demokratiassa Hollanti ja Ranska äänestivät Lissabonin sopimukselle EI. Sopimusta muutettiin kosmeettisesti ja enää ei annettu äänestää. Paisti Irlannin, joka äänesti uudestaan ja kun eliitti sai mieleisensä, äänestäminen loppui.

Britannia ei alistu äänestämään uudestaan.

Pois kiukuttelu ja kostolla uhoaminen. Nyt täytyy neuvotella hyvä ja reilu poistumistie. Norja, Sveitsi ja Islanti ovat hyviä maita. Ei heitäkään kukaan vihaa, vaikka eivät EU: ssa ole, eivätkä mene. Ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana haluan hyvät suhteet Britanniaan ja teen kaikkeni sen eteen.

Olen ollut britteihin runsaasti yhteydessä. Suomen linja on maltin ja tolkun linja. Sille on kysyntää. Tähän mahdollisuuteen on tartuttava kaksin käsin.

Toistaiseksi lausunnot kansan vaaleissa ilmaiseman mielipiteen kunnioittamisesta ovat johdonmukaisinta ja selvintä politiikkaa Soinilta. Moraalikysymyksissä hänen kantansa lienevät myös pysyneet muuttumattomina, mutta niihin hänellä ei ole ollut suurempia tarpeita tai haluja ottaa kantaa viime aikoina.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 28.06.2016, 03:41:32
Ehdottaisin sellaista, että erityisen ansioitunut sosialisti palkitaan swastikalla ja nimikkeellä kansallissosialisti. Tarkennan, että tämä oli sitten vitsi sosialidemokraateille. Kestääköhän huumori. Arvostettu sosialidemokraatti.

Oikeisto ja kansallissosialismi tarkoittaa nimittäin eri asioita. Se miksi kansallissosialismi on siirretty oikealle johtuu siitä, että ne maailmanselittäjät ovat vasemmistolaisia kynäilijöitä. Oikeisto ei tee hirmutekoja, vasemmisto tekee. Oikeisto harjoittaa liiketoimia ja kaupantekoa, johon ei sovi levottomuudet ja mellakointi koska se häiritsee bisnestä, vasemmisto puolestaan pyrkii lietsomaan mellakoita ja levottomuuksia häiritäkseen bisnestä. Nämä hirmutekoja tekevät ismit kansallissosialismi, kommunismi, juche, leninismi, stalinismi ja fasismi kuuluvat vasemmalle, ne eivät kuulu oikealle. Oikeisto kannattaa markkinataloutta ja vapautta. Vasemmisto puolestaan näkee ihmisen ihmisarvoa vailla olevana massana, joka on heille väline. Se on kummallista, että vasemmisto mustamaalaa oikeistoa käsitteillä, jotka ovat tyypillisiä vasemmiston harjoittamia tekoja, kuten riistäminen ja varastaminen ja toisen omaisuuden vieminen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 28.06.2016, 04:15:04
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:44:08
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2016, 19:19:23
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:46:49
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

En mielestäni sanonut mitään siitä, etteikö alaluokan mielipiteillä olisi merkitystä. Oikeastaan olen tässä koko ajan korostanut juuri sitä, että heidän mielipiteittensä vuoksi hallituksella ei ole helppo neuvottelutilanne.
Kuka/ketä on alaluokkaa sinun mittakaavalla? Laitatko taulukon miten pisteytät.
Käytetään vaikka sitä, mitä tällä (http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e) sivulla kutsutaan luokaksi DE:"Semi-skilled & unskilled manual occupations, Unemployed and lowest grade occupations". Tämän (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/) sivun mukaan brexit-äänestyksen leave korreloi tähän ryhmään kuulumisen kanssa.

Quote
Onko Intian luokkayhteiskuntako on sinun ihanteesi?
Öh, miten niin? Se, että Britanniassa on luokkayhteiskunta, ei tietenkään tarkoita sitä, että se olisi minun ihanteeni. Eikö siitä kuitenkin saa puhua vai meneekö poliittisen korrektiuden väärälle puolelle, että ihmisten sosiaaliluokasta ja sen korreloinnista eri asioiden kanssa puhutaan?
En kysynyt linkkejä vaan SINUN selvää ja suoraa vastausta mitä tarkoitat "alaluokalla". Ei mitään "käytetään" vaan kerro reilusti SINUN luokittelusi. Voi olla tosin vaikeaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.06.2016, 05:15:56
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:44:08
Käytetään vaikka sitä, mitä tällä (http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e) sivulla kutsutaan luokaksi DE:"Semi-skilled & unskilled manual occupations, Unemployed and lowest grade occupations". Tämän (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/) sivun mukaan brexit-äänestyksen leave korreloi tähän ryhmään kuulumisen kanssa.

Sen verran, että kun todetaan Brexitin kannattajien olleiden tukijoita vanhempia ja vähemmän kouluutettuja niin pääosin tuossa toistetaan vain sama asia kahteen kertaan. Britanniassakin vanhemmilla ikäluokilla on selvästi alempi keskimäärinen mudollinen koulutustaso kuin heidän jälkeläisimmillään. Siltä osin kuin mielipdetidusteluissa tehtiin jakoa SEKÄ iän, ETTÄ koulutustason suhteen, voidaan todeta, että yliopistotukinnon hankkineet olivat kaikissa ikäryhmissä EU-mielisimpiä, mutta muutoin koulutustasoilla ja Brexit kannatuksella ei ollut mitään selvää yksinkertaista yhteyttä. Alle 50-vuotiaiden ikäryhmissä kaikkein alimmalla koulutustasolla olevat kannattivat EU:ssa pysymistä yliopistokoulutettujen jälkeen eniten, ja noin pääsäntönä nuoret vähän tai ei ollenkaan koulutetut kannattivat brexitiä vähemmän kuin vanhat korkeasti koulutetut.
http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/can-we-really-not-predict-who-will-vote-for-brexit-and-where/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 28.06.2016, 06:17:37
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:25:53
Micke90 käytti tuota termiä ja minä jatkoin siitä. Sille minä en voi mitään, jos sinä et sitä ole käyttänyt. Ei kiinnosta. Jos et tajua, mistä keskustellaan, niin älä puutu keskusteluun.

Nakertaako, menikö hiekkaa sinne minne ei pitänyt. Micke90 käytti itkupotkuraivari termiä varsin kuvaavasti. Remain puoli on itkupotkuraivari tilassa, sekä sen laajennettu kannattajakunta meidän media lukuunottaen. Sitten sinä käytit vastaavaa termiä täällä vilppiä etukäteen vihjailleista. Eli inflatoit itse itkupotkuraivari termiä melkoisesti, jonka jälkeen vielä itkit kuinka termi on kokenut inflaatiota.

Keskustelupalstan oleellisin osio on, yksi jäsen sr ei päätä kuka osallistuu keskusteluun ja kuka ei. Aistin tekstin välityksellä sellaista pientä itkua, potkua ja raivaria. "Ei ei ei, mä en halua että sä osallistut keskusteluun, koska mä haluan päättää kaikista termeistä, kaikista pointeista, kaikista vivahteista, kuten mä haluan ja missä järjestyksessä haluan".

Kiva nähdä että teet ylitöitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 28.06.2016, 06:32:19
YT: The case for a second EU referendum (https://www.youtube.com/watch?v=DV9UWpT70is) (01:58)

Kohtalainen summaus oireilevien vasureiden argumenteista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 07:17:37
Quote from: Totti on 28.06.2016, 02:57:07

Vasemmistolehdetkin esiintyivät suurina asiantuntijoina ja itkivät miten pörssikurssit laskivat ja punta alenee. Ilmeisesti ei tajuttu, ettei pörssikurssi vaikuta yritysten liiketoimintaan yhtään mitään

Kyllä pörssikurssilla on vaikutusta kiertäen liiketoimintaan ja se on huono juttu muutenkin yleisesti. Sen sijaan eiväthän ne pörssikurssit briteissä ole paljoakaan laskeneet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 28.06.2016, 07:27:00
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 07:17:37
Quote from: Totti on 28.06.2016, 02:57:07

Vasemmistolehdetkin esiintyivät suurina asiantuntijoina ja itkivät miten pörssikurssit laskivat ja punta alenee. Ilmeisesti ei tajuttu, ettei pörssikurssi vaikuta yritysten liiketoimintaan yhtään mitään

Kyllä pörssikurssilla on vaikutusta kiertäen liiketoimintaan ja se on huono juttu muutenkin yleisesti. Sen sijaan eiväthän ne pörssikurssit briteissä ole paljoakaan laskeneet.

Brexitillä oli suuri vaikutus pörssikursseihin, mutta ei suinkaan sen vuoksi että koko Euroopan markkinanäkymät olisivat huonontuneet, vaan yksinkertaisesti sen vuoksi että pitkään jatkunut heikko kasvu jota on tuettu alhaisin koroin, on pumpannut rahaa osakkeisiin, ja osakkeiden arvo on kasvanut oletuksella että kupla voi vielä kasvaa puhkeamatta.

Tällaista pitäisi olla nousukautena, mutta ongelma on se ettei viimeisin nousukausi ole ollut mikään oikea nousukausi vaan talous on sahannut lähes paikallaan. Nyt kun odotettavissa kuitenkin on se laskukausikin ja EU:n mahdollinen hajoaminen vaarantaisi kuplan, on oikea aika ottaa rahat pois osakkeista ja kotouttaa saadut voitot. Aivan sama tapahtuu myös rapakon toisella puolella, sielläkin ymmärretään että nousuton nousukausi ei ole hyvä juttu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 07:37:11
Quote from: Arkipiispa on 28.06.2016, 07:27:00

Brexitillä oli suuri vaikutus pörssikursseihin, mutta ei suinkaan sen vuoksi että koko Euroopan markkinanäkymät olisivat huonontuneet, vaan yksinkertaisesti sen vuoksi että pitkään jatkunut heikko kasvu jota on tuettu alhaisin koroin, on pumpannut rahaa osakkeisiin, ja osakkeiden arvo on kasvanut oletuksella että kupla voi vielä kasvaa puhkeamatta.

Kyllä, mutta vaikutukset briteissä jäivät siitäkin huolimatta varsin vaatimattomiksi. Toki pankit ottivat takapakkia, koska korot pysyvät jatkossakin alhaalla, mutta muuten lasku oli varsin loivaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 28.06.2016, 08:18:09
Communist News Network jo vauhdissa. Rasismia raportoitu brexitin jälkeen ja poliisi tutkii ;D

Brexit: Racist abuse in UK reported since vote to leave EU
http://edition.cnn.com/2016/06/27/europe/racist-attacks-post-brexit/

Go here to watch a live stream of our Brexit coverage on CNNgo. (CNN) Racial abuse is on the rise in post-Brexit Britain, a Conservative British MP said as police confirmed they were investigating several racially motivated crimes.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 28.06.2016, 09:06:54
Brexit teki rasismista salonkikelpoista, poisti alaluokalta pidäkkeitä ja teki laitaoikeistolaisesta öyhötyksestä legitiimimpää. Tätä se nationalismi teettää. Arvaan sanottavan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 28.06.2016, 09:19:53
Quote from: RP on 28.06.2016, 05:15:56
Siltä osin kuin mielipdetidusteluissa tehtiin jakoa SEKÄ iän, ETTÄ koulutustason suhteen, voidaan todeta, että yliopistotukinnon hankkineet olivat kaikissa ikäryhmissä EU-mielisimpiä, mutta muutoin koulutustasoilla ja Brexit kannatuksella ei ollut mitään selvää yksinkertaista yhteyttä. Alle 50-vuotiaiden ikäryhmissä kaikkein alimmalla koulutustasolla olevat kannattivat EU:ssa pysymistä yliopistokoulutettujen jälkeen eniten, ja noin pääsäntönä nuoret vähän tai ei ollenkaan koulutetut kannattivat brexitiä vähemmän kuin vanhat korkeasti koulutetut.
http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/can-we-really-not-predict-who-will-vote-for-brexit-and-where/

Hyvä ja analyyttinen - ja alueellisesti toteutunut - ennustus.

Sen sijaan tulkintasi, että koulutustasolla ja brexitillä ei olisi ollut tuon talukon perusteella mitään selvää yhteyttä ei minua täysin vakuuta. Ensinnäkin koulutustason "None" ja Level 1 ero, en tunne britiläistä luokittelua niin tarkasti? Tarkittaako None ettei ole peruskoulun päättötodistusta vastaavaa koulumäärää suorittanut vai että on peruskoulu ja sitten töihin ilman että on saanut muodollista ammattikoulutusta. Onko Level 1 ammattitutkinto? Miten koulutusluokat vastaavat sosiaaliluokkia Britanniassa? Osittain varmaan tiukastikin, mutta Britannia on enemmän luokkayhteiskunta kuin koulutusyhteiskunta ja esimerkiksi ylin sosiaaliluokka ei välttämättä ole samaan tapaan koulutuksen läpitunkema kuin Suomessa. Siellä, esim maalaisyläluokassa (joka muutoinkin on eri asia kuin kaupunkilaisyläluokka, voisi veikkailla että nationalistis-konservativistisempaa) saattaa olla väkeä, joka ei muodollisia papereita niinkään omaa.On totta, että alin koulutusluokka oli EU-myönteisempi, mutta siitä luokasta löytynee myös suurin Labourin kannatus, ja nehän eivät eroa kannattaneet.

Jos on Bourdieunsa lukenut, olkoonkin että empiriansa koski Ranskaa, niin voi veikkailla, että kaikkein "torjuvimmat" ja konservativistisimmat sosiaaliluokat eivät ole ne pohjimmaiset vaan niistä seuraavat, jotka torjuvat kaikkea tehdäkseen jyrkän eron itsen ja itseään alempina pitämien luokkien välillä, rakentavat erottautumismekanismeja "alhaalta nousevaa saastaa"  vastaan siis, mutta pyrkivät myös moralisoimaan yläluokkien "moraalista rappiota". Siis porukkaa, jolla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia nostaa statustaan, joten erojen tekeminen keskittyy "moraaliin". Nationalistien konservativismi on käsittääkseni juuri näiden alemman keskiluokan heiniä historiallisestikin ollut ja maahanmuuttokritiikki näyttää myös omaavan paljon näitä "torjumiseen" perustuvan sosiaalisen eron tekemisen piirteitä.

Edellisenkin perusteella olet oikeassa kyllä siinä, että remain-puolen luoma stereotypia ördäävästä huligaani-Brexit-äänetäjästä kätkee sen totuuden, että brexitiä todennäköisesti kannatti suuri joukko "ihan tavallisia" "kunnon kansalaisia" eli juuri noita eroa torjunnalla tekeviä eli alhaalta, ja muukalaisvastaisuudessa ulkopuolelta nousevaa "saastaa" (so. asemansa kannalta uhkaavaksi koettuja, sosiaalista statustaan nostamassa olevia ryhmiä) vastaan kamppailevia alemman keskiluokan ja keskiluokan jäseniä.

Britannian vahvan luokkayhteiskuntaisuuden ja sen vaikutuksen ihan kaikkeen, myös äänestyskäyttäytymiseen kiistäminen ei vastoin kaikkea muuta sikäläistä luokkakäyttäytymistä koskevaa tietoa vaikuta kovin potentiaaliselta premissiltä. Vaan varmasti tämänkin osalta ollaan viisaampia sen jälkeen kun analyysiä pukkaa lisää.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 28.06.2016, 09:22:44
Vieläköhän Calaisissa on tuhansia hädänalaisia kärkkymässä kyytiä Britteihin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Heikki Luoto on 28.06.2016, 09:54:49
Facebook-päivityksessään (https://www.facebook.com/esko.seppanen.33/posts/10154240331055688?pnref=story) Esko Seppänen ei usko Britannian EU-eroon:
QuoteEuroopassa federalistit ovat ajaneet sekä EU:n että Emun syvään kriisiin. On tehty liian paljon liian nopeasti, eivätkä kansat ole pysyneet vauhdissa mukana.

Tulos on sitten tämä: EU on toimintakyvytön yhteisen politiikkansa, rahansa ja demokratiansa puolustamisessa markkinoita, oman edun ajamista ja ahneutta, todellista kansanvaltaa sekä alkaneen kansainvaelluksen lieveilmiöitä vastaan.

Iso-Britannian ero EU:sta ei ole vielä toteutunut. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, se ei toteudukaan.

Nyt aletaan neuvotella eroamisen ehdoista. Niissä neuvotteluissa EU saattaa esittää briteille uuden esityksen maan jäsenyyden ehdoista, joista "he eivät voi kieltäytyä".

On kaksi mahdollisuutta toimia sen jälkeen.

Uusi esitys voidaan panna uuteen kansanäänestykseen. Alkuperäisestä, "väärästä" kansanäänestyksen tuloksesta sanotaan, että se ei päde, koska nyt on äänestettävänä Ison-Britannian jäsenyys aivan eri ehdoilla kuin mistä äänestettiin edellisellä kerralla. Sillä menetelmällä on muutettu kansanäänestysten "väärät" tulokset pariinkin kertaan Irlannissa.

Uusi esitys voidaan myös hyväksyttää parlamentissa ilman kansanäänestystä. Silloin sanotaan, että kansanäänestys oli vain neuvoa-antava ja että melkein puolet kansasta äänesti EU-jäsenyyden säilyttämisen puolesta. Tällä menetelmällä eli laatimalla uusi esitys, josta ei kansaa enää päästetty äänestämään, tuhottiin Ranskan ja Hollannin kansanäänestysten tulos EU:n perustuslaista. Tämän vaihtoehdon käyttöä helpottaisi se, jos sitä ennen olisi uuden parlamentin vaalit, joissa vaihtuisivat maan poliittiset voimasuhteet.

Älkää, hyvät kaverit, luulkokaan, että Iso-Britannia eroaa EU:sta nyt toteutuneen kansanäänestyksen tuloksen perusteella. Paljon virtaa vettä Thames-joessa ennen kuin todellinen ero voisi toteutua. Tämän sanon 13 vuoden europarlamentin jäsenyyden perusteella ja EU:n perustuslakia valmistelleen konventin jäsenenä.

EU ei ole mikään demokraattinen yhteisö vaan siinä valtaa käyttää viime kädessä kansalaisille näkymätön eurokratia, joka ei hyväksy kansanäänestyksiä eikä varsinkaan niiden tuloksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 28.06.2016, 10:14:42
YT: Hitler is told the UK have voted to Brexit the EU (https://www.youtube.com/watch?v=m_SKelYT5k0)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 28.06.2016, 10:23:50
Quote from: Esko Seppänen
EU ei ole mikään demokraattinen yhteisö vaan siinä valtaa käyttää viime kädessä kansalaisille näkymätön eurokratia, joka ei hyväksy kansanäänestyksiä eikä varsinkaan niiden tuloksia.

Kerrankin kommari on älynnyt edes jotain :o Eikö tuo muuten ole melko oleellista tietoa äänestäjien kannalta?

Ei vaan. On varmaan älynnyt paljonkin, mutta mihinkäs sitä punikki väristään pääsisi... No, toivotaan että hän on tälläkin kertaa väärässä lopputulos arvauksen kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli Kirvesniemi on 28.06.2016, 11:02:03
Ilta-Sanomissa on näemmä menty sille linjalle että, komentit sallitaan mutta ehkä yksi kahdesta kymmenestä ovat brexit myönteisiä. Sitten on tätä poraavaa nalkutusta sivutolkulla.
Aika jännä kun vertaa siihen mitä vielä viime päivinä nähtiin, eli pelkkää plussaa brexitille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 11:28:51
Quote from: Totti on 28.06.2016, 01:47:11
Aika usein kun asiat eivät mene eliitin tahdon mukaan, väitetään, että ryhmä joka pilasi juhlat, on alhaisesti koulutettu. Tällä tietysti halutaan antaa ymmärtää, että on olemassa joku hyvin koulutettu ryhmä, joka mukamas tuntee asian paremmin, mutta tyhmät jyräsi heidät massallaan.

Ja mikä tuossa on vikana? Minä kannatan demokratiaa ja tunteella äänestäminen etenkin tällaisessa asiassa on täysin sallittua. Oikeastaan voisi sanoa, että jos tämä lähestymistapa kiellettäisiin, niin sitten voisimme siirtyä teknokratiaan.

Quote
Tilanne on kuitenkin usein se, että nimenomaan koulutettu väki omaa hyvin kapean näkökulman, joka usein ei ole sovellettavissa osaamisalueensa ulkopuolelle.
Syy tähän on se, että koulutettu väki monesti on akateemisesti ja sosiaalisesti lokeroitunut ja näkee tosiasiat hyvin yksisilmäisesti oman viiteryhmänsä ja osaamisensa kautta.
Tämä johtaa usein täydelliseen ymmärtämättömyyteen tosiasioista, jotka muut kansalaiset joutuvat kohtaamaan.

Onko sinulla tälle väitteellesi jotain kättä pidempää? Jos järjestettäisin joku koe vaikkapa historiaan, politiikkaan tai talouteen liittyen ja kokeessa kysyttäisiin asioita, joita pidetään ns. faktoina, eli sellaisina, joita kyseisen alan ekspertit pitävät tosina, niin akateemisesti koulutettu väki pärjäisi tällaisessa kokeessa huonommin kuin se DE-ryhmä, jonka aiemmin määrittelin? Minä sanoisin, että olisi erittäin yllättynyt, jos tuo pätisi, mutta jos sinulla on esittää jotain dataa tästä, niin lyö se vaan pöytään.

Itse väittäisin, että se DE-ryhmä on vähintään yhtä pahasti lokeroitunut kuin akateemisesti koulutetut. Tai sanotaan niin, että jos akateemisesti koulutetut ovat eristäytyneitä DE-ryhmästä, niin eikö tuo implikoi sitä, että myös DE-ryhmä on eristäytynyt akateemisesti koulutetuista?

Quote
On hyvin mahdollista, että alhaisempi koulutustaso korreloi Brexitin kanssa, mutta se ei implikoi, että nimenomaan asiantuntemattomat ja tyhmät äänestivät Breixitiä. Koulutustaso kun ei välttämättä ole sama kun ymmärtämys.

Jaaha, mennään tälle "ei välttämättä" -linjalle. Ok, on mahdollista, että tuo pätee, mutta minusta sen todennäköisyys on kyllä aika lailla epätodennäköisempi kuin päinvastainen. 

Quote
Bremainia kannattivat nimittäin pääasiassa:

- poliittinen eliitti, joka hyötyy EU-jäsenyydestä,
- nuoret ihmiset ilman elämänkokemusta,
- koulutetut, joilla on usein kapea sosiaalinen ymmärtämisalue,
- rahaeliitti, joka konkreettisesti hyötyy jäsenyydestä jotain kautta,
- ryhmät, jotka saavat EU:lta rahallisia tukia (esim. Skotlanti).

Millä perusteella koulutetuilla on kapea sosiaalinen ymmärtämisalue? Siis tietenkin heidän sosiaalinen kontekstinsa keskittyy koulutettuihin, mutta eikö ihan vastaava päde sitten kouluttamattomiin, eli heidän sosiaalinen kontekstinsa keskittyy koluttamattomiin?

Mitä nuoriin tulee, niin itse sanoisin, että tässä on kaksiteräinen miekka. Tietenkin se pätee, että nuorilla ei ole kokemusta siitä, millaista oli elämä vaikkapa kylmän sodan aikaan. Mutta kysymys on myös siitä, kenen kokemus on relevanttia yhteiskunnan nykyisten ja etenkin tulevaisuuden haasteiden suhteen. En ole mitenkään vakuuttunut, että 65+ -väen, jonka maailmassa mentiin 16-vuotiaana yhteen työpaikkaan ja sitten tultiin 60-vuotiaana ulos ja talouden konteksti oli ennen kaikkea oma maa, elämänkokemus on enää välttämättä kovin relevanttia globalisoituneessa maailmassa, jossa työpaikat ovat väliaikaisempia ja talous pyörii paljon enemmän ylikansallisella tasolla.

Mihin rahallisiin tukiin Skotlannin suhteen nyt viittaat ja sen yhteydestä brexitiin? Ylivoimaisesti eniten EU-rahaa Britanniassa (kuten muuallakin Euroopassa) menee maanviljelijöille ja päätellen siitä, että äänestyksessä maaseutu äänesti leaven puolesta enemmän, en usko tuolla juuri olleen merkitystä.

Raha- ja poliittisen eliitin suhteen lienet oikeassa, mutta vaikka heillä on toki paljon voimaa sanoa asioita, heidän merkityksensä itse äänestyksessä oli täysin mitätön.

Quote
Breixitiä kannattivat näiden vastakohdat eli

- poliittinen eliitti, joka on riippumaton EU:n byrokratiasta,
- vanhemmat ihmiset, joilla on enemmän elämänkokemusta ja siten myös enemmän kokemusta EU:sta,
- vähemmän koulutetut, jotka EU:n takia ovat esim. menettäneet työnsä ja siten konkreettisesti huomaavat EU:n haitat,
- vähävaraiset ja keskiluokka, jotka eivät voi hyödyntää EU:ta tulonhankinnassaan,
- ne, jotka eivät elä EU:n rahoilla.

Väittäisin, että tuo kohta 2 ei päde. Eniten EU:ta vastustivat ne, joilla on vähiten kokemusta EU:sta. Voisin lyödä ison vedon, että etenkin muissa EU-maissa asuvat britit (yli miljoona), joilla luonnollisesti on eniten kokemusta EU:sta, äänestivät ylivoimaisella enemmistöllä EU:ssa pysymisen puolesta.

Tuo kolmas ryhmä on todellakin se, mistä itse uskon pääkannatuksen leave-puolelle tulleen. Juuri tästä syystä kirjoitinkin, että tämä porukka ei olisi erityisen tyytyväinen siitä, että Britannia nyt liittyisi ETA:an, joka takaisi edelleen kaikille ETA-kansalaisille vapaan liikkumisen Britanniaan. Toisaalta sanoisin, että tämä porukka on juuri se, mikä katsoo asiaa vain ja ainoastaan omasta näkövinkkelistään, ei koko maan kannalta. He eivät ole valmiita reiluun kilpailuun, jossa työpaikan saa se, joka tuottaa työnantajalle eniten lisäarvoa, vaan haluavat, että heille annetaan etuoikeutettu asema siinä työnhaussa muihin verrattuna siksi, että sattuvat olemaan tiettyä kansalaisuutta. Sanoisin myös, että tämä on se porukka, jota Konservatiivihallitus on potkinut päähän. Se, mitä sen olisi pitänyt tehdä, olisi hyväksyä se, että itäeurooppalaisten tulosta on Britannian taloudelle kokonaisuutena hyötyä, mutta jotkut siinä häviävät (juuri tämä porukka) ja reiluuden nimissä siksi sitä suurempaa hyvinvointia olisi jaettava tasaisemmin. Sen sijaan siellä on vedetty valtion pussin nyörejä entistä tiukemmalle ja rikkaiden verotusta kevennetty, mikä on entisestään kärjistänyt eriarvoisuutta. Nyt tämä porukka halusi näpäyttää Cameronia kuonoon ja tämä äänestys oli ainoa tapa, jolla he pystyivät niin tekemään. Ongelma on vain siinä, että se, että Britannian taloutta ajetaan brexitin myötä tiukemmalle, ei tuo takaisin niitä heidän menettämiään työpaikkoja.

Keskiluokan suhteen sanoisin, että olet väärässä. Keskiluokka on juuri hyötynyt siitä, että heillä on puolalainen kohtuuhintainen putkimies tarjolla sen sijaan, että joutuisivat maksamaan kiskurihintoja brittiputkimiehelle, joka ei tee yhtään parempaa lopputulosta. Heidän työpaikkansa eivät myöskään ole erityisen uhattuja itäeurooppalaisten massamuuton vuoksi. Ne ovat jossain määrin uhattuja korkeasti koulutettujen eurooppalaisten (ja muidenkin) suunnalta, mutta on erittäin epätodennäköistä, että tämän porukan suhteen Britannia haluaisi jatkossa pysäyttää maahanmuuttoa. On puhuttu Australian tyylisestä pistesysteemistä, joka päästäisi maahan edelleen siis juuri keskiluokan kanssa työpaikoista kilpailevia.

Jos vähävaraisilla viittaat yhteiskunnan tukien varassa eläviin, niin sanoisin, että tällä porukalla ei mikään tule erityisesti paranemaan jos ei huononemaankaan. Tämä porukka lienee eniten rasistisen propagandan (ks. Faragen viimeisin juliste) johdateltavissa. He luulevat, että "sandaaliläpyttelijät" uhkaavat heidän kansaansa, heidän sosiaalietujaan, jne. ja EU:sta ulospääsy on tälle jonkinlainen loppu. Käytännössä EU-jäsenyydellä ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan pakolaisten UK:hon ottaminen on olllut ja tulee olemaan UK:n oman hallituksen käsissä.

Mitä EU-rahoilla elämiseen tulee, niin Brysselin "virkamiesarmeija" on vahvuudeltaan n. 50 000 henkeä. Britannian oma virkamiesarmeija on n. kymmenkertainen tuohon verrattuna. Ja vielä, maanviljelijät lienevät selvästi merkittävin ryhmä, joka elää "EU-rahoilla". Onko sinulla jotain todisteita, että he eivät äänestäneet EU:sta lähtemisen puolesta (vaikka juuri maaseutu oli vahvaa leave-aluetta)?

Quote
Toisin sanoen, Bremainia kannattavat ihmiset, jotka ovat jäävejä tai onnellisen tietämättömiä EU:n ongelmista.

Onko työvoiman vapaa liikkuvuus EU:n ongelma? EU:n perusongelmat liittyvät sen demokratiavajeeseen, mutta nämä asiat eivät tule tavallisen ihmisen elämässä suoraan vastaan, vaan vaikuttavat siihen vain monen mutkan kautta.

Quote
Jos siis pitää saada selville onko EU hyvä vai huono asia tavallisille kansalaisille, brexittarit ovat luotettavampi lähde.

Miten määritellään "tavallinen kansa"? Nyt saan jotenkin sen kuvan, että esim. korkeasti koulutetut ihmiset eivät kuulu "tavalliseen kansaan". Toinen juttu on sitten se, että kansa meni tosiaan aika tarkkaan keskeltä puoliksi 52-48, ja sanoisin, että on aika ylimielistä sanoa, että se vähän pienemmäksi jäänyt puoli ei olisi "tavallista kansaa" ihan siinä missä se toinenkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 11:30:11
Kritiikki Junckeria kohtaan kovenee Brexitin jälkimainingeissa. Nyt Viron pressa kutsuu Junckeria iljettäväksi.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/abominable-52286

Alkoiko Junckerin lähtölaskenta ? Toivottavasti tämä taakanjakamisen, sakottamisen ja veronkierron piällysmies pannaan pihalle mahd. pian.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 11:37:08
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 02:10:39
Quote from: Totti on 28.06.2016, 01:47:11

Breixitiä kannattivat näiden vastakohdat eli


- vanhemmat ihmiset, joilla on enemmän elämänkokemusta ja siten myös enemmän kokemusta EU:sta,
- vähemmän koulutetut, jotka EU:n takia ovat esim. menettäneet työnsä ja siten konkreettisesti huomaavat EU:n haitat,

Jos siis pitää saada selville onko EU hyvä vai huono asia tavallisille kansalaisille, brexittarit ovat luotettavampi lähde.

Eli se että Britaniassa työttömyys laskenut 5,4 % tasolle (02/2015) on merkki siitä että EU-on vienyt työpaikat?
Itse en kyllä ymmärrä että kun työttömyys briteissä on laskenut tasaisesti niin samalla se on kuitenkin lisääntynyt.

Hyvin sanottu siellä. Yksi syy sille, miksi Britannia on vetänyt eurooppalaisia puoleensa viime vuosina niin hyvin, on juuri tuo muuta Eurooppaa parempi talouskehitys ja siihen liittyvä alhainen työttömyys.

Silti on kuitenkin periaatteessa mahdollista, että jollekin brittirakentajalle työmahdollisuudet ovat EU:n myötä heikentyneet. Otetaan esimerkki. Sanotaan, että on 10 työntekijää, joista 1 on työtön. Työttömyys on siis 10%. Sitten tuolle alalle tulee 20 työntekijää ulkomailta ja niistä alkuperäisistä työntekijöistä yksi jää työttömäksi. Työttömyys on 7% (2 työtöntä 30:stä) eli siis laskenut, mutta alkuperäisten työntekijöiden työttömyys on kaksinkertaistunut.

Toinen vaihtoehto on se, että kenenkään työpaikat eivät ole vähentyneet, mutta palkkataso on laskenut 10%. Tämäkin voi ketuttaa niitä alkuperäisiä työntekijöitä, vaikka palkkataso olisikin tulijoille edelleen oikein hyvä. Ongelma tässä skenaariossa on se, että koko talouden kannalta tämä kehitys voisi olla oikein hyvä (britit saavat rakennettua talonsa halvemmalla), mutta sen hyödyt ja haitat eivät jakaudu tasaisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 11:38:39
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 11:30:11...Toivottavasti tämä taakanjakamisen, sakottamisen ja veronkierron piällysmies pannaan pihalle mahd. pian.

Eieiei! Toivottavasti se jatkaa tappiin asti. Se on nimittäin exit-joukkueen paras pelaaja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 11:43:14
Quote from: Veikko on 28.06.2016, 03:19:53
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:44:08
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2016, 19:19:23
--
Kuka/ketä on alaluokkaa sinun mittakaavalla? Laitatko taulukon miten pisteytät.
Käytetään vaikka sitä, mitä tällä (http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e) sivulla kutsutaan luokaksi DE:"Semi-skilled & unskilled manual occupations, Unemployed and lowest grade occupations". Tämän (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/) sivun mukaan brexit-äänestyksen leave korreloi tähän ryhmään kuulumisen kanssa.
--

Vaikka tuo olisikin totta, niin yleisesti ottaen - ja demokratian kannalta - sillä ei ole juurikaan merkitystä. Tai sen merkitys voi olla aivan päinvastainen siihen nähden, mitä yrität vihjailla:

"There are some ideas so absurd that only an intellectual could believe them. No ordinary man could be such a fool."

- George Orwell

Anteeksi, mihin vihjauluun nyt oikein viittaat? Minä olen ollut sitä mieltä, että alaluokka äänesti brexitin puolesta ennen kaikkea saadakseen heidän työpaikkojensa kanssa kilpailevat itäeurooppalaiset ulos. Ja minun pointtini oli se, että jos nyt poliittinen eliitti neuvottelee Britannialle jonkun ETA-sopimuksen tapaisen brexitin, niin he eivät ole tähän tyytyväisiä, koska ETA tarkoittaa edelleen työvoiman vapaata liikkuvuutta. ETA on se, joka kelpaisi kyllä vaikkapa niille nuorille remain-puolen äänestäjille, jotka ovat valitelleet sitä, että brexit tarkoittaa heidän tulevaisuuden mahdollisuuksiensa romuttamista, koska ETA:n puitteissa he voisivat halutessaan muuttaa EU-maihin töihin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 28.06.2016, 11:44:51
Talousnerommekin siellä takapiruna EU parlamentin pulpetissa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 11:45:40
Quote from: SerialSuicideBomber on 28.06.2016, 04:15:04
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:44:08
Quote from: SerialSuicideBomber on 27.06.2016, 19:19:23
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:46:49
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

En mielestäni sanonut mitään siitä, etteikö alaluokan mielipiteillä olisi merkitystä. Oikeastaan olen tässä koko ajan korostanut juuri sitä, että heidän mielipiteittensä vuoksi hallituksella ei ole helppo neuvottelutilanne.
Kuka/ketä on alaluokkaa sinun mittakaavalla? Laitatko taulukon miten pisteytät.
Käytetään vaikka sitä, mitä tällä (http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e) sivulla kutsutaan luokaksi DE:"Semi-skilled & unskilled manual occupations, Unemployed and lowest grade occupations". Tämän (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/) sivun mukaan brexit-äänestyksen leave korreloi tähän ryhmään kuulumisen kanssa.

Quote
Onko Intian luokkayhteiskuntako on sinun ihanteesi?
Öh, miten niin? Se, että Britanniassa on luokkayhteiskunta, ei tietenkään tarkoita sitä, että se olisi minun ihanteeni. Eikö siitä kuitenkin saa puhua vai meneekö poliittisen korrektiuden väärälle puolelle, että ihmisten sosiaaliluokasta ja sen korreloinnista eri asioiden kanssa puhutaan?
En kysynyt linkkejä vaan SINUN selvää ja suoraa vastausta mitä tarkoitat "alaluokalla". Ei mitään "käytetään" vaan kerro reilusti SINUN luokittelusi. Voi olla tosin vaikeaa.

Ajattelin sitä, että jos minä kirjoitan, että "käytetään vaikka", niin voisit siitä keksiä, että tuo määritelmä kelpaa minulle. Mutta sanotaan nyt siis eksplisiittisesti. Minä tarkoitan alaluokalla tuon yllä antamani määritelmän mukaista sosiaaliluokkaa. Onko siinä jotain vikaa? Jos on, niin miten itse määrittelet alaluokan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 11:55:04
Quote from: RP on 28.06.2016, 05:15:56
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:44:08
Käytetään vaikka sitä, mitä tällä (http://www.ukgeographics.co.uk/blog/social-grade-a-b-c1-c2-d-e) sivulla kutsutaan luokaksi DE:"Semi-skilled & unskilled manual occupations, Unemployed and lowest grade occupations". Tämän (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/eu-referendum-how-the-results-compare-to-the-uks-educated-old-an/) sivun mukaan brexit-äänestyksen leave korreloi tähän ryhmään kuulumisen kanssa.

Sen verran, että kun todetaan Brexitin kannattajien olleiden tukijoita vanhempia ja vähemmän kouluutettuja niin pääosin tuossa toistetaan vain sama asia kahteen kertaan. Britanniassakin vanhemmilla ikäluokilla on selvästi alempi keskimäärinen mudollinen koulutustaso kuin heidän jälkeläisimmillään. Siltä osin kuin mielipdetidusteluissa tehtiin jakoa SEKÄ iän, ETTÄ koulutustason suhteen, voidaan todeta, että yliopistotukinnon hankkineet olivat kaikissa ikäryhmissä EU-mielisimpiä, mutta muutoin koulutustasoilla ja Brexit kannatuksella ei ollut mitään selvää yksinkertaista yhteyttä. Alle 50-vuotiaiden ikäryhmissä kaikkein alimmalla koulutustasolla olevat kannattivat EU:ssa pysymistä yliopistokoulutettujen jälkeen eniten, ja noin pääsäntönä nuoret vähän tai ei ollenkaan koulutetut kannattivat brexitiä vähemmän kuin vanhat korkeasti koulutetut.
http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/can-we-really-not-predict-who-will-vote-for-brexit-and-where/

Varmasti pitää paikkaansa, mutta sanoisin tähän sen verran, että tuo sosiaaliluokka ei mene ihan 1:1 muodollisen koulutuksen kanssa. Siinä vanhusporukassa voi siis hyvinkin olla "professional"-ryhmään kuuluvia, vaikka ei olisikaan yliopistokoulutusta plakkarissa.

Toinen juttu on sitten se, että tuo linkittämäsi juttu oli kai kirjoitettu ennen äänestystä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 11:58:07
Quote from: mannym on 28.06.2016, 06:17:37
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:25:53
Micke90 käytti tuota termiä ja minä jatkoin siitä. Sille minä en voi mitään, jos sinä et sitä ole käyttänyt. Ei kiinnosta. Jos et tajua, mistä keskustellaan, niin älä puutu keskusteluun.

Nakertaako, menikö hiekkaa sinne minne ei pitänyt. Micke90 käytti itkupotkuraivari termiä varsin kuvaavasti. Remain puoli on itkupotkuraivari tilassa, sekä sen laajennettu kannattajakunta meidän media lukuunottaen.

Ei pääosin ole yhtään sen enempää kuin täällä ne vaalivilppiä vihjailleet. Hän ei näyttänyt mitään esimerkkiä itkupotkuraivarista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 28.06.2016, 12:00:22
Quote from: Totti on 28.06.2016, 02:57:07
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 02:21:58
Quote from: Totti on 28.06.2016, 02:01:14
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 01:44:13
Quote from: -PPT- on 28.06.2016, 01:26:10
Jos yksi kansanäänestys saa kokonaisen talousjärjestelmän natisemaan liitoksistaan niin kuinka vahvalla pohjalla se järjestelmä ylipäätään on ollutkaan?

Niin, Punnan kurssinkin kansanäänestys sai niiamaan nätisti.

Valuutta- ja pörssikurssienheilahtelut eivät ole lainkaan tavattomia äänestysten alla, äänestettiin sitten ihan mistä tahansa.

Erittäin ihaltavasti näemmä selität minkä tahansa tapahtuneen ja tapahtuvan mannaksi.

Ei minun tarvitse selittää mitään. Kerroin vain mitä JO tapahtui.

Näiden valuutta- ja pörssikurssien ympärillä on paasattu monta päivää ymmärtämättä mitä markkinoilla itse asiassa tapahtui ja mikä niiden vaikutus on.

Vasemmistolehdetkin esiintyivät suurina asiantuntijoina ja itkivät miten pörssikurssit laskivat ja punta alenee. Ilmeisesti ei tajuttu, ettei pörssikurssi vaikuta yritysten liiketoimintaan yhtään mitään ja punnan arvonalennus on vain hyvä asia.

Vaahtoaminen brexitin ympärillä on ymmärtämättömien typeryksien juttuja. Surin osa maailmasta ei ole EU:ssa ja useimman maan talous toimii paljon paremmin kun EU-blokilla.

Kuka oikeasti uskoo, että 27 komissaaria Brysselissä osaa hoitaa Britannian talouden ja kauppasuhteet paremmin kun britit itse?! Pelkkä ajatuskin on täysin naurettava.

QuoteTässä on vain yksi esimerkki muista mahdollista ja tulevista tapahtumista, kuinka selität tämän parhain päin?
http://www.ft.com/cms/s/0/1bef35ac-3c44-11e6-8716-a4a71e8140b0.html#axzz4CpCZvCi7

Turha linkittää juttuihin mitä ei saa auki.

Mielenkiintoista miten selität pörssikurssipaasaajista jotka eivät ymmärrä että pörssikurssilla ei ole yhtiön toimintaan mitään vaikutusta.
Osaatko sitten kertoa että miksi firmat pörssiin menevät ja mitä ne siellä tekevät jos kursseilla ei ole mitään vaikutusta firman toimintaan?
Mitä tarkoittaa kun firma hakee pörssistä rahoitusta, se hakee sitä ihan vaan huvikseen eikä toimintaansa?
Tai miksi on nähty näitä episodeja että pörssin kaupankäynti keskeytetään joko kaikkien taikka jonkun osalta kurssin pudotessa rajusti?

Varmasti Punnan arvonalennus on hyvä juttu mutta kenelle ja missä yhteydessä?
Tähän jos mihin sopii vanha toteamus että kolikolla on aina kaksi puolta.

Mitä tulee vaahtoamiseen niin onhan tuo käynyt täälläkin brexitit kehutaan estoitta, mitään huonoa se ei tuo tullessaan ja faktoja ohitellaan oikealta ja vasemmalta.
Taas kerran totean mitä aikaisemminkin, nyt on tilaisuus nähdä ja kokea mitä tapahtuu ja sen perusteella hahmottaa tulevaisuutta mutta tämä lienee vaahtoamista.

Lopuksi tuosta linkistä, toimi vallan hyvin googlen hakutuloksen kautta ja juttu oli luettavissa, se käsitteli sitä miten japanilaiset autotehtaat suunnitelevat mahdolisesti Britaniasta pois siirtymistä brexitin toteutuessa ja haastatellut alan toimijat pitivät tällä hetkellä noin 75% todennäköisyydellä niiden lähtemistä.
Sitä en kylläkään epäile etteikö tämänkin joku väännä hienoksi asiaksi.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 12:02:02
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 07:37:11
Quote from: Arkipiispa on 28.06.2016, 07:27:00

Brexitillä oli suuri vaikutus pörssikursseihin, mutta ei suinkaan sen vuoksi että koko Euroopan markkinanäkymät olisivat huonontuneet, vaan yksinkertaisesti sen vuoksi että pitkään jatkunut heikko kasvu jota on tuettu alhaisin koroin, on pumpannut rahaa osakkeisiin, ja osakkeiden arvo on kasvanut oletuksella että kupla voi vielä kasvaa puhkeamatta.

Kyllä, mutta vaikutukset briteissä jäivät siitäkin huolimatta varsin vaatimattomiksi. Toki pankit ottivat takapakkia, koska korot pysyvät jatkossakin alhaalla, mutta muuten lasku oli varsin loivaa.

Ai? Standard & Poor's pudotti Britannian AAA-ryhmästä. Näin Britannia menetti viimeisenkin kolmen A:n luottoluokituksensa. S&P arvioi Britannian pitkän aikavälin näkymät negatiivisiksi. Luottoluokittaja Fitch on heikentänyt Britannian luokitusta entisestään: Britannian luokitus Fitchillä oli ennen Brexitiä AA+, nyt pelkkä AA. Myös se arvioi Britannian talouden tulevaisuudennäkymät negatiivisiksi. Moody's, muutti Britannian talousnäkymät negatiivisiksi jo viime viikolla.

Punnan kurssi putosi eiliseen iltapäivään mennessä lähes 12 %.

Mutta kaikki tämä on tietenkin vain positiivista. Britannian köyhille sataa kohta taivaan mannaa ja yhtä ainoaa mamua ei enää astu Britannian rajan yli.

Onnittelut Islannille Englannin rökittämisestä!

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 12:05:16
Quote from: Punaniska on 28.06.2016, 09:22:44
Vieläköhän Calaisissa on tuhansia hädänalaisia kärkkymässä kyytiä Britteihin?

Miksei olisi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 12:07:07
[tweet]747712824433119232[/tweet]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

On se komean näköinen. Tulee ihan Boris Yeltsin mieleen. Muistatteko tämän:

Clinton menettää pokkansa Yeltsinin kanssa (https://youtu.be/TdPuEqeG3Xw)

Juncker alkaa muistuttamaan päivä päivältä Yeltsiniä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 28.06.2016, 12:08:37
Quote from: Punaniska on 28.06.2016, 09:22:44
Vieläköhän Calaisissa on tuhansia hädänalaisia kärkkymässä kyytiä Britteihin?

Vielä on jonkun aikaa mutta muuttovalmistelut ovat käynnissä, leiri muuttaa ilmeisesti nyt sitten Britteihin.
http://www.dw.com/en/french-foreign-minister-slams-talk-of-moving-calais-jungle-to-uk/a-19356081
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Demlan it-tuki on 28.06.2016, 12:12:42
bbc:llä kerätty ylös brexitin merkkihenkilöiden kantojen laimentumisia:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36641390

nostan pääkohdat, katsokaa itse artikkelista laajemmin

QuoteImmigration
The campaign claim: Immigration levels could be controlled if the UK left the EU. This would relieve pressure on public services.
The current claim: Immigration levels can't be radically reduced by leaving the EU. Fears about immigration did not influence the way people voted.
QuoteContributions to the EU budget
The campaign claim: We send £350m a week to Brussels, which could be spent on the NHS instead.
The current claim: The claim was a mistake, and we will not be able to spend that much extra on the NHS.
QuoteThe single market
The campaign claim: The UK does not need preferential access to the single market.
The current claim: The UK should get preferential access to the single market but will not have to accept freedom of movement to get it.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 28.06.2016, 12:16:52
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:32:10
(napsu)
Missä tuossa nyt on nimittelyä? On päivänselvää, että osalla ihmisiä äänestys meni tunnepäätöksellä, kun taas osa koitti painottaa rationaalisia argumentteja. Ja noin siis molemmilla puolilla. Oletko tästä eri mieltä?

En ymmärrä, mistä nyt tempaisit tuon "haluaa lisätä hallitsematonta maahanmuuttoa". Minä puhuin ETA-sopimuksesta, jota sinä ehdotit Britannialle. Siihen kuuluu työvoiman vapaa liikkuminen muista ETA-maista. Onko ETA nyt "hallitsematonta maahanmuuttoa" vai ei? Jos on, niin miksi sitten ehdotat sitä Britannialle?

Järkipuoli vs. änkyräpuoli + muissa kommenteissasi käyttämiäsi erinäisiä nimityksiä.

ETA-sopimuksessa voi olla erillissopimuksia tai sitten toimia Sveitsin tavoin. EFTA tai aivan uusia liittoja. Neuvottelukysymyksiä ja EU:n uhkailuun perustuva neuvotteluasema on nyt aivan eri tasolla ellei tuota vallankaappaukseen tähtäävää suunnitelmaa toteuteta pikaisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 12:16:59
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 12:08:37
Quote from: Punaniska on 28.06.2016, 09:22:44
Vieläköhän Calaisissa on tuhansia hädänalaisia kärkkymässä kyytiä Britteihin?

Vielä on jonkun aikaa mutta muuttovalmistelut ovat käynnissä, leiri muuttaa ilmeisesti nyt sitten Britteihin.
http://www.dw.com/en/french-foreign-minister-slams-talk-of-moving-calais-jungle-to-uk/a-19356081

Jännä miten ihmiset ajattelevat, että Calaisin leiri siirtyisi Englantiin. Ehkä tämä ajatusvirhe johtuu taas median propagandasta.

Miettikää nyt. Jos laiton maahantulija pääsee Britanniaan, hän häviää maan alle samantien, eikä pystytä telttaa, koska on päässyt perille.

Ranska ei ikinä luovu Calaisin tarkastuspisteestä, koska A) säästävät rahaa, koska britit tekevät maahantulotarkastuksen, B) britit lähettävät kaikki laittomat maahantulijat samantien takaisin Ranskaan (jolloin se telttamies ei silloinkaan ehdi mitään telttaa laittamaan pystyyn.

Lopuksi C), jos Calais alkaisi vuotamaan, niin ajatelkaa sitä ryntäystä mikä sinne syntyisi. Ranskan viranomaiset eivät myöskään tätä halua, eikä sitä, että laittomia palautetaan päivittäin Englannista.

Calais on ja pysyy. Kaikki muu on tyypillistä EU Projektin peloittelua.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 28.06.2016, 12:21:06
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 28.06.2016, 11:02:03
Ilta-Sanomissa on näemmä menty sille linjalle että, komentit sallitaan mutta ehkä yksi kahdesta kymmenestä ovat brexit myönteisiä.

Koittavatko näin valkopestä manipuloimaansa äänestystä ??
Vastuullista mediaa voi nykyään huoleti epäillä kaikesta likaisesta puuhasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 28.06.2016, 12:25:30
Quote from: Punaniska on 28.06.2016, 09:22:44
Vieläköhän Calaisissa on tuhansia hädänalaisia kärkkymässä kyytiä Britteihin?

Ja vieläkö se suomalainen homo on muuttamassa Lontooseen, vinkkaamaan silmää arabimiehille. En nyt muista kuka se oli, joku seiskalehden mallipoju kai.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 12:31:03
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 12:16:59
Jännä miten ihmiset ajattelevat, että Calaisin leiri siirtyisi Englantiin. Ehkä tämä ajatusvirhe johtuu taas median propagandasta.

Miettikää nyt. Jos laiton maahantulija pääsee Britanniaan, hän häviää maan alle samantien, eikä pystytä telttaa, koska on päässyt perille.

Duh. Ei Calais'n siirtäminen Britanniaan tietenkään tarkoittaisi sitä, että saarelle jalkansa astumaan päässyt saisi siellä vapaasti mennä, mihin vaan, vaan pointti olisi siinä, että sinne tehtäiisin rankasti aidoilla rajattu alue passintarkastuksen ulkopuolelle, johon ihmiset voisivat tulla katselemaan, kun passin omaavat menevät sisään. En näe mitään erityistä pakkosyytä, miksi Britannian ja Ranskan välisen UK:n puolen passintarkastuksen pitäisi olla Ranskan maaperällä. Tämä tilannehan on ennemminkin poikkeus kuin sääntö.

Quote
Ranska ei ikinä luovu Calaisin tarkastuspisteestä, koska A) säästävät rahaa, koska britit tekevät maahantulotarkastuksen,

Mihin tällä nyt oikein vittaat? Britit tekevät tietenkin maahantulotarkastuksen Britanniaan, vaikka se tarkastuspaikka olisikin Britannian puolella. Ja toisaalta Britanniasta Ranskaan tulevien tarkastus on kyllä ihan Ranskan harteilla.

Quote
B) britit lähettävät kaikki laittomat maahantulijat samantien takaisin Ranskaan (jolloin se telttamies ei silloinkaan ehdi mitään telttaa laittamaan pystyyn.

Eli siis Ranskalle on jotenkin parempi vaihtoehto se, että laittomat maahantulijat ovat varmasti Ranskassa kuin se, että he olisivat Britanniassa ja mahdollisesti osa heistä tulisi takaisin?

Quote
Lopuksi C), jos Calais alkaisi vuotamaan, niin ajatelkaa sitä ryntäystä mikä sinne syntyisi. Ranskan viranomaiset eivät myöskään tätä halua, eikä sitä, että laittomia palautetaan päivittäin Englannista.

Miten tuo Ranskaa rassaisi? Britanniahan siinä vuodon kanssa olisi helisemässä. Paljonko Ruotsia rassasi viime vuonna se, että Haaparannasta virtasi 30 000 siirtolaista Tornion puolelle? Eikö Ruotsin rautatiet jopa auttaneet siinä, että matkalaiset pääsivät kätevästi Ruotsin läpi Suomen rajalle?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 12:35:44
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 12:00:22
...Mielenkiintoista miten selität...

...kolikolla on aina kaksi puolta...

...Mitä tulee vaahtoamiseen niin onhan tuo käynyt täälläkin brexitit kehutaan estoitta...

...en kylläkään epäile etteikö tämänkin joku väännä hienoksi asiaksi...

Itse näen Brexitin ensimmäisenä etappina kommunistien johtaman Eurostoliiton romahduksessa, jonka seurauksena Suomesta tulee taas itsenäinen kansallisvaltio. Eurostoliitto on uppoamassa nyt lopullisesti taakanjakopoliitikkojemme jalkojen alta ja tämä on valtavasti merkittävämpi asia, kuin yksikään detalji, joista yrität täällä loputtomasti jäsen sr:n kanssa saivarrella. Seuraavaksi toki aloitat nimittelyn, kuten aina ennenkin, mutta se tuskin ketään enää kiinnostaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 12:37:32
Quote from: niemi2 on 28.06.2016, 12:16:52
Järkipuoli vs. änkyräpuoli + muissa kommenteissasi käyttämiäsi erinäisiä nimityksiä.

Mihin "erinäisiin nimityksiin" nyt viittaat? Ok, mitä nimitystä saan käyttää tunneperällä ja järkiperällä EU-äänestyksessä toimijoista, jottet siitä pahastuisi?

Quote
ETA-sopimuksessa voi olla erillissopimuksia tai sitten toimia Sveitsin tavoin. EFTA tai aivan uusia liittoja. Neuvottelukysymyksiä ja EU:n uhkailuun perustuva neuvotteluasema on nyt aivan eri tasolla ellei tuota vallankaappaukseen tähtäävää suunnitelmaa toteuteta pikaisesti.

Edelleenkin välttelet kysymystä. Onko Britannia neuvottelussa pyrkimässä sellaiseen ETA-sopimukseen, joka takaa työvoiman vapaan liikkumisen, koska tämä on hyväksi Britannian bisneselämälle? Jos on, niin miten tämä myydään sille porukalle, jolle itäeurooppalaisten maahanmuuton pysäyttäminen oli se tärkein syy äänestää leave? Mainitsemassasi Sveitsissä on muuten enemmän ulkomaalaisia suhteessa omaan väestöön kuin missään EU-maassa (pl. Luxembourg). Tämäkö on sinusta se malli, jota Britannia tulee hakemaan neuvotteluissa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 28.06.2016, 12:39:21
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 11:30:11
Kritiikki Junckeria kohtaan kovenee Brexitin jälkimainingeissa. Nyt Viron pressa kutsuu Junckeria iljettäväksi.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/abominable-52286

Alkoiko Junckerin lähtölaskenta ? Toivottavasti tämä taakanjakamisen, sakottamisen ja veronkierron piällysmies pannaan pihalle mahd. pian.

Kokoomuksen Verkkouutisissa myös:

Kenraali Ahola IS:ssa: Haihtuivat perusteet unelmoida, että EU:sta tulisi apua
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ahola-52282
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 28.06.2016, 12:41:22
Quote–Brittiystävämme ovat nyt ilmaisseet kansanäänestyksessä kantansa. Se edellyttää kaikkien kunnioitusta. Tämä on halu ja tahto joka on ilmaistu, Juncker sanoi, minkä jälkeen salissa kuului raikuvat aplodit.

Junckeria aplodit vaikuttivat hermostuttavan. Hän kääntyi katsomaan taputtajia vakavana.

–Viimeistä kertaa täällä taputatte. Jossain määrin olen aika yllättynyt että täällä ylipäätään olette. Te taistelitte lähdön puolesta ja britit äänestivät lähdön puolesta. Mitä te täällä teette? Juncker sanoi.


–Olen kieltänyt Euroopan komission jäseniltä, että keskusteluja ei saa käydä brittiedustajien kanssa, hän kertoi.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/197858-eu-johtaja-hermostui-taysin-viimeista-kertaa-taalla-taputatte

Tämmöisistä kommenteista luulisi nousevan suurempikin kohu. Britannia on täysivaltainen EU:n jäsen kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen todennäköisesti ainakin seuraavat pari vuotta.

Mitä siitä seuraa jos ei tottele ylipääjohtajaa? Ei ihme että Junckerin vastainen arvostelu kovenee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 12:44:47
Quote from: sr on 28.06.2016, 12:31:03
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 12:16:59
Jännä miten ihmiset ajattelevat, että Calaisin leiri siirtyisi Englantiin. Ehkä tämä ajatusvirhe johtuu taas median propagandasta.

Miettikää nyt. Jos laiton maahantulija pääsee Britanniaan, hän häviää maan alle samantien, eikä pystytä telttaa, koska on päässyt perille.

Duh. Ei Calais'n siirtäminen Britanniaan tietenkään tarkoittaisi sitä, että saarelle jalkansa astumaan päässyt saisi siellä vapaasti mennä, mihin vaan, vaan pointti olisi siinä, että sinne tehtäiisin rankasti aidoilla rajattu alue passintarkastuksen ulkopuolelle, johon ihmiset voisivat tulla katselemaan, kun passin omaavat menevät sisään. En näe mitään erityistä pakkosyytä, miksi Britannian ja Ranskan välisen UK:n puolen passintarkastuksen pitäisi olla Ranskan maaperällä. Tämä tilannehan on ennemminkin poikkeus kuin sääntö.

Quote
Ranska ei ikinä luovu Calaisin tarkastuspisteestä, koska A) säästävät rahaa, koska britit tekevät maahantulotarkastuksen,

Mihin tällä nyt oikein vittaat? Britit tekevät tietenkin maahantulotarkastuksen Britanniaan, vaikka se tarkastuspaikka olisikin Britannian puolella. Ja toisaalta Britanniasta Ranskaan tulevien tarkastus on kyllä ihan Ranskan harteilla.

Quote
B) britit lähettävät kaikki laittomat maahantulijat samantien takaisin Ranskaan (jolloin se telttamies ei silloinkaan ehdi mitään telttaa laittamaan pystyyn.

Eli siis Ranskalle on jotenkin parempi vaihtoehto se, että laittomat maahantulijat ovat varmasti Ranskassa kuin se, että he olisivat Britanniassa ja mahdollisesti osa heistä tulisi takaisin?

Quote
Lopuksi C), jos Calais alkaisi vuotamaan, niin ajatelkaa sitä ryntäystä mikä sinne syntyisi. Ranskan viranomaiset eivät myöskään tätä halua, eikä sitä, että laittomia palautetaan päivittäin Englannista.

Miten tuo Ranskaa rassaisi? Britanniahan siinä vuodon kanssa olisi helisemässä. Paljonko Ruotsia rassasi viime vuonna se, että Haaparannasta virtasi 30 000 siirtolaista Tornion puolelle? Eikö Ruotsin rautatiet jopa auttaneet siinä, että matkalaiset pääsivät kätevästi Ruotsin läpi Suomen rajalle?

Britannia ei kuulu Schengenin alueeseen. Tämän takia Britannia ja Ranska tekivät kahdenkeskiseen sopimuksen siitä, että britit pystyttävät rajatarkastusasemista Calaisiin. Sopimuksella ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Tämä on molempia osapuolia palveleva ratkaisu.

Tätä yritettiin/yritetään yhä käyttää pelottelukeinona brittejä vastaan, että Britannian rajatarkastusasemista poistuisi Calaisista Brexitin myötä. Varsinkin rivipoliitikot ja Calaisin pormestari on uhkaillut asialla, mutta sopimus on tehty valtiopäämiesten tasolla ja Ranskan sisäministeri on aina silloin tällöin sanonut, että Calais on ja pysyy, riippumatta siitä, onko UK EU:ssa vai ei.

Yksi huoli mitä en muistanut mainita on se, että jo nyt Kanaalin on ylittänyt laittomien maahantulijoiden veneet. Niitä on otettu Calaisin rannikolla kiinni. Tämä on iso huoli EU:lle, Ranskalle ja Britannialle siksi, että eivät halua samaa hukkuneiden määrää Englannin kanaaliin kuin Välimerellä.

Kaikki nämä syyt ja tehdyt sopimukset pitävät Calaisin rajavartioaseman paikoillaan. Kaikki muu on pölhöpopulismia.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 12:46:44
Quote from: Kni on 28.06.2016, 12:41:22
Mitä siitä seuraa jos ei tottele ylipääjohtajaa? Ei ihme että Junckerin vastainen arvostelu kovenee.

Komission puheenjohtajaahan ei sitten eroteta ilman, että koko komissio hajotetaan. Ja se on tietysti hyvä asia, sillä mitä pidempään Juncker kumppaneineen ehtii availemaan sanaista arkkuaan, sitä suuremmaksi kasvaa Eurostoliiton vastustus muissakin eurostotasavalloissa, kuin pelkästään Britanniassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 28.06.2016, 12:49:10
Farage vauhdissa tänään, Nigel Farage to MEPs: 'none of you have done a proper job in your lives'

https://youtu.be/40ule97jkRA
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 28.06.2016, 12:53:36
Tulin tähän taloon 17 vuotta sitten ja kaikki nauroivat. No, ette naura enää :D

[tweet]747724145593618432[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 28.06.2016, 12:56:26
Quote from: Veikko on 28.06.2016, 00:11:04
Brexit on todella kaatamassa Saksan pankkeja!
Jossain brexitvaiheessa mainostettiin, että brittien neuvotteluasema on huono, koska britit vie EU:hun 50% koko viennistään mutta EU tuo vain 17%. Helpossa suvakkileirin mielialaa varten kohdistetussa yksinkertaistuksessa ei otettu huomioon lainkaan viennin ja tuonnin yksityiskohtia, eikä edes, että Britannia on EU:n suuntaan nettotuoja. Lisukkeena paitsi UK on nettomaksaja, brittien eniten hyötyvät kauppakumppanit EU:ssa ovat melkeinpä kopio euroopan nettomaksajalistasta. Joukossa ainakin Saksa, Suomi, Ruotsi..

Kannattaa pelata ao. sivuston tilastoilla:
http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/gbr/

Erityisen huolestuttavaa tavaraa valikosta Suomi:
http://atlas.media.mit.edu/en/visualize/tree_map/hs92/import/gbr/fin/show/2014/

Kai kuvaava esimerkki Suomen kannalta on savi. Lisää brittisaveen kuitua puolet ja murto-osa jalosteesta takaisin 24 kertaisella hintakertoimella. Lopuista menee mm. Saksaan etc. vientimaihimme.
Saksa ottaa hittiä brittikaupan vähentymisestä varmasti, koska heidän vientituontisuhde on 2:1 britteihin nähden. Ja kun Saksa ottaa kylkeen, niin Suomi ottaa lisää...ym.

Kun puhutaan EU:n yhtenäisyydestä, siinähän perinteisesti yhtenäisyys on tarkoittanut, että vastuu kannetaan erikseen ja yhteisöllisesti tehdään vaan 'hyökkäyspäätökset'.

Jos menee kuten aiemmin on mennyt, maamme on jälleen "vastuunkantajana yhteisissä pöydissä", jos nyt impotentit päättäjämme ei viimeinkin korjaa asennettaan ja ennenkaikkea motiivejaan. Eu-byrokraattien kerholla on motivaatio puolustaa asemaansa ja siihen he aikaansaa vaikka kylmän kauppasodan. Ei löydy ainoatakaan järkisyytä sitä vastaan, että otetaan tilanne tilanteena ja päätetään viileästi ettei mitään tulleja tarvita kuten ei tähänkään asti. Merkelin alkuperäiset maalailut briteille "ei mitään erivapauksia", on täysin edesvastuuttomia ja Saksan itsensäkin kannalta järjettömiä. Ne perustuu pehmeisiin syihin, kuten haluun yhteisistä taakanjaoista ja muusta ääriabsurdismista.

Suomen hallituksen pitäisi nyt ottaa jyrkkä linja kaupan vapauden puolesta ja tuoda tämä asia esiin ihan koko maanosan laajuisesti. Kerrankin olisi tilaisuus nostaa maamme profiilia argumenteilla, joita ei vaan voida järkisyillä mitenkään kusta upoksiin. Lisäksi se korostaisi Suomen osoittavan briteille äänestysleiristään riippumatta sympatiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 13:00:04
Quote from: Kni on 28.06.2016, 12:41:22
Mitä siitä seuraa jos ei tottele ylipääjohtajaa? Ei ihme että Junckerin vastainen arvostelu kovenee.

Puola aikoo vaatia Junckerin ja Tuskin irtisanoutumista tiistain tapaamisessa. Samalla vaativat komission ja neuvoston valtasuhteiden kääntämistä päälaelleen. Donald Tuskin kohdalla tuskin menee läpi mutta arvostelu Junckeria kohtaan alkaa olla niin rajua että ukko on kohta poliittinen ruumis. Junckerin valintakaan silloin aikanaan ei ollut mikään yksimielinen juttu vaan aikamoisen suhmuroinnin takana.

https://euobserver.com/institutional/134070
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 28.06.2016, 13:02:15
Quote from: Ulvokki on 28.06.2016, 12:48:43
Uskoisin että Australian malli olisi paras tämän Calais katastroofin korjaamiseksi. Nyt olisi breiteillä mahdollisuus senkin toteuttamiseen.

Saint Helena voisi olla oikea osoite.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 13:11:48
Quote from: qwerty on 28.06.2016, 12:53:36
Tulin tähän taloon 17 vuotta sitten ja kaikki nauroivat. No, ette naura enää :D

[tweet]747724145593618432[/tweet]

Brittipolitiikan Mr. Bean saa tahtonsa läpi - vähemmästäkin hymy hyytyy. Äärimmäinen katastrofielokuva Faragen malliin.
Ostaisitteko tämän näköiseltä mieheltä käytetyn auton?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 28.06.2016, 13:12:55
Luottoluokitus romahti. Tulossa rajuja palveluiden leikkauksia ja verojenkorotuksia. Uskoisin, että UK:ssa aletaan nuivimaan entistä enemmän haittaperäistä sisäänmuuttoa. Sitähän ei ole katsottu hyvällä tähänkään asti. Laittomasta työväestä on langetettu realistisen suuria sakkoja työnantajalle. Nyt alkavat puhaltamaan uudet tuulet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 28.06.2016, 13:18:51
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 13:11:48
Äärimmäinen katastrofielokuva Faragen malliin. Ostaisitteko tämän näköiseltä mieheltä käytetyn auton?

MitVit taas? Kyllä ostaisin! Siinä on mies jonka sanaan voi luottaa :) Vai meinaatko että Farage alkaa heti huomenna ajamaan uutta remain kansanäänestystä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 28.06.2016, 13:27:17
Quote from: Ari-Lee on 28.06.2016, 13:12:55
Luottoluokitus romahti. Tulossa rajuja palveluiden leikkauksia ja verojenkorotuksia. Uskoisin, että UK:ssa aletaan nuivimaan entistä enemmän haittaperäistä sisäänmuuttoa.

Vai niin. Että ihan romahti :o Tiedoksi. Yksi luokittaja pudotti yhdellä pykälällä. Karut leikkaukset oli jo. 30% kaikesta. Muistatko Lontoon kaikki paskaks mellakat ? Ja että uutta pukkaa? En usko.

Muslimeja ei kukaan tolkun ihminen halua. Brittilässä ongelma on ollut Puolalaiset, jotka sentään menivät sinne töihin. Sekin oli osalle liikaa. Voi vain arvailla mikä olisi meininki jos koko Britannia saisi samanlaisen jättipotin iRakkishoppareita kuin eräs toinen maa.... MÄ haluun Lontooseen! Te ootte rasismus. Lontooseen! Lontooseen! Kuules tyyppi... :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 28.06.2016, 13:27:58
Quote from: Echidna on 28.06.2016, 12:49:10
Farage vauhdissa tänään, Nigel Farage to MEPs: 'none of you have done a proper job in your lives'

https://youtu.be/40ule97jkRA

Videosta käy hyvin ilmi minkälainen leikkikoulu tuolla Brysselissä EU-valtaa käyttää. "Demokraattinen" neuvosto jossa osa edustajista istuu selin kohti Faragea osoittaakseen mieltä. Ja tuollaisen paskapelle-loldiers porukan annetaan päättää EU:n ja Suomen asioista. Pieni kurinpalautus olisi paikoillaan, selinistuvat kommarit viedään niskaperseotteella jokaisesta istunnosta pihalle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Demlan it-tuki on 28.06.2016, 13:28:29
guardianin feedistä:

QuoteMerkel says UK cannot stay in free market but restrict free movement

Angela Merkel, the German chancellor, has just finished speaking about Brexit to the German parliament.

Merkel said Brexit talks with the UK could not start until London formally initiated the withdrawal process.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 28.06.2016, 13:29:48
Quote from: Echidna on 28.06.2016, 11:44:51
Talousnerommekin siellä takapiruna EU parlamentin pulpetissa

Käteinen häipyi heti Junckerin puheenvuoron jälkeen, pulpetti #124. Hehkuttaa twitterissä (https://twitter.com/jyrkikatainen/status/747715164808613888), että EP on yhtenäisempi kuin koskaan. Juuri Kataisen kaltaisten poliitikkojen takia EU menettää uskottavuuttaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 28.06.2016, 13:37:21
Quote from: Demlan it-tuki on 28.06.2016, 13:28:29
guardianin feedistä:

QuoteMerkel says UK cannot stay in free market but restrict free movement

Angela Merkel, the German chancellor, has just finished speaking about Brexit to the German parliament.

Merkel said Brexit talks with the UK could not start until London formally initiated the withdrawal process.

Merkel siis rinnastaa ihmiset kauppatavaraan? Check. Vai epäileekö hän että EU-kansalaisten liikkuminen turisteina ja liikematkustajina estyisi nyt jotenkin britteihin? Vai olisiko peräti niin että Merkel tarkoittaa sittenkin iPakolaisia joita pitäisi päästä dumppaamaan seuraava miljoona pitkin niitä maita joilta vielä tämä rikkaus puuttuu?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 13:39:32
Quote from: Ulvokki on 28.06.2016, 12:48:43
Ja mikä saa "sr:än" kuvittelemaan että maa jotenkin kokonaan eristäytyiisi? Aivan varmasti todituksella ja kielitaidolla varustettu työnhakija pääsee maahan jatkossakin.

En minä usko, että Britannia eristäytyy. Minun pointtini on se, että se britti, joka äänesti leaven puolesta, haluaisi, että rakennustaidoiltaan yhtä hyvä puolalainen rakennusmies ei kilpailisi hänen kanssaan samasta rakennusurakasta. Jos tähän ei tule brexitin mukana mitään muutosta, hän tuntee tulleensa petetyksi.

Maahanmuutto oli tässä äänestyksessä erittäin näkyvässä asemassa. On selvää, että EU:n ulkopuoliseen maahanmuuttoon brexitillä ei ole merkitystä, koska se maahanmuutto on tähänkin asti ollut Britannian omissa käsissä. Jos sillä ei ole merkitystä edes EU:sta tulevaan maahanmuuttoon (jos Britannia suostuu ETA:an tai samanlaiseen sopimukseen, mikä Sveitsillä on), niin miksi koko maahanmuutto tuotiin tässä lainkaan esiin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 28.06.2016, 13:40:16
Aiemmin EU:n planetary on pykinyt jo 500 katsojalla. Nyt olisi arvauksena tuhatkertainen määrä katsojia ja kaista lienee tasan sama... Verovarat hyvässä käytössä. No, onneksi edes BBC ja muut vastuulliset mediatahot saavat oikeat mielipiteet ulos.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 13:41:15
Quote from: toumasho on 28.06.2016, 13:37:21
Merkel siis rinnastaa ihmiset kauppatavaraan? Check. Vai epäileekö hän että EU-kansalaisten liikkuminen turisteina ja liikematkustajina estyisi nyt jotenkin britteihin? Vai olisiko peräti niin että Merkel tarkoittaa sittenkin iPakolaisia joita pitäisi päästä dumppaamaan seuraava miljoona pitkin niitä maita joilta vielä tämä rikkaus puuttuu?

Merkel tarkoittaa, että hän on valmis aloittamaan kauppasodan toisen NATO-maan kanssa, mikäli tämä ei avaa rajojaan muslimi-invaasiolle. Hänen motiivinsa ovat epäselvät, mutta näköjään erittäin vahvat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 28.06.2016, 13:42:41
Nyt lähti jäsen sr estolistalle! Rajansa kaikella. Jos jäsenellä sr on minulle jotain asiaa, niin heitä privattiviesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 28.06.2016, 13:44:07
Itä- ja Länsi-Savon päätoimittaja Tiina Ojutkangas, mokuttaja (http://hommaforum.org/index.php/topic,111895.msg2231546.html#msg2231546) sekä meikäläisen poliittinen kompassi (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2322925.html#msg2322925) on vuodattanut tuntojaan Brexitiin liittyen. Kuinka ollakaan, "Yhtenäistä Eurooppaa tarvitaan entistä enemmän". Tein itse kappalejakoja luettavuuden parantamiseksi, koska jostain syystä sitä ei ko. lehtien mielipide- ja pääkirjoitusosioissa harrasteta.

QuotePääkirjoitus: Yhtenäistä Eurooppaa tarvitaan entistä enemmän


Briannian kansanäänestyksen tulos sai Euroopan haukkomaan henkeään. Brexitin kannattajien ja EU-tukijoiden tasavahva kisa päättyi vastoi useimpien odotuksia siihen, että Britannia eroaa EU:sta. Ratkaisu laukaisi uutismylläkän suomalaisen juhannuksen keskelle. Brianniassa kansalaisten huoli Euroopan turvallisuustilanteesta, turvapaikanhakijoiden määrästä ja taloudesta saivat kansalaiset uurnille. Yleinen tyytymättömyys kohdistui nimenomaan Euroopan unioniin, vaikka ongelmat liittyisivät oman hallituksen tekemiin leikkauspäätöksiin.

Britannia siis eroaa Euroopan unionista, mutta matka siihen pisteeseen on vielä pitkä. Hämmentynyt kansa tutkii internetistä, mikä on EU. Neuvoa antava kansanäänestys ei ole mikä tahansa pikkuasia. Pääministeri David Cameron halusi puhdistaa ilmaa kansanäänestyksellä ja sai, mitä ei toivonut. Eroilmoituksensa jättänyt Cameron laittoi poliittisen uransa yhden kortin varaan ja hävisi.

EU-erolla on vaikutuksia jo paljon ennen kuin prosessi on käyty loppuun. Taloudelliset ja poliittiset muutokset heijastuvat luonnollisesti myös muihin maihin. Maanantaina myös Suomessa pörssikurssit lähtivät asiantuntijoiden mukaan odotetusti voimakkaaseen laskuun. Sama suuntaus nähtiin muualla jo perjantaina.
Euroopan unionin on syytä arvioida oman toimintansa lisäksi myös suhdetta Britanniaan. Briteiltä vaaditaan vastuunkantoa, mutta vastuullista toimintaa tarvitaan muiltakin. Britannian ratkaisu ei saa ajaa maata sivuraiteelle Euroopassa, vaikka EU-päätös onkin kipeä tosiasia.

Britannian valtiovarainministeri George Osborne arvioi, että maan kannattaa jättää virallinen eroilmoitus vasta, kun sillä on selkeä suunnitelma. Osbornen mukaan maa kuitenkin selviytyy brexitin jälkeisestä epävarmuuden ajasta. Osborne arvioi maanantaina, että Britannia oli varautunut myös yllättävään äänestystulokseen. Britanniassa äänestystulos näkyy erittäin selvästi myös maantieteellisesti. Luokkayhteiskunnan rajat jyrkkenivät entisestään, kun kansa jakautui EU:n kannattajiin ja vastustajiin.

Talouden vaikeudet, pakolaiskriisi  ja kansainvälisen tilanteen epävakaus muun muassa Venäjän takia ovat sekoittaneet Euroopan tasapainoa viime vuosina. Euroopan yhtenäisyydelle on käyttöä enemmän kuin koskaan.

Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/mielipide/paakirjoitukset/paakirjoitus-yhtenaista-eurooppaa-tarvitaan-entista-enemman-345273) 28.06.2016

Tämän päivän lehdessä myös Antti Häkkäsen mielipidekirjoitus.

QuotePuheenvuoro: Yhtenäinen Eurooppa on Suomen etu


Brittien kansanäänestyksen tulos on surullinen niin Euroopan kuin myös Britannian itsensä kannalta. Kansanäänestykseen liittyvä kampanjointi näytti olevan varoittava esimerkki populismista. Väitettiin, että kaikkea hyvää on tulossa kun erotaan EU:sta.

Monimutkaistuvassa ja kansainvälistyvässä maailmassa mustavalkoiset selitykset näyttävät purevan. Historiattomuus valtasi ihmisten mieliä ja eurooppalaisen yhteistyön hyödyt unohtuivat. 
Pitää esimerkiksi muistaa, että Euroopan kansoilla on erittäin sotaisa menneisyys. Sodan välttäminen on kaiken poliittisen toiminnan ytimessä.

Toisen maailmansodan jälkeen päätettiin, että Euroopasta tehdään rauhallinen ja vakaa alue. Sodat tulisi jättää historiaan ja rakentaa kansalaisille turvallista elämää. Tiiviimpi eurooppalainen yhteistyö Euroopan unionin muodossa on ollut tähän toimiva työkalu.

Valitettavasti nyt viime vuosina on nähty Ukrainassa, että sodat ovat uhkana myös 2010-luvulla. Euroopan unionia tarvitaan vahvistamaan kansojen yhteistyötä ja tätä kautta tuomaan vakautta ja turvallisuutta alueellemme.
Moni britti oli myös pettynyt teollisten työpaikkojen katoamiseen. Työpaikkoja oli vähentynyt perinteisiltä toimialoilta ja globalisaatio koettiin pelkäksi uhaksi. Tämäkään ei ole EU:n vika. Talous kansainvälistyy jatkuvasti ja digitalisaatio mahdollistaa yhä helpommin toiminnan maailman markkinoilla. Pikemminkin Iso-Britannia on pitkällä aikavälillä hyötynyt EU:n edistämästä vapaasta kaupankäynnistä, Euroopan sisämarkkinoista ja pääomien liikkuvuudesta.

Britit ovat olleet monissa asioissa Suomelle tärkeitä. Erityisesti paremman sääntelyn puolustajana Suomi on saanut toistuvasti briteiltä vastakaikua. Samoin toimivien sisämarkkinoiden ja vapaakaupan edistäminen on ollut Suomen ja brittien linjana. Tärkeimpänä hyötynä suomalaisten kannalta on ollut brittien vahva panos turvallisuuspolitiikkaan. Iso-Britannia on keskeinen sotilasmahti ja vahva demokratian, kansalaisvapauksien ja muiden läntisten arvojen puolustaja. Brittien EU-jäsenyys on tuonut vahvan turvallisuuspolitiikan toimijan samaan pöytään Suomen kanssa. Suomi tarvitsee tätä yhteistyötä ja yhtenäistä Eurooppaa oman maantieteellisen sijaintinsa takia.

Brittien eroaminen EU:sta on otettava äärimmäisen vakavasti. EU on hyvä työkalu siihen eurooppalaiseen yhteistyöhön, jota nyt tarvitaan kenties enemmän kuin koskaan.

Euroopan maat kohtaavat yhä enemmän haasteita, jotka ylittävät yksittäisen valtion rajat.
Turvallisuuteen, maahanmuuttoon, talouteen ja kaupan edistämiseen tai vaikkapa ilmastonmuutokseen ei löydy riittäviä vastauksia enää yhden jäsenmaan omista päätöksistä.

Ongelmat eivät poistu EU-erolla.

Jokaisen maan on tehtävä omat kilpailukykysopimukset, sote-uudistukset ja parannettava kansalaisten osaamistasoa pärjätäkseen. Samalla tarvitaan yhä enemmän yhtenäistä Eurooppaa ja parempaa EU:ta.
Järkevämpää sääntelyä sekä keskittymistä suuriin talouden ja turvallisuuden kokonaisuuksiin.
Yhtenäinen Eurooppa ja toimintakykyinen Euroopan unioni ovat ehdottomasti pienen vientivetoisen ja Venäjän naapurina sijaitsevan Suomen etu.

Antti Häkkänen
Kirjoittaja on mäntyharjulainen kokoomuksen kansanedustaja.

Itä-Savo (http://www.ita-savo.fi/mielipide/puheenvuorot/puheenvuoro-yhtenainen-eurooppa-suomen-etu-345271) 28.06.2016


Äkkiä vilkaistuna kommenttiosioissa ollaan kovasti erimielisiä kirjoittajien kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 28.06.2016, 13:45:55
Quote from: qwerty on 28.06.2016, 13:42:41
Nyt lähti jäsen sr estolistalle! Rajansa kaikella. Jos jäsenellä sr on minulle jotain asiaa, niin heitä privattiviesti.

Pieni OT: mistä se estolista laitetaan päälle? Jäsen sr:n signaali-semantiikkasuhde on niin tavattoman huono että koen olevani pakotettu filteröimään kyseisen moskan pois silmistäni.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 13:49:04
Quote from: toumasho on 28.06.2016, 13:45:55

Pieni OT: mistä se estolista laitetaan päälle? Jäsen sr:n signaali-semantiikkasuhde on niin tavattoman huono että koen olevani pakotettu filteröimään kyseisen moskan pois silmistäni.

Profiili --> Tunnuksen asetukset --> Muokkaa profiilia --> Kaverit/estolista --> Muokkaa estolistaa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 28.06.2016, 13:49:19
Quote from: Echidna on 28.06.2016, 13:29:48
Quote from: Echidna on 28.06.2016, 11:44:51
Talousnerommekin siellä takapiruna EU parlamentin pulpetissa

Käteinen häipyi heti Junckerin puheenvuoron jälkeen, pulpetti #124. Hehkuttaa twitterissä (https://twitter.com/jyrkikatainen/status/747715164808613888), että EP on yhtenäisempi kuin koskaan. Juuri Kataisen kaltaisten poliitikkojen takia EU menettää uskottavuuttaan.

Harhainen ja käsittämättömän typerä twiitti.  Katainen ja muu eliitti ei ymmärrä, etteivät he päätä sitä, kuinka uskottava EU on, vaan sen päättävät ne tavalliset äänestäjät eri maissa, joita eliitti halveksii.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 28.06.2016, 13:52:23
Quote from: qwerty on 28.06.2016, 13:27:17
Quote from: Ari-Lee on 28.06.2016, 13:12:55
Luottoluokitus romahti. Tulossa rajuja palveluiden leikkauksia ja verojenkorotuksia. Uskoisin, että UK:ssa aletaan nuivimaan entistä enemmän haittaperäistä sisäänmuuttoa.

Vai niin. Että ihan romahti :o Tiedoksi. Yksi luokittaja pudotti yhdellä pykälällä. [...]

No, enempää ei voinut pudottaa kuin sen yhden A:n. Ja mitä nuo koplat ovat laskemaan kenenkään luottoluokituksia? Kuka niille muutamalle jengiläiselle antoi tämän jakamattoman vallan? Jumala?

Mutta, tästä seuraa tosiaan jotain niin hyvää, ettei sanotuksi saa. Luottoluokituksen menettäminen näyttää olevan ainoa tie, koska matutus ei tule loppumaan ellemme mene pohjamutien alapuolelle ja senkin alle. Velananto pitää kertakaikkiaan loppua.

QuoteBritannia menetti viimeisen kolmen A:n luottoluokituksensa
Luottoluokittajat Standard & Poor's ja Fitch laskivat Britannian luokitusta maanantaina. Päätösten taustalla on viime viikon Brexit-äänestystulos.

http://yle.fi/uutiset/britannia_menetti_viimeisen_kolmen_an_luottoluokituksensa/8988265
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.06.2016, 13:54:49
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 12:00:22
Quote from: Totti on 28.06.2016, 02:57:07...

Mielenkiintoista miten selität pörssikurssipaasaajista jotka eivät ymmärrä että pörssikurssilla ei ole yhtiön toimintaan mitään vaikutusta.

Usko pois, ei pörssikursseilla ole mitään vaikutusta yritystoimintaan ellei nimenomaan puhuta sijoitusfirmasta tms.

QuoteOsaatko sitten kertoa että miksi firmat pörssiin menevät ja mitä ne siellä tekevät jos kursseilla ei ole mitään vaikutusta firman toimintaan? Mitä tarkoittaa kun firma hakee pörssistä rahoitusta, se hakee sitä ihan vaan huvikseen eikä toimintaansa?

Huh, nyt on kyllä pullat ja kakut ihan sekaisin.

Kun yritys laskee osakkeita myyntiin pörssissä, tehnyt annin, se saa rahaa vain sinä hetkenä. Sen jälkeen yritys ei saa pörssikaupasta yhtään mitään (ellei se itse käy kauppa omilla osakkeilla, mitä vain harva tekee).

Nämä viime päivien pörssiheilahtelut eivät siis vaikuta yhtään mitään brittifirmojen (operatiiviseen) toimintaan. Yksikään brittifirma ei ole menossa konkkaan tai päätymässä talousongelmiin näiden kurssiheilahtelujen takia, poisluettuna erinäiset sijoittajatahot, joiden liiketoiminta perustuu juuri pörssikauppaan.

Eräät tällaiset sijoittajatahot ovat brittipankit (esim. Barclays), jotka olivat positioineet itsensä pörssissä vahvasti bremainin puolelle. Nyt uhkapeli löi näpeille ja pankkiosakkeet tippuvat voimakkaasti kun tiedossa on tappioita.

Itse en kuitenkaan erityisemmin itke uhkapelurien tappioita. Harkitsematon keinottelu kansanäänestyksellä maksaa aina jotain jollekin. Kaikki eivät voi voittaa samassa pokeripelissä.

QuoteTai miksi on nähty näitä episodeja että pörssin kaupankäynti keskeytetään joko kaikkien taikka jonkun osalta kurssin pudotessa rajusti?

Lontoon pörssillä on automaattinen stoppi kaupankäynnille kun kurssi laskee yli 8% päivässä. Näin on nyt käynyt esim. juuri pankeille. Idea on, että nopea lasku ei heijasta yrityksen todellista arvoa vaan on sijoittajien panniikkireaktio laskevalle kurssille, jossa halutaan minimoida tappiot.

Tämän takia kaupankäynti pysäytetään kunnes tilanne rauhoittuu ja sijoittavat saavat mahdollisuuden harkita osakkeen arvoa analyyttisemmin.

Mutta edelleen brittiyritykset eivät ole menossa konkkaan vaikka kaupankäynti jollain osakkeilla pysäytetään. Kyseessä on varotoimi, joilla rauhoitetaan markkinat hetkeksi.

Nämä kurssiheilahtelut vaikuttavat vain erinäisiin sijoitusyrityksiin, jotka ovat pelanneet rahansa pörssissä. Kaikki muut: kaupat, teollisuus, palvelut jne. pärjäävät ihan hyvin kurssimuutoksista huolimatta koska niiden osakkeen todellinen arvo mitataan operatiivisen tuloksen perusteella.
Se on nyt parantumassa, etenkin vientiteollisuudessa, punnan laskun myötä.

QuoteVarmasti Punnan arvonalennus on hyvä juttu mutta kenelle ja missä yhteydessä? Tähän jos mihin sopii vanha toteamus että kolikolla on aina kaksi puolta.

Kolikolla oli kaksi puolta myös EU:ssa ollessa. Joku voittaa ja joku häviää AINA ihan riippumatta onko Britannia EU:ssa vai ei.

Yleensä maat haluavat vahvistaa vientiään koska sillä saadaan rahaa maahan. En ole koskaan kuullut ainoankaan poliitikon tai talousasiantuntijan haluavan heikentynyttä vientiä.
Etenkin kun Saksan vienti on hyvin voimakas, Britannian suuressa intressissä kilpailla heikommalla valuutalla. Tähän avautui nyt erinomainen tilaisuus punnan heikkenemisen myötä.

Vain ne yritykset, jotka ovat riippuvaisia tuonnista menettävät nyt rahaa. He joutuvat nyt hankkimaan joko korvaavia tuotteilta sisämarkkinoilta (lisäten siten työllistymistä) tai korottamaan hinnat asiakkaille.

Kansantaloudellisesti se on kuitenkin järkevämpää edistä vientiteollisuutta eikä tuontiteollisuutta.

QuoteMitä tulee vaahtoamiseen niin onhan tuo käynyt täälläkin brexitit kehutaan estoitta, mitään huonoa se ei tuo tullessaan ja faktoja ohitellaan oikealta ja vasemmalta.

Haitat ovat hyvin tilapäisiä ja koskevat lähinnä heitä, jotka ovat rakentaneet uransa ja taloutensa EU:n varaan. Erinäiset EU-poliitikot, EU-tuilla elävät yritykset ja kansalaiset tottakai tulevat vinkumaan tästä.

Britannian kansantaloudelle on kuitenkin, ja ilmiselvästi, edullisempaa olla vapaa päättämään omasta taloudesta kun ottaa käskyjä Brysselistä.

Historia ei tunne ainoatakaan taloutta, joka olisi menestynyt paremmin ulkopuolisella ohjauksella kun omalla ohjauksella. Fakta vaan on, että talous ja markkinat toimivat yhä huonommin mitä kauempana ja keskitetympi päätöksenteko on.

QuoteLopuksi tuosta linkistä, toimi vallan hyvin googlen hakutuloksen kautta ja juttu oli luettavissa, se käsitteli sitä miten japanilaiset autotehtaat suunnitelevat mahdolisesti Britaniasta pois siirtymistä brexitin toteutuessa ja haastatellut alan toimijat pitivät tällä hetkellä noin 75% todennäköisyydellä niiden lähtemistä.

Yksikään niistä ei tule lähtemään breixitin takia, itse asiassa, insentiivi jäädä Britanniaan kasvaa brexitin myötä koska Britannia voi silloin asettaa tuontiautoille tulleja, jolloin paikallinen valmistus saa etuja.

Esim. Toyotalla on vuodesta 1989 ollut tehdas Briteissä. Nissanilla vuodesta 1986. Eli tehtaat ovat olleet pystyssä ja myyneet briteille autoja jo paljon ennen nykyistä EU:n lainsäädäntöä. Brexit siis vaan palauttaa tilanteen suunnilleen siihen mitä se perustamishetkellä oli.

Toyota myy briteille lähes 100 000 autoa vuodessa ja on maan 9. suurin autonmyyjä. Toyota ei koskaan tule luopumaan tästä miljardin tulolähteestä sulkemalla tehtaansa Briteissä.

Pitää muistaa, että Britannia on maailman 5. suurin talous ja siellä ostetaan valtava määrä tavaraa ihan riippumatta EU:sta. Vain idiootti toimitusjohtaja sulkee liiketoimintansa jonkun EU-jäsenyyden myötä, joka ei joka tapauksessa vaikuta yhtään mitään heidän liiketoimintaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 13:57:44
Quote from: Echidna on 28.06.2016, 13:29:48
Käteinen häipyi heti Junckerin puheenvuoron jälkeen, pulpetti #124. Hehkuttaa twitterissä (https://twitter.com/jyrkikatainen/status/747715164808613888), että EP on yhtenäisempi kuin koskaan. Juuri Kataisen kaltaisten poliitikkojen takia EU menettää uskottavuuttaan.

Kokoomuksen koko johto on täysiä Junckerin opetuslapsia, Käteinen tietysti oikein primusmotor. Orpo on kuitenkin kaiken selkeiten se tollo jolla ei ole yhtään omaa ajatusta vaan kaikki on suoraan Junckerin pelikirjasta. Kokoomus=EPP=Juncker. Merkelin CDU taas on tietysti EPP:n kantavia voimia, joten kaikki Mutti Merkelin päättömyydet vaikuttavat suoraan Suomeen EPP:n kautta.

Vaikka Jykä Käteinen häipyi Suomesta niin ei se häipynyt kokoomuksen politiikasta. Jykä on käsittääkseni edelleen EPP:n vpj. Tässä on myös yksi syy miksi ihmisistä tuntuu siltä että äänestämisellä ei voi vaikuttaa kun kuitenkin se joku 70% lainsäädännöstä tulee EU:sta ja esm. kokoomus ajaa juuri niitä asioita kotimaassa jotka EPP paaluttaa EU:ssa. Kun eteen tulee uusi tilanne niin Orpo juoksee pää kolmantena jalkana Junckerin/EPP:n luo hakemaan toimintaohjeita. Tästähän nähtiin oikein oppikirja esimerkki viime syksynä.

Sinänsä tämä kuitenkin kertoo enemmän Käteisen ja Orpon pohjattomasta typeryydestä kuin välttämättä EPP:n ohjailuvoimasta. Myös Unkarin Fidesz, siis Orbanin puolue, on EPP:n jäsen. Se ei kuitenkaan mitenkään estänyt Orbania tekemistä fiksua kansallista politiikkaa.

Jos EPP:n linja olisi ollut Orbanin linja niin silloin Orpokin olisi tehnyt oikeita ratkaisuja eikä levitellyt punaista mattoa muslimimiesten kansainvaelluksen eteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 14:10:43
QuoteToisen maailmansodan jälkeen päätettiin, että Euroopasta tehdään rauhallinen ja vakaa alue. Sodat tulisi jättää historiaan ja rakentaa kansalaisille turvallista elämää. Tiiviimpi eurooppalainen yhteistyö Euroopan unionin muodossa on ollut tähän toimiva työkalu.

Tiiviinä on oltu, mutta päätökset ovat olleet koko ajan sotaan vievään suuntaan. Häkkänen on idiootti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.06.2016, 14:13:45
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 12:07:07
[tweet]747712824433119232[/tweet]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

EU on kiusallinen vanhojen kiukkuisten ukkojen kerho.

Britannia on vielä EU:n jäsen, joten tottakai heidän MEPit ovat paikalla. Jostain syystä Juncker ei tätä ymmärrä vaan heittä kiusallisia piikkejä läsnäolosta.
Juncker osoittaa kaikella tarvittavalla selvyydellä, miten sekaisin koko EU oikeastaan on.

Tässä ei ehtinyt mennä viikkoakaan äänestyksestä ennen kun EU:n kiukkuiset sedät alentuivat hiekkalaatikkotasolle. Primitiiviset kostoreaktiot, piikittely ja itkupotkut lähtivät heti käyntiin.
Ilmeisesti EU:ssa ollaan pikku hiljaa ymmärtämässä, että koko systeemi on muodostumassa yhä irrelevantimmaksi brittien lähdön myötä. Muut maat ovat jo putkessa.

Noh, Britannia menee tästä pelistä ulos voittajina, se on ihan selvä. EU muodostaa pienen vähemmistön maailmankaupasta, joka nyt on täysin auki briteille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 14:19:31
Quote from: Totti on 28.06.2016, 13:54:49

Kolikolla oli kaksi puolta myös EU:ssa ollessa. Joku voittaa ja joku häviää AINA ihan riippumatta onko Britannia EU:ssa vai ei.

Yleensä maat haluavat vahvistaa vientiään koska sillä saadaan rahaa maahan. En ole koskaan kuullut ainoankaan poliitikon tai talousasiantuntijan haluavan heikentynyttä vientiä.
Etenkin kun Saksan vienti on hyvin voimakas, Britannian suuressa intressissä kilpailla heikommalla valuutalla. Tähän avautui nyt erinomainen tilaisuus punnan heikkenemisen myötä.

Miksi maahan pitäisi saada "rahaa"? Rahahan on vain vaihdon väline. Sillä ei ole mitään itseisarvoa. Se, mitä halutaan, on ihmisten taloudellista hyvinvointia. Jos tämän saavuttamiseen halutaan käyttää ulkomaankauppaa, niin valuutan heikkeneminen ei ole sen suhteen mitenkään automaattisesti hyvä juttu. Toisaalta omat tuotteet tulevat keinotekoisesti ulkomailla halvemmiksi, mutta toisaalta sitten niistä toisten tuotteista on maksettava korkeampi hinta.

Jos oma vienti saadaan vetäväksi vain laskemalla valuutan hintaa, niin tämä käytännössä tarkoittaa sisäistä palkkojen laskemista, eli siis heikennetään palkkojen ostovoimaa, jotta työ menisi paremmin kaupaksi. Tämä on siinä mielessä huono moukari, että se tekee tuon läpi koko talouden, eli myös niiden palkkojen ostovoima laskee, joiden työ oli jo muutenkin kilpailukykyistä.

Quote
Vain ne yritykset, jotka ovat riippuvaisia tuonnista menettävät nyt rahaa. He joutuvat nyt hankkimaan joko korvaavia tuotteilta sisämarkkinoilta (lisäten siten työllistymistä) tai korottamaan hinnat asiakkaille.

Niin, ne nostavat hintoja ja siis se viennistä tullut lisäraha menee sitten siihen. Ja sitten kun ollaan vielä siinä tilanteessa, jossa Britannia nyt on, eli työttömyys on jo valmiiksi hyvin alhaalla, niin sitä omaa tuotantoa ei ole edes mahdollista lisätä. Vaikka siis periaatteessa voisi ajatella, että tuo kuvaamasi malli toimii, niin hyvässä työllisyystilanteessa siitä ei ole mitään muuta seurausta kuin se, että palkat nousevat ja inflaatio ryhtyy laukkaamaan.

Yleisesti kelluvista valuutoista voi sanoa sen, että niiden arvo kuvaa sitä, miten hyvänä kyseistä taloutta pidetään. Mitä arvokkaampi valuutta, sitä enemmän kyseisen talouden uskotaan kasvavan. Sitä enemmän on siis halua pitää sitä valuuttaa lompakossa, koska sillä saa ostettua kyseisessä maassa tuotettuja tuotteita. Tietenkin tätä jossain määrin sotkee inflaatio, eli maan talous voi olla kunnossa, mutta jos se painaa kovasti rahaa, valuutta voi silti laskea. Mutta pääpiirteissään tuo joka tapauksessa pätee. Se, että punta laski brexitin mukana, kertoo siitä, että markkinoiden oletus Britannian tulevaisuudesta on se, että se ei ole yhtä hyvä kuin olisi EU-jäsenenä.

Quote
Kansantaloudellisesti se on kuitenkin järkevämpää edistä vientiteollisuutta eikä tuontiteollisuutta.

En tiedä, mitä sinä tarkoitat "tuontiteollisuudella". Kansantaloudellisesti on yhdentekevää, meneekö tuotanto vientiin (ja sitten siitä saaduilla rahoilla ostetaan tuontituotteita) vai omaan kulutukseen. Kokonaistuotanto on se, mikä ratkaisee.

Ylijäämäinen vienti tarkoittaa sitä, että viedään kulutushyödykkeitä ulkomaille ja saadaan värillisiä paperilappuja tilalle. Ylijäämäinen tuonti tarkoittaa sitä, että saadaan ulkomailta hyödykkeitä ja annetaan niille vastalahjaksi värillisiä paperilappuja. En ihan suoraan näe, miksi vienti olisi itseisarvoisesti yhtään tuontia parempi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:30:20
QuoteTässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Aiheellista olisi myös miettiä sitä, kuinka uskottavaa on hyvän tilin Brysselissä tehneiden Timo Soinin, Sampo Terhon, Jussi Halla-ahon, Raimo Väyrysen ja muiden eliittikerholaisten EU-vastustus: raha kyllä kelpaa, vaikkei euroaate kelpaakaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 28.06.2016, 14:33:30
Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 14:10:43
QuoteToisen maailmansodan jälkeen päätettiin, että Euroopasta tehdään rauhallinen ja vakaa alue. Sodat tulisi jättää historiaan ja rakentaa kansalaisille turvallista elämää. Tiiviimpi eurooppalainen yhteistyö Euroopan unionin muodossa on ollut tähän toimiva työkalu.

Tiiviinä on oltu, mutta päätökset ovat olleet koko ajan sotaan vievään suuntaan. Häkkänen on idiootti.

Brexit-päätöksen jälkeenkään tilanne ei ainakaan heti muutu, vaikka brexit olikin muistutus siitä, että jäsenvaltiot voivat kyllästyä wanna-be-federaation toimintaan.  Eroneuvottelujen aikana ei keskeisiä sääntöjä taatusti muuteta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 14:36:31
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:30:20
QuoteTässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Niin, oliko tähän EU:sta eroamiseen jotkin säännöt? 50 artikla. Onko nyt niin että EU:ssa ei taaskaan ole säänöillä merkitystä? Siinä on haastetta sopia jostain kun sopimuksia ei noudateta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:39:30
Quote from: Siili on 28.06.2016, 14:33:30
Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 14:10:43
QuoteToisen maailmansodan jälkeen päätettiin, että Euroopasta tehdään rauhallinen ja vakaa alue. Sodat tulisi jättää historiaan ja rakentaa kansalaisille turvallista elämää. Tiiviimpi eurooppalainen yhteistyö Euroopan unionin muodossa on ollut tähän toimiva työkalu.

Tiiviinä on oltu, mutta päätökset ovat olleet koko ajan sotaan vievään suuntaan. Häkkänen on idiootti.

Brexit-päätöksen jälkeenkään tilanne ei ainakaan heti muutu, vaikka brexit olikin muistutus siitä, että jäsenvaltiot voivat kyllästyä wanna-be-federaation toimintaan.  Eroneuvottelujen aikana ei keskeisiä sääntöjä taatusti muuteta.

Mitään varmoja takeita ei edes ole siitä, käynnistyvätkö eroneuvottelut koskaan. Kunhan Kelmien kerho edes ensin toimittaa eroilmoituksensa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 14:40:36
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:30:20
QuoteTässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Eikö komission pitäisi nauttia parlamentin luottamusta, eikä toisinpäin? Ainiin ei, kun kysymys ei ole demokraattisista instituutioista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:43:25
Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 14:36:31
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:30:20
QuoteTässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.



Niin, oliko tähän EU:sta eroamiseen jotkin säännöt? 50 artikla. Onko nyt niin että EU:ssa ei taaskaan ole säänöillä merkitystä? Siinä on haastetta sopia jostain kun sopimuksia ei noudateta.

No onhan se niin, että Farage ja muut kelmit saavat kupata Brysselin lihapatojen ääressä ainakin mahdollisten eroneuvottelujen ajan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Purppura on 28.06.2016, 14:49:42
Quote from: sr on 28.06.2016, 00:23:14
Quote from: Purppura on 27.06.2016, 19:12:19
Quote from: Jaakko Sivonen on 27.06.2016, 18:12:38
Quote from: sr on 27.06.2016, 18:02:21...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

tai Euroopan roskaväki joka myös mainittiin. Ollaankohan me sitä Euroopan roskaväkeä? Ikäviä tällaiset määrittelemättömät termit.

Se, mihin viittasin Euroopan roskaväellä, oli se, miltä jotkut britit tuntuvat pitävän EU-maista tulleita.

Mikä tuossa alaluokka termissä nyt niin ihmeellistä on? Siis on yläluokka, keskiluokka ja alaluokka, jotka jakautuvat noin sosioekonomisilla seikoilla. Se, missä rajat menevät, ovat tietenkin makuasia, mutta minusta nuo ovat ihan normaaleja termejä? Vai mitä poliittisesti korrekteja nimiä tässä pitäisi käyttää?

En näe niitä muunan kuin peiteltynä kastijärjestelmänä. Ilmaisun käyttö on jälleen osoitus siitä että osa suomalaisista pitää yhä edelleen esimerkiksi leipäjonoon joutumista asianomaisena omana syynä. Näin vaikka monilta entisiltä teollisuuspaikkakunnilta tulee perheitä joille pankkilaina ja molempien työpaikkojen menetys on ollut se suuri katastrofi.

Poliittinen termi on rikkaat, varakkaat,kestituloliset, vähävaraiset ja köyhät. Näitä vain ei haluta käyttää, koska se osoittaisi eri maitten rikkaiden ja varakkaiden hylkivän eniten omia vähävaraisia ja köyhiään, jopa siten että se pakolainen jolla on merkkivaatteet ja ipadit on enemmän hädänalainen kuin kotimainen joka on nälkäjonossa. En kirjoittanut leipäjono sillä näitä nälkäjonoja on ympäri Eurooppaa, en tahtonut yksilöidä tätä Suomeen. Punaisen ristin johtaja varoitti taannoin hylkimästä omia köyhiään. Sanoisin, että Britanniassa unohtui että näilläkin on äänioikeus.Onneksi myös suomalaisella köyhällä on äänioikeus, joten kun äänestys tulee poliittinen eliitti huomaa että lopulta sen olisi pitänyt välittää myös köyhistä.




Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 15:01:56
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:43:25
Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 14:36:31
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:30:20
QuoteTässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.



Niin, oliko tähän EU:sta eroamiseen jotkin säännöt? 50 artikla. Onko nyt niin että EU:ssa ei taaskaan ole säänöillä merkitystä? Siinä on haastetta sopia jostain kun sopimuksia ei noudateta.

No onhan se niin, että Farage ja muut kelmit saavat kupata Brysselin lihapatojen ääressä ainakin mahdollisten eroneuvottelujen ajan.

Kyse on pikemminkin  Britannian kuppauksen estämisestä ja toisaalta EU:n halusta kupata Britanniaa ilman Britannian meppejä. Erohakemusta ei ole vielä edes jätetty.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 15:10:24
Se siitä markkinarytinästä sitten. Kaikki Euroopan keskeiset pörssit (ml. Helsinki) nousussa. Puntakin alkanut vahvistumaan dollaria vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 28.06.2016, 15:19:24
Quote from: xor_rox on 28.06.2016, 12:35:44
Itse näen Brexitin ensimmäisenä etappina kommunistien johtaman Eurostoliiton romahduksessa, jonka seurauksena Suomesta tulee taas itsenäinen kansallisvaltio.

HallituSOppositio tekee kaiken voitavansa vastustaakseen kansanäänestystä epädemokratian muotona. >:( :flowerhat:

Kansan luottamusta herättävät frakkiin pukeutuneet palvelijat, jotka auttavat kunnianarvoisat EU-keisarit istuutumaan valtaistuimilleen. Suomessa kansanedustajat eivät vielä tarvitse tällaista lähihoitajaa kyetäkseen istuutumaan tuoleilleen ennen istuntoja.

Demokratian sankari Juncker nostaa maljan jos toisenkin Luxemburgin verosopimuksille korruption vastaisen taistelun muotona ja taputtaa käsiään kollegoidensa ihastukseksi.

Sääli vain, että tunnettu vastamedian vihapuhuja (:roll:) Erkki Toivanen totesi vuonna 2007 kirjoituksessaan "Yhteinen häpeämme – EU:n kirjanpito":

"Tuomioistuin on kieltäytynyt hyväksymästä kokonaisuudessaan komission tilejä jokaisena vuotena, jotka Suomi on ollut EU:n jäsenenä. Liikeyrityksenä EU olisi pantu konkurssiin vuosia sitten, ja sen johto istuisi telkien takana.

_ _

Kirjanpitoa on toki tehostettu ja muutamat asiat ovat tiettävästi paremmalla tolalla, mutta suuttumus uhkaa muuttua halveksunnaksi. Sen varaan ei EU voi tulevaisuutta rakentaa."

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41911-yhteinen-hapeamme-%E2%80%93-eun-kirjanpito
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 15:23:58
Katsokaa miten Jyrki Katainen naurahtaa ylimielisesti, kun Juncker kertoo, että hän ei ole sairas eikä väsynyt, vaikka Saksan lehdistö sellaista väittää. Noin 12 minuutin kohdalla:

Junckerin Brexit puhe (http://www.express.co.uk/news/politics/684044/Brexit-EU-boss-Jean-Claude-Juncker-Britain-Article-50-Nigel-Farage-EU-referendum-Ukip)

Juncker taistelee viimeiseen hengenvetoonsa saakka. Katainen näkyy taustalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 28.06.2016, 15:27:39
Quote from: xor_rox on 28.06.2016, 12:46:44
Quote from: Kni on 28.06.2016, 12:41:22
Mitä siitä seuraa jos ei tottele ylipääjohtajaa? Ei ihme että Junckerin vastainen arvostelu kovenee.

Komission puheenjohtajaahan ei sitten eroteta ilman, että koko komissio hajotetaan. Ja se on tietysti hyvä asia, sillä mitä pidempään Juncker kumppaneineen ehtii availemaan sanaista arkkuaan, sitä suuremmaksi kasvaa Eurostoliiton vastustus muissakin eurostotasavalloissa, kuin pelkästään Britanniassa.

Juncker sekoilee kännissä Latvian kokouksessa emännän kiusallisesti naureskellen arvovieraan remellystä. Cecilia Malmström saa oikein kunnon halipusit. Tiettävästi videota katseltiin Brittien suunnalla ennen Brexitiä kiivaasti päätöksenteon auttamiseksi https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Farage ei malta olla vittuilematta aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=26NQl-g-4Nc
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 28.06.2016, 15:33:30
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:30:20
QuoteTässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

En tiedä, millä alalla Ullatusnillitus on töissä (jos on töissä), mutta ainakin meidän alalla työehtosopimus sanoo, notta

QuoteTyöntekijän on puolestaan irtisanoessaan työsopimuksen noudatettava:
1) 14 päivän irtisanomisaikaa, jos työsuhde on jatkunut enintään viisi
vuotta; ja
2) yhden kuukauden irtisanomisaikaa, jos työsuhde on jatkunut yli viisi
vuotta.

Eli minä ainakin ihmettelisin johtajaa, joka ihmettelee alaistaan, joka tulee irtisanoutumistaan seuraavana päivänä töihin.

Tuossa tuli muuten hyvin sekin ilmi, että EU=johtaja, EU-maat=alaiset. Siinäpä sitä tasavertaista eurooppalaista yhtenäisyyttä EUn tavoin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 28.06.2016, 15:49:19
Sen verran sekavia ja ristiriitaisia lausuntoja eliitiltä on tullu valtamediassa nyt brexitin jälkeen,että kyllä tämä koko brexit sirkus/teatteri tuntuu olevan eliitin oma juoni jonkin päämäärän saavuttamiseksi - tämän brexitistä käynnistyneen sopan johdosta,ja epäselvää on miten siinä sitten lopulta käy.Mutta liittovaltioon tavalla tai toisella ollaan menossa.Näemme sitten aikanaan millä strategialla ja miten se sitten lopulta saadaan keploteltua kasaan.Tavoite on selvä,kuten on ollut koko ajan...mutta toteutukseen on monia keinoja.Nyt luodaan hämmennystä yleisölle ja juonitaan taustalla...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pikkuvaimo on 28.06.2016, 15:57:21
QuoteJean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Tässä sitä rakennetaan rauhaa Eurooppaan... Tavoitteena tietääkseni piti olla, että EU tuo kestävän rauhan. No, nyt se näyttäisi olevan uhkailun ja kiristyksen väline.

Jos tätä nyt kömpelösti vertaa avioeroon, niin ero on voimassa vasta, kun paperit on allekirjoitettu. Sitä ennen voidaan jo muuttaa erilleen, mutta vielä pitää käytännön asioista ja omaisuudenjaosta neuvotella. Mielestäni on aivan oikein, että britit menivät kokoustamaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 28.06.2016, 15:59:05
Niin joku aina voittaa tai häviää tämmöisessä tilanteessa: Eu:n budjetista häviää n. 10MRD euroa rahaa jonka Britit on maksaneet (netto).

Nousikohan muitten nettomaksaja maitten maksuosuus (Suomi!!) kun joskus eroaminen on sitten totta ja laskun kaksun aika on..
Vai meinaakohan Eu laskea omaa  budjettiansa 10MRD:lla eurolla  :D  , eli kun vastauksen tiedämme niin Suomi maksaa taas vähän enemmän ellei eu ole kaatunut jo sitä ennen.

Tosin nyt ei ole sen aika , koska vielä euvostoliittolaiset saavat näitä itkupotkuraivareita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 28.06.2016, 16:05:37
Sekä vasemmalta että oikealta epäillään eroa;

https://www.facebook.com/esko.seppanen.33/posts/10154240331055688?pnref=story
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risto_penttila_muistio-52257
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.06.2016, 16:31:31
Quote from: hattiwatti on 28.06.2016, 15:27:39Juncker sekoilee kännissä Latvian kokouksessa emännän kiusallisesti naureskellen arvovieraan remellystä. Cecilia Malmström saa oikein kunnon halipusit. Tiettävästi videota katseltiin Brittien suunnalla ennen Brexitiä kiivaasti päätöksenteon auttamiseksi https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Juncker the Drunker on vaan nolo ja häpeä Luxemburgille.

Juncker oli jo ennen komission puheenjohtajuutta tunnettu federalisti, joka pyrki vahvasti ajamaan EU:n integraatiota eteenpäin. Siinä hän löysinkin aisaparin Merkelissä.

Nigel Farage ja UKIP oli näkyvän poissaolevia koko Brexit kampanjasta muutamaa väittelytilaisuutta lukuun ottamatta. Tämä strategia oli tietoinen koska ei haluttu polarisoida äänestäjiä profiloimalla Brexit vain UKIPin hankkeeksi.

Faragen poissaoloa kuitenkin korvasi Junckerin ja muiden EU-kärkien arrogantti tyyli ja kansanvallan avoin kansantahdon halveksiminen. Junckerhan päätyi lopulta uhkaamaan brittejä jos äänestävät "väärin". Tämä itsessään sai varmaan monet kääntymään brexitin puolelle.

Tässä taitaakin käydä lopulta niin, että EU:n huippupoliitikot itse ovat pahin vihollisensa. Ylenkatsominen ja aggressiivinen federalistinen agenda saa yhä useamman EU-kriittisen puolueen kannatuksen nousemaan jäsenmaissa. Sen seurauksena uusia kansanäänestyksiä on tulossa mitä enemmän EU vääntää peukaloruuveja pakottaakseen kansat ruotuun.

Seuraavat putkessa ovat Hollanti ja Ranska. Lähti kumpi tahansa ensin, niin se on lopullinen naula arkkuun koko EU:n purkamiselle. EU ei yksinkertaisesti kestä keskeisten jäsenien lähtöä ilman täydellistä luhistumista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 28.06.2016, 16:34:03
Quote from: Taina on 28.06.2016, 15:49:19
Sen verran sekavia ja ristiriitaisia lausuntoja eliitiltä on tullu valtamediassa nyt brexitin jälkeen,että kyllä tämä koko brexit sirkus/teatteri tuntuu olevan eliitin oma juoni jonkin päämäärän saavuttamiseksi - tämän brexitistä käynnistyneen sopan johdosta,ja epäselvää on miten siinä sitten lopulta käy.Mutta liittovaltioon tavalla tai toisella ollaan menossa.Näemme sitten aikanaan millä strategialla ja miten se sitten lopulta saadaan keploteltua kasaan.Tavoite on selvä,kuten on ollut koko ajan...mutta toteutukseen on monia keinoja.Nyt luodaan hämmennystä yleisölle ja juonitaan taustalla...

Itse olen edelleenkin liian hyväuskoinen ja naivi hoksatakseni tuota, mutta Taina voi kyllä puhua asiaa.

Jospa Bremain voittikin mutta tietoisesti vääristelemällä tehtiin / varmistettiin Brexitistä voittaja jotta änkyräbritit saadaan ulos ja tynkä-EU:sta tehdään liittovaltio, kysymättä mitään Saksaa ja Ranskaa pienemmiltä mailta. Britannia on liian iso ja vahva ja vastustaa liittovaltiokehitystä. Nyt sitä ei enää ole joten liittovaltion synty on mahdollinen

EU pystyy manipuloimaan melkein mitä vain, mutta pystyisikö se toimimaan yhdessä Britannian vaaliviranomaisten kanssa, salassa? Olisiko Britannialla motiivi saada naapurikseen Euroopan liittovaltio? Millä itäisen Keski-Euroopan pienet änkyrämaat kiristetään tai pakotetaan hyväksymään liittovaltio?

EU on vähän kuin suomalainen maahanmuuttopolitiikka; niin väritettyä ja valehdeltua, että minkään ei voi uskoa olevan siten mitä sen sanotaan olevan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 28.06.2016, 16:47:49
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/197862-brexit-valheet-listattiin-kuin-natsipropagandan-aikaan
Quote
Euroopan parlamentin jäsen, Belgian entinen pääministeri Guy Verhofstadt tylytti Brexitiä ajanutta Britannian itsenäisyyspuolueen puheenjohtajaa Nigel Faragea parlamentin ylimääräisessä täysistunnossa hetki sitten.

–Miten tähän päätökseen päädyttiin – kielteinen kampanja, Faragen esitykset siitä, että pakolaiset esitetään samantyyppisesti kuin natsipropagandan aikana, Verhofstadt kertoo.

–En koskaan uskonut, että on mahdollista, että täällä parlamentissa oleva tekisi tuollaista. Valheet siirtolaisuudesta, valheet siitä, että Turkki liittyy EU:hun ensi viikolla tai valheet 350 miljoonasta punnasta, jotka heti palautettaisiin kansanterveyden hoitoon. Ei palautetakaan, hän jatkoi.

Hänen mukaansa Britanniassa on pelon ja kielteisyyden ilmapiiri, ja se on kaikkein järkyttävintä mitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tapahtunut.

–Tänä päivänä nähdään tulokset. Miljardeja menetetään pörsseissä, punnan arvo laskee ja laskee edelleen, Verhofstadt sanoi.

Hän vaati mahdollisimman nopeaa päätöstä, miten Brexit käytännössä hoidetaan.

Aikamoista, lisää vaan niin lähtöhalut kiihtyvät kun hallintoalamaiset näkevät miten kamapäisen oloista porukaa heidän hallitsijansa ovat. En tiedä onko kukaan edes väittänyt, että Turkki liittyy ensi viikolla unioniin, mutta Erdogan on tehnyt selväksi että ellei tule ilmaista rahaa ja nopeutettua liittymisksopimusta EU:hun tai vähintään viisumivapautta nopealla aikataululla niin seuraava matulasti täräytetään kohti Wienin portteja neo-ottomanismin hengessä taas, joka selkeä syy lähteä maksimaalisen pian vex moisesta kiristyksen kohteena olevasta häkkyrästä. Toki brittikonservatiivitkin joille Turkki yhteys on tärkeä USAn painostuksesta ovat asiaan vahvasti syyllisiä perverssiin liittoon, mutta siinähän onkin taas yksi syy iloita Brittien poistumisesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: P on 28.06.2016, 16:53:32
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:30:20
QuoteTässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.


Et ole kuullut irtisanomisajasta? Tai irtisanoutunut itse ?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 28.06.2016, 16:58:37
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 12:16:59
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 12:08:37
Quote from: Punaniska on 28.06.2016, 09:22:44
Vieläköhän Calaisissa on tuhansia hädänalaisia kärkkymässä kyytiä Britteihin?

Vielä on jonkun aikaa mutta muuttovalmistelut ovat käynnissä, leiri muuttaa ilmeisesti nyt sitten Britteihin.
http://www.dw.com/en/french-foreign-minister-slams-talk-of-moving-calais-jungle-to-uk/a-19356081

Jännä miten ihmiset ajattelevat, että Calaisin leiri siirtyisi Englantiin. Ehkä tämä ajatusvirhe johtuu taas median propagandasta.

Miettikää nyt. Jos laiton maahantulija pääsee Britanniaan, hän häviää maan alle samantien, eikä pystytä telttaa, koska on päässyt perille.

Ranska ei ikinä luovu Calaisin tarkastuspisteestä, koska A) säästävät rahaa, koska britit tekevät maahantulotarkastuksen, B) britit lähettävät kaikki laittomat maahantulijat samantien takaisin Ranskaan (jolloin se telttamies ei silloinkaan ehdi mitään telttaa laittamaan pystyyn.

Lopuksi C), jos Calais alkaisi vuotamaan, niin ajatelkaa sitä ryntäystä mikä sinne syntyisi. Ranskan viranomaiset eivät myöskään tätä halua, eikä sitä, että laittomia palautetaan päivittäin Englannista.

Calais on ja pysyy. Kaikki muu on tyypillistä EU Projektin peloittelua.

Luulenpa että ranskalaiset tämän asian tiimoilta paremmin tietävät mitä tekevät ja mitä eivät kuin mitä täällä todistellaan omiin mielipiteisiin nojaten.

Jutusta:
France warned before Thursday's referendum that a Brexit vote could see the camp that houses thousands of migrants being moved from Calais to British soil.
Far-right National Front leader Marine Le Pen has made similar threats.
The British authorities have made no public comments on the issue.


Jos tämä on propagandaa niin voisitko kertoa että millä tavoin ja ennen kaikkea,miksi Le Penkin on levittämässä tätä samaa propagandaa?
En todellakaan näe siinä mitään järkeä etteikö Ranska päästäsi näitä leiriläisiä EU:n ja omalta alueeltaan pois.
On täysin eri juttu että päästävätkö britit Britaniaan, se selviäsi kanaalin toisella puolen.
Jos eivät päästä niin voivat yrittää lähettää nämä takaisin mutta eipä taida onnistua koska Ranska tuskin ottaa vastaan ja varsinkin kun eivät Ranskaan halua.
Erittäin mielenkiintoinen keissi tästäkin tulossa ja eiköhän tämä tulla näkemään miten tässä käy.





Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 28.06.2016, 16:59:41
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 01:44:13
Quote from: -PPT- on 28.06.2016, 01:26:10
Jos yksi kansanäänestys saa kokonaisen talousjärjestelmän natisemaan liitoksistaan niin kuinka vahvalla pohjalla se järjestelmä ylipäätään on ollutkaan?

Niin, Punnan kurssinkin kansanäänestys sai niiamaan nätisti.

Soroksen Jyrki se sielä pelailee rahapeliä. Ei mitään uutta auringon alla. Viimeksi viime vuonna Venäjän talouden piti kaatua ruplan kurssin romahdettua; muistatko (http://hommaforum.org/index.php/topic,97663.msg1765938.html#msg1765938) vielä sen? Venezuelankin Suomen sosialistinen lehdistö veikkasi romahtavan ja joku täälläkin oli sitä mieltä (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2327715.html#msg2327715). Ei se aina mene niinkuin sosialistit "ennustavat". Joskus myös todellisuus osallistuu peliin ja sekoittaa sosialistien valheet.

Tosin ovat nyt Suomen sosialistitkin jotain hyvää brexitistä löytäneet, vaikka siitä ei pitänyt voida mitään hyvää löytää tai joutuisi valehtelemaan. Joku sosialistikansanedustaja ehdotti yhden Eurostoliiton mammuttiviraston siirtoa britanniasta Suomeen. Se tarkoittaisi montaa tuhatta uutta työpaikkaa Suomeen. Suomesta voisi tulla oikea eurostobyrokratian keskus. Toivottavasti sosialisti vain #unelmoi. Toinen brexitin synnyttämä #unelma on korporaatiokommunistiselta Kokoomukselta. He epäilevät dicktaattorin joutuvan eroamaan maksavaurioiden vuoksi. Silloin avautuisi Suomen talousihmeen toteuttajalle herra Jyrki Kataiselle mahdollisuus nousta eurostokomission johtoon. Tosin salkuttomalla komissaari Kataisella on kädet täynnä tyhjää toimitettavaksi jo nyt. Stubb sensijaan vapautui edellisestä tehtävästään juuri sopivasti, joten eikö hänestä nyt olisi siihen? Hän on osoittanut olevansa pelkkä tyhjäntoimittaja ja suunsoittaja; hän olisi oikea eurostobyrokraatin mallikappale.

Valitettavasti sosialistien #unelmien tiellä on edelleen todellisuus. Eurostoliitto on romahtamassa. Yksi pala kerrallaan se tuhoaa itse itseään. Mietitään vaikka taloutta. Ensin se asetti Venäjän taloussaartoon. Nyt se uhkaa asettaa britannian taloussaartoon. Sivuhuomiona mainitakkoon, että molemmista taloussaarroista yksi suurimmista kärsijöistä on kotoinen Suomemme. Seuraavaksi Eurostoliitto varmaan asettaa amerikan taloussaartoon -- jos amerikkalaiset nimittäin äänestävät väärin tulevissa presidentinvaaleissaan --. Kiinaa Eurostoliitto ei ole uskaltanut asettaa taloussaartoon, mutta paheksuu ja uhkailee jatkuvasti. Koko maailma on niin vääryttä täynnä, että pitäisi asettaa taloussaartoon heti. Eurostoliiton ylimielisyys on aika hurjaa varsinkin, jos katsoo sen omia voimia. Teollisuuden se on onnistunut karkoittamaan; tietoteknistä osaamista sillä ei koskaan ole ollut -- kaksi yritystä eli SAP ja Supercell ovat ainoat sillä alalla --; pankkitoiminta on aina hoidettu briteistä ja jenkeistä; öljyä sillä ei ole lainkaan; ja sotateollisuudessakin vain Ruotsi on merkittävätekijä. Eurostoliitto ei todellakaan ole mikään maailman suurvalta -- paitsi "moraalinen suurvalta", kuten meppi Eassayah aikoinaan totesi --. Eurostoliitto on Nigerian, Intian ja Indonesian kaltainen suuri kehitysmaa. Britannia on sentään lähes imperiumi yhä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 17:15:52
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 16:58:37
Jos tämä on propagandaa niin voisitko kertoa että millä tavoin ja ennen kaikkea,miksi Le Penkin on levittämässä tätä samaa propagandaa?

Voin kertoa.

Le Pen kalastelee ääniä, kuten Timo Soini aikanaan pölhöpopulismillaan. Se on ihan sama mitä populistit sanovat saadakseen ääniä, kuten Soini lupaillessaan kansanäänestystä EU:sta.

Lisäksi sopimuksen irtisanomisaika on käytännössä kaksi vuotta

What is France's official position?

Although Manuel Valls, the French prime minister, said in 2013 that he would like to see "certain aspects" revised, there is no indication that Paris is seriously considering backing out of the treaty, which it could do simply by giving two years' notice.

A senior French government source told the AFP news agency this week that the accords "are not destined to be revoked". The main problem for France is that it is hard to see how a loosening of the border controls around Calais would do anything other than increase the numbers of migrants arriving on the northern French coast seeking to reach Britain.

Bernard Cazeneuve, the French interior minister, could not have been much clearer, saying last October: "Calling for the border with the English to be opened is not a responsible solution. It would send a signal to people smugglers and would lead migrants to flow to Calais in far greater numbers – a humanitarian disaster would ensue. It is a foolhardy path; the government will not pursue it."

Fabienne Buccio, the regional prefect, has said the current arrangements could be seen to be working. The camp's population had nearly halved since December, she said, with 80% of the 3,000 or so who had left applying for asylum in France – the message that the Channel is now very hard to cross is getting through.

So what is going on?

Politics. The squalid "Jungle" and its desperate residents – and so, by extension, the Le Touquet accords – are, for obvious reasons, very unpopular locally. They are seen by both the centre-right politicians who run the municipal and regional councils and the influential far right as an easy target, likely to garner them support and votes.

Lähde: The Guardian (https://www.theguardian.com/uk-news/2016/mar/03/calais-border-treaty-brexit-what-is-france-saying)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 17:20:46
Quote from: Ari-Lee on 28.06.2016, 13:52:23

Ja mitä nuo koplat ovat laskemaan kenenkään luottoluokituksia? Kuka niille muutamalle jengiläiselle antoi tämän jakamattoman vallan? Jumala?

Ei niillä ole mitään valtaa. Sinä voit perustaa oman luottoluokitusfirman jos tahdot ja lainojen ostajat voivat uskoa ihan yhtähyvin sinukin kun noita. Koko niiden "valta" perustuu vain siihen luottavatko luottojen ostajat niihin vaiko eivät. Markkinat päättävät luottojen hinnan eivätkä luottoluokittajat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 28.06.2016, 17:26:54
USA:sta kommentoitu Brexitiä:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/bbrexit_putinin_voitto-52248

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 17:38:12
Quote from: Sarma on 28.06.2016, 17:26:54
USA:sta kommentoitu Brexitiä:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/bbrexit_putinin_voitto-52248

Huom. Entinen Venäjän suurlähettiläs. Tässä vähän virallisempia kommentteja:

Barack Obama (https://youtu.be/eETwuAQPHvw)

John Kerry (https://youtu.be/H-DNvAX3KjU)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 28.06.2016, 17:42:17
Quote from: J.M on 28.06.2016, 13:44:07
Euroopan maat kohtaavat yhä enemmän haasteita, jotka ylittävät yksittäisen valtion rajat.
Turvallisuuteen, maahanmuuttoon, talouteen ja kaupan edistämiseen tai vaikkapa ilmastonmuutokseen ei löydy riittäviä vastauksia enää yhden jäsenmaan omista päätöksistä.
...
Antti Häkkänen
Kirjoittaja on mäntyharjulainen kokoomuksen kansanedustaja.

Näin voi puhua vain pesunkestävä federalisti, sillä EU-johdon tavoitteet ovat jotain aivan muuta (http://hommaforum.org/index.php/topic,94467.msg1651654.html#msg1651654) kuin jäsenmaiden tai edes Euroopan etu.

Maahanmuuttoon ei löydy vastauksia ainakaan viimeisimmiltä EU:n komissioilta, joiden CEAS- ja taakanjakoesitykset olisivat toteutuessaan tuhoisia jäsenmaille ja koko Euroopan tulevaisuudelle. Siksi on välttämätöntä pitää etenkin maahanmuuttopolitiikka ja rajavalvonta jäsenmaiden omissa käsissä. Tarvittaessa ja yhä todennäköisemmin jäsenmaiden on varmistettava tämä EU-eroilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 28.06.2016, 17:45:06
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 17:15:52
Quote from: CaptainNuiva on 28.06.2016, 16:58:37
Jos tämä on propagandaa niin voisitko kertoa että millä tavoin ja ennen kaikkea,miksi Le Penkin on levittämässä tätä samaa propagandaa?

Voin kertoa.

[...]

Lähde: The Guardian (https://www.theguardian.com/uk-news/2016/mar/03/calais-border-treaty-brexit-what-is-france-saying)

The Guardian on eurososialistinen lehti. Se ei ole hyvä lähde. Parempi lähde on BBC. BBC:n juttu (http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-35519210) Calaisin tapauksesta kertoo hyvin, ettei kyseessä ole mikään Eurostoliiton sopimus, vaan Ranskan ja britannian välinen valtiosopimus -- "Le Touqueten sopimus" --. Jos Ranska alkaa nyt brexitin jälkeen irtisanomaan kaikki britannian ja Ranskan välisiä sopimuksia, niin voi se tietenkin tehdä niin; omaan jalkaan ampuminen on ihan sallittua. Kovin järkevää ei sellainen kuitenkaan ole. Sopimuksia tehdään, koska niistä hyötyvät molemmat. Jos sopimus puretaan, molemmat menettävät hyödyn.

Ranska voi lopettaa täysin kaupankäynnin britannian kanssa. Se voi lähettää matuja reittilennoilla ja Eurostar junalla Lontooseen. Jos britannian sisäministeri on yhtä orpo kuin Orpo, niin Lontoo on kuin Tornio, ja kaikki pääsevät sisään. Mutta koska britannian sisäministeri ei ole orpo, niin matut laitetaan samalla junalla takaisin, jolla tulivat. Jos Ranska sen junan tulon omaan maahansa estää, niin junaliikenne lakkaa -- ja lentoliikenne ja tunneliliikenne ja laivaliikenne --. Mannermaansulkemuksesta on Ranskalla huonoja kokemuksia. Suomella siitä on sen sijaan parempia. Mannermaansulkemus oli se syy, miksi Venäjä hyökkäsi Ruotsiin ja valtasi Suomen ja Suomesta tuli oma valtionsa -- vaikka ei vielä siinä vaiheessa itsenäinen --.

Pohdiskelu haittamatujen sijoituksesta voidaan viedä äärimmäisyyteen eli kaiken neuvotteluun perustuvan yhteistoiminnan jälkeiseen tilaan. Silloin katsotaan, kummalla -- Ranskalla vai britannialla -- on parempi kyky liikutella ihmisiä yli kanaalin tai estää ihmisiä liikkumasta sen yli. Minun uskoakseni siinä sapelin kalistelussa britannia on vahvempi: Sillä on vahvempi laivasto ja ilmavoimat. Maavoimat Ranskalla voivat olla suuremmat, mutta niillä se voi puolustella oikeuksiaan ainoastaan maarajoillaan. Se tarkoittaa sitä, että Ranska voi sulkea Italian vastaisen rajansa, jos se ei halua lisää matuja maahansa -- kuten se on jo nyt tehnyt --. Ranska on hyvinkin kyvykäs suojelemaan omia maarajojaan. Eurostoliitto ei ole. Eurostoliitto on romahtamassa. Se ei kykene estämään matuvirtoja Turkista Kreikkaan. Eurostoliitto on hajoamispisteessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 28.06.2016, 17:49:39
QuoteVenäjä-tuntija, dosentti Arto Luukkanen (ps.) ei usko, että Britannian EU-eroa puoltava kansanäänestys saa EU:ta uudistumaan.
– EU:n korkein johto ei kykene oppimaan tästä suvereenin kansanvallan voimannäytöksestä. Se ei pysty uudistumaan tai muuttumaan. Lyhyesti: EU säilyy samanlaisena tehottomana, epädemokraattisena ja epäonnistuneena imperiumia jäljittelevänä kummallisuutena kuin ennenkin, Luukkanen kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

– Valitettavasti tilanne on samanlainen kuin Neuvostoliitossa 1990-luvun alussa. Silloinhan siitä irtoamista haluavat tai löyhempää liittoa kannattavat tasavallat järjestivät kansanäänestyksiä ja mielenilmauksia Moskovan kuristavaa otetta vastaan. Moskova ei kuitenkaan kyennyt näkemään ajan merkkejä ja jatkoi itsepäisesti loppuun elokuuhun 1991 saakka. Samalla vanhalla tavalla. Sokeana ja vallanhimoisena, hän jatkaa.

Elokuussa 1991 tapahtui Neuvostoliitossa epäonnistunut vallankaappausyritys, minkä jälkeen Baltian maat itsenäistyivät. Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991.

Luukkanen kritisoi muun muassa sitä, että EU-komissio ei ole kansalaisten valitsema.

– Samat vanhat ja itsetietoiset – epädemokraattisesti valitut johtajat kuten [Jean-Claude] Juncker jatkavat, hän kirjoittaa.

Euroopan komission puheenjohtaja Juncker läksytti Brexit-kannattajia kovin sanoin tänään Euroopan parlamentissa. Vaatimukset Junckerin erosta ovat voimistuneet viime päivinä. Junckerin eroa vaadittiin tänään myös EU-parlamentissa.

Lue myös: EU-johtaja hermostui täysin: "Viimeistä kertaa täällä taputatte"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197875-venaja-tuntija-brexitista-tilanne-kuin-neuvostoliitossa-1990-luvun-alussa

Jean-Claude Juncker drunk and bitch slaps leaders
https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 18:02:47
QuoteMerkel Britannialle: "Kirsikoita ei poimita kakusta"
Saksan liittokansleri Angela Merkel varoitti Britanniaa siitä, että se ei voi pitää kaikkia etuuksia mutta luistaa velvollisuuksista.

Mikähän se kakku mahtaa olla?

QuoteMerkel muistutti myös, että Norja ei ole koskaan ollut EU:n jäsen. Norja saa Merkelin mukaan kuulua sisämarkkinoihin, koska "vastalahjaksi se hyväksyy muun muassa vapaan liikkuvuuden EU:sta".

No siinähän se selvisi. Minä olen kyllä pitänyt kakkua positiivisena asiana kirsikoilla tai ilman, mutta Merkeleen leipomaa kakkua en uskaltaisi maistaa.
http://yle.fi/uutiset/merkel_britannialle_kirsikoita_ei_poimita_kakusta/8989252
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 18:05:59
EU BACKLASH: Brexit 'TSUNAMI' expected as 34 referendums set to rock union (http://www.express.co.uk/news/world/684131/brexit-eu-referendum-tsunami-france-italy-netherlands)

Nyt Daily Express ei enää listaa Suomea potentiaaliseksi lähtijäksi. Onkohan Soini soittanut Vammalan mökiltään tai Pertti Savolainen vääntänyt brittienglannilla, että SUOMI EI LÄHDE, VAIKKA KÄSKETTÄISIIN!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: BarkAtTheMoon on 28.06.2016, 18:09:26
Quote from: Golimar on 28.06.2016, 17:49:39
QuoteVenäjä-tuntija, dosentti Arto Luukkanen (ps.) ei usko, että Britannian EU-eroa puoltava kansanäänestys saa EU:ta uudistumaan.
– EU:n korkein johto ei kykene oppimaan tästä suvereenin kansanvallan voimannäytöksestä. Se ei pysty uudistumaan tai muuttumaan. Lyhyesti: EU säilyy samanlaisena tehottomana, epädemokraattisena ja epäonnistuneena imperiumia jäljittelevänä kummallisuutena kuin ennenkin, Luukkanen kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

– Valitettavasti tilanne on samanlainen kuin Neuvostoliitossa 1990-luvun alussa. Silloinhan siitä irtoamista haluavat tai löyhempää liittoa kannattavat tasavallat järjestivät kansanäänestyksiä ja mielenilmauksia Moskovan kuristavaa otetta vastaan. Moskova ei kuitenkaan kyennyt näkemään ajan merkkejä ja jatkoi itsepäisesti loppuun elokuuhun 1991 saakka. Samalla vanhalla tavalla. Sokeana ja vallanhimoisena, hän jatkaa.

Elokuussa 1991 tapahtui Neuvostoliitossa epäonnistunut vallankaappausyritys, minkä jälkeen Baltian maat itsenäistyivät. Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991.

Luukkanen kritisoi muun muassa sitä, että EU-komissio ei ole kansalaisten valitsema.

– Samat vanhat ja itsetietoiset – epädemokraattisesti valitut johtajat kuten [Jean-Claude] Juncker jatkavat, hän kirjoittaa.

Euroopan komission puheenjohtaja Juncker läksytti Brexit-kannattajia kovin sanoin tänään Euroopan parlamentissa. Vaatimukset Junckerin erosta ovat voimistuneet viime päivinä. Junckerin eroa vaadittiin tänään myös EU-parlamentissa.

Lue myös: EU-johtaja hermostui täysin: "Viimeistä kertaa täällä taputatte"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197875-venaja-tuntija-brexitista-tilanne-kuin-neuvostoliitossa-1990-luvun-alussa

Jean-Claude Juncker drunk and bitch slaps leaders
https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Arto Luukkanen kuuluu minusta tämän hetkiseen Suomi-älymystön ehdottomaan kärkeen Timo Vihavaisen kanssa, ja Luukkasen kanssa olen kyllä täydellisen samaa mieltä merkittävistä ulkopoliittisista asioista, Venäjän touhuista siinä missä EUnkin.

EU on mennyt voimalla metsään lukemattomilla eri tavoilla, mutta edelleen kannattaisin EUta kunhan kyseessä olisi riittävän löyhä pääasiallisesti talousliittoiluun keskittynyt yhteisö, eikä nykyisenkaltainen liittovaltioon tähtäävä byrokraattihirviö.

Brexit oli tervetullut tapaus, mutta veikkaan että pidemmällä juoksulla mitään olennaista muutosta Britannian tai Suomen asemassa suhteessa unioniin ei tulla näkemään, järkeä ei tule löytymään EUn olennaiseen uudistamiseen, ja vaikkapa Juncker saisikin monoa se irvokkain vaihtoehtokin ilmeisesti pilkistelee siellä taustalla (Käteinen siis). Suo siellä ja vetelä siellä sun täällä
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 28.06.2016, 18:09:45
Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 18:02:47
Mikähän se kakku mahtaa olla?

Myös vankilatuomiota sanotaan puhekielessä kakuksi. Mitähän Merkel tarkoitti niillä kirsikoilla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:12:44
Nämä neuvostoliitto-vertaukset ovat edelleenkin täysin häpeäämätöntä propagandaa, joka kävelee Siperian vankileireillä kuolleiden ruumiiden päällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 28.06.2016, 18:15:31
Quote from: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:12:44
Nämä neuvostoliitto-vertaukset ovat edelleenkin täysin häpeäämätöntä propagandaa, joka kävelee Siperian vankileireillä kuolleiden ruumiiden päällä.

Niin, ja taivastelullahan ne loppuvat.   :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 28.06.2016, 18:17:22
Äänestyksen jälkeen monet ulkomaalaiset ovat kertoneet joutuneensa rasististen purkausten ja viharikosten kohteiksi.

Heidänkin olisi silti syytä muistaa, että pelolle ei saa antaa sijaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001209565.html (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001209565.html)

QuoteBrexit poiki vihamielisen ilmiön Britanniassa – rasistisia purkauksia ulkomaalaisia kohtaan

Sosiaalinen media on täyttynyt Brexit-äänestyksen jälkeen huolestuneista ja surullisista viesteistä, joissa puidaan äänestyksen jälkeen päätään nostanutta vihaa ja rasismia.

Britannia ja Euroopan unioni toipuvat yhä Britannian torstaisen sokkiäänestyksen lopputuloksesta. Britit päättivät Brexit-äänestyksessä erota Euroopan unionista.

Brexit-uutinen jo sinänsä olisi ollut monelle EU-jäsenyyden brittikannattajalle riittävän katkera pala nieltäväksi, mutta nyt sosiaalisessa mediassa ja kansainvälisissä uutisissa puidaan vielä ikävämpää jälkipyykkiä.

Muun muassa Britannian yleisradio BBC kertoo, että rasismi on nostanut äänestystuloksen jälkeen päätään Britanniassa.


Muun muassa The Guardian kertoo, että pääministeri David Cameron on julkisesti tuominnut rasistiset sanat ja teot. Hän on ilmoittanut, että hallitus ei suvaitse suvaitsemattomuutta. Samassa yhteydessä Lontoon pormestari Sadiq Khan kertoi määränneensä kaupungin poliisin erityiseen valmiuteen viharikosten nousun vastustamiseksi.

Khan myös lisäsi, että on tärkeää, ettei Brexitin puolesta äänestäneitä 1,5 miljoonaa lontoolaista saa syyttää rasistiksi tai muukalaisvihamieliseksi pelkästään siksi, että he kannattivat eroa EU:sta.

Tuntemattomat latelevat törkeyksiä


Ihmiset ovat kirjoittaneet asiasta mikroblogipalvelu Twitterissä hashtagilla #postrefracism, joka kerää ihmisten kokemuksia. Sinne on kertynyt tuhansittain twiittejä. Yksittäisiä tapauksia ei ole kuitenkaan pystytty vahvistamaan.

Ihmiset ovat kertoneet Twitterissä, kuinka heille huudellaan ihonvärin tai etnisen taustan vuoksi kaduilla, että heidän pitäisi mennä takaisin kotimaahansa.
Perään on usein lisätty halveksivia nimityksiä, kirosanoja ja erityisesti ulkomaalaistaustaisille naisille on twiittien mukaan syydetty erittäin alhaisia kommentteja.

Monet uhrit ovat lisänneet viestiinsä, että he ovat syntyneet Britanniassa.

Twitter-käyttäjät ovat kertoneet, kuinka koulutasolla ulkomaalaistaustaiset lapset ja nuoret ovat saaneet kuulla, miten heidän pitäisi poistua maasta. Ihmisille on lähetetty myös tuntemattomista numeroista viestejä. Jotkut kertovat kuulleensa, kuinka heidän pitäisi puhua kunnollista englantia.


Osa taas on ilmoittanut häpeävänsä Britanniaa kotimaanaan kansanäänestystä seuranneen rasismin vuoksi.

Monet ulkomaalaistaustaiset britit ovat huomauttaneet Twitterissä, että rasismi ei ole Britanniassa mikään uusi juttu. Ihmiset ovat saaneet sietää ihonvärinsä ja taustansa vuoksi solvauksia jo kauan, mutta Brexitin äänestystulos rohkaisi ihmisiä avaamaan suunsa.

(...)

CNN kertoo, että rasismi ei ole jäänyt pelkkään vihamieliseen huuteluun. Median mukaan poliisilla on tutkinnassaan viharikoksia.

Toisessa Brexitin kannattajat ovat poliisin mukaan jakaneet koulun lähellä sijaitseviin autoihin lappuja, joissa lukee "Leave EU - no more Polish vermin", eli "Jättäkää EU - Ei enää puolalaisia syöpäläisiä". Lapuista on askarreltu myös puolankieliset versiot.

Sunnuntaina taas Puolalaisen sosiaali- ja kulttuurijärjestön tila Lontoossa turmeltiin iskulauseilla.

Cambridgeshiren poliisitarkastaja Martin Brunning sanoi lausunnossaan, että poliisi tekee puolalaisyhteisön kanssa yhteistyötä. Rasististen lappujen jakamisesta voi saada seitsemän vuoden vankeustuomion. Viranomaiset ovat ilmoittaneet, että viharikosilmoituksiin suhtaudutaan vakavasti.

(...)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 18:17:38
Quote from: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:12:44
Nämä neuvostoliitto-vertaukset ovat edelleenkin täysin häpeäämätöntä propagandaa, joka kävelee Siperian vankileireillä kuolleiden ruumiiden päällä.
Vankileirit on tulossa tännekin kunhan vain jaksat odottaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 28.06.2016, 18:18:20
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 18:05:59
EU BACKLASH: Brexit 'TSUNAMI' expected as 34 referendums set to rock union (http://www.express.co.uk/news/world/684131/brexit-eu-referendum-tsunami-france-italy-netherlands)

Nyt Daily Express ei enää listaa Suomea potentiaaliseksi lähtijäksi. Onkohan Soini soittanut Vammalan mökiltään tai Pertti Savolainen vääntänyt brittienglannilla, että SUOMI EI LÄHDE, VAIKKA KÄSKETTÄISIIN!

QuoteGrowing anti-EU campaigns in other states are also highlighted, including Austria, Finland, Germany, Hungary, Ireland, Poland and Sweden.

Ei ole vielä soittanut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:19:07
Quote from: Siili on 28.06.2016, 18:15:31
Niin, ja taivastelullahan ne loppuvat.   :)

Mauttomuuksista voi puhua niiden oikeilla nimillä, vai oletko eri mieltä?

Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 18:17:38
Vankileirit on tulossa tännekin kunhan vain jaksat odottaa.
Meinaatko, että aiot sellaisia järjestää kunhan liikkeesi pääsee valtaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 28.06.2016, 18:19:18
Vähän nyt realismia noihin juttuihin jos saa pyytää. Vaikka Juncker saisi kenkää, mihin en usko alkuunkaan, niin ei sinne mitään Kataista olla hänen paikalleen istuttamassa. Himpun verran liian iso pesti annettavaksi jollekin peräkylästä tulevalle nobodylle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 28.06.2016, 18:19:42
USA:n ulkoministeri Kerry eilisessä Brysselin tiedotustilaisuudessa:

(Lyhyt tiivistetty suomennos/vapaa käännös)

Puhuu EU;n tulevaisuudesta.
Nyt kuulemma mennään eteenpäin niin että nyt on menossa jokin siirtymävaiheen/ajan/kauden prosessi.
Eu:ssa ollaan tekemässä jotain uudistuksia ja kehitystä...
Tarkoituksena vahvistaa EU;ta,olla yhdessä kun on yhteiset arvot ja edut.

Lähde suoraan USA;n ulkoministeriöstä:
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/06/259074.htm

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 18:23:09
Quote from: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:19:07

Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 18:17:38
Vankileirit on tulossa tännekin kunhan vain jaksat odottaa.
Meinaatko, että aiot sellaisia järjestää kunhan liikkeesi pääsee valtaan?
En meinaa, vaan että EU:ssa on menossa samanlainen kansojen vankila -mentaliteetti josta ei pääse eroon ilman rangaistuksia. Lopulta kun muu ei auta, rangaistaan eroa haluavia puuhamiehiä ja kansalaisia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 18:25:39
Quote from: Taina on 28.06.2016, 18:19:42
USA:n ulkoministeri Kerry eilisessä Brysselin tiedotustilaisuudessa:

(Lyhyt tiivistetty suomennos/vapaa käännös)

Puhuu EU;n tulevaisuudesta.
Nyt kuulemma mennään eteenpäin niin että nyt on menossa jokin siirtymävaiheen/ajan/kauden prosessi.
Eu:ssa ollaan tekemässä jotain uudistuksia ja kehitystä...
Tarkoituksena vahvistaa EU;ta,olla yhdessä kun on yhteiset arvot ja edut.

Lähde suoraan USA;n ulkoministeriöstä:
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/06/259074.htm

Ilman lukematta arvaan että rivienvälissä lukee Liittovaltio, United States of Europe. Helpottaisi prosenttijengin maailmanryöstöä merkittävästi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 28.06.2016, 18:27:27
Quote from: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:12:44
Nämä neuvostoliitto-vertaukset ovat edelleenkin täysin häpeäämätöntä propagandaa, joka kävelee Siperian vankileireillä kuolleiden ruumiiden päällä.

Neuvostoliiton Siperian vankileirit unohtaen ja keskittyen sen hajoamisen aikaan, niin kyllä samaa on nähtävissä nyt. Lisäksi hallinto on hyvin samankaltainen kuin neuvostoliitossa, toki eroja on paljonkin. Siperian vankileirien puuttuminen Euvostoliiton portfoliosta, kertoo sen ettei EU kykene vankileireihin vielä, joskus se voi kyetä mutta tuskin kykenee.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 28.06.2016, 18:29:27
Quote from: Alaric on 28.06.2016, 18:17:22
Äänestyksen jälkeen monet ulkomaalaiset ovat kertoneet joutuneensa rasististen purkausten ja viharikosten kohteiksi.
En oikein usko että äänestystuloksella olisi kummoista vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen. Tuo väittämä että monet ulkomaalaiset ovat kertomansa mukaan joutuneet rasistisen käyttäytymisen ja viharikosten kohteeksi joi hyvinkin pitää paikkansa. Kun jätetään kertomatta se että ulkomaalaiset ovat joutuneet rasistisen käyttäytymisen kohteeksi ennen vaalejakin niin saadaan luotua mielikuva että koko vaalien teemana olisikin ollut se saako käyttäytyä rasistisesti vai ei. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 28.06.2016, 18:32:12
QuoteMuun muassa Britannian yleisradio BBC kertoo, että rasismi on nostanut äänestystuloksen jälkeen päätään Britanniassa.
Brittien saarten väestömäärällä ja sillä kehitysmaalaisten määrällä siellä tapahtuu jotain lappujen jakamisia ja huuteluita sadoittain päivittäin. Se on marginaalia, marginaalissa olevaa idiotismia. Se ei ole merkki mistään noususta, jos joku vajakki saa hästägilleen nostetta twitturissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: AkseliMaki on 28.06.2016, 18:33:40
Mä en  kyllä keksi että miksi kukaan tosissaan miettii Suomen EU:sta ja eurosta lähtemistä? Suomi on huomattasti pidemmälle integroitunut EU:hun kuin Britit, jotka hekin päättivät erota niukalla enemmistöllä.


Brittien ero on suuri muutos, ja mahdollistaa sekä hyviä että huonoja muita muutoksia. En näe että Suomi välittömästi kokisi mitään kummempaa haittaa. Jos Euro-alueella tämän seurauksena muutama huonompi pankki erityisesti Italiassa ja Espanjassa menee nurin, se on hyvä asia koska Euro-alueella on paljon epävarmuutta estämässä todellista taloudellista kasvua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 28.06.2016, 18:38:41
Quote from: AkseliMaki on 28.06.2016, 18:33:40
Mä en  kyllä keksi että miksi kukaan tosissaan miettii Suomen EU:sta ja eurosta lähtemistä? Suomi on huomattasti pidemmälle integroitunut EU:hun kuin Britit, jotka hekin päättivät erota niukalla enemmistöllä.

Jos haluat elää mamman luona koko ikäsi, elää mamman sääntöjen mukaan ja totella kun mamma sanoo. Ole hyvä vaan, minä ja moni muu taasen ei halua elää mamman luona. Minä ja moni muu haluamme elää kuten parhaaksi näemme, emme kuten mamma käskee. Siinä on mielestäni tarpeeksi syytä lähteä mamman luota.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 18:39:57
Quote from: AkseliMaki on 28.06.2016, 18:33:40
Mä en  kyllä keksi että miksi kukaan tosissaan miettii Suomen EU:sta ja eurosta lähtemistä? Suomi on huomattasti pidemmälle integroitunut EU:hun kuin Britit, jotka hekin päättivät erota niukalla enemmistöllä.


Brittien ero on suuri muutos, ja mahdollistaa sekä hyviä että huonoja muita muutoksia. En näe että Suomi välittömästi kokisi mitään kummempaa haittaa. Jos Euro-alueella tämän seurauksena muutama huonompi pankki erityisesti Italiassa ja Espanjassa menee nurin, se on hyvä asia koska Euro-alueella on paljon epävarmuutta estämässä todellista taloudellista kasvua.

Et varmaan usko, mutta tuo epävakaus on suunnitelman tulos. EU ei ole tehnyt elettäkään siihen suuntaan että epävakaus vähenisi. Miten epävakaus olisi yllätys kun valtiot velvoitetaan ottamaan uusia elättejä samalla kun niillä ei ole varaa siihen? Kaikki tapahtuu velaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 28.06.2016, 18:41:55
Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 18:02:47
No siinähän se selvisi. Minä olen kyllä pitänyt kakkua positiivisena asiana kirsikoilla tai ilman, mutta Merkeleen leipomaa kakkua en uskaltaisi maistaa.

Wikipediasta:"Suomen tärkeimmät kauppakumppanit 2014 olivat Saksa, Venäjä, Ruotsi, Alankomaat, Kiina, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska." Saksa on siis viennin suhteen Suomen tärkein kauppakumppani ja tuonnin suhteen toiseksi tärkein (Venäjä edellä). Olemme erittäin tyytyväisiä, ettei Peltipaita ole päättävässä asemassa ja mahdollisesti siis tuhoamassa pääsyä tuolle Suomen taloudelle tuikitärkeälle markkina-alueelle. Oikeasti ulkomaankauppaa tekeville suomalaisille yrityksille se Merkelin kakku maistuu oikein hyvin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 18:42:43
Quote from: AkseliMaki on 28.06.2016, 18:33:40
Mä en  kyllä keksi että miksi kukaan tosissaan miettii Suomen EU:sta ja eurosta lähtemistä? Suomi on huomattasti pidemmälle integroitunut EU:hun kuin Britit, jotka hekin päättivät erota niukalla enemmistöllä.

Brittien ero on suuri muutos, ja mahdollistaa sekä hyviä että huonoja muita muutoksia. En näe että Suomi välittömästi kokisi mitään kummempaa haittaa. Jos Euro-alueella tämän seurauksena muutama huonompi pankki erityisesti Italiassa ja Espanjassa menee nurin, se on hyvä asia koska Euro-alueella on paljon epävarmuutta estämässä todellista taloudellista kasvua.

Oletko töissä? Onko elämäsi muuttunut mitenkään Suomen otettua eurot käyttöön? Onko elämäsi parantunut alhaisten lainakorkojen ansiosta? Onko palkkasi noussut? Oletko saanut ylennyksiä työpaikallasi? Oletko virkamies tai jossain EU hommissa? Tiedätkö mikä EU on? Ymmärrätkö mitä eroa on raha- ja finanssipolitiikalla? Entä ulkoisella ja sisäisellä devalvaatiolla? Tiedätkö mikä on Välimeren maiden nuorten työttömyysprosentti? Oletko seurannut Kreikan tilannetta?

Miten noin niinkun yleensä menee? Oletko kesälomalla?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 28.06.2016, 18:44:20
Quote from: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:19:07
Quote from: Siili on 28.06.2016, 18:15:31
Niin, ja taivastelullahan ne loppuvat.   :)

Mauttomuuksista voi puhua niiden oikeilla nimillä, vai oletko eri mieltä?

Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 18:17:38
Vankileirit on tulossa tännekin kunhan vain jaksat odottaa.
Meinaatko, että aiot sellaisia järjestää kunhan liikkeesi pääsee valtaan?

Montako elintasopakolaista Kerttu Täti on on majoittanut omilla rahoilla? Siis niillä valtion rahoilla jotka me alemman koulutuksen saaneet olemme koulutuksestasi ja palkastasi maksaneet?  Me, jotka perustimme yritykset, me, jotka raadoimme niska limassa, jotta kerttutädit valmistautuisivat yliopistosta jakamaan uudelleen meidän tienaamia verotuloja ja elämään valtion piikkiin elämänsä loppuun, ilman pelkoa konkurssista tai potkusta perseeseen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 28.06.2016, 18:50:19
Quote from: sr on 28.06.2016, 18:41:55
Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 18:02:47
No siinähän se selvisi. Minä olen kyllä pitänyt kakkua positiivisena asiana kirsikoilla tai ilman, mutta Merkeleen leipomaa kakkua en uskaltaisi maistaa.

Wikipediasta:"Suomen tärkeimmät kauppakumppanit 2014 olivat Saksa, Venäjä, Ruotsi, Alankomaat, Kiina, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska." Saksa on siis viennin suhteen Suomen tärkein kauppakumppani ja tuonnin suhteen toiseksi tärkein (Venäjä edellä). Olemme erittäin tyytyväisiä, ettei Peltipaita ole päättävässä asemassa ja mahdollisesti siis tuhoamassa pääsyä tuolle Suomen taloudelle tuikitärkeälle markkina-alueelle. Oikeasti ulkomaankauppaa tekeville suomalaisille yrityksille se Merkelin kakku maistuu oikein hyvin.

Muistaakseni tämä lista on ollut kohtuullisen paikkansa pitävä vuosikymmeniä (lukuunottamatta Kiinan nousua), mitä nyt Venäjä ja Neuvostoliitto ovat seilanneet ympäri listaa. Ei tarvittu EU:ta tähän, eikä varsinkaan ylimielistä unionitason keskushallintoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 18:52:43
USA:n ulkoministeri John Kerry ja kommunistitaustainen Eurostoliiton korkea edustaja Federica Mogherini pitivät tiedotustilaisuuden. Epäselväksi ei jää se, mitä USA haluaa. Supervallan huora on joutunut nyt vaikeuksiin, joten daddy tuli apuun.

Quote from: John KerryIn reflection of our respect for, and the need to honor a vote which was taken by people in a democratic process. The vote did not come out the way president Obama, I and others hoped that would but that's democracy and we respect the rights of the voters and we respect the process.

(...)


So what is important, is that we stay focused on those intrests, and stay focused on those values. Now, it is crtical as we go forward within these next days to understand the importance of a strong EU. United States cares about a strong EU.

Why? Because there isn't one issue on we work today, wether it's climate change, or wether it's counter terrorism, immigration, you name it! We are working together. And it is through the strengts of those countries coming together, we are able to make good things happen.

(...)

Brexit Implementation Must Be 'Responsible, Sensitive and Thoughtful,' Says Kerry (6:09) (https://www.youtube.com/watch?v=DbiRfsab5E8)

Kumma kyllä minulle tuli tunne, ettei USA halua enempää demokraattisia prosesseja, joita ilmoittaa kuitenkin kunnioittavansa. No, Suomesta heidän ei ainakaan tarvitse olla huolissaan, sillä täällä ei tulla äänestämään jäsenyydestä Eurostoliitossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 28.06.2016, 18:53:36
Quote from: Faidros. on 28.06.2016, 18:44:20
Quote from: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:19:07
Quote from: Siili on 28.06.2016, 18:15:31
Niin, ja taivastelullahan ne loppuvat.   :)

Mauttomuuksista voi puhua niiden oikeilla nimillä, vai oletko eri mieltä?

Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 18:17:38
Vankileirit on tulossa tännekin kunhan vain jaksat odottaa.
Meinaatko, että aiot sellaisia järjestää kunhan liikkeesi pääsee valtaan?

Montako elintasopakolaista Kerttu Täti on on majoittanut omilla rahoilla? Siis niillä valtion rahoilla jotka me alemman koulutuksen saaneet olemme koulutuksestasi maksaneet?  Me, jotka perustimme yritykset, me, jotka raadoimme niska limassa, jotta kerttutädit valmistautuisivat yliopistosta jakamaan uudelleen meidän tienaamia verotuloja ja elämään valtion piikkiin elämänsä loppuun, ilman pelkoa konkurssista tai potkusta perseeseen?

Paljon mukavampi on rikkoa paikkoja ja sitten syyttää muita ja vaatia heitä sekä korjaamaan vahingot että rahoittamaan omat ideologiset oikut. Siinä nämä niinkutsutut hyvät ihmiset ovat poikkeuksellisen kyvykkäitä. Itse maksaminen on heille halveksuttavaa, kuten mikä tahansa vastuuta kantava toiminta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 28.06.2016, 18:56:58
Quote from: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:12:44
Nämä neuvostoliitto-vertaukset ovat edelleenkin täysin häpeäämätöntä propagandaa, joka kävelee Siperian vankileireillä kuolleiden ruumiiden päällä.

Kyllä ruumiita on tulossa, älä sisko huoli!

( Ettei nykyisessä vapaaseen ilmaisuun kohdistuvassa vihan ilmapiirissä ylläolevaa ymmärrettäisi uhkana tai vihanilmaisuna, todettakoon, etten ole murhaamassa tai tappamassa ketään eikä sellaiseen puuhaan ole tietääkseni syyllistymässä kukaan muukaan tuntemani ihminen, sillä me arvostamme kaikki rauhaa ja rakkautta ja että mainittu ilmaisu viittaa sarkastisella tavalla siihen, että suvaitsevaiston ajama rasistinen pakkomonikultturistaminen johtaa eurooppalaisiin kohdistuviin kansanmurhiin. )
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 28.06.2016, 19:00:17
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.06.2016, 18:56:58
Quote from: Kerttu Täti on 28.06.2016, 18:12:44
Nämä neuvostoliitto-vertaukset ovat edelleenkin täysin häpeäämätöntä propagandaa, joka kävelee Siperian vankileireillä kuolleiden ruumiiden päällä.

Kyllä ruumiita on tulossa, älä sisko huoli!

Kerttu Tätiähän ei tunnu lainkaan huolestuttavan se että EU-eliitti haluaa tehdä Euroopasta uuden Neuvostoliiton (yhteiskuntamallin kehityksen suunta), vaan se ettei sinne asti olla vielä päästy (paikka). Tätä turhautumistaan hän sitten purkaa syyttelemällä meitä pahoiksi ihmisiksi jotka eivät ymmärrä asioiden aitoa laitaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 28.06.2016, 19:00:39
Johan niitä murhia on. Kts. esim matun murhapolttama tyttö.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:03:01
Labourin Jeremy Corbyn sai sitten puolueensa kansanedustajilta no confidence lapun käteen. Vaihtuu Labourinkin PJ.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 19:05:25
Quote from: sr on 28.06.2016, 18:41:55
Quote from: Peltipaita on 28.06.2016, 18:02:47
No siinähän se selvisi. Minä olen kyllä pitänyt kakkua positiivisena asiana kirsikoilla tai ilman, mutta Merkeleen leipomaa kakkua en uskaltaisi maistaa.

Wikipediasta:"Suomen tärkeimmät kauppakumppanit 2014 olivat Saksa, Venäjä, Ruotsi, Alankomaat, Kiina, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska." Saksa on siis viennin suhteen Suomen tärkein kauppakumppani ja tuonnin suhteen toiseksi tärkein (Venäjä edellä). Olemme erittäin tyytyväisiä, ettei Peltipaita ole päättävässä asemassa ja mahdollisesti siis tuhoamassa pääsyä tuolle Suomen taloudelle tuikitärkeälle markkina-alueelle. Oikeasti ulkomaankauppaa tekeville suomalaisille yrityksille se Merkelin kakku maistuu oikein hyvin.

Tarkoittaako EU:sta ulkopuolella olo että Suomi ei saa tehdä enää kauppaa Saksan kanssa? Että saksalainen yritys/kuluttaja ei saa ostaa suomalaisia tuotteita?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 28.06.2016, 19:05:59
Quote from: Tabula Rasa on 28.06.2016, 19:00:39
Johan niitä murhia on. Kts. esim matun murhapolttama tyttö.

No, se ei ollut sentään institutionaalista terroria. Juncker aika suoraan ilmoitti europarlamentille, että niiden jotka eivät kannata Eurooppalaista "projektia" ei pitäisi tulla kuulluksi edes europarlamentissa, ainoassa EU:n elimessä jonka kokoonpanoon kansalaisilla on edes jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa. On hankala olla näkemättä yhtymäkohtia totalitäristisiin, täysin epädemokraattisiin hallintojärjestelmiin joita historiasta löytyy kosolti ja joista yksikään ei ole jäänyt historiankirjoihin hyväntekijänä maailmalle tai kansalaisilleen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 19:07:10
Quote from: Alaric on 28.06.2016, 18:17:22
Äänestyksen jälkeen monet ulkomaalaiset ovat kertoneet joutuneensa rasististen purkausten ja viharikosten kohteiksi.

QuoteBrexit poiki vihamielisen ilmiön Britanniassa – rasistisia purkauksia ulkomaalaisia kohtaan...
(...)

Kohta brittejä syytetään myös homojen vainoamisesta ja monenmoisista aggressioista. Eurostoliiton propagandakone on ottamassa kunnolla kierroksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 28.06.2016, 19:07:21
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:03:01
Labourin Jeremy Corbyn sai sitten puolueensa kansanedustajilta no confidence lapun käteen. Vaihtuu Labourinkin PJ.

Millainenkohan itkuvirsi tästä esim. Hesarissa väännetään. Corbyn oli sosialismissaan ja haluttomuudessaan puhua realiteeteista sen toimituskunnalle kovin rakas...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 28.06.2016, 19:10:06
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:03:01
Labourin Jeremy Corbyn sai sitten puolueensa kansanedustajilta no confidence lapun käteen. Vaihtuu Labourinkin PJ.

Corbynhan oli Blairin ja Brownin kausiin verrattuna todellinen sosialisti. Blair ja Brown olivat klosetti-toryja.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 28.06.2016, 19:14:10
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:03:01
Labourin Jeremy Corbyn sai sitten puolueensa kansanedustajilta no confidence lapun käteen. Vaihtuu Labourinkin PJ.

Tästä tulee Labourissa kunnon härdelli, sillä Corbyn sai tuon lapun käteensä siksi, ettei markkinoinut riittävästi Remain -puolta. Edustajat puolestaan ovat analysoineet tilanteen täysin väärin, sillä juuri Laborin kannatusalueilla Leave-puoli oli vahvoilla. Nyt kun molemmat pääpuolueet ovat kaaoksessa, on vaikea ennustaa muuta kuin UKIP:in erittäin vahvaa nousua saarivaltakunnan politiikassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 28.06.2016, 19:16:14
Tässä on malliesimerkki kuinka varorahoitteinen Yle suhtautuu demokratiaan.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_idiootit_aanestivat_vaarin/8989407?origin=rss

PS: Katso kuva valaistuneesta Eero Mäntymaan katseesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:17:17
Quote from: foobar on 28.06.2016, 19:07:21
Millainenkohan itkuvirsi tästä esim. Hesarissa väännetään. Corbyn oli sosialismissaan ja haluttomuudessaan puhua realiteeteista sen toimituskunnalle kovin rakas...

Hesarin huomiset ulkomaanuutiset saa tietää lukemalla Guardianin tänään. Illalla sitten vetävät jutut google kääntäjällä jotta kerkeää huomiseksi painoon.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 28.06.2016, 19:24:14
Yle uutisissa ja hesarissa olen myös huomannut käytettävän usein termiä "uusvasemmisto" sen sijaan, että käytettäisiin termiä "äärivasemmisto". Tätä esim. käytettiin, kun viitattiin Espanjan Podemos puolueeseen, jonka yle jo ennakoi saavan murskavoiton, mutta tosiasiassa tulikin kolmanneksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: räsänen on 28.06.2016, 19:29:00
Quote from: Kela_Platinum on 28.06.2016, 19:24:14
Yle uutisissa ja hesarissa olen myös huomannut käytettävän usein termiä "uusvasemmisto" sen sijaan, että käytettäisiin termiä "äärivasemmisto". Tätä esim. käytettiin, kun viitattiin Espanjan Podemos puolueeseen, jonka yle jo ennakoi saavan murskavoiton, mutta tosiasiassa tulikin kolmanneksi.

Onhan se tietysti miellyttävämpi termi kuin kommunistit mutta samasta asiasta tietysti siinä on kyse.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 19:29:45
Quote from: Faidros. on 28.06.2016, 19:16:14
Tässä on malliesimerkki kuinka varorahoitteinen Yle suhtautuu demokratiaan.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_idiootit_aanestivat_vaarin/8989407?origin=rss

PS: Katso kuva valaistuneesta Eero Mäntymaan katseesta.

Olihan kirjoituksessa asiaakin vaikka sävy edelleenkin oli että väärin äänestetty. Toivottavasti tämä Hommafoorumilla saatu kehu ei aiheuta seuraamuksia Mäntymaalle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:34:09
Quote from: räsänen on 28.06.2016, 19:29:00

Onhan se tietysti miellyttävämpi termi kuin kommunistit mutta samasta asiasta tietysti siinä on kyse.

Ei tätä uutta rähinävasemmistoa pidä verrata vanhoihin oikeisiin kommareihin. Kommareilla oli kuitenkin keskeistä työ ja työnteko. Syrizat, Podemokset ja lianderssonit on loisia jotka haluavat rahaa taikaseinästä ilman että tarvitsee itse tehdä mitään. Lisäksi haluavat jakaa sen rahan myös ählämikavereilleen, siis muiden rahat. Tärkeintä on kuitenkin suloinen joutenolo ja se että joku muu hoitaa piikin. Vanhat kunnon kommarit teloittaisi tämän porukan auringon noustessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 28.06.2016, 19:37:33
Quote from: Kela_Platinum on 28.06.2016, 19:24:14
Yle uutisissa ja hesarissa olen myös huomannut käytettävän usein termiä "uusvasemmisto" sen sijaan, että käytettäisiin termiä "äärivasemmisto". Tätä esim. käytettiin, kun viitattiin Espanjan Podemos puolueeseen, jonka yle jo ennakoi saavan murskavoiton, mutta tosiasiassa tulikin kolmanneksi.

Kyllä joku sovelias termi Podemos kaltaisille poliittisille voimille voisi olla postmoderni liberaalivasemmisto. Tietty kukaan ei jaksa lausua moista ääneen, joten uusvasemmisto on käypä. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteivätkö monet uuden vasemmiston aateista olisi vanhojen kommareiden silmissä melkoista ääri-ideologiaa.

Näin itse asiaa pitkään tutkineena ja pohtineena.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 28.06.2016, 19:39:18
Jos te haluatte oman kantanne valtaan, niin se ei onnistu, sillä tavalla, että te hajoitatte ja rikotte kaiken niin tehokkaasti, että kaikki puoluevirityksenne hajoavat. Me hajoitetaan ensin meidän puolue ja sitten me hajoitetaan unioni on järkimiehen suunnitelma.

Toki se on niin, että jotkut haluavat vain hajoittaa, sellaisella ihmisellä on anarkistin mielenlaatu. Hän on primitiivinen ihminen, joka löntystää muijaa tukasta raahaten. Tämä neanderthal haluaa hajoittaa kaiken vaikka hän sillä tavalla tuhoaisi omat vaikutusmahdollisuutensa, mutta ei, se ei mene hänen primitiivisiin aivoihin.

Te olette kuin intiaaneja, te ette kykene järjestäytymään ja siksi teiltä vietiin maat.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 19:39:34
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:03:01
Labourin Jeremy Corbyn sai sitten puolueensa kansanedustajilta no confidence lapun käteen. Vaihtuu Labourinkin PJ.

Ei vaihdu 😂

Jeremy on kuin Vennamo. Pitää kantaa pois. Aivan kuten Suomi EU:sta.

Jeremy on vanha jermu eikä lähde kun sampanjasosialistit sitä vaativat. Jeremyllä on niin kova tuki Labour puolueen jäsenkortin omaavissa uusvasemmistonuorissa, että valitaan uudestaan, JOS Corbyn jostain syystä päättäisi antaa periksi puheenjohtajan paikasta ja Labour puolueessa järjestettäisiin uusi äänestys.

Ed Miliband teki emämunauksen, kun uudisti Labour puoluetta ja nyt jokaisella jäsenkortin omaavalla on yksi ääni.

Veikkaan että Labour hajoaa kahdeksi puolueeksi: Lontoon sampanjasosialistit ja äärivasemmisto.




Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 28.06.2016, 19:41:23
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219289-tunteet-kuumenivat-parlamentissa

QuoteEuroopan Parlamentti järjesti tänään ylimääräisen täysistunnon Britannian EU:sta eroamisen vuoksi. Istunto oli tunteikas.

Jäsenmaita edustavan neuvoston edustaja, Hollannin puolustusministeri Jeanine Hennis-Plasschaert, peräänkuulutti yhteistyöhenkeä ja kehotti laittamaan jäitä hattuun, jos tunteet kuumenevat liikaa.

Ministerin viisaasta ohjeesta huolimatta komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker pillastui heti oman puheensa aluksi ja tivasi miksi EU-skeptiset brittimepit ovat paikalla täysistunnossa, vaikka äänestivät brexitin puolesta. Myöhemmin Britannian itsenäisyyspuolueen Nigel Farage uhosi tyylilleen uskollisena koko EU:n tuhoa.

Keskustelussa väläyteltiin myös Pohjois-Irlannin ja Irlannin yhdistymistä sekä Skotlannin itsenäistymistä, jotta ne pysyisivät osana EU:ta.

EU:n kannattajat harmittelivat Britannian eroa, mutta olivat yksimielisiä siitä, että kansanäänestyksen tulosta ja kansan tahtoa on kunnioitettava. He toivoivat pikaista ja siistiä eroa yhteiskunnan ja talouden vakauden turvaamiseksi.

Silmiin pistävää oli, ettei EU-eron kannattajilla ollut suunnitelmaa eikä tiekarttaa tulevaisuuden varalle. Puheet olivat hyvin ympäripyöreitä.

Se on kuitenkin varmaa, että maantieteelle emme tässäkään tapauksessa mitään voi. Britannia on osa Eurooppaa, vaikkei olekaan tulevaisuudessa enää EU:n jäsen. Yhteistyön on jatkuttava tiiviin kumppanuuden hengessä.

Vahva EU on tärkeä tekijä Britannian vakauden ja turvallisuuden kannalta. Sen tietävät Brexitin kannattajatkin. Historia osoittaa, että epävakaudet manner-Euroopassa heijastuvat myös Britanniaan.

Samasta syystä EU:ta tarvitaan manner-Euroopassa. Kansalaisten luottamuksen palauttaminen unioniin edellyttää vakautta ja turvallisuutta. Rauhan ja unionin jatkuvuuden vuoksi meidän on keskityttävä talouskasvun edellytysten parantamiseen, työpaikkojen luomiseen sekä maahanmuuton ja yhteisten rajojen hallintaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Punaniska on 28.06.2016, 19:44:56
Kinkkusämpylä jyrähtää:

"Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan hallituspuolueesta tuleva puhe heikentää Suomen näkymiä ja uhkaa orastavaa talouskasvua."

http://yle.fi/uutiset/orpo_perussuomalaisten_eu-kansanaanestyspuheista_vastuutonta/8990328

Oma spontaani reaktio: "Ei jumal@ut@"

E: Kempeleensipilä osoittaa jälleen kerran suuren valtiomiesmäisyytensä ja viisautensa:

" Vastaus on minulla ollut selvä, että ei järjestetä. Me olemme kerran siitä äänestäneet ja me suomalaiset uskomme kerralla, Sipilä sanoi."

Ja toi tyyppi on PM...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:46:28
^Jäätteenmäen luulo että Brexit-porukalla ei olisi tiekarttaa ulos EU:sta on naivia lätinää. Tottakai niillä on ja tietenkään ne ei sitä paljasta kun edes neuvotteluja ei ole aloitettu. Sepäs se olisikin taktisesti fiksua paljastaa omat kortit heti lähtöön.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 19:46:40
Quote from: hattiwatti on 28.06.2016, 19:41:23
http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219289-tunteet-kuumenivat-parlamentissa

QuoteEuroopan Parlamentti järjesti tänään ylimääräisen täysistunnon Britannian EU:sta eroamisen vuoksi. Istunto oli tunteikas.

Jäsenmaita edustavan neuvoston edustaja, Hollannin puolustusministeri Jeanine Hennis-Plasschaert, peräänkuulutti yhteistyöhenkeä ja kehotti laittamaan jäitä hattuun, jos tunteet kuumenevat liikaa.

Ministerin viisaasta ohjeesta huolimatta komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker pillastui heti oman puheensa aluksi ja tivasi miksi EU-skeptiset brittimepit ovat paikalla täysistunnossa, vaikka äänestivät brexitin puolesta. Myöhemmin Britannian itsenäisyyspuolueen Nigel Farage uhosi tyylilleen uskollisena koko EU:n tuhoa.

Keskustelussa väläyteltiin myös Pohjois-Irlannin ja Irlannin yhdistymistä sekä Skotlannin itsenäistymistä, jotta ne pysyisivät osana EU:ta.

EU:n kannattajat harmittelivat Britannian eroa, mutta olivat yksimielisiä siitä, että kansanäänestyksen tulosta ja kansan tahtoa on kunnioitettava. He toivoivat pikaista ja siistiä eroa yhteiskunnan ja talouden vakauden turvaamiseksi.

Silmiin pistävää oli, ettei EU-eron kannattajilla ollut suunnitelmaa eikä tiekarttaa tulevaisuuden varalle. Puheet olivat hyvin ympäripyöreitä.

Se on kuitenkin varmaa, että maantieteelle emme tässäkään tapauksessa mitään voi. Britannia on osa Eurooppaa, vaikkei olekaan tulevaisuudessa enää EU:n jäsen. Yhteistyön on jatkuttava tiiviin kumppanuuden hengessä.

Vahva EU on tärkeä tekijä Britannian vakauden ja turvallisuuden kannalta. Sen tietävät Brexitin kannattajatkin. Historia osoittaa, että epävakaudet manner-Euroopassa heijastuvat myös Britanniaan.

Samasta syystä EU:ta tarvitaan manner-Euroopassa. Kansalaisten luottamuksen palauttaminen unioniin edellyttää vakautta ja turvallisuutta. Rauhan ja unionin jatkuvuuden vuoksi meidän on keskityttävä talouskasvun edellytysten parantamiseen, työpaikkojen luomiseen sekä maahanmuuton ja yhteisten rajojen hallintaan.

Millaisen puheen Jäättenmäki piti? Vai eikö saanut puheenvuoroa? Miksi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 19:47:53
Quote from: Punaniska on 28.06.2016, 19:44:56
Kinkkusämpylä jyrähtää:

"Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan hallituspuolueesta tuleva puhe heikentää Suomen näkymiä ja uhkaa orastavaa talouskasvua."

http://yle.fi/uutiset/orpo_perussuomalaisten_eu-kansanaanestyspuheista_vastuutonta/8990328

Oma spontaani reaktio: "Ei jumal@ut@"

Nämä suomalaisten poliitikkojen lausumat ovat kyllä niin huvittavia.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:49:24
Quote from: Punaniska on 28.06.2016, 19:44:56
Kinkkusämpylä jyrähtää:

"Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan hallituspuolueesta tuleva puhe heikentää Suomen näkymiä ja uhkaa orastavaa talouskasvua."

http://yle.fi/uutiset/orpo_perussuomalaisten_eu-kansanaanestyspuheista_vastuutonta/8990328

Oma spontaani reaktio: "Ei jumal@ut@"

Kinkkusämpylä saattaa olla jopa junckerimpi kuin Juncker itse. Olisiko Käteiseltä tullut ohjeistusta ? Kinkkusämpylä ei tunnetusti pysty muodostamaan mitään kantaa ennenkuin kuin on kuullut Junckerin poppoolta mikä hänen kantansa tulee olla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 28.06.2016, 19:50:45
Multa on tainnut mennä jotain ohi tämän kinkkusämpylän kanssa. Avatkaas vähän :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vörå on 28.06.2016, 19:52:25
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:46:28
^Jäätteenmäen luulo että Brexit-porukalla ei olisi tiekarttaa ulos EU:sta on naivia lätinää. Tottakai niillä on ja tietenkään ne ei sitä paljasta kun edes neuvotteluja ei ole aloitettu. Sepäs se olisikin taktisesti fiksua paljastaa omat kortit heti lähtöön.

Ne kortit ovat aika vähissä, jos tosiaan lähtevät siitä, että Britannia pysyy osana yhteismarkkinoita - sinne ei pääse ilman vapaata liikkumista. Notta jostain pitää luopua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:58:32
Quote from: Vöyri on 28.06.2016, 19:52:25
Ne kortit ovat aika vähissä, jos tosiaan lähtevät siitä, että Britannia pysyy osana yhteismarkkinoita - sinne ei pääse ilman vapaata liikkumista. Notta jostain pitää luopua.

On niitä markkinoita EU:n ulkopuolellakin, etenkin USA, Kiina ja Common Wealth maat. Mikään kai ei myöskään estä tekemästä bilateraalisia kauppasopimuksia EU-jäsenmaiden kanssa. Tuskin se brexittiläisten suunnitelma on jäädä pelkkien WTO sopparien varaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.06.2016, 20:06:57
Quote from: Nuiva kansalainen on 28.06.2016, 19:50:45
Multa on tainnut mennä jotain ohi tämän kinkkusämpylän kanssa. Avatkaas vähän :)

Se meni jotenkin niin että kyseessä taisi olla kinkkuvoileipä eikä sämpylä. Jäsen akez kommentoi jostain taakanjakokokouksesta EU:ssa johon Suomi oli lähettänyt sisäministeri Petteri Orpon. Suomi äänesti kokouksessa tyhjää ja akez kertoi että olisi ollut aivan sama vaikka Suomi olisi lähettänyt kokoukseen kinkkuvoileivän. Mitään vaikutusta ei olisi ollut. Ei siinäkään tapauksessa vaikka joku olisi syönyt Suomen edustajan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: foobar on 28.06.2016, 20:07:45
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:17:17
Quote from: foobar on 28.06.2016, 19:07:21
Millainenkohan itkuvirsi tästä esim. Hesarissa väännetään. Corbyn oli sosialismissaan ja haluttomuudessaan puhua realiteeteista sen toimituskunnalle kovin rakas...

Hesarin huomiset ulkomaanuutiset saa tietää lukemalla Guardianin tänään. Illalla sitten vetävät jutut google kääntäjällä jotta kerkeää huomiseksi painoon.

Tämä on veikeää koska Guardianin levikki on itseasiassa Hesaria pienempi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Beenari on 28.06.2016, 20:09:01
Jännää miten enklannissa pystyttiin pimittämään vuosikymmenen ajan Rotterhamin pedofiiliringin touhuja, mutta ei brittien rasistisia huuteluja ulkomaalaisille....
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.06.2016, 20:12:07
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:58:32
Mikään kai ei myöskään estä tekemästä bilateraalisia kauppasopimuksia EU-jäsenmaiden kanssa.

Onko tuollaisia? Siis yksittäisen jäsenmaan ja jonkun kolmannen maan välisiä sopimuksia? Pidän hyvinkin mahdollisena, että jäsenmaat nimen omaan ovat luopuneet oikeudestaan solmia kauppasopimuksia ulkomaailman kautta EUn ohittaen.

Kyllähän birtit tulevaisuudessakin kauppaa tekevät, mutta niin kauan kuin EU ylipäätänsä pysyy pystyssä kaikkai rusinoita ei tosiaankaan saa pullasta, eli täysiä sisämarkkinaoikeuksia ilman muuta vapaata liikkuvuutta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 28.06.2016, 20:25:43
Angela Merkele on nykyään Eurostoliiton Breznev. Merkele kertoi, että uusien jäsenten lähtö Eukkulasta on estettävä, aivan kuten sosialismin lähte Prahasta oli estettävä. Merkeleellä ei vain ole tankkeja ja vaikka olisikin, niin niillä ajaminen ympäri Eurooppaa voisi herättää kiimaisimmassakin bryssässä pahoja kaikuja.

Tanska ja Hollanti voisi lyödä seuraavaksi Merkeleelle ja muille bryssille vaatimukset pöytään tai sitten sanoa eroavansa. Minusta Eukkula voi jatkossa olla sellainen, että Saksa ja Ranska jakaa tukipaketteja, ottaa geelitukat ja maksaa entisen itäblokin maiden (ja Turkin) aluetuet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 28.06.2016, 20:29:40
Quote from: Vöyri on 28.06.2016, 19:52:25
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:46:28
^Jäätteenmäen luulo että Brexit-porukalla ei olisi tiekarttaa ulos EU:sta on naivia lätinää. Tottakai niillä on ja tietenkään ne ei sitä paljasta kun edes neuvotteluja ei ole aloitettu. Sepäs se olisikin taktisesti fiksua paljastaa omat kortit heti lähtöön.

Ne kortit ovat aika vähissä, jos tosiaan lähtevät siitä, että Britannia pysyy osana yhteismarkkinoita - sinne ei pääse ilman vapaata liikkumista. Notta jostain pitää luopua.

Jäsen Vöyri ilmeisesti kuvittelee, että EU:n puitteissa on olemassa jotain pyhiä periaatteita, joista ei tarvittaessa voitaisi tinkiä. 

Minulla on hieman sellainen kutina, että skeptisyys tätä vapaata liikkuvuutta kohtaan on kasvanut EU-kansalaisten keskuudessa (myös Britannian ulkopuolella) niin voimakkaasti viimeisen vuoden aikana, että sitä rajoittavat klausuulit eivät ole poissuljettuja EU:n ja kolmansien maiden välillä.  Vaikka tavara ja raha liikkuisikin niiden välillä ilman kitkaa.     
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 20:30:25
Quote from: internetsi on 28.06.2016, 20:25:43
Angela Merkele on nykyään Eurostoliiton Breznev. Merkele kertoi, että uusien jäsenten lähtö Eukkulasta on estettävä, aivan kuten sosialismin lähte Prahasta oli estettävä. Merkeleellä ei vain ole tankkeja ja vaikka olisikin, niin niillä ajaminen ympäri Eurooppaa voisi herättää kiimaisimmassakin bryssässä pahoja kaikuja.

Tanska ja Hollanti voisi lyödä seuraavaksi Merkeleelle ja muille bryssille vaatimukset pöytään tai sitten sanoa eroavansa. Minusta Eukkula voi jatkossa olla sellainen, että Saksa ja Ranska jakaa tukipaketteja, ottaa geelitukat ja maksaa entisen itäblokin maiden (ja Turkin) aluetuet.

Merkel voisi ehdottaa uutta Berliinin muuria, minkä voisi nimetä vaikka Brysselin muuriksi. Sniperit vaan kyttäämään. Ohjekirja löytyy varmaan yöpöydän laatikosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 20:31:05
Quote from: RP on 28.06.2016, 20:12:07

Onko tuollaisia? Siis yksittäisen jäsenmaan ja jonkun kolmannen maan välisiä sopimuksia? Pidän hyvinkin mahdollisena, että jäsenmaat nimen omaan ovat luopuneet oikeudestaan solmia kauppasopimuksia ulkomaailman kautta EUn ohittaen.

Näin on. Kyllä EU:lla on nimenomaan yhteismarkkinat tarkoittaen että markkinat ovat todella yhteiset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: AkseliMaki on 28.06.2016, 20:31:56
Quote from: foobar on 28.06.2016, 19:00:17
Kerttu Tätiähän ei tunnu lainkaan huolestuttavan se että EU-eliitti haluaa tehdä Euroopasta uuden Neuvostoliiton (yhteiskuntamallin kehityksen suunta), vaan se ettei sinne asti olla vielä päästy (paikka). Tätä turhautumistaan hän sitten purkaa syyttelemällä meitä pahoiksi ihmisiksi jotka eivät ymmärrä asioiden aitoa laitaa.

Neuvostoliitto oli siis Venäjän keino tehdä itsestään itsestään suurempi, miehittämällä muulla tavalla pakottamalla merkittävästi pienempiään oman lippunsa alle.

Vaikka itsekin joskus tietyistä ylhäältä päin päättämistä ja sellaisesta korkean tason byrokratiasta  puhuttaessa käytän euvostoliitto termiä, miten EU oikeasti rinnastuu Neuvostoliittoon? Mikä maa on EU:n Venäjä joka on pakottanut pienempänsä tukemaan itseään? EU on muodostunut kolmen tasavertaisen valtion ja näiden ympärillä olevien pienempien valtioiden kesken.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 20:35:34
Quote from: RP on 28.06.2016, 20:12:07
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:58:32
Mikään kai ei myöskään estä tekemästä bilateraalisia kauppasopimuksia EU-jäsenmaiden kanssa.

Onko tuollaisia? Siis yksittäisen jäsenmaan ja jonkun kolmannen maan välisiä sopimuksia? Pidän hyvinkin mahdollisena, että jäsenmaat nimen omaan ovat luopuneet oikeudestaan solmia kauppasopimuksia ulkomaailman kautta EUn ohittaen.

Kyllähän birtit tulevaisuudessakin kauppaa tekevät, mutta niin kauan kuin EU ylipäätänsä pysyy pystyssä kaikkai rusinoita ei tosiaankaan saa pullasta, eli täysiä sisämarkkinaoikeuksia ilman muuta vapaata liikkuvuutta.

RP on ihan oikeassa. Jäsenmaat ovat luovuttaneet myös oikeuden neuvotella vapaakauppasopimuksia muiden maiden kanssa. EU hoitaa. Ongelma vaan on että niissä neuvotteluissa vierähtää sellaiset 10 vuotta, kun ranskalaiset maanviljelijät, italialaiset viinintuottajat ja niin edelleen.

Tämä menettelytapa juuri ärsyttää Junckeria ja kumppaneita. Siksi haluavat Eurooppa nimisen maan, millä oma byrokraateista kyhätty hallitus, joka voisi sopia kaikesta pienessä porukassa ja käydä kesälomalla Kreikkalaisten laivanvarustajien jahdeilla sopimassa busineksista mafiatyylisesti iso sikari suussa, turkki heitettynä olkapäillä ja viskilasit kädessä tukevassa kolmen promillen kännissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tunkki on 28.06.2016, 20:37:01
Viime aikoina kun on ollut tästä brittien valinnasta ja EU:sta puhetta, olen eu-kannattajilta kysynyt "mikä on EU venäjäksi? Se on Euro Sovjet."
Vaikeita ilmeitä näkynyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 28.06.2016, 20:41:38
Opro vastaanottamassa Merkeliltä uusia käskyjä Brysselissä. Kuva liitteenä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 28.06.2016, 20:46:15
Quote from: Tunkki on 28.06.2016, 20:37:01
Viime aikoina kun on ollut tästä brittien valinnasta ja EU:sta puhetta, olen eu-kannattajilta kysynyt "mikä on EU venäjäksi? Se on Euro Sovjet."
Vaikeita ilmeitä näkynyt.

Euroopan Neuvosto on Euro Sovjet, EU on Euro Sojuz  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Quote from: J.M on 28.06.2016, 15:33:30
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 14:30:20
QuoteTässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

En tiedä, millä alalla Ullatusnillitus on töissä (jos on töissä), mutta ainakin meidän alalla työehtosopimus sanoo, notta

QuoteTyöntekijän on puolestaan irtisanoessaan työsopimuksen noudatettava:
1) 14 päivän irtisanomisaikaa, jos työsuhde on jatkunut enintään viisi
vuotta; ja
2) yhden kuukauden irtisanomisaikaa, jos työsuhde on jatkunut yli viisi
vuotta.

Eli minä ainakin ihmettelisin johtajaa, joka ihmettelee alaistaan, joka tulee irtisanoutumistaan seuraavana päivänä töihin.


Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle. Oletko sinä? Olettaisi, etteivät Farage ja muut kelmit haluaisi olla missään tekemissä EU:n kanssa, jos ei ole ihan pakko.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:50:12
Quote from: hattiwatti on 28.06.2016, 15:27:39

Farage ei malta olla vittuilematta aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=26NQl-g-4Nc

En yhtään ihmettele - alan miehiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 28.06.2016, 20:51:15
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Olettaisi, etteivät Farage ja muut kelmit haluaisi olla missään tekemissä EU:n kanssa, jos ei ole ihan pakko.

Niin, että äänestyksen järjestäminen pilasi talouskehityksen, ja tuho pitäisi viimeistellä lähtemällä kuin kuppa Töölöstä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:52:07
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 13:00:04

Puola aikoo vaatia Junckerin ja Tuskin irtisanoutumista tiistain tapaamisessa. Samalla vaativat komission ja neuvoston valtasuhteiden kääntämistä päälaelleen.

https://euobserver.com/institutional/134070

Millä lihaksilla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 28.06.2016, 20:55:31
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:52:07
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 13:00:04

Puola aikoo vaatia Junckerin ja Tuskin irtisanoutumista tiistain tapaamisessa. Samalla vaativat komission ja neuvoston valtasuhteiden kääntämistä päälaelleen.

https://euobserver.com/institutional/134070

Millä lihaksilla?

Miten olisi demokratian keinoin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 20:56:30
Quote from: AkseliMaki on 28.06.2016, 20:31:56
Quote from: foobar on 28.06.2016, 19:00:17
Kerttu Tätiähän ei tunnu lainkaan huolestuttavan se että EU-eliitti haluaa tehdä Euroopasta uuden Neuvostoliiton (yhteiskuntamallin kehityksen suunta), vaan se ettei sinne asti olla vielä päästy (paikka). Tätä turhautumistaan hän sitten purkaa syyttelemällä meitä pahoiksi ihmisiksi jotka eivät ymmärrä asioiden aitoa laitaa.

Neuvostoliitto oli siis Venäjän keino tehdä itsestään itsestään suurempi, miehittämällä muulla tavalla pakottamalla merkittävästi pienempiään oman lippunsa alle.

Vaikka itsekin joskus tietyistä ylhäältä päin päättämistä ja sellaisesta korkean tason byrokratiasta  puhuttaessa käytän euvostoliitto termiä, miten EU oikeasti rinnastuu Neuvostoliittoon? Mikä maa on EU:n Venäjä joka on pakottanut pienempänsä tukemaan itseään? EU on muodostunut kolmen tasavertaisen valtion ja näiden ympärillä olevien pienempien valtioiden kesken.

Akseli. Ole hyvä ja lue vaikka Wikipedian artikkelit Neuvostoliitto (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto) sekä Euroopan Unioni (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni) ja vertaile vaikka hallintoelimiä ja malleja näin aluksi.



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:56:45
Quote from: JoKaGO on 28.06.2016, 20:51:15
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Olettaisi, etteivät Farage ja muut kelmit haluaisi olla missään tekemissä EU:n kanssa, jos ei ole ihan pakko.

Niin, että äänestyksen järjestäminen pilasi talouskehityksen, ja tuho pitäisi viimeistellä lähtemällä kuin kuppa Töölöstä?

No olisiko siitä enää mitään haittaa, jos Farage kelmeineen lähtisi Brysselistä? Eihän hänellä ole minkäänlaista asemaa tai valtuutusta mahdollisesti käynnistyvissä eroneuvotteluissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 20:58:45
Ulkoministeri Timo Soinin mielestä vaalikampanjoissa saa valehdella. Median vastuulla on puhkaista väärät väitteet.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta)

Olisi Soinu voinut kertoa tämän näkemyksensä ENNEN edellisiä vaaleja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 28.06.2016, 21:00:20
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:56:45
No olisiko siitä enää mitään haittaa, jos Farage kelmeineen lähtisi Brysselistä? Eihän hänellä ole minkäänlaista asemaa tai valtuutusta mahdollisesti käynnistyvissä eroneuvotteluissa.

Miksi hän lähtisi talosta, joka vielä toistaiseksi maksaa hänen palkkansa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 21:00:28
Quote from: JoKaGO on 28.06.2016, 20:55:31
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:52:07
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 13:00:04

Puola aikoo vaatia Junckerin ja Tuskin irtisanoutumista tiistain tapaamisessa. Samalla vaativat komission ja neuvoston valtasuhteiden kääntämistä päälaelleen.

https://euobserver.com/institutional/134070

Millä lihaksilla?

Miten olisi demokratian keinoin?

Oletko varma, että Puolan mainituilla vaatimuksilla on (edes) Puolan kansan tuki?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 21:01:46
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 20:58:45
Ulkoministeri Timo Soinin mielestä vaalikampanjoissa saa valehdella. Median vastuulla on puhkaista väärät väitteet.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta)

Olisi Soinu voinut kertoa tämän näkemyksensä ENNEN edellisiä vaaleja.

Nyt on kerrottu ENNEN seuraavia vaaleja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 28.06.2016, 21:03:50
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:56:45

No olisiko siitä enää mitään haittaa, jos Farage kelmeineen lähtisi Brysselistä? Eihän hänellä ole minkäänlaista asemaa tai valtuutusta mahdollisesti käynnistyvissä eroneuvotteluissa.

Tekisi Cameronit, ensin keittää sopan ja jättää sen muiden syötäväksi, itse lippahivoon!? Ei, ei, ei ei- miehet noin toimi.  :P
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 28.06.2016, 21:04:07
Quote from: JoKaGO on 28.06.2016, 20:55:31
Miten olisi demokratian keinoin?

Sellainen ei kuulu EU:n tapoihin...  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 28.06.2016, 21:04:55
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 19:39:34
Jeremy on vanha jermu eikä lähde kun sampanjasosialistit sitä vaativat. Jeremyllä on niin kova tuki Labour puolueen jäsenkortin omaavissa uusvasemmistonuorissa, että valitaan uudestaan, JOS Corbyn jostain syystä päättäisi antaa periksi puheenjohtajan paikasta ja Labour puolueessa järjestettäisiin uusi äänestys.

Näin on. Samppanjasosialistien uhkailulapulla ei taida olla muuta arvoa kuin hirveän kauhea pelotteluarvo. Suomessa ministeri Kimmo Tiilikainen sai muuten vastaavanlaisen paperin viime viikolla. Hän lupasi olla jatkossa tosi tosi kiltisti. Corbyn tuskin viitsii sellaiseen pelleilyyn ryhtyä. Hän voi antaa sampanjasosialisteille junalipun Pariisiin. Sinne kuulemma kaikki muutkin brexit-äänestyksen tulokseen pettyneet ovat lähdössä. Kukaan ei jää kaipaamaan. Brexit oli sampanjasosialistien loppu.

Huomasin, että Corbyn edustama äärivasemmisto on muuttunut Suomen sosialistien lehtien kielessä nyt laitavasemmistoksi. Suomen sosialistien lehdetkin enteilevät Corbyn voittavan tämän taiston ja loiventavat leimasanojaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 28.06.2016, 21:05:47
Mitä mieltä mahtaa Minerva olla kelkkoineen tästä Britannian ja EU:n uudesta suunnasta, kun muuttumaton suunta saakin yllättäen uuden suunnan. Ainakaan enää ei voi sanoa että EU on ikuinen projekti, jolle ei mitään mahda vaikka haluaisi.  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 28.06.2016, 21:08:54
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 21:00:28
Oletko varma, että Puolan mainituilla vaatimuksilla on (edes) Puolan kansan tuki?

En ollenkaan. Mutta jokin suunnitelma noilla kai on. Jokin konsti kai on olemassa Komissaarien vallan nollaamiseksi, ja se kai vaatii jäsenmaiden enemmistöä taakseen tms. demokraattista tapaa.

En väittänyt, että onnistuu, kunhan vastasin kysymykseesi varovaisella ehdotuksella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 21:12:20
Quote from: AkseliMaki on 28.06.2016, 20:31:56
Quote from: foobar on 28.06.2016, 19:00:17
Kerttu Tätiähän ei tunnu lainkaan huolestuttavan se että EU-eliitti haluaa tehdä Euroopasta uuden Neuvostoliiton (yhteiskuntamallin kehityksen suunta), vaan se ettei sinne asti olla vielä päästy (paikka). Tätä turhautumistaan hän sitten purkaa syyttelemällä meitä pahoiksi ihmisiksi jotka eivät ymmärrä asioiden aitoa laitaa.

Neuvostoliitto oli siis Venäjän keino tehdä itsestään itsestään suurempi, miehittämällä muulla tavalla pakottamalla merkittävästi pienempiään oman lippunsa alle.

Vaikka itsekin joskus tietyistä ylhäältä päin päättämistä ja sellaisesta korkean tason byrokratiasta  puhuttaessa käytän euvostoliitto termiä, miten EU oikeasti rinnastuu Neuvostoliittoon? Mikä maa on EU:n Venäjä joka on pakottanut pienempänsä tukemaan itseään? EU on muodostunut kolmen tasavertaisen valtion ja näiden ympärillä olevien pienempien valtioiden kesken.

Akseli. Lue myös tämä Einon kaivama pari vuotta vanha kirjoitus Hommalla  EU:n historiasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2325761.html#msg2325761) ja googlaa sen jälkeen vaikka "EU perustajaisät" ja tutustu sen jälkeen tekstissä mainittujen ranskalaisen Jean Monnettin sekä italialaisen Altiero Spinellin tekemiin suunnitelmiin, joihin koko EU Projekti perustuu.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 28.06.2016, 21:16:09
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 20:58:45
Ulkoministeri Timo Soinin mielestä vaalikampanjoissa saa valehdella. Median vastuulla on puhkaista väärät väitteet.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta)

Olisi Soinu voinut kertoa tämän näkemyksensä ENNEN edellisiä vaaleja.

Vaalilupauksissahan saa luvata mitä tahansa. Sitähän ovat tehneet kaikki puolueet kautta aikojen.

Eri asia on olla toteuttamatta niitä vaalilupauksia, vaikka se olisi mahdollista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 28.06.2016, 21:20:24
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle.

Et ole kuullut puhuttavan siitä kahdesta vuodesta? No joo, en yhtään ihmettele.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 21:24:01
Quote from: jmk on 28.06.2016, 21:20:24
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle.

Et ole kuullut puhuttavan siitä kahdesta vuodesta? No joo, en yhtään ihmettele.

Minä en perusta käsityksiäni kuulopuheisiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.06.2016, 21:24:19
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle. Oletko sinä? Olettaisi, etteivät Farage ja muut kelmit haluaisi olla missään tekemissä EU:n kanssa, jos ei ole ihan pakko.

Virallisestihan Birtanniahan ei ole edes jättänyt irtisanomisilmoitustansa. Maan hallituksen se pitäisi tehdä, ja Cameron ilmoittanut jättävän tuon tehtävän seuraajalleen. Sitten kun ilmoitus on jätetty alkaa neuvottelut irtisanomisen yksityiskohdista, joka pitäisi saada kahdessa vuodessa päätökseen.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 28.06.2016, 21:25:57
Eräs eurostososialisti purki tunteitaan brexitin varmistusen jälkeen sanoin: "Tänään herätessä tuntui kuin natsit olisivat voittaneet Toisen Maailmansodan." Se on kauniisti sanottu. Se on puoliksi tottakin. Jos natsit olisivat voittaneet sodan, Neuvostoliitto olisi lakannut olemasta jo 1940-luvulla. Nyt Eurostoliitto lakkasi olemassa 2010-luvulla.

Nämä natsi-vertaukset ovat tietenkin täysin häpeäämätöntä propagandaa, joka kävelee Birkenaun uuneissa kuolleiden ruumiiden päällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 21:26:43
Quote from: RP on 28.06.2016, 21:24:19
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle. Oletko sinä? Olettaisi, etteivät Farage ja muut kelmit haluaisi olla missään tekemissä EU:n kanssa, jos ei ole ihan pakko.

Virallisestihan Birtanniahan ei ole edes jättänyt irtisanomisilmoitustansa. Maan hallituksen se pitäisi tehdä, ja Cameron ilmoittanut jättävän tuon tehtävän seuraajalleen. Sitten kun ilmoitus on jätetty alkaa neuvottelut irtisanomisen yksityiskohdista, joka pitäisi saada kahdessa vuodessa päätökseen.

Kuulostaa yltiöoptimistiselta - todellisuus lienee jotain ihan muuta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 28.06.2016, 21:31:20
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle. Oletko sinä?

Olen kuullut, koska luin Lissabonin sopimuksen 50. artiklan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 28.06.2016, 21:32:00
Quote from: Sakari on 28.06.2016, 21:05:47
Mitä mieltä mahtaa Minerva olla kelkkoineen tästä Britannian ja EU:n uudesta suunnasta, kun muuttumaton suunta saakin yllättäen uuden suunnan. Ainakaan enää ei voi sanoa että EU on ikuinen projekti, jolle ei mitään mahda vaikka haluaisi.  :)

Tuossa pitäisikö Suomen liittyä natoon-ketjussa ounastelin, että jos ennustamme tulevaisuutta ennustamme täyskäännöstä, kehitys ei ole lineaari vaan 180 asteen käännös ja sellainen tuli ja yllätti kaikki. Ennustin, että käännös tullee johtavan yksilön vaihtumisen kautta, ja niinhän se tuli, kun Cameron nousi johtamaan.

"Jos mietitään millaisia suuntia tulevaisuus ottaa niin se saattaa tehdä täyskäännöksen. Yksilön suunta ei muutu, yksilö on kannoissaan itsepäinen, mutta jos johtavassa asemassa oleva yksilö vaihdetaan toiseen niin tätä kautta politiikka tekee täyskäännöksen koska johtajana on eri henkilö. Se on niin, että vallassa olevalle politiikalle on oppositio, jonka suunta on päinvastainen. Tulevaisuutta arvailtaessa pitää katsoa nykyisten vallanpitäjien politiikan lisäksi myös heidän haastajiensa politiikkaa."

http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg2311593.html#msg2311593 (http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg2311593.html#msg2311593)

Mutta en nyt taida laittaa lottoa, kun taisin jo käyttää sen täysosuman.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 28.06.2016, 21:32:13
Entäs jos se kaksi vuotta ehtii kulua umpeen, ennenkuin Brittien lähtö on "paketissa"? Saako U.K. silloin kenkää EU:sta  ;D ;D ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 28.06.2016, 21:33:17
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197887-tyly-ryopytys-suomen-medialle-valtaosa-somekansasta-herasi-stubbin-petikavereina
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 28.06.2016, 21:33:57
Quote from: JoKaGO on 28.06.2016, 21:32:13
Entäs jos se kaksi vuotta ehtii kulua umpeen, ennenkuin Brittien lähtö on "paketissa"? Saako U.K. silloin kenkää EU:sta  ;D ;D ;D

Kyllä, paitsi jos kaikki muut EU-maat yksimielisesti päättävät jatkaa neuvotteluaikaa. Mutta jos yksikin maa haluaa lopettaa neuvottelut, Britannia joutuu lähtemään EU:sta, vaikka sopimusneuvottelut olisivat kesken.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 28.06.2016, 21:35:04
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 21:24:01
Quote from: jmk on 28.06.2016, 21:20:24
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle.

Et ole kuullut puhuttavan siitä kahdesta vuodesta? No joo, en yhtään ihmettele.

Minä en perusta käsityksiäni kuulopuheisiin.

Haha. No lue sitten itse Lissabonin sopimustekstistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 28.06.2016, 21:38:35
Milloin tuo 50. artikla löytyi? Mitään ulospääsyähän ei pitänyt olla, kun Kreikka-kiisin aikaan Suomessa virisi kahvipöytäkeskusteluissa ainakin halu lähteä vttn koko pskst?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 28.06.2016, 21:55:30
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 20:56:30
Quote from: AkseliMaki on 28.06.2016, 20:31:56
Quote from: foobar on 28.06.2016, 19:00:17
Kerttu Tätiähän ei tunnu lainkaan huolestuttavan se että EU-eliitti haluaa tehdä Euroopasta uuden Neuvostoliiton (yhteiskuntamallin kehityksen suunta), vaan se ettei sinne asti olla vielä päästy (paikka). Tätä turhautumistaan hän sitten purkaa syyttelemällä meitä pahoiksi ihmisiksi jotka eivät ymmärrä asioiden aitoa laitaa.

Neuvostoliitto oli siis Venäjän keino tehdä itsestään itsestään suurempi, miehittämällä muulla tavalla pakottamalla merkittävästi pienempiään oman lippunsa alle.

Vaikka itsekin joskus tietyistä ylhäältä päin päättämistä ja sellaisesta korkean tason byrokratiasta  puhuttaessa käytän euvostoliitto termiä, miten EU oikeasti rinnastuu Neuvostoliittoon? Mikä maa on EU:n Venäjä joka on pakottanut pienempänsä tukemaan itseään? EU on muodostunut kolmen tasavertaisen valtion ja näiden ympärillä olevien pienempien valtioiden kesken.

Akseli. Ole hyvä ja lue vaikka Wikipedian artikkelit Neuvostoliitto (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto) sekä Euroopan Unioni (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni) ja vertaile vaikka hallintoelimiä ja malleja näin aluksi.

Tämä mielenkiintoinen juttu EU-projektiin llittyen on tullut linkitettyä joitain kertoja. Mainittakoon, että kertojana on Kremlin arkistojen salaisuuksiin tutustunut heppu joka on juuripa UKIP-puolueelle esitelmöinyt aiheestaan:

http://hommaforum.org/index.php/topic,104922.msg2006451.html#msg2006451
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 22:00:08
Quote from: jmk on 28.06.2016, 21:35:04
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 21:24:01
Quote from: jmk on 28.06.2016, 21:20:24
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle.

Et ole kuullut puhuttavan siitä kahdesta vuodesta? No joo, en yhtään ihmettele.

Minä en perusta käsityksiäni kuulopuheisiin.

Haha. No lue sitten itse Lissabonin sopimustekstistä.

Haha itsellesi. Lissabonin sopimuksessa ei puhuta sanaakaan irtisanomisajasta - siinä määritellään vain eroneuvottelujen keston enimmäisaika.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 28.06.2016, 22:00:37
Quote from: sr on 28.06.2016, 12:37:32
Quote from: niemi2 on 28.06.2016, 12:16:52
Järkipuoli vs. änkyräpuoli + muissa kommenteissasi käyttämiäsi erinäisiä nimityksiä.

Mihin "erinäisiin nimityksiin" nyt viittaat? Ok, mitä nimitystä saan käyttää tunneperällä ja järkiperällä EU-äänestyksessä toimijoista, jottet siitä pahastuisi?

No miten olisi vaikka tunneperäinen tai järkiperäinen äänestäjä, vaikka ne ovat toki omia näkemyksiäsi. Viittasit leave-puolen äänestäjien pitävän puolalaisia tuhoeläiminä jne.


Quote
Quote
ETA-sopimuksessa voi olla erillissopimuksia tai sitten toimia Sveitsin tavoin. EFTA tai aivan uusia liittoja. Neuvottelukysymyksiä ja EU:n uhkailuun perustuva neuvotteluasema on nyt aivan eri tasolla ellei tuota vallankaappaukseen tähtäävää suunnitelmaa toteuteta pikaisesti.

Edelleenkin välttelet kysymystä. Onko Britannia neuvottelussa pyrkimässä sellaiseen ETA-sopimukseen, joka takaa työvoiman vapaan liikkumisen, koska tämä on hyväksi Britannian bisneselämälle? Jos on, niin miten tämä myydään sille porukalle, jolle itäeurooppalaisten maahanmuuton pysäyttäminen oli se tärkein syy äänestää leave? Mainitsemassasi Sveitsissä on muuten enemmän ulkomaalaisia suhteessa omaan väestöön kuin missään EU-maassa (pl. Luxembourg). Tämäkö on sinusta se malli, jota Britannia tulee hakemaan neuvotteluissa?

Mitä minä tuossa välttelisin, esitin erilaisia mahdollisuuksia kun en ole neuvotteluissa mukana.

Britannialle on parempi, että halpatyöt tehdään halvan kustannustason maissa kunnes robotisaatio korvaa suorittavan käsityövoiman.

Luxenburgissa tuskin paljoa halpatyövoimaa, Sveitsissä jonkin verran, mutta maahanmuutto on tiukempaa ja sitä voidaan tarvittaessa säädellä.

Ulkomaalaisten määrä ei niinkään ongelma, vaan laatu sekä onnistuminen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 28.06.2016, 22:03:04
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 20:58:45
Ulkoministeri Timo Soinin mielestä vaalikampanjoissa saa valehdella. Median vastuulla on puhkaista väärät väitteet.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta)

Olisi Soinu voinut kertoa tämän näkemyksensä ENNEN edellisiä vaaleja.

Se on hommaforumin vastuulla. Valhemedia ei sitä tee. Nyt persujen ryhmäpuheenvuoro valemedioiden vaarasta tulee ymmärettävämmäksi - niissähän kritisoidaan vaalikampanjoissa valehtelua. http://hommaforum.org/index.php/topic,114180.0.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 28.06.2016, 22:04:06
Nanna Johanna Sumuvuori on jo aivan vauhkona, pian hän varmaan halkeaa kiukusta.

https://twitter.com/sumuvuori
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 28.06.2016, 22:05:27
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 21:12:20
Akseli. Lue myös tämä Einon kaivama pari vuotta vanha kirjoitus Hommalla  EU:n historiasta (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2325761.html#msg2325761) ja googlaa sen jälkeen vaikka "EU perustajaisät" ja tutustu sen jälkeen tekstissä mainittujen ranskalaisen Jean Monnettin sekä italialaisen Altiero Spinellin tekemiin suunnitelmiin, joihin koko EU Projekti perustuu.

Spinelli: http://hommaforum.org/index.php/topic,114157.msg2320711.html#msg2320711
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 28.06.2016, 22:09:21
Jälkimmäinen osa eilisestä Huomenta Suomen keskustelusta:

Quote"EU:n liittovaltiokehitys ärsyttää muuallakin kuin Britanniassa" Kesto 11 min

Esitetty 27.06.2016 klo 07.50

Mitä Brexit-äänestyksen jälkeen? Keskustelemassa kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) ja europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri (sd.)
Huomenta Suomi (http://www.katsomo.fi/#!/jakso/630723?toista) 27.6.2016

Kumpula-Natri riehaantuu lopussa täysin, kun Räsänen mainitsee liittovaltiokehityksen vastustuksen syynä brittien vaalien tulokseen ja kertoo KD:n kritisoineen EU:n liittovaltiokehitystä. Kumpula-Natrin mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin liittovaltio, jos haluamme saada turvallista lastenruokaa ja puhtaan luonnon. Tosin Kumpula-Natri välttää puhumasta suoraan liittovaltiosta, koska kansalliset poliitikot voivat kuulemma päättää missä valossa EU:n (väistämätön) yhdentymiskehitys yleisölle eli äänestäjille esitetään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 28.06.2016, 22:09:47
Brexit oli selkeästi tarpeellinen asia. Asiat olivat leikanneet kiinni niin pahasti. Brexit toi tullessaan terveellistä rakenteiden jytinää. Brexit auttaa paremmin pääsemään eroon epäonnistuneista johtajista. Britannian exittiä voidaan käyttää perusteluna uudistusten välttämättömyydelle.

Valtionpäämiesten kokouksen päätösten ja ministereiden kokouksen päätösten valtaa unionissa pitää lisätä. Unionin virkamiesten alisteisuutta valtionpäämiesten kokoukselle ja ministereiden kokoukselle pitää korottaa, että unioni on todellakin jäsenmaiden unioni, eikä ainakaan mystinen keskusjohto.

Pitää muistaa, että unionissa työskentelevät virkamiehet ovat edustamassa omaa valtiotaan, ja ajamassa oman kotimaansa etuja, he edustavat omia kotiseutujaan, ja ajavat niiden etua.

Unionin virkamiehet tottelevat ensisijaisesti kotimaidensa parlamenttien ja hallituksen ja valtionpäämiesten tahtoa, eikä niinkään jotakin mystistä Brysselin koneistoa.

Belgiasta ja Ranskasta mallinnettu hallinto on sekasotku. Tarvitaan setvimistä minkä hallintokulttuurin mukaan se unioni johdetaan. Toivottavaa olisi, että Suomi olisi mallina unionin hallinnon uudelleen järjestämisessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 28.06.2016, 22:14:17
Quote from: Golimar on 28.06.2016, 22:04:06
Nanna Johanna Sumuvuori on jo aivan vauhkona, pian hän varmaan halkeaa kiukusta.

https://twitter.com/sumuvuori

[tweet]747392857200263168[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 28.06.2016, 22:19:11
Quote from: Roope on 28.06.2016, 22:09:21
Jälkimmäinen osa eilisestä Huomenta Suomen keskustelusta:

Quote"EU:n liittovaltiokehitys ärsyttää muuallakin kuin Britanniassa" Kesto 11 min

Esitetty 27.06.2016 klo 07.50

Mitä Brexit-äänestyksen jälkeen? Keskustelemassa kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) ja europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri (sd.)
Huomenta Suomi (http://www.katsomo.fi/#!/jakso/630723?toista) 27.6.2016

Kumpula-Natri riehaantuu lopussa täysin, kun Räsänen mainitsee liittovaltiokehityksen vastustuksen syynä brittien vaalien tulokseen ja kertoo KD:n kritisoineen EU:n liittovaltiokehitystä. Kumpula-Natrin mukaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin liittovaltio, jos haluamme saada turvallista lastenruokaa ja puhtaan luonnon. Tosin Kumpula-Natri välttää puhumasta suoraan liittovaltiosta, koska kansalliset poliitikot voivat kuulemma päättää missä valossa EU:n (väistämätön) yhdentymiskehitys yleisölle eli äänestäjille esitetään.

Vimpula-Nutri on täysin kelvoton ja osaamaton turhake joka on päässyt hyville tienesteille saastaisen EU:n vuoksi ja tietenkin alkaa riehumaan kun joku kyseenalaistaa sen rahankuppaussysteemin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 28.06.2016, 22:20:33
Kuka ihme näitä Kumpula-Natreja oikein äänestää? Niin käsittämättömän tyhmää juttua tuli, että ei mitään rajaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 22:25:28
Quote from: artti on 28.06.2016, 22:09:47
Brexit saattoi olla vain hyvä juttu. Se toi tullessaan tervettä muutosta. Se auttaa paremmin pääsemään eroon epäonnistuneista johtajista. Britannian exittiä voidaan käyttää perusteluna uudistusten välttämättömyydelle.

Valtionpäämiesten kokouksen päätösten ja ministereiden kokouksen päätösten valtaa unionissa pitää lisätä. Unionin virkamiesten alisteisuutta valtionpäämiesten kokoukselle ja ministereiden kokoukselle pitää korottaa roimasti, että se unioni on todellakin jäsenmaiden unioni, eikä ainakaan mystinen keskusjohto.

Pitää muistaa, että unionissa työskentelevät virkamiehet ovat edustamassa omaa valtiotaan, ja ajamassa oman kotimaansa etuja, he edustavat omia kotiseutujaan, ja ajavat niiden etua.

Unionin virkamiehet tottelevat ensisijaisesti kotimaidensa parlamenttien ja hallituksen ja valtionpäämiesten tahtoa, eikä niinkään jotakin mystistä Brysselin koneistoa.

Ja toisekseen se Ranskasta ja Belgiasta johdettu koneisto on armoton sekasotku ja sitä kautta vaikeasti pystyy edes organisoituun toimintaan. Tässäkin tarvitaan setvimistä minkä hallintokulttuurin mukaan se unioni johdetaan. Toivottavaa olisi tietysti, että Suomi olisi mallina miten unionin hallintokulttuuri järjestetään.

Hyvä Artti.

Kuvasit juuri miten itsenäiset ja demokraattiset valtiot voivat toimia yhdessä ja päättää isoista asioista, kuten ilmastonmuutos jne.

Kuvauksessasi ei ollut EU Komissiolla eikä EU Parlamentilla mitään asemaa.

Juuri tuohon pitäisi EU muuttaa.

EU alkaa vääjäämättä luhistua Brexitin kautta, koska ihmiset alkavat heräämään ja toivottavasti googlaamaan mikä on EU Komissio, EU Parlamentti, Keitä ovat komissaarit ja mitä he tekevät, mitä EU Parlamentti tekee ja mepit?

Kuvaamasi malli oli juuri Brexit leirin ehdotus, miten EU voisi toimia verrattuna nykyiseen malliin ja kehitykseen. Ja kun sitä jokainen itsekseen miettii, niin Artin malli on paras. Jokainen maa säilyttää itsenäisyytensä ja oman lainsäädäntönsä. Euroopan Neuvostoon voi viedä ehdotuksia esimerkiksi ilmastonmuutokseen liittyvää lainsäädäntöä, joita kaikkien osallistujamaiden kesken sovellettaisiin jne.

Itsenäiset ja demokraattiset maat, jotka käyvät kauppaa keskenään ja tekevät yhteistyötä, eivät koskaan ala sotimaan keskenään. EU mykymuodossaan on itse pirusta.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 28.06.2016, 22:30:31
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 22:00:08
Haha itsellesi. Lissabonin sopimuksessa ei puhuta sanaakaan irtisanomisajasta - siinä määritellään vain eroneuvottelujen keston enimmäisaika.

No luulitko, että EU:sta eroaminen astuu voimaan heti?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 28.06.2016, 22:41:54
Quote from: JoKaGO on 28.06.2016, 21:32:13
Entäs jos se kaksi vuotta ehtii kulua umpeen, ennenkuin Brittien lähtö on "paketissa"? Saako U.K. silloin kenkää EU:sta  ;D ;D ;D
Ei saa. EU:n mitä tahansa sääntöä saa rikkoa jos haluaa, eikä siitä seuraa mitään. Nythän Merkele ja Drunkker haluaa kostaa briteille sen, että sysäsivät dominon ensimmäisen palan nurin ja potkia heidät pois mahdollisimman nopeasti, jonka jälkeen he pääsevät heittelemään kapuloita rattaisiin neuvotteluissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 28.06.2016, 23:24:02
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:46:51
Itse en ole kuullut koskaan puhuttavan irtisanomisajasta EU:sta eroavalle. Oletko sinä? Olettaisi, etteivät Farage ja muut kelmit haluaisi olla missään tekemissä EU:n kanssa, jos ei ole ihan pakko.

Minä puhuin työsuhteesta, en EUn ja Britannian suhteesta. Sinä otit esimerkkiisi työsuhteesta irtisanoutumisen, ja viestini liittyi täysin siihen. Miksi otit tuollaisen esimerkin, jos se ei omasta mielestäsikään sovellu puheena olevaan aiheeseen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 23:30:11
Bill O'Reilly vetää taas hyvin yhteenvedon, miten Brexit tulee vaikuttamaan USAn presidentinvaalien äänestäjiin.

FOX News: Bill O'Reilly and Brexit, lefties and open borders (https://youtu.be/yh3cprkVpwc)

Kompaktia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.06.2016, 23:47:25
Faragen koko puhe tänään Brysselissä

Katsokaa miten EU Parlamentin jäsenet eli ne kuuluisat mepit käyttäytyvät. Nauravat, huutavat ja buuaavat. Aivan kuin joku tarkkailuluokka.

Faragen ensimmäinen puhe Brysselissä Brexitin jälkeen (https://youtu.be/jMhNSK7DHl4)

Seuratkaa oikeassa yläkulmassa näkyvää Komission jäsentä, kun Farage puhuu vapaakauppasopimuksesta jne. Kyllä on ala-arvoista käytöstä ja lapsellista Komission jäseneltä.

Ja nämä päättävät meidänkin lainsäädännöstä.

Lukekaa myös videon kommentteja. Erinomaista luettavaa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 28.06.2016, 23:52:08
Quote from: Vöyri on 28.06.2016, 19:52:25
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:46:28
^Jäätteenmäen luulo että Brexit-porukalla ei olisi tiekarttaa ulos EU:sta on naivia lätinää. Tottakai niillä on ja tietenkään ne ei sitä paljasta kun edes neuvotteluja ei ole aloitettu. Sepäs se olisikin taktisesti fiksua paljastaa omat kortit heti lähtöön.

Ne kortit ovat aika vähissä, jos tosiaan lähtevät siitä, että Britannia pysyy osana yhteismarkkinoita - sinne ei pääse ilman vapaata liikkumista. Notta jostain pitää luopua.

Niin, niistä puolalaisista halpatyöntekijöistä ei ehkä pääse, mutta elintasosurffareille saa määrittää haluamansa kiintiöt. Yhteismarkkina-alueella puhutaan työvoiman vapaasta liikkumisesta. EU:n pakolaiskiintiöille ja taakanjaolle voi halutessaan viitata kintaalla. Jos Britit tulisivat vaikka ETA-alueeseen, ja heiltä edellytettäisiin taakanjakoa, se edellytettäisiin samoilla ehdoilla myös Norjalta, Islannilta ja Sveitsiltä. EU ei voi rajatta kiristää ETA-maiden ehtoja, koska EU:n tavoite (esim TTIP) on mahdollisimman laaja vapaakauppa lukuunottamatta Kiinaa ja Venäjää, joita vastaan tuota TTIP:täkin puuhastellaan. Kylmä sota on edelleen käynnissä ja EU on oleellinen osa sitä.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 28.06.2016, 23:53:50
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 23:47:25
Faragen koko puhe tänään Brysselissä

Katsokaa miten EU Parlamentin jäsenet eli ne kuuluisat mepit käyttäytyvät. Nauravat, huutavat ja buuaavat. Aivan kuin joku tarkkailuluokka.

Faragen ensimmäinen puhe Brysselissä Brexitin jälkeen (https://youtu.be/jMhNSK7DHl4)

Seuratkaa oikeassa yläkulmassa näkyvää Komission jäsentä, kun Farage puhuu vapaakauppasopimuksesta jne. Kyllä on ala-arvoista käytöstä ja lapsellista Komission jäseneltä.

Ja nämä päättävät meidänkin lainsäädännöstä.

Lukekaa myös videon kommentteja. Erinomaista luettavaa.

Ihan kuin meidän kunnanvaltuustossa.

Huomatkaa Schulzin kommentit kun hän hillitsee yleisöä, joka käyttäytyy "yhtä ala-arvoisesti kuin UKIPin parlamentaarikot" ja eihän sille tasolle sovi vajota...

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Unelma Sirpaleina on 29.06.2016, 00:26:21
Le Pen ja brexit EU parlamentissa.
https://www.youtube.com/watch?v=M8d6F1GVhWg (https://www.youtube.com/watch?v=M8d6F1GVhWg)

Faragen haastatteluja.

George Galloway
https://www.youtube.com/watch?v=AIYdQTh3yMk (https://www.youtube.com/watch?v=AIYdQTh3yMk)
BBC
https://www.youtube.com/watch?v=I7ctlms5UiY (https://www.youtube.com/watch?v=I7ctlms5UiY)
CNN
https://www.youtube.com/watch?v=eYOqSW7VAsk (https://www.youtube.com/watch?v=eYOqSW7VAsk)
FOX
https://www.youtube.com/watch?v=-FiZ90wz9eI (https://www.youtube.com/watch?v=-FiZ90wz9eI)


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 00:31:09
Sir Richard Branson - Brexit tuhoaa maailman

Britannian Huomenta Britannia aamuohjelma (https://youtu.be/2GQZyP_Odio)

Me.. Me.. Tämä maa... Taantuma... Pankeilta meni puolet... Minun yrityksestä hävisi kolmannes... Sääli työntekijöitä... Olimme juuri tekemässä ison kaupan, mikä olisi tuonut 3.000 uutta työpaikkaa... Jouduimme perumaan kaupat... Katastrofi... Raekuurot... Heinäsirkat...

Meidän pitää saada uusi kansanäänestys. Ihmisille valehdeltiin. Uusi kansanäänestys on demokratiaa.

Punta.

Onkohan tolle miljardöörille käynyt joku sukellusonnettomuus? Eikö se käynyt siellä maailman syvimmässä kohdassa? Mä veikkaan että ei saa edes kengännauhoja enää itse sidottua.

Ei jumalauta. Näitä lisää, kiitos.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 29.06.2016, 00:40:19
Quote from: Taina on 28.06.2016, 18:19:42
USA:n ulkoministeri Kerry eilisessä Brysselin tiedotustilaisuudessa:

(Lyhyt tiivistetty suomennos/vapaa käännös)

Puhuu EU;n tulevaisuudesta.
Nyt kuulemma mennään eteenpäin niin että nyt on menossa jokin siirtymävaiheen/ajan/kauden prosessi.
Eu:ssa ollaan tekemässä jotain uudistuksia ja kehitystä...
Tarkoituksena vahvistaa EU;ta,olla yhdessä kun on yhteiset arvot ja edut.

Lähde suoraan USA;n ulkoministeriöstä:
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/06/259074.htm

Tuo termi "siirtymäaika" tarkoittanee tässä jonkinlaista kahden eri aikakauden välistä muutosta ja sen välivaihetta.

Italian ulkoministeri Gentiloni USA:n Kerryn tapaamisella puhuu tämän brexit kriisin muuttamisesta mahdollisuudeksi ja EU:n uudelleen käynnistämiseksi.Tämä muutos tarkoittaisi yhteistä politiikkaa niin taloudessa,maahanmuutossa kuin turvallisuudessakin.
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/06/259052.htm

EU federalistit puhuvat myös tuosta EU:n "uudelleen käynnistämisestä".Brexitin jälkeisistä uudistuksista ja syvemmästä poliittisesta yhdentymisestä liittovaltion suuntaan.Haasteisiin vaaditaan ratkaisuja;ja niitä ovat erityisesti euro,pakolaiset,sisäinen ja ulkoinen turvallisuus.Saksalla ja Ranskalla olisi päävastuu viedä tämä läpi.
http://www.federalists.eu/uef/news/after-the-uk-vote-a-renewed-commitment-to-political-unity/

Näkemykset vaikuttaisivat nyt melko yhteneväisiltä ja suunnitelma on selvillä.

EU:n federalistisia meppejä keskustelee Euroopan tulevaisuudesta.
Nämä federalistit kutsuvat tätä EU:n liittovaltio projektia/hanketta nimellä "Euroopan Yhdysvallat".
http://www.federalists.eu/uef/news/a-federalist-narrative-for-europe/

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 29.06.2016, 00:40:26
Äänestysprosentit alueittain:

Englanti: 73,0 %
Wales: 71,7 %
Skotlanti: 67,2 %
Pohjois-Irlanti: 62,7 %

Olisiko skottien ja irkkujen kannattanut äänestää ahkerammin?  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: possu on 29.06.2016, 00:46:35
Quote from: Micke90 on 29.06.2016, 00:40:26
Olisiko skottien ja irkkujen kannattanut äänestää ahkerammin?
Euroopan kautta Englantiin virrannut rikkaus jalostui kohtaamisteorian kautta korkeammaksi äänestysprosentiksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 29.06.2016, 01:02:25
EU on kriisissä koska kansallisvaltiot eivät halua luovuttaa valtaa maidensa ulkopuolelle. Kansallisvaltiot ja niiden asukkaat haluavat löyhempää unionia. Ratkaisuksi kriisiin EU ja sen fanaattiset kannattajat tarjoavat lisää EU:ta.  :o
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:04:58
Quote from: ikuturso on 28.06.2016, 23:53:50
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 23:47:25
Faragen koko puhe tänään Brysselissä

Katsokaa miten EU Parlamentin jäsenet eli ne kuuluisat mepit käyttäytyvät. Nauravat, huutavat ja buuaavat. Aivan kuin joku tarkkailuluokka.

Faragen ensimmäinen puhe Brysselissä Brexitin jälkeen (https://youtu.be/jMhNSK7DHl4)

Seuratkaa oikeassa yläkulmassa näkyvää Komission jäsentä, kun Farage puhuu vapaakauppasopimuksesta jne. Kyllä on ala-arvoista käytöstä ja lapsellista Komission jäseneltä.

Ja nämä päättävät meidänkin lainsäädännöstä.

Lukekaa myös videon kommentteja. Erinomaista luettavaa.

Ihan kuin meidän kunnanvaltuustossa.

Huomatkaa Schulzin kommentit kun hän hillitsee yleisöä, joka käyttäytyy "yhtä ala-arvoisesti kuin UKIPin parlamentaarikot" ja eihän sille tasolle sovi vajota...

-i-

Daily Mirrorissa uutisoitiin, kuinka Faragella oli ollut istuntosalin pöydällään pitämänsä Britannian lippu väärinpäin lipputangossa. Mutta sattuuhan näitä - jos vaikka on tullut edellisiltana kovasti juhlittua Brexitiä...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 01:05:37
Quote from: Unelma Sirpaleina on 29.06.2016, 00:26:21
Le Pen ja brexit EU parlamentissa.
https://www.youtube.com/watch?v=M8d6F1GVhWg (https://www.youtube.com/watch?v=M8d6F1GVhWg)

Faragen haastatteluja.

George Galloway
https://www.youtube.com/watch?v=AIYdQTh3yMk (https://www.youtube.com/watch?v=AIYdQTh3yMk)
BBC
https://www.youtube.com/watch?v=I7ctlms5UiY (https://www.youtube.com/watch?v=I7ctlms5UiY)
CNN
https://www.youtube.com/watch?v=eYOqSW7VAsk (https://www.youtube.com/watch?v=eYOqSW7VAsk)
FOX
https://www.youtube.com/watch?v=-FiZ90wz9eI (https://www.youtube.com/watch?v=-FiZ90wz9eI)

KIITOS!

Jokaisen hommalaisen pitäisi katsoa nämä kaikki. Itse katsoin kaikki paitsi BBC, koska piti tähän väliin tulla sanomaan että katsokaa nyt herran tähden tuo FOX News haastattelu ja kuunnelkaa. On muuten yksi parhaista ellei paras haastattelu minkä ikinä olen nähnyt.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:12:00
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 23:47:25
Faragen koko puhe tänään Brysselissä

Katsokaa miten EU Parlamentin jäsenet eli ne kuuluisat mepit käyttäytyvät. Nauravat, huutavat ja buuaavat. Aivan kuin joku tarkkailuluokka.

Faragen ensimmäinen puhe Brysselissä Brexitin jälkeen (https://youtu.be/jMhNSK7DHl4)

Seuratkaa oikeassa yläkulmassa näkyvää Komission jäsentä, kun Farage puhuu vapaakauppasopimuksesta jne. Kyllä on ala-arvoista käytöstä ja lapsellista Komission jäseneltä.

Ja nämä päättävät meidänkin lainsäädännöstä.


Mielensä pahoittajat ovat näköjään löytäneet jo Hommaforuminkin. Et ole tainnut kovin usein seurata Parlamentin istuntoja, jos se noin yllättää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Unelma Sirpaleina on 29.06.2016, 01:13:13
Quote from: Micke90 on 29.06.2016, 00:40:26
Äänestysprosentit alueittain:

Englanti: 73,0 %
Wales: 71,7 %
Skotlanti: 67,2 %
Pohjois-Irlanti: 62,7 %

Olisiko skottien ja irkkujen kannattanut äänestää ahkerammin?  ;D
Kyllä ja ne nuoret kenen tulevaisuuden papat ja mummot varastivat olisivat voineet innostua asiasta äänestyspäivänä.
   
Quote% who got through our final #EUref poll turnout filter by age group:

    18-24: 36%
    25-34: 58%
    35-44: 72%
    45-54: 75%
    55-64: 81%
    65+: 83%

    — Sky Data (@SkyData) June 25, 2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 01:13:57
On tässä tullut useampi vuosi seurattua EU Parlamentin istuntoja ja työryhmien kokouksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:17:00
Quote from: Unelma Sirpaleina on 29.06.2016, 01:13:13
Quote from: Micke90 on 29.06.2016, 00:40:26
Äänestysprosentit alueittain:

Englanti: 73,0 %
Wales: 71,7 %
Skotlanti: 67,2 %
Pohjois-Irlanti: 62,7 %

Olisiko skottien ja irkkujen kannattanut äänestää ahkerammin?  ;D
Kyllä ja ne nuoret kenen tulevaisuuden papat ja mummot varastivat olisivat voineet innostua asiasta äänestyspäivänä.
   
Quote% who got through our final #EUref poll turnout filter by age group:

    18-24: 36%
    25-34: 58%
    35-44: 72%
    45-54: 75%
    55-64: 81%
    65+: 83%

    — Sky Data (@SkyData) June 25, 2016

Vaikuttaa siltä, että UKIP on järjestänyt eläkeläisille bussikuljetuksen äänestyspaikoille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 29.06.2016, 01:19:12
Quote from: Micke90 on 28.06.2016, 21:00:20
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:56:45
No olisiko siitä enää mitään haittaa, jos Farage kelmeineen lähtisi Brysselistä? Eihän hänellä ole minkäänlaista asemaa tai valtuutusta mahdollisesti käynnistyvissä eroneuvotteluissa.

Miksi hän lähtisi talosta, joka vielä toistaiseksi maksaa hänen palkkansa?

Miltäs kuulostaisi syyksi vaikka moraali?
Faragella olisi nyt erinomainen paikka osoittaa suoraselkäisyyttä, johtajuutta ynnä esimerkkiä asian suhteen mitä on ollut ajamassa mutta toki oma lompsa on tärkeämpi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:23:34
Quote from: Micke90 on 29.06.2016, 00:40:26
Äänestysprosentit alueittain:

Englanti: 73,0 %
Wales: 71,7 %
Skotlanti: 67,2 %
Pohjois-Irlanti: 62,7 %

Olisiko skottien ja irkkujen kannattanut äänestää ahkerammin?  ;D

Seuraamistani BBC:n vaalivalvojaisista jäi mieleen, että yksi niistä kaupungeista, jossa Brexit sai erityisen suuren kannatuksen, oli Pohjois-Englannin Sunderland, jossa äänestysprosentti oli vain 65.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 29.06.2016, 01:23:50
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:17:00
Quote from: Unelma Sirpaleina on 29.06.2016, 01:13:13
Quote from: Micke90 on 29.06.2016, 00:40:26
Äänestysprosentit alueittain:

Englanti: 73,0 %
Wales: 71,7 %
Skotlanti: 67,2 %
Pohjois-Irlanti: 62,7 %

Olisiko skottien ja irkkujen kannattanut äänestää ahkerammin?  ;D
Kyllä ja ne nuoret kenen tulevaisuuden papat ja mummot varastivat olisivat voineet innostua asiasta äänestyspäivänä.
   
Quote% who got through our final #EUref poll turnout filter by age group:

    18-24: 36%
    25-34: 58%
    35-44: 72%
    45-54: 75%
    55-64: 81%
    65+: 83%

    — Sky Data (@SkyData) June 25, 2016

Vaikuttaa siltä, että UKIP on järjestänyt eläkeläisille bussikuljetuksen äänestyspaikoille.

Ja vaikuttaa myös siltä että Labour ei ole järjestänyt kuljetuksia äänestyspaikoille. Fiksut pärjää aina, vai miten se meni?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 01:29:24
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 01:19:12
Quote from: Micke90 on 28.06.2016, 21:00:20
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:56:45
No olisiko siitä enää mitään haittaa, jos Farage kelmeineen lähtisi Brysselistä? Eihän hänellä ole minkäänlaista asemaa tai valtuutusta mahdollisesti käynnistyvissä eroneuvotteluissa.

Miksi hän lähtisi talosta, joka vielä toistaiseksi maksaa hänen palkkansa?

Miltäs kuulostaisi syyksi vaikka moraali?
Faragella olisi nyt erinomainen paikka osoittaa suoraselkäisyyttä, johtajuutta ynnä esimerkkiä asian suhteen mitä on ollut ajamassa mutta toki oma lompsa on tärkeämpi.

Ei oikein osu kaveriin, joka käytti viimeiset 20 vuotta siihen, että oma työpaikka menisi alta.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:33:17
Financial Times:

QuoteOut of more than 100 key social characteristics, the percentage of people with a degree was the most strongly associated with the share of voters who voted Remain. Unsurprisingly, the proportion of people in jobs classified as "professional occupations" — generally requiring a degree equivalent qualification — was the next strongest.

In the recent London Mayoral Election, we carried out a similar analysis and found that areas where many people did not hold a passport — indicating they would not have been abroad recently — tended to yield high votes for the far-right Britain First party.

The same pattern emerges here. After education and occupation, the share of people not holding a passport was the next most strongly correlated characteristic with the Leave vote. It may simply be a statistical quirk that sees the same statistic emerge as a strong indicator of both support for Britain First and the Leave campaign, but it may also be that we're seeing proxy evidence of the nationalist theme that has been identified in some of Leave's campaigning.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 29.06.2016, 01:34:30
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 12:44:47


Britannia ei kuulu Schengenin alueeseen. Tämän takia Britannia ja Ranska tekivät kahdenkeskiseen sopimuksen siitä, että britit pystyttävät rajatarkastusasemista Calaisiin. Sopimuksella ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Tämä on molempia osapuolia palveleva ratkaisu.

Tätä yritettiin/yritetään yhä käyttää pelottelukeinona brittejä vastaan, että Britannian rajatarkastusasemista poistuisi Calaisista Brexitin myötä. Varsinkin rivipoliitikot ja Calaisin pormestari on uhkaillut asialla, mutta sopimus on tehty valtiopäämiesten tasolla ja Ranskan sisäministeri on aina silloin tällöin sanonut, että Calais on ja pysyy, riippumatta siitä, onko UK EU:ssa vai ei.

Yksi huoli mitä en muistanut mainita on se, että jo nyt Kanaalin on ylittänyt laittomien maahantulijoiden veneet. Niitä on otettu Calaisin rannikolla kiinni. Tämä on iso huoli EU:lle, Ranskalle ja Britannialle siksi, että eivät halua samaa hukkuneiden määrää Englannin kanaaliin kuin Välimerellä.

Kaikki nämä syyt ja tehdyt sopimukset pitävät Calaisin rajavartioaseman paikoillaan. Kaikki muu on pölhöpopulismia.

Mielenkiintoista että tiedät kertoa että sopparilla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.
Olisko heittää sopparia taikka linkkiä?
Britit voivat lähteä EU:sta mutta Brittien ja Ranskan sopimus on kiveen hakattu?
Anteeksi vain mutta en jaksa uskoa moista, ei tälläisissa soppareissa koskaan ole "Nyt ja iankaikkisesti" juttuja vaan purettavissa ne ovat siinä missä muutkin.
Tässä hyvä muistaa että kun esim.Suomi pystyi irtisanoutumaan Pariisin rauhansopimuksesta yksipuolisesti niin onhan se kumma jos Ranska ei pääsisi halutessaan tästä Calaisin sopparista eroon.

Mitä tulee rivipolitiikkoihin ja heidän suorittamistaan uhkalusta sopparin suhteen niin kyllähän tuossa asia Ransakassa ministeritasolla otettu esille.
Ja Le Penin toimesta myös mikä on varmasti mieliä sekoittava juttu, pitäsi kannattaa Brexittiä, Le Penniä ja sitä että Calaisin leiri pysyy ranskassa mutta ei vaan sovi palikat nyt yhteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 29.06.2016, 01:38:50
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 01:29:24
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 01:19:12
Quote from: Micke90 on 28.06.2016, 21:00:20
Quote from: Ullatusnillitus on 28.06.2016, 20:56:45
No olisiko siitä enää mitään haittaa, jos Farage kelmeineen lähtisi Brysselistä? Eihän hänellä ole minkäänlaista asemaa tai valtuutusta mahdollisesti käynnistyvissä eroneuvotteluissa.

Miksi hän lähtisi talosta, joka vielä toistaiseksi maksaa hänen palkkansa?

Miltäs kuulostaisi syyksi vaikka moraali?
Faragella olisi nyt erinomainen paikka osoittaa suoraselkäisyyttä, johtajuutta ynnä esimerkkiä asian suhteen mitä on ollut ajamassa mutta toki oma lompsa on tärkeämpi.

Ei oikein osu kaveriin, joka käytti viimeiset 20 vuotta siihen, että oma työpaikka menisi alta.

Niin, eipä tietenkään osu.
Itse en luottaisi hemmoon joka tekee tosin kuin vakaumustaan selittää mutta ainahan nämä pystyy parhain päin selittämään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 01:39:35
Sinulta on jäänyt lukematta kommentteja esimerkiksi tämä (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2328940.html#msg2328940) ja tämä (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2328966.html#msg2328966).

👍🏻
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 29.06.2016, 01:42:52
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:12:00

Mielensä pahoittajat ovat näköjään löytäneet jo Hommaforuminkin...

Aika kummallinen heitto, kun minusta täällä ei ole pitkään aikaan ollut näin hyvä tunnelma. Ensinnäkin Brexit on tuonut uskoa siihen, että eroaminen Eurostoliitosta on todellakin mahdollista ja toisaalta sen jälkipuinti on näyttänyt, miten kaheli tämä tilanne todellisuudessa onkaan. Suomut putosivat monen tavan kansalaisen silmiltä Brexitin ansiosta.

Toki täällä on muutama kirjoittaja, joita selvästi harmittaa demokratian toteutuminen, mutta pettymys menee varmasti pian ohi, kun ymmärtävät, ettei mammuttimaista eurostobyrokraattien virkamieskuntaa tai koko instituutiota todellisuudessa tarvita yhtään mihinkään. Tai tarvitaan toki kansallisvaltioiden alas ajamiseen, mutta sehän ei todellisuudessa liene monenkaan suomalaisen haaveissa. En ainakaan haluaisi uskoa, että olisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 29.06.2016, 01:44:42
Iltalehti sotkee nyt Brexitiä,Persuja ja Venäjää...

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016062721806069_pk.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 01:49:00
Quote from: Sarma on 29.06.2016, 01:44:42
Iltalehti sotkee nyt Brexitiä,Persuja ja Venäjää...

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016062721806069_pk.shtml

Myös ulkoministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoi Iltalehdelle ennen Brexitiä, ettei EU-kansanäänestystä pidä Suomessakaan sulkea keinovalikoimasta pois.

Samaan hengenvetoon ulkoministeri Soini myönsi kuitenkin EU:n arvon Suomelle tärkeänä turvallisuuden tuottajana, sillä EU-jäsenyyden myötä Suomi on osallisena muun muassa unionin avunanto- ja solidaarisuuslausekkeissa.

Tuoreessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa sanotaan suoraan, että Venäjä on järkyttänyt Euroopan turvallisuutta.

Suomen yhteiskunnallisen vakauden kannalta ei voi pitää toivottavana sitä, että perussuomalaiset alkaa nykyisessä tilanteessa flirttailla Suomen mahdollisella EU-erolla.

Eropuheiden sijaan isänmaallisina itseään pitävien perussuomalaisten kannattaisi keskittyä mieluummin EU:n uudistamiseen.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Unelma Sirpaleina on 29.06.2016, 01:53:28
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 01:05:37
Quote from: Unelma Sirpaleina on 29.06.2016, 00:26:21
Le Pen ja brexit EU parlamentissa.
https://www.youtube.com/watch?v=M8d6F1GVhWg (https://www.youtube.com/watch?v=M8d6F1GVhWg)

Faragen haastatteluja.

George Galloway
https://www.youtube.com/watch?v=AIYdQTh3yMk (https://www.youtube.com/watch?v=AIYdQTh3yMk)
BBC
https://www.youtube.com/watch?v=I7ctlms5UiY (https://www.youtube.com/watch?v=I7ctlms5UiY)
CNN
https://www.youtube.com/watch?v=eYOqSW7VAsk (https://www.youtube.com/watch?v=eYOqSW7VAsk)
FOX
https://www.youtube.com/watch?v=-FiZ90wz9eI (https://www.youtube.com/watch?v=-FiZ90wz9eI)

KIITOS!

Jokaisen hommalaisen pitäisi katsoa nämä kaikki. Itse katsoin kaikki paitsi BBC, koska piti tähän väliin tulla sanomaan että katsokaa nyt herran tähden tuo FOX News haastattelu ja kuunnelkaa. On muuten yksi parhaista ellei paras haastattelu minkä ikinä olen nähnyt.

Eipä kestä!
Todellakin tuo FOXin haastattelu on hyvä. Tässä vielä muutama lisää.
Channel 4
https://www.youtube.com/watch?v=2HjB5QeRilI (https://www.youtube.com/watch?v=2HjB5QeRilI)
https://www.youtube.com/watch?v=3ZVQmajufqM (https://www.youtube.com/watch?v=3ZVQmajufqM)
RT
https://www.youtube.com/watch?v=ByYgeAAAG7c (https://www.youtube.com/watch?v=ByYgeAAAG7c)
Bloomberg
https://www.youtube.com/watch?v=hMPL3OxAnGE (https://www.youtube.com/watch?v=hMPL3OxAnGE)
https://www.youtube.com/watch?v=joIqpIj2x_g (https://www.youtube.com/watch?v=joIqpIj2x_g)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 29.06.2016, 01:55:16
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:46:28
^Jäätteenmäen luulo että Brexit-porukalla ei olisi tiekarttaa ulos EU:sta on naivia lätinää. Tottakai niillä on ja tietenkään ne ei sitä paljasta kun edes neuvotteluja ei ole aloitettu. Sepäs se olisikin taktisesti fiksua paljastaa omat kortit heti lähtöön.

Eli Brexit-porukoilla kansanliikkeenä on joku salainen osasto joka laatii jonkinlaisia salaisia taktiikoita salaisissa kokouksissa?
Ja näihin kokouksiin on kasaantunut niin ylivoimainen viisaus että EU-valahtaa polvilleen kun nämä lyövät korttinsa tiskiin?
Milloin James Bond astuu kuviohin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: onni4me on 29.06.2016, 01:55:53
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 01:49:00
Eropuheiden sijaan isänmaallisina itseään pitävien perussuomalaisten kannattaisi keskittyä mieluummin EU:n uudistamiseen.

Ne "uudistamiset" on nyt nähty ja itse ainakin teen kaikkeni eli äänestän ja pyrin siihen, että ero EUsta tulisi. EUn ongelmiin tarjotaan lääkkeeksi lisää EUta. Kovin on kulunut keinovalikoima.

En ole perussuomalainen, mutta isänmaallinen kylläkin. EU ei ole minun kotimaani. Suomi on.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 02:04:34
Chanel4 on äärivasemmistolaisten äänitorvi ja yhtäkään kyseisen kanavan ohjelmaa tai haastattelua en ole pystynyt katsomaan nauramatta ääneen.

^^ Tuokin Faragen haastattelu on kuin KOM teatteriohjaajan ohjaama käsikirjoituksesta lähtien. Se on niin surkea esitys, että se muuttuu huumoriksi. Tulee mieleen Monty Pythonin minielokuvat. 😂
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 29.06.2016, 02:05:58
Cameron oli sanonut EU:n johdolle ja muille pääministereille, että EU:n tulee muuttaa suhtautumistaan vapaaseen liikkuvuuteen, jos haluavat, että Britannian kanssa pysyy vapaakauppa. Eli ilmeisesti Britit haluaisi jonkin diilin, jossa tuota vapaata liikkuvuutta voitaisiin jollakin tavoilla rajoittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 29.06.2016, 02:19:58
Quote from: onni4me on 29.06.2016, 01:55:53
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 01:49:00
Eropuheiden sijaan isänmaallisina itseään pitävien perussuomalaisten kannattaisi keskittyä mieluummin EU:n uudistamiseen.

Ne "uudistamiset" on nyt nähty ja itse ainakin teen kaikkeni eli äänestän ja pyrin siihen, että ero EUsta tulisi. EUn ongelmiin tarjotaan lääkkeeksi lisää EUta. Kovin on kulunut keinovalikoima.

En ole perussuomalainen, mutta isänmaallinen kylläkin. EU ei ole minun kotimaani. Suomi on.

Tuskinpa EU on kenenkään isänmaa.
Se vain on sellainen fakta että reilu viisimiljoonainen kansa Venäjän rajalla kuuluu joko EU:n, johonkin muuhun tai sitten ajan kanssa Venäjään/sen etupiiriin.
Voidaan vaikka miten tunteellisia olla itsenäisyyden suhteen mutta olisi hyvä huomata että nykyaikana jos ei olla vapaaehtoisesti joidenkien kanssa kimpassa niin sitten ollaan väkisin.
Toki kolmaskin tie on, se on P-Korean tie.
Tosin silloinkaan ei kannata hehkuttaa itsenäisyyttä jos on riippuvainen muiden jakamista avustuksista ja eiköhän tässäkin tapauksessa Venäjä olisi se suurin "Avustaja".
Tämä kun on nykymaailma ja tuleva maailma, ei mennyt maailma.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Unelma Sirpaleina on 29.06.2016, 02:23:27
http://yle.fi/uutiset/reuters_obama_haluaa_neuvotella_kauppasopimuksia_samanaikaisesti_eun_ja_britannian_kanssa/8990690?origin=rss

QuoteReuters: Obama haluaa neuvotella kauppasopimuksia samanaikaisesti EU:n ja Britannian kanssa
Brexit vaikuttaa todennäköisesti myös Yhdysvaltojen ja EU:n välisiin kauppasopimusneuvotteluihin.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama saattaa yrittää neuvotella kahdenvälistä kauppasopimusta Britannian kanssa samaan aikaan kun Yhdysvallat neuvottelee monenvälistä kauppasopimusta Euroopan unioinin kanssa.

– Luulen, että tapahtuneen johdosta presidentti yrittää käydä molempia neuvotteluita yhtä aikaa. Hän kyllä tietää miten hoidetaan montaa asiaa saman aikaisesti, kommentoi Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry.

Britannian EU-eron varmistuminen näyttää muuttaneen Yhdysvaltojen linjaa. Aiemmin Obama sanoi, että jos Britannia lähtee Euroopan unioinista se menee neuvottelujonon hännille odottamaan omaa vuoroaan.

Brexitin hyvä puoli siis näyttää olevan että TTIP neuvottelut vaikeutuvat ja toivottavasti ovat jäissä siihen asti että britit lähtevät. Amerikkassakin luultavasti ehditään vaihtaa presidenttiä ennen kuin neuvottelut saadaan päätökseen. Luulisi vasemmistonkin olevan mielissään tästä uutisesta.
Obamalta kyllä todellinen törkytemppu kun kävi uhkailemassa britti äänestäjiä. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 29.06.2016, 02:49:38
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 02:19:58
Quote from: onni4me on 29.06.2016, 01:55:53
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 01:49:00
Eropuheiden sijaan isänmaallisina itseään pitävien perussuomalaisten kannattaisi keskittyä mieluummin EU:n uudistamiseen.

Ne "uudistamiset" on nyt nähty ja itse ainakin teen kaikkeni eli äänestän ja pyrin siihen, että ero EUsta tulisi. EUn ongelmiin tarjotaan lääkkeeksi lisää EUta. Kovin on kulunut keinovalikoima.

En ole perussuomalainen, mutta isänmaallinen kylläkin. EU ei ole minun kotimaani. Suomi on.

Tuskinpa EU on kenenkään isänmaa.
Se vain on sellainen fakta että reilu viisimiljoonainen kansa Venäjän rajalla kuuluu joko EU:n, johonkin muuhun tai sitten ajan kanssa Venäjään/sen etupiiriin.
Voidaan vaikka miten tunteellisia olla itsenäisyyden suhteen mutta olisi hyvä huomata että nykyaikana jos ei olla vapaaehtoisesti joidenkien kanssa kimpassa niin sitten ollaan väkisin.
Toki kolmaskin tie on, se on P-Korean tie.
Tosin silloinkaan ei kannata hehkuttaa itsenäisyyttä jos on riippuvainen muiden jakamista avustuksista ja eiköhän tässäkin tapauksessa Venäjä olisi se suurin "Avustaja".
Tämä kun on nykymaailma ja tuleva maailma, ei mennyt maailma.

pitäisikö EU-maiden lisätä lakeihinsa mahdollisten EU-kansanäänestysten kieltäminen? Vai pitäisikö kielto lisätä ainoastaan Suomen lakeihin? Öööö vai riittäisikö että EU lopettaa kaupankäynnin Britannian kanssa? Vai pitäiskö EU:n peräti aloittaa sota Britanniaa vastaan? Pane nyt hiukan konkretiaa peliin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 29.06.2016, 05:43:19
Joko Brittien EU ero vielä estyy ja jäävät lopulta unioniin,
tai heille tehdään monien ehdottama ja suosittelema Norjan mallin mukainen sopimus EU:n kanssa joka sitoo sen yhä lähelle unionia.
Näin ollen todennäköisesti mikään ei juurikaan isommin muutu ja sama meno suunnilleen jatkuisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 29.06.2016, 07:10:33
Quote from: Taina on 29.06.2016, 05:43:19
Joko Brittien EU ero vielä estyy ja jäävät lopulta unioniin,
tai heille tehdään monien ehdottama ja suosittelema Norjan mallin mukainen sopimus EU:n kanssa joka sitoo sen yhä lähelle unionia.
Näin ollen todennäköisesti mikään ei juurikaan isommin muutu ja sama meno suunnilleen jatkuisi.

Norjan mallihan siitä tulee, mutta miten pakolais-pakko-sopimus koskee Norjaa? Tai siis ne ääliöt nyt ottavat pakolaisia muutenkin, mutta koskisivatko ne sopimukset Norjaa pakolla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 29.06.2016, 08:10:44
Chicken Little will have company when the sky falls on the British isles and the world ends, which the European Union, The New York Times, The Washington Post, the BBC, CBS, NBC, ABC and Barack Obama can now say with confidence will be at 2:20 in the morning next Thursday (just in time for the late final editions).

There's not much time left. The most powerful men in Brussels, all but neutered by Brexit, are sorting through the ruins of their loftiest ambitions to see what they can salvage. They're trying to make the whys and wherefores of the divorce as difficult as they can, like a dumped husband desperate for a good lawyer with experience in palimony litigation. "Out is out," says Jean-Claude Juncker, and with a name like that you know he's capable of mischief against what the French call, with an oily sneer, "the Anglo-Saxons."

Read more at:
http://www.jewishworldreview.com/cols/pruden062816.php3#xEaj73xeumfly9IP.99
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 29.06.2016, 08:12:51
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.06.2016, 07:10:33
Quote from: Taina on 29.06.2016, 05:43:19
Joko Brittien EU ero vielä estyy ja jäävät lopulta unioniin,
tai heille tehdään monien ehdottama ja suosittelema Norjan mallin mukainen sopimus EU:n kanssa joka sitoo sen yhä lähelle unionia.
Näin ollen todennäköisesti mikään ei juurikaan isommin muutu ja sama meno suunnilleen jatkuisi.

Norjan mallihan siitä tulee, mutta miten pakolais-pakko-sopimus koskee Norjaa? Tai siis ne ääliöt nyt ottavat pakolaisia muutenkin, mutta koskisivatko ne sopimukset Norjaa pakolla?

EU:ssa on vapaa työvoiman liikkuvuus, mutta pakolaisten taakanjako CEAS ei koske EU:n ulkopuolisia maita.

Norja on kuitenkin mukana Dublin-sopimuksessa ja Schengen-alueessa, kun taas EU-Britannia ei ole Schengenissä.

Eli aika valinnan vapaus noissa sopimuksissa on.

QuoteStates have different forms of membership in the EU/Schengen policies on asylum and migration. The CEAS includes all EU Member States. Norway, Iceland, Switzerland and Liechtenstein are not included in the CEAS as a whole, but do take part in the Dublin System. These countries are also part of the Schengen cooperation, which also includes EU Member States, except the UK, Ireland, Romania, Bulgaria, Cyprus and Croatia. In this report, we use 'Member States' when we refer to the 32 countries taking part in the Dublin System: the 28 EU member states, and Norway, Iceland, Switzerland and Liechtenstein.

Lähde: "All European countries are not the same! The Dublin regulation and onward migration in europe
rapport nr 12/15 Marianne Takle & Marie Louise Seeberg"

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 29.06.2016, 08:19:32
Juncker Brexit-kampanjasta (YLE-uutisissa) en muista sanamuotoa. Karkeasti näin:

"Brexit oli mahdollinen vain, koska oli ihmisiä, jotka päivästä toiseen syyttivät Brysseliä. Ihmisiä, jotka kertoivat, että Bryssel on byrokraattinen, eikä vaaleilla valituilla parlamentaarikoilla ole valtaa. Ihmiset, jotka heräsivät sanoen tätä ja sanoivat sitä siihen asti kun menivät nukkumaan tiesivät kyllä mihin tämä johtaa."

-> Siis Juncker myöntää, että Brexit johtui siitä, että oli ihmisiä jotka kertoivat totuuden Brysselistä.

Mitä olen Halla-ahon tai Terhon kanssa keskustellut, tuo todella on totuus. Vaaleilla valituilla parlamentaarikoilla ei ole edes oikeutta tehdä direktiivialoitteita. Kaikki tulee komissiosta ja lobbareilla on paljon paljon valtaa.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 08:21:44
Quote from: ikuturso on 29.06.2016, 08:12:51
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.06.2016, 07:10:33
Quote from: Taina on 29.06.2016, 05:43:19
Joko Brittien EU ero vielä estyy ja jäävät lopulta unioniin,
tai heille tehdään monien ehdottama ja suosittelema Norjan mallin mukainen sopimus EU:n kanssa joka sitoo sen yhä lähelle unionia.
Näin ollen todennäköisesti mikään ei juurikaan isommin muutu ja sama meno suunnilleen jatkuisi.

Norjan mallihan siitä tulee, mutta miten pakolais-pakko-sopimus koskee Norjaa? Tai siis ne ääliöt nyt ottavat pakolaisia muutenkin, mutta koskisivatko ne sopimukset Norjaa pakolla?

EU:ssa on vapaa työvoiman liikkuvuus, mutta pakolaisten taakanjako CEAS ei koske EU:n ulkopuolisia maita.

Norja on kuitenkin mukana Dublin-sopimuksessa ja Schengen-alueessa, kun taas EU-Britannia ei ole Schengenissä.

Eli aika valinnan vapaus noissa sopimuksissa on.

QuoteStates have different forms of membership in the EU/Schengen policies on asylum and migration. The CEAS includes all EU Member States. Norway, Iceland, Switzerland and Liechtenstein are not included in the CEAS as a whole, but do take part in the Dublin System. These countries are also part of the Schengen cooperation, which also includes EU Member States, except the UK, Ireland, Romania, Bulgaria, Cyprus and Croatia. In this report, we use 'Member States' when we refer to the 32 countries taking part in the Dublin System: the 28 EU member states, and Norway, Iceland, Switzerland and Liechtenstein.

Lähde: "All European countries are not the same! The Dublin regulation and onward migration in europe
rapport nr 12/15 Marianne Takle & Marie Louise Seeberg"

-i-

Lisäksi Norja ei maksa mitään jäsenmaksua, vaan rahoittaa suoraan entisen itäblokin maita, eikä siis lähetä rahaa Brysselin loputtomaan mustaan aukkoon.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 29.06.2016, 08:29:28
Quote from: ikuturso on 29.06.2016, 08:12:51

EU:ssa on vapaa työvoiman liikkuvuus, mutta pakolaisten taakanjako CEAS ei koske EU:n ulkopuolisia maita.

Norja on kuitenkin mukana Dublin-sopimuksessa ja Schengen-alueessa, kun taas EU-Britannia ei ole Schengenissä.

Eli aika valinnan vapaus noissa sopimuksissa on.

Kaikki on toki neuvoteltavissa, vaikka uskonkin että tuo vapaa liikkuvuus saattaa olla kova pala neuvoteltavaksi briteille.

Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 08:21:44

Lisäksi Norja ei maksa mitään jäsenmaksua, vaan rahoittaa suoraan entisen itäblokin maita, eikä siis lähetä rahaa Brysselin loputtomaan mustaan aukkoon.

Merkityksetöntä mihin ne "korvamerkityt" rahat menevät, kun ne asiat kuitenkin maksettaisiin lopulta samasta budjetista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 29.06.2016, 08:36:55
Britannia ja Yhdysvallat - lähentyvätkö ne edelleen tämän jälkeen? Voiko esimerkiksi Britannia Brexitin jälkeen solmia TTIP:n nopeammassa aikataulussa? Brexit leirillä on varmasti halua näyttää, että talous ei kärsi - kaupan esteiden purkaminen amerikkalaisen talousalueen kanssa voisi esittäytyä taloutta edistävänä toimena. Konservatiivinen puolue kannattaa TTIP:tä ja UKIPin kritiikki näyttää koskevan sitä, että neuvottelijana on EU.

TTIPn ongelmat eivät ehkä "tunnu" samalla tavalla ongelmilta, sillä niissä on kyse "osakkeenomistajien tahdosta" so. markkinaliberalismista jota Britannia kannattaa uskovaisemmin kuin muu Eurooppa. Mikään markkinaliberalismiin liittyvä valinta ei ole sen ideologian sisällä poliittiseksi miellettyä, vaan asioiden luonnollinen laita. TTIPtä ei kontrolloi, ainakaan virallisesti, mikään EUn kaltainen pahuuden akseli - kansallinen valta luovutetaan kokonaan ja ilman mitään kontrollijärjestelmää, mutta se ei ehkä tunnu siltä, eikä haittaa koska tässä näytetään muutoinkin pelattavan tunteilla ja mielikuvilla, ei rationaaliteeteillä ja faktoilla.

http://www.waronwant.org/media/ttip-and-2015-election-where-do-parties-stand
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Purppura on 29.06.2016, 08:38:23
Dublinin sopimus ilman EU:ta on merkittävä. Sen mukaan pakolaisen pakolaisuus käsitellään ensimmäisessä turvallisessa maassa johon hän saapuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 08:47:51
Quote from: Jorma M. on 29.06.2016, 02:49:38
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 02:19:58
Quote from: onni4me on 29.06.2016, 01:55:53
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 01:49:00
Eropuheiden sijaan isänmaallisina itseään pitävien perussuomalaisten kannattaisi keskittyä mieluummin EU:n uudistamiseen.

Ne "uudistamiset" on nyt nähty ja itse ainakin teen kaikkeni eli äänestän ja pyrin siihen, että ero EUsta tulisi. EUn ongelmiin tarjotaan lääkkeeksi lisää EUta. Kovin on kulunut keinovalikoima.

En ole perussuomalainen, mutta isänmaallinen kylläkin. EU ei ole minun kotimaani. Suomi on.

Tuskinpa EU on kenenkään isänmaa.
Se vain on sellainen fakta että reilu viisimiljoonainen kansa Venäjän rajalla kuuluu joko EU:n, johonkin muuhun tai sitten ajan kanssa Venäjään/sen etupiiriin.
Voidaan vaikka miten tunteellisia olla itsenäisyyden suhteen mutta olisi hyvä huomata että nykyaikana jos ei olla vapaaehtoisesti joidenkien kanssa kimpassa niin sitten ollaan väkisin.
Toki kolmaskin tie on, se on P-Korean tie.
Tosin silloinkaan ei kannata hehkuttaa itsenäisyyttä jos on riippuvainen muiden jakamista avustuksista ja eiköhän tässäkin tapauksessa Venäjä olisi se suurin "Avustaja".
Tämä kun on nykymaailma ja tuleva maailma, ei mennyt maailma.

pitäisikö EU-maiden lisätä lakeihinsa mahdollisten EU-kansanäänestysten kieltäminen? Vai pitäisikö kielto lisätä ainoastaan Suomen lakeihin? Öööö vai riittäisikö että EU lopettaa kaupankäynnin Britannian kanssa? Vai pitäiskö EU:n peräti aloittaa sota Britanniaa vastaan? Pane nyt hiukan konkretiaa peliin.

CaptainNuiva ei ole vieläkään ymmärtänyt mitä eroa on itsenäisten demokraattisten valtioiden yhteistyöllä ja poliittisella unionilla. Tai haluaa vain trollata. Huvinsa kullakin.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 29.06.2016, 09:18:11
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.06.2016, 08:29:28
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 08:21:44

Lisäksi Norja ei maksa mitään jäsenmaksua, vaan rahoittaa suoraan entisen itäblokin maita, eikä siis lähetä rahaa Brysselin loputtomaan mustaan aukkoon.

Merkityksetöntä mihin ne "korvamerkityt" rahat menevät, kun ne asiat kuitenkin maksettaisiin lopulta samasta budjetista.
http://www.eu-norway.org/eu/Financial-contribution/

Tuolla sivustolla kerrotaan, että Norjan bruttomaksut ovat miljardin luokkaa, joista 388 miljoonaa maatukea joillekin maille ja 447 miljoonaa erilaisiin ohjelmiin, joihin Norja osallistuu. Missään ei suoraan sanota, miten paljon EU:sta virtaa rahaa Norjaan. ETA-EFTA -maat eivät osallistu maatalouspolitiikkaan, jolloin maataloustukia sieltä ei ainakaan tule.

ETA-maan maksut riippuvat maan GDP:stä ja ohjelmista mihin tämä osallistuu.

Näyttäisi siltä, että ETA-maan tulisi olla vakavarainen. ETA-maa ei voine olla nettosaaja? Britannia tai Suomi voisi jatkaa EU:n jälkeen ETA:ssa. Mutta olisi vaikea kuvitella, että esim. Kreikalla olisi mitään saumaa tehdä ETA-sopimusta ilman EU:ta. Tai sitten ETA:stakin tehtäisiin tulonsiirtounioni.

-i- 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 29.06.2016, 10:05:19
Quote from: ikuturso on 29.06.2016, 09:18:11
Mutta olisi vaikea kuvitella, että esim. Kreikalla olisi mitään saumaa tehdä ETA-sopimusta ilman EU:ta. Tai sitten ETA:stakin tehtäisiin tulonsiirtounioni.

Tämä olisikin hillitöntä. EU maksaisi Kreikalle siitä, että se kuuluisi EU:n yhteismarkkinoihin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Heikki Luoto on 29.06.2016, 10:19:48
Quote from: Taina on 28.06.2016, 18:19:42
USA:n ulkoministeri Kerry eilisessä Brysselin tiedotustilaisuudessa:

(Lyhyt tiivistetty suomennos/vapaa käännös)

Puhuu EU;n tulevaisuudesta.
Nyt kuulemma mennään eteenpäin niin että nyt on menossa jokin siirtymävaiheen/ajan/kauden prosessi.
Eu:ssa ollaan tekemässä jotain uudistuksia ja kehitystä...
Tarkoituksena vahvistaa EU;ta,olla yhdessä kun on yhteiset arvot ja edut.

Lähde suoraan USA;n ulkoministeriöstä:
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/06/259074.htm

Euroopan Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Federica Mogherinin vastaanottaneen USA:n ulkoministeri John Kerryn maininta EU:n kanssa tehtävästä yhteistyöstä maahanmuuttoasioissa kuulostaa kolkolta, koska George Sorosilla sanotaan olevan suorastaan ohjaava vaikutus Kerryn puolueeseen, eli Demokraatteihin. Soros käyttää valtavasti rahojaan edistääkseen turvapaikahakijavirtaa Eurooppaan:
QuoteNow, it is critical as we go forward in these next days to understand the importance of a strong E.U.  The United States cares about a strong E.U. Why? Because there isn't one issue on which we work today – whether it's climate change or whether it's counterterrorism, migration, immigration, you name it, we are working together. And it's through the strength of those countries coming together that we are able to make good things happen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 10:29:36
Quote from: JoKaGO on 28.06.2016, 21:32:13
Entäs jos se kaksi vuotta ehtii kulua umpeen, ennenkuin Brittien lähtö on "paketissa"? Saako U.K. silloin kenkää EU:sta  ;D ;D ;D

Tuota ei tiedä kukaan. Periaatteessa tilanne voisi jopa mennä siihen, missä Israel ja Palestiina ovat olleet viimeiset pari vuosikymmentä, eli periaatteessa rauhanneuvottelut ovat käynnissä, mutta koska kumpikaan osapuoli ei ole valmis tinkimään mistään avainkohdasta, ne eivät etene mihinkään. Sanotaan vaikka, että EU asettaa ehdoksi Britannian pääsylle yhteisille markkinoille sen, että Britannia sallii työvoiman vapaan liikkuvuuden. Koska tuo oli yksi kansanäänestyskampanjan pääkohdista, Britannian neuvottelijat eivät voi siihen suostua, mutta toisaalta heitä ei kiinnosta myöskään se, että Britannia suljettaisiin yhteismarkkinan ulkopuolelle. Mitä siis tehdä? Tuossa tilanteessa sekä Britannian neuvottelijoille (muttei välttämättä kansalle) että EU:lle voisi hyvinkin kelvata ns. jäädytetty tila, jossa neuvottelut ovat vuosikausia käynnissä, mutta mitään ei tapahdu. Kansalle tuo jäädytetty tila on helpompi myydä kuin se, että suostuttaisiin siihen avainkohtaan, jonka vuoksi moni äänesti lähtemisen puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 29.06.2016, 10:31:12
Quote from: sr on 29.06.2016, 10:29:36

Tuossa tilanteessa sekä Britannian neuvottelijoille (muttei välttämättä kansalle) että EU:lle voisi hyvinkin kelvata ns. jäädytetty tila, jossa neuvottelut ovat vuosikausia käynnissä, mutta mitään ei tapahdu.

EU:lle ei taatusti kelpaa jäädytetty tila, jos rahaa ei kolise samalla kirstuun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 10:33:06
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.06.2016, 21:33:57
Quote from: JoKaGO on 28.06.2016, 21:32:13
Entäs jos se kaksi vuotta ehtii kulua umpeen, ennenkuin Brittien lähtö on "paketissa"? Saako U.K. silloin kenkää EU:sta  ;D ;D ;D

Kyllä, paitsi jos kaikki muut EU-maat yksimielisesti päättävät jatkaa neuvotteluaikaa. Mutta jos yksikin maa haluaa lopettaa neuvottelut, Britannia joutuu lähtemään EU:sta, vaikka sopimusneuvottelut olisivat kesken.

Mutta mitä tämä siis käytännössä tarkoittaisi? Jos osa asioista on sopimatta, niin mikä niiden tila sitten on?

Epäilen syvästi, että mikään maa haluaisi kiihdyttää Britannian eroprosessia (tai ehkä poikkeuksena se, että jossain maassa euroskeptinen puolue pääsee valtaan), koska tämä limbotila, jossa kaikki jatkuu periaatteessa kuin ei mitään olisi muuttunut, on käytännössä sama kuin se, että Britannia on EU:n jäsen, mikä on se, mitä kaikki muut maat toivoivat äänestyksen tulokseksi muutenkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 29.06.2016, 10:35:10
Koitan jotenkin hillitä h i r v i t t ä v ä ä EU-ja NATOkiimaani ja tyynnytellä tolkutonta Venäjän pelkoani miettimällä, että montako Stinger/BUK/vastaavaa ohjusta voisimme valmistaa( joo, lisenssillä. Avainlipputuotteena.) FIXITin jälkeen 1320km pitkälle itärajallemme (+muuri Ruotsin suuntaan) säästyvillä EU-maksu+matukuluilla..
Hevonpersieeseen heitetyllä rahalla niitä olisi varmaan....10 - 1 metrin? välein, mutta eiköhän sillä v u o s i t t a i n säästyvällä X miljardillakin jotain saisi aikaan.
Matunpoisto-ohjelmakin tietty maksaisi jotain, mutta sehän olisi ihan pähkinöitä ja nekin h e t i omassa pankissa.
Ja tietenkin EU:sta haettaisiin vaikeittenvuoristoalueittenirrottamistukea siihen alkuun. Ja jos eivät antaisi, haettaisiin.  ..no, ehkä ei vaan annettaisi sitä sinne. On se vaikeeta miettiä elämää ilman EEUUta..siis vide, eihän sitä rahaa ole p a k k o antaa ensin niille...voidaan ryypätäkin osa ihan ite! V..mä oon nero!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 10:46:56
Quote from: niemi2 on 28.06.2016, 22:00:37
No miten olisi vaikka tunneperäinen tai järkiperäinen äänestäjä, vaikka ne ovat toki omia näkemyksiäsi. Viittasit leave-puolen äänestäjien pitävän puolalaisia tuhoeläiminä jne.

No, tunnustan, että koska se "Polish vermin" ilmaus oli tehty nimettömänä, tein siitä itse päätelmän, kumman puolen kannattajat oli sen takana. Koko ilmaushan oli "leave the EU, Polish vermin out". Jotenkin minulle ei tuosta jää kovin epäselväksi, kumpaa kantaa tuo puolalaisia tuhoeläimiä pitänyt oli äänestänyt, mutta olen valmis kuulemaan sinun tulkintasi.

Quote
Britannialle on parempi, että halpatyöt tehdään halvan kustannustason maissa kunnes robotisaatio korvaa suorittavan käsityövoiman.

Ok, miten ajattelit Britannian maatalouden (joka on yksi suuri itäeurooppalaisen halpatyön käyttäjä) teettävän sitä halpatyötä "halvan kustannustason maissa". Etätyönäkö ne salaatit poimitaan pelloilta? Ja sama juttu maatalouteen liittyvän elintarviketeollisuuden kanssa, joka myös on merkittävä halpatyön käyttäjä. Kolmas ala, joka on Britanniassa tullut paljon esiin, on rakennusala, joka myös on työllistänyt paljon itäeurooppalaisia. Miten ajattelit ne Brittien talot rakennuttaa Puolasta käsin?

Quote
Luxenburgissa tuskin paljoa halpatyövoimaa, Sveitsissä jonkin verran, mutta maahanmuutto on tiukempaa ja sitä voidaan tarvittaessa säädellä.

Niin, paitsi, että jos sitä ryhdytään säätelemään, niin sitten EU estää sveitsiläisiltä markkinoille tulon. Juuri tästä kirsikanpoiminnasta Merkel jo kirjoitti.

Quote
Ulkomaalaisten määrä ei niinkään ongelma, vaan laatu sekä onnistuminen.

Mikä puolalaisten laadussa on ollut ongelmana? Tai itäeurooppalaisissa salaatinpoimijoissa? He tekevät työtä, jota brittinuoret eivät halua tai viitsi tehdä halvemmalla kuin mihin britit suostuvat. Heidän työnsä laatu on ihan kelvollinen. Tulijat ovat nuorempia kuin brittiläiset keskimäärin, mikä on tietenkin hyvä asia huoltosuhteen kannalta.

Häviäjinä tässä yhtälössä ovat ne DE-sosiaaliluokkaan kuuluvat britit, jotka joutuvat kilpailemaan niistä halpatyöpaikoista tulijoiden kanssa. Kokonaistalouden kannalta heidän tulonsa on ollut hyödyksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 29.06.2016, 11:40:34
Quote from: sr on 29.06.2016, 10:46:56
Quote from: niemi2 on 28.06.2016, 22:00:37
No miten olisi vaikka tunneperäinen tai järkiperäinen äänestäjä, vaikka ne ovat toki omia näkemyksiäsi. Viittasit leave-puolen äänestäjien pitävän puolalaisia tuhoeläiminä jne.

No, tunnustan, että koska se "Polish vermin" ilmaus oli tehty nimettömänä, tein siitä itse päätelmän, kumman puolen kannattajat oli sen takana. Koko ilmaushan oli "leave the EU, Polish vermin out". Jotenkin minulle ei tuosta jää kovin epäselväksi, kumpaa kantaa tuo puolalaisia tuhoeläimiä pitänyt oli äänestänyt, mutta olen valmis kuulemaan sinun tulkintasi.

Välikö sillä jos se edustaa yksittäisen tahon puhetta. Välillä kirjoituksesi karkaavat nimittelytasolle ja se oli pointti.

Quote
Quote
Britannialle on parempi, että halpatyöt tehdään halvan kustannustason maissa kunnes robotisaatio korvaa suorittavan käsityövoiman.

Ok, miten ajattelit Britannian maatalouden (joka on yksi suuri itäeurooppalaisen halpatyön käyttäjä) teettävän sitä halpatyötä "halvan kustannustason maissa". Etätyönäkö ne salaatit poimitaan pelloilta? Ja sama juttu maatalouteen liittyvän elintarviketeollisuuden kanssa, joka myös on merkittävä halpatyön käyttäjä. Kolmas ala, joka on Britanniassa tullut paljon esiin, on rakennusala, joka myös on työllistänyt paljon itäeurooppalaisia. Miten ajattelit ne Brittien talot rakennuttaa Puolasta käsin?

Amerikan salaattikulhossakin robotit keräävät salaatteja. Robotit voittavat suorittavan käsityövoiman tehokkuudessa eikä elä sosiaaliturvalla.

Esim. vuokratyövoiman hankinta on eri asia kuin sosiaaliturvaperäinen maahanmuuttaja, jonka oleskelulupa on kiinni työssäkäynnistä ja tuloista.

Suomessakin rakennusala menee halpatyöntekijöille, mutta ei se tee rakentamisen hinnasta sen halvempaa eikä sillä makseta hyvinvointivaltiota.

Quote
Quote
Luxenburgissa tuskin paljoa halpatyövoimaa, Sveitsissä jonkin verran, mutta maahanmuutto on tiukempaa ja sitä voidaan tarvittaessa säädellä.

Niin, paitsi, että jos sitä ryhdytään säätelemään, niin sitten EU estää sveitsiläisiltä markkinoille tulon. Juuri tästä kirsikanpoiminnasta Merkel jo kirjoitti.

Saksalaiset johtajat ovat olleet kovia uhkailemaan naapurimaitaan, mutta tuskin Merkel aloittaa kauppasotaakaan.

Uhkailut ja sen sellainen vähentää EU:n suosiota entisestään.

Quote
Quote
Ulkomaalaisten määrä ei niinkään ongelma, vaan laatu sekä onnistuminen.

Mikä puolalaisten laadussa on ollut ongelmana? Tai itäeurooppalaisissa salaatinpoimijoissa? He tekevät työtä, jota brittinuoret eivät halua tai viitsi tehdä halvemmalla kuin mihin britit suostuvat. Heidän työnsä laatu on ihan kelvollinen. Tulijat ovat nuorempia kuin brittiläiset keskimäärin, mikä on tietenkin hyvä asia huoltosuhteen kannalta.

Häviäjinä tässä yhtälössä ovat ne DE-sosiaaliluokkaan kuuluvat britit, jotka joutuvat kilpailemaan niistä halpatyöpaikoista tulijoiden kanssa. Kokonaistalouden kannalta heidän tulonsa on ollut hyödyksi.

Tuskin kyse on halukkuudesta tai haluttomuudesta, mutta brittinuori ei voi kilpailla työsuorituksen hinnalla ja syntyy rinnakkaisia työmarkkinoita.

Päinvastainen kehitys johtaa taas palkkakehityksen nousuun ja ala houkuttelee.

Mitä tarkoitat huoltosuhteella ja mitä se tarkalleen kertoo "hyvästä"?

Vapaan liikkuvuden rajoittaminen on siis kantaväestön kannalta positiivinen asia. Kokonaistalouden kannalta osa hyötyy palkkojen polkemisesta ja toinen ei, Britannia tuskin hyötyy siitä. Halpatyövoiman työsuorite voidaan ostaa ilman sosiaaliturvan velvoitteita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Noottikriisi on 29.06.2016, 11:45:20
Punta kuulemma romahti Brexitin seurauksena ja se on kuulemma todiste kansan tyhmyydestä ja demokratian huonoudesta.

Lainasin fb-seinältä oheisen kuvan joka selittää osaltaan mitä tapahtui vuoden 2008 kriisissä jolloin Euron arvo oli noussut aivan liian kovaksi ja koko EU:n talouskasvu pysähtyi. Suomi ei edelleenkään ole päässyt takaisin vuoden 2008 tilanteeseen.

Valuutan devalvaatio tai kelluvan valuutan devalvoituminen on hyvä asia silloin kun kansantalous on heikossa jamassa. Luonnollisesti tämä on mahdollista vain silloin kun maalla on oma valuutta. Vaihtoehtona on lisävelan ottaminen ja sosiaalitukien leikkaaminen sekä talouskasvun pysähtyminen, kuten esimerkiksi Kreikassa tai Suomessa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 29.06.2016, 11:58:32
Quote from: ikuturso on 29.06.2016, 08:19:32
Mitä olen Halla-ahon tai Terhon kanssa keskustellut, tuo todella on totuus. Vaaleilla valituilla parlamentaarikoilla ei ole edes oikeutta tehdä direktiivialoitteita. Kaikki tulee komissiosta ja lobbareilla on paljon paljon valtaa.

Totta, Halla-ahokin ilmaisi myönteisen TTIP-kantansa johtuneen siitä kun oli kuunnellut lobbareita, jokainen joka olisi hänen kanssaan eri mieltä saisi äänestää vihreitä ja vasemmistoa. Se jätettiin kertomatta, että KAIKKI Euroopan aidot kansallismieliset puolueet systemaattisesti vastustivat asiaa, koska he olivat lobbykratialle immuuneja poliittisesti vakaumuksellisempina ja kokeneempina.

Brysselissä on todellakin viisinumeroinen määrä lobbareita pyörimässä, ja kammottavaa miten naiivit ja tietämättömät ihmiset menevät suoraan heidän retkuunsa. Tämä on merkittävimpiä syitä miksi Brysselin lobbykraattinen valta on paha asia.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 29.06.2016, 12:14:51
Miksei lobbareita laiteta verolle ja säädellyksi toiminnaksi? Näin sitä voitaisiin valvoa ja tehdä läpinäkyvämmäksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 29.06.2016, 12:54:13
Suvaitsevaiset brexitin vastustajat Twitterissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 12:58:18
Quote from: Golimar on 29.06.2016, 12:54:13
Suvaitsevaiset brexitin vastustajat Twitterissä.

Farage on nyt selvästikin suosionsa huipulla Britanniassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 13:22:17
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 12:58:18
Quote from: Golimar on 29.06.2016, 12:54:13
Suvaitsevaiset brexitin vastustajat Twitterissä.

Farage on nyt selvästikin suosionsa huipulla Britanniassa.

Eikö tuo ole puhdasta vihapuhetta ja rikollista. Jokainen häkkiin. Ei kun toi on sitä vasemmiston parempaa väkivaltaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 29.06.2016, 13:27:07
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 08:47:51
Quote from: Jorma M. on 29.06.2016, 02:49:38
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 02:19:58
Quote from: onni4me on 29.06.2016, 01:55:53
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 01:49:00
Eropuheiden sijaan isänmaallisina itseään pitävien perussuomalaisten kannattaisi keskittyä mieluummin EU:n uudistamiseen.

Ne "uudistamiset" on nyt nähty ja itse ainakin teen kaikkeni eli äänestän ja pyrin siihen, että ero EUsta tulisi. EUn ongelmiin tarjotaan lääkkeeksi lisää EUta. Kovin on kulunut keinovalikoima.

En ole perussuomalainen, mutta isänmaallinen kylläkin. EU ei ole minun kotimaani. Suomi on.

Tuskinpa EU on kenenkään isänmaa.
Se vain on sellainen fakta että reilu viisimiljoonainen kansa Venäjän rajalla kuuluu joko EU:n, johonkin muuhun tai sitten ajan kanssa Venäjään/sen etupiiriin.
Voidaan vaikka miten tunteellisia olla itsenäisyyden suhteen mutta olisi hyvä huomata että nykyaikana jos ei olla vapaaehtoisesti joidenkien kanssa kimpassa niin sitten ollaan väkisin.
Toki kolmaskin tie on, se on P-Korean tie.
Tosin silloinkaan ei kannata hehkuttaa itsenäisyyttä jos on riippuvainen muiden jakamista avustuksista ja eiköhän tässäkin tapauksessa Venäjä olisi se suurin "Avustaja".
Tämä kun on nykymaailma ja tuleva maailma, ei mennyt maailma.

pitäisikö EU-maiden lisätä lakeihinsa mahdollisten EU-kansanäänestysten kieltäminen? Vai pitäisikö kielto lisätä ainoastaan Suomen lakeihin? Öööö vai riittäisikö että EU lopettaa kaupankäynnin Britannian kanssa? Vai pitäiskö EU:n peräti aloittaa sota Britanniaa vastaan? Pane nyt hiukan konkretiaa peliin.

CaptainNuiva ei ole vieläkään ymmärtänyt mitä eroa on itsenäisten demokraattisten valtioiden yhteistyöllä ja poliittisella unionilla. Tai haluaa vain trollata. Huvinsa kullakin.

No kylläpä nyt oikein urakalla omia kuvitelmia työnnetään ajatuksiksini.
Jorma M:lle tiedoksi että sopii lukea tuolta aiemmista kirjoituksista mitä mieltä olen kansanäänestyksestä,kaupankäynnistä,soppareista ja siitä miten Brexit voi olla ihan hyvä juttu loppujen lopuksi, riipuen siitä kenen etujen suunnalta katsotaan ja mihin se johtaa.
En jaksa enää hurmioituneille uudelleen näitä kirjoitella kun ei niitä näköjään viitsitä lukea eikä komentoida perustellen vaan toistetaan omaa mantraa laput silmillä ja valmiina sukeltamaan rantaveteen pää edellä...Ja vaaditaan perään konkretiaa :facepalm:

Mitä tulee demokraattisten valtioiden yhteistyöhön ja minun ymmärrykseeni siitä niin ei tässä ole kyse minun ymmärryksestäni suuntaan tai toiseen vaan siitä miten VENÄJÄLLÄ ASIA HALUTAAN YMMÄRTÄÄ ja miten sillä toimitaan.

Täällä ei ole silmiini sattunut ainottakaan kommenttia, spekulaatiota taikka hahmotelmaa Fixit-intoilijoiden toimesta että mikä olisi Suomen asema sen jälkeen, mitä tekisivät muut maat, mitä tapahtuisi idän suunnalla,missä oltaisiin 20 vuoden päästä?
Ei mitään muuta kuin hehkutusta itsenäisyydestä ja trollaussyytöstä perään kun ei osata hahmottaa mahdollisten tekojen ja valintojen seuraksia.

Esitän nyt muutaman kyssärin, jos ei ole muuta sanottavaa kuin trolli niin ei kannata tehdä itseään hölmöksi ja vastata.
- Mikä olisi Suomen asema suhteessa Venäjään fixitin jälkeen ja miten se kehittyisi?
- Vastaavasti, miten kehittyisivät länsisuhteet?
- Mitä ja miten paljon fixitin jäkeen maksettaisiin ja mistä vai eikö maksettaisi mistään mitään?
- Kuuluisimmeko muiden maiden miestä itään vaiko länteen?
- Olisiko Ukrainan tie myös Suomen tie pitkässä juoksussa?

Jos ei halua perustella vastausta näihin niin ei kannata hukata omaa eikä minun aikaani, asiallisa vastauksia sen sijään on mielekästä pyöritellä ja pähkäillä.




Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 29.06.2016, 13:28:22
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 13:22:17

Eikö tuo ole puhdasta vihapuhetta ja rikollista. Jokainen häkkiin. Ei kun toi on sitä vasemmiston parempaa väkivaltaa.

s/ Ei se on sitä rakentavaa, asiallista ja rauhallista asioiden käsittelyä. Älä vaan vihjaile=itkupotkuraivari että tuossa olisi jotain väärää... Tai että kyseiset henkilöt jotenkin liittyisivät remain puolelle. /s

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: UgriProPatria on 29.06.2016, 13:28:50
Tätä samaa minäkin ennustelin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001210062.html

QuoteSaksalaisen ekonomistin synkkä Brexit-arvio HS:lle: Suomi pakotetaan maksumieheksi

Saksalainen ekonomisti ja Ifo-instituutin entinen johtaja Hans-Werner Sinn.

Julkaistu: 29.6. 13:12

Brexit pienentää tiukkaa talouskuria vaatien EU-maiden painoarvoa, kertoo asiantuntija HS:lle.

Saksalainen ekonomisti ja Ifo-instituutin entinen johtaja Hans-Werner Sinn arvioi Helsingin Sanomille, että Britannian EU-erolla voi olla Suomelle ikäviä seurauksia.

Vaikka Britannia ei kuulu euroalueeseen, se on pyrkinyt estämään yhteisvastuun syventymistä EU:ssa ja vaikuttanut näin talous- ja rahaliiton kehitykseen.

Helsingin Sanomien mukaan Britannian lähdön myötä EU:n markkinaliberaaleilla ja tiukan talouspolitiikan mailla, kuten Suomella, Saksalla ja Alankomailla, ei ole leirissään enää 35 prosenttia unionin väestöstä, mikä tarkoittaa, etteivät ne enää voi blokata jäsenmaiden johtajien neuvoston päätöksentekoa.

– Toisin sanoen suuresta julkisesta sektoristaan ja löysästä taloudenpidostaan tunnetut maat, kuten Ranska ja Etelä-Euroopan valtiot, voivat iskostaa tahtoaan koko euroalueelle,Sinn sanoi Helsingin Sanomille.

Antti Honkamaa

Ja sitten vielä Skotlantikin haikailee meitä oman GB:stä eroamisensa maksumieheksi!

Kaikki ne on käsiojossa kun tietävät, että täältä meiltä löytyy aina hölmöjä, etenkin röyhkeissä valtaapitävissä, sanoo itse Kansa mitä tahansa.

Tässä on EU. Tässä on NATO. Tässä on (keskieurooppalais-brittiläisperäinen) USA.

Suomenlinnan Kuninkaanportti:

"Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nikolas on 29.06.2016, 13:32:39
Tuosta saa Fixit vauhtia.  :o
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 13:35:17
Quote from: niemi2 on 29.06.2016, 11:40:34
Välikö sillä jos se edustaa yksittäisen tahon puhetta. Välillä kirjoituksesi karkaavat nimittelytasolle ja se oli pointti.

Kuten sanottua, tuo on se ääritilanne. Haastatteluissa sivistyneemmät ihmiset sanovat samaa, mutta enemmän PC-sanoin.

Quote
Amerikan salaattikulhossakin robotit keräävät salaatteja. Robotit voittavat suorittavan käsityövoiman tehokkuudessa eikä elä sosiaaliturvalla.

Salaatinpoimija ei juuri elä sosiaaliturvalla. Jos robottien käyttäminen olisi kannattavaa brittifarmareille, niin mikseivät he niin tee? Muuten, Amerikassakin maatalous on pitkälti maahanmuuttajien, ml. laittomat maahanmuuttajat, varassa.

Quote
Esim. vuokratyövoiman hankinta on eri asia kuin sosiaaliturvaperäinen maahanmuuttaja, jonka oleskelulupa on kiinni työssäkäynnistä ja tuloista.

Mitä on "sosiaaliturvaperäinen maahanmuuttaja"? Juuri sosiaaliturvanhan suhteen UK oli jo panemassa toimeen muutoksia, joiden mukaan EU-maahanmuuttaja ei olisi sosiaaliturvajärjestelmän sisällä ennen kuin on ollut maassa töitä tehden muutaman vuoden. Ja tämä siis EU:n kontekstissa. Ei tällaisen toteuttamiseksi siis tarvittu EU:sta eroamista, vaan vastaava muutos olisi todennäköisesti varsin suosittu monessa muussakin maassa, kuten vaikkapa Suomessa.

Quote
Suomessakin rakennusala menee halpatyöntekijöille, mutta ei se tee rakentamisen hinnasta sen halvempaa eikä sillä makseta hyvinvointivaltiota.

Mitä tarkoitat? Miksei rakennustyön halpeneminen menisi hintoihin? Tuo on mahdollista vain, jos rakennusalalla vallitsee kartelli. Ja vaikka "isossa rakentamisessa" (=kerrostalojen ym. isojen juttujen rakentamisessa) vallitsisi kartelli, niin tavalliset kansalaiset voisivat silti hyödyntää remonteissaan yms. halpaa rakennustyötä.

Miksei tämä maksaisi hyvinvointivaltiota? Siis kun tulijat ovat ikärakenteeltaan juuri nuoria työikäisiä, ja hyvinvointivaltiota tarvitaan pääosin vanhuksista huolenpitoon (ylivoimaisesti suurin osa terveydenhuollon, joka on hyvinvointivaltion suurin menoerä, kuluista menee juuri vanhuksiin), niin en näe mitään syytä, miksei tuo auttaisi hyvinvointivaltion pyörittämistä siinä maassa, johon maahanmuuttajat tulevat. Lähtömaa tietenkin on kusessa, kun sille on jäänyt omat vanhukset huolehdittaviksi ja samaan aikaan oma työikäinen väestö on lähtenyt muualle.

Itä-Euroopan kohdalla tämä ei välttämättä ole niin katastrofaalinen tilanne, koska lähtijöinä on paljon matalan koulutustason ihmisiä, koska heillä on EU:n puitteissa oikeus vaihtaa maata. Kehitysmaiden kohdalla tilanne on taas se, että koska heihin kohdistuu valintaa vastaanottajamaiden osalta, ainoastaan korkeastikoulutetut pääsevät laillisesti muuttamaan.

Quote
Tuskin kyse on halukkuudesta tai haluttomuudesta, mutta brittinuori ei voi kilpailla työsuorituksen hinnalla ja syntyy rinnakkaisia työmarkkinoita.

Mitä tarkoitat tuolla "ei voi kilpailla"? Kyllä hän voi kilpailla, mutta se vain ei ole erityisen houkuttelevaa, kun omat samanikäiset kaverit repivät paljon korkeampaa palkkaa. Periaatteessa tilanne on sitten niin, että samalla tavoin bulgarialaisesta ei ole erityisen houkuttelevaa se, että Britanniassa samasta työstä maksetaan enemmän kuin se, mitä hän saa Bulgariassa. Omasta mielestäni reilumpi systeemi on se, että jokainen saa kilpailla oman työpanoksensa myymisestä, missä sitten haluaakin. Hyväksyn sen, että sen sijaan sosiaaliturvaa ei voida tarjota kaikille samantasoisena kaikkialla, mutta työmarkkinoiden suhteen rajoitukset johtavat vain työmarkkinoiden epäoptimaaliseen toimintaan, ihan niin kuin ne aiheuttavat hyödykemarkkinoillakin.

Mihin rinnakkaisiin työmarkkinoihin viittaat? EU:ssa jokainen työpaikka on oltava kaikille avoin. Rinnakkaiset työmarkkinat liittyvät laittomaan siirtolaisuuteen.

Quote
Päinvastainen kehitys johtaa taas palkkakehityksen nousuun ja ala houkuttelee.

Ei, vaan ala kuihtuu, jos sen alan työnantajat pakotetaan rajoituksin valitsemaan työntekijänsä pienemmästä poolista. Tai toinen vaihtoehto on se, että sen tuottamat asiat kallistuvat kuluttajille. Ruoka ja rakentaminen siis kallistuvat. Asuntojen suhteen kallistuminen kompensoituu lyhyellä tähtäimellä toki sillä, että yleisesti kysyntä laskee (mikä tietysti toisaalta sitten vituttaa kaikkia brittejä, joilla on asunto, koska sen arvo romahti samalla, kun leave-puolen voitto varmistui).

Quote
Mitä tarkoitat huoltosuhteella ja mitä se tarkalleen kertoo "hyvästä"?

Huoltosuhteella tarkoitan sitä, kuinka monta työssäkävijää on suhteessa eläkeläisiin, lapsiin ja muihin ei-työssäkävijöihin.

Se kertoo hyvästä, jos tuo ei ole kovin pieni, koska pieni huoltosuhde tarkoittaa sitä, että yksi työssäkävijä joutuu elättämään työpanoksellaan useamman ei-työssäkävijän.

Quote
Vapaan liikkuvuden rajoittaminen on siis kantaväestön kannalta positiivinen asia.

Miten niin "siis"? Ai siksikö, että sinä sanot niin? Vapaan liikkuvuuden rajoittaminen on joillekin hyvä asia. Nämä ovat niitä, jotka hyötyvät siitä, että joutuisivat rehellisesti kilpailemaan markkinoilla oman työpanoksensa arvosta. Muiden kannalta se ei suinkaan ole hyvä.

Kyse on vähän samasta kuin Euroopan maanviljelijöiden kohdalla. He ovat suojattuja EU:n ulkopuolisen ruuantuotannon kilpailulta tullimuurien ja subventioiden ansiosta. He tietenkin vastustavat niiden purkamista. Koko muun yhteiskunnan kannalta systeemin pyörittäminen niin, että siihen kaadetaan verorahoja ja ruoka on tulleista johtuen kallista kaupoissa, ei mitenkään itsestäänselvästi ole hyvä asia.

Quote
Kokonaistalouden kannalta osa hyötyy palkkojen polkemisesta ja toinen ei, Britannia tuskin hyötyy siitä. Halpatyövoiman työsuorite voidaan ostaa ilman sosiaaliturvan velvoitteita.

Mitä sosiaaliturvan velvoitteita? Juuri sen suhteen systeemiä olisi ollut mahdollista uudistaa EU:n sisällä pysyen, että vapaa liikkuvuus ei olisi tarkoittanut vapaata oikeutta toisen maan sosiaaliturvaan heti rajan yli tultua, vaan oikeus siihen olisi pitänyt ansaita työtä tekemällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 13:39:45
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:03:01
Labourin Jeremy Corbyn sai sitten puolueensa kansanedustajilta no confidence lapun käteen. Vaihtuu Labourinkin PJ.

Ei vaihdu 😂

Jeremy on kuin Vennamo. Pitää kantaa pois. Aivan kuten Suomi EU:sta.

Jeremy on vanha jermu eikä lähde kun sampanjasosialistit sitä vaativat.

Jeremyllä on niin kova tuki Labour puolueen jäsenkortin omaavissa uusvasemmistonuorissa, että valitaan uudestaan, JOS Corbyn jostain syystä päättäisi antaa periksi puheenjohtajan paikasta ja Labour puolueessa järjestettäisiin uusi äänestys.

Ed Miliband teki emämunauksen, kun uudisti Labour puoluetta ja nyt jokaisella jäsenkortin omaavalla on yksi ääni.

Veikkaan että Labour hajoaa kahdeksi puolueeksi: Lontoon sampanjasosialistit ja äärivasemmisto.

[tweet]748056762020814849[/tweet]

Sampanjasosialistit vetoavat Jeremyyn jo live TV lähetyksissäkin 😂. Tekee varmaan työväenpuolueen tulevaisuudelle hyvää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 13:56:00
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 23:47:25
Faragen koko puhe tänään Brysselissä

Katsokaa miten EU Parlamentin jäsenet eli ne kuuluisat mepit käyttäytyvät. Nauravat, huutavat ja buuaavat. Aivan kuin joku tarkkailuluokka.

Faragen ensimmäinen puhe Brysselissä Brexitin jälkeen (https://youtu.be/jMhNSK7DHl4)

Seuratkaa oikeassa yläkulmassa näkyvää Komission jäsentä, kun Farage puhuu vapaakauppasopimuksesta jne. Kyllä on ala-arvoista käytöstä ja lapsellista Komission jäseneltä.

Ja nämä päättävät meidänkin lainsäädännöstä.

Lukekaa myös videon kommentteja. Erinomaista luettavaa.

Ensinnäkin, Faragen puhe oli puhdasta provokaatiota ja "lällälläätä", eikä sisältänyt mitään uutta informaatiota mistään, joten miksi se ylipäänsä olisi pitänyt ottaa millään kunnioituksella vastaan? Jos remain-puoli olisi voittanut, niin takuulla Faragea kohtaan olisi heitetty samanlaista kuittia, eikä siinä olisi ollut mitään ihmeellistä, että UKIP:in MEPit olisivat sille buuanneet.

Toiseksi, brittipoliitikon pitäisi kyllä olla tuollaiseen buuaamiseen tottunut. UK:n parlamentissa tuo on ihan arkipäivää. Tai no, Faragehan ei ole sinne koskaan päässyt, joten ehkä häntä tuo sitten höykyytti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 14:03:51
Jean Claude Junckerin haastattelu eilisen Parlamentin jälkeen

Youtube (https://youtu.be/oBrPNMnkuN4)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajattelija2008 on 29.06.2016, 14:13:11
Miten Britannian parlamentti suhtautuu? Löytyykö sieltä enemmistö ajamaan eroa EU:sta? Jos konservatiivien hallitus toteuttaa eron EU:sta, niin vaikuttaako se heidän kannatukseensa positiivisesti?

Se, että konservatiivit järjestivät kansanäänestyksen, osoittaa,  että puolueen sisällä on vahva EU-eroa kannattava ryhmä. Samoin on selvää, että Labourin sisällä on vahva kannatus erolle. Mutta riittääkö tämä eron läpiviemiseen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: rapa-nuiv on 29.06.2016, 14:23:27
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 02:19:58
Quote from: onni4me on 29.06.2016, 01:55:53
Quote from: Aksiooma on 29.06.2016, 01:49:00
Eropuheiden sijaan isänmaallisina itseään pitävien perussuomalaisten kannattaisi keskittyä mieluummin EU:n uudistamiseen.

Ne "uudistamiset" on nyt nähty ja itse ainakin teen kaikkeni eli äänestän ja pyrin siihen, että ero EUsta tulisi. EUn ongelmiin tarjotaan lääkkeeksi lisää EUta. Kovin on kulunut keinovalikoima.

En ole perussuomalainen, mutta isänmaallinen kylläkin. EU ei ole minun kotimaani. Suomi on.

Tuskinpa EU on kenenkään isänmaa.
Se vain on sellainen fakta että reilu viisimiljoonainen kansa Venäjän rajalla kuuluu joko EU:n, johonkin muuhun tai sitten ajan kanssa Venäjään/sen etupiiriin.
Voidaan vaikka miten tunteellisia olla itsenäisyyden suhteen mutta olisi hyvä huomata että nykyaikana jos ei olla vapaaehtoisesti joidenkien kanssa kimpassa niin sitten ollaan väkisin.

Aivan. Ja tämä on hyvä jokaisen tajuta.  EU on vanha läpeensä mätä järjestelmä eikä sillä ole tulevaisuutta.
EEC oli kiva tulliliitto. Nyky-EU on olemassa byrokraattejaan varten.
EU tulee hajoamaan seuraavien kahden vuoden kuluessa.  Brexit oli pelkästään yksi hajoamisen  oireista eikä edes ensimmäinen. EU:n "berliinin muurin kaatuminen" oli Schengenin rakoilu viime syksyn pakolaiskriisissä.

EU:n hajoaminen tulee johtamaan Saksan, Ranskan ja Englannin välisiin ristiriitoihin, jotka hajoittavat myös NATO:n.
NATO transatlanttisena kommunismin vastaisena liittoutumana teki itsensä tarpeettomaksi jo neljännesvuosisata sitten. Ei Ranskaa tai Italiaa heilauta pätkääkään joku Venäjän reunavaltiopolitiikka. Pikemminkin Englanti voi liittoutua Venäjän kanssa Manner-Eurooppaa vastaan - ei olisi ensimmäinen kerta.

Ja sen jälkeen meillä on naapurina edelleen Venäjä.
Se on ulkopoliittinen realitetti.
Se on hirmuista.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 29.06.2016, 14:32:22
QuoteSaksalaisen ekonomistin synkkä Brexit-arvio HS:lle: Suomi pakotetaan maksumieheksi

Ei Suomea tarvitse pakottaa. SOS-Suomi maksaa mielihyvin ja isäntiään pokkuroiden.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 29.06.2016, 14:42:08
Quote from: sr on 29.06.2016, 13:56:00
Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 23:47:25
Faragen koko puhe tänään Brysselissä

Katsokaa miten EU Parlamentin jäsenet eli ne kuuluisat mepit käyttäytyvät. Nauravat, huutavat ja buuaavat. Aivan kuin joku tarkkailuluokka.

Faragen ensimmäinen puhe Brysselissä Brexitin jälkeen (https://youtu.be/jMhNSK7DHl4)

Seuratkaa oikeassa yläkulmassa näkyvää Komission jäsentä, kun Farage puhuu vapaakauppasopimuksesta jne. Kyllä on ala-arvoista käytöstä ja lapsellista Komission jäseneltä.

Ja nämä päättävät meidänkin lainsäädännöstä.

Lukekaa myös videon kommentteja. Erinomaista luettavaa.

Ensinnäkin, Faragen puhe oli puhdasta provokaatiota ja "lällälläätä", eikä sisältänyt mitään uutta informaatiota mistään, joten miksi se ylipäänsä olisi pitänyt ottaa millään kunnioituksella vastaan?

Ehkäpä se olisi ollut yleisten hyvien tapojen mukaista? Vai meinaatko, että salin herra Passiivilla on moraalinen oikeus metelöidä, jos puhuja ei hänen mielestään tuo keskusteluun riittävästi lisäarvoa?  Parlamentin puhemies kyllä paheksui parlamentaarikkojen käytöstä.

QuoteJos remain-puoli olisi voittanut, niin takuulla Faragea kohtaan olisi heitetty samanlaista kuittia, eikä siinä olisi ollut mitään ihmeellistä, että UKIP:in MEPit olisivat sille buuanneet.

Voi-han se olla noin-kin.  Minä olisin pitänyt sitäkin huonona käytöksenä, mutta kukin tietenkin tavallaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 14:43:15
Quote from: Rubiikinkuutio on 29.06.2016, 10:31:12
Quote from: sr on 29.06.2016, 10:29:36

Tuossa tilanteessa sekä Britannian neuvottelijoille (muttei välttämättä kansalle) että EU:lle voisi hyvinkin kelvata ns. jäädytetty tila, jossa neuvottelut ovat vuosikausia käynnissä, mutta mitään ei tapahdu.

EU:lle ei taatusti kelpaa jäädytetty tila, jos rahaa ei kolise samalla kirstuun.
Siis luonnollisesti raha kolisee kirstuun niin pitkään kuin Britannia on jäsen (ja toisaalta Britannia saa osansa niistä rahoista).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 14:53:13
Quote from: Siili on 29.06.2016, 14:42:08
Voi-han se olla noin-kin.  Minä olisin pitänyt sitäkin huonona käytöksenä, mutta kukin tietenkin tavallaan.

Kuten sanoin, suosittelen, että tutustut, miten brittiparlamentissa käyttäydytään ihan normaalisti. Etsi jostain PMQ (prime minister's question time), jossa oppositio pääsee kyselemään pääminsteriltä kysymyksiä. Aikamoista huutelua on puolin ja toisin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 29.06.2016, 15:14:24
Quote from: sr on 29.06.2016, 14:53:13
Quote from: Siili on 29.06.2016, 14:42:08
Voi-han se olla noin-kin.  Minä olisin pitänyt sitäkin huonona käytöksenä, mutta kukin tietenkin tavallaan.

Kuten sanoin, suosittelen, että tutustut, miten brittiparlamentissa käyttäydytään ihan normaalisti. Etsi jostain PMQ (prime minister's question time), jossa oppositio pääsee kyselemään pääminsteriltä kysymyksiä. Aikamoista huutelua on puolin ja toisin.

Meinaatko, että koska sitä tapahtuu Brittien parlamentissa, minäkin olen velvoitettu pitämään sitä asiallisena käytöksenä? 

Ymmärrän jossain määrin kevyen naljailun kysymyksen (ja mahdollisen jatkokysymyksen) yhteydessä, mutta eipä tainnut tuossa EU-parlamentin klipissä olla kyse mistään Faragen kyselytunnista, vai oliko?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 15:34:33
Quote from: Siili on 29.06.2016, 15:14:24
Meinaatko, että koska sitä tapahtuu Brittien parlamentissa, minäkin olen velvoitettu pitämään sitä asiallisena käytöksenä? 

Ensinnäkin, sinulla on tietenkin oikeus pitää vaikka hiirenhiljaa istumista asiattomana, jos siltä tuntuu. Minun pointtini oli vain se, että huutelu ja buuailu ei ole mitään ennenkuulumatonta etenkään brittipoliitikolle.

Toiseksi, alkuperäinen vastaukseni ei ollut sinulle, vaan Aksioomalle ja hänen pöyristelylleen.

Quote
Ymmärrän jossain määrin kevyen naljailun kysymyksen (ja mahdollisen jatkokysymyksen) yhteydessä, mutta eipä tainnut tuossa EU-parlamentin klipissä olla kyse mistään Faragen kyselytunnista, vai oliko?

No, aika kevyttä se huutelu oli tuossa. Kuten sanoin, Faragen puheen pääsisältö oli "lällällää, hävisittepä, vaikka ette sitä uskoneet", millä hän itse haki sitä, että saisi jonkinlaisen reaktion vastapuolelta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 29.06.2016, 15:46:59
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja, usein Eurostoliiton presidentiksikin tituleerattu Donald Tusk jyrähti.

UK access to the EU's single market requires freedom of movement, European Council President Donald Tusk says (http://www.bbc.com/news/world-europe-36659900?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_breaking&ns_source=twitter&ns_linkname=news_central)

Tämä tarkoittanee nyt sitä, että myös Tuskin kotimaan eli Puolan tulee hyväksyä vapaa liikkuvuus. Hieman epäilen, että hyväksyvätkö, kun tiedetään, mistä eurostoliittolaisessa vapaassa liikkuvuudessa on kysymys. Itsehän saimme nauttia siitä viime syksynä kahmalokaupalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 29.06.2016, 15:51:41
Quote from: sr on 29.06.2016, 13:35:17
Quote
Suomessakin rakennusala menee halpatyöntekijöille, mutta ei se tee rakentamisen hinnasta sen halvempaa eikä sillä makseta hyvinvointivaltiota.

Mitä tarkoitat? Miksei rakennustyön halpeneminen menisi hintoihin? Tuo on mahdollista vain, jos rakennusalalla vallitsee kartelli. Ja vaikka "isossa rakentamisessa" (=kerrostalojen ym. isojen juttujen rakentamisessa) vallitsisi kartelli, niin tavalliset kansalaiset voisivat silti hyödyntää remonteissaan yms. halpaa rakennustyötä.

Miksei tämä maksaisi hyvinvointivaltiota? Siis kun tulijat ovat ikärakenteeltaan juuri nuoria työikäisiä, ja hyvinvointivaltiota tarvitaan pääosin vanhuksista huolenpitoon (ylivoimaisesti suurin osa terveydenhuollon, joka on hyvinvointivaltion suurin menoerä, kuluista menee juuri vanhuksiin), niin en näe mitään syytä, miksei tuo auttaisi hyvinvointivaltion pyörittämistä siinä maassa, johon maahanmuuttajat tulevat. Lähtömaa tietenkin on kusessa, kun sille on jäänyt omat vanhukset huolehdittaviksi ja samaan aikaan oma työikäinen väestö on lähtenyt muualle.

Rakennustyö on tyyppiesimerkki jossa EU:n sisäiset halpatyömarkkinat ei hyödytä maksajaa yhtään. Ne on puhdas tulonsiirto rikkailta köyhemmille maille ja pieni osa menee rakennusyritysten voittoihin.

Käytännössä kaikissa maissa on minimipalkkajärjestelmä. Niin Suomessa kuin Britanniassakin. Tällöin halpatyövoima ei pysty tuon alle polkemaan palkkoja mitenkään muuten kuin että yritykset rikkoo lakia. Käytännössä "halpatyövoima" tarkoittaa korkeintaan muutaman euron tuntipalkkaeroa. Natiivi tekee pari euroa yli minimipalkan ja "halpatyövoima" minimipalkalla. Tuo pari euroa tunti ei vaikuta rakentamisen hintaan yhtään mitään. Ainoastaan rakennusfirma pystyy käärimään vähän suuremman voiton.

Sen jälkeen kun virolaiset tuli Suomen rakentamiseen ja käytännössä syrjäytti kaikki suomalaiset 2000-luvun vaihteessa niin Suomen rakennuskustannusindeksi on suorastaan raketoinut. Rekennuskustannukset ovat kasvaneet melkein tuplavauhtia suhteessa yleiseen hintatasoon. Samaan aikaan kun Suomessa ei olla edes rakennettu mitään ja kaikesta on ollut ylitarjontaa. Niin materiaaleista kuin työvoimastakin. Eli mitään hintatason alenemista virolaiset ei aiheuttaneet rakennusalalla Suomessakaan.

Jos meilla on vapaat työmarkkinat tältä osin niin silloin pitää olla myös vapaat palkat. Virolaisten osalta palkkojen tasapainotila vapailla markkinoilla asettuisi varmaan jonnekin puoleen siitä mitä Suomen rakannusalan minimipalkat ovat tällähetkellä. Virossa ammattitaitoinen raksaduunari tekee hommia 5 euron tuntipalkalla. Suomessa on maksettava vähintään 16 euroa/tunti. Käytännössä virolaisen saisi hommiin 10 eurollakin mutta sitä ei voi maksaa muuten kuin pimeästi. Virolainen kiittää tuplapalkasta ja suomalainen ei rakenna yhtään halvemmalla.

Kansantalouden kannalta tämä on myös miinussummapeliä. Halpatyövoiman palkoista suurin osa valuu lähtömaahan jossa sillä raksaduunarilla on perhe elätettävänä. Samaan aikaan yksi mamuduunari syrjäyttää yhden kantisduunarin automaattisesti kortistoon. Nykyjärjestelmällä EU:n "vapaat työmarkkinat" on siis täysin puhdas tulonsiirto jossa halpatyövoima käy hakemassa rikkailta mailta rahat minimipalkalla ja kuluttaa ne kotimaassaan ja rikkaaseen maahan syntyy yksi työtön lisää jolle pitää maksaa rikkaan maan hintatason mukainen työttömyyskorvaus. Jäykät ja yleissitovat työehtosopimukset takaa taas sen että halpatyövoima ei ole oikeasti edes halpaa vaan siitä maksetaan yli sen mitä markkinaehtoisesti kuuluisi maksaa ja näin ollen edes rikkaiden maiden kysyntä ja tätä myötä talous ei hyödy "halpatyövoimasta" mitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 29.06.2016, 16:06:54
Quote from: sr on 29.06.2016, 13:35:17
Muuten, Amerikassakin maatalous on pitkälti maahanmuuttajien, ml. laittomat maahanmuuttajat, varassa.

Tätä en ole tiennyt. Nyt tiedän. Eräs Trump tai Drumpf on ehdottanut siihen ratkaisua.

[tweet]746458701565988864[/tweet]

Oletko muuten kuullut tarinaa antiikin Rooman plantaaseista? Siellä oli aikoinaan samanlainen tilanne.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 29.06.2016, 16:13:03
Jka, halpatyövoima on valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Onhan näitä kolmenkympin päiväpalkalla olevia kerkänkerääjiä nähty. Tai muita aloja joka ei ole ''kelvannut'' suomalaisille muttei koskaan kerrota että näistä maksettavalla palkalla ei mitenkään päin ilman tukia kustanna edes omaa elämää suomessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 29.06.2016, 16:19:18
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:04:58
Daily Mirrorissa uutisoitiin, kuinka Faragella oli ollut istuntosalin pöydällään pitämänsä Britannian lippu väärinpäin lipputangossa. Mutta sattuuhan näitä - jos vaikka on tullut edellisiltana kovasti juhlittua Brexitiä...

Minä löysin jutun vain eurostososialistien Guardianista (https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/28/nigel-farage-european-parliament-petty-rant-ukip). Voit varmasti linkata viittaamasi jutun Daily Mirrorista. Guardianissa on jopa kuva väärinpäin olevasta lipusta. Yhdistyneiden Kuningaskuntien lippu on yllättäen kuitenkin täysin symmetrinen sekä vaaka- että pystytasossa. Näin väärinpäin oleva lippu on täsmälleen samannäköinen kuin oikeinpäin oleva lippu. Lipun väärinpäin oloa ei edes ole mahdollista silmin havaita ilman punavihreitä silmälaseja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 29.06.2016, 16:19:24
Quote from: jka on 29.06.2016, 15:51:41
Kansantalouden kannalta tämä on myös miinussummapeliä. Halpatyövoiman palkoista suurin osa valuu lähtömaahan jossa sillä raksaduunarilla on perhe elätettävänä.

Sen lisäksi sinne valuvat myös lapsilisät, jotka maksetaan lähtömaassa asuvan perheen mukaan.  Ihan mukava lisäetu Suomen keikoilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 16:19:35
Quote from: jka on 29.06.2016, 15:51:41
Rakennustyö on tyyppiesimerkki jossa EU:n sisäiset halpatyömarkkinat ei hyödytä maksajaa yhtään. Ne on puhdas tulonsiirto rikkailta köyhemmille maille ja pieni osa menee rakennusyritysten voittoihin.

Käytännössä kaikissa maissa on minimipalkkajärjestelmä. Niin Suomessa kuin Britanniassakin. Tällöin halpatyövoima ei pysty tuon alle polkemaan palkkoja mitenkään muuten kuin että yritykset rikkoo lakia. Käytännössä "halpatyövoima" tarkoittaa korkeintaan muutaman euron tuntipalkkaeroa. Natiivi tekee pari euroa yli minimipalkan ja "halpatyövoima" minimipalkalla. Tuo pari euroa tunti ei vaikuta rakentamisen hintaan yhtään mitään. Ainoastaan rakennusfirma pystyy käärimään vähän suuremman voiton.

Niin, siitä olen samaa mieltä, että jos on käytössä minimipalkkajärjestelmä, niin sen alle palkat eivät tietenkään voi mennä. Suurin osa työstä on kuitenkin tuota tasoa kalliimpaa, joten minimipalkkajärjestelmä koskee vain pientä osaa työstä. Jos löytyy natiiveja, jotka suostuvat tekemään työtä minimipalkalla tai melkein minimipalkalla, niin ulkomaalaisten markkinoille tulo on vaikeaa, koska he ovat luonnollisesti alilyöntiasemassa natiiveihin verrattuna (eivät osaa kieltä, eivät tunne maan systeemeitä, eivät ole yhtä sitoutuneita siihen työpaikkaansa, jne.). Tuollaisella alalla ei työnantajalle ole juuri hyötyä käyttää ulkomaalaisia työntekijöitä, koska kuten sanot, siinä ei säästä juuri mitään. Tämän (http://www.totaljobs.com/salary-checker/average-builder-salary) mukaan rakentajan kohdalla ei olla kuitenkaan lähelläkään minimipalkkaa, vaan keskimääräinen rakentaja käärii bruttona £37 000, joka on reilusti enemmän kuin keskipalkka Britanniassa. Tällaiselle markkinalle puolalaisen rakentajan tulolla sen sijaan on merkitystä, koska tuossa on reilusti ilmaa keskipalkan ja minimipalkan välissä.

Toinen juttu on sitten tuo "firma käärii voitot taskuunsa". Oletat tuossa sitä, että alalla ei ole aitoa kilpailua, koska muutenhan urakat menee sille firmalle, joka on pannut sen alentuneen palkkakustannuksensa urakkatarjoukseen. Olen samaa mieltä, että jos alalla vallitsee kartelli, niin silloin alentuneet työvoimakustannukset tosiaan menevät firmojen taskuun. Jos ei, niin en näe mitään syytä, miksei hyötyjänä olisi ennen kaikkea lopullinen maksaja.

Quote
Sen jälkeen kun virolaiset tuli Suomen rakentamiseen ja käytännössä syrjäytti kaikki suomalaiset 2000-luvun vaihteessa niin Suomen rakennuskustannusindeksi on suorastaan raketoinut. Rekennuskustannukset ovat kasvaneet melkein tuplavauhtia suhteessa yleiseen hintatasoon. Samaan aikaan kun Suomessa ei olla edes rakennettu mitään ja kaikesta on ollut ylitarjontaa. Niin materiaaleista kuin työvoimastakin. Eli mitään hintatason alenemista virolaiset ei aiheuttaneet rakennusalalla Suomessakaan.

Tietenkin alan kehitykseen vaikuttaa muutkin asiat kuin vain palkka. Jos voit osoittaa, että rakennusalalla vallitsee kartelli, niin se halventuneiden työvoimakustannusten valuminen firmojen voittoihin on mahdollista. Muussa tapauksessa haluaisin tietää, miksei ylitarjonta aiheuttaisi hintojen laskua.

Quote
Jos meilla on vapaat työmarkkinat tältä osin niin silloin pitää olla myös vapaat palkat. Virolaisten osalta palkkojen tasapainotila vapailla markkinoilla asettuisi varmaan jonnekin puoleen siitä mitä Suomen rakannusalan minimipalkat ovat tällähetkellä. Virossa ammattitaitoinen raksaduunari tekee hommia 5 euron tuntipalkalla. Suomessa on maksettava vähintään 16 euroa/tunti. Käytännössä virolaisen saisi hommiin 10 eurollakin mutta sitä ei voi maksaa muuten kuin pimeästi. Virolainen kiittää tuplapalkasta ja suomalainen ei rakenna yhtään halvemmalla.

Jos palkat olisivat vapaita, niin sittenhän sillä suomalaisella raksaduunarilla ei olisi sitäkään mahdollisuutta pärjätä markkinoilla, mikä hänellä on nyt. Jos vallitsee minimipalkka, niin ne suomalaisen muut mahdolliset paremmat edut (parempi suomen kielen taito) antaa hänelle edes jotkut mahdollisuudet kilpailla samasta työpaikasta.

Quote
Kansantalouden kannalta tämä on myös miinussummapeliä. Halpatyövoiman palkoista suurin osa valuu lähtömaahan jossa sillä raksaduunarilla on perhe elätettävänä.

Miksei hän toisi perhettään mukana? No, ehkä juuri Virosta voi käydä Suomessa töissä ja sitten viikonlopuksi Viroon takaisin, mutta Puolasta Britanniassa töissäkäynti on kyllä aika rankkaa, mutta jopa tuon virolaisen kohdalla tuosta tulee aikamoiset transaktiokustannukset sen jatkuvan reissaamisen päälle. Hänellä pitää käytännössä olla kaksi asuntoa, yksi Virossa ja toinen Suomessa, jossa asuu ne viikot.

Quote
Samaan aikaan yksi mamuduunari syrjäyttää yhden kantisduunarin automaattisesti kortistoon.

Britannian työttömyys on 5.4%, joten tuo ei nyt vaan päde, vaan niiden miljoonien EU-työläisten lisäksi myös kantisväestölle on hyvin töitä.

Quote
Nykyjärjestelmällä EU:n "vapaat työmarkkinat" on siis täysin puhdas tulonsiirto jossa halpatyövoima käy hakemassa rikkailta mailta rahat minimipalkalla ja kuluttaa ne kotimaassaan ja rikkaaseen maahan syntyy yksi työtön lisää jolle pitää maksaa rikkaan maan hintatason mukainen työttömyyskorvaus. Jäykät ja yleissitovat työehtosopimukset takaa taas sen että halpatyövoima ei ole oikeasti edes halpaa vaan siitä maksetaan yli sen mitä markkinaehtoisesti kuuluisi maksaa ja näin ollen edes rikkaiden maiden kysyntä ja tätä myötä talous ei hyödy "halpatyövoimasta" mitään.

Ja sinustako parempi vaihtoehto olisi se, että se virolainen ei voisi tulla kilpailemaan suomalaisen rakentajan kanssa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 29.06.2016, 16:59:42
Quote from: sr on 29.06.2016, 16:19:35
Miksei hän toisi perhettään mukana? No, ehkä juuri Virosta voi käydä Suomessa töissä ja sitten viikonlopuksi Viroon takaisin, mutta Puolasta Britanniassa töissäkäynti on kyllä aika rankkaa, mutta jopa tuon virolaisen kohdalla tuosta tulee aikamoiset transaktiokustannukset sen jatkuvan reissaamisen päälle. Hänellä pitää käytännössä olla kaksi asuntoa, yksi Virossa ja toinen Suomessa, jossa asuu ne viikot.

Käytännössähän tuo hoituu niin että suuremmalla porukalla on kimppakämppä josta heitetään keikkaa. Matkakustannukset katetaan sillä että tuodaan Virosta lasti viinaa ja myydään se Suomessa. Kustannukset ei ole lopulta kovin suuria. Kuten tuossa sanoin niin jos Virossa tekee viidellä eurolla tunti niin Suomeen kannattaisi tulla jo 8-10 eurolla tunti. Tämä pitää sisällään kaikki ylimääräiset kustannukset


Quote from: sr on 29.06.2016, 16:19:35
Ja sinustako parempi vaihtoehto olisi se, että se virolainen ei voisi tulla kilpailemaan suomalaisen rakentajan kanssa?

Nykysysteemissä ja siinä taloustilanteessa jossa olemme ja tulemme olemaan seuraavat 20-50 vuotta niin ehkä jopa näin.

Kun tilanne on tämä niin tunnustetaan sitten rehellisesti se, että kysessä on tulonsiirto. Ei minulla ole mitään EU:n sisäisiä tulonsiirtoja vastaan kunhan ne ovat avoimia ja demokraattisesti hyväksyttyjä. Se, mitä tällä nyt saavutetaan saavuttaisiin paljon halvemmalla niin, että maksetaan se työttömyyskorvaus virolaiselle Virossa, Viron hintasolla ja työllistetään suomalainen sillä pari euroa korkeammalla tuntipalkalla Suomen hintatason työttömyyskorvauksen sijaan.

Työllisten kierrättäminen EU:n sisällä ei ole järkevää ellei talous jossain kasva ja työvoimaa aidosti tarvita. Jos työvoimasta on ylitarjontaa kaikkialla eikä talous kasva missään niin työttömät kannattaa pitää ja työttömyyskorvaukset maksaa siellä missä elinkustannukset ovat matalimmat. Jos EU aidosti haluaisi hoitaa ongelmaa niin tämä pitää hoitaa tulonsiirroilla. Se on halvin tapa hoitaa ongelma ja tämä malli lopulta aiheuttaa vähiten skismaa myös "osavaltioidenkin" välillä josta tämä brexit-soppakin lopulta kumpuaa.

Sinänsä jännä että skisma tämän osalta lähti lapasesta nimenomaan Briteissä jossa tilanne on kuitenkin hyvä verrattuna moneen muuhun maahan. Talous on sentään kasvanut ja työttömyyskin on EU:n alhaisimipia. Mutta selvästi sielläkin mentiin kuitenkin jonkun rajan yli. Kun talous tulee laahaamaan vielä seuraavat vuosikymmenet niin meillä alkaa olla jo kiire alkaa miettiä miten tämä oikeasti ratkaistaan "työvoiman vapaan liikkuvuuden"-mantran hokemisen sijaan. Jos työvoimasta on kaikkialla ylitarjontaa niin sen liikuttelu vaapaasti ei ratkaise mitään. Aiheuttaa vain entistä enemmän skismaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Varsinaissuomalainen on 29.06.2016, 17:04:09
Quote from: sivullinen. on 29.06.2016, 16:19:18
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 01:04:58
Daily Mirrorissa uutisoitiin, kuinka Faragella oli ollut istuntosalin pöydällään pitämänsä Britannian lippu väärinpäin lipputangossa. Mutta sattuuhan näitä - jos vaikka on tullut edellisiltana kovasti juhlittua Brexitiä...

Minä löysin jutun vain eurostososialistien Guardianista (https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/28/nigel-farage-european-parliament-petty-rant-ukip). Voit varmasti linkata viittaamasi jutun Daily Mirrorista. Guardianissa on jopa kuva väärinpäin olevasta lipusta. Yhdistyneiden Kuningaskuntien lippu on yllättäen kuitenkin täysin symmetrinen sekä vaaka- että pystytasossa. Näin väärinpäin oleva lippu on täsmälleen samannäköinen kuin oikeinpäin oleva lippu. Lipun väärinpäin oloa ei edes ole mahdollista silmin havaita ilman punavihreitä silmälaseja.

Onhan se lippu väärinpäin, eri asia sitten, onko asia kohun arvoinen.

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nigel-farage-gives-patriotic-european-8303198 (http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nigel-farage-gives-patriotic-european-8303198)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 29.06.2016, 17:12:17
Quote from: jka on 29.06.2016, 16:59:42
Työllisten kierrättäminen EU:n sisällä ei ole järkevää ellei talous jossain kasva ja työvoimaa aidosti tarvita. Jos työvoimasta on ylitarjontaa kaikkialla eikä talous kasva missään niin työttömät kannattaa pitää ja työttömyyskorvaukset maksaa siellä missä elinkustannukset ovat matalimmat. Jos EU aidosti haluaisi hoitaa ongelmaa niin tämä pitää hoitaa tulonsiirroilla. Se on halvin tapa hoitaa ongelma ja tämä malli lopulta aiheuttaa vähiten skismaa myös "osavaltioidenkin" välillä josta tämä brexit-soppakin lopulta kumpuaa.

Sinänsä jännä että skisma tämän osalta lähti lapasesta nimenomaan Briteissä jossa tilanne on kuitenkin hyvä verrattuna moneen muuhun maahan. Talous on sentään kasvanut ja työttömyyskin on EU:n alhaisimipia. Mutta selvästi sielläkin mentiin kuitenkin jonkun rajan yli. Kun talous tulee laahaamaan vielä seuraavat vuosikymmenet niin meillä alkaa olla jo kiire alkaa miettiä miten tämä oikeasti ratkaistaan "työvoiman vapaan liikkuvuuden"-mantran hokemisen sijaan. Jos työvoimasta on kaikkialla ylitarjontaa niin sen liikuttelu vaapaasti ei ratkaise mitään. Aiheuttaa vain entistä enemmän skismaa.

Olen kuullut, että Bangladeshilainen halpatyövoima on raksoilla Romaniassa, jotta Romanialaiset itse voivat olla halpatyövoimana Briteissä. Ja Britit ovat sitten.. en tiedä.

Jokatapauksessa EU:n sisäinen työvoiman kierrätys on kiistatta kyseenalaista jos mitään aitoa kasvua ei missään ole, ja Eurooppa on valmiiksi rakennettu. Voisin olettaa, että tiettyjen rahaeliittien hinku saada lisää matua maahan johtuukin juuri tarpeesta saada jotain toimintaa esimerkiksi rakennusalalle systeemin pyörittämiseksi ihan raa'asti väkilukua lisäämällä, kun Eurooppa todellakin on valmiiksi rakennettu. Aika paljonhan jonkun Juhana Vartiaisen jutut joiden mukaan Kokoomus tuntuisi linjaavan politiikkaansa on tuota noin, ja samalla myös yleisEurooppalaista trendiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 29.06.2016, 17:16:10
QuoteOlen kuullut, että Bangladeshilainen halpatyövoima on raksoilla Romaniassa, jotta Romanialaiset itse voivat olla halpatyövoimana Briteissä. Ja Britit ovat sitten.. en tiedä.

Britit ovat raksoilla Suomen Kotkassa. Käyn siellä päin usein ja Karhulan hotellissa on aina brittiläisiä rakennusmiehiä. En tiedä miksi; onko Kymissä joku iso rakennusprojekti vai ihanko britit tekevät työtä vielä halvemmalla kuin virolaiset, puolalaiset ja venäläiset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 29.06.2016, 17:17:58
Quote from: sr on 29.06.2016, 13:56:00
Ensinnäkin, Faragen puhe oli puhdasta provokaatiota ja "lällälläätä", eikä sisältänyt mitään uutta informaatiota mistään, joten miksi se ylipäänsä olisi pitänyt ottaa millään kunnioituksella vastaan? Jos remain-puoli olisi voittanut, niin takuulla Faragea kohtaan olisi heitetty samanlaista kuittia, eikä siinä olisi ollut mitään ihmeellistä, että UKIP:in MEPit olisivat sille buuanneet.

Toiseksi, brittipoliitikon pitäisi kyllä olla tuollaiseen buuaamiseen tottunut. UK:n parlamentissa tuo on ihan arkipäivää. Tai no, Faragehan ei ole sinne koskaan päässyt, joten ehkä häntä tuo sitten höykyytti.

Kun on parikymmentä vuotta tehnyt töitä äänestyksen eteen, pitänyt puheita joiden pointti, niistä sinä tykkäät, on että kansa ei halua eu lippua, eu liittovaltiota jne, ja jos kansalta kysytään demokraattisesti kansanäänestyksessä, kansa äänestää EU:ta vastaan. Näin kävi ja sen toteaminen ja siihen perään sen asian teroittaminen, että vastaava epäluottamus EU:ta kohtaan kytee muissakin maissa, vaikka mepit ja komissio ovatkin sokeita sille, se on olemassa.

Minusta on aina varsin huvittavaa että itsensä jalustalle varsinkin "sivistyneiden, koulutettujen ja arvokkaiden päättäjien" jalustalle itsensä nostaneet, sortuvat lastentarhatasoiseen käytökseen, kuullessaan puhetta joka ei miellytä.

I told you so, on kuitenkin se kaikista makein voitto minkä eurostokraatista voi saada. Katsotaan nyt miten tulevat vaalit menevät ympäri eurooppaa. Onko Eliitti oppinut mitään Brexitistä, vai onko nokka noussut vain vahvemmin kohti taivasta ja ylimielinen toiminta jatkuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 29.06.2016, 17:26:54
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 13:27:07
Täällä ei ole silmiini sattunut ainottakaan kommenttia, spekulaatiota taikka hahmotelmaa Fixit-intoilijoiden toimesta että mikä olisi Suomen asema sen jälkeen, mitä tekisivät muut maat, mitä tapahtuisi idän suunnalla,missä oltaisiin 20 vuoden päästä?
Ei mitään muuta kuin hehkutusta itsenäisyydestä ja trollaussyytöstä perään kun ei osata hahmottaa mahdollisten tekojen ja valintojen seuraksia.

Esitän nyt muutaman kyssärin, jos ei ole muuta sanottavaa kuin trolli niin ei kannata tehdä itseään hölmöksi ja vastata.
- Mikä olisi Suomen asema suhteessa Venäjään fixitin jälkeen ja miten se kehittyisi?

Varmaan suurinpiirtein sama kuin se oli ennen EU:ta ja se kehittyisi sen mukaan mitä poliittiset päättäjämme ajaisivat.

Quote- Vastaavasti, miten kehittyisivät länsisuhteet?

Varmaan suurinpiirtein kuten ennenkin. Miksi ne eivät kehittyisi?

Quote- Mitä ja miten paljon fixitin jäkeen maksettaisiin ja mistä vai eikö maksettaisi mistään mitään?

EU:lle ei maksettaisi oletettavasti mitään, tai pieniä osia siitä mitä nyt. Summista on hankala puhua kun pitäisi tietää sentilleen mitä maksetaan nyt, mitä maksettiin ennen EU:ta jne.
Quote- Kuuluisimmeko muiden maiden miestä itään vaiko länteen?

Sillä mitä muut maat ovat mieltä, ei ole vitunkaan väliä. Olemme siellä minne asennoidumme, toistaiseksi pohjoisessa.
Quote- Olisiko Ukrainan tie myös Suomen tie pitkässä juoksussa?

Jos sellaiset 100 vuotta kohta on oltu itsenäisiä (irti venäjästä), Ukraina sellaiset 25 vuotta. Eli tuskin.

QuoteJos ei halua perustella vastausta näihin niin ei kannata hukata omaa eikä minun aikaani, asiallisa vastauksia sen sijään on mielekästä pyöritellä ja pähkäillä.

Mitä jos kirjoittaisit itse juurta jaksain vastaukset omiin kysymyksiisi. Olisi mukava nähdä kuinka kauan kestää että Venäjän karhu nielaisee Suomen ja paskoo uutta länsi venäjää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 17:38:28
Ranskasta ainoa virallinen kieli EU:ssa

Taas mennään. Kulje lähtöruutuun. EU on kuin Basaari. Nyt ranskalaiset haluavat poistaa englanninkielen kokonaan EU:n virallisena kielenä ja korvata sen ranskankielellä. Englanti on dominoinut tähän asti. Virallisia kieliä ovat siis olleet englannin-, saksan- ja ranskankieli.

Miten tuolla porukalla johdetaan yhtään mitään. Alkavat välittömästi vääntämään.

France seeks to capitalise on Brexit to gain influence in Brussels (http://www.euractiv.com/section/uk-europe/news/france-seeks-to-capitalise-on-brexit-to-gain-influence-in-brussels/)

Kyllä Suomen olisi hyvä ryhtyä pikkuhiljaa keräämään kamoja. Tämä harjoitus on nähty.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 29.06.2016, 18:20:54
Quote from: mannym on 29.06.2016, 17:26:54
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 13:27:07
Täällä ei ole silmiini sattunut ainottakaan kommenttia, spekulaatiota taikka hahmotelmaa Fixit-intoilijoiden toimesta että mikä olisi Suomen asema sen jälkeen, mitä tekisivät muut maat, mitä tapahtuisi idän suunnalla,missä oltaisiin 20 vuoden päästä?
Ei mitään muuta kuin hehkutusta itsenäisyydestä ja trollaussyytöstä perään kun ei osata hahmottaa mahdollisten tekojen ja valintojen seuraksia.

Esitän nyt muutaman kyssärin, jos ei ole muuta sanottavaa kuin trolli niin ei kannata tehdä itseään hölmöksi ja vastata.
- Mikä olisi Suomen asema suhteessa Venäjään fixitin jälkeen ja miten se kehittyisi?

Varmaan suurinpiirtein sama kuin se oli ennen EU:ta ja se kehittyisi sen mukaan mitä poliittiset päättäjämme ajaisivat.

Quote- Vastaavasti, miten kehittyisivät länsisuhteet?

Varmaan suurinpiirtein kuten ennenkin. Miksi ne eivät kehittyisi?

Quote- Mitä ja miten paljon fixitin jäkeen maksettaisiin ja mistä vai eikö maksettaisi mistään mitään?

EU:lle ei maksettaisi oletettavasti mitään, tai pieniä osia siitä mitä nyt. Summista on hankala puhua kun pitäisi tietää sentilleen mitä maksetaan nyt, mitä maksettiin ennen EU:ta jne.
Quote- Kuuluisimmeko muiden maiden miestä itään vaiko länteen?

Sillä mitä muut maat ovat mieltä, ei ole vitunkaan väliä. Olemme siellä minne asennoidumme, toistaiseksi pohjoisessa.
Quote- Olisiko Ukrainan tie myös Suomen tie pitkässä juoksussa?

Jos sellaiset 100 vuotta kohta on oltu itsenäisiä (irti venäjästä), Ukraina sellaiset 25 vuotta. Eli tuskin.

QuoteJos ei halua perustella vastausta näihin niin ei kannata hukata omaa eikä minun aikaani, asiallisa vastauksia sen sijään on mielekästä pyöritellä ja pähkäillä.

Mitä jos kirjoittaisit itse juurta jaksain vastaukset omiin kysymyksiisi. Olisi mukava nähdä kuinka kauan kestää että Venäjän karhu nielaisee Suomen ja paskoo uutta länsi venäjää.

Olemme,teemme,haluamme, emme maksa, meitä kiinnosta....On ilmeistä että YYA-Suomi ei ole sulle tuttu juttu, historiaa tältä osin ei ole ja jos onkin niin sieltä poimitaan rusinat pullasta jonka jälkeen ihan itse valitaan muista välittämättä mihin uskotaan ja miten toimitaan.
Heittelit mielipiteitä mitä et juurinkaan vaivautunut perustelemaan, miksi jää vaille siksiä.
Asia selvä.

Olen jo useampaan otteeseen kirjoittanut omia vastauksiani mutta kiihkeä runkkaaminen ringissä mielikuvia toisilleen heitellen tuntuu olevan monelle tärkeämpi juttu kuin myös sen ihasteleminen että keltä sitten lentää pisimmälle ja kenen naamalle kuin asiallinen keskustelu.
Joten en saatana taas kerran aloita toistamista, ajan hukkaa se olisi kun harvat vastaukset ovat tätä tasoa tai UGP:n Venäjänmielistä sontaa .



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 29.06.2016, 18:30:56
Eukkulalla on niin monta virallista kieltä kuin jäsenmailla on virallisia kieliä. Ei englanti ole mihinkään häviämässä, koska Irlanti ja Malta on edelleen Eukkulan jäseniä. Brysselin 6000 kääntäjää ja tulkkia kiittää ja kuittaa. Ja moninkertainen määrä jäsenmaissa.

Tietenkin isommat jäsenmaat voivat jyrätä tässäkin asiassa. Englanti on kuitenkin se kieli, mitä sivistyneessä maailmassa käytetään toisena kielenä. Ranskan vaatimukset liittyy tietenkin historiaan ja siihen aikaan kun ranskan kieli oli voimissaan "sivistyskielenä". Kun Suomenkin itsenäisyyden jälimainingeissa käytiin neuvotteluja valtiomuodosta ja alueista, ei niitä käyty suomeksi, ruotsiksi, venäjäksi tai saksaksi, vaan ranskaksi.

Suurin kieli olisi tietenkin saksa, jonka jälkeen seuraavaksi taitaa tulla italia ja sitten ranska. Italian ei kannata alkaa vaatimaan kielioikeuksia, koska se on kohta vaatimassa itselleen euroja tukipaketteina.

Miksei muuten RKP ole vaatinut sitä että pakkoruotsista tehtäisiin Eukkulan ainut kieli?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 29.06.2016, 18:35:35
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 18:20:54
Joten en saatana taas kerran aloita toistamista, ajan hukkaa...

Joo älä turhaan aloita. Kantasi Eurostoliittoon ja Suomen suvereniteettiin on jo kauan sitten tullut selväksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 29.06.2016, 18:44:07
Londostanin pörssi rykäisi juuri korkeammalle tasolle kuin oli ennen brexit-äänestystä. Pörssin piti olla yksi suurimpia indikaattoreita että vituix män joidenkin mielestä. Mitähän näistä uusista teelehdistä ennustetaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 29.06.2016, 18:55:03
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 18:20:54
Olemme,teemme,haluamme, emme maksa, meitä kiinnosta....On ilmeistä että YYA-Suomi ei ole sulle tuttu juttu, historiaa tältä osin ei ole ja jos onkin niin sieltä poimitaan rusinat pullasta jonka jälkeen ihan itse valitaan muista välittämättä mihin uskotaan ja miten toimitaan.
Heittelit mielipiteitä mitä et juurinkaan vaivautunut perustelemaan, miksi jää vaille siksiä.
Asia selvä.

Olen jo useampaan otteeseen kirjoittanut omia vastauksiani mutta kiihkeä runkkaaminen ringissä mielikuvia toisilleen heitellen tuntuu olevan monelle tärkeämpi juttu kuin myös sen ihasteleminen että keltä sitten lentää pisimmälle ja kenen naamalle kuin asiallinen keskustelu.
Joten en saatana taas kerran aloita toistamista, ajan hukkaa se olisi kun harvat vastaukset ovat tätä tasoa tai UGP:n Venäjänmielistä sontaa .

Tummennettuun kohtaan, kun niitä kirjoituksiasi on näemmä sellainen vajaa 10 000 kappaletta, niin kai sinä itse tiedät missä se on se viesti jossa kuuteen kysymykseesi löytyy vastaukset.

Lisäksi voin ottaa kirjaimellisesti kysymykset.
Quote- Mikä olisi Suomen asema suhteessa Venäjään fixitin jälkeen ja miten se kehittyisi?

Se olisi sama kuin se oli ennen EU:ta, eli vuosien 1992 ja 1994 välillä. Tuolloin oli valtio nimeltä Venäjä, eikä neuvostoliitto ja YYA loppui muuten vuoteen 1992. Sen jälkeen oli ihan mukavaa, kellutettiin markkaa ja oltiin, kunnes liityttiin EU:hun josta tuli myöhemmin se mitä se on nyt. Mitään muuta varmaa ei tuosta skenaariosta voi sanoa kuin sen ettei Suomi olisi enää EU:ssa. Tosin noita muita Venäjän rajanaapureita kuten Mongolia, Kazakstan, azerbaizan ja georia ei ole valloitettu. Georgia tosin on huono esimerkki kun siellä Venäjällä on ollut ja on näemmä edelleen kärhämää.

Quote- Mitä ja miten paljon fixitin jäkeen maksettaisiin ja mistä vai eikö maksettaisi mistään mitään?

Jos ollaan ulkona EU:sta ei makseta enää EU jäsenmaksuja tai taakanjakoja, ETA tai vastaava maksu voi Norjan tavoin tulla mutta se on kuitenkin vähäisempi kuin nyt. Eli maksettaisiin sen verran kuin neuvottelutulokset antavat summaksi. Eli jotain Norjan maksujen suuruusluokassa, tietenkin suhteuttaen.

Quote- Kuuluisimmeko muiden maiden miestä itään vaiko länteen?

Tulevaisuuden ennustamisen lisäksi pitäisi kyetä näkemään mielipiteitä sieltä tulevaisuudesta. Missä olemme nyt muiden maiden mielestä? Siellä olemme sitten silloinkin. Vai onko Britanniakin nyt maagisesti itää vaikka onkin läntisimpiä euroopan maita, kun kehtasivat Brexitin äänestää?

Quote- Olisiko Ukrainan tie myös Suomen tie pitkässä juoksussa?

Ukrainan ollessa niin erilainen valtio sekä historialtaan että väestöltään, maantieteelliseltä sijainniltaan ja strategiselta kannalta, en usko Suomen tien olevan Ukrainan pitkässä juoksussa. Toisaalta neuvostoliitto vei Karjalan ja Venäjä vei Krimin, siten olemme "samassa" jamassa jo nyt. Mutta muuten en usko Suomen olevan niin houkutteleva kohde kuin monet antavat ymmärtää.

Se mikä itseä häiritsee on Venäjän pelon tuominen joka paikkaan. Brittien ei pitäisi lähteä EU:sta koska EU heikkenee ja Venäjä saattaa tykätä/hyötyä. Viis siitä hyötyykö Britit tai nykyisten EU maiden kansalaiset siitä että Euvostoliitto romahtaa, kunhan Venäjä ei hyödy tai tykkää. Putinin pelko, aiheellinen tai aiheeton, nousi Brexit pelotteeksi ja nyt näemmä käytät Putinia myös Fixit pelotteena. Hyvin on se pelko aiheellinen tai aiheeton uponnut monen selkärankaan. Tässäpä the Guardianin artikkeli tammikuulta.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/05/putin-rubbing-hands-brexit-david-cameron-eu (https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/05/putin-rubbing-hands-brexit-david-cameron-eu)
QuoteBritish people should reflect on the fact that the only leader who would stand to gain from a British withdrawal from the European Union is Vladimir Putin. There are several reasons for thinking this
.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 29.06.2016, 18:59:21
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 13:27:07

Esitän nyt muutaman kyssärin, jos ei ole muuta sanottavaa kuin trolli niin ei kannata tehdä itseään hölmöksi ja vastata.
1- Mikä olisi Suomen asema suhteessa Venäjään fixitin jälkeen ja miten se kehittyisi?
2- Vastaavasti, miten kehittyisivät länsisuhteet?
3- Mitä ja miten paljon fixitin jäkeen maksettaisiin ja mistä vai eikö maksettaisi mistään mitään?
4- Kuuluisimmeko muiden maiden miestä itään vaiko länteen?
5- Olisiko Ukrainan tie myös Suomen tie pitkässä juoksussa?


Ihan asiallisia kysymyksiä, numerointi minun. Yritän tässä muotoilla ihan asialinjalla vastauksen.
1, 2, 4 ja 5
Mielestäni nuo kaikki hoituisivat natoliittymisellä vastaamalla, siis kaikkiin sama vastaus. Suomen pitäisi jokatapauksessa pohtia nyt uudessa tilanteessa ihan avoimin mielin turvallisuusratkaisua. Ja toki ajoissa, ei sitä kriisin keskellä voi tehdä. On tietysti itsestäänselvää, että vastapuoli on Venäjä. En ole itsekään ollut aiemmin mitenkään erityisen natomielinen, koska asiassa oli muitakin osasia, vaikkapa nyt kauppapolitiikka. Jos kuitenkin nämä ongelmat tulee vastattavaksi, ainoa vastaus mikä sopii kaikkiin em. helpoiten näyttäisi vain odottavan poimimistaan. En ala myöskään väittämään ettei olisi mitään muita vaihtoehtoja. Tämä oli vaan instant fiilis noista kysymyksistä.

3
Asia on monimutkainen ja tässä on paljon spekulaatiota, että on hieman turha edellyttää tästä syntyvän keneltäkään, edes asiaan todella hyvin perehtyneeltä kovin tarkkaa vastausta perusteluineen. Miettisin kuitenkin miten aiemmin on käynyt esimerkkien valossa. Ihan hyvin on käynyt ulkotalouksille, ne on lähtökohtaisesti ketterämpiä. Eurosta ulkopuoliset on ketteriä jopa EU:n sisällä. Maiden jotka EU:sta lähtee, ei tarvitse poistua planeetasta vaan heidän kanssa kaikkien kannattaa käydä kauppaa. Kauppaa tehdään molempaa osapuolta hyödyttävillä ehdoilla. Jos lisäksi vaaditaan, että otat kauppiaan ruman tyttären puolisoksi, ei siitä kukaan pidä. Käytännössä EU on kuitenkin jäsenmailleen vähän tämmöistä tehnyt. EU ero varmistaa asian hallinnan pysyvästi ja tulevaisuuteen.


Loppukaneetiksi

EU halusi olla maksimaalisen yhtenäinen mahti pärjätäkseen globaalisti. Heikosti menee. Tilanne ei tule tällä rakenteella edes paranemaan. Jokainen uusi yksipuolinen viher-taakankanto EU-väestölle on merkinnyt satoja likaisia tehtaita Kiinaan. Väestö afrikassa kasvaa 4 miljardiin mutta EU tästä superongelmasta tietoisena vain jatkaa kyseisen liikaväestön eu-muuton rohkaisemista. Ikäänkuin EU:n kokoisella toimijalla olisi tavoitteet suurpiirtein 3 kuukauden päässä ja sitten pelkkää sumua. Yksinkertaistakaan visiota ei löydy missä mentäisiin. Tai löytyy muttei uskalleta kansalaisten pelossa suoraan sanoa. Sotilaallistakaan voimaa ei uskalleta näyttää tai käyttää, tarvittiin sitä vaikkapa Ukrainassa tahi ei. Kauppa voidaan uhrata milloin mistäkin syystä, vaikka kaupan pitäisi olla määräävä elementti, joka säästetään aina ensiksi. Byrokratia ei ole missään vaiheessa aidosti alkanut pienetä, säädökset ei missään vaiheessa vähene. Vogonit linnunradan käsikirjassa liftareille ovat kateellisia EU:lle. EU on typerys. Pehmeät arvot on EU:ssa sama kuin pehmeät aivot. EU on häviämässä pelin joka rintamalla defacto. Brittien lähtö on vain osa tätä kertomusta. Muutaman vuosisadan päästä se on historian huonoin ja kunniattomin yhteiskuntakokeilu. Miksi haluaisin olla osa sitä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 29.06.2016, 19:27:39
Brittien pörssi (FTSE 100) oli Torstain päätöksessä lukemissa 6338.

Tämän päiväinen päätöslukema oli 6360.

Lehdistön lietsoma paniikki näyttää siis olleen täysin turhaa... paitsi niille, jotka ottivat tyhmiltä rahat pois ja ostivat kun muut paniikissa myivät.

http://www.bloomberg.com/quote/UKX:IND (http://www.bloomberg.com/quote/UKX:IND)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 19:36:50
Quote from: jka on 29.06.2016, 16:59:42
Käytännössähän tuo hoituu niin että suuremmalla porukalla on kimppakämppä josta heitetään keikkaa.

Kuinka kauan perheellinen jaksaa tuollaista? Siis verrattuna siihen, että toisi perheen Suomeen. Etenkin siis virolaisille tämän luulisi olevan ok vaihtoehto, koska kieli on suht helposti opittavissa verrattuna suunnilleen kaikkien muiden EU-maiden kansalaisiin. Ainakin itselleni saisi maksaa aika helvetin paljon nykyistä palkkaa korkeampaa palkkaa, että suostuisin vähänkään pidempää aikaa elämään tuollaista perhe-elämää. Jossain Kiinan maaseudulla tuollaisen vielä ymmärtää, kun siellä ei kerta kaikkiaan ole töitä tarjolla, mutta Virossa, vaikka korkea työttömyys onkin (ei tosin hirveästi korkeampi kuin Suomessa), on kuitenkin työtäkin.

Mutta muuten sanoisin, että tämä Suomi-Viro-skenaario on tässä keskustelussa sivupolku, kun keskustelu koskee ennemminkin Britanniaa ja sinne Itä-Euroopasta tulleita työntekijöitä.

Quote
Kun tilanne on tämä niin tunnustetaan sitten rehellisesti se, että kysessä on tulonsiirto. Ei minulla ole mitään EU:n sisäisiä tulonsiirtoja vastaan kunhan ne ovat avoimia ja demokraattisesti hyväksyttyjä. Se, mitä tällä nyt saavutetaan saavuttaisiin paljon halvemmalla niin, että maksetaan se työttömyyskorvaus virolaiselle Virossa, Viron hintasolla ja työllistetään suomalainen sillä pari euroa korkeammalla tuntipalkalla Suomen hintatason työttömyyskorvauksen sijaan.

Tuo johtuu vain siitä, että Suomessa on korkea työttömyys. Työvoiman vapaan liikkumisen systeemiä ei tosiaan ole tarkoitettu siihen, että ihmiset siirtyvät yhdestä korkean työttömyyden maasta toiseen, vaan siitä, että he siirtyvät korkean työttömyyden maista matalan työttmyyden maihin. Eli siis juuri niin kuin tässä keskustelussa olevan Britannian ja Itä-Euroopan kohdalla on käynyt. Toinen siirtolaisia puoleensa vetävä maa on Saksa, jossa myös on aika matala työttömyys.

Quote
Työllisten kierrättäminen EU:n sisällä ei ole järkevää ellei talous jossain kasva ja työvoimaa aidosti tarvita.

Niin, mutta Britannian ja mannermaan kohdallahan tilanne on juuri se, että Britannian talous on kasvanut paremmin kuin mannermaalla ja juuri siksi sinne on muuttanut väkeä. Tämä on se Euroopan kannalta relevantti tarkastelukohta. Suomi vs. Viro on aika lailla huonompi siksi, että vastaavaa tulogradienttia tuskin löytyy Euroopasta (tai ehkä Luxembourgin naapurimaista, ja siellä moni käykin töissä ihan niin kuin virolaiset Suomessa). Voimakkaat maantieteelliset tulogradientit tietenkin johtavat jonkinlaiseen kikkailuun, mutta tämä ei minusta päde vaikkapa Bulgarian ja Britannian välillä, vaikka niiden välillä onkin isompi tuloero kuin Suomen ja Viron. Bulgarialaisen kannattaa lähteä Britanniaan töihin vain niin, että tekee sen suht pysyvästi. Mikään viikkokeikkailu ei noilla etäisyyksillä tule kysymykseen.

Quote
Jos työvoimasta on ylitarjontaa kaikkialla eikä talous kasva missään niin työttömät kannattaa pitää ja työttömyyskorvaukset maksaa siellä missä elinkustannukset ovat matalimmat.

Se, että työvoimaa on ylitarjontaa kaikkialla mantereella, jossa väestörakenne on se, mikä on (eli vanhuksia on muutenkin ihan liian iso osa väestöstä), on perustavampi ongelma kuin se, että ne työttömät siirtyvät paikasta toiseen. Se pitää siis hoitaa kuntoon riippumatta siitä, onko työvoimalla vapaa liikkuvuus vai ei.

Quote
Jos EU aidosti haluaisi hoitaa ongelmaa niin tämä pitää hoitaa tulonsiirroilla. Se on halvin tapa hoitaa ongelma ja tämä malli lopulta aiheuttaa vähiten skismaa myös "osavaltioidenkin" välillä josta tämä brexit-soppakin lopulta kumpuaa.

Sanoisin, että tuollainen olisi sellaista federalismia, joka ihan takuuvarmasti tuhoaisi EU:n. Olen samaa mieltä, että se voisi oikeasti olla ihan fiksuakin, mutta perus persu/UKIP-äänestäjälle on tuollaista paljon vaikeampi myydä kuin sitä, että maksetaan sille naapurin Virtaselle/Jonesille työttömyyskorvausta.

Quote
Sinänsä jännä että skisma tämän osalta lähti lapasesta nimenomaan Briteissä jossa tilanne on kuitenkin hyvä verrattuna moneen muuhun maahan. Talous on sentään kasvanut ja työttömyyskin on EU:n alhaisimipia. Mutta selvästi sielläkin mentiin kuitenkin jonkun rajan yli.

Niin, minun väitteeni on se, että juuri kokonaistalouden suhteen ei menty yli minkään rajan, vaan työmarkkinat imivät oikein hyvin ne miljoonat itäeurooppalaiset. Tämän kertoo juuri se alhainen työttömyys, joka siis Britanniassa on 5.4%, kun koko EU:ssa se on 9.6%. Ja juuri näin työvoiman vapaa liikkuvuus pystyykin vastaamaan siihen, että yhdellä Euroopan kulmalla on hyvä työllisyystilanne ja jossain toisaalla korkea työttömyys. Jos jätetään kaikki brexit-äänestäjien multikulttuurikammo (86% brexitiä äänestäneistä vastustaa multikulturismia) sivuun ja katsotaan asiaa ihan raakasti talouden kannalta, niin minun on vaikea nähdä, miten se, että miljoonat EU-kansalaiset, jotka nyt ovat töissä Britanniassa, olisivatkin jääneet kotimaihin ja britit osallistuisivat heidän työttömyyskorvaustensa maksuun siellä, voisi mitenkään olla brittien kannalta parempi tilanne. Wikipedian mukaan Britanniassa on 8.4 miljoonaa ulkomailla syntynyttä ihmistä. Vaikka annettaisiin näille sama aktiivi-ikäjakauma kuin kantaväestölle (vaikka todellisuudessa he ovat keskimäärin nuorempia) eli n. puolet kuuluu aktiiviväestöön, niin on selvää, että 5.4%:n työttömyydellä tuon porukan poislähtö tarkoittaisi sitä, että maahan jäisi paljon työpaikkoja, joille ei olisi ottajia. Hyvin suuri osa heistä on siis töissä, joita ei tehtäisi ilman heitä ja siis se työn osuus on puhtaasti nettoa taloudelle.

Quote
Kun talous tulee laahaamaan vielä seuraavat vuosikymmenet niin meillä alkaa uolla jo kiire alkaa miettiä miten tämä oikeasti ratkaistaan "työvoiman vapaan liikkuvuuden"-mantran hokemisen sijaan. Jos työvoimasta on kaikkialla ylitarjontaa niin sen liikuttelu vaapaasti ei ratkaise mitään. Aiheuttaa vain entistä enemmän skismaa.

Niin, ei työvoiman vapaa liikkuvuus tietenkään kaikkia mantereen ongelmia korjaa tuosta vaan. Ihan niin kuin ei korjaa USA:ssakaan, jossa se, että ihmiset voivat siirtyä yhdestä osavaltiosta toiseen työn perässä, on itsestäänselvyys. Se on kuitenkin positiivinen asia, eli mantereen ongelmien ratkaisu olisi vieläkin vaikeampaa, jos työvoima ei voisi liikkua paikasta toiseen sen mukaan, missä on työtä tarjolla ja missä ei. Ihan niin kuin USA:ssakin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Brandis on 29.06.2016, 19:37:49
Quote from: AksioomaTaas mennään. Kulje lähtöruutuun. EU on kuin Basaari. Nyt ranskalaiset haluavat poistaa englanninkielen kokonaan EU:n virallisena kielenä ja korvata sen ranskankielellä. Englanti on dominoinut tähän asti.

Lienee pelkkä muodollisuus tässä vaiheessa enää; käytännön työelämässä useissa EU:n elimissä tarvitaan sujuvaa ranskankielen taitoa, muuten siellä ei pärjää (näin oli jo useita vuosia sitten).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 29.06.2016, 20:11:12
Quote
Brexit merkitsee Euroopan unionin epäonnistumista - Junckerin tulisi erota!

Jos oli Iso-Britannian kansanäänestyksen tulos yllätys, yllätyksellisiä ovat olleet myös äänestyksen tulosta koskevat ensikommentit poliitikkojen suusta. Niistä ei heijastu minkäänlaista nöyryyttä sen tosiasian edessä, että Euroopan unionin legitimiteetti tarvitsee perusteellisen uudelleen arvion.

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ja europarlamentin puhemies Martin Schultz ehättivät esittämään Britannialle vaatimuksia siitä, miten ja millä aikataululla sen tulisi toimia. Brysselin valta ei tähän toki anna oikeutusta. Saksan liittokansleri Angela Merkel oli sovinnollisempi. Sitä ei silti sovi sivuuttaa, että Brexit myös edustaa tappiota myös ja etenkin hänelle, Euroopan merkittävimmälle vallankäyttäjälle. Suomessa äänestystuloksen leimaaminen "väärin äänestetyksi" edustaa arvotonta puheenvuoroa. Sillä halutaan sivuuttaa se tosiasia, että Bexitissä on kyse Euroopan unionin epäonnistumisesta. Ei voi olla niin, että puolet Ison-Britannian äänestäjistä ei olisi tiennyt, mistä äänestyksessä on kysymys. Jos näin olisi, vastuu silloinkin olisi vastapuolella ja sen kyvyttömyydessä selittää, miksi kansan tulisi äänestää toisin.

Epäoleellisten yksityiskohtien asemesta Brexitin arvioimisessa on kaikki syyt keskittyä oleelliseen. Sen todelliset taloudelliset vaikutukset nähdään tuonnempana. Sen poliittiset vaikutukset ovat niitä merkittävimmät.
 
Koskaan en ole kritisoinut Euroopan unionia. Nyt on sen aika.

Taloustieteilijänä olen kolme vuotta esittänyt arvioita, joiden mukaan Euroopan rahaliiton Eurooppaan luominen oli historiallinen virhe. Olen tiivistänyt tämän esim. tuoreessa lausunnossani eduskunnalle toteamalla, että rahaliitto luotiin 50 vuotta liian aikaisin. Koskaan en ole kritisoinut Euroopan unionia. Nyt on sen aika.

Aloitan omalla johtopäätöksellä ja esitän, että Euroopan komission puheenjohtajan tulisi erota. Tämä ei olisi ensimmäinen kerta. Vuonna 1999 Jacques Santer joutui eroamaan komission puheenjohtajan asemasta pienemmästäkin, joskaan ei vähäpätöisestä syystä. Brexitin ei olisi pitänyt tapahtua. Sen toteutuminen on johtavien nykyisten ja aikaisempien europoliitikkojen ja heidän tukijoukkojensa vastuulla.

Missä Euroopan unioni on epäonnistunut?

Euroopan unioni on rakennettu kansallisvaltioiden liitoksi. Askeleittain se on laajentunut kattamaan yhä uusia jäsenmaita. Tutkijan tehtävä on kysyä, mikä siis on optimaalinen yhteisön tai federaation (käytän tätä termiä tässä neutraalisti) koko? Vuonna 1997 julkaistussa taloustieteellisessä artikkelissaan "On the Number and Size of Nations" Alberto Alessina ja Enrico Spolaore kehittivät arvostetun analyysin, joka tarjoaa työkalun tämän kysymyksen arviointiin. Oleelliset elementit ovat kustannuksia säästävä julkishyödykkeiden yhteistuotanto ja ihmisten erilaisuuden kilpailevat vaikutukset. Edellinen pyrkii johtamaan laajaan yhteisöön/federaatioon, jälkimmäinen suppeaan.

Onko EU onnistunut vallankäytön rakenteiden kehittämisessä oikeaan suuntaan? Mitä tehtäviä on perusteltua delegoida yhteisötasolle (lue EU:lle) ja mitkä tulee jättää kunkin jäsenmaan päätettäväksi? Useimmat EU:n jäsenmaista myös ovat tehneet sen ratkaisun, että ovat ottaneet käyttöön yhteisen valuutan, euron. Tämän myötä ne ovat saaneet taakakseen eurokriisin, jolle tulevaisuus näyttää monien tutkijoiden arvion mukaan varsin ongelmalliselta ellei synkältä. Tässä on helppo viitata Englannin Pankin ex-pääjohtajan Professori Mervyn Kingin äskeisen Suomen vierailun haastatteluihin.
Uutena ongelmana Euroopan unioni on lisäksi saanut vastuulleen rikollisjärjestöjen organisoiman ihmisten massamuuton Turkista ja Afrikasta Euroopan alueelle. Tulijoista hylkäävän päätöksen turvapaikkahakemukselleen Suomessa saa lehtitietojen mukaan 60-70 %.

Kaikki mainitut ongelmat ovat poliittisesti haasteellisia ja Euroopan unioni on epäonnistunut niissä kaikissa. Taloustiede tarjoaa tutkijoille välineitä EU:n epäonnistumisen analysointiin. Poliitikot kotimaassa ja Euroopan unionissa eivät ole halunneet niistä analyyseista kuulla. Traaginen Brexit tekee kuulemisen vaatimuksen oikeutetuksi. Kyse on Euroopan tulevaisuudesta. Sen arviointia ei voi jättää pelkästään europoliitikoille.

Mihin unohtui subsidiariteetti- eli läheisyysperiaate?

Federaation optimaalisen koon ja vallankäytön delegoinnin osalta julkishyödykkeen käsite on avainasemassa. Ilman tämän käsitteen sisäistämistä ei järkevää keskustelua voi käydä. Julkishyödykkeet tarkoittavat toimintoja ja palveluita, joita markkinat tyypillisesti eivät voi tuottaa, vaan jotka kannattaa siksi tuottaa yhdessä. Keskeisiä julkishyödykkeitä ovat sotilaallinen turvallisuus, ulkorajojen loukkaamattomuus ja niiden turvaaminen, yhteismarkkinoiden luominen ja tavaroiden, energian, pääoman ja työvoiman vapaa liikkuminen yhteisön sisällä, yhteiset kilpailupolitiikan säännöt ja yhteisten arvojen vaaliminen kansalaisille tärkeissä asioissa. Eri kansallisuuksien vahva etninen ja kulttuurinen erilaisuus sen sijaan asettaa rajat yhteisön alueelliselle laajenemiselle. Erilaisuus on yhtäältä rikkaus mutta samalla haitake: kovin erilaiset sosiaaliset normit koskien esim. vaikka naisten asemaa ja monet muut aiheuttavat törmäystä yhteisön sisällä.

Tätä taustaa vasten tunnen ymmärtämystä niille arvioille, joiden mukaan esim. viimeksi Euroopan unioniin liittyneet maat Romania ja Bulgaria eivät olisi siihen vielä olleet kypsiä. Sama koskee nyt uudestaan esille nostettua Turkin jäsenyyttä Euroopan unionissa. Se on mahdoton ajatus.

Jos julkishyödykkeiden yhteistuotanto on järkevää yhteisötasolla, monien muiden päätösten olisi ollut syytä jäädä jäsenmaille. Bryssel on kehittynyt vallankäytön keskittymäksi, mitä jäsenmaat ja niiden kansalaiset vierastavat. Poikkeus on Saksa, joka on ulkopolitiikassa vahvempi kuin Euroopan unioni ja joka esimerkiksi esti Kreikan – tilapäisen - irrottamisen rahaliitosta. Rahapolitiikan virityksessä Saksa toisaalta on joutunut alistumaan sille, että vallankäytön ovat saaneet Etelä-Euroopan edustajat. Euroopan keskuspankin politiikka onkin Saksassa kritiikin kohteena – ja hyvin perustellusta syystä. Se siitä kansojen veljeydestä.

Kansallisille politiikoille Euroopan unionin päätöksenteko tarjoaa tavoitellun astinlaudan henkilökohtaisessa urakehityksessä. Päätöksentekoon osallistuminen tuottaa kotimaassa sankaritekoina nähtäviä tuliaisia siitä, mitä EU-pöydissä "saatiin läpi". Euroopan unionin poliittinen eliitti rakentuu kaveriverkostoista. Se ei siedä toisinajattelijoita.
 
Brexitin talousvaikutukset nähdään myöhemmin

Brexitin taloudellisia seurauksia koskevat kommentit ovat olleet ennenaikaisia. Vaihtuvahintaisilla ("spot") markkinoilla kuten pörssissä ja valuuttamarkkinoilla tyypillisesti tapahtuu yliampumista (overshooting). Oleellisempaa on yhdessä löytää ratkaisu, jolla integraation taloudelliset edut on turvattavissa tulevaisuuden Euroopassa, jossa briteillä on nykyistä enemmän valtaa kansallisissa asioissaan.

Maahanmuutto

Haasteita riittää. Brexit-äänestyksen taustalla mitä ilmeisimmin oli ennen kaikkea maahanmuuttokysymys. Tämä arvio on rasismisyytösten sijaan syytä ottaa tosissaan ja kysyä, mikä on Euroopalle oikea maahanmuuttopolitiikka. Siihen on selkeä vastaus: jos ulkorajat vuotavat, Euroopalla on vastassaan yhä paheneva ja hallitsematon kriisi. Pohjois-Afrikassa on satoja miljoonia kansalaisia, joille Eurooppa tarjoaa unelman. On pakko todeta, että Eurooppa ei tule tällaista kestämään.

Nykyinen EU:n maahanmuuttopolitiikka onkin totaalisen uudelleen arvioinnin edessä. Se on toisen kirjoituksen aihe. Jo nyt nähdään, että EU:n maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut. Keski-Euroopan maat Unkari, Puola, Tsekki ja Slovakia ovat jo käytännössä irtaantuneet vapaan maahanmuuton illuusiosta.  Ruotsi on asettanut rajat maahanmuutolle. Suomi on tehnyt saman Venäjältä tuleville. Ranska ja Tanska ovat tämän tavoitteen myös lausuneet. Saksan vaalit ensi vuonna tuovat poliittisen tasapainon muutoksia. Brexitin leimaaminen populismin aiheuttamaksi on epä-älyllinen ohitusliike. EU tarvitsee uuden legitimiteetin, mikä tarkoittaa uuden perussopimuksen välttämättömyyttä. Sen täytyy sisältää myös ajatus siitä, että millä tahansa jäsenvaltiolla on oikeus erota rahaliitosta, jos se ei siinä selviä. Tällä kaikella on kiire. Se eräiden politiikojen toive, että nyt on aika edetä kiihtyvällä vauhdilla kohden liittovaltiota, ei ole sen analyysin valossa mitenkään perustelua, mikä yllä on esitetty.
 
Liittovaltiokehitys olisi virhe

Sen sijaan, että Ison-Britannian äänestäjiä pyritään rankaisemaan ja heille kostamaan äänestyksen tulos, Euroopan unionissa on peiliin katsomisen paikka. Mikään ei ole poistanut EU:n historiallista tehtävää Euroopan kansojen yhteisten intressien edistäjänä, rauhan vahvistajana ja kansalaisten oikeutettujen palvelusten tuottajana. Taloudellinen integraatio on kiistatta hyvä asia ja taloustieteen välinein ymmärretään, miksi näin on. Taloudellisen integraation etuja ei kannata menettää. Integraatiota ja vallankäyttöä tulee kuitenkin edistää oikeista lähtökohdista käsin. Euroopan kansat eivät ole valmiita liittovaltioon, aitoon federaatioon. Brysselin vallan kasvattamisen asemesta Eurooppa tarvitsee enemmän kansallisvaltioiden liittoa ja rajoituksia Brysselin vallalle. Onko jo liian myöhäistä?

http://vesa-kanniainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219350-brexit-merkitsee-euroopan-unioinin-epaonnistumista-junckerin-tulisi-erota

Kanniaiselta hyvä analyysi ja oikeaanosuvat johtopäätökset. Äänestystulos on massiivinen epäluottamuslause EU:n viime vuosina harjoittamalle politiikalle, joten tietysti Junckerin pitäisi kantaa siitä vastuu ja erota. Tuskin tulee tapahtumaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 29.06.2016, 20:21:25
Yhä enemmän alkaa tulemaan Kanniaisen kirjoituksen kaltaisia näkökulmia. Tosin niitä on aina ollut, mutta hyvä näin. Brexit oli oikea onnen päivä Euroopalle, ja varsinkin sen kansalaisille, joiden ääni ei enää nykyisessä Eurostoliitossa kuulu, ja jos se kuuluu, se tuomitaan populistiseksi, nationalistiseksi, rasistiseksi, Impiwaaralaiseksi ja mitä niitä nyt onkaan tässä matkan varrella kuulunut. 

Ajan kuva on muuttumassa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 29.06.2016, 20:30:52
Puheisiin erosta Juncker vastasi "I don't care.", eli ei kiinnosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 29.06.2016, 20:40:18
Quote from: sr on 29.06.2016, 19:36:50
Quote
Jos EU aidosti haluaisi hoitaa ongelmaa niin tämä pitää hoitaa tulonsiirroilla. Se on halvin tapa hoitaa ongelma ja tämä malli lopulta aiheuttaa vähiten skismaa myös "osavaltioidenkin" välillä josta tämä brexit-soppakin lopulta kumpuaa.

Sanoisin, että tuollainen olisi sellaista federalismia, joka ihan takuuvarmasti tuhoaisi EU:n. Olen samaa mieltä, että se voisi oikeasti olla ihan fiksuakin, mutta perus persu/UKIP-äänestäjälle on tuollaista paljon vaikeampi myydä kuin sitä, että maksetaan sille naapurin Virtaselle/Jonesille työttömyyskorvausta.

Näinhän se on. Mutta ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa joko ongelmat ratkaistaan joka tarkoittaa yhdentymistä tavalla tai toisella tai sitten koko himmeli hajoaa. Tällä hetkellä näyttää siltä että himmeli hajoaa ja korjausliikkeinä tehdään panikkiratkaisuja niinkuin tähänkin asti ollaan tehty. Koko systeemi on enää pelkkää purkkaa ja jeesusteippiä. Kaikki pitäisi miettiä alusta asti ja puhtaalta pöydältä uusiksi.


Quote from: sr on 29.06.2016, 19:36:50
Niin, minun väitteeni on se, että juuri kokonaistalouden suhteen ei menty yli minkään rajan, vaan työmarkkinat imivät oikein hyvin ne miljoonat itäeurooppalaiset.

En tarkoittanut "rajan ylittämisellä" tuota. Enneminkin sitä että vaikka talous nimenomaan veti hämmästyttävän hyvin niin silti kävi näin. Eli raja ylitettiin jossain muualla kuin puhtaissa talouden numeroissa. Ei britit tietenkään ole myöskään yhtään sen "rasistisempia" kuin muutkaan eurooppalaiset joten tässäkään raja ei ylittynyt. Ainakaan sellainen raja joka ei ylittyisi jokaisessa muussakin Euroopan maassa jos ja kun kohdataan sama tilanne kuin Briteissä.

Eli vaikka Brittien pitäisi olla talouden numeroiden valossa se kaikista paras keissi jossa tämän olisi pitänyt nimenomaan onnistua niin silti meni perseelleen. Eli se raja on jossain muualla ja jos ja kun sellainen raja on olemassa niin sen kohtaa kaikki muutkin Euroopan maat kunhan pääsevät/joutuvat samaan tilanteesen kuin Iso-Britannia.


Quote from: sr on 29.06.2016, 19:36:50
Niin, ei työvoiman vapaa liikkuvuus tietenkään kaikkia mantereen ongelmia korjaa tuosta vaan. Ihan niin kuin ei korjaa USA:ssakaan, jossa se, että ihmiset voivat siirtyä yhdestä osavaltiosta toiseen työn perässä, on itsestäänselvyys. Se on kuitenkin positiivinen asia, eli mantereen ongelmien ratkaisu olisi vieläkin vaikeampaa, jos työvoima ei voisi liikkua paikasta toiseen sen mukaan, missä on työtä tarjolla ja missä ei. Ihan niin kuin USA:ssakin.

EU:n sisällä on huomattavan paljon enemmän muuttoliikettä johtuen pelkästään elintasoeroista. Muuttamalla toiseen maahan EU:n sisällä voit parantaa elintasoasi vaikka et saisi työtäkään pelkästään sosiaaliturvan avulla. Tämä on muuttoliikkeen yksi suuri driveri jollaista ei USA:ssa ole ollenkaan.

Elintasoerojen lisäksi kulttuurierot ovat aivan liian suuria. Bulgarialainen joka muuttaa Britteihin ei tuosta vaan muutu peribrittiläiseksi teenjuojaksi. Sensijaan oikeastaan kuka vaan joka muuttaa USA:han jopa muualta maailmasta kykenee muuttumaan ainakin jollain tasolla amerikkalaiseksi kun amerikka on jo jollain tasolla joka helkkarin maassa tällä planeetalla.

Tästä tulikin mieleen että se raja joka ylittyi Briteissä on varmaan jossain näillä akseleilla: elintasoerot ja kulttuurierot ja näitä EU ei kykene ratkaisemaan oikeastaan millään tavalla. Nämä ei ratkea kuin ajan kanssa. Ja jos muutos on liian nopeaa ja hallitsematonta kuten se Briteissä ilmeisestikin on ollut niin raja tulee vain vastaan. Jos näitä rajoja ei politiikassa pystytä kontrolloimaan niin systeemi hajoaa ennenkuin se tiivityy. Itse en oikeastaan edes näe että koko ongelmaa olisi politiikassa edes tiedostettu. Kuvitellaan että meistä tulee USA vaikka meilla on ongelmia jotka USA ratkaisi jo 200 vuotta sitten ja me emme vielä edes myönnä ongelmien olemassaoloa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 29.06.2016, 20:51:42
Esitetään taas arvailua, elikkä kääritäänpä foliota.

Euroopan unionin virallinen organisaatiokaavio, jossa kuvataan valtasuhteet ei kuvaa unionin todellisia valta-asemia. Euroopan komissiolla ei ole kovin hirveästi valtaa, eikä vastuuta; tuon voi päätellä siksi, että komission johtaja pystyy esiintymään humalatilassa työpaikallaan joutumatta syrjäytetyksi.

Komissio ja parlamentti ja unionin byrokratia ovat virkamiesten paisuttama rakenne, jossa he täyttävät omat taskunsa ja hankkivat kavereille virkoja. Sitähän ne tekevät ihan aina, jos niitä ei vahdi, ja nämä meidän tiedotusvälineet juurikin ovat keskittyneet siihen, että virkamiesten puuhia ei vahdita, kaikesta muusta raportoidaan paitsi virkamiesten puuhista, virkamiehet ovat tiedonvälityksen ulkopuolella, joiden tekemisiä ei toimittajat viitsi seurata vaikka siellä pyörii valtavia määriä rahaa.

Ehkä se on niin, että komissio ja europarlamentti ja unionin byrokraatit ovat kulissi, joiden taakse Saksa ja Ranska piiloutuvat kritiikin armotonta hyökkäystä vastaan. Unionin vastustajat keskittävät hyökkäyksensä Brysselin byrokraatteihin koska he eivät ole järkeilleet ketkä unionia oikeasti johtavat.

Unioni on Ranskan ja Saksan maailmanvaltaprojekti. Ranska ja Saksa haluavat luoda maailmanvallan, jota ne johtavat suurimpina maina. Englanti yritti tehdä unionin teeseihin sellaisia muutoksia, jotka olisivat vaikeuttaneet Ranskan ja Saksan maailmanvaltaprojektia.

Englannilla on perinteitä laittaa tikkuja mannermaiden kärrynpyöriin. Siis kaverille vaan ohuita tikkuja, muttei järeitä ratakiskoja. Saksa ja Ranska savustivat Englannin ulos viedäkseen tältä mahdollisuuden käyttää valtaa unionin sisällä; ne juonittelivat, niin kuin United States olisi torpannut Trumpin.

Englanti rakensi ulos jouduttuaan Iso-Britannian unionin, jonka johtovaltiona toimii Englanti.

Ei kannata katsella ja arvottaa liikaa niiden keskinäisiä pelejä ja näiden luomaa kaaosta, olemme edelleen maailman korkein sivilisaatio.

Korkeimmat sivilisaatiot yrittävät ennaltaehkäistä tilanteen, että ylikansoittuneiden alueiden hallinnot menettävät hallinnan ja anarkia alkaa. Jos ette ole kiltisti irroitetaan kuonokoppa Japanilta ja Saksalta, varokaa vaan. Odotammeko, että world war z tulee tänne vai menemmekö me sinne.

Korkeimmat sivilisaatiot yrittävät pelastaa ihmiskunnan fossiilisten polttoaineiden loppumisen tuomalta kaaokselta luomalla fuusioreaktorin, ensimmäisen plasman on määrä olla joulukuussa 2025 ja sähköä verkkoon tuottavia fuusioenergialaitoksia alettaisiin rakentamaan 2030-luvulla. Fuusioreaktoreiden tuottamalla energialla muutamme merivettä suolattomaksi ja kastelemme aavikot vihreiksi ja ruokimme ihmiskunnan.

Tahdon, että liiton rakenteet ovat terveitä ja vahvoja, niissä ei piile mätimistä ja lahoamista joka voisi yhtäkkiä romauttaa liittokunnan, jonka tarvitsemme, kun myrsky alkaa. Onneksi meitä testataan raivolla koko ajan, olemme vahvoja, kun testi alkaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 20:59:02
Quote from: Kela_Platinum on 29.06.2016, 20:30:52
Puheisiin erosta Juncker vastasi "I don't care.", eli ei kiinnosta.

Ehkäpä Junckerin eroa ei päätetä huutoäänestyksellä - kuten punakaartissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 29.06.2016, 21:00:21
Quote from: Brandis on 29.06.2016, 19:37:49
Quote from: AksioomaTaas mennään. Kulje lähtöruutuun. EU on kuin Basaari. Nyt ranskalaiset haluavat poistaa englanninkielen kokonaan EU:n virallisena kielenä ja korvata sen ranskankielellä. Englanti on dominoinut tähän asti.

Lienee pelkkä muodollisuus tässä vaiheessa enää; käytännön työelämässä useissa EU:n elimissä tarvitaan sujuvaa ranskankielen taitoa, muuten siellä ei pärjää (näin oli jo useita vuosia sitten).

Eihän suomalaisten "päättäjien" tarvitse opetella kuin sanomaan oui niin sehän on siinä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 29.06.2016, 21:01:19
Quote from: jka on 29.06.2016, 18:44:07
Londostanin pörssi rykäisi juuri korkeammalle tasolle kuin oli ennen brexit-äänestystä. Pörssin piti olla yksi suurimpia indikaattoreita että vituix män joidenkin mielestä. Mitähän näistä uusista teelehdistä ennustetaan?

Niin, siis punnissa mitattuna. Kun valuutan heikkeneminen otetaan huomioon, niin ollaan edelleen reilusti alle lähtötason. Zimbabwenkin pörssi lyö varmaan joka päivä uudet ennätykset, mutta tästä ei oikein voi päätellä mitään siitä, miten Zimbabwen talous kasvaa.

Jos siis olet suomalainen sijoittaja, joka on pannut rahansa kiinni Lontoon pörssin indeksiin, niin pahasti olet pakkasella viime viikkoon verrattuna.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:01:47
Quote from: Brandis on 29.06.2016, 19:37:49
Quote from: AksioomaTaas mennään. Kulje lähtöruutuun. EU on kuin Basaari. Nyt ranskalaiset haluavat poistaa englanninkielen kokonaan EU:n virallisena kielenä ja korvata sen ranskankielellä. Englanti on dominoinut tähän asti.

Lienee pelkkä muodollisuus tässä vaiheessa enää; käytännön työelämässä useissa EU:n elimissä tarvitaan sujuvaa ranskankielen taitoa, muuten siellä ei pärjää (näin oli jo useita vuosia sitten).

Ranskahan on Brysselin pääkieli. Mutta eiköhän siellä ole sen verran tulkkeja ja kääntäjiä, että kielitaidottomat persutkin jotenkin pärjäävät.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 29.06.2016, 21:03:50
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 20:59:02
Quote from: Kela_Platinum on 29.06.2016, 20:30:52
Puheisiin erosta Juncker vastasi "I don't care.", eli ei kiinnosta.

Ehkäpä Junckerin eroa ei päätetä huutoäänestyksellä - kuten punakaartissa.

Ei ainakaan kansanäänestyksellä. EU:n ei tarvitse kuunnella maksajiaan. EU:lle riittää kun maksaa ja tottelee käskyjä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 29.06.2016, 21:07:40
Luin tuossa Euractiv-sivustolta Saksan ja Ranskan kannanottoja brexittiin ja sitä linjaa, mitä nämä maat aikovat vetää. Ainakin Hollanden kommenteista sai sellaisen käsityksen, että taakanjako on vielä pöydällä ja sitä halutaan ajaa eteenpäin. Persujen päätehtävä tulee nyt olla estää taakanjaon hyväksyminen keinolla millä hyvänsä, koska se vahinko, jonka se tulisi aiheuttamaan olisi katastrofaalinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 29.06.2016, 21:14:21
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:01:47
Quote from: Brandis on 29.06.2016, 19:37:49
Quote from: AksioomaTaas mennään. Kulje lähtöruutuun. EU on kuin Basaari. Nyt ranskalaiset haluavat poistaa englanninkielen kokonaan EU:n virallisena kielenä ja korvata sen ranskankielellä. Englanti on dominoinut tähän asti.

Lienee pelkkä muodollisuus tässä vaiheessa enää; käytännön työelämässä useissa EU:n elimissä tarvitaan sujuvaa ranskankielen taitoa, muuten siellä ei pärjää (näin oli jo useita vuosia sitten).

Ranskahan on Brysselin pääkieli. Mutta eiköhän siellä ole sen verran tulkkeja ja kääntäjiä, että kielitaidottomat persutkin jotenkin pärjäävät.

Hmm, eikös belgiassa ole enemmistö hollanninkielisiä? Mielenkiintoista kun kolmannes kansasta pääsee valitsemaan ohi kahden kolmanneksen. Mutta flaamilaisten ja vallonien kieliriidat ovat kyllä loistavaa sytykettä maailmanpalolle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ApinA on 29.06.2016, 21:14:27
Quote from: sr on 29.06.2016, 19:36:50
Quote from: jka on 29.06.2016, 16:59:42
Käytännössähän tuo hoituu niin että suuremmalla porukalla on kimppakämppä josta heitetään keikkaa.

Kuinka kauan perheellinen jaksaa tuollaista? Siis verrattuna siihen, että toisi perheen Suomeen. Etenkin siis virolaisille tämän luulisi olevan ok vaihtoehto, koska kieli on suht helposti opittavissa verrattuna suunnilleen kaikkien muiden EU-maiden kansalaisiin. Ainakin itselleni saisi maksaa aika helvetin paljon nykyistä palkkaa korkeampaa palkkaa, että suostuisin vähänkään pidempää aikaa elämään tuollaista perhe-elämää. Jossain Kiinan maaseudulla tuollaisen vielä ymmärtää, kun siellä ei kerta kaikkiaan ole töitä tarjolla, mutta Virossa, vaikka korkea työttömyys onkin (ei tosin hirveästi korkeampi kuin Suomessa), on kuitenkin työtäkin.

Mutta muuten sanoisin, että tämä Suomi-Viro-skenaario on tässä keskustelussa sivupolku, kun keskustelu koskee ennemminkin Britanniaa ja sinne Itä-Euroopasta tulleita työntekijöitä.
Ajattelet asiaa yksittäisen virolaisen näkökulmasta, kun asiaa tulisi katsoa suurempien massojen kannalta. Käsittääkseni virolaiset, jotka työskentelevät täällä vuosia putkeen ovat vähemmistöä. Suurin osa virolaisista työntekijöistä tekevät eri pituisia keikkoja.

Toisaalta perheellisen on vaikea muuttaa pysyvästi perheensä kanssa suomeen, koska tällöin virolainen menettää ainoan kilpailuvalttinsa. Eli siis halvan asumisen, halvat elinkustannukset, halvan auton, halvat tupakat ja muut nautintoaineet. Eli "virolaisesta" rakennusmiehestä tulisi "suomalainen" rakennusmies ja joutuisi kortistoon uuden virolaisen tullessa tilalle.

Virolaiset saavat Suomessa helvetin paljon parempaa palkkaa kuin kotimaassaan. Siksihän he täällä töissä käytvät. Itse harkitsisin erittäin vakavasti töihin lähtöä rakennuksille, jotka ovat neljän tunnin lauttamatkan päässä ja palkka olisi lääkärin palkan luokkaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:21:56
Quote from: Tabula Rasa on 29.06.2016, 21:14:21
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:01:47
Quote from: Brandis on 29.06.2016, 19:37:49
Quote from: AksioomaTaas mennään. Kulje lähtöruutuun. EU on kuin Basaari. Nyt ranskalaiset haluavat poistaa englanninkielen kokonaan EU:n virallisena kielenä ja korvata sen ranskankielellä. Englanti on dominoinut tähän asti.

Lienee pelkkä muodollisuus tässä vaiheessa enää; käytännön työelämässä useissa EU:n elimissä tarvitaan sujuvaa ranskankielen taitoa, muuten siellä ei pärjää (näin oli jo useita vuosia sitten).

Ranskahan on Brysselin pääkieli. Mutta eiköhän siellä ole sen verran tulkkeja ja kääntäjiä, että kielitaidottomat persutkin jotenkin pärjäävät.

Hmm, eikös belgiassa ole enemmistö hollanninkielisiä? Mielenkiintoista kun kolmannes kansasta pääsee valitsemaan ohi kahden kolmanneksen. Mutta flaamilaisten ja vallonien kieliriidat ovat kyllä loistavaa sytykettä maailmanpalolle.

Valtaosa Brysselin asukkaista on ranskankielisiä (minkä sain kokea asuessani itse kaupungissa). Antwerpen on sitten vahvasti hollanninkielinen kaupunki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 29.06.2016, 21:24:15
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 20:59:02
Quote from: Kela_Platinum on 29.06.2016, 20:30:52
Puheisiin erosta Juncker vastasi "I don't care.", eli ei kiinnosta.

Ehkäpä Junckerin eroa ei päätetä huutoäänestyksellä - kuten punakaartissa.

Ei ei, annetaan Junckerin jatkaa vain. Hän on nimittäin erinomaisen hyvä edustaja läpeensä mädälle byrokraattien miehittämälle Eurostoliitolle, joka ylimielisyydellään saa viimeisenkin epäröivän suomalaisen pudottamaan suomut silmiltään.

Ja tämähän ei ole mikään vitsi, vaan Kanniaiselle ja kumppaneille tiedoksi, että eurostobyrokratia ja kansallisvaltioiden alasajo ei alkanut Junckerista, eikä tule myöskään päättymään hänen lähtöönsä. Eurostoliiton tarina päättyy nimenomaan kansalaisten heräämiseen, mikä onkin nyt alkanut Brexitin toteuduttua.

Oma arvaukseni on, että seuraavaksi Eurostoliitto järjestää kansanäänestyksen 'uudistetun' Eurostoliiton hyväksymiseksi. Sellainen järjestettiin myös Neuvostoliitossa 1990. Neuvostokansalaiset antoivat tukensa uudistetulle liittovaltiolle, kuten tulevat myös eurostokansalaiset antamaan. Se ei kuitenkaan pelastanut Neuvostoliittoa, kuten ei tule pelastamaan...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 29.06.2016, 21:29:38
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:21:56
Quote from: Tabula Rasa on 29.06.2016, 21:14:21
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:01:47
Quote from: Brandis on 29.06.2016, 19:37:49
Quote from: AksioomaTaas mennään. Kulje lähtöruutuun. EU on kuin Basaari. Nyt ranskalaiset haluavat poistaa englanninkielen kokonaan EU:n virallisena kielenä ja korvata sen ranskankielellä. Englanti on dominoinut tähän asti.

Lienee pelkkä muodollisuus tässä vaiheessa enää; käytännön työelämässä useissa EU:n elimissä tarvitaan sujuvaa ranskankielen taitoa, muuten siellä ei pärjää (näin oli jo useita vuosia sitten).

Ranskahan on Brysselin pääkieli. Mutta eiköhän siellä ole sen verran tulkkeja ja kääntäjiä, että kielitaidottomat persutkin jotenkin pärjäävät.

Hmm, eikös belgiassa ole enemmistö hollanninkielisiä? Mielenkiintoista kun kolmannes kansasta pääsee valitsemaan ohi kahden kolmanneksen. Mutta flaamilaisten ja vallonien kieliriidat ovat kyllä loistavaa sytykettä maailmanpalolle.

Valtaosa Brysselin asukkaista on ranskankielisiä (minkä sain kokea asuessani itse kaupungissa). Antwerpen on sitten vahvasti hollanninkielinen kaupunki.

Tämän artikkelin mukaan vuonna 2005 Brysselin asukkaista oli muslimeja 25,5 %, kuinka paljon lienee nykyään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brussels#Religions
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:32:22
Quote from: Golimar on 29.06.2016, 21:29:38
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:21:56
Quote from: Tabula Rasa on 29.06.2016, 21:14:21
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:01:47
Quote from: Brandis on 29.06.2016, 19:37:49
Quote from: AksioomaTaas mennään. Kulje lähtöruutuun. EU on kuin Basaari. Nyt ranskalaiset haluavat poistaa englanninkielen kokonaan EU:n virallisena kielenä ja korvata sen ranskankielellä. Englanti on dominoinut tähän asti.

Lienee pelkkä muodollisuus tässä vaiheessa enää; käytännön työelämässä useissa EU:n elimissä tarvitaan sujuvaa ranskankielen taitoa, muuten siellä ei pärjää (näin oli jo useita vuosia sitten).

Ranskahan on Brysselin pääkieli. Mutta eiköhän siellä ole sen verran tulkkeja ja kääntäjiä, että kielitaidottomat persutkin jotenkin pärjäävät.

Hmm, eikös belgiassa ole enemmistö hollanninkielisiä? Mielenkiintoista kun kolmannes kansasta pääsee valitsemaan ohi kahden kolmanneksen. Mutta flaamilaisten ja vallonien kieliriidat ovat kyllä loistavaa sytykettä maailmanpalolle.

Valtaosa Brysselin asukkaista on ranskankielisiä (minkä sain kokea asuessani itse kaupungissa). Antwerpen on sitten vahvasti hollanninkielinen kaupunki.

Tämän artikkelin mukaan vuonna 2005 Brysselin asukkaista oli muslimeja 25,5 %, kuinka paljon lienee nykyään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brussels#Religions

Miten tuo liittyy Brysselissä puhuttaviin kieliin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 29.06.2016, 21:32:43
Quote from: Golimar on 29.06.2016, 21:29:38
Tämän artikkelin mukaan vuonna 2005 Brysselin asukkaista oli muslimeja 25,5 %, kuinka paljon lienee nykyään.

No ilmanko siellä on nykyään sotilaat kadulla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuivanlinna on 29.06.2016, 21:34:53
Melkoista pöyristymiskarnevaalia.


QuoteBrittien EU-äänestyksen yllättävä seuraus: Oma treffipalvelu murtuneille äänestäjille
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2282375?ref=luem
Remainder perustettiin, koska jäsenyyden puolesta äänestäneet britit vaikuttivat masentuneilta.
EU-jäsenyyden puolesta äänestäneet britit ovat suruissaan maan brexit-päätöksestä. Äänestyksen jälkimainingeissa perustettu treffisivusto Remainder iski tähän markkinarakoon.

Remainder on verkon treffipalvelu, joka on tarkoitettu EU-jäsenyyttä kannattaneille sinkuille. Palvelun käyttäjinä on jo nyt tuhansia brittejä.

- Remainder sai alkunsa vitsinä perjantai-iltapäivällä, joten olimme hämmästyneitä siitä kiinnostuksen määrästä, jota olemme jo saaneet, palvelun verkkosivuilla kerrotaan.

Verkkopalvelu perustettiin, koska EU-jäsenyyden puolesta äänestäneet vaikuttivat niin masentuneita.

- Facebookimme ovat muuttuneet loputtomiksi hautajaisiksi.

- Yritämme tarjota hieman lohdutusta näille sydämensä särkeneille äänestäjille.

Remainderin perustajat uskovat, että brexit-äänestyksen tuomasta mielipahasta toipuu parhaiten istahtamalla sopivan treffikumppanin kanssa lasilliselle...naps...
http://info.remainderapp.co.uk/

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 29.06.2016, 21:36:09
Mitenkäs ois fixit-deittitapahtuma?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 29.06.2016, 21:49:49
http://www.express.co.uk/news/world/682541/REVEALED-EU-to-rubber-stamp-its-HUGE-1trillion-budget-NEXT-week-after-referendum-delay (http://www.express.co.uk/news/world/682541/REVEALED-EU-to-rubber-stamp-its-HUGE-1trillion-budget-NEXT-week-after-referendum-delay)

QuoteREVEALED: The EU's £1TRILLION plans kept secret until AFTER the referendum

EUROPEAN Union leaders are preparing to unveil a raft of unpopular changes and power grabs in announcements delayed until after Britain's EU referendum.

As Britain voted to leave the EU, Brussels leaders begin plans to set out their new military strategy, believed to include plans for a controversial EU army.

And they will announce how they intend to spend their £1trillion budget for the next seven years this week after 'delaying' their proposals until after the referendum.

They will also present a raft of measures that cover everything from their plans to introduce EU border checks and the accession to the European Convention of Human Rights.

According to insiders, politicians from the 28 member states have been waiting for months as bureaucrats dragged their heels on settling their draft budget and tabling a number of key proposals.

The budget proposals, known as the multi-annual financial framework, were shelved at the last minute last month.

Oi onnen päivät...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 29.06.2016, 21:50:01
Quote from: Ullatusnillitus on 29.06.2016, 21:32:22
Quote from: Golimar on 29.06.2016, 21:29:38


Tämän artikkelin mukaan vuonna 2005 Brysselin asukkaista oli muslimeja 25,5 %, kuinka paljon lienee nykyään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brussels#Religions

Miten tuo liittyy Brysselissä puhuttaviin kieliin?

;D  ;D  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 29.06.2016, 22:22:27

Maikkarin Helena Petäistöä (Halosen ex-tyttöystävä, EU-fetisisti) kun kuuntelee niin ihan kuin -70-luku ja Neuvostoliitto olisivat palanneet. Ihan samanlaista toisinajattelijoiden vainoamista ja demonisointia. Ja Suomi paaviakin paavillisempi Neuvostoliiton / Eurostoliiton puolustaja.

Ero Neuvostoaikoihin ainoastaan se että ennen vanhaan Suomesta löytyi joitakin valtamedian elementtejä (Usari, Hesari) jotka eivät kovin innokkaasti kytänneet toisinajattelijoita. Nyt 100% mediasta kyttää mikroskoopilla löytyykö EU-vastaisuutta.

Hyi saatana. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 29.06.2016, 22:40:47
Quote from: Nuivanlinna on 29.06.2016, 21:34:53
Melkoista pöyristymiskarnevaalia.


QuoteBrittien EU-äänestyksen yllättävä seuraus: Oma treffipalvelu murtuneille äänestäjille
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2282375?ref=luem
Remainder perustettiin, koska jäsenyyden puolesta äänestäneet britit vaikuttivat masentuneilta.
EU-jäsenyyden puolesta äänestäneet britit ovat suruissaan maan brexit-päätöksestä. Äänestyksen jälkimainingeissa perustettu treffisivusto Remainder iski tähän markkinarakoon.

Remainder on verkon treffipalvelu, joka on tarkoitettu EU-jäsenyyttä kannattaneille sinkuille. Palvelun käyttäjinä on jo nyt tuhansia brittejä.

- Remainder sai alkunsa vitsinä perjantai-iltapäivällä, joten olimme hämmästyneitä siitä kiinnostuksen määrästä, jota olemme jo saaneet, palvelun verkkosivuilla kerrotaan.

Verkkopalvelu perustettiin, koska EU-jäsenyyden puolesta äänestäneet vaikuttivat niin masentuneita.

- Facebookimme ovat muuttuneet loputtomiksi hautajaisiksi.

- Yritämme tarjota hieman lohdutusta näille sydämensä särkeneille äänestäjille.

Remainderin perustajat uskovat, että brexit-äänestyksen tuomasta mielipahasta toipuu parhaiten istahtamalla sopivan treffikumppanin kanssa lasilliselle...naps...
http://info.remainderapp.co.uk/
Hah. Siellä joku Brexitin kannattaja hakee seuraa ja käy muutaman kerran panemassa tuota kautta löytynyttä kumppania. Sitten paljastaakin, että on Brexitin kannattaja, jolloin saattaa napsahtaa syyte raiskauksesta.

Tämä ei varmaan olisi mahdollista briteissä, mutta Palestiinassa tämä on jo tapahtunut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 29.06.2016, 23:33:01
Quote from: Sarma on 29.06.2016, 01:44:42
Iltalehti sotkee nyt Brexitiä,Persuja ja Venäjää...

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016062721806069_pk.shtml

QuoteSamaan hengenvetoon ulkoministeri Soini myönsi kuitenkin EU:n arvon Suomelle tärkeänä turvallisuuden tuottajana, sillä EU-jäsenyyden myötä Suomi on osallisena muun muassa unionin avunanto- ja solidaarisuuslausekkeissa.

Tuoreessa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa selonteossa sanotaan suoraan, että Venäjä on järkyttänyt Euroopan turvallisuutta.

Suomen yhteiskunnallisen vakauden kannalta ei voi pitää toivottavana sitä, että perussuomalaiset alkaa nykyisessä tilanteessa flirttailla Suomen mahdollisella EU-erolla.

Onhan tuo huvittavaa, että yhtäkkiä EU nähdäänkin ns. "puolustusliittona", jota se ei ole koskaan ollut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 29.06.2016, 23:36:31
En tiedä onko näitä ollu jo aikasemmin täällä linkattuna,en ala nyt selaamaan...
Mutta epäilyksiä riittää Brexitin toteutumiselle:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001209872.html
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016062921813602_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001210273.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 29.06.2016, 23:38:15
QuoteBrittien EU-äänestyksen yllättävä seuraus: Oma treffipalvelu murtuneille äänestäjille
http://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2282375?ref=luem
Remainder perustettiin, koska jäsenyyden puolesta äänestäneet britit vaikuttivat masentuneilta.

[...]

http://info.remainderapp.co.uk/

Murtuneena äänestäjänä koitin hankkia parempaa seuraa jopa kansainvälisen uutiskynnyksen ylittäneestä palvelusta. Nimen ja sähköpostiin osoitteen kirjoittamisen jälkeen koin karvaan pettymyksen: Treffipalvelu oli tekemistä vaille valmis. Kehoitettiin tulemaan takaisin myöhemmin. Tästä en toivu.

Parasta asiassa on tietenkin Suomen sosialistien uutisointi. Eilen Ylen uutisten pääaihe oli thaimaalaisille suunnatun marjanpoimintavideon arabian kielisen tekstitystyön valmistuminen, ja tämän Suomen historian merkittävimmän filmatisoinnin ensi esitys jossain vokissa. Mahtava saavutus tyhjäntoimittajasosialisteilta. Tänään uutisoidaan valmisteilla olevasta treffipalvelusta -- joka tuskin koskaan valmistuu, sillä aika ajaa pian sen ohi --. Nimien keräyssivun olivat saaneet aikaiseksi. Hienosti suoritettu.

#unelmia ja #unelmia. Lissabonin strategiassakin #unelmoitiin Eurostoliitosta maailman kilpailukykyisimpänä talousalueena. Saatiin dicktaattori, joka on kännissä. Huippukokouksissa #unelmoidaan pakolaiskriisin, talouskriisin ja Venäjän vastaisen sodan ratkaisemisesat. Saadaan dicktaattori, joka on kännissä. Eurostofederelistien hurjimmissa #unelmissa Eurostoliitolla on jopa oma armeija. Toistaiseksi kuitenkin joudutaan tyytymään ainoastaan dicktaattoriin, joka on kännissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 29.06.2016, 23:43:10
^ Suomen sosialistien lähteenä ilmoittamassa uutisessa ohjelman keskeneräisyys jopa mainitaan: "The Remainder founders say that they are launching the app this weekend, with their first event will be in London - the city with the most Remain voters." Suomen sosialistit olivat kääntäneet melkein koko uutisen sanasta sanaan, mutta eivät viitsineet tällaista yksityiskohtaa mainita lainkaan. Se on sitä luotettavaa mediaa. Paskannetaan housuun yhdessä ja muuten ollaan kuin ellun kanat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KTM on 29.06.2016, 23:47:56
Veikkaan että tässä käy lopulta niin että Sipilä lupaa EU-kokouksessa että Suomi maksaa jatkossa koko Brittien EU-jäsenmaksuosuuden niiden puolesta ja Brexit perutaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Herbert on 29.06.2016, 23:51:27
Brexit-myytit

Viime perjantaiaamuna eurooppalaiset heräsivät todelliseen uutispommiin: yön kestäneen äänenlaskennan jälkeen oli käynyt selväksi, että Ison-Britannian kansanäänestyksessä 51,9 % oli äänestänyt Euroopan Unionista eroamisen puolesta. Miten tässä nyt näin kävi, kaiken valtavirtamedian, poliitikkojen ja bisnesmiesten järkkymättömän Remain-ylistyksen jälkeen?

Niin, kyllähän suomalaisenkin median piti asiaan jokin selitys keksiä. Vähemmän yllättäen kotimaisten kynäniekkojen ykkösnarratiiviksi päätyi vanha kunnon "väärin äänestetty", kaikkine mahdollisine vivahteineen. Tarkastelkaamme siis seuraavaksi mediassa heitettyjä väitteitä kriittisin silmin ja Myytinmurtajilta tutulla "busted, plausible, confirmed" -asteikolla arvotellen.

-

1) Brexit-äänestäjät katuvat jälkikäteen päätöstään sankoin joukoin – BUSTED

Tämä myytti on helppo kumota tilastoilla: Britain Elects –galluppalvelun kansanäänestyksen jälkeen pidetyssä kyselyssä kävi ilmi, että Leave-äänestäjistä 92 % on tyytyväisiä tulokseen, 5 % mielestä tulos on yhdentekevä ja vain 1 % on pettynyt. Mielenkiintoisempi yksityiskohta kyselyssä onkin se, että tilastojen mukaan Remain-puolella lopputulokseen tyytyväisiä on neljä kertaa yhtä paljon kuin Leave-puolen ratkaisuaan katuvia – miksiköhän tätä faktaa ei ole nostettu esille yhdessäkään äänestyksen jälkeen julkaistussa jutussa?



2) Tyhmät Brexit-äänestäjät eivät edes tienneet mitä se EU oikeasti on, ja nyt he googlettelevat sitä äänestyksen jälkeen – BUSTED

Tietoviikko kirjoittikin jo siitä, miten tämän huikean Google-ryntäyksen aiheutti alle 1000 ihmistä. Ja mistä sekin tieto repäistiin, että nämä googlettelijat olivat nimenomaan eroa kannattaneita? Rohkenisin epäillä, että mikäli 18-24 –vuotiaiden äänestysprosentti tulee olemaan alustavien kyselyiden mukainen 38 %, niin todennäköisimmin EU:n syvintä olemusta ihmettelivät äänestyksen jälkeen nämä massoittain äänestämättä jättäneet nuoret...



3) Yli kolme miljoonaa brittiä on allekirjoittanut vetoomuksen uudelleenäänestyksestä – BUSTED

Vuonna 2016 ei pitäisi olla enää mitään epäselvyyttä siitä, että anonyymi nettiäänestys ilman vahvaa yksilökohtaista tunnistautumista (esim. pankkitunnukset) on lähtökohtaisesti silkkaa pelleilyä. Näin on tässäkin tapauksessa, kun tarkemman allekirjoittaneiden seulomisen jälkeen esimerkiksi Vatikaanivaltiosta (asukasluku 800) löytyi yli 50 000 aloitteen allekirjoittanutta brittiä! Mutta aloitteessahan käskettiin merkkaamaan rasti kohtaan "Olen ihan varmasti britti", joten mitäpä sen tuloksia kyseenalaistamaan...

Sivumennen sanoen, jokainen kyseisen aloitteen oikeasti allekirjoittanut vaatii niinkin typerää ja vastuutonta asiaa kuin retroaktiivista lainsäädäntöä. Mielestäni tällaisen henkilön ääni voitaisiin ottaa alkuperäisestä kansanäänestyksestä retroaktiivisesti pois.



4) Nuoriso kannatti eniten Remain-puolta ja joutuu nyt kärsimään lopputuloksesta – PLAUSIBLE

Kyllä sokea kanakin joskus jyvän löytää ja suomalainen mediakin joskus oikeaan osuu! Ainakin melkein, sillä vaikka 73 prosenttia 18-24 -vuotiaista äänesti Remain-puolta, niin kuten aikaisemmin mainittiin, nuorison äänestysaktiivisuudeksi on nousemassa alustavien kyselyjen mukaan vain 38 % (tarkat tilastot tulevat vasta myöhemmin).

Nopeahkon laskutoimituksen perusteella kaikista äänioikeutetuista nuorista Remain-puolta kannatti siis 27,74 %. Ja koska äänestysprosentti kaikista äänioikeutetuista oli 72,21 % ja heistä 48,1 % äänesti unioniin jäämisen puolesta, niin kaikista äänioikeutetuista Remain-puolta kannatti siis 34,7 %. Otettaessa huomioon valtava nukkuvien nuorten äänestäjien määrä käy siis ilmi, että koko äänioikeutetussa nuorisossa Remain-puolta äänestettiin jopa vähemmän kuin koko äänioikeutettujen joukossa!

Mutta onhan tämä silti mahdollista, koska mistäpä nukkuvien äänestäjien mielipiteitä voisi tietää. Oma täysin subjektivinen arvaukseni onkin, että suurinta osaa nuorisosta asia ei kiinnostanut suuntaan tai toiseen – ainakaan ennen "Brexitin jälkeen ette enää pääse Ibizalle bilettämään" –hysterisointia...

Mutta mistä nämä kaikki myytit ja selittely kertovat? Miksi median, poliitikkojen ja talousmaailman on niin käsittämättömän vaikea hyväksyä, että kaikkien kansakuntien tiet eivät vieneetkään kohti fukuyamalaista historian loppua ? En voi kuin siteerata Allum Bokharin ja Milo Yiannipouloksen artikkelia "Brexit: Miksi globalistit hävisivät":

Tämä on globalistien kuolettava heikkous. He eivät ymmärrä ihmisten erilaisuutta, ja joissakin he tapauksessa he suorastaan vihaavat sitä. Muistakaamme, että erilaisista kulttuuri- ja kansallisuustaustoistaan huolimatta nämä ihmiset opiskelivat samoissa kansainvälisissä yliopistoissa, työskentelivät samoissa monikansallisissa pankeissa ja osallistuivat samoihin kansainvälisiin kokouksiin. Heille lontoolaisessa globalistissa ja istanbulilaisessa globalistissa ei oikeasti ole mitään eroa. He näyttävät samalta, puhuvat samaa kieltä ja tavatetessaan toisensa pystyvät todennäköisesti muistelemaan samanlaisia kokemuksiaan. Strasbourgista Dubain kautta Davosiin, globalismi on kansakunta itsessään.

Ei siis ole mikään ihme, että nämä ihmiset eivät vain yksinkertaisesti ymmärrä sitä, miksi plebeijit kotona ovat niin kiintyneitä kansallisiin identiteetteihinsä ja taistelevatkin niin kovasti niiden puolesta. He ovat jatkuvasti ärsyyntyneitä siitä, että äänestäjät eivät halua hypätä heidän kelkkaansa, pistää lippuja piiloon ja ryhtyä kasvottomiksi, juurettomiksi globaalin yhteiskunnan jäseniksi. Ennusteemme mukaan heitä ärsyttää jatkossakin.

Pekka Sorsimo

https://sarastuslehti.com/2016/06/29/brexit-myytit/ (https://sarastuslehti.com/2016/06/29/brexit-myytit/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 30.06.2016, 00:26:08
Quote from: Jorma M. on 29.06.2016, 22:22:27

Maikkarin Helena Petäistöä (Halosen ex-tyttöystävä, EU-fetisisti) kun kuuntelee niin ihan kuin -70-luku ja Neuvostoliitto olisivat palanneet. Ihan samanlaista toisinajattelijoiden vainoamista ja demonisointia. Ja Suomi paaviakin paavillisempi Neuvostoliiton / Eurostoliiton puolustaja.

Ero Neuvostoaikoihin ainoastaan se että ennen vanhaan Suomesta löytyi joitakin valtamedian elementtejä (Usari, Hesari) jotka eivät kovin innokkaasti kytänneet toisinajattelijoita. Nyt 100% mediasta kyttää mikroskoopilla löytyykö EU-vastaisuutta.

Hyi saatana. 


Ei myöskään uskoisi millaiset tahot ovat lähteneet mukaan noitavainoon kriitisiä medioita kohtaan:

http://hommaforum.org/index.php/topic,113343.msg2323706.html#msg2323706

Ei 70-luvun pimeimpinä taistolaisvuosina olisi voinut uskoa, miten hallituspuolueet pitävät väärää ajattelua keskeisenä turvallisuusuhkana. Nyt maailma on ylösalaisin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,114180.0.html

Ei olisi 70-luvulla uskonut ei mihin kehitys kehittyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 30.06.2016, 00:33:00
Quote
Thierry Meyssan: EU romahtaa nopeasti

Britannian lähtö EU:sta ei tapahdu hitaasti, koska EU romahtaa nopeammin, kuin mitä byrokraattisia neuvotteluja tarvitaan Britannian vetäytymistä varten.

http://mvlehti.net/2016/06/29/thierry-meyssan-eu-romahtaa-nopeasti/

Täsmälleen näin se tulee käymään. Enää jännittää, ehtivätkö britit jättää artikla 50. mukaisen erohakemuksen ennenkuin Eurostoliittoa ei enää ole olemassakaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 30.06.2016, 01:31:08
Quote from: xor_rox on 29.06.2016, 18:35:35
Quote from: CaptainNuiva on 29.06.2016, 18:20:54
Joten en saatana taas kerran aloita toistamista, ajan hukkaa...

Joo älä turhaan aloita. Kantasi Eurostoliittoon ja Suomen suvereniteettiin on jo kauan sitten tullut selväksi.

Ihan kuten sinun kantasi Venäjän ihannoinin ja Suomen tai muiden Venäjän naapureiden suvereniteetin suhteen.

Jepulikselle kiitokset asiallisesta vastauksesta ja kuten myös Mannymille uudesta yrityksestä mutta tiedoksi että kaikkia noin 10000 viestiäni ei tarvitse käydä läpi, kyllä ne tätä aihetta käsittelevät löytyvät tästä ketjusta ja parista muusta mitkä aihetta sivuavat.

Brexit on miestäni brittien asia, fixit luonnollisestikkin suomalaisten asia.
Jos Fixit tulee kansanäänestyksen kautta aiheelliseksi niin minulle kyllä kelpaa tulos kuin tulos demokratian nimissä, sen kanssa on sitten elettävä.
Täällä on tuotu moneen kertaan julki että brittien on saatava olla sitä mieltä mitä ovat ja uutta kansanäänestystä ei tarvita koska "Kansa on puhunut".
Mitenkäs on, jos Suomessa äänestettäisiin ja tulos olisi että EU;n jäsenenä jatketaan niin kait tämä sama periaate olisi voimissaan silloinkin, eli demokratia ja kansa (Eli enemmistö) on puhunut, pulinat pois ja uutta äänestystä ei tarvita?


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 30.06.2016, 01:53:24
Tanskan Mastricht-äänestys 1992, Ruotsin euro-äänestys 2003 ja nyt tämä. Kaikissa on yhteisenä se, että maiden media ja poliittinen eliitti koko arvovallallaan asettuivat tukemaan kyllä-tulosta mutta kansa hylkäsi.

Nyt tämä viimeisin tulos on saanut Britannian poliittisen elämän täysin pois raiteiltaan kun molemmat pääpuolueet ovat jyrkästi jakautuneet teeman ympäriltä mutta silti EU itse on enemmän paniikissa sillä vaikka se käyttäytyykin nyt brittejä kohtaan kuin hylätty ja loukattu rakastaja ja latoo retoriikkaa tyyliin että "omapa on häpeänne", "mitä te täällä vielä teette, menkää pois kun kerran niin halusitte"yms sillä EU tarvitsee enemmän brittejä kuin britit EU:ta.

Yksi mielenkiintoinen muutos on tapahtunut vajaassa 25 vuodessa eli kun Tanskassa sitten vuotta myöhemmin äänestettiin uudestaan Maastrictista ja saatiin peloteltua kansa äänestämään oikein niin seurauksena oli levottomuuksia joita alkuunpani nimenomaan vasemmistolaiset. Nykyisinhän vasemmistolaiset on mellakoissa se osapuoli joka hyökkää euroskeptisiä vastaan.

Jos Suomessa olisi samanlainen perustuslaki kuin Tanskassa niin täälläkin saattaisi EU-kansanäänestys olla mahdollinen mutta koska ei ole ja poliitikoissa ei ole juuri lainkaan euroskeptikkoja niin äänestyksen mahdollisuus on lähestulkoon nolla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hattiwatti on 30.06.2016, 02:04:56
Pari hyvää linkkiä:

https://southfront.org/brexit-a-natural-course-in-the-worlds-history/

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219291-mika-muutti-euroopan-vuosisadan-10-vuodessa-euroopan-romahdukseksi

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219345-brexitin-vaikutus-usan-monikansallisiin-yrityksiin-ja-lannen-haavoittuvuus

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-29/prison-peoples-frances-le-pen-calls-european-spring

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 30.06.2016, 02:09:08
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 01:31:08

Joo älä turhaan aloita. Kantasi Eurostoliittoon ja Suomen suvereniteettiin on jo kauan sitten tullut selväksi.

Omituista, kun haluat vimmatusti tuoda Venäjää sen naapurimaita koskevan keskustelun Britanniaa ja Eurostoliittoa koskevaan ketjuun. Toisaalta jonkin sortin analogiaahan näillä toki on, sillä kuten Ukrainassa, Kiovan euroviisukansa yritti liittää Ukrainan väkivalloin Eurostoliittoon, yrittänee myös Lontoon euroviisukansa samaa Brexitin jälkeisessä Britanniassa. Eurostoliitossa on tunnetusti vetovoimaa, joten mielenosoitukset ovatkin jo alkaneet Lontoossa.

Thousands of people attend pro EU rally in Trafalgar Square (http://metro.co.uk/2016/06/28/thousands-of-protesters-attend-pro-eu-rally-at-trafalgar-square-5972964/)

Vähemmän yllättävästi John Kerry on parhaillaan siellä jakamassa piparia.

QuoteAfter meeting with outgoing U.K. Prime Minister David Cameron on Monday, U.S. Secretary of State John Kerry said that the U.K. might not ever leave the E.U., despite the outcome of last week's referendum.

http://time.com/4386851/john-kerry-brexit-eu-uk/ (http://time.com/4386851/john-kerry-brexit-eu-uk/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 30.06.2016, 02:23:15
Quote from: ikuturso on 29.06.2016, 08:12:51
EU:ssa on vapaa työvoiman liikkuvuus, mutta pakolaisten taakanjako CEAS ei koske EU:n ulkopuolisia maita.

Norja on kuitenkin mukana Dublin-sopimuksessa ja Schengen-alueessa, kun taas EU-Britannia ei ole Schengenissä.

"Taakanjako" koskee komission mukaan myös EU:n ulkopuolisia maita. EU painosti Norjaa, Islantia, Sveitsiä ja Liechtensteinia vastaanottamaan turvapaikanhakijoita uhaten niitä Dublin-sopimuksen irtisanomisella. En ole seurannut viime käänteitä, mutta Islanti taisi olla ainoa maa, joka kieltäytyi vastaanottamisesta.

EU:n maahanmuuttosopimukset eivät periaatteessa sido Isoa-Britanniaa, mutta se on kuitannut EU-kiintiön ottamalla turvapaikanhakijoiden sijasta kiintiöpakolaisia suoraan leireiltä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 30.06.2016, 05:24:38
Miten v.ssa jäsen Roopen viestimäärä ylittää vieläkin liket? Hävetkää!
Muuten olen siten NATOttamatta, että EEYYUUuyyy-maksuilla, JA matu-kuluilla pääsisimme, (siis maksamatta) helposti tilanteeseen, että vähintään jokatoinen, jos ei päivittäin, ryss....Venähtä uhkais meittiä ydiniskulla, , mikä olis nice, ja bryssä heittäs hilloo ihan sokeena tänne periferiaan, kun hiukankin  ehroteltas FIXIT.. Onneks persut on hallitummmmmmmummummulkuksesssa..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.06.2016, 06:13:13
Quote from: Jääpää on 30.06.2016, 05:24:38
Miten v.ssa jäsen Roopen viestimäärä ylittää vieläkin liket? Hävetkää!
Muuten olen siten NATOttamatta, että EEYYUUuyyy-maksuilla, JA matu-kuluilla pääsisimme, (siis maksamatta) helposti tilanteeseen, että vähintään jokatoinen, jos ei päivittäin, ryss....Venähtä uhkais meittiä ydiniskulla, , mikä olis nice, ja bryssä heittäs hilloo ihan sokeena tänne periferiaan, kun hiukankin  ehroteltas FIXIT.. Onneks persut on hallitummmmmmmummummulkuksesssa..

Tykkää viestistä tuli kauan Roopen jälkeen. Muuten luulisin Roopen likejen tekevän jo 7 numeroista lukua.

Jos Suomessa järjestettäisiin kansanäänestys EU:sta ja lopputulos olisi jääminen. Se lopputulos korpeaisi, se kuitenkin on hyväksyttävä. Se tarkoittaa sitä ettei enemmistö kansasta näe sitä mitä itse näen. Time and time again, you will meet opposition, by this time it is always good to reflect on your own views, have you missed something, left out, is your view pure and inquiring, or stagnated and picky. When you see something others do not, make sure you are looking at a real thing rather than a mirage.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 30.06.2016, 06:31:22
Quote from: mannym on 30.06.2016, 06:13:13
Jos Suomessa järjestettäisiin kansanäänestys EU:sta ja lopputulos olisi jääminen.

Tämä.
Jos järjestetään kansanäänestys liian aikaisin voi käydä juuri näin. Kansanäänestyksen jälkeen olemme osavaltio EU:ssa katkeraan loppuun saakka, tapahtui mitä hyvänsä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 30.06.2016, 08:11:20
Täytyy sanoa että nyt olen kyllä demarin kanssa samaa mieltä:

QuoteSDP:n Lindtman: Soinin EU-kannasta ei ota selvää erkkikään

Aamulehti

Jos EU kaatuu, niin Timppa on varmasti jälleen hyvin EU-kriittinen. Sitä en epäile.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 30.06.2016, 08:34:51
Boeing's Brexit boost: World's largest aircraft maker picks Britain as home for its new European headquarters
World's largest aircraft maker picks Britain as home (http://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-3497621/Boeing-s-Brexit-boost-World-s-largest-aircraft-maker-picks-Britain-home-new-European-headquarters.html)

Boeing has chosen Britain as home for its new European headquarters in a major boost to campaigners in favour of the UK leaving the EU. The world's largest aircraft maker shrugged off Brexit concerns to select London as the base for its entire European operation.

The Britain Stronger In Europe campaign has claimed that a vote to leave the EU would spark an exodus of firms. But Boeing said its new European hub would remain regardless of how the public vote in June.

A spokesman added: 'Boeing has a long-standing relationship with the UK and it is a critical market for the company.' Sir Michael Arthur, the former British Ambassador to Germany who is currently president of Boeing United Kingdom and Ireland, has been appointed head of the European operation. Boeing currenty employs 2,000 staff in the UK. It has also invested £1.8billion in the country.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kerttu Täti on 30.06.2016, 08:38:07
Quote from: xor_rox on 30.06.2016, 02:09:08
kuten Ukrainassa, Kiovan euroviisukansa yritti liittää Ukrainan väkivalloin Eurostoliittoon, yrittänee myös Lontoon euroviisukansa samaa Brexitin jälkeisessä Britanniassa.
Vastustatko myös Euroviisuja? Pitäisikö Britannian vetäytyä Euroviisuista myös? Mistä päättelet, että nimenomaan euroviisukansa äänesti brexitiä vastaan Briteissä? Linkki äänestysdemografiaan? Vai puhutko "euroviisukansasta" ja tarkoitat että sen oikeudet mielipiteisiin ovat jotenkin heikompia ja huonompia kuin ei-"euroviisukansan", pitäisikö opettaa olemaan, ajattelmaan oikein, omaamaan oikeita mielpiteitä, kaikin tavoin? Jollei, niin laittaan telkien taakse? Koostuuko tämä "euroviisukansa" mielestäsi ulkomaisista agenteista?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 30.06.2016, 09:01:40
Quote from: SerialSuicideBomber on 30.06.2016, 08:34:51
Boeing's Brexit boost: World's largest aircraft maker picks Britain as home for its new European headquarters
World's largest aircraft maker picks Britain as home (http://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-3497621/Boeing-s-Brexit-boost-World-s-largest-aircraft-maker-picks-Britain-home-new-European-headquarters.html)

Boeing has chosen Britain as home for its new European headquarters in a major boost to campaigners in favour of the UK leaving the EU. The world's largest aircraft maker shrugged off Brexit concerns to select London as the base for its entire European operation.

The Britain Stronger In Europe campaign has claimed that a vote to leave the EU would spark an exodus of firms. But Boeing said its new European hub would remain regardless of how the public vote in June.

A spokesman added: 'Boeing has a long-standing relationship with the UK and it is a critical market for the company.' Sir Michael Arthur, the former British Ambassador to Germany who is currently president of Boeing United Kingdom and Ireland, has been appointed head of the European operation. Boeing currenty employs 2,000 staff in the UK. It has also invested £1.8billion in the country.

Nähtäväksi jää, kuinka Airbus jatkossa investoi britteihin. Voi olla, että pitkässä juoksussa siipien valmistus viedään Toulouseen.
Boeing ilmoittautuu ilmeisesti rekrytoimaan parhaat päältä Airbussilita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 30.06.2016, 10:27:35
Hyviä analyysejä viestiketjussa tämän "shokkiäänestyksen" jälkeen. Joita ei valtamediassa saa lukea.

Ja koska brittien nettomaksu eu:lle on (lehtitiedot) "vain" noin 10mrd euroa/ vuosi, niin voisi kysyä, että mitä kansa saa sillä rahalla vastineeksi?

Sillä rahalla maksetaan euvostoliiton byrokraattien palkkoja sekä tulonsiirtoja muihin maihin.

Mitä eu:sta on hyötyä aikuisten oikeesti?

Vasta-argumenttina tuntuu ainakin täällä suomessa olevan, että ihmiset ja tavarat liikkuvat vapaasti.
Tietysti nuoriin (90-luvulla syntyneet ja sen jälkeen) peloittelu sillä, että ilman eu:ta ei pääse muihin maihin voi upota. Mutta kaikki vanhemmat sukupolvet tietävät ja muistavat, ettei se matkustelu ollut kiellettyä ennen eu:ta. Ja töihinkin pääsi ulkomaille kunhan vaan passit ja luvat kunnossa.
Sekä vienti että tuonti pelasi ihan normaalisti.

Pitäisi avata ihan kokonaan oma ketju eu:sta hyötyineen ja haittoineen.Kansalaisen näkökulmasta, muistaen että eta toimi aika hyvin.

Pääseekös muuten sinne demokratian kehtoon (usa) ilman passia ja viisumia..., tai sitten tuohon itä-naapuriin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 30.06.2016, 10:31:44
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 10:27:35
Tietysti nuoriin (90-luvulla syntyneet ja sen jälkeen) peloittelu sillä, että ilman eu:ta ei pääse muihin maihin voi upota. Mutta kaikki vanhemmat sukupolvet tietävät ja muistavat, ettei se matkustelu ollut kiellettyä ennen eu:ta. Ja töihinkin pääsi ulkomaille kunhan vaan passit ja luvat kunnossa.
Sekä vienti että tuonti pelasi ihan normaalisti.

Tämä.

Juuri tämän vuoksi nää elvistelyt, että nuoret ja filmaattiset äänestivät EU:n puolesta, ovat niin korneja. Niin, just ne samat nuoret, joilla ei ole mitään kokemusta elämästä ennen ja ilman EU:ta!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 30.06.2016, 10:48:05
Quote from: ApinA on 29.06.2016, 21:14:27
Ajattelet asiaa yksittäisen virolaisen näkökulmasta, kun asiaa tulisi katsoa suurempien massojen kannalta. Käsittääkseni virolaiset, jotka työskentelevät täällä vuosia putkeen ovat vähemmistöä. Suurin osa virolaisista työntekijöistä tekevät eri pituisia keikkoja.

No, periaatteessahan noin voisi tehdä suomalainenkin. Asuu jossain helvetin kuusessa ja käy keikkatöillä Helsingissä, jossa on töitä ja korkeammat palkat kuin siellä helvetin kuusessa. Mikseivät ihmiset sitten tee näin? Siksi, että juuri perheelliselle tuollainen elämä on aika helvetillistä, vaikka siis paperilla siinä ehkä jää voitolle.

Quote
Toisaalta perheellisen on vaikea muuttaa pysyvästi perheensä kanssa suomeen, koska tällöin virolainen menettää ainoan kilpailuvalttinsa. Eli siis halvan asumisen, halvat elinkustannukset, halvan auton, halvat tupakat ja muut nautintoaineet. Eli "virolaisesta" rakennusmiehestä tulisi "suomalainen" rakennusmies ja joutuisi kortistoon uuden virolaisen tullessa tilalle.

Kuten sanoin, Suomeen tulevan virolaisen pitää asua jossain ja siis sen lisäksi hänen pitää ylläpitää asumista Virossa. Ok, joku täällä sanoi, että asuu sitten Suomessa jossain kimppakämpässä. Niinpä, mutta tämä on elämäntason alennus verrattuna siihen, että asuu perheensä kanssa omassa asunnossa. Ja siis noin voi tehdä myös suomalainen, kuten yllä kirjoitin. Miksi harva tekee noin, vaikka siinä säästäisi pitkän pennin asumiskustannuksissa? Vielä halvemmaksi tulee, jos kimppakämpän sijaan asuu teltassa tai sillan alla.

Toinen juttu on sitten se, että Suomessa asumisessa on omat etunsa. Jos ei olisi, niin mikseivät suomalaiset muuta laumoittain Viroon tekemään juuri tuota mainitsemaasi? Suomessa on todennäköisesti paremmat koulut (ks. PISA-vertailu), paremmat terveyspalvelut, jne.

Quote
Virolaiset saavat Suomessa helvetin paljon parempaa palkkaa kuin kotimaassaan. Siksihän he täällä töissä käytvät. Itse harkitsisin erittäin vakavasti töihin lähtöä rakennuksille, jotka ovat neljän tunnin lauttamatkan päässä ja palkka olisi lääkärin palkan luokkaa.

Ja siis etkö veisi perhettäsi sinne mukanasi, vaan joka sunnuntai-ilta menisit sen 4 tuntia lautalla ja sitten perjantaina takaisin? Ja siis tässä tuon stressaavan reissaamisen lisäksi osa rahoistasi valuisi siihen jatkuvaan lauttaamiseen ja sen työpaikkasi lähellä olevan asumisen kustannuksiin.

Tämä tässä on se kysymys, ei se, ovatko palkat Suomessa korkeampia kuin Virossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 30.06.2016, 10:51:52
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 10:27:35
Mitä eu:sta on hyötyä aikuisten oikeesti?

Vasta-argumenttina tuntuu ainakin täällä suomessa olevan, että ihmiset ja tavarat liikkuvat vapaasti.

Tuohon liittyen uskaltaisin mielipiteenäni kommentoida, että tavaroiden vapaan liikkumisen mahdollistava lainsäädäntötyö on suurimmaksi osaksi ollut järkevää ja hyödyllistä. Viittaan erityisesti tavaroita ja laitteita koskeviin direktiiveihin (en siihen kurkkudirektiiviin:), jotka ovat oikeastaan aivan järkevästi laadittuja määräyksiä standardoinnin ja lainsäädännön perustaksi. Niiden laatiminen ei varmasti ole helppoa, eikä niiden noudattamisesta (laitevalmistajana) aina kovin hyvä fiilis tule, mutta kun lainsäädännöllistä tilannetta vertaa vaikka USA:han, niin EU on aivan eri luokassa lainsäädännön selkeydessä, harmonisoinnissa ja läpinäkyvyydessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 30.06.2016, 11:01:38
Quote from: jka on 29.06.2016, 20:40:18
En tarkoittanut "rajan ylittämisellä" tuota. Enneminkin sitä että vaikka talous nimenomaan veti hämmästyttävän hyvin niin silti kävi näin. Eli raja ylitettiin jossain muualla kuin puhtaissa talouden numeroissa. Ei britit tietenkään ole myöskään yhtään sen "rasistisempia" kuin muutkaan eurooppalaiset joten tässäkään raja ei ylittynyt. Ainakaan sellainen raja joka ei ylittyisi jokaisessa muussakin Euroopan maassa jos ja kun kohdataan sama tilanne kuin Briteissä.

Niin, nyt viet keskustelua juuri siihen suuntaan, mistä minustakin se vastaus brexitin voittoon löytyy, ei niistä taloudellisista argumenteista, joita olet koittanut tuoda esiin. Minä olen koittanut tässä argumentoida, että "puhtailla talouden numeroilla" asiaa käsiteltäessä ei brexitissä ole tolkkua. Mutta jos mukaan heitetään se "Polish vermin" -ajattelu yhdistettynä yleiseen EU:n päätöksenteon varsin huonoon maineeseen, niin sitten brexit alkaakin vaikuttaa varsin houkuttelevalta. Minusta EU:n päätöksenteossa on paljonkin korjattavaa. Siitä huolimatta bremain olisi ollut parempi vaihtoehto johtuen juuri noista taloudellisista argumenteista pysyä yhteismarkkinoissa mukana. Tietenkin nyt on mahdollista, että neuvotteluissa tulos on se, että Britannia saa Norjan tapaisen sopimuksen, jolloin tosiaan taloudelliset argumentit EU:ssa pysymisen hyväksi pääosin toteutuvat.

Quote
Eli vaikka Brittien pitäisi olla talouden numeroiden valossa se kaikista paras keissi jossa tämän olisi pitänyt nimenomaan onnistua niin silti meni perseelleen.

Mikä sinusta meni persiilleen? Eikö "puhtaasti talouden numeroilla" EU-jäsenyys ollut se, mitä olisi pitänyt kansan kannattaa? Minusta on kaksi vaihtoehtoa. Ensinnäkin, kansa ei ymmärtänyt talouden numeroita. Heitä huijattiin propagandalla "joka viikko 350 miljoonaa menee EU:hun, mikä voitaisiin käyttää NHS:än", jonka Farage on jo tunnustanut olleen puhdas valhe. Toiseksi, oli noita muita tekijöitä, jotka painottuivat päätöksenteossa enemmän kuin "puhtaat talouden numerot".

Quote
EU:n sisällä on huomattavan paljon enemmän muuttoliikettä johtuen pelkästään elintasoeroista. Muuttamalla toiseen maahan EU:n sisällä voit parantaa elintasoasi vaikka et saisi työtäkään pelkästään sosiaaliturvan avulla. Tämä on muuttoliikkeen yksi suuri driveri jollaista ei USA:ssa ole ollenkaan.

Ensinnäkin tähän on minusta tulossa muutos jo nytkin, eli sosiaaliturvan piiriin ei pääse vain muuttamalla toiseen maahan. Ja tämä on minusta muutenkin sellainen asia, jossa on hyvin tilaa vieläkin suurempiin parannuksiin EU:n sisällä ilman Britanniaakin. Alkuperäinen Euroopan yhteisön luominen ei todellakaan tähdännyt mihinkään tuollaiseen. Minusta tämä on ns. punainen silakka, koska tuon suuruus verrattuna työn perässä EU-maasta toiseen muutaneisiin, on täysin mitätön.

Quote
Elintasoerojen lisäksi kulttuurierot ovat aivan liian suuria. Bulgarialainen joka muuttaa Britteihin ei tuosta vaan muutu peribrittiläiseksi teenjuojaksi. Sensijaan oikeastaan kuka vaan joka muuttaa USA:han jopa muualta maailmasta kykenee muuttumaan ainakin jollain tasolla amerikkalaiseksi kun amerikka on jo jollain tasolla joka helkkarin maassa tällä planeetalla.

Sanoisin, että kulttuurierot Euroopan maiden välillä ovat paljon pienempiä kuin Britannian ja sen ex-siirtomaiden, joista siellä on valtavasti siirtolaisia ja joiden tuloon brexit ei vaikuta paskaakaan (tai todennäköisesti se voi jopa helpottua).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 30.06.2016, 11:09:39
Kun Britannialle on luvassa jäynää kaupankäynnin vaikeuttamisen muodossa, Britannian kannattaa alkaa tukea EU:n hajoittamiseen pyrkiviä voimia jäsenmaissa. Le Pennille miljardi...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 30.06.2016, 11:13:30
Quote from: Echidna on 30.06.2016, 10:51:52
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 10:27:35
Mitä eu:sta on hyötyä aikuisten oikeesti?

Vasta-argumenttina tuntuu ainakin täällä suomessa olevan, että ihmiset ja tavarat liikkuvat vapaasti.

Tuohon liittyen uskaltaisin mielipiteenäni kommentoida, että tavaroiden vapaan liikkumisen mahdollistava lainsäädäntötyö on suurimmaksi osaksi ollut järkevää ja hyödyllistä. Viittaan erityisesti tavaroita ja laitteita koskeviin direktiiveihin (en siihen kurkkudirektiiviin:), jotka ovat oikeastaan aivan järkevästi laadittuja määräyksiä standardoinnin ja lainsäädännön perustaksi. Niiden laatiminen ei varmasti ole helppoa, eikä niiden noudattamisesta (laitevalmistajana) aina kovin hyvä fiilis tule, mutta kun lainsäädännöllistä tilannetta vertaa vaikka USA:han, niin EU on aivan eri luokassa lainsäädännön selkeydessä, harmonisoinnissa ja läpinäkyvyydessä.

Kyllä. En väitäkään, että eu on kaikessa paha. Hyviäkin argumentteja on ja paljon.
Mutta pitääkö siitä maksaa niin perkuleesti valtioiden (142Mrd euroa/v. 2015)? ja vielä lisäksi että annetaan itsemäärämisoikeutta johtajille joita ei ole demokraattisesti valittu.

Linkkinä jokin monista eri eu-lähteistä:
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92787 (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92787)

1,6% budjetista käytettiin kansalaisuuteen ja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin.
Hallinto/ muut menot vei 6,4%.

Pitäisi olla oma ketju hyvine ja huonoine puolineen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 30.06.2016, 11:30:12
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 11:13:30
Quote from: Echidna on 30.06.2016, 10:51:52
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 10:27:35
Mitä eu:sta on hyötyä aikuisten oikeesti?

Vasta-argumenttina tuntuu ainakin täällä suomessa olevan, että ihmiset ja tavarat liikkuvat vapaasti.

Tuohon liittyen uskaltaisin mielipiteenäni kommentoida, että tavaroiden vapaan liikkumisen mahdollistava lainsäädäntötyö on suurimmaksi osaksi ollut järkevää ja hyödyllistä. Viittaan erityisesti tavaroita ja laitteita koskeviin direktiiveihin (en siihen kurkkudirektiiviin:), jotka ovat oikeastaan aivan järkevästi laadittuja määräyksiä standardoinnin ja lainsäädännön perustaksi. Niiden laatiminen ei varmasti ole helppoa, eikä niiden noudattamisesta (laitevalmistajana) aina kovin hyvä fiilis tule, mutta kun lainsäädännöllistä tilannetta vertaa vaikka USA:han, niin EU on aivan eri luokassa lainsäädännön selkeydessä, harmonisoinnissa ja läpinäkyvyydessä.

Kyllä. En väitäkään, että eu on kaikessa paha. Hyviäkin argumentteja on ja paljon.
Mutta pitääkö siitä maksaa niin perkuleesti valtioiden (142Mrd euroa/v. 2015)? ja vielä lisäksi että annetaan itsemäärämisoikeutta johtajille joita ei ole demokraattisesti valittu.

Linkkinä jokin monista eri eu-lähteistä:
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92787 (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=92787)

1,6% budjetista käytettiin kansalaisuuteen ja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin.
Hallinto/ muut menot vei 6,4%.

Pitäisi olla oma ketju hyvine ja huonoine puolineen.

Joo, voisi olla oman ketjun paikka EU:n plussille ja miinuksilla. Meinasin kommentillani, että plussiakin voisi nähdä vaikka miinukset ovat pitkiä. Miinukset ovat (ainakin) alueella, josta en itse ymmärrä kovin paljoa (liittovaltiokehitys jne). Kommentoimani direktiivipuoli on ehkä keskimääräistä tutumpaa. Vaikka tavaroiden liikkuvuus oli ennenkin mahdollista, niin EU on tuonut selkeitä pelisääntöjä. Joissa niissäkin on kritisoimista, varsinkin kansallisessa implementoinnissa, mutta periaatteet ovat hyvät ja nettovaikutus mielestäni plussalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.06.2016, 12:08:46
EU voi sittenkin myöntää Britannialle vapaakauppasopimuksen ilman vapaata ihmisten liikkuvuutta

Myös Jabba on päässyt Expressin uutiseen:

And while Swedish prime minister Stefan Lofven claimed continuing British access to the EU's single market without free movement of people was "out of the question", a top Finnish politician also ruled out drawing "red lines" ahead of the UK's renegotiation.

Deputy prime minister Timo Soini said: "I am a great friend of the UK, and all of Europe should be.

"I would recommend to everyone else that there should be no grudges, ill will, revenge or red lines."

Soini, who his country's foreign minister, told Sky News that while freedom of movement was "one of the biggest issues" in negotiations, "red lines are not the best possible idea".


Loput: Daily Express (http://www.express.co.uk/news/uk/684740/French-say-Britain-COULD-have-new-Brexit-deal-on-migration-michel-sapin-newsnight)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 30.06.2016, 12:12:50
Quote from: SerialSuicideBomber on 30.06.2016, 08:34:51
Boeing's Brexit boost: World's largest aircraft maker picks Britain as home for its new European headquarters
World's largest aircraft maker picks Britain as home (http://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-3497621/Boeing-s-Brexit-boost-World-s-largest-aircraft-maker-picks-Britain-home-new-European-headquarters.html)

Boeing has chosen Britain as home for its new European headquarters in a major boost to campaigners in favour of the UK leaving the EU. The world's largest aircraft maker shrugged off Brexit concerns to select London as the base for its entire European operation.

The Britain Stronger In Europe campaign has claimed that a vote to leave the EU would spark an exodus of firms. But Boeing said its new European hub would remain regardless of how the public vote in June.

A spokesman added: 'Boeing has a long-standing relationship with the UK and it is a critical market for the company.' Sir Michael Arthur, the former British Ambassador to Germany who is currently president of Boeing United Kingdom and Ireland, has been appointed head of the European operation. Boeing currenty employs 2,000 staff in the UK. It has also invested £1.8billion in the country.

Siis uutinen on maaliskuulta. Jäämme odottamaan sitä, että nyt brexitin varmistuttua yksikään iso firma investoi Britanniaan. Ja siis Britannian hallitus on itse vielä mählinyt tässä pahemman kerran, koska on sanonut suoraan, ettei mitään artikkeli 50:ä laukaista vielä moneen kuukauteen. Tämä tarkoittaa tietenkin vain epävarmuuden pitkittymistä ja sitä kautta pidempää jaksoa, kun firmat eivät uskalla investoida, koska yleisesti firmat eivät pidä epävarmuudesta.

Mitä isoihin firmoihin tulee, niin Nissan on sanonut haastavansa Leave-kamppanjan oikeuteen (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-nissan-to-take-legal-action-against-vote-leave-campaign-over-leaflet-a7091556.html) siitä, että se oli käyttänyt firman logoa sen yhteydessä, että oli sanonut näiden firmojen varmasti jäävän Britanniaan, vaikka leave voittaisi. Jälleen siis esimerkki leave-puolen valheellisesta propagandasta, johon uskomista nyt varmaan kadutaan Sunderlandissa (yksi vahviten Leave-puolesta äänestäneistä alueista ja jossa Nissanilla on iso tuotantolaitos).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 30.06.2016, 12:14:48
Quote from: Guy Verhofstadt
[...]
We should forge a strong European federation to replace the weak, incapacitated confederation of member states we have today. A Europe of 28—soon 27—member states can never be efficiently governed by unanimity. It means we move forward at the pace of the slowest member state and drag ourselves from standstill to standstill. It doesn't have to be this way. Our own European Founding Fathers wrote as early as 1953 a federal constitution for Europe, inspired by the American political structure. They envisioned a Europe with a united defense force, a common foreign policy, a small but powerful European government and a full-fledged European treasury with own resources (instead of the current European budget of 1% of GDP funded by national contributions).

Although the 70 representatives approved the federal constitution for Europe at the convention, it was torpedoed by the French National Assemblee a year later in 1954. This French "political accident" has held us back for decades. It is time to set the record straight and follow the American example of 1787 at the convention of Philadelphia and to make a federal giant leap.

That is the opportunity in this Brexit crisis. The possibility to forge an E.U. that is capable of solving crises instead of letting them fester. A union that is a more trustworthy ally of the U.S. than it is today. A union that can be a force for good in the world. Forward-looking not backward. Optimistic and self-assured.

http://time.com/4381991/brexit-europe-next-steps/

Verhofstadtin ratkaisu Brexitiin on liittovaltion muodostaminen USA:n mallin mukaisesti ja kansallisvaltioiden romuttaminen. Hän on siis ALDE-ryhmän puheenjohtaja, johon Suomesta kuuluvat keskustan ja RKP:n mepit. Joku EU-asioita seuraava toimittaja voisi vaikka kysyä keskustan meppien kantaa asiaan.

Loppukevennyksenä ALDE:n (http://www.alde.eu/fileadmin/docs/home/documents/about_alde/About-ALDE-FI.pdf) slogan: "Me välitämme sinusta. Me olemme sinun asiallasi."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 30.06.2016, 12:19:29
Quote from: sr on 30.06.2016, 11:01:38
Quote
Eli vaikka Brittien pitäisi olla talouden numeroiden valossa se kaikista paras keissi jossa tämän olisi pitänyt nimenomaan onnistua niin silti meni perseelleen.

Mikä sinusta meni persiilleen? Eikö "puhtaasti talouden numeroilla" EU-jäsenyys ollut se, mitä olisi pitänyt kansan kannattaa? Minusta on kaksi vaihtoehtoa. Ensinnäkin, kansa ei ymmärtänyt talouden numeroita. Heitä huijattiin propagandalla "joka viikko 350 miljoonaa menee EU:hun, mikä voitaisiin käyttää NHS:än", jonka Farage on jo tunnustanut olleen puhdas valhe. Toiseksi, oli noita muita tekijöitä, jotka painottuivat päätöksenteossa enemmän kuin "puhtaat talouden numerot".

Itseasiassa kun tässä katsoo tarkemmin vaikka Britannian ostovoimakorjattua BKT per nuppi-käppyrää niin Britannian taloushan on mennyt hyvästä työllisyyskehityksestä huolimatta suorastaan päin persettä. Brtittienkin elintaso on edelleen matalammalla tasolla kuin ennen 2008 talouskriisiä joka on 5% työttömyydellä ja omalla valuutalla ihan käsittämättömän heikko tulos.

Eli vaikka ne maahanmuuttajat työllistyvätkin niin ei ne mitään talouskasvua yksittäisen ihmisen elintason kasvun näkökulmasta ole Briteissäkään saaneet aikaan. Sanoisin että britit proteistoivat täysin aiheesta jopa raakojen talouden numeroiden valossa.

Pohdin tuossa jo jäljempänä mikä meni ja menee edelleen perseelleen. Ihmiset jotka tulevat nykyisessä taloustilanteessa liian suurten elintasoerojen ja kulttuurierojen takaa aiheuttavat silti skismaa vaikka ne jopa työllistyisivät kuten Briteissä. Sama skisma näkyy jo jopa USA:ssa jossa kaikki muu vaikkapa sosiaaliturvaan liittyvät onglemat ovat vielä pienempiä kuin Briteissä. Tämä yhdistettynä siihen että suurimman osan ihmisten elintaso ei nouse niin on ilmiselvää että perseelleen menee.

Monikultturisuutta nykyisessä mittakaavassa ei voi harjoittaa tällaisessa taloustilanteessa. Sitä voi harjoittaa vain kun talous kasvaa lähes ennätysvauhtia ilman suurempia konflikteja. Eli raakojen talouden numeroiden valoissa itseasiassa edes USA ei kykene enää harjoittamaan entistä maahanmuuttopolitiikaansa. Täysin naurettavaa kuvitella että EU pystyisi.

Työvoiman vapaa liikkuvuus ei ole tällaisessa tilanteessa lääke. Se ei kykene aikaansaamaan talouskasvua joka veisi talouden yli tästä "kuolemanlaaksosta" kuten Briteissä ja USA:ssa nähdään. Itseasiassa on täysin selvää että halpatyövoima ei voi koskaan aikaansaada talouskasvua joka parantaisi oleellisesti kaikkien elintasoa. Tällainen kasvu syntyy aina teknologisen kehityksen ja tuottavuushyppyjen kautta. Halpatyövoima pystyy parantamaan ainoastaan omaa elintasoaan ja jos se samaan aikaan aiheuttaa skismaa muuten ja kaikkien elintaso ei kasvakaan niin on itsestään elvää että perseelleen menee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 30.06.2016, 12:20:07
Brexit siideri tulee markkinoille BritanniassaUSA:ssa. -Talouselämä

Mikä pienpanimo Suomessa lanseeraa Fixit-oluen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 30.06.2016, 12:21:05
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 10:27:35
Vasta-argumenttina tuntuu ainakin täällä suomessa olevan, että ihmiset ja tavarat liikkuvat vapaasti.
Tietysti nuoriin (90-luvulla syntyneet ja sen jälkeen) peloittelu sillä, että ilman eu:ta ei pääse muihin maihin voi upota. Mutta kaikki vanhemmat sukupolvet tietävät ja muistavat, ettei se matkustelu ollut kiellettyä ennen eu:ta. Ja töihinkin pääsi ulkomaille kunhan vaan passit ja luvat kunnossa.
Sekä vienti että tuonti pelasi ihan normaalisti.

Siis tuskinpa kukaan oikeasti pelkää sitä, että sen puoleen turismi Britanniaan EU:n alueelta kuin brittiturismi EU:n sisään juurikaan vaikeutuisi.

Mitä työntekoon tulee, niin sen suhteen tilanne on kyllä aika lailla auki. Jos Britannia ei suostu työvoimain vapaaseen liikkumiseen EU:sta Britanniaan, niin minun on vaikea nähdä, että EU sallisi sitten vastaavaa Britannialta. Tämä tuskin tarkoittaa missään tapauksessa totaalia työskentelykieltoa, mutta jos tuohon mennään, niin takuulla se vaikeutuu. Tuo "luvat kunnossa" tarkoittaa juuri sitä, että pitää erikseen hankkia työlupa ja EU:ssa tällä hetkellä tämä tarkoittaa sitä, että jos työpaikkaan X on hakijana työhön kelvollinen EU-työntekijä, ei työnantaja saa palkata siihen EU:n ulkopuolista. Tämän säännön piiriin joutuminen varmasti harmittaa brittinuoria. Toki heistä pätevimmillä tulee jatkossakin olemaan mahdollista työskennellä EU-maissa, mutta muille tilanne vaikeutuu, ellei Britannia suostu työvoiman vapaaseen liikkumiseen (mikä oli brexit-kampanjan tärkeimmistä argumenteista EU:ta vastaan).

Quote
Pääseekös muuten sinne demokratian kehtoon (usa) ilman passia ja viisumia..., tai sitten tuohon itä-naapuriin.

USA:han pääsee EU-kansalainen turistiksi ilman viisumia. Töihin meno taas on paperisodaltaan hemmetin paljon vaikeampaa kuin EU-maihin. Brittinuoret pelkäävät sitä, että heitä koskee sama kohtalo nyt myös manner-Euroopassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 30.06.2016, 12:36:07
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 11:13:30
Kyllä. En väitäkään, että eu on kaikessa paha. Hyviäkin argumentteja on ja paljon.
Mutta pitääkö siitä maksaa niin perkuleesti valtioiden (142Mrd euroa/v. 2015)? ja vielä lisäksi että annetaan itsemäärämisoikeutta johtajille joita ei ole demokraattisesti valittu.

Ensin tuosta hinnasta. Tuo on siis 1% EU:n BKT:stä. Ei puhuta mistään valtavista summista. Joku 1%:n veroasteen nousu Suomessa hukkuu ihan normaaliin kohinaan. Toiseksi valtaosa (n. puolet) tuosta rahasta menee maataloustukiaisiin. Jos Suomi olisi EU:n ulkopuolella, niin hyvin todennäköisesti Suomen valtio maksaisi suomalaisille maajunteille ihan samalla tavoin kuin EU maksaa nyt. Sillä, että raha kiertää Brysselin kautta verrattuna siihen, että se kiertää Helsingin kautta, ei nyt tavalliselle veronmaksajalle pitäisi olla hirvittävästi merkitystä. Toinen iso blokki on rakennerahastot ja tämä on ehkä sellainen, josta rikkaat maat, kuten Suomi, voi ehkä purnata. Mutta sitten on Suomessa vastaavasti turha purnata kasvukeskusten ulkopuolella, jos kasvukeskuksissa ihmiset ovat sitä mieltä, että aluetuet pitäisi Suomessa lopettaa. Molempien tarkoitus on sama, tasoittaa talouden epätasapainoa ja sitä kautta periaatteessa hillitä sitä, että ihmiset muuttavat köyhiltä alueilta rikkaille. Kolmas blokki on tieteellinen tutkimus. Se on minusta ainakin kaikkein selvimmin asia, jossa monella alalla kokonaisuus on enemmän kuin osien summa, eli isot yhteisprojektit tuottavat paremmin tiedettä kuin se, että jokainen puuhastelee omissa pikkulabroissaan omien juttujensa kanssa. Loput budjetista ovat sitten niin pientä, ettei sillä ole juuri merkitystä.

Sitten tuosta ei-valituista johtajista. Suomessa ei valita vaaleilla maan eniten valtaa omaavaa ihmistä, eli pääministeriä. Hänet valitsevat kansanedustajat. Miten tämä oleellisesti eroaa siitä, että maiden demokraattiset johtajat päättävät komissiosta ja vielä demokraattisesti valittu europarlamentti vahvistaa nimityksen? Ja tuo siis komission suhteen. EU-lait säätää EU-parlamentti yhdessä ministerineuvoston (eli siis kansallisten hallitusten) kanssa. EU-parlamentti on ihan yhtä demokraattisesti valittu kuin kansallisetkin parlamentit.

Quote
1,6% budjetista käytettiin kansalaisuuteen ja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin.
Hallinto/ muut menot vei 6,4%.

Pitäisi olla oma ketju hyvine ja huonoine puolineen.

Miksi katsot tuota täysin mitätöntä blokkia? Ne mainitsemani isommat blokit ovat ne, joihin kannattaa kiinnittää huomio, jos haluaa kritisoida EU:n pyörittämiseen menevää rahamäärää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 30.06.2016, 12:39:06
Quote from: xor_rox on 30.06.2016, 02:09:08
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 01:31:08

Joo älä turhaan aloita. Kantasi Eurostoliittoon ja Suomen suvereniteettiin on jo kauan sitten tullut selväksi.

Omituista, kun haluat vimmatusti tuoda Venäjää sen naapurimaita koskevan keskustelun Britanniaa ja Eurostoliittoa koskevaan ketjuun. Toisaalta jonkin sortin analogiaahan näillä toki on, sillä kuten Ukrainassa, Kiovan euroviisukansa yritti liittää Ukrainan väkivalloin Eurostoliittoon, yrittänee myös Lontoon euroviisukansa samaa Brexitin jälkeisessä Britanniassa. Eurostoliitossa on tunnetusti vetovoimaa, joten mielenosoitukset ovatkin jo alkaneet Lontoossa.



Minun mielestäni on vielä omituisempaa että sinä tuot kuvitelmiasi Ukrainan tapahtumista tähän ketjuun, alkaako fasistijahti Ukraina-ketjussa hiipua, Venäjän "totuus" menettää vieläkin enemmän uskottavuuttaan?
Että ihan yrittivät väkivalloin tulla EU:n jäseniksi?
Hurjaa on meno sinun Ukrainassi ja jutut kuin desantti Bätmänillä.

Todella omituista on sitten se että laitat lainauksessa oman mielipiteesi minun nimiini, omituista mutta ei yllättävää.

Jos Suomessa järjestetään fixit-äänestys ja enemmistö haluaa jäädä EU:hun niin kait muistat sitten tyytyä päätökseen etkä vaatia uutta äänestystä taikka osoita mieltäsi?
Pakkohan sun on jos kerran samaa vaadit muilta. Tai ei ole pakko jos ei kannata demokratiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 30.06.2016, 13:30:17
Quote from: sr on 30.06.2016, 12:36:07
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 11:13:30
Kyllä. En väitäkään, että eu on kaikessa paha. Hyviäkin argumentteja on ja paljon.
Mutta pitääkö siitä maksaa niin perkuleesti valtioiden (142Mrd euroa/v. 2015)? ja vielä lisäksi että annetaan itsemäärämisoikeutta johtajille joita ei ole demokraattisesti valittu.

Ensin tuosta hinnasta. Tuo on siis 1% EU:n BKT:stä. Ei puhuta mistään valtavista summista. Joku 1%:n veroasteen nousu Suomessa hukkuu ihan normaaliin kohinaan. Toiseksi valtaosa (n. puolet) tuosta rahasta menee maataloustukiaisiin. Jos Suomi olisi EU:n ulkopuolella, niin hyvin todennäköisesti Suomen valtio maksaisi suomalaisille maajunteille ihan samalla tavoin kuin EU maksaa nyt. Sillä, että raha kiertää Brysselin kautta verrattuna siihen, että se kiertää Helsingin kautta, ei nyt tavalliselle veronmaksajalle pitäisi olla hirvittävästi merkitystä. Toinen iso blokki on rakennerahastot ja tämä on ehkä sellainen, josta rikkaat maat, kuten Suomi, voi ehkä purnata. Mutta sitten on Suomessa vastaavasti turha purnata kasvukeskusten ulkopuolella, jos kasvukeskuksissa ihmiset ovat sitä mieltä, että aluetuet pitäisi Suomessa lopettaa. Molempien tarkoitus on sama, tasoittaa talouden epätasapainoa ja sitä kautta periaatteessa hillitä sitä, että ihmiset muuttavat köyhiltä alueilta rikkaille. Kolmas blokki on tieteellinen tutkimus. Se on minusta ainakin kaikkein selvimmin asia, jossa monella alalla kokonaisuus on enemmän kuin osien summa, eli isot yhteisprojektit tuottavat paremmin tiedettä kuin se, että jokainen puuhastelee omissa pikkulabroissaan omien juttujensa kanssa. Loput budjetista ovat sitten niin pientä, ettei sillä ole juuri merkitystä.

Sitten tuosta ei-valituista johtajista. Suomessa ei valita vaaleilla maan eniten valtaa omaavaa ihmistä, eli pääministeriä. Hänet valitsevat kansanedustajat. Miten tämä oleellisesti eroaa siitä, että maiden demokraattiset johtajat päättävät komissiosta ja vielä demokraattisesti valittu europarlamentti vahvistaa nimityksen? Ja tuo siis komission suhteen. EU-lait säätää EU-parlamentti yhdessä ministerineuvoston (eli siis kansallisten hallitusten) kanssa. EU-parlamentti on ihan yhtä demokraattisesti valittu kuin kansallisetkin parlamentit.

Quote
1,6% budjetista käytettiin kansalaisuuteen ja vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuksiin.
Hallinto/ muut menot vei 6,4%.

Pitäisi olla oma ketju hyvine ja huonoine puolineen.

Miksi katsot tuota täysin mitätöntä blokkia? Ne mainitsemani isommat blokit ovat ne, joihin kannattaa kiinnittää huomio, jos haluaa kritisoida EU:n pyörittämiseen menevää rahamäärää.

Summat tuntuvat vallan perkeleellisen isoilta ja EU:ssa taatusti riittää siltä osin höylättävää mutta jos noita maksuja hahmotellaan hiiukan toisin ja sitten tehdään vertailuja.
Pidetään asia yksinkertaisena ja helpompana hahmottaa joten otetaan jäsenmaksu josta vähennetään takaisin palautuvat rahat ja viivan alle jäänyt jaetaan väkiluvulla.
Brittien osalta tämä tarkoitti noin 108 € per lärvi per vuosi (2014) ja suomalaisten osalta noin 116 € per lärvi per vuosi(2014).

Edelleen yksinkertaistettuna, tätä per lärvi maksua voi sitten jokainen tykönään hahmotella jotta onko saanut rahan edestä katetta jokapäiväisessä elämässään vuoden mittaan.



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 30.06.2016, 13:33:21
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 13:30:17
Edelleen yksinkertaistettuna, tätä per lärvi maksua voi sitten jokainen tykönään hahmotella jotta onko saanut rahan edestä katetta jokapäiväisessä elämässään vuoden mittaan.

Eiköhän me olla saatu EU:lta koko rahan edestä vittuilua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 30.06.2016, 13:33:50
Quote from: sr on 30.06.2016, 12:36:07
Sitten tuosta ei-valituista johtajista. Suomessa ei valita vaaleilla maan eniten valtaa omaavaa ihmistä, eli pääministeriä. Hänet valitsevat kansanedustajat. Miten tämä oleellisesti eroaa siitä, että maiden demokraattiset johtajat päättävät komissiosta ja vielä demokraattisesti valittu europarlamentti vahvistaa nimityksen? Ja tuo siis komission suhteen. EU-lait säätää EU-parlamentti yhdessä ministerineuvoston (eli siis kansallisten hallitusten) kanssa. EU-parlamentti on ihan yhtä demokraattisesti valittu kuin kansallisetkin parlamentit.

Käytännössä Suomen pääministeri on vaalien suurimman puolueen puheenjohtaja. Kyllä äänestäjä tietää jo äänestäessään ketä hän äänestää myös pääministeriksi. Eli sanoisin että EU-demokratialla ja kansallisella demokratialla ei ole oikeastaan mitään tekemistä toistensa kanssa tässä suhteessa.

Miksi USA:ssa on yhteiset presidentinvaalit kaikkien osavaltioden kesken? Selkeästi kansa ei luottaisi ylimmän johtajan mandaattiin muuten. EU:ssa tilanne on tässä(kin) suhteessä täysin perverssi eikä demokratiasta ole oikeasti tietoakaan. Oikeassa demokratiassa joku Juncker ei kekkuloisi päivääkään kännissä tuolla ylimpänä johtajana mutta EU-suhmuroinnilla se on suorastaan maan tapa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 30.06.2016, 13:34:16
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 12:39:06
Jos Suomessa järjestetään fixit-äänestys ja enemmistö haluaa jäädä EU:hun niin kait muistat sitten tyytyä päätökseen etkä vaatia uutta äänestystä taikka osoita mieltäsi?
Pakkohan sun on jos kerran samaa vaadit muilta. Tai ei ole pakko jos ei kannata demokratiaa.

Tyydyn toki tulokseen, mutta et nyt ymmärrä ollenkaan, mistä on kysymys. Britanniassa, Eurostoliitossa ja USA:ssa ei hävinnyt osapuoli näytä tyytyvän demokratiaan. Kuten ei Ukrainassakaan, kun piti vallankaappaus masinoida.

QuoteEuropean Commission president Jean-Claude Juncker has said Scotland "has a right to be heard in Brussels" ahead of his meeting with Nicola Sturgeon
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 30.06.2016, 13:41:06
Otetaan kansansuosikki Emilia Kukkalan mielipide esiin. Se on hyvä tai ainakin ajattelun arvoinen.

[tweet]748051951443673088[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 30.06.2016, 13:45:09
Quote from: jmk on 30.06.2016, 13:33:21
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 13:30:17
Edelleen yksinkertaistettuna, tätä per lärvi maksua voi sitten jokainen tykönään hahmotella jotta onko saanut rahan edestä katetta jokapäiväisessä elämässään vuoden mittaan.

Eiköhän me olla saatu EU:lta koko rahan edestä vittuilua.

Se on sinun näkemyksesi.
Nyt vain lisäät tai vähennät vittuilun arvon per lärvi maksuun niin kyllä se siitä hahmottuu kokonaiskuva omalta kohdalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 30.06.2016, 14:04:39
Brittien pörssi näyttäisi olevan korkeimmillaan viimeiseen kahteen kuukauteen:

http://www.bbc.com/news/business/markets/europe/lse_ukx

Pat Condell kommentoi tapausta Twitterissä:

"Stock market up again today by 3.58%. What a disaster. How will we recover? http://www.bbc.co.uk/news/business/markets/europe/lse_ukx ..."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 30.06.2016, 14:16:53

Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 13:30:17
Edelleen yksinkertaistettuna, tätä per lärvi maksua voi sitten jokainen tykönään hahmotella jotta onko saanut rahan edestä katetta jokapäiväisessä elämässään vuoden mittaan.

Saatiin viime vuonna noin 32 000 uutta "immigranttia", jo pelkästään kyseinen tapahtumaketju kertoo että katetta tuli ja tulee.

JOS olisimme itsenäinen eta-valtio niin ko. vaellus olisi lopetettu rajalle.
mutta jossittelu turhaa. Suomi on nettomaksaja, luokkaa 1 miljardi/vuosi ja se on jostain muualta pois-siis rahassa mitaten. Sen lisäksi päättäjämme eivät uskalla tehdä kansallisen edun nimissä päätöksiä, koska eu ja ytimet.

Asiat on sillain kuin ne näyttävät ja siltä ne mulle näyttää.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 30.06.2016, 14:27:16
Johnson ei lähde puheenjohtajakilpaan eli hänestä ei tule pääministeriä. Oikea päätös; hän ei ole PM-materiaalia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 30.06.2016, 14:29:11
Quote from: -PPT- on 30.06.2016, 14:27:16
Johnson ei lähde puheenjohtajakilpaan eli hänestä ei tule pääministeriä. Oikea päätös; hän ei ole PM-materiaalia.

Oma suosikkini on Theresa May. EU:n kannattajana hänellä on mahdollisuus neuvotella briteille parempi sopimus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 30.06.2016, 14:31:50
Quote from: -PPT- on 30.06.2016, 14:27:16
Johnson ei lähde puheenjohtajakilpaan eli hänestä ei tule pääministeriä. Oikea päätös; hän ei ole PM-materiaalia.

Veikkaan, ettei häntä Leave -puolen kannattajana kiinnostanut lähteä ajamaan Brexitin perumista, jonka Kerry kävi juuri Lontoossa laittamassa alulle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 30.06.2016, 14:32:12
Quote from: jka on 30.06.2016, 13:33:50
Käytännössä Suomen pääministeri on vaalien suurimman puolueen puheenjohtaja. Kyllä äänestäjä tietää jo äänestäessään ketä hän äänestää myös pääministeriksi.

Ei tiedä, etenkään Suomessa, kun ennen vaaleja ei ole mitään hajua siitä, kuka suostuu kenenkin kanssa kimppaan. Toinen juttu on sitten se, että Suomessa äänestäjä ei todellakaan äänestä pääministeriä, vaan kansanehdustajaa, eli henkilöä, jonka haluaa edustavansa itseään eduskunnassa. Tämä kansanedustaja sitten osallistuu pääministerin valintaan. Lisäksi suurimman puolueen johtaja voi hyvinkin vaihtua kesken vaalikauden ja sitä kautta myös pääministeri. Sitten pääministeriksi tulee se, jonka kyseinen puolue valitsee puheenjohtajakseen. Äänestäjiltä ei tässä vaiheessa kysytä yhtään mitään.

EU:ssa komissio nauttii sekä ministerineuvoston, eli jäsenmaiden demokraattisesti valitsemien hallitusten ja EU-parlamentin eli ihmisten suoraan valitsemien MEPien kannatusta. Jos tuo vaikka Suomessa käytössä oleva tapa lasketaan "demokratiaksi", niin miksei tätä laskettaisi? Periaatteessa voi argumentoida, että ellei harrasteta suoraa demokratiaa kaikista kysymyksistä, niin kyse ei ole demokratiasta.

Quote
Miksi USA:ssa on yhteiset presidentinvaalit kaikkien osavaltioden kesken? Selkeästi kansa ei luottaisi ylimmän johtajan mandaattiin muuten.

En ihan täysin ymmärrä kysymystäsi. USA:n presidentinvaalit ovat muuten irvikuva demokratiasta. Niissä vaaleissa voi hyvinkin tulla valituksi henkilö, joka ei ole saanut äänten enemmistöä (hyvin usein) tai edes eniten ääniä (Bush vuonna 2000). Väännä minulle rautalangasta, miten Bushin valinta vuonna 2000 oli demokraattinen. Vai onko kaikki "demokraattista", missä kansalaiset äänestävät ja sitten joku tulee valituksi? Sitten varmaan NL:ssakin oli demokratia käytössä, koska sielläkin ihmiset äänestivät ja joku tuli valituksi. Tosin se "joku" oli aina kommunistisen puolueen jäsen.

Quote
EU:ssa tilanne on tässä(kin) suhteessä täysin perverssi eikä demokratiasta ole oikeasti tietoakaan. Oikeassa demokratiassa joku Juncker ei kekkuloisi päivääkään kännissä tuolla ylimpänä johtajana mutta EU-suhmuroinnilla se on suorastaan maan tapa.

Muistelen, että EU:n perustuslaki, jonka mukaan EU:n presidentti olisi äänestetty suoraan, kaatui kansanäänestyksissä (Ranska ja Alankomaat). EU-kansalaiset eivät siis halunneet sitä, että EU:n hallitukseen johtaja valitaan suoraan.

Tarkalleen muuten miten tuo "suhmurointi" eroaa siitä, miten vaikkapa Matti Vanhasesta tuli aikoinaan Suomen pääministeri? Tai Stubbista? Molemmat "suhmuroitiin" yhden puolueen sisällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 30.06.2016, 14:32:38
Quote from: Laskentanuiva on 30.06.2016, 14:16:53

Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 13:30:17
Edelleen yksinkertaistettuna, tätä per lärvi maksua voi sitten jokainen tykönään hahmotella jotta onko saanut rahan edestä katetta jokapäiväisessä elämässään vuoden mittaan.

Saatiin viime vuonna noin 32 000 uutta "immigranttia", jo pelkästään kyseinen tapahtumaketju kertoo että katetta tuli ja tulee.

JOS olisimme itsenäinen eta-valtio niin ko. vaellus olisi lopetettu rajalle.
mutta jossittelu turhaa. Suomi on nettomaksaja, luokkaa 1 miljardi/vuosi ja se on jostain muualta pois-siis rahassa mitaten. Sen lisäksi päättäjämme eivät uskalla tehdä kansallisen edun nimissä päätöksiä, koska eu ja ytimet.

Asiat on sillain kuin ne näyttävät ja siltä ne mulle näyttää.

En nyt oikein jaksa uskoa että ETA (Tai EFTA) olisi tehnyt jonkinlaisen padon rajalle, tekikö Norjaan?
Sitä en kyllä ymmärrä että minkälainen voi olla eta tai efta maa joka on täysin itsenäinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_talousalue

Kumma että että jotkut EU-maat pystyivät jopa aidan rakentamaan mutta Suomiko ei olisi voinut koska EU?
Tässä kohden kannattaisi varmaan kääntää katse ensimmäisenä ihan kotimaisiin päättäjiin.

Toki Suomi on nettomaksaja, ei käy kieltäminen.
Napsastaan pois jäsenmaksu ja siinä se?
Ei tarvitse mitään sen jälkeen mihinkään tai kellekkään maksaa eikä hoitaa ja etuna on että ollaan ulkopuolella pahasta maailmasta jolloin mannaakin sataa taivaasta ilmaiseksi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 30.06.2016, 14:33:59
Quote from: -PPT- on 30.06.2016, 14:27:16
Johnson ei lähde puheenjohtajakilpaan eli hänestä ei tule pääministeriä.

Voi harmi. Boris "Hunchback" Johnsonin seikkailuja pääministerinä olisi ollut kiinnostavaa seurata.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.06.2016, 14:45:40
Quote from: -PPT- on 30.06.2016, 14:27:16
Johnson ei lähde puheenjohtajakilpaan eli hänestä ei tule pääministeriä. Oikea päätös; hän ei ole PM-materiaalia.

Olipa yllätys. Olen tosi samaa mieltä, että Boris olisi ollut katastrofi. Gove olisi hyvä, mutta ilmoittanut jo aikaisemmin, että ei lähde kisaan. IDS on minun suosikkini, mutta kansa vihaa ja myös ilmoittanut, että ei lähde. Luoja varjele, jos Theresa May vie voiton.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 30.06.2016, 14:46:47

Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 13:30:17
Edelleen yksinkertaistettuna, tätä per lärvi maksua voi sitten jokainen tykönään hahmotella jotta onko saanut rahan edestä katetta jokapäiväisessä elämässään vuoden mittaan.

Näistä luvuista ei ota se kuuluisa Erkkikään selvää koska selviä lukuja ei taida löytyä mistään- koska byrokratia.
lainaus:  "Vuonna 2014 Suomen nettomaksu Euroopan unionille oli 809 miljoonaa euroa eli noin 148 euroa asukasta kohden. "
lähde eurooppatiedotus.

Toisaalta taas Suomi taitaa tänä vuonna ottaa velkaa juokseviin menoihinsa noin 5 Mrd euroa ja sehän on vaan vähän alle 1000e/ lärvi.

Minä en ole saanut ainakaan mitään katetta koska EU on percstä ja siinä kannassa pysyn.

Se osaltani , koska aihe karkasi briteistä tänne kotimaahan.

Hyvä Britit!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 30.06.2016, 14:53:59
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 14:32:38
Tässä kohden kannattaisi varmaan kääntää katse ensimmäisenä ihan kotimaisiin päättäjiin.

Kyllä täällä on Stubbia ja muita federalisteja moitittu, mutta olet ehkä jostain syystä jättänyt viestit lukematta. Tässä vaiheessa on kuitenkin helppo jo todeta kyseisten poliitikkojen olevan pelkkiä marionetteja ja siten syyntakeettomia, joten käännetään ihmeessä se katse jo Eurostoliiton kommareihin, joille marionettimme luovuttivat poliittisen päätösvallan lähes kaikilla sektoreilla.

Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 14:32:38
Toki Suomi on nettomaksaja, ei käy kieltäminen.
Napsastaan pois jäsenmaksu ja siinä se?
Ei tarvitse mitään sen jälkeen mihinkään tai kellekkään maksaa eikä hoitaa ja etuna on että ollaan ulkopuolella pahasta maailmasta jolloin mannaakin sataa taivaasta ilmaiseksi?

Suomen kansallinen suvereniteetti menee kaiken edelle. Muusta saivartelu on tässä tilanteessa täysin turhaa, sillä erkkikin jo näkee, että Eurostoliitto on virallista vaille vainaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 30.06.2016, 15:01:10
Quote from: Aksiooma on 30.06.2016, 14:45:40
Quote from: -PPT- on 30.06.2016, 14:27:16
Johnson ei lähde puheenjohtajakilpaan eli hänestä ei tule pääministeriä. Oikea päätös; hän ei ole PM-materiaalia.

Olipa yllätys. Olen tosi samaa mieltä, että Boris olisi ollut katastrofi. Gove olisi hyvä, mutta ilmoittanut jo aikaisemmin, että ei lähde kisaan. IDS on minun suosikkini, mutta kansa vihaa ja myös ilmoittanut, että ei lähde. Luoja varjele, jos Theresa May vie voiton.

Gove muutti mielensä ja ilmoitti tänään, että asettuu ehdokkaaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 30.06.2016, 15:09:12
Quote from: sivullinen. on 30.06.2016, 13:41:06
Otetaan kansansuosikki Emilia Kukkalan mielipide esiin. Se on hyvä tai ainakin ajattelun arvoinen.


Hehe, on nämä mainioita. Viime viikolla pahinkin punaviherhippi suorastaan ihasteli pörssin "ennustevoimaa" kun pörssit laski kun äänestettiin ideologisista syistä väärin. Aina muuten pörssi onkin yksi suurin saatana, varsinkin kun pörssikurssi nousee kun ihmisiä irtisanotaan.

Näile Emiliolle voi sanoa että: "yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki". Ymmärrys taloudesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 30.06.2016, 15:20:13
Quote from: sr on 30.06.2016, 14:32:12
Tarkalleen muuten miten tuo "suhmurointi" eroaa siitä, miten vaikkapa Matti Vanhasesta tuli aikoinaan Suomen pääministeri? Tai Stubbista? Molemmat "suhmuroitiin" yhden puolueen sisällä.

Toki kaikkeen mahtuu suhmurointia, mutta jos olet oikeasti sitä mieltä että EU:ssa ei suhmuroitaisi enemmän ja kansalaisten ja ylimmän johdon välissä on enemmän "layereita" jotka hävittää kaiken kosketuspinnan kansalaisten ja johdon välillä kuin yhdessäkään muussa länsimaisessa demokratiassa, mukaanluettuna USA:n presidentinvaalit, niin sitten saat olla tuota mieltä vapaasti.

Muuten, kuinka moni EU-kansalainen on koskaan edes kuullut EU:n korkeimman johtajan puheen ja tietää että mitä mieltä tämä on yhtään mistään? Uskallan väiittää että EU:ssa tunnetaan paremmin USA:n korkein johto kuin oma johto. Miten helvetissä demokratia voisi toimia jos kukaan ei edes tiedä kuka  siellä johtaa ja mitä mieltä on asioista?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kylähullu on 30.06.2016, 15:22:04
Quote from: Faidros. on 30.06.2016, 12:20:07
Brexit siideri tulee markkinoille BritanniassaUSA:ssa. -Talouselämä

Mikä pienpanimo Suomessa lanseeraa Fixit-oluen?

Jos olisin panimo alalla niin ehdottomasti lanseeraisin fixit oluen, mutta kun en ole niin lupaan ostaa Suomesta olutta heti kun tulee fixit olut myyntiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KTM on 30.06.2016, 16:32:57
Quote from: sivullinen. on 30.06.2016, 13:41:06
Otetaan kansansuosikki Emilia Kukkalan mielipide esiin. Se on hyvä tai ainakin ajattelun arvoinen.

Brexitin sosiologiaa: "Rasismi ei ole syy, se on seuraus, ja pääsyyllinen on nykyinen talous."

Emilia Kukkala on tällä kertaa oikeilla jäljillä, mutta tietenkin lause pitäisi kuulua:

"Rasismi ei ole syy, se on seuraus, ja pääsyyllinen on maahanmuuttajien oma käyttäytyminen."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 30.06.2016, 16:58:20
Quote from: KTM on 30.06.2016, 16:32:57
Emilia Kukkala on tällä kertaa oikeilla jäljillä, mutta tietenkin lause pitäisi kuulua:

"Rasismi ei ole syy, se on seuraus, ja pääsyyllinen on maahanmuuttajien oma käyttäytyminen."

Ei kyllä pääsyyllinen on Suomen hallitus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 30.06.2016, 17:11:42
Quote from: KTM on 30.06.2016, 16:32:57

Emilia Kukkala on tällä kertaa oikeilla jäljillä, mutta tietenkin lause pitäisi kuulua:

"Rasismi ei ole syy, se on seuraus, ja pääsyyllinen on maahanmuuttajien oma käyttäytyminen."

70-lukulainen voisi vielä jatkoksi ihmetellä, että mikä ihmeen rasismi? missä? mitä?
Esimerkiksi se, että ulkomaalaisilta työntekijöiltä kiellettäisiin pääsy maahan on vanhaa vasemmistolaista politiikkaa.
Missä on rasismia? Huvittaa kun teinit vouhottavat. Tavallaan he ovat syyntakeettomia. He eivät ole nähneet muuta.
Tämä on yhdestoista hetki ajaa EU alas. Kohta meillä nimittäin on liikaa historiattomia ihmisiä, joilla ei ole enää jäljellä vastustuskykyä totalitarismille.
Liberaali zeitgeist on nyt vallinnut maksimaalisen ajan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 30.06.2016, 17:26:05
Quote from: kylähullu on 30.06.2016, 15:22:04
Quote from: Faidros. on 30.06.2016, 12:20:07
Brexit siideri tulee markkinoille BritanniassaUSA:ssa. -Talouselämä

Mikä pienpanimo Suomessa lanseeraa Fixit-oluen?

Jos olisin panimo alalla niin ehdottomasti lanseeraisin fixit oluen, mutta kun en ole niin lupaan ostaa Suomesta olutta heti kun tulee fixit olut myyntiin.

Perkule, kun Rekolan panimo muutti Mäntsälästä Fiskarsin Ruukkiin. Olisin ehdottanut heille Fixit Kapinaolut-merkkiä, koska siinä olisi yhditynyt sekä Mäntsälän kapina, että kapina EU:ta vastaan hienolla tavalla. Ehdottomasti hyvin bitter! ;)

Idean saa käyttää vapaasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 30.06.2016, 18:02:27
Quote from: jka on 30.06.2016, 15:20:13
Toki kaikkeen mahtuu suhmurointia, mutta jos olet oikeasti sitä mieltä että EU:ssa ei suhmuroitaisi enemmän ja kansalaisten ja ylimmän johdon välissä on enemmän "layereita" jotka hävittää kaiken kosketuspinnan kansalaisten ja johdon välillä kuin yhdessäkään muussa länsimaisessa demokratiassa, mukaanluettuna USA:n presidentinvaalit, niin sitten saat olla tuota mieltä vapaasti.

En ole tuota mieltä. Minustakin EU-päätöksenteko on kauempana kansalaisista kuin kansallinen, mutta alkuperäinen kommenttini oli Laskentanuivan tekstiin:"annetaan itsemäärämisoikeutta johtajille joita ei ole demokraattisesti valittu". Minusta EU-päätöksenteon ja kansallisen päätöksenteon demokraattisuudessa on ennemminkin aste-ero kuin se, että kyse olisi laadullisesti eri asioista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.06.2016, 18:09:54
Mun on vieläkin hankalaa ymmärtää kuinka aikuismaista on buuata ja kääntää selkä vastapuolelle kun siitä ei tykkää. Ehkä jäsen sr selvittää. Farage aloitti puheensa "good morning, good morning" Buuu buu buu "funny isn´t it," buuu buuu "funny isn´t it" buu buu ja parlamentin presidentti schultz joutui asiasta huomauttamaan meppejä. Farage ei ehtinyt muuta sanoa, kun aikuiset "arvokkaat" eurokansanedustajat käyttäytyivät kuin lastentarhassa. Joten Faragen puheen sisältö ei ollut se peruste buuaukselle ja lapselliselle käytökselle. Vaan se oli äänestyksen tulos ja kykenemättömyys hyväksyä sitä.

Boris Johnson tosiaan luopui PM:n paikan tavoitelusta, kun Gove ilmoittautui kilpaan uudelleen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.06.2016, 18:13:28
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mitä suhmurointia kulissien takana on käyty seuraavasta pääministeristä.

Takinkääntö brittiläisittäin - Johnson ja Gove (1min) (https://youtu.be/c7i0QuWUG-o)

Veikkaan että jotain perinteistä, eli Boriksesta muutama paljastava valokuva tai video 😂.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 30.06.2016, 18:19:41
Britit tuntuvat olevan eliitille erityinen poikkeustapaus.
Joko brittien annetaan "erota" EU:sta ja sen kanssa tehdään erityis-sopimus.Mutta muiden jäsenmaiden ei anneta.
Tai sitten britit taivutellaan jäämään EU:hun,pelotellakseen muita jäsenmaita eron mahdottomuudesta ja haittaseurauksista.
Tältä tuntuu valtamedian juttujen perusteella...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 19:13:03
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 01:31:08
Mitenkäs on, jos Suomessa äänestettäisiin ja tulos olisi että EU;n jäsenenä jatketaan niin kait tämä sama periaate olisi voimissaan silloinkin, eli demokratia ja kansa (Eli enemmistö) on puhunut, pulinat pois ja uutta äänestystä ei tarvita?

Sinä fiksu mies, jonka mielipiteitä kunnioitan, yleensä, menisitkö vaikka veneilemään pariksi päiväksi? Tekisi sinulle hyvää. Kaikella ystävyydellä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 19:21:37
Quote from: Jääpää on 30.06.2016, 05:24:38
Miten v.ssa jäsen Roopen viestimäärä ylittää vieläkin liket? Hävetkää!

Me ollaan Roopen kanssa ns. gonamiehiä. Liketysmahdollisuus tuli vasta, kun Roopella oli 20000 postausta alla, ja mullakin 9000. Like/viestit ratio pitäisikin laskea siitä päivästä, kun liketys tuli kuvioon, niin meikäläiselläkin olisi vähän parempi ratio.

:facepalm:

Anteeksi ja kiitos...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 19:34:13
Quote from: Echidna on 30.06.2016, 10:51:52

Tuohon liittyen uskaltaisin mielipiteenäni kommentoida, että tavaroiden vapaan liikkumisen mahdollistava lainsäädäntötyö on suurimmaksi osaksi ollut järkevää ja hyödyllistä. Viittaan erityisesti tavaroita ja laitteita koskeviin direktiiveihin (en siihen kurkkudirektiiviin:), jotka ovat oikeastaan aivan järkevästi laadittuja määräyksiä standardoinnin ja lainsäädännön perustaksi. Niiden laatiminen ei varmasti ole helppoa, eikä niiden noudattamisesta (laitevalmistajana) aina kovin hyvä fiilis tule, mutta kun lainsäädännöllistä tilannetta vertaa vaikka USA:han, niin EU on aivan eri luokassa lainsäädännön selkeydessä, harmonisoinnissa ja läpinäkyvyydessä.

Kuule, silloin meillä oli TUV (keskimmäinen kirjain on yybel, saksalainen yy, mutta kun tämä Android-paska ei tunnista sellaista  :facepalm: ) ja CSA ja Norske Veritas, jne. joiden leima oli voimakkaampi kuin EC ikinä voisi olla. Noilla leimoilla tuote kelpasi kaikkialle maailmaan (paitsi Venäjälle, sinne piti olla Gost-R eli US-dollareita virkamiehelle  ;) ) ja piruvie nuo tsekkasivat tuotteet aikuisten oikeesti, pelkät paperit eivät riittäneet niinkuin EC-merkin kanssa riittää. Uskokaa tai älkää, tämä on TIETO.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 19:36:54
Quote from: sr on 30.06.2016, 12:12:50
Mitä isoihin firmoihin tulee, niin Nissan on sanonut haastavansa Leave-kamppanjan oikeuteen (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/eu-referendum-nissan-to-take-legal-action-against-vote-leave-campaign-over-leaflet-a7091556.html) siitä, että se oli käyttänyt firman logoa sen yhteydessä, että oli sanonut näiden firmojen varmasti jäävän Britanniaan, vaikka leave voittaisi.

No ni, siihen kaatui Brexit!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 19:38:30
Quote from: jmk on 30.06.2016, 13:33:21
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 13:30:17
Edelleen yksinkertaistettuna, tätä per lärvi maksua voi sitten jokainen tykönään hahmotella jotta onko saanut rahan edestä katetta jokapäiväisessä elämässään vuoden mittaan.

Eiköhän me olla saatu EU:lta koko rahan edestä vittuilua.

No ollaan!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 19:39:55
Quote from: newspeak on 30.06.2016, 14:04:39
Brittien pörssi näyttäisi olevan korkeimmillaan viimeiseen kahteen kuukauteen:

http://www.bbc.com/news/business/markets/europe/lse_ukx

Pat Condell kommentoi tapausta Twitterissä:

"Stock market up again today by 3.58%. What a disaster. How will we recover? http://www.bbc.co.uk/news/business/markets/europe/lse_ukx ..."

Vihapuhetta  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 19:44:21
Quote from: Ullatusnillitus on 30.06.2016, 14:33:59
Quote from: -PPT- on 30.06.2016, 14:27:16
Johnson ei lähde puheenjohtajakilpaan eli hänestä ei tule pääministeriä.

Voi harmi. Boris "Hunchback" Johnsonin seikkailuja pääministerinä olisi ollut kiinnostavaa seurata.

Aivan sikajätkä ja rosvo on. Veti vähäisessä virassaan Lontoon pormestarina palkkaa melkein puolet verrattuna Helsingin kaupungin puutarhurin palkkaan :D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 19:47:56
Quote from: sr on 30.06.2016, 18:02:27
En ole tuota mieltä. Minustakin EU-päätöksenteko on kauempana kansalaisista kuin kansallinen, mutta alkuperäinen kommenttini oli Laskentanuivan tekstiin:"annetaan itsemäärämisoikeutta johtajille joita ei ole demokraattisesti valittu". Minusta EU-päätöksenteon ja kansallisen päätöksenteon demokraattisuudessa on ennemminkin aste-ero kuin se, että kyse olisi laadullisesti eri asioista.

EUta markkinoitiin Suomessa subsidiariteettiperiaatteella 90-luvulla. Miksi se ei toteutunutkaan?  >:(
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ismolento on 30.06.2016, 19:48:18
Quote from: kylähullu on 30.06.2016, 15:22:04
Quote from: Faidros. on 30.06.2016, 12:20:07
Brexit siideri tulee markkinoille BritanniassaUSA:ssa. -Talouselämä

Mikä pienpanimo Suomessa lanseeraa Fixit-oluen?

Jos olisin panimo alalla niin ehdottomasti lanseeraisin fixit oluen, mutta kun en ole niin lupaan ostaa Suomesta olutta heti kun tulee fixit olut myyntiin.

Eiköhän se muiden panimoiden avulla kiellettäisi. Syyksi voitaisiin laittaa vaikkapa epäasiallinen markkinointi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 30.06.2016, 20:45:22
MTV3 yrittää EU:ta pelastaa...

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-brexit-on-putinin-nollasummapelin-jattipotti/5969896
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 20:52:01
Quote from: Sarma on 30.06.2016, 20:45:22
MTV3 yrittää EU:ta pelastaa...

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kommentti-brexit-on-putinin-nollasummapelin-jattipotti/5969896

Eli ihmiset ovat sittenkin väärässä ja Stalin/Hitler/Mussolini/Kim/Rompuy... nameit on oikeassa  ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 30.06.2016, 21:01:43
On se monimutkaista.
Brexitin toteutumisen epäily kiihtyy...kuin suunnitellusti.
Nyt yritetään lietsoa jotain kriisiä britteihin jotta eroprosessi saadaan keskeytettyä ja peruttua ennemmin tai myöhemmin tavalla tai toisella...eron haittoja korostetaan mediassa ja yritetään muuttaa ja manipuloida mielipidettä,takit alkaa kääntyillä itse kullakin...semmosta teatteria.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016063021821573_uu.shtml

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/die-zeit-tassa-5-syyta--miksi-brexitia-ei-ehka-tapahdu/zbu4nV8i
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 30.06.2016, 21:01:49
Orpo jyrähti Soinille Twitterissä: "Edellytän ulkoministerin edustavan hallituksen linjaa yksiselitteisesti"   :D

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-jyrahti-soinille-twitterissa-edellytan-ulkoministerin-edustavan-hallituksen-linjaa-yksiselitteisesti/5969898

Kaikki kommunistit kuten Tuomioja ja Rinne revitty telkkariin "ihmettelemään" Soinin toimintaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 30.06.2016, 21:19:35
Tottakai Orpolla on varaa moittia Soinia hallitusohjelman noudattamisen laiminlyönnistä. 32000
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ApinA on 30.06.2016, 21:22:27
Quote from: sr on 30.06.2016, 10:48:05
Quote from: ApinA on 29.06.2016, 21:14:27
Ajattelet asiaa yksittäisen virolaisen näkökulmasta, kun asiaa tulisi katsoa suurempien massojen kannalta. Käsittääkseni virolaiset, jotka työskentelevät täällä vuosia putkeen ovat vähemmistöä. Suurin osa virolaisista työntekijöistä tekevät eri pituisia keikkoja.

No, periaatteessahan noin voisi tehdä suomalainenkin. Asuu jossain helvetin kuusessa ja käy keikkatöillä Helsingissä, jossa on töitä ja korkeammat palkat kuin siellä helvetin kuusessa. Mikseivät ihmiset sitten tee näin? Siksi, että juuri perheelliselle tuollainen elämä on aika helvetillistä, vaikka siis paperilla siinä ehkä jää voitolle.
Itse asiassa moni suomalainen tekeekin niin. Jalostamoilla, varustamoilla, paperitehtaiden ja voimalaitosten työmailla on todella paljon miehiä ympäri Suomea. Osa perheellisiä, loput perheettömiä. Suurin osa näistä miehistä on ns. komennusmiehiä. Eli kiertävät urakasta toiseen ympäri maata. Ovat siis urakoitsijan palveluksessa, ei esim. Fortumin. Vaikka halu olisi ottaa perhe mukaan, se ei ole mahdollista, koska kaupunki vaihtuu kuukauden tai vuoden päästä. Nyky verotuksen takia yhdessä kohteessa voi olla maksimissaan kaksi vuotta töissä. Sen jälkeen on oltava kuusi kuukautta muualla. Perheelliselle tuollainen ei ole herkkua. Ei se aina ole nuorelle sinkkumiehellekkään. Kokemusta on. Palkka ei kuitenkaan ole kovinkaan paljon suurempi kuin siellä helvetin kuusessa, vaikka päiväraha sitä parantaa. Siellä helvetin kuusessa vain ei välttämättä ole töitä kuin emännälle.

Quote
Quote
Toisaalta perheellisen on vaikea muuttaa pysyvästi perheensä kanssa suomeen, koska tällöin virolainen menettää ainoan kilpailuvalttinsa. Eli siis halvan asumisen, halvat elinkustannukset, halvan auton, halvat tupakat ja muut nautintoaineet. Eli "virolaisesta" rakennusmiehestä tulisi "suomalainen" rakennusmies ja joutuisi kortistoon uuden virolaisen tullessa tilalle.

Kuten sanoin, Suomeen tulevan virolaisen pitää asua jossain ja siis sen lisäksi hänen pitää ylläpitää asumista Virossa. Ok, joku täällä sanoi, että asuu sitten Suomessa jossain kimppakämpässä. Niinpä, mutta tämä on elämäntason alennus verrattuna siihen, että asuu perheensä kanssa omassa asunnossa. Ja siis noin voi tehdä myös suomalainen, kuten yllä kirjoitin. Miksi harva tekee noin, vaikka siinä säästäisi pitkän pennin asumiskustannuksissa? Vielä halvemmaksi tulee, jos kimppakämpän sijaan asuu teltassa tai sillan alla.

Toinen juttu on sitten se, että Suomessa asumisessa on omat etunsa. Jos ei olisi, niin mikseivät suomalaiset muuta laumoittain Viroon tekemään juuri tuota mainitsemaasi? Suomessa on todennäköisesti paremmat koulut (ks. PISA-vertailu), paremmat terveyspalvelut, jne.
Virolaiset oman käsitykseni mukaan asuvat todella usein kimppakämpissä. Nämä asunnot on yleensä vuokrannut se virolainen yritys, joka virolaiset ovat tänne värvänneet. Näin yleensä toimii myös suomalainen yritys, joka lähettää omia työntekijöitä eripuolelle Suomea. Tiedän myös useamman yrittäjän, joka asuu asuntovaunussa viikot tullessaan Tampereelle töihin. Kyllä. Se on elämäntason alennus. Se kompensoidaan palkalla, joka työstä saadaan.

Kysytkö aivan tosissasi, miksi suomalaiset eivät muuta Viroon tullakseen Suomeen töihin? Oikeasti? Kysymys on täysin idioottimainen, mutta vastaan omalta osaltani. Rakastan Suomea, enkä halua asua muualla. Kaikki läheiseni asuvat täällä. En tunne ketään Virosta. Vaikka vironkieli on läheinen omalleni, en sitä kuitenkaan osaa. Vaimoni voisi olla vaikea löytää töitä, ellei sitten lähtisi myös Suomeen töihin ja poika jäisi yksin viikoiksi. 

Quote
Quote
Virolaiset saavat Suomessa helvetin paljon parempaa palkkaa kuin kotimaassaan. Siksihän he täällä töissä käytvät. Itse harkitsisin erittäin vakavasti töihin lähtöä rakennuksille, jotka ovat neljän tunnin lauttamatkan päässä ja palkka olisi lääkärin palkan luokkaa.

Ja siis etkö veisi perhettäsi sinne mukanasi, vaan joka sunnuntai-ilta menisit sen 4 tuntia lautalla ja sitten perjantaina takaisin? Ja siis tässä tuon stressaavan reissaamisen lisäksi osa rahoistasi valuisi siihen jatkuvaan lauttaamiseen ja sen työpaikkasi lähellä olevan asumisen kustannuksiin.

Tämä tässä on se kysymys, ei se, ovatko palkat Suomessa korkeampia kuin Virossa.
Kysymys nimenomaan on siitä, että palkat ovat virolaiselle suhteellisesti korkeat. En veisi perhettäni toiseen maahan, vaikka saisin kaksinkertaisen palkan työstä. Miksikö? Siksi, koska paikallisen mittapuun mukaan saisin vain minimipalkkaa, työni olisi keikkaluonteista, eikä vaimollani olisi töitä sekä huonot työllistymisnäkymät. Yksinkertaista, eikö?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 30.06.2016, 21:39:00
Vaikka virolaiset suomalaisten sukulaiskansa onkin niin yhdessä asiassa he mielestäni eroavat suomalaisista melko selvästi; nimittäin, he tuntuvat olevan huomattavan paljon laumasieluisempia. Ainakin he tuntuvat liikkuvan aina hemmetin suurissa revohkoissa eivätkä myöskään pyytele anteeksi olemassaoloansa puhumalla kieltänsä hiljempaa, kuten ei tietenkään pidäkään.

Vai onko kyse vain siitä, että kun Suomessa he ovat ulkomailla niin kenen tahansa maanmiehen seura kelpaa? Mielestäni suomalaiset ulkomailla eivät kuitenkaan hengaile sellaisten suomalaisten seurassa joiden kanssa he eivät Suomessakaan hengailisi.

Tulevaisuudessa Suomenlahden työmatkaliikenne jatkunee mutta saattaa kääntää suuntaansa päinvastaiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leijona78 on 30.06.2016, 21:47:02
Quote from: Ilta-SanomatBritanniassa vierailevan ulkoministeri Timo Soinin noudatettava hallituksen linjaa, vaatii valtionvarainministeri Petteri Orpo.

Hivenen naurattaa. Orpo kertomassa että hallituksen linjasta ei livetä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.06.2016, 21:50:09
END OF EU? Uprising continues as top Hungary minister says 'we want OUT of European Union'

THE Hungarian Prime Minister's right hand man has said he does not want to remain in the European Union (EU) as it fails to protect European values.

[snap]

"We should divide the question of the EU membership from the question of migration. It is possible to create European migration politics, in harmony with the Hungarian national interest."

Mr Orban also said the EU's failure to manage the migrant crisis was to blame for Britain voting to leave the EU and warned further referendums could follow.

He added: "The important question is what lessons to draw from what happened, for us Europeans who are still members of the European Union and want to stay in.

"If the EU cannot solve the migration situation then such challenges as we saw in the case of the United Kingdom will increase."

Loput: Daily Express (http://www.express.co.uk/news/world/685056/Hungary-minister-Janos-Lazar-out-of-EU)

Ei taida Suomesta löytyä poliitikkoa, joka uskaltaisi puhua samaan tapaan. Meillä on kinkkusämpylöitä poliitikkoina.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.06.2016, 21:52:20
Quote from: Kela_Platinum on 30.06.2016, 21:01:49
Orpo jyrähti Soinille Twitterissä: "Edellytän ulkoministerin edustavan hallituksen linjaa yksiselitteisesti"   :D

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/orpo-jyrahti-soinille-twitterissa-edellytan-ulkoministerin-edustavan-hallituksen-linjaa-yksiselitteisesti/5969898

Kaikki kommunistit kuten Tuomioja ja Rinne revitty telkkariin "ihmettelemään" Soinin toimintaa.

Hiljaa Petteri. Nurkkaan siitä. Suomella ei ole mitään omaa linjaa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: svobo on 30.06.2016, 22:11:33
Soini sanoi selvällä suomella, että tämä hallitus mennään loppuun ilman eroaikeita. Vai onko tämä jossakin välissä muuttunut? Toki hän jätti ilmaan leijumaan sellaisen epäilyksen, ettei sitoudu siihen välttämättä ikiajoiksi, mutta tämän hallituksen ajaksi kuitenkin.

Liekkö sen verran kettu, että kun viimevuotisessa mamuvyöryssä persuille syötettiin ka(l)kkia ja kannatuksensa samalla romutettiin, niin nyt EU-erobuumin tiimoilta kuittailee vähän takaisin, tai ainakin antaa ymmärtää pitävänäsä takataskussaan EU-erokorttia, jos hallitus hajotetaan kesken kauden.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kela_Platinum on 30.06.2016, 22:15:05
Liittyy lievästi tähän EU:n hulluuteen. Euractiv raportoi, että varakomissaarien kuukausipalkka on noin 62 000 euroa. Eli Katainen ja muut saavat tämän raportin mukaan 4 kuukauden töistä 500 000 euroa kun huomioon otetaan kaikki bonukset ja muut työn edut. Hyvin pyyhkii.

Artikkeli tässä englanniksi: http://www.euractiv.com/section/social-europe-jobs/news/interim-commissioner-bonuses-branded-excessive/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.06.2016, 22:21:53
Quote from: Kela_Platinum on 30.06.2016, 22:15:05
Liittyy lievästi tähän EU:n hulluuteen. Euractiv raportoi, että varakomissaarien kuukausipalkka on noin 62 000 euroa. Eli Katainen ja muut saavat tämän raportin mukaan 4 kuukauden töistä 500 000 euroa kun huomioon otetaan kaikki bonukset ja muut työn edut. Hyvin pyyhkii.

Artikkeli tässä englanniksi: http://www.euractiv.com/section/social-europe-jobs/news/interim-commissioner-bonuses-branded-excessive/

Mainitaanko artikkelissa, että EU byrokraateilla on tasaverotus palkoissa: 13%
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 30.06.2016, 22:48:08
BBC kuittailee eurostososialisteille aika rumasti. Eurostososialistien mielestä kun ei voi olla vapaakauppaa ilman passivapautta. Todellisuudessa asia ei ole näin.

Reality Check: Could there be free trade without free movement? (http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36641383)

BBC on alkanut käyttää nimitystä "Reality Check" sosialistien valheellisia väitteitä kumoavista jutuistaan. Minä en osannut kääntää sitä suomeksi iskevästi; tosiasioiden tarkastaminen tarkoittaa samaa, mutta on pitkä ja vaikea. Keksikö joku paremman suomennoksen? Jatkossa sitä voisi käyttää suomalaisten sosialistien valheita kumotessa. Jos esimerkiksi joku väittää, ettei euroopassa ole ollut sotia Eurostoliiton perustamisen jälkeen, niin voisi huomauttaa Jugoslavian sodasta ja Ukrainan sodasta; molemmat on käyty euroopassa ja molemmat ovat sotia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.06.2016, 22:49:47
Quote from: sivullinen. on 30.06.2016, 22:48:08
BBC kuittailee eurostososialisteille aika rumasti. Eurostososialistien mielestä kun ei voi olla vapaakauppaa ilman passivapautta. Todellisuudessa asia ei ole näin.

Reality Check: Could there be free trade without free movement? (http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36641383)

BBC on alkanut käyttää nimitystä "Reality Check" sosialistien valheellisia väitteitä kumoavista jutuistaan. Minä en osannut kääntää sitä suomeksi iskevästi; tosiasioiden tarkastaminen tarkoittaa samaa, mutta on pitkä ja vaikea. Keksikö joku paremman suomennoksen? Jatkossa sitä voisi käyttää suomalaisten sosialistien valheita kumotessa. Jos esimerkiksi joku väittää, ettei euroopassa ole ollut sotia Eurostoliiton perustamisen jälkeen, niin voisi huomauttaa Jugoslavian sodasta ja Ukrainan sodasta; molemmat on käyty euroopassa ja molemmat ovat sotia.

Totta vai tarua tai pelkästää Fakta tms.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 30.06.2016, 22:51:43
Paluu todellisuuteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.06.2016, 22:52:44
Myytinmurtajat  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 30.06.2016, 22:59:23
Kansanäänestyksissä ei tehdä sen huonompia päätöksiä kuin parlamenteissa (http://nyt.fi/a1467252120496)

Tuossa aika hyvä pointti. Suomi liitettiin euroon "huippuasiantuntijoiden" ja asiaan "syvällisesti perehtyneiden" ammattipoliitikkojen toimesta. Ruotsi jätti euron väliin kansanäänestyksellä. Kumpi päätti fiksummin?


Quote
Niinpä Suomi liitettiin EMUn jäseneksi eduskunnan päätöksellä hyvin vähäisen kansalaiskeskustelun jälkeen huhtikuussa 1998. Ruotsissa taas eurojäsenyys kaatui viisi vuotta myöhemmin kansanäänestyksessä, jota edelsi laaja keskustelu eurojärjestelmän ongelmista sekä EMUn vaikutuksista Ruotsin talouspolitiikalle.

Ratkaisujen taloudelliset seuraukset ovat kaikkien tiedossa. Ruotsin työttömyysaste on yli kolme prosenttiyksikköä alempana kuin Suomessa ja talouskasvu on selvästi vahvempaa. Ruotsin paremmalle talousmenestykselle on tietysti monia syitä, mutta oman valuutan tuomasta joustosta ja talouspolitiikan laajemmasta pelivarasta on ollut varmasti hyötyä.

Ylipäätään nykyään on vaikea löytää asiantuntijaa, jonka mukaan Suomen EMU-jäsenyys oli järkevä ratkaisu. Jopa kiihkeimmät eurofiilit ovat viime vuosina myöntäneet jäsenyyden olevan taakka Suomen taloudelle.

Toisin sanoen Suomessa eduskunnassa tehty päätös johti taloudellisesti onnettomaan lopputulokseen, kun taas Ruotsissa kansanäänestyksessä onnistuttiin tekemään samasta asiasta vastuullisempi ratkaisu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 30.06.2016, 23:04:20
Quote from: jka on 30.06.2016, 22:59:23
Kansanäänestyksissä ei tehdä sen huonompia päätöksiä kuin parlamenteissa (http://nyt.fi/a1467252120496)

Tuossa aika hyvä pointti. Suomi liitettiin euroon "huippuasiantuntijoiden" ja asiaan "syvällisesti perehtyneiden" ammattipoliitikkojen toimesta. Ruotsi jätti euron väliin kansanäänestyksellä. Kumpi päätti fiksummin?


Quote
Niinpä Suomi liitettiin EMUn jäseneksi eduskunnan päätöksellä hyvin vähäisen kansalaiskeskustelun jälkeen huhtikuussa 1998. Ruotsissa taas eurojäsenyys kaatui viisi vuotta myöhemmin kansanäänestyksessä, jota edelsi laaja keskustelu eurojärjestelmän ongelmista sekä EMUn vaikutuksista Ruotsin talouspolitiikalle.

Ratkaisujen taloudelliset seuraukset ovat kaikkien tiedossa. Ruotsin työttömyysaste on yli kolme prosenttiyksikköä alempana kuin Suomessa ja talouskasvu on selvästi vahvempaa. Ruotsin paremmalle talousmenestykselle on tietysti monia syitä, mutta oman valuutan tuomasta joustosta ja talouspolitiikan laajemmasta pelivarasta on ollut varmasti hyötyä.

Ylipäätään nykyään on vaikea löytää asiantuntijaa, jonka mukaan Suomen EMU-jäsenyys oli järkevä ratkaisu. Jopa kiihkeimmät eurofiilit ovat viime vuosina myöntäneet jäsenyyden olevan taakka Suomen taloudelle.

Toisin sanoen Suomessa eduskunnassa tehty päätös johti taloudellisesti onnettomaan lopputulokseen, kun taas Ruotsissa kansanäänestyksessä onnistuttiin tekemään samasta asiasta vastuullisempi ratkaisu.

Oli muutenkin hyvä kirjoitus. Oudossa lehdessä kuitenkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 01.07.2016, 00:31:19
Quote from: JoKaGO on 30.06.2016, 19:13:03
Quote from: CaptainNuiva on 30.06.2016, 01:31:08
Mitenkäs on, jos Suomessa äänestettäisiin ja tulos olisi että EU;n jäsenenä jatketaan niin kait tämä sama periaate olisi voimissaan silloinkin, eli demokratia ja kansa (Eli enemmistö) on puhunut, pulinat pois ja uutta äänestystä ei tarvita?

Sinä fiksu mies, jonka mielipiteitä kunnioitan, yleensä, menisitkö vaikka veneilemään pariksi päiväksi? Tekisi sinulle hyvää. Kaikella ystävyydellä!

Ymmärrän tämän niin että kansanäänestyksen uusimisesta ei saa puhua jos aihe on vaikea tai ei-mieluinen.
Ihan kaikella ystävyydellä, ei tuo niin vaikea kyssäri voinut olla.
Mieluusti lähtisin veneilemään pariksi päiväksi jos vain olisi aikaa, kyllä se aina täällä roikkumisen voittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 01.07.2016, 00:38:28
USA yrittää pitää EU;n kasassa:

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/06/30/usan-painajaisesta-tuli-totta-tasta-syysta-maa-pelkasi-brexitia-jo-70-luvulla/20166988/12
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 01.07.2016, 09:03:35
Michael Gove kertoo miksi hän on paras vaihtoehto seuraavaksi pääministeriksi ja miksi hän ei uskonut Boriksen kykyyn johtaa.

Michael Gove haastattelu (17min) (https://youtu.be/IheBQooeAgo)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 01.07.2016, 10:35:43
Quote from: ApinA on 30.06.2016, 21:22:27
Itse asiassa moni suomalainen tekeekin niin. Jalostamoilla, varustamoilla, paperitehtaiden ja voimalaitosten työmailla on todella paljon miehiä ympäri Suomea. Osa perheellisiä, loput perheettömiä. Suurin osa näistä miehistä on ns. komennusmiehiä. Eli kiertävät urakasta toiseen ympäri maata. Ovat siis urakoitsijan palveluksessa, ei esim. Fortumin. Vaikka halu olisi ottaa perhe mukaan, se ei ole mahdollista, koska kaupunki vaihtuu kuukauden tai vuoden päästä. Nyky verotuksen takia yhdessä kohteessa voi olla maksimissaan kaksi vuotta töissä. Sen jälkeen on oltava kuusi kuukautta muualla. Perheelliselle tuollainen ei ole herkkua. Ei se aina ole nuorelle sinkkumiehellekkään. Kokemusta on. Palkka ei kuitenkaan ole kovinkaan paljon suurempi kuin siellä helvetin kuusessa, vaikka päiväraha sitä parantaa. Siellä helvetin kuusessa vain ei välttämättä ole töitä kuin emännälle.

En ymmärtänyt tuota verotusjuttua. Viittaatko nyt siihen, että verottomia päivärahoja ei voi nostaa yli kahta vuotta? No, näinhän sen tietenkin pitää olla. Muutenhan tästä tulisi yleinen kikkailukonsti, kun pysyvässä työpaikassa olevat "muuttaisivat" jonnekin kuuseen ja sitten olisivat "komennuksella" siellä työpaikassaan. Tuossa kuvaamassasi tapauksessa et tietenkään voi katsoa vain palkkaa, vaan tietenkin oleellista on se, mitä jää viivan alle. Se, mitä itse olen aikoinaan sinkkumiehenä noita komennustöitä tehnyt, niin kyllä se taloudellisesti aika houkuttelevaa oli etenkin, jos pystyi järkkäämään sen kohdepaikassa asumisen sen verran edullisesti, etteivät ne päivärahat menneet siihen (mihin ne luonnollisesti alunperin on tarkoitettu, ei verottomaksi palkaksi).

Tuo viimeinen kohta koskee muuten sitten Viroakin. Kun se virolaisperhe muuttaa Suomeen, niin luonnollisesti emäntäkin voi mennä töihin.

Quote
Virolaiset oman käsitykseni mukaan asuvat todella usein kimppakämpissä. Nämä asunnot on yleensä vuokrannut se virolainen yritys, joka virolaiset ovat tänne värvänneet. Näin yleensä toimii myös suomalainen yritys, joka lähettää omia työntekijöitä eripuolelle Suomea. Tiedän myös useamman yrittäjän, joka asuu asuntovaunussa viikot tullessaan Tampereelle töihin. Kyllä. Se on elämäntason alennus. Se kompensoidaan palkalla, joka työstä saadaan.

Juuri niin ja siis jos suomalainen haluaa tehdä samaa, niin voi juuri niin tehdä myös. Nuo vuosikausia komennustöitä tekevät lienevät siitä ääriesimerkki. Minun pointtini on se, että jos suomalaiset eivät koe tätä houkuttelevaksi vaihtoehdoksi ja vain hyvin harva (etenkään perheellinen) sellaiseen ryhtyy, niin miksi se olisi sitten houkuttelevaa virolaisille? Ei Virossa nyt nälkää joudu näkemään, vaikka tekisi töitä siellä vallitsevalla palkkatasolla. Eikä edes työttömyyskorvauksella eläessä.

Quote
Kysytkö aivan tosissasi, miksi suomalaiset eivät muuta Viroon tullakseen Suomeen töihin? Oikeasti? Kysymys on täysin idioottimainen, mutta vastaan omalta osaltani. Rakastan Suomea, enkä halua asua muualla. Kaikki läheiseni asuvat täällä. En tunne ketään Virosta. Vaikka vironkieli on läheinen omalleni, en sitä kuitenkaan osaa. Vaimoni voisi olla vaikea löytää töitä, ellei sitten lähtisi myös Suomeen töihin ja poika jäisi yksin viikoiksi. 

Niinpä. No, miksi ihminen muuttaisi Mikkelistä Vantaalle? Hän todennäköisesti ei tunne sieltäkään ketään. Silti moni on noin tehnyt, koska työt ovat siellä, missä ovat.

Miksi suomalaiset muuttivat 1960-1970-luvuilla tuhansittain Ruotsiin? Eivät vain keikkaillakseen siellä, vaan jäivät pysyvästi sinne asumaan.

Jos Suomi on parempi maa asua kuin Viro, vaikka sitten joutuisikin maksamaan korkeampaa autoveroa, niin miksei se olisi sitä myös virolaiselle? Kieli ei ole mitenkään mahdoton oppia, koska kielemme ovat rakenteeltaan ja sanastoltaan niin lähellä toisiaan. Ja siis tietenkään virolainen ei olisi edes yksin Suomessa, vaan Suomessa asuu jo muutenkin paljon virolaisia. Ja siis kotimaahankin on vain lyhyt matka. Kaikki tekevät asiasta helpomman kuin puolalaiselle Britanniaan muuttamisen.

Quote
Kysymys nimenomaan on siitä, että palkat ovat virolaiselle suhteellisesti korkeat. En veisi perhettäni toiseen maahan, vaikka saisin kaksinkertaisen palkan työstä. Miksikö? Siksi, koska paikallisen mittapuun mukaan saisin vain minimipalkkaa, työni olisi keikkaluonteista, eikä vaimollani olisi töitä sekä huonot työllistymisnäkymät. Yksinkertaista, eikö?

Ei. Miksi sitten tekisit sitä keikkatyötä sieltä kotimaastasi käsin? Viettäisit kuitenkin pääosan ajastasi siellä maassa, jossa palkkasi olisi sitä minimipalkkaa. Sen lisäksi asuisit jossain surkeammissa oloissa kuin jos aidosti muuttaisit sinne. Miksi vaimolla olisi huonot työllistymisnäkymät siellä uudessa maassa? Oletushan tässä nyt on se, että siellä kohdemaassa on alempi työttömyys ja siten enemmän kysyntää työvoimalle.

Muuten, kehitysmaista tunkee Eurooppaan koko ajan porukkaa laittomasti ja he ovat valmiita tekemään vielä paskempia duuneja ja vielä surkeammilla palkoilla kuin se, mistä tässä puhumme. Ja heille tietenkin mikään jatkuva reissaaminen kodin ja kohdemaan välillä on täysin mahdotonta, koska joutuisivat koko ajan ylittämään rajoja, joita heillä ei ole laillisesti oikeutta ylittää. Miksi näin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 01.07.2016, 10:58:50
Quote from: jka on 30.06.2016, 12:19:29
Itseasiassa kun tässä katsoo tarkemmin vaikka Britannian ostovoimakorjattua BKT per nuppi-käppyrää niin Britannian taloushan on mennyt hyvästä työllisyyskehityksestä huolimatta suorastaan päin persettä. Brtittienkin elintaso on edelleen matalammalla tasolla kuin ennen 2008 talouskriisiä joka on 5% työttömyydellä ja omalla valuutalla ihan käsittämättömän heikko tulos.

Siis tuo sanomasi fakta johtuu vain siitä, että tuon talouskriisin aikana Britannian talous romahti enemmän kuin monen muun Euroopan maan talous ja tämä taas johtui siitä, että finanssisektori on Britanniassa paljon merkittävämpi kuin muualla.

Jos kuitenkin katsotaan aikaa sen jälkeen, eli lähdetään vuodesta 2009, niin Britannia on kasvanut ihan hyvin ja etenkin juuri nyt kasvaa paremmin kuin euroalue (tai siis kasvoi ennen brexit äänestystä, en tiedä, mitä se tarkalleen nyt sitten on, BoE on sanonut laskevansa korkoja, koska uskoo kasvun hyytyvän). Esimerkiksi Suomi taas on nyt samalla tasolla kuin 2009. Ranska pomppasi alkuun hyvin, mutta on sitten ollut viimeiset vuoden pysähdyksissä. Sama juttu melkein kaikkien muiden euromaiden kanssa. Saksa on oikeastaan ainoa menestystarina (ja yllätys yllätys, sinnekin on tullut paljon ulkomaalaista työvoimaa). Ja sitten on tietenkin PIIGS maat, joissa kaikki on mennyt päin persettä.

Ja jos katsotaan työttömyyttä, niin Britannia on täysin eri luokassa verrattuna muihin EU-maihin.

Quote
Eli vaikka ne maahanmuuttajat työllistyvätkin niin ei ne mitään talouskasvua yksittäisen ihmisen elintason kasvun näkökulmasta ole Briteissäkään saaneet aikaan. Sanoisin että britit proteistoivat täysin aiheesta jopa raakojen talouden numeroiden valossa.

Hetkinen, jos maahan on tullut paljon maahanmuuttajia, jotka tekevät halpaa työtä ja siitä huolimatta keskimääräinen bkt/henki nousee, niin tämähän tarkoittaa, että niillä parempaa työtä tekevillä briteillä elintaso on noussut vielä enemmän. Ja kun tämä sitten yhdistetään vielä siihen, että sen halvan työn ansiosta niillä punnilla saa halvemmalla teetettyä talonsa remontin, niin mikä tässä on vikana?

Quote
Pohdin tuossa jo jäljempänä mikä meni ja menee edelleen perseelleen. Ihmiset jotka tulevat nykyisessä taloustilanteessa liian suurten elintasoerojen ja kulttuurierojen takaa aiheuttavat silti skismaa vaikka ne jopa työllistyisivät kuten Briteissä. Sama skisma näkyy jo jopa USA:ssa jossa kaikki muu vaikkapa sosiaaliturvaan liittyvät onglemat ovat vielä pienempiä kuin Briteissä. Tämä yhdistettynä siihen että suurimman osan ihmisten elintaso ei nouse niin on ilmiselvää että perseelleen menee.

Suomen viime vuosien huono palkkakehitys ei ole johtunut siitä, että yksittäisten ihmisten palkkakehitys siinä omassa duunissa olisi mennyt alaspäin, vaan siitä, että Nokian isopalkkaiset työt ovat kadonneet sieltä huipulta ja tilalle on tullut alempipalkkaisia töitä. Periaatteessa sama tulos keskimääräiseen palkkakehitykseen saadaan sillä, että vain lisätään niitä matalapalkkaisia duuneja ja niitä tulee tekemään iso joukko ulkomaalaisia. Tämä painaa alas keskiarvoa, mutta ei kerro mitään siitä, miten tavallisen ihmisen oma palkka on kehittynyt. Jos vielä otetaan huomioon se, että ihmiselle palkassa sen absoluuttisen arvon lisäksi merkkaa se, miten hyvä se on verrattuna muihin, niin sinne pohjalle työvoiman tuomisen pitäisi vain parantaa tilannetta.

Quote
Työvoiman vapaa liikkuvuus ei ole tällaisessa tilanteessa lääke. Se ei kykene aikaansaamaan talouskasvua joka veisi talouden yli tästä "kuolemanlaaksosta" kuten Briteissä ja USA:ssa nähdään. Itseasiassa on täysin selvää että halpatyövoima ei voi koskaan aikaansaada talouskasvua joka parantaisi oleellisesti kaikkien elintasoa.

Niin, se tietenkin pätee, että viime kädessä talouskasvun pitää aina perustua työn tuottavuuden kasvuun. Jos tätä ei tapahdu, niin tietenkään oikeaa kasvua ei voida saavuttaa. Mutta minusta työvoiman vapaassa liikkuvuudessa ei ole kyse tästä. Sillä koitetaan vain korjata sitä ongelmaa, mikä syntyy siitä, kun joissain paikoissa talous kasvaa paremmin kuin joissain toisissa. Se luo lisää joustavuutta talousjärjestelmään. Jos työvoiman vapaa liikkuminen ei ole hyvä asia EU:n sisällä, niin miksi se olisi sitä yksittäisen maan sisällä? Miksei pääkaupunkiseudun kannattaisi sanoa, että täällä on nyt täyttä, pysykää muut ulkopuolella (tai sitten päästäisi sisäänsä jonkun pistesysteemin kautta)? Tai Britanniassa Lontoon, jos halutaan palata alkuperäiseen aiheeseen (Lontoossa on paljonkin vitsailtu siitä, että se julistautuu nyt brexitin jälkeen itsenäiseksi ja liittyy sitten EU:hun).

Quote
Tällainen kasvu syntyy aina teknologisen kehityksen ja tuottavuushyppyjen kautta. Halpatyövoima pystyy parantamaan ainoastaan omaa elintasoaan ja jos se samaan aikaan aiheuttaa skismaa muuten ja kaikkien elintaso ei kasvakaan niin on itsestään elvää että perseelleen menee.

Mikä on vaihtoehto? Jos se porukka, joka nyt työllistyy "halpatyöhön" jää muuttamatta maasta toiseen, niin mitä se sitten tekee? Itse sanoisin, että toimeton porukka, etenkin nuoret miehet, ovat paljon vaarallisempi sytyke kuin melkein mikä tahansa muu. Näin etenkin, jos siihen sekaan heitetään sitten vielä nationalistista propagandaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: niemi2 on 01.07.2016, 11:15:33
Quote from: sr on 29.06.2016, 13:35:17
Quote from: niemi2 on 29.06.2016, 11:40:34
Välikö sillä jos se edustaa yksittäisen tahon puhetta. Välillä kirjoituksesi karkaavat nimittelytasolle ja se oli pointti.

Kuten sanottua, tuo on se ääritilanne. Haastatteluissa sivistyneemmät ihmiset sanovat samaa, mutta enemmän PC-sanoin.

Ymmärrät yskän.


Quote
Quote
Amerikan salaattikulhossakin robotit keräävät salaatteja. Robotit voittavat suorittavan käsityövoiman tehokkuudessa eikä elä sosiaaliturvalla.

Salaatinpoimija ei juuri elä sosiaaliturvalla. Jos robottien käyttäminen olisi kannattavaa brittifarmareille, niin mikseivät he niin tee? Muuten, Amerikassakin maatalous on pitkälti maahanmuuttajien, ml. laittomat maahanmuuttajat, varassa.

Robotit leviävätkin ja tulevat korvaamaan suorittavaa käsityövoimaa laajassa mittakaavassa.

Jollakin tavoin eläminen täytyy kustantaa ja jos palkka on matala, niin jollain täytyy kompensoida elämiseen riittämätön osuus.

Rinnakkaiset työmarkkinat ovat Amerikassa todellisuutta ja ne ovat laajassa mittakaavassa haitallisia. Laiton toiminta nakertaa aina yhteiskunnan toimivuutta ja mitä suurempi osa yhteiskunnasta toimii laittomasti, niin sitä haitallisempi se on yhteiskunnalle.

Quote
Quote
Esim. vuokratyövoiman hankinta on eri asia kuin sosiaaliturvaperäinen maahanmuuttaja, jonka oleskelulupa on kiinni työssäkäynnistä ja tuloista.

Mitä on "sosiaaliturvaperäinen maahanmuuttaja"? Juuri sosiaaliturvanhan suhteen UK oli jo panemassa toimeen muutoksia, joiden mukaan EU-maahanmuuttaja ei olisi sosiaaliturvajärjestelmän sisällä ennen kuin on ollut maassa töitä tehden muutaman vuoden. Ja tämä siis EU:n kontekstissa. Ei tällaisen toteuttamiseksi siis tarvittu EU:sta eroamista, vaan vastaava muutos olisi todennäköisesti varsin suosittu monessa muussakin maassa, kuten vaikkapa Suomessa.

Maahanmuuttaja, joka ei kykene elättämään itseään, vaan tarvitsee siihen sosiaaliturvaa.

Etkö enää hoekaan ETA-sopimusta ja vapaata liikkuvuutta kun minä puhuin erillissopimuksista, nyt sinäkin puhut erillissopimuksista.


Quote
Quote
Suomessakin rakennusala menee halpatyöntekijöille, mutta ei se tee rakentamisen hinnasta sen halvempaa eikä sillä makseta hyvinvointivaltiota.

Mitä tarkoitat? Miksei rakennustyön halpeneminen menisi hintoihin? Tuo on mahdollista vain, jos rakennusalalla vallitsee kartelli. Ja vaikka "isossa rakentamisessa" (=kerrostalojen ym. isojen juttujen rakentamisessa) vallitsisi kartelli, niin tavalliset kansalaiset voisivat silti hyödyntää remonteissaan yms. halpaa rakennustyötä.

Paljonko rakentaminen on halventunut sitä mukaa kun rakennusala on mennyt ulkomaalaisille?

Quote
Miksei tämä maksaisi hyvinvointivaltiota? Siis kun tulijat ovat ikärakenteeltaan juuri nuoria työikäisiä, ja hyvinvointivaltiota tarvitaan pääosin vanhuksista huolenpitoon (ylivoimaisesti suurin osa terveydenhuollon, joka on hyvinvointivaltion suurin menoerä, kuluista menee juuri vanhuksiin), niin en näe mitään syytä, miksei tuo auttaisi hyvinvointivaltion pyörittämistä siinä maassa, johon maahanmuuttajat tulevat. Lähtömaa tietenkin on kusessa, kun sille on jäänyt omat vanhukset huolehdittaviksi ja samaan aikaan oma työikäinen väestö on lähtenyt muualle.

Jos puolalainen sähköasentaja tekee töitä 1,7 euron tuntipalkalla, niin paljonko siitä maksetaan vanhustenhoitoa tai hyvinvointivaltiota? Suomalainen sähköasentaja ei pärjää hintakilpailussa kun tuntipalkka 15 euroa + muut lisät.

Vanhusten määrä on kausiluonteinen piikki, joka laskee pian sen jälkeen kun suuret ikäluokat ovat poistuneet. Vanhustenhoitajien sijaan trendi on, että vanhus asuu kotona mahdollisimman pitkään teknisten apulaitteiden turvin. Eutanasian salliminen tai juuri hoidon puute muuttaa hoidon pituuden tarvetta. Sen tiedämme, että terveydenhuolto on kallista, mutta se on kiinni hoidon hinnoittelusta ja maksutavoista.

Suomi on aivovuotomaa, joten koulutettu väki karkaa ulkomaille ja myös maksukykyiset eläkeläiset.

Quote
Itä-Euroopan kohdalla tämä ei välttämättä ole niin katastrofaalinen tilanne, koska lähtijöinä on paljon matalan koulutustason ihmisiä, koska heillä on EU:n puitteissa oikeus vaihtaa maata. Kehitysmaiden kohdalla tilanne on taas se, että koska heihin kohdistuu valintaa vastaanottajamaiden osalta, ainoastaan korkeastikoulutetut pääsevät laillisesti muuttamaan.

Matalan koulutustason työvoimasta on ylitarjontaa, joten EU voi olla haitallinen, vaikka se oikeuttaakin ihmisiä vaihtamaan maisemaa. EU:sta eroaminenkin oikeuttaa liikkumaan, mutta rajoitetummin.

Kehitysmaista muuttavat saavat muuttaa siinä missä muutkin, mutta on epäeettistä houkutella kehitysmaiden koulutettu väki Eurooppaan. Sitä kutsutaan aivoryöstöksi eikä kehitysmaat pääse kehittymään kun vähillä resursseilla koulutettu väki lähtee pois.

Quote
Quote
Tuskin kyse on halukkuudesta tai haluttomuudesta, mutta brittinuori ei voi kilpailla työsuorituksen hinnalla ja syntyy rinnakkaisia työmarkkinoita.

Mitä tarkoitat tuolla "ei voi kilpailla"? Kyllä hän voi kilpailla, mutta se vain ei ole erityisen houkuttelevaa, kun omat samanikäiset kaverit repivät paljon korkeampaa palkkaa. Periaatteessa tilanne on sitten niin, että samalla tavoin bulgarialaisesta ei ole erityisen houkuttelevaa se, että Britanniassa samasta työstä maksetaan enemmän kuin se, mitä hän saa Bulgariassa. Omasta mielestäni reilumpi systeemi on se, että jokainen saa kilpailla oman työpanoksensa myymisestä, missä sitten haluaakin. Hyväksyn sen, että sen sijaan sosiaaliturvaa ei voida tarjota kaikille samantasoisena kaikkialla, mutta työmarkkinoiden suhteen rajoitukset johtavat vain työmarkkinoiden epäoptimaaliseen toimintaan, ihan niin kuin ne aiheuttavat hyödykemarkkinoillakin.

Jos puolalainen sähköasentaja myy työsuorituksensa 1,7 euron tuntihinnalla, niin suomalainen ei voi kilpailla hinnalla, eikö tuo ole ihan loogista?

Työmarkkinat eikä mikään markkina ole lähtökohtaisesti säätelemätöntä. Maat, joissa vähiten säätelyä on myös vähiten sosiaaliturvaa koska sosiaaliturva täytyy maksaa jotain kautta. Jos työmarkkinat ovat säätelemättömät, niin silloin osa ihmisistä myy työpanoksensa orjuudella ja ihmiskaupalla.

Quote
Mihin rinnakkaisiin työmarkkinoihin viittaat? EU:ssa jokainen työpaikka on oltava kaikille avoin. Rinnakkaiset työmarkkinat liittyvät laittomaan siirtolaisuuteen.

Höpsistä, et vain tunne tässäkään kohdin aihetta, josta käyt keskustelua. Rinnakkaiset työmarkkinat tarkoittavat hyvinkin tilannetta, jossa virosta tulee halpatyöntekijöitä ja alalle syntyy kahdet työmarkkinat ja palkkataso heikentyy.



Quote
Quote
Päinvastainen kehitys johtaa taas palkkakehityksen nousuun ja ala houkuttelee.

Ei, vaan ala kuihtuu, jos sen alan työnantajat pakotetaan rajoituksin valitsemaan työntekijänsä pienemmästä poolista. Tai toinen vaihtoehto on se, että sen tuottamat asiat kallistuvat kuluttajille. Ruoka ja rakentaminen siis kallistuvat. Asuntojen suhteen kallistuminen kompensoituu lyhyellä tähtäimellä toki sillä, että yleisesti kysyntä laskee (mikä tietysti toisaalta sitten vituttaa kaikkia brittejä, joilla on asunto, koska sen arvo romahti samalla, kun leave-puolen voitto varmistui).

Työvoiman tarveharkintaa löysätään sitä mukaa kun tarvetta on, mutta rajoittamattomana tämä on ongelma. Palkkakehityksen nousu johtaa taas työllisyyteen sekä sosiaaliturvan käytön vähenemiseen kun työ elättää työntekijänsä. Vähempi määrä sosiaaliturvaa johtaa taas verotuksen kevenemiseen, ostovoiman sekä investointien kasvamiseen. Mikään yhteiskunta ei voi toimia siten, että sosiaaliturva kompensoi palkkaa.

Asuntojen hinnat kallistuvat siksi, että kysyntä on tarjontaa suurempi sekä kysyntä kohdistuu sosiaaliseen asumiseen.

Quote
Quote
Mitä tarkoitat huoltosuhteella ja mitä se tarkalleen kertoo "hyvästä"?

Huoltosuhteella tarkoitan sitä, kuinka monta työssäkävijää on suhteessa eläkeläisiin, lapsiin ja muihin ei-työssäkävijöihin.

Se kertoo hyvästä, jos tuo ei ole kovin pieni, koska pieni huoltosuhde tarkoittaa sitä, että yksi työssäkävijä joutuu elättämään työpanoksellaan useamman ei-työssäkävijän.

Työssäkäyvä on minimissään 1 tunti töitä vuoden viimeisellä viikolla, paljonko se tuottaa verotuloja?

Eläkeikä ja kaikki muut ovat rakenteellista ja eläkeikää nostamalla/eutanasian sallimalla tms. eläkeläisten määrä vaihtelee. Osa eläkeläisistä haluaa käydä töissä jos se on vain mahdollista. Opiskelua ja ei-työssäkäyntiä voidaan myös muuttaa rakenteellisesti, joten se ei kerro taloudesta käytännössä mitään.

Yhden termin hokeminen on maan tapa, mutta harva hokija ymmärtää mitä hokeminen tarkoittaa taloudelle.

Quote
Quote
Vapaan liikkuvuden rajoittaminen on siis kantaväestön kannalta positiivinen asia.

Miten niin "siis"? Ai siksikö, että sinä sanot niin? Vapaan liikkuvuuden rajoittaminen on joillekin hyvä asia. Nämä ovat niitä, jotka hyötyvät siitä, että joutuisivat rehellisesti kilpailemaan markkinoilla oman työpanoksensa arvosta. Muiden kannalta se ei suinkaan ole hyvä.

Kyse on vähän samasta kuin Euroopan maanviljelijöiden kohdalla. He ovat suojattuja EU:n ulkopuolisen ruuantuotannon kilpailulta tullimuurien ja subventioiden ansiosta. He tietenkin vastustavat niiden purkamista. Koko muun yhteiskunnan kannalta systeemin pyörittäminen niin, että siihen kaadetaan verorahoja ja ruoka on tulleista johtuen kallista kaupoissa, ei mitenkään itsestäänselvästi ole hyvä asia.

Rajoittamattomana voittajat olisivat niitä, jotka eivät maksa sosiaaliturvaa, vaan hyväksikäyttävät ihmiskauppaa jne. Globaalissa taloudessa voi voittaa veroparatiiseillakin, mutta niiden vaikutukset voivat olla negatiivisia mikäli yritetään pitää tietty kehityksen taso ja yhteiskuntajärjestys yllä.

Jos Suomi ajetaan rajoittamattomaan tilaan, niin et voi olettaa, että hyvinvointivaltion rahoitus säilyy. Kehitysmaissa on mahdollista kilpailla hinnalla, mutta hinta voidaan vielä niin alas ettet pidä tuloksista. Robotisaatio tekee työvoiman tarjonnasta suurta.

Quote
Quote
Kokonaistalouden kannalta osa hyötyy palkkojen polkemisesta ja toinen ei, Britannia tuskin hyötyy siitä. Halpatyövoiman työsuorite voidaan ostaa ilman sosiaaliturvan velvoitteita.

Mitä sosiaaliturvan velvoitteita? Juuri sen suhteen systeemiä olisi ollut mahdollista uudistaa EU:n sisällä pysyen, että vapaa liikkuvuus ei olisi tarkoittanut vapaata oikeutta toisen maan sosiaaliturvaan heti rajan yli tultua, vaan oikeus siihen olisi pitänyt ansaita työtä tekemällä.

Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva ja halpatyöntekijöitä voidaan vuokrata siksi aikaa ettei sosiaaliturvaa tarvitse maksaa ulkomaille. Työnantajat voivat markkinoida sosiaaliturvaa osana palkkaa, jolloin työnantajan ei tarvitse maksaa niin paljoa palkkaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 01.07.2016, 12:37:26
Quote from: sr on 01.07.2016, 10:35:43
Juuri niin ja siis jos suomalainen haluaa tehdä samaa, niin voi juuri niin tehdä myös. Nuo vuosikausia komennustöitä tekevät lienevät siitä ääriesimerkki. Minun pointtini on se, että jos suomalaiset eivät koe tätä houkuttelevaksi vaihtoehdoksi ja vain hyvin harva (etenkään perheellinen) sellaiseen ryhtyy, niin miksi se olisi sitten houkuttelevaa virolaisille? Ei Virossa nyt nälkää joudu näkemään, vaikka tekisi töitä siellä vallitsevalla palkkatasolla. Eikä edes työttömyyskorvauksella eläessä.

Eihän suomalainen saa mistään nelinkertaista palkkaa Suomen palkka- ja hintatasoon nähden kuten virolainen perusraksaduunari saa. Ei suomalaisella ole mitään mahdollisuuksia tehdä samaa kuin virolainen. Olen täysin varma että suomalaiset tekisivät ihan samaa jos mistä tahansa lähialueelta tai Suomen sisältäkin saisi nelinkertaisen palkan vastaavalla reissaamisella.

Ainoa tapa on muuttaa Viroon ja siirtää elinkustannukset sinne, mutta tuohan on jo ihan eri mittaluokan muutos kuin virolaisella. Tästä huolimatta aika moni Suomalainen on muuten tehnyt tuonkin. Jopa perheellinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 01.07.2016, 13:11:41
Quote from: sr on 01.07.2016, 10:58:50
Niin, se tietenkin pätee, että viime kädessä talouskasvun pitää aina perustua työn tuottavuuden kasvuun. Jos tätä ei tapahdu, niin tietenkään oikeaa kasvua ei voida saavuttaa. Mutta minusta työvoiman vapaassa liikkuvuudessa ei ole kyse tästä. Sillä koitetaan vain korjata sitä ongelmaa, mikä syntyy siitä, kun joissain paikoissa talous kasvaa paremmin kuin joissain toisissa. Se luo lisää joustavuutta talousjärjestelmään. Jos työvoiman vapaa liikkuminen ei ole hyvä asia EU:n sisällä, niin miksi se olisi sitä yksittäisen maan sisällä? Miksei pääkaupunkiseudun kannattaisi sanoa, että täällä on nyt täyttä, pysykää muut ulkopuolella (tai sitten päästäisi sisäänsä jonkun pistesysteemin kautta)? Tai Britanniassa Lontoon, jos halutaan palata alkuperäiseen aiheeseen (Lontoossa on paljonkin vitsailtu siitä, että se julistautuu nyt brexitin jälkeen itsenäiseksi ja liittyy sitten EU:hun).


Halpatyövoiman vapaa liikkuvuus ei ole hyvä juttu silloin kun kulttuurierot ja sosiaaliset erot aiheuttavat enemmän haittaa yhteiskunnalle kuin halpatyövoima pystyy genroimaan talouskasvua koko yhteiskunnalle. Minusta Britannia on raakojen talouslukujen valossa ja nähtävissä olevan yhteiskunnallisen vastakkainasettelun myötä juuri tällaisessa tilanteessa. Jopa USA on samassa tilanteessa.

Saksassa on vielä sellaista perusteollisuutta jossa halpatyövoima kykenee generoimaan talouskasvua koska jopa ihmistyön tuottavuutta voidaan jollain teollisuusaloilla edelleenkin parantaa ja tämä generoi kasvua koko kansantalouteen silloin oikealla "vivulla".

Joku rakennustyö, siivoustyö tai hoivatyö jota Briteissä tai USA:ssa on enää tarjolla ei tällaista työtä ole eikä tule koskaan enää olemaankaan. Ainoastaan robotit tulee enää korvaamaan nämä työt. Halpatyövoima näille aloille ei generoi mitään oleellista talouskasvua, mutta jos se aiheuttaa kulttuurillisia ja sosiaalisia skismoja yhteiskuntaan enemmän kuin marginaalinen talouskasvu niin se on silloin negatiivista.


Quote from: sr on 01.07.2016, 10:58:50
Mikä on vaihtoehto? Jos se porukka, joka nyt työllistyy "halpatyöhön" jää muuttamatta maasta toiseen, niin mitä se sitten tekee? Itse sanoisin, että toimeton porukka, etenkin nuoret miehet, ovat paljon vaarallisempi sytyke kuin melkein mikä tahansa muu. Näin etenkin, jos siihen sekaan heitetään sitten vielä nationalistista propagandaa.

Kyllähän EU:n köyhimmissä maissa on nimenomaan se kasvupotentaali. EU:n rakenteet on päin helvettiä jos köyhimmät maat eivät kasva oikeastaan kaikissa taloustilanteissa niin kovaa vauhtia että massiivisiin muuttoliikkeisiin olisi mitään tarvetta. Kotimaassa olisi silloin se kaikista suurin kysyntä sille työvoimalle. Köyhien maiden talouskasvusta hyötyisi rikkaamatkin maat sillä oikealla "vivulla" koska tällöin köyhistä maista alkaisi genroitumaan täysin uutta kysyntää myös rikkaampiin maihin.

Ongelman ydin on että EU:ssa on elintasoltaan ihan liian suuren eron omaavia maita. Näin ei olisi pitänyt päästää käymään alunperinkään. Nyt kun kakka on jo tuuletttimessa niin yksi ratkaisu voisi olla että työvoiman vapaa liikkuvuus koskee vain tiettyjä ammatteja. Jokainen jäsenmaa sanoo että tästä porukasta meillä on pulaa. Nämä ammatinharjoittajat saa tulla vapaasti. Toinen vaihtoehto on että vapaa liikkuvuus koskee vain tietyn palkkatason yläpuolella olevia töitä. Eli käytännössä niitä aitoja huippuasiantuntija-ammatteja jotka oikeasti generoi talouskasvua. Tällaiset mallit tuskin aiheuttaa niin suurta kulttuurillista tai sosiaalista vastakkainasettelua kuin täysin vapaa liikkuvuus. Silti saavutettaisiin aikalailla se mitä työvoiman liikkuvuudella haetaankin. Nykyisessä taloustilanteessa saavutettaisiin käytännössä kaikki mahdollinen hyöty ilman negatiivisa vaikutuksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 01.07.2016, 15:58:03
Quote from: niemi2 on 01.07.2016, 11:15:33
Jollakin tavoin eläminen täytyy kustantaa ja jos palkka on matala, niin jollain täytyy kompensoida elämiseen riittämätön osuus.

Aivan, mutta on päivänselvää, että maahan X ei muuta ihmisiä ulkoa päin, jos he eivät saa siellä palkkaa, jolla pysyvät elossa.

Quote
Quote
Mitä on "sosiaaliturvaperäinen maahanmuuttaja"? Juuri sosiaaliturvanhan suhteen UK oli jo panemassa toimeen muutoksia, joiden mukaan EU-maahanmuuttaja ei olisi sosiaaliturvajärjestelmän sisällä ennen kuin on ollut maassa töitä tehden muutaman vuoden. Ja tämä siis EU:n kontekstissa. Ei tällaisen toteuttamiseksi siis tarvittu EU:sta eroamista, vaan vastaava muutos olisi todennäköisesti varsin suosittu monessa muussakin maassa, kuten vaikkapa Suomessa.

Maahanmuuttaja, joka ei kykene elättämään itseään, vaan tarvitsee siihen sosiaaliturvaa.

Ihan mielenkiinnosta, miten paljon tätä tapahtuu EU:n sisällä? Siis puhutaan nyt maahanmuuttajista, jotka jo lähtiessään suunnittelevat elättävänsä itsensä sen kohdemaan sosiaaliturvalla, ei sellaisesta, joka jostain itsestään riippumattomasta syystä jää kohdemaassa työttömäksi ja joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan ihan niin kuin kohdemaankin asukkaat.

Quote
Etkö enää hoekaan ETA-sopimusta ja vapaata liikkuvuutta kun minä puhuin erillissopimuksista, nyt sinäkin puhut erillissopimuksista.

Niin, työvoiman vapaaseen liikkumiseen ei kuulu se, että liikutaan toisen maan sosiaaliturvajärjestelmän piiriin ilman tarkoitustakaan tehdä töitä. Kun EU:ta perustettiin, ei kellään ollut tällaisesta mitään hajuakaan. Jos tämä pätee EU:ssa, niin se pitää siellä korjata (esim. niin kuin Cameron ehdotti, eli siirtymäaika tulijoille, jonka aikana he eivät ole sosiaaliturvan piirissä) ihan riippumatta siitä, mitä brittien kanssa EU sopii.

Kun siis minä puhun vapaasta liikkumisesta, tarkoitan tällä työvoiman vapaata liikkumista (ja luonnollisesti myös vapaata turismia), en mitään sosiaaliturvashoppailua. En tiedä tuon jälkimmäisen laajuudesta, mutta sinä varmaan tiedät, kun sen toit keskusteluun mukaan. Kuten täällä ApinaA kirjoitti, tuollainen sosiaaliturvan perässä muuttaminen ei ole erityisen houkuttelevaa, koska siellä kohdemaassa olisi sen sosiaaliturvan kanssa ihan yhteiskunnan pohjalla, eli vaikka se absoluuttisesti joissain tapauksissa parantaisi tilannetta, suhteellisesti tuskin niin tekisi. Ja tämän lisäksi siis muuttaja joutuisi täysin vieraaseen kulttuuriin ja olettaen siitä, että hän olisi sosiaaliturvan varassa, hän tuskin olisi kovin korkeasti koulutettu, eikä siten taitaisi kohdemaan kieltä.

Quote
Paljonko rakentaminen on halventunut sitä mukaa kun rakennusala on mennyt ulkomaalaisille?

Vertailua on suoraan vaikea tehdä, koska meillä ei ole käytettävissä hypoteettistä vertailukohtaa, eli sitä, mitä rakentaminen maksaisi, jos ulkomaalaisia ei olisi. Kuten sanoin, tässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko rakennusalalla vallitsee kartelli, jolloin tosiaan halvan ulkomaalaisen työn arvo on valunut rakennusfirmojen taskuun. Tai sitten ei vallitse ja silloin rakentaminen on halventunut. Nämä ovat ainoat vaihtoehdot, jos todellakin ulkomaalaisen rakentajan palkka on alempi kuin kotimaalaisen. Ja siis jopa tuossa kartellitilanteessa rakentaminen on halventunut sen palkkaeron verran niille, jotka itse junailevat koko urakkanasa.

Pointtini on se, että on matemaattisesti mahdotonta se, että samaan aikaan rakentamisen hinta rakennuttajille ei olisi alentunut ja se, että rakentajille maksettu keskipalkka on alentunut. Tai siis tuo on mahdollista vain silloin, jos rakentamisen muut kustannukset ovat kallistuneet niin paljon, että ovat jättäneet varjoonsa halventuneen työn hinnan, mutta tällöin siis rakentaminen olisi vaihtoehtoisessa todellisuudessa kallistunut vielä enemmän.

Quote
Jos puolalainen sähköasentaja tekee töitä 1,7 euron tuntipalkalla, niin paljonko siitä maksetaan vanhustenhoitoa tai hyvinvointivaltiota? Suomalainen sähköasentaja ei pärjää hintakilpailussa kun tuntipalkka 15 euroa + muut lisät.

Britanniassa minimipalkka on n. £7 tunnilta. Puolalainen sähköasentaja ei siis voi laillisesti tehdä työtä tuolla mainitsemallasi palkalla. Postasin tänne brittiläisen rakentajan keskiansion, joka oli £37 000 vuodessa. Vaikka puolalainen rakentaja tekisi töitä puolella palkalla tuosta, hän ansaitsisi silloinkin £11/h, eli yli minimipalkan (oletus, että vuodessa tehdään 1650h työtä, mikä on keskiarvo Britanniassa). En siis tiedä, mistä olet tuon 1,7 euroa keksinyt.

Quote
Vanhusten määrä on kausiluonteinen piikki, joka laskee pian sen jälkeen kun suuret ikäluokat ovat poistuneet. Vanhustenhoitajien sijaan trendi on, että vanhus asuu kotona mahdollisimman pitkään teknisten apulaitteiden turvin. Eutanasian salliminen tai juuri hoidon puute muuttaa hoidon pituuden tarvetta. Sen tiedämme, että terveydenhuolto on kallista, mutta se on kiinni hoidon hinnoittelusta ja maksutavoista.

Voi olla kausiluontoinen, mutta se kausi loivenee juuri sillä, että aktiiviväestöä lisätään. Puolalainen rakentaja on toki siinäkin mielessä optimaalinen, että häntä ei ole tarvinnut kalliilla kouluttaa Britanniassa.

Mitä vanhusten hoitoon tulee, niin ne tekniset apuvälineetkin maksavat rahaa. En ymmärrä, mitä tuolla viimeisellä oikein koitat sanoa. Tietenkin terveydenhuoltoon menevää rahamäärää saadaan pienemmäksi sillä, että vähennetään sitä, mitä ihmisille tarjotaan, mutta tämä ei ole se, mitä ihmiset haluavat. Mitä hinnoitteluun tulee, niin Euroopan julkiset terveydenhuoltojärjestelmät ovat huomattavasti kustannustehokkaampia kuin amerikkalainen systeemi.

Quote
Suomi on aivovuotomaa, joten koulutettu väki karkaa ulkomaille ja myös maksukykyiset eläkeläiset.

Tämä on erillinen kysymys. Se, ettei Suomi saa luotua korkeapalkkaisia työpaikkoja, on tietenkin ongelma, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän kysymyksen kanssa. Toiseksi, tämän ketjun aihe ei ole Suomi vaan Britannia. Nyt Britanniassa useampikin tutkimusorganisaatio on sanonut, että ne näkevät tulevaisuuden huonona juuri siksi, että eurooppalaisten tutkijoiden houkuttelu Britanniaan tulee jatkossa olemaan vaikeampaa.

Quote
Matalan koulutustason työvoimasta on ylitarjontaa, joten EU voi olla haitallinen, vaikka se oikeuttaakin ihmisiä vaihtamaan maisemaa. EU:sta eroaminenkin oikeuttaa liikkumaan, mutta rajoitetummin.

En täysin ymmärtänyt, miten tuo sinun keinosi poistaa matalan koultustason työvoiman ylitarjonnan. Katoavatko ne matalan koulutustason ihmiset sillä, että heillä ei ole oikeutta hakea töitä toisista maista, vai mikä tässä oikein on takana?

Quote
Kehitysmaista muuttavat saavat muuttaa siinä missä muutkin, mutta on epäeettistä houkutella kehitysmaiden koulutettu väki Eurooppaan. Sitä kutsutaan aivoryöstöksi eikä kehitysmaat pääse kehittymään kun vähillä resursseilla koulutettu väki lähtee pois.

Niin, tämä oli juuri pointtini. Käsittääkseni tällaista haluaisit nyt EU:n sisällekin, tai siis haluaisit romuttaa EU:n vapaan työvoiman liikkumisen, mutta luonnollisesti korkean tuottavuuden työntekijät edelleen voisivat vaihtaa maata. Minustakin tämä johtaisi juuri pahempaan tilanteeseen, kun ne heikoimmin kehittyneet alueet sen lisäksi, että ovat jo muutenkin jäljessä muista, jäisivät vielä lisää, kun korkeasti koulutettu väki muuttaisi niistä pois, mutta matalasti koulutetun väen ei olisi sallittua hakea töitä muualta.

Quote
Jos puolalainen sähköasentaja myy työsuorituksensa 1,7 euron tuntihinnalla, niin suomalainen ei voi kilpailla hinnalla, eikö tuo ole ihan loogista?

Puolalainen ei voi myydä työtään tuolla hinnalla. Hänenkin täytyy syödä, asua, jne. Näin siis vaikka tuo palkka täyttäisikin yleissitovat työehtosopimukset, mitä epäilen.

Quote
Työmarkkinat eikä mikään markkina ole lähtökohtaisesti säätelemätöntä. Maat, joissa vähiten säätelyä on myös vähiten sosiaaliturvaa koska sosiaaliturva täytyy maksaa jotain kautta. Jos työmarkkinat ovat säätelemättömät, niin silloin osa ihmisistä myy työpanoksensa orjuudella ja ihmiskaupalla.

En ihan täysin ymmärrä, miksi puolalainen muuttaisi vapaaehtoisesti Suomeen (tai Britanniaan) elääkseen orjuudessa. En myöskään täysin ymmärrä, miksi työelämän säätely liittyisi mitenkään siihen, että sosiaaliturva täytyy maksaa. Minusta asia on melkein ennemminkin päinvastoin. Jos ottaisimme käyttöön perustulon, joka takaisi kaikille siedettävän elintason, niin tämä olisi järkevää sitoa palkan suhteen säätelemättömään työmarkkinaan, koska tuossa systeemissä työnteko olisi kannattavaa aina. Nykysysteemissä työnteko ei ole kannattavaa ennen kuin tietty tulotaso saavutetaan.

Quote
Höpsistä, et vain tunne tässäkään kohdin aihetta, josta käyt keskustelua. Rinnakkaiset työmarkkinat tarkoittavat hyvinkin tilannetta, jossa virosta tulee halpatyöntekijöitä ja alalle syntyy kahdet työmarkkinat ja palkkataso heikentyy.

Siis puhutko nyt laillisesta työstä vai laittomasta? Jos laittomasta, niin tietenkin sitten voi olla kahdet työmarkkinat. Jos laillisesta, niin en näe mitään syytä, miksi syntyisi kahdet työmarkkinat. Laittomasta työstä keskustelu ei nyt kuitenkaan kuulu tähän keskusteluun mitenkään. Se pitää tietenkin kitkeä pois ihan riippumatta siitä, mitä lailliselle työlle tehdään.

Quote
Quote
Quote
Mitä tarkoitat huoltosuhteella ja mitä se tarkalleen kertoo "hyvästä"?

Huoltosuhteella tarkoitan sitä, kuinka monta työssäkävijää on suhteessa eläkeläisiin, lapsiin ja muihin ei-työssäkävijöihin.

Se kertoo hyvästä, jos tuo ei ole kovin pieni, koska pieni huoltosuhde tarkoittaa sitä, että yksi työssäkävijä joutuu elättämään työpanoksellaan useamman ei-työssäkävijän.

Työssäkäyvä on minimissään 1 tunti töitä vuoden viimeisellä viikolla, paljonko se tuottaa verotuloja?

Mikä tämän kysymyksen pointti oli? Implikoitko, että vaikka työttömyys on Britanniassa laskenut, niin työtuntien määrä ei ole lisääntynyt? Jos et, niin en ymmärrä tämän kysymyksen yhteyttä tähän keskusteluun. Jos implikoit, niin anna sille sitten jotain kättä pidempää.

Quote
Eläkeikä ja kaikki muut ovat rakenteellista ja eläkeikää nostamalla/eutanasian sallimalla tms. eläkeläisten määrä vaihtelee.

Sanoisin, että kuulostat varsin makaaberilta suosittelemalla eutanasian sallimista keinona vanhusten määrän alentamiseen.

Tietenkin eläkeikää voidaan korottaa, mutta mitä sitten? Eivät ihmiset tykkää tuollaisesta.

Quote
Rajoittamattomana voittajat olisivat niitä, jotka eivät maksa sosiaaliturvaa, vaan hyväksikäyttävät ihmiskauppaa jne.

En ymmärrä, mistä ihmiskauppa tähän nyt pomppasi peliin. EU:ssa ihmiset saavat siirtyä paikasta toiseen, eivätkä tarvitse tähän mitään ihmiskauppiaita. Ketkä eivät maksa sosiaaliturvaa?

Quote
Globaalissa taloudessa voi voittaa veroparatiiseillakin, mutta niiden vaikutukset voivat olla negatiivisia mikäli yritetään pitää tietty kehityksen taso ja yhteiskuntajärjestys yllä.

Aivan, mutta veroparatiisit ovat juuri esimerkki siitä, että koitetaan poimia rusinat pullasta toisten kustannuksella. Se on mahdollista vain silloin, kun jollekin Cayman-saarille annetaan sen verran suvereniteettiä, että se voi järkätä itselleen tuollaisen rusinoiden poimimistilanteen.

Quote
Jos Suomi ajetaan rajoittamattomaan tilaan, niin et voi olettaa, että hyvinvointivaltion rahoitus säilyy. Kehitysmaissa on mahdollista kilpailla hinnalla, mutta hinta voidaan vielä niin alas ettet pidä tuloksista. Robotisaatio tekee työvoiman tarjonnasta suurta.

En ole ehdottanut rajoittamatonta tilaa koskien kehitysmaita, enkä edes EU:n sisällä sitä, että sosiaaliturvajärjestelmästä toiseen voisi hyppiä vapaasti. Olen ehdottanut (tai sanotaan niin, että kannatan EU:n sitä perusajatusta), että työvoima voi siirtyä vapaasti maasta toiseen. Tämä ei korjaa kaikkia maailman ongelmia, mutta optimoi työvoiman käytön koko EU:n tasolla. Hyvinvointia tuotetaan kokonaisuutena enemmän kuin tuotettaisiin, jos työvoima ei saisi siirtyä sen mukaan, missä on töitä tarjolla. Hyväksynet sen, että tämä pätee yhden maan, kuten USA:n sisällä. USA:ssa on hyvä, että ihmiset voivat siirtyä osavaltiosta toiseen. Tämän  (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_GDP_per_capita)mukaan rikkaimman ja köyhimmän osavaltion ero on enemmän kuin kerroin kaksi tuloissa. Jos Luxembourg jätetään pois laskuista (ihan kuten jätin District of Columbian pois USA:sta), niin EU:ssa ollaan suunnilleen samassa tilassa tulojen suhteen.

Quote
Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva ja halpatyöntekijöitä voidaan vuokrata siksi aikaa ettei sosiaaliturvaa tarvitse maksaa ulkomaille. Työnantajat voivat markkinoida sosiaaliturvaa osana palkkaa, jolloin työnantajan ei tarvitse maksaa niin paljoa palkkaa.

Kuten sanottua, jos sosiaaliturvasysteemin sisäänpääsyyn pannaan jonkinlainen siirtymäkausi, niin tuollainen ei ole mahdollista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 01.07.2016, 16:04:01
Brexitin vaikutuksesta;

http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/20/european-union-referendum-brexit-us-world
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 01.07.2016, 16:19:04
Quote from: jka on 01.07.2016, 13:11:41
Ongelman ydin on että EU:ssa on elintasoltaan ihan liian suuren eron omaavia maita. Näin ei olisi pitänyt päästää käymään alunperinkään.

Juuri tuossa niemi2:lle vastasin, että jos Luxembourg jätetään laskuista pois, niin EU:ssa rikkaimman ja köyhimän (ostovoimakorjattu BKT/henki (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita)) eli Irlannin ja Bulgarian välillä on kerroin 2.8. USA:ssa rikkaimman (Alaska) ja köyhimmän (Mississippi) välillä kerroin on 2.3, eli ei tuossa nyt niin valtavan suurta eroa ole, kun vielä ottaa huomioon kulttuuriseikat, minkä vuoksi bulgarialaisen muutto Irlantiin on isompi kulttuurishokki hänelle kuin mississippiläisen muutto Alaskaan ja tuo kulttuuritekijä siis pitää ihmisiä enemmän paikoillaan kuin mitä he muuten pysyisivät.

Quote
Nyt kun kakka on jo tuuletttimessa niin yksi ratkaisu voisi olla että työvoiman vapaa liikkuvuus koskee vain tiettyjä ammatteja. Jokainen jäsenmaa sanoo että tästä porukasta meillä on pulaa.

Ja miten tuo sitten tarkalleen toteutettaisiin? Tuossahan seurauksena on se, että kansalliset ammattiliitot tekevät kaikkensa lobatakseen sen puolesta, että juuri heidän alallaan ei tarvitsisi pelätä ulkomaalaista kilpailua vähän niin kuin maanviljelijät ovat nykyisin onnistuneet tekemään EU:n ja muun maailman suhteen.

Quote
Nämä ammatinharjoittajat saa tulla vapaasti. Toinen vaihtoehto on että vapaa liikkuvuus koskee vain tietyn palkkatason yläpuolella olevia töitä.

Tämä johtaisi juuri siihen, mitä niemi2 nimitti aivoryöstöksi, eli köyhät maat menettäisivät nekin vähäiset tuottavimmat työntekijänsä, joiden voisi ajatella nostavan niiden omaa taloutta.

Quote
Eli käytännössä niitä aitoja huippuasiantuntija-ammatteja jotka oikeasti generoi talouskasvua.

Tässä ajatus on, että ne huippuasiantuntijat eivät generoisi talouskasvua niissä lähtömaissaan samalla tavoin. Minä pelkään, että tuo systeemi johtaisi vain entistä isompaan eriarvoistumiseen Euroopan sisällä, kun köyhät maat lypsettäisiin tyhjiksi huippuasiantuntijoistaan, mutta niiden tavallisilla duunareilla ei olisi mahdollisuutta lähteä samalla tavoin hakemaan töitä ulkomailta. Toinen juttu on sitten se, että huippuasiantuntijat niissä rikkaissa maissa voisivat tuntea itsensä petetyiksi, kun he ja vain he, joutuvat kilpailemaan ulkomaalaisten kanssa työpaikoista. Pahimmillaan tämä voisi pitkällä aikavälillä johtaa siihen, että ihmiset katsovat, että paskat tässä mitään kannattaa nuorena mennä yliopistoon ja hankkia korkeita tutkintoja ja joutua sitten kilpailemaan työpaikoista ulkomaalaisten kanssa, kun voi ihan yhtä hyvin mennä suoraan töihin raksalle ja olla siellä turvattuna ulkomaalaiselta kilpailulta.

Quote
Tällaiset mallit tuskin aiheuttaa niin suurta kulttuurillista tai sosiaalista vastakkainasettelua kuin täysin vapaa liikkuvuus. Silti saavutettaisiin aikalailla se mitä työvoiman liikkuvuudella haetaankin. Nykyisessä taloustilanteessa saavutettaisiin käytännössä kaikki mahdollinen hyöty ilman negatiivisa vaikutuksia.

Ellet sitten ole puolalainen rakentaja. Vai eikö hänen hyvinvoinnillaan ole niin väliä? Periaatteessa mallisi monottaisi pahiten systeemin kaikkein heikoimmassa asemassa (köyhien maiden matalasti koulutetut) olevia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 01.07.2016, 17:24:08
Quote from: CaptainNuiva on 01.07.2016, 00:31:19

Ymmärrän tämän niin että kansanäänestyksen uusimisesta ei saa puhua jos aihe on vaikea tai ei-mieluinen.
Ihan kaikella ystävyydellä, ei tuo niin vaikea kyssäri voinut olla.
Mieluusti lähtisin veneilemään pariksi päiväksi jos vain olisi aikaa, kyllä se aina täällä roikkumisen voittaa.

Tarkoitin, että kun olet voimakkaasti ihan hyvillä argumenteilla uutta EU- kansanäänestystä vastaan Suomessa, ja nyt sitten heitit, että jos "pysytään EUssa" voittaisi, me itkisimme taas. Tuo loukkasi.

Puhun tietenkin vain omasta puolestani, mutta olen pragmaattisesti kansanäänestysten kannalla, ja kunnioitan tietenkin sellaisen tulosta, vaikka tulos olisi minun kannaltani huono. Siksi ei ole mitään järkeä vääntää täällä asiasta, vaan jos se 50000 allekirjoitusta tulee, niin pidetään se kansanäänestys. Onhan Suomessa nyt valtava joukko ihmisiä, jotka eivät olleet äänioikeutettuja vuonna 1994, joten olisi kiva nähdä, mikä tulos syntyisi nyt.
Tehtäisiin sitten propagandaa puolin ja toisin.

Kyllähän tässä on tilanne taas muuttunut radikaalisti alkuviikosta, kun ensin "talous romahti", mutta nyt ollaan jo takaisin sillä uralla, millä oltiin ennen Juhannusta. Jos nyt pörssi mistään enää nykyisten robottien aikakaudella kertoo. Mutta ei tulikiviä eikä heinäsirkkoja  ;)

Kaikella ystävyydellä, Kapu!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 01.07.2016, 17:31:08
Britit voi saada jonkin erikoisaseman poikkeuksena EU:n kanssa.Mutta pysynee läheisenä eikä tule juurikaan konkreettisia muutoksia.
Muille maille tällaista ei varmasti suoda.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 01.07.2016, 17:47:40
Kirjoittajalla on muutamia oivallisia pointteja. Koko teksti linkistä.

2016-07-01 Rasmussen Reports: Brexit Due to Failure of Elites, Not Bigotry of Masses (http://www.rasmussenreports.com/public_content/political_commentary/commentary_by_michael_barone/brexit_due_to_failure_of_elites_not_bigotry_of_masses)
A Commentary By Michael Barone
QuoteBigotry! Nativism! Racism! That's what elites in Britain, Europe and here have been howling, explanations for why 52 percent of a higher-than-general-election turnout of British voters voted for their nation to leave the European Union.

But there is plenty of bigotry, condescension and snobbery in the accusations and the people making them. And it's incoherent to claim, as some do, that it's undemocratic for voters to decide. That amounts to saying that ordinary people should be content to be ruled by their betters.

It's true that college graduates tended to vote "Remain" and less-educated people of England and Wales tended to vote "Leave." Both the posh precincts and immigrant quarters of Inner London voted 70-plus percent "Remain," as did Oxford and Cambridge. But the rest of England and Wales, including Labour factory towns and Conservative countryside, voted 55 percent "Leave."

They did so despite major party leaders, the Bank of England and City of London financiers and CEOs counseling them that "Leave" would cost them money. Financial markets (which, like the betting markets, underestimated the "Leave" vote) fell sharply at first, and Britain's robust economic growth may stall.

But "Leave" voters may have remembered that many elite experts predicted that the euro would be a great success...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 01.07.2016, 18:20:48
Quote from: Taina on 01.07.2016, 17:31:08
Britit voi saada jonkin erikoisaseman poikkeuksena EU:n kanssa.Mutta pysynee läheisenä eikä tule juurikaan konkreettisia muutoksia.
Muille maille tällaista ei varmasti suoda.

Sama tuli itsellenikin mieleen. EU:n on tärkeää arvovaltansa vuoksi viestittää että ei siitä ilman seuraamuksia erota mutta koska Britannia on niin suuri tekijä maailmantaloudessa EU ei pystyisi sitä vahingoittamaan ilman että aiheuttaisi itselleen siinä sivussa haittaa. Briteillä on myös omia intressejänsä EU:ssa mikä estää lähdön ovet paukkuen ja vaatii pitämään yllä hyvät välit. Eräänlainen kauhun tasapaino tämäkin. EU kuitenkin olisi tarvinnut brittejä enemmän kuin britit EU:ta.

EU:lle on tärkeätä viestittää vielä jääville jäsenmaille jotka miettivät samaa kuin britit että Britannia on Britannia ja sen koko ja voima antaa sille erityisaseman mutta jos jokin vähäpätöisempi maa tekee saman tempun, Suomi, Slovakia,Unkari, niin EU pystyy näiden maiden elämän tekemään niin hankalaksi että he katuisivat katkerasti lähtöä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 01.07.2016, 18:26:14
Jos Jaakonsaarelta muuta puuttuu, niin ei kuitenkaan pokkaa:

QuoteLiisa Jaakonsaaren mielestä olisi epäreilua muita EU-kansalaisia kohtaan, jos EU-lainsäädäntötyöhön osallistuisi 73 meppiä, jotka ovat muutaman vuoden sisällä jättämässä unionin.

– Sen jälkeen kun Iso-Britannia antaa virallisen EU-eroilmoituksen, tulisi brittimeppien erota Euroopan parlamentista vapaaehtoisesti, Jaakonsaari ehdottaa tiedotteessaan.

Konservatiivipuolueen brittimepit ovat edustettuna omassa ECR -ryhmässään yhdessä perussuomalaisten kanssa, joka putoaisi heidän lähdettyään parlamentin neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi keskustaliberaaliryhmä ALDE:n taakse.

UKIP-puolueen meppien lähtö taas romahduttaisi populistisen EFDD-ryhmän, jonka jäljelle jäävä meppimäärä ei Jaakonsaaren mukaan välttämättä enää täyttäisi parlamenttiryhmien kriteereitä.
Verkkouutiset: Liisa Jaakonsaari ehdottaa brittimepeille vapaaehtoista lähtöä EU-parlamentista (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/liisa%20jaakonsaari%20brittimepit-52423) 1.7.2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 01.07.2016, 18:51:24
Quote from: Rubiikinkuutio on 28.06.2016, 20:58:45
Ulkoministeri Timo Soinin mielestä vaalikampanjoissa saa valehdella. Median vastuulla on puhkaista väärät väitteet.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3566150-soini-media-vastuussa-vaalivalheiden-leviamisesta)

Olisi Soinu voinut kertoa tämän näkemyksensä ENNEN edellisiä vaaleja.

Kansan Uutiset valehteli, että Soini olisi sanonut, että vaalikampanjoissa saa valehdella. KU muutti sittemmin uutisotsikkonsa ja otsikon tekstiin perustuneen linkin uutiseen.

Tässä vielä Soinin todelliset sanomiset:

QuoteToimittaja Nina Rahkola
Eli mielestäsi tässä ei sorruttu liikaan populismiin, ei ollut perättömiä vaalikampanjoita?

Timo Soini, ulkoministeri, PS
Vaalikampanjat on aina vaalikampanjoita. Se, mikä tässä hieman kummastuttaa, että kun nämä tietyt porukat, yleensä sitten voi olla punavihreät tai joku eliitti, niin kun ne voittaa vaalit, niin kas kummaa, ei ole mitään manipulaatiota: Kansa on ollut oikeassa, on tehty rationaalinen hyvä päätös. Mutta kun kaikki ei mene heidän mukaan, niin he nillittää kuin pikkulapset hiekkalaatikolla, että nyt meni väärin. Demokratia on tällaista. Voitat välistä, häviät välistä.

Toimittaja Nina Rahkola
Mitä mieltä olet tästä yksittäisestä argumentista, kun puhutaan 350 miljoonaa puntaa euroa kuukaudessa menee EU:lle briteiltä, ja tästä summasta puhuttiin, että se palautuu takaisin. Kun erotaan EU:sta, sen rahan voi käyttää uudestaan vaikkapa sitten terveydenhuoltoon ja sittemmin on jouduttu ottamaan vähän takaisin, että ei se ihan näin menekään. Niin onko tämä ok kampanjointia?

Timo Soini, ulkoministeri, PS
En lähde yksityiskohtiin ottamaan kantaa, mutta se, että jos media ja nämä vallan vahtikoirat on nyt niin hyviä siinä töissään, heidän olisi pitänyt tällainen kupla, jos sellainen oli, puhkaista ennen vaaleja. Se on sitten ammattitaidosta kiinni, jos sitä ei osata tehdä. Turha vaalien jälkeen, kun äänet on laskettu, on valittaa.
MTV Huomenta Suomi (http://www.katsomo.fi/#!/jakso/631206?toista) 28.6.2016

Myös Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö syytti Soinia saman MTV:n haastattelun perusteella harhaanjohtamisen ja virheellisten väitteiden hyväksymisestä:

Quote
Niinistö suomii Soinia myös toisesta hänen eilisestä lausunnostaan.

Britannian EU-eroa ajavaa kampanjaa oli syytetty virheellisistä väittämistä eikä Soini kritisoinut kampanjan virheitä, vaan piti niiden oikaisemista ennen vaaleja median vastuualueena.

Niinistö kirjoittaa Facebookissa, ettei ole hyväksyttävää, että Suomen ulkoministeri antaa virheellisille väitteille ja populismille hyväksyntänsä. Niinistö ei itse hyväksy valehtelua vaalikampanjoissa.
MTV: Ville Niinistö moittii ulkoministeri Soinia vastuuttomaksi: Puhuu asioita, joita ei ole valmis ajamaan (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ville-niinisto-moittii-ulkoministeri-soinia-vastuuttomaksi-puhuu-asioita-joita-ei-ole-valmis-ajamaan/5966786) 29.6.2016

Quote from: Ville Niinistö
Samalla ulkoministeri sanoi, että "vaalipuheet on vaalipuheita" vastauksena kysymykseen siitä miksi Brexit-kampanja valehteli ja on vasta vaalien jälkeen alkanut perua virheellisiä lupauksiaan - kuten väitteen siitä, että EU-ero mahdollistaisi isojen rahamäärien siirtämistä terveydenhuollon hyväksi. Tällainen ihmisten harhaanjohtaminen ei ole hyväksyttävää. Eikä missään nimessä ole hyväksyttävää, että Suomen ulkoministeri antaa sellaiselle populismille hyväksyntänsä. Ei ole vain median tehtävä korjata poliitikkojen virheellisiä väitteitä, vaan sivistysvaltiossa myös poliitikoilta on odotettava vastuunkantoa omista puheistaan.
Facebook (https://www.facebook.com/niinistoville/posts/1231447700207283) 28.6.2016

Voi käydä aika pitkäksi, kun odottelee vihreiden kantavan oma-aloitteisesti vastuun virheellisistä väitteistään. Joko niihin ei reagoida lainkaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,102445.msg1942157.html#msg1942157), koska mediakaan ei reagoi, tai sitten ne pyyhitään olemattomiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,105104.msg2109849.html#msg2109849), kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 01.07.2016, 20:54:27
Eilinen Ilta-Sanomien nimettömän pääkirjoittajan tuotos ei juuri yllättänyt. Tekstistä löytyy kuitenkin virhe(?), pääkirjoittajalla on hieman hakusessa, milloin käytetään isoja kirjaimia sanan sisällä. Ensimmäisessä kuvassa koko tuotos, toisessa malttamattomille rajattuna tuo oikeinkirjoitusmoka.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 01.07.2016, 21:21:41
Quote from: J.M on 01.07.2016, 20:54:27
Eilinen Ilta-Sanomien nimettömän pääkirjoittajan tuotos ei juuri yllättänyt. Tekstistä löytyy kuitenkin virhe(?), pääkirjoittajalla on hieman hakusessa, milloin käytetään isoja kirjaimia sanan sisällä. Ensimmäisessä kuvassa koko tuotos, toisessa malttamattomille rajattuna tuo oikeinkirjoitusmoka.

MelkoiSta Sikaa, Sano!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Stone on 01.07.2016, 21:34:20
Erkon paskalehtien pääkirjoituksissa on nähty oikolukuvirheitä ennenkin, ei haittaa, kun jututkin ovat kuraa.

ÖppÖsiittiÖ parkuu nyt: Soinin vikaa kaikki! Demarit, kommarit ja viherfasistit kiljuu. Eiköhän läskivasara toiminut suurinpiirtein oikein yrittäessään pitää välit kunnnossa hörökorvien saarella?

Salekin pelitti Putinin kanssa, viime propaganda veroTv-ykösellä nähtynä.

Panovirheet voivat johtua eri syistä, myös halituksen selotukset.

Tyylikeino sekin, sano Hans Selo tai Han Solo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 01.07.2016, 21:35:36
Quote from: Roope on 01.07.2016, 18:51:24
Myös Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö syytti Soinia saman MTV:n haastattelun perusteella harhaanjohtamisen ja virheellisten väitteiden hyväksymisestä:

Brexit-asiaa käsiteltiin myös Ville Niinistön haastattelussa Huomenta Suomessa. Toimittaja ei meinannut saada puheenvuoroa, kun Niinistö puhisi tuohtumustaan. Hän muun muassa vaati Soinia tekemään selväksi, että PS ei tule esittämään EU:sta eroamista tämän hallituskauden jälkeenkään.

Puheenjohtaja Niinistö myös linjasi perussuomalaisiin ja hallituksen leikkauksiin viitaten, että ei saa hyväksyä hallituksessa sellaista, jota oppositiossa ollessaan vastustaa. Tässä kohdassa Villen totisuus alkoi jo huvittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 01.07.2016, 21:46:19
QuoteEva Biaudet: Enemmän Eurooppaa tarkoittaa enemmän tasa-arvoa ja vähemmän rasismia

Iso-Britannian kansalaisten esittämä toive maan irtautumisesta Euroopan Unionista on aiheuttanut mittavia taloudellisia huolia niin Isossa-Britanniassa kuin muuallakin Euroopassa.

Kansanedustaja Eva Biaudet muistuttaa, että eron ympärillä velloneella keskustelulla on myös paljon vaarallisempia seurauksia.

- Keskustelu on ollut yksinkertaistettua ja keskittynyt maahanmuuttoon ja pakolaistilanteeseen siksi, että äärioikeistolaiset ja ulkomaalaisvastaiset poliitikot ovat onnistuneet kääntämään katseet toisaalle, pois itsestään. Sen sijaan nämä poliitikot ovat määrätietoisesti pyrkineet luomaan viholliskuvaa ulkomaalaisista, jotka uhkaavat tuttuja kansallisia rakenteita, riippumatta tulijoiden lukumäärästä tai moninaisuudesta. Näin on politiikassa valitettavasti tehty kautta aikojen. Vihapuheen, rasismin ja naisvihan röyhkeämpi ote jopa vakiintuneiden poliittisten liikkeiden keskuudessa tekee meistä jokaisesta naisesta ja vähemmistöön kuuluvasta potentiaalisen väkivallan ja väkivaltaisen häirinnän uhrin, Biaudet sanoo.

- Vapaa liikkuvuus on yksi neljästä perusvapaudesta ja tärkeä luomaan sekä lisää luottamusta että enemmän verkostoja ihmisten välillä Euroopassa. Eristäytyminen luo epäluottamusta.

Biaudet'n mukaan yhtenäistä Eurooppaa tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan lunastamaan odotuksia paremmasta EU:sta. Hän peräänkuuluttaa hallitukselta yhdessä muiden pohjoismaisten EU-jäsenten kanssa toimia yhteisen EU-strategian rakentamiseksi. Strategian tavoitteena tulisi olla yhteisten eurooppalaisten ja pohjoismaisten arvojen, kuten tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, syventäminen.

- Naisiin kohdistuva väkivalta on yksi EU-maiden vakavimpia ihmisoikeusongelmia ja haittaa naisten ja EU-maiden kehitystä monin tavoin. Siksi meidän tulisi aktiivisesti edistää esimerkiksi EU:n jäsenyyttä Istanbulin sopimukseen naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta. Yhteisen ja paremman Euroopan rakentamisessa tarvitaan myös naisia!
Tiedote (http://www.rkp.fi/fi/content/news/enemm%C3%A4n-eurooppaa-tarkoittaa-enemm%C3%A4n-tasa-arvoa-ja-v%C3%A4hemm%C3%A4n-rasismia) 1.7.2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 01.07.2016, 21:53:13
Quote from: Roope on 01.07.2016, 21:46:19
QuoteEva Biaudet: Enemmän Eurooppaa tarkoittaa enemmän tasa-arvoa ja vähemmän rasismia

Iso-Britannian kansalaisten esittämä toive maan irtautumisesta Euroopan Unionista on aiheuttanut mittavia taloudellisia huolia niin Isossa-Britanniassa kuin muuallakin Euroopassa.

Kansanedustaja Eva Biaudet muistuttaa, että eron ympärillä velloneella keskustelulla on myös paljon vaarallisempia seurauksia.

- Keskustelu on ollut yksinkertaistettua ja keskittynyt maahanmuuttoon ja pakolaistilanteeseen siksi, että äärioikeistolaiset ja ulkomaalaisvastaiset poliitikot ovat onnistuneet kääntämään katseet toisaalle, pois itsestään. Sen sijaan nämä poliitikot ovat määrätietoisesti pyrkineet luomaan viholliskuvaa ulkomaalaisista, jotka uhkaavat tuttuja kansallisia rakenteita, riippumatta tulijoiden lukumäärästä tai moninaisuudesta. Näin on politiikassa valitettavasti tehty kautta aikojen. Vihapuheen, rasismin ja naisvihan röyhkeämpi ote jopa vakiintuneiden poliittisten liikkeiden keskuudessa tekee meistä jokaisesta naisesta ja vähemmistöön kuuluvasta potentiaalisen väkivallan ja väkivaltaisen häirinnän uhrin, Biaudet sanoo.

- Vapaa liikkuvuus on yksi neljästä perusvapaudesta ja tärkeä luomaan sekä lisää luottamusta että enemmän verkostoja ihmisten välillä Euroopassa. Eristäytyminen luo epäluottamusta.

Biaudet'n mukaan yhtenäistä Eurooppaa tarvitaan nyt enemmän kuin koskaan lunastamaan odotuksia paremmasta EU:sta. Hän peräänkuuluttaa hallitukselta yhdessä muiden pohjoismaisten EU-jäsenten kanssa toimia yhteisen EU-strategian rakentamiseksi. Strategian tavoitteena tulisi olla yhteisten eurooppalaisten ja pohjoismaisten arvojen, kuten tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, syventäminen.

- Naisiin kohdistuva väkivalta on yksi EU-maiden vakavimpia ihmisoikeusongelmia ja haittaa naisten ja EU-maiden kehitystä monin tavoin. Siksi meidän tulisi aktiivisesti edistää esimerkiksi EU:n jäsenyyttä Istanbulin sopimukseen naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta. Yhteisen ja paremman Euroopan rakentamisessa tarvitaan myös naisia!
Tiedote (http://www.rkp.fi/fi/content/news/enemm%C3%A4n-eurooppaa-tarkoittaa-enemm%C3%A4n-tasa-arvoa-ja-v%C3%A4hemm%C3%A4n-rasismia) 1.7.2016

Toi blondi on vuosi vuodelta enemmän sekaisin  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 01.07.2016, 21:58:00
Quote from: Roope on 01.07.2016, 18:26:14
Jos Jaakonsaarelta muuta puuttuu, niin ei kuitenkaan pokkaa:

Liisa Jaakonsaaren mielestä olisi epäreilua muita EU-kansalaisia kohtaan, jos EU-lainsäädäntötyöhön osallistuisi 73 meppiä, jotka ovat muutaman vuoden sisällä jättämässä unionin.


Onkohan tuo toimittajan oma lause, vai voiko Jaakonsaari olla oikeasti niin tyhmä, että luulee tekevänsä lainsäädäntöä Euroopan Parlamentissa?

EU Komissio on ainoa elin EU:ssa joka ehdottaa, valmistelee ja toteuttaa lainsäädäntöä. EU Parlamentti pääsee ainoastaan keskustelemaan uusista direktiiveillä ja oikolukemaan niitä. Parlamentilla ei ole käytännön asteella mitään merkitystä.

Uudet direktiivit suunnitellaan ja luodaan komissaarien ja lobbareiden kesken. Virkamiehet kirjoittavat illallisilla ja huvijahdeilla sovitut direktiivit alas, joista Jaakonsaari saa sitten näytösluonteisesti keskustella ja selitellä, jos joku häneltä jotain jostain direktiivistä vahingossa erehtyisi kysymään.

Kyllä kansaa viedään kuin pässiä narussa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 02.07.2016, 00:50:05
Sosialistien lehdet toivovat konservatiivien seuraavan puheenjohtajan olevan Theresa May. Hän näyttäisi olevan kunnon sosialisti ja voisi vaikka peruuttaa koko kansanäänestyksen -- jossa kansa äänesti väärin ja ylipäätään asia oli niin vaikea, ettei kansalta olisi edes pitänyt siitä kysyä paitsi, jos he olisivat äänestäneet oikein --. Theresa May kannatti loppuun asti Eurostoliitossa pysymistä. Sen lisäksi hän äänestyksen alla ehti kannattaa jopa Sharia-lain käyttöönottoa britanniassa. Hän on Orpoakin huonompi sisäministeri.

Sosialistien lehtien vaaliarvaukset eivät ole kuitenkaan osuneet kovinkaan usein oikeaan viime aikoina -- varsinkaan britanniassa --. Theresa May tuskin tulee voittamaan vaaleja. Cameron sanoi eronsa syyksi, ettei hän omasta mielestään voi viedä brexitiä läpi, koska vastusti sitä, ja siksi halusi uuden puheenjohtajan, joka sen kykenisi tekemään. Toinen brexitin vastustaja -- ja vielä kovempi vastustaja -- ei siinä mielessä olisi oikea vaihtoehto. Sosialistien lehdet tulevat pettymään.

Kotimaassa taas täysin kyvytön pääministeri Sipilä juttelee pehmoisia. Hän puhui britanniasta maasta, joka on sekaisin. Minusta maa ei ole hirveän sekaisin. Siellä on tehty erittäin iso päätös ja nyt aletaan valmistautua sen täytäntöönpanoon. Sipilälle tietenkin isot päätökset tarkoittaisivat sekaisin oloa. On mukavampaa vain heilutella käsiä ja olla tekemättä mitään. Silloin ei ole sekaisin. Voiko tyhjäntoimittajasta edes pahaa sanaa sanoa, koska eihän hän mitään tee? On britanniassa tietenkin puolueiden johdossa muutosta. Konservatiivit tulevat vaihtamaan puheenjohtajansa. Jos se tarkoittaa maan olemista sekaisin, niin Suomi on sekaisin, koska Stubb vaihtui äskettäin Orpoon. Pari vuotta sitten muuten Suomessa vaihtui kahden päähallituspuolueen puheenjohtajat -- Katainen ja Urpilainen --, hallitus hajosi ja sen jälkeen aloitti täysin toimintakyvytön uusi hallitus. Silti maa ei ollut yhtään enempää sekaisin kuin nyt.

Verrattuna muihin eurostomaihin britannia on oikein hyvässä järjestyksessä. Espanjassa pidettiin uudet vaalit, koska edellisten jälkeen ei onnistuttu muodostamaan hallitusta, ja koska uudet vaalit toivat lähes entisen tuloksen, tuskin onnistutaan nytkään. Kreikkakaan ei ihan hyvässä järjestyksessä ole. Itävallassa meni presidentin vaalit uusiksi. Ruotsissa hallituksesta erotettiin ministerejä. Ranskassa lakkoillaan ja kapinoidaan. Näistä sekaisin oloista ei tietenkään saa puhua, koska ne tapahtuvat eurostomaissa. Valehtelemallako Sipilä kuvittelee Eurostoliiton muuttuvan täysin epäonnistuneesta yhteiskuntakokeilusta mallivaltioksi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 02.07.2016, 01:33:53
Quote from: JoKaGO on 01.07.2016, 17:24:08
Quote from: CaptainNuiva on 01.07.2016, 00:31:19

Ymmärrän tämän niin että kansanäänestyksen uusimisesta ei saa puhua jos aihe on vaikea tai ei-mieluinen.
Ihan kaikella ystävyydellä, ei tuo niin vaikea kyssäri voinut olla.
Mieluusti lähtisin veneilemään pariksi päiväksi jos vain olisi aikaa, kyllä se aina täällä roikkumisen voittaa.

Tarkoitin, että kun olet voimakkaasti ihan hyvillä argumenteilla uutta EU- kansanäänestystä vastaan Suomessa, ja nyt sitten heitit, että jos "pysytään EUssa" voittaisi, me itkisimme taas. Tuo loukkasi.

Puhun tietenkin vain omasta puolestani, mutta olen pragmaattisesti kansanäänestysten kannalla, ja kunnioitan tietenkin sellaisen tulosta, vaikka tulos olisi minun kannaltani huono. Siksi ei ole mitään järkeä vääntää täällä asiasta, vaan jos se 50000 allekirjoitusta tulee, niin pidetään se kansanäänestys. Onhan Suomessa nyt valtava joukko ihmisiä, jotka eivät olleet äänioikeutettuja vuonna 1994, joten olisi kiva nähdä, mikä tulos syntyisi nyt.
Tehtäisiin sitten propagandaa puolin ja toisin.

Kyllähän tässä on tilanne taas muuttunut radikaalisti alkuviikosta, kun ensin "talous romahti", mutta nyt ollaan jo takaisin sillä uralla, millä oltiin ennen Juhannusta. Jos nyt pörssi mistään enää nykyisten robottien aikakaudella kertoo. Mutta ei tulikiviä eikä heinäsirkkoja  ;)

Kaikella ystävyydellä, Kapu!

Sori nyt vaan jos jäi se käsitys että on tarkoitus loukata, siitä ei ollut kyse.
Tuolla jossain tässä tai vastaavassa ketjussa olen kirjoittanut että mulle kelpaa vallan hyvin EU-äänestys Suomessakin eikä minulla ole vaikeuksia sopeutua muutoksiin jos niitä tulee koska omasta mielestäni olen tähänkin saakka pärjäillyt omaa eläämäni itse ohjailemalla ja suunnitelmia tarvittaessa muuttamalla eikä täällä loppumattomiin tallata.
En kuitenkaan jaksa uskoa että jos äänestettäisiin uudestaan ja unioniin edelleen jäätäisiin, etteikö uutta äänestystä vaadittaisi ja suurin osin sen porukan toimesta joka Brexitin osalta selittää että uutta äänestystä ei tarvita.
Syitä löytyisi ja niitä on täällä joidenkien toimesta ahkerastikkin vilauteltu, on manipulointia(Vääränlaista), on vaalivilppiä ja on jos jonkinlaista salaliittoa joista valita.
Tässä äänestysjutussa on vähän sama asia kuin median osalta, se monen mielestä on täysin epäluotettava ja kirjoittelee puuta heinää...Mutta sitten tapahtuu jänniä jos uutinen onkin mieluinen ja omaan visioon sopiva, ei ole mitään vaikeuksia linkittää epäluotettavaan mediaan ja vedota sen kirjoittamaan juttuun.
Epäluotettava on muuttunut kuin taika-iskusta luotettavaksi...Kunnes taas muuttuu epäluotettavaksi kun ei sovi visioon tai ajatusmaailmaan seuraava uutinen.
Toinen hyvä esimerkki on se että ollaan valmiita hiljaisesti hyväksymään vaikkapa UGP:n juttuja vaikka puusilmälläkin näkee mikä on agendansa mutta koska laulaa kuorossa mukana itsenäisyydestä niin silloin ok.
En oikein ymmärrä näitä itsepetosjuttuja, varsinkin jos tosissaan ollaan vaatimassa sellaista itsenäisyyttä mitä ei voi oikeastaan kukaan saavuttaa nykymaailmassa jos aikoo jotenkin pärjäillä.

Voin antaa sen lupauksen että olen valmis äänestämään Eurosta ja EU:sta eroamisen puolesta jos vain riittävät ja kumoamattomat faktat sen puolesta puhuvat eli että ei jouduta takaisin sinne 70-80 lukujen poliittiseen ja taloudelliseen kurimukseen.
Siihen saakka valitsen pienimmän pahan tien.
Täällä jonkunkin kerran yrittänyt herättää asiasta keskustelua mutta enimmäkseen vastauksiksi tulee hurmioitunutta vittuilua ilman mitään perusteluita eikä edes välitetä ottaa asioista selkoa vaan omia mielipiteitä pidetään faktoina.



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 02.07.2016, 01:47:43
Quote from: sr on 01.07.2016, 15:58:03
Aivan, mutta on päivänselvää, että maahan X ei muuta ihmisiä ulkoa päin, jos he eivät saa siellä palkkaa, jolla pysyvät elossa.
;D Huvin vuoksiko sitten aitoja on euroopassa rakenneltu "rasistien" toimesta ? ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 02.07.2016, 02:23:15
Quote from: CaptainNuiva on 02.07.2016, 01:33:53
En kuitenkaan jaksa uskoa että jos äänestettäisiin uudestaan ja unioniin edelleen jäätäisiin, etteikö uutta äänestystä vaadittaisi ja suurin osin sen porukan toimesta joka Brexitin osalta selittää että uutta äänestystä ei tarvita.

Totta vi+ussa pitää vaatia uutta kansanäänestystä jos remain-puoli voittaisi täällä. Niinhän tärähtäneistökin tekisi, jos leave-puoli voittaisi. Mitä oikein selität? Etkö halua Suomen itsenäistyvän? Onko mielestäsi ok, että asioistamme päättää spinelliläiset kommunistit Brysselistä käsin? Itse asiassa ei tarvitse vastata. Vastaus kysymykseen nimittäin paistaa kilometrin päähän kirjoituksistasi.

Sen sijaan meidän, jotka vaadimme Suomen kansallisvaltioasemaa takaisin, on nyt syytä oppia Britannian tapahtumista, ettei tulokseen pidä tyytyä. Ei tyydy nimittäin vastapuolikaan, vaan päinvastoin kutsuu USA:n ulkoministerin pääkaupunkiin jakamaan piparia. Voisin pikkuhiljaa lyödä jo vetoakin, ettei Brexit tule toteutumaan. Niin hämäriä lausuntoja Lontoosta on nimittäin kuultu.

Quote from: CaptainNuiva on 02.07.2016, 01:33:53
Täällä jonkunkin kerran yrittänyt herättää asiasta keskustelua mutta enimmäkseen vastauksiksi tulee hurmioitunutta vittuilua ilman mitään perusteluita eikä edes välitetä ottaa asioista selkoa vaan omia mielipiteitä pidetään faktoina.

Voi voi. Siinä kyyneltä tihruttaessasi voisit ehkä vilkaista omaa viestihistoriaasi kahden viimeisen vuoden ajalta. Huvittavaa, että kaiken kirjoittamasi sonnan jälkeen olet nyt Brexitin myötä paljastanut todelliset karvasi ja näyttänyt, mikä on suhtautumisesi Suomen valtion suvereniteettiin. Kyllä sillä jo vähän vittuilua ansaitseekin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 02.07.2016, 03:29:34
Quote from: sivullinen. on 02.07.2016, 00:50:05Sosialistien lehdet toivovat konservatiivien seuraavan puheenjohtajan olevan Theresa May. Hän näyttäisi olevan kunnon sosialisti ja voisi vaikka peruuttaa koko kansanäänestyksen -- jossa kansa äänesti väärin ja ylipäätään asia oli niin vaikea, ettei kansalta olisi edes pitänyt siitä kysyä paitsi, jos he olisivat äänestäneet oikein --. Theresa May kannatti loppuun asti Eurostoliitossa pysymistä.

May kannatti EU:ssa pysymistä, mutta on sittemmin sanonut, että kansanäänestyksen tulosta tulee kunnioittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 02.07.2016, 09:05:31
Tänään on Lontoossa luvassa brexitin vastainen marssi. Ei vaikuta ainakaan  etukäteisilmoittautumisten perusteella olevan kovinkaan merkittävän kokoinen tapahtuma.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/109830-lontoossa-marssitaan-tanaan-brexitia-vastaan (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/109830-lontoossa-marssitaan-tanaan-brexitia-vastaan)

QuoteLontoossa marssitaan tänään brexitiä vastaan

Lontoossa on määrä järjestää brexitin vastainen mielenosoitus.

Marssi Euroopalle -nimiseen protestiin on osallistumassa tapahtuman Facebook-sivun mukaan 17 000 ihmistä. Protesti alkaa yhdeltä iltapäivällä Suomen aikaa.

Brexit-äänestyksen tulos oli erittäin tiukka. 52 prosenttia äänestäjistä kannatti unionista lähtöä ja 48 prosenttia jäämistä.

Muun muassa Lontoossa protestoitiin tulosta vastaan jo aiemmin tällä viikolla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 02.07.2016, 09:37:22
Quote from: Aksiooma on 01.07.2016, 21:58:00
Quote from: Roope on 01.07.2016, 18:26:14
Liisa Jaakonsaaren mielestä olisi epäreilua muita EU-kansalaisia kohtaan, jos EU-lainsäädäntötyöhön osallistuisi 73 meppiä, jotka ovat muutaman vuoden sisällä jättämässä unionin.

Onkohan tuo toimittajan oma lause, vai voiko Jaakonsaari olla oikeasti niin tyhmä, että luulee tekevänsä lainsäädäntöä Euroopan Parlamentissa?

Jälkimmäiseen kyllä. Sanamuoto suoraan Jaakonsaaren lehdille jakamasta tiedotteesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 02.07.2016, 09:54:25
Quote from: Alaric on 02.07.2016, 09:05:31
Tänään on Lontoossa luvassa brexitin vastainen marssi. Ei vaikuta ainakaan etukäteisilmoittautumisten perusteella olevan kovinkaan merkittävän kokoinen tapahtuma.

Taas uusi mielenosoitus kansanäänestyksen tulosta vastaan protestoimiseksi?

Vaikuttaa päivä päivältä enemmän siltä, että käynnissä on suuri suunnitelma, jolla Brexit tullaan perumaan tai mitätöimään. Viime päivinä on jo vedottu yhä aggressiivisemmin "vaalikampanjan valheisiin", "äänestäjien katumiseen" ja jopa "petokseen".

Veikkaan, että tämäkin mielenosoitus tulee olemaan medianäkyvyydeltään paria kertaluokkaa osallistujamääräänsä suurempi, aivan kuten ympäri maailmaa levitettiin tuhannen Google-haun (https://medium.com/@remysmith/very-interesting-article-ill-admit-to-having-succumbed-to-that-against-which-you-re-railing-f82fb88d6a23#.z5vexgp4t) perusteella huhu, että EU-eron puolesta äänestäneet eivät edes tienneet, mitä EU tarkoittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 09:57:17
Quote from: Alaric on 02.07.2016, 09:05:31
Tänään on Lontoossa luvassa brexitin vastainen marssi. Ei vaikuta ainakaan  etukäteisilmoittautumisten perusteella olevan kovinkaan merkittävän kokoinen tapahtuma.

No jaa. Minusta 17 000 vaikuttaa aika isolta osallistujamäärältä, kun vertaa sitä niihin 100-200 henkilöön, jotka ovat osallistuneet Rajat kiinni -mielenosoituksiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 02.07.2016, 10:01:00
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 09:57:17
Quote from: Alaric on 02.07.2016, 09:05:31
Tänään on Lontoossa luvassa brexitin vastainen marssi. Ei vaikuta ainakaan  etukäteisilmoittautumisten perusteella olevan kovinkaan merkittävän kokoinen tapahtuma.

No jaa. Minusta 17 000 vaikuttaa aika isolta osallistujamäärältä, kun vertaa sitä niihin 100-200 henkilöön, jotka ovat osallistuneet Rajat kiinni -mielenosoituksiin.

17 000 / 16 000 000 jotka äänestivät vastaan. Kyllä tuo melko pieneltä vaikuttaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 02.07.2016, 10:57:36
Quote from: Aksiooma on 25.06.2016, 21:00:55
Jos haluat lukea todella aivottomia kommentteja Brexitistä, niin suosittelen Rasmusta (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1179888558689033/)

QuoteRane K. Aho
June 30 at 9:18am

Onko Rasmus-järjestöllä oma EU-kanta, ja onko siitä poikkeaminen sallittu Rasmuksen jäsenille, tunnetuille toimittajille, vai mikä on kriteerinä?

Aiemmin suljetussa ketjussa (*) ylläpito perusteli sulkemista ja keskustelijoiden poistoa sillä, että siinä vähäteltiin Brexit-kampanjan rasismia. Kaikki poistetut eivät kuitenkaan näin olleet toimineet, joten näyttää siltä, että lausumattomana vaatimuksena on myös EU:n yhtenäisyyden kannattaminen. Haluaisin tästä avoimen linjauksen.

Keskustelun aloittajan kannan arvostelu ei välttämättä ole Brexit-kampanjan rasismin vähättelyä. Ylläpidon päätös suosii aloittajan kantaa, joka on rasismin irrottaminen yhteiskunnallisesta perustastaan ("syy löytyy ihmisestä itsestään, moraalista ja arvoista"). Asetun sitä vastaan.

En pidä EU:n yhtenäisyyden kannattamista rasismin vastustamisen edellytyksenä, koska katson EU:n (kuten Britanniankin) perustuvan samalle rasistiselle yhteiskuntajärjestelmälle, jonka säilyttäminen on EU:n yhtenäisyyden edellytys. Rasismin vastustamisen sitominen EU:n säilyttämiseen on rasismin vastustamisen sitomista rasismin yhteiskunnallisen perustan säilyttämiseen. Asetun tätä liberaalia linjaa vastaan ja haluaisin tietää, onko tämä sallittua Rasmus-järjestöön kuulumattomalle keskustelijalle tai ylipäätään kenellekään.

* https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1182366948441194/
Facebook (https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1183701658307723/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 02.07.2016, 11:16:45
Quote from: Alaric on 02.07.2016, 09:05:31
Tänään on Lontoossa luvassa brexitin vastainen marssi. Ei vaikuta ainakaan  etukäteisilmoittautumisten perusteella olevan kovinkaan merkittävän kokoinen tapahtuma.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/109830-lontoossa-marssitaan-tanaan-brexitia-vastaan (http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/109830-lontoossa-marssitaan-tanaan-brexitia-vastaan)

QuoteLontoossa marssitaan tänään brexitiä vastaan

Lontoossa on määrä järjestää brexitin vastainen mielenosoitus.

Marssi Euroopalle -nimiseen protestiin on osallistumassa tapahtuman Facebook-sivun mukaan 17 000 ihmistä. Protesti alkaa yhdeltä iltapäivällä Suomen aikaa.

Brexit-äänestyksen tulos oli erittäin tiukka. 52 prosenttia äänestäjistä kannatti unionista lähtöä ja 48 prosenttia jäämistä.

Muun muassa Lontoossa protestoitiin tulosta vastaan jo aiemmin tällä viikolla.

Tää nyt on tätä Maikkarin Brexit vastaista kamppanjointia, vieraassa maassa tapahtuva miekkari uutisoidaan etukäteen. osallistujamäärä FB ilmottautumisten mukaan, jotka yleensä pahasti yläkantissa. Tyypillistä MTV propagandaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 02.07.2016, 11:19:36
Tässä kansainvälistä kauppaa tekevien brittien mietteitä. Toinen $50 miljoonan liikevaihtoa pyörittävä ja toinen noin $250 miljoonan suuruusluokkaa. Ensinnäkin molemmat teki ostamalla ja myymällä puntia loistavaan eläkkeeseen riittävät summat rahaa melko pienellä panoksella Brexitin ensi tunneilla.

- Molemmat ovat ehdottomasti PRO brexit ja mitä nopeammin irtautuu sen parempi.
- Molemmat ovat sen kannalla että eurooppa tulee hajoamaan
- Toinen oli ehdottomasti sen kannalla että pitäisi tehdä "pohjois-atlannin liitto" jossa olisi Islanti, Englanti ja mahdollisesti Norja. Suomi ja Ruotsi ei yllättäen kelpaa kun käytiin tilannetta lävitse (sain tästä hyvästä lohdutuksena parit oluet - juu, vaikka rahaa onkin kavereilla niin maksetaan laskut itse eikä siipeillä).
- Neuvottelut kauppasopimuksista ovat heidän mielestään menossa hyvin ja kukaan täysjärkinen valtio ei tule katkomaan välejään britteihin
- Tulee helpottamaan huomattavasti heidänkin kohdallaan uusien sopimuksien ja kauppojen tekemistä heidän toimistoilleen Lontoossa (esim. venäjä).
- Uhkakuvana näkevät vain eroamisen hitauden...

jne...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 02.07.2016, 11:20:18
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 09:57:17
Quote from: Alaric on 02.07.2016, 09:05:31
Tänään on Lontoossa luvassa brexitin vastainen marssi. Ei vaikuta ainakaan  etukäteisilmoittautumisten perusteella olevan kovinkaan merkittävän kokoinen tapahtuma.

No jaa. Minusta 17 000 vaikuttaa aika isolta osallistujamäärältä, kun vertaa sitä niihin 100-200 henkilöön, jotka ovat osallistuneet Rajat kiinni -mielenosoituksiin.

17 000 on FB ilmottautumisia, todellista osallistujamääräähän ei voi ennustaa etukäteen, joten moinen Maikkari-uutisointi nyt on sitä itseään. Ja Suur-Lontoossa on n. 8,5 miljoonaa asukasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 02.07.2016, 11:41:03
EU korostaa Euroopan yhtenäisyyttä joka suhteessa eli eu ihanne olisi että eu maat yhdistyisivät liittovaltioksi ja kansalaiset olisivat kuin yhdestä puusta tehdyt. Toisaalta ihanteena on myös monikulttuurisuus joka ei mielestäni oikein sovi yhteen edellisen kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 02.07.2016, 13:13:24
Silmiini ei ole vielä sattunut asiallista analyysia siitä miksi Britannia äänesti Brexitin puolesta. Maailmanlopun ennustuksia asian seurauksista on mutta ei sanakaan siitä että miksi. Olisikohan niin että taustalla on pelko siitä että asiallinen analyysi herättäisi kysymyksen että miksi ei mekin erota eu:sta samasta syystä kuin Britannia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 02.07.2016, 13:20:21
QuoteLipponen uskoo entistä vahvempaan Eurooppaan

TULOKSET tulivat julki varhain juhannusaattona. Paavo Lipponen, 75, oli jo hereillä. Hän istui Porvoon mökissään ja tuijotti televisiota.

Suuren eurooppalaisen integraation ystävän painajainen oli toteutunut. Britannia äänesti EU-eron puolesta.

[...]

"Siinähän juhlivat", Lipponen tuhahtaa, kun häneltä kysyy Euroopan populistijohtajien riemusta äänestyksen jälkeen.

"En usko dominoefektiin. Juhlat loppuvat äkkiä, kun huomataan brexitin vaikutukset talouteen. Ja vain yhtenäinen EU voi ratkaista maahanmuuton kaltaisia isoja haasteita."

[...]

Lipponen arvioi Britannian lähdön vahvistavan unionia. Maat ehkä terästäytyvät puolustamaan projektia, josta on ollut heille suurta hyötyä. Suomessakin kansalaiset kokevat haluavansa olla osa EU:ta ja euroa.

[...]

Rahaliitto ei ollut Lipposen mielestä virhe, vaan Saksan ja Ranskan välttämätön sopimus yhdistyneen Saksan sitomiseksi eurooppalaiseen integraatioon.

Eurossa ei tosin ole osattu elää, Lipponen toteaa.

[...]

BREXITIN taustalla oli myös rasismia. Maahanmuuttokriittiset äänenpainot ovat vahvistuneet.

Lipposen mielestä huoliin maahanmuutosta täytyy puuttua, mutta päättäjien pitää samalla edistää avoimuutta. Se taas vaatii kansainvälistä ymmärrystä, jonka heikentymisestä hän on suomalaispoliitikkojen kohdalla huolissaan.

Pääministeri Juha Sipilää (kesk) Lipponen tosin kehuu vuolaasti ryhdikkäästä esiintymisestä Suomen eurooppalaisen linjan puolesta. Muutkin poliitikot saavat kehuja. Silti Lipposta häiritsee Suomen "henkinen taantuma", puhe ääripäistä ja tolkun ihmisistä.

"Tolkun ihminen on se, joka ei ota kantaa, kun toisessa päässä ovat rasistit ja toisessa yli-innokkaat humanistit."

Lipposen mielestä moni poliitikko ei ole sisäistänyt uhkaa avoimelle yhteiskunnalle.

"Mutta kyllä nykypäivänä poliitikoilta vaaditaankin hyvin paljon. Ajat ovat vaikeammat kuin minun ollessani mukana."
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/02072016/a1467352997661) 2.7.2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 02.07.2016, 13:24:41
Quote from: Ulvokki on 02.07.2016, 13:01:17
Villiä on meno Rasmuksella. Tuossa muutama päivä sitten kun vilkaisin siellä lauloi yhteisduettoa Eskolin-Ridanpää combo. Ja Ridanpää tietää ammattimaista trollailua ja isompien voimien liikuttelua. Menohan on mukavasti lähtenyt käsistä kuin konsanaan feministitipujen keskustelupalstalla.
Ihan henkilökohtaisesti sanoisin että Eskolinilla ei enää ole kyse näkemyksestä vaan hihna on leikanut kiinni.
Olen 100%sesti samaa mieltä. Alkaa vaikuttamaan vaaralliselle tapaukselle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: B52 on 02.07.2016, 13:28:20
^^Suuresti ihmettelen miksi tuota vuosia seniilinä ollutta vielä haastatellaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 02.07.2016, 13:45:21
Quote from: B52 on 02.07.2016, 13:28:20
^^Suuresti ihmettelen miksi tuota vuosia seniilinä ollutta vielä haastatellaan.

Koska aika harva federalisti uskaltaa tarkemmin harkittuaan esittää ajatuksiaan julkisesti tuossa mitassa (missä esimerkiksi Stubb?), ja vastuullisella medialla on kuitenkin velvollisuus täyttää julkisuus jollain EU-myönteisellä tai ainakin EU-kriittisvastaisella hötöllä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 02.07.2016, 14:03:38
Quote from: sr on 01.07.2016, 16:19:04
Tämä johtaisi juuri siihen, mitä niemi2 nimitti aivoryöstöksi, eli köyhät maat menettäisivät nekin vähäiset tuottavimmat työntekijänsä, joiden voisi ajatella nostavan niiden omaa taloutta.


Eihän kummatkaan mallit ryöstä yhtään enempää kuin vapaa liikkuvuuskaan.


Quote from: sr on 01.07.2016, 16:19:04
Ellet sitten ole puolalainen rakentaja. Vai eikö hänen hyvinvoinnillaan ole niin väliä? Periaatteessa mallisi monottaisi pahiten systeemin kaikkein heikoimmassa asemassa (köyhien maiden matalasti koulutetut) olevia.

Sillä puolalaisella rakentajallahan nimenomaan on väliä. Mutta se hyvinvointi pitää rakentaa siellä missä on eniten kasvupotentiaaliakin. Kaikki muu on tulonsiirtoa nykyjärjestelmässä. Toki näihin malleihin voidaan lisätä tuo tulonsiirto avoimestikin.

Enhän minä sanonut että tämä on helppo ratkaista poliittisesti mutta olen täysin varma siitä että halpatyövoima ei tule tulevaisuudessa liikkumaan vapaasti lopulta missään.

LISÄYS: Jos halpatyövoiman liikkuvuus olisi hyvä juttu niin silloinhan meidän kannattaisi laittaa rajat auki Afrikkaan. Silloin saataisiin halpatyövoimaa niin ettei paskalle taivu. Jokainen ymmärtää että tämä ei ole järkevää. Jostain syystä sama ymmärrys ei koskekaan muuta muuttoliikettä vaikka ilmiö on täysin sama.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 02.07.2016, 14:15:07
Quote from: Roope on 02.07.2016, 13:45:21
... ja vastuullisella medialla on kuitenkin velvollisuus täyttää julkisuus jollain EU-myönteisellä tai ainakin EU-kriittisvastaisella hötöllä.


QuoteIt's a fine line between educated and brain washed.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 02.07.2016, 14:22:02
Quote from: Keza on 02.07.2016, 11:20:18
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 09:57:17
Quote from: Alaric on 02.07.2016, 09:05:31
Tänään on Lontoossa luvassa brexitin vastainen marssi. Ei vaikuta ainakaan  etukäteisilmoittautumisten perusteella olevan kovinkaan merkittävän kokoinen tapahtuma.

No jaa. Minusta 17 000 vaikuttaa aika isolta osallistujamäärältä, kun vertaa sitä niihin 100-200 henkilöön, jotka ovat osallistuneet Rajat kiinni -mielenosoituksiin.

17 000 on FB ilmottautumisia, todellista osallistujamääräähän ei voi ennustaa etukäteen, joten moinen Maikkari-uutisointi nyt on sitä itseään. Ja Suur-Lontoossa on n. 8,5 miljoonaa asukasta.

Mikä ihme pakkomielle meillä eurooppalaisilla on, maasta riippumatta, aina marssia? Marssimalla saadaan maailma paremmaksi ja käännetään itselleen epämiellyttävät asiat paremmiksi? Itse ainakin sain intissä marssia ihan niin paljon että ei ole paljon sen koommin tehnyt mieli.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 02.07.2016, 14:28:47
Quote from: Roope on 02.07.2016, 13:20:21
QuoteLipponen uskoo entistä vahvempaan Eurooppaan

Eurossa ei tosin ole osattu elää, Lipponen toteaa.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/02072016/a1467352997661) 2.7.2016

Eli kun euroalueen talous on perseellään, se ei johdu systeemistä (eurosta), vaan ihmisistä, jotka eivät osaa elää (upeassa) systeemissä.  Vähän niin kuin se, että paskastaniat ja islamistien perseily ei johdu islamista, vaan siitä, että ihmiset eivät osaa soveltaa (upeaa) ideologiaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 02.07.2016, 14:29:33
EU intoilijat kun vastustavat mm kansallistunnutten käyttöä urheilutapahtumissa koska se lisää nationalismia. Kurkku suorana kuitenkin huudetaan yhdetymisestä ja toitotetaan että ollaan eurooppalaisia ja arvostetaan eurooppalaisia arvoja. Kyllä EU-lipulle tehdään kunniaa ja se saa liehua vapaana. Entäpä jos eu:sta tulee liittovaltio tai peräti yksi itsenäinen valtio niin silloinhan nuo edellä mainitut ovat juuri sitä nationalismia, nationalismia valtio Euroopan puolesta. Mitä pahaa sitten on siinä että Eurooppalaiset pienet valtiot kannattavat itsenäisyyttä. Se on sitä parjattua nationalismia mutta isomman kokonaisuuden, valtio Euroopan kannatus onkin hyve.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 02.07.2016, 14:40:58
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.07.2016, 14:29:33
EU intoilijat kun vastustavat mm kansallistunnutten käyttöä urheilutapahtumissa koska se lisää nationalismia. Kurkku suorana kuitenkin huudetaan yhdetymisestä ja toitotetaan että ollaan eurooppalaisia ja arvostetaan eurooppalaisia arvoja. Kyllä EU-lipulle tehdään kunniaa ja se saa liehua vapaana. Entäpä jos eu:sta tulee liittovaltio...

Mitä muuta enää tarvitaan sotaan? Jakolinja federalistien ja federaatiota vastustavien välillä alkaa olla hyvin selvä. Sotilaallinen voima on asettunut federaation puolelle, mutta siinä suhteessa tilanne ei ole pysyvä, sillä useampi NATO-maa on kääntymässä federaatiota vastaan. Myös Trumpin mahdollinen nousu Yhdysvaltojen presidentiksi tuo omat käänteensä asiaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Möhömaha on 02.07.2016, 15:03:30
Erityisesti suomalaisten tiedotusvälineiden suhtautuminen Brexit:iin on ollut sekä hämmentävää että huvittavaa.

Ne ovat kironneet (ylipäätään "väärän" tuloksen tuottavia) äänestyksiä, toivoneet suunnilleen Egyptin kymmentä vitsausta Briteille, ja toivoneet uutta äänestystä. Eikä nämä itkupotkuraivarit näytä edes vähentyvän.

Brittimedia taas suhtautuu tyynesti äänestystulokseen annettuna, ja lähinnä spekuloi uudesta pääministeristä ja työväenpuolueen johtajasta.

Tässä asiassa suomalaisten toimittajien poliittinen kanta on näyttäytynyt alastomammin kuin kertaakaan aikaisemmin.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 02.07.2016, 15:31:46
Quote from: Möhömaha on 02.07.2016, 15:03:30
Erityisesti suomalaisten tiedotusvälineiden suhtautuminen Brexit:iin on ollut sekä hämmentävää että huvittavaa.

Ne ovat kironneet (ylipäätään "väärän" tuloksen tuottavia) äänestyksiä, toivoneet suunnilleen Egyptin kymmentä vitsausta Briteille, ja toivoneet uutta äänestystä. Eikä nämä itkupotkuraivarit näytä edes vähentyvän.

Brittimedia taas suhtautuu tyynesti äänestystulokseen annettuna, ja lähinnä spekuloi uudesta pääministeristä ja työväenpuolueen johtajasta.

Tässä asiassa suomalaisten toimittajien poliittinen kanta on näyttäytynyt alastomammin kuin kertaakaan aikaisemmin.

Aivan yhtä alastomana on näyttäytynyt suomalaisten poliitiikkojen demokratian kannattaminen.
Pahimmillaan kansanäänestykset tuomitaan täysin, ja parhaimmillaankin ne koitetaan vesittää perusteellisesti työntämällä vastuuta vastaamisesta vuosien päähän.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rantasalmen Sulttaani on 02.07.2016, 16:01:17
Quote from: Möhömaha on 02.07.2016, 15:03:30
Erityisesti suomalaisten tiedotusvälineiden suhtautuminen Brexit:iin on ollut sekä hämmentävää että huvittavaa.

Ne ovat kironneet (ylipäätään "väärän" tuloksen tuottavia) äänestyksiä, toivoneet suunnilleen Egyptin kymmentä vitsausta Briteille, ja toivoneet uutta äänestystä. Eikä nämä itkupotkuraivarit näytä edes vähentyvän.

Brittimedia taas suhtautuu tyynesti äänestystulokseen annettuna, ja lähinnä spekuloi uudesta pääministeristä ja työväenpuolueen johtajasta.

Tässä asiassa suomalaisten toimittajien poliittinen kanta on näyttäytynyt alastomammin kuin kertaakaan aikaisemmin.

Tämänpäiväinen maailmanpolitiikan arkipäivää radioshow oli aika koomista/tuskallista kuunneltavaa, aiheena mikäpä muukaan kuin brexitin aiheuttama harmageddon.

http://areena.yle.fi/1-3451905
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 02.07.2016, 16:02:31
Quote from: Ulvokki on 02.07.2016, 14:35:50
QuoteEllet sitten ole puolalainen rakentaja. Vai eikö hänen hyvinvoinnillaan ole niin väliä? Periaatteessa mallisi monottaisi pahiten systeemin kaikkein heikoimmassa asemassa (köyhien maiden matalasti koulutetut) olevia.

Vapaa liikkuvuus on tae kaikille matalapalkkaisolle työntekijöille töiden huonontumisesta.

Onko muuten kukaan tarkastellut sitä, miten vapaa liikkuvuus vaikuttaa hyvinvointiyhteiskuntaan?  Massiivisiin tulonsiirtoihin perustuvat hyvinvointiyhteiskunnat muodostuivat suurimmaksi osaksi aikana, jolloin liikkuvuus ei ollut yhtä vapaata kuin nyt, eikä yrityksillä ollut samoja mahdollisuuksia paeta veroja kuin nyt.  Vähäisempi palkkakilpailu piti myös palkkoja korkealla, jolloin veronmaksukykykin pysyi korkealla ja yhteiskunta kykeni ulosmittaamaan tarpeeksi ison julkisen talouden ylläpitämiseksi. 

Nyt koventunut kilpailu pienentää marginaaleja, jolloin verojakaan ei voida kerätä niin paljoa kuin ennen.  Globalisoituneessa ja vapaaseen liikkuvuuteen perustuvassa taloudessa yhteiskunnan pakottamat tulonsiirot eivät voi olla kovin massiivisia.  Miten tuollaisissa olosuhteissa ylläpidetään hyvinvointiyhteiskuntaa lähelläkään entisestä mittakaavaa?   
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 02.07.2016, 16:02:43
Suomen pitäisi erota EU:sta ja liittyä EU:sta eroavien maiden rintamaan. Lopullinen ja yksiselitteinen syy on haittamaahanmuutto.

Jossakin korkealla, sairaissa aivoissa on päätetty, että länsi tuhotaan Baabelin tornilla, haittamaahanmuutolla, eikä mikään saa estää tätä tuhoa. EU:n hajottaminen näyttää olevan ainoa tapa estää tämä tuho.

Ikävää että tästä koituu kaikenlaista sekasotkua tavallisille ihmisille mutta kaikki tapahtunut osoittaa että Merkel, Juncker, Schulz  ovat kataisineen tuskeineen yms päättäneet tuhota läntisen kulttuurin. Ja he eivät agendaansa muuta. Brexitin toteutus on siitä todiste. Ja nyt, kaiken huipuksi, Baabel-leiri yrittää ilmeisesti jotenkin kostaa mahdollisimman vittumaisesti briteille. Ja lietsomalla briteille vaikka sisällissodan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 02.07.2016, 16:04:14
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 02.07.2016, 16:01:17
Quote from: Möhömaha on 02.07.2016, 15:03:30
Erityisesti suomalaisten tiedotusvälineiden suhtautuminen Brexit:iin on ollut sekä hämmentävää että huvittavaa.

Ne ovat kironneet (ylipäätään "väärän" tuloksen tuottavia) äänestyksiä, toivoneet suunnilleen Egyptin kymmentä vitsausta Briteille, ja toivoneet uutta äänestystä. Eikä nämä itkupotkuraivarit näytä edes vähentyvän.

Brittimedia taas suhtautuu tyynesti äänestystulokseen annettuna, ja lähinnä spekuloi uudesta pääministeristä ja työväenpuolueen johtajasta.

Tässä asiassa suomalaisten toimittajien poliittinen kanta on näyttäytynyt alastomammin kuin kertaakaan aikaisemmin.

Tämänpäiväinen maailmanpolitiikan arkipäivää radioshow oli aika koomista/tuskallista kuunneltavaa, aiheena mikäpä muukaan kuin brexitin aiheuttama harmageddon.

http://areena.yle.fi/1-3451905

Mä en tiedä olenko mennyt pilalle, mutta en vain kykene lukemaan / kuuntelemaan noita juttuja, kuten ennen. Muutama minuutin voi yrittää, mutta sitten on pakko lopettaa. Yritin eilen kuunnella eduskunnan puheita Brexitistä. Muutaman kykenin kuuntelemaan, sitten vaan riitti.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 02.07.2016, 17:07:57
Onkohan työvoiman ja pääomien vapaa liikkuvuus sittenkään siunauksellinen asia. Toisille tietysti on mutta onko kaikille. Pääomahan hakeutuu sinne missä verotus yms seikat ovat yritystoiminnalle edullisimmat ja työvoiman vapaan liikkuvuuden vuoksi tekijöitä löytyy ja työntekijöiden edut voidaan aina kilpailuuttaa. Tilannehan johtaa siihen että syntyy voimakkaat luokkaerot ja ihmisten sosiaaliturva ajetaan minimiin koska siihei ei ole varaa. Sitä minä en voi käsittää miksi nimenomaan vasemmisto ajaa kehitystä tähän suuntaan eu myönteisyydellään. Jokin mättää kun porvaristo ja kommunistit ajavat kilpaa samaa asiaa ja se joka vastustaa tätä kehitystä leimataan äärioikeistolaiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 02.07.2016, 17:37:33
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.07.2016, 17:07:57
Onkohan työvoiman ja pääomien vapaa liikkuvuus sittenkään siunauksellinen asia. Toisille tietysti on mutta onko kaikille. Pääomahan hakeutuu sinne missä verotus yms seikat ovat yritystoiminnalle edullisimmat ja työvoiman vapaan liikkuvuuden vuoksi tekijöitä löytyy ja työntekijöiden edut voidaan aina kilpailuuttaa. Tilannehan johtaa siihen että syntyy voimakkaat luokkaerot ja ihmisten sosiaaliturva ajetaan minimiin koska siihei ei ole varaa. Sitä minä en voi käsittää miksi nimenomaan vasemmisto ajaa kehitystä tähän suuntaan eu myönteisyydellään. Jokin mättää kun porvaristo ja kommunistit ajavat kilpaa samaa asiaa ja se joka vastustaa tätä kehitystä leimataan äärioikeistolaiseksi.

Näin se juuri menee. Vasemmisto on täysin hukassa ja menettänyt pelin. Paras esimerkki on Britannian Labour puolueen tila. Sitä draamaa kannattaa katsoa, jos haluaa reaaliajassa seurata, miten perinteiset työväenpuolueet ja vasemmisto hajoavat. Yhtenä suurimpana syynä on nimenomaan EU ja vapaa pääoman ja työläisten liikkuvuus, kuten kuvasit kommentissasi.

Ongelma vaan on siinä, että ei nämä sampanjasosialistit ihan oikeasti ole työläisten puolella, vaan haluavat itse päästä kiinni mammonasta ja lupaavat äänestäjilleen kaiken ilmaiseksi, toisten rahoilla, ja kun se loppuu, loputtomalla velanotolla. Se on täysin vastuutonta politiikkaa.

Nyt äänestäjätkin ovat heränneet pikkuhiljaa ja Labour puolue on käytännössä menettänyt asemansa, eli ei tule koskaan saamaan niin suurta kannatusta, että nousisi hallituspuolueeksi, kaksipuoluejärjestelmässä.

Labouria on jatkuvasti varoitettu siitä, että se on menettänyt kosketuksen Britannian työväestöön, mutta eivät ole punaviinihuuruissaan Lontoon ravintoloissa kuulleet tai välittäneet varoituksista. Nyt käynnissä oleva Labour parlamentaarikkojen kapina Corbynia vastaan tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että monet kapinoitsijoista tulevat menettämään paikkansa seuraavissa vaaleissa, koska työväestö on ajettu mahdottomaan tilanteeseen halvan työvoiman saapumisen myötä.

Tämän lisäksi aivan käsittämätön massamuutto Britanniaan, minkä nimenomaan Labour puolue avasi aikanaan, on johtanut siihen, että lääkäriin ei pääse, kouluissa ei tilaa, asuntoja ei ole, aikuiset lapset asuvat vanhempiensa nurkissa jne.

Parhaan vaihtoehdon Labour puolueelle tarjoaa UKIP ja seuraavat parlamenttivaalit, tulevat olemaan mielenkiintoiset.

Pertti Salolainen heitti kyllä ihan todellisen kauhuskenaarion liittyen Labour puolueeseen. Jos Britannia nyt ajautuisi ennen aikaisiin vaaleihin ja Labour kääntäisi taas takkinsa, ja lupaisi äänestäjille, että järjestävät uuden kansanäänestyksen EU:sta, niin voisivat mahdollisesti voittaa vaalit.

Tämä skenaario tietysti vaatisi sitä, että Britannian talous ja tilanne menisi Brexitin takia erittäin huonoon kuntoon. Näin ei kuitenkaan tule käymään, vaan juuri päinvastoin. Britanniassa on lihavat vuodet edessä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arto Tuhkamuna on 02.07.2016, 17:51:40
Aina yhtä huvittavaa muuten kuulla perustelu, että rauhanprojekti nimeltä EU on estänyt sodat Europpassa.

Minäkin kävin eilen kaupassa ostamassa kaljaa, ja sen takia naapurin Jouko ei ole tänään hakannut vaimoaan.

Jokuhan tässä ketjussa edellä mainitsi, että onhan niitä sotia ollut ja joidenkin mukaan on edelleen.

Ilman EU:ta ne olisivat varmaan eskaloituneet maailmansodiksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kukko on 02.07.2016, 17:57:29
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001212288.html
Quote
Tuhannet marssivat Brexitiä vastaan Lontoossa – "Teimme väärän päätöksen valheiden takia"

Brexit-äänestyksen tulos oli erittäin tiukka ja jakanut Britanniaa kahtia. 52 prosenttia äänestäjistä kannatti unionista lähtöä ja 48 prosenttia jäämistä. Noin 4 miljoonaa ihmistä on kirjoittanut vetoomuksen, jossa vaaditaan uutta kansanäänestystä Britannian EU-erosta.

Ei helvetti, Suomen valemedia esittelee tuota nettitrollausta edelleenkin ikään kuin totena, oikeana vetoomuksena oikeiden ihmisten allekirjoittamana.  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 02.07.2016, 18:20:51
^ Huvittavaa sinänsä, että ihmiset, jotka äänestivät Brexitiä vastaan marssivat nyt Lontoossa ja kertovat muiden tehneen väärän päätöksen. Suomen media yleistää tämän tietysti koskemaan kaikkia äänestäneitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 02.07.2016, 18:21:40
Brittien uusi PM on näillä näkymin joko Theresa May tai Andrea Leadsom.

BBC on yllättäen löytänyt tutkivan journalistin, joka on selvittänyt suosituksen antajien kannat.

[tweet]749249648016101376[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 02.07.2016, 18:25:32
Quote from: qwerty on 02.07.2016, 18:21:40
Brittien uusi PM on näillä näkymin joko Theresa May tai Andrea Leadsom.


Jos ottavat homman vastaan. Eihän tuossa voi mitenkään muuta kun hävitä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 02.07.2016, 19:17:33
Quote from: qwerty on 02.07.2016, 18:21:40
Brittien uusi PM on näillä näkymin joko Theresa May tai Andrea Leadsom.

Jälkimmäinen olisi ainakin turbulenssia:
"Many countries in the world do more business with the EU than the UK does. You do not need to be in the single market, we do not need that." - Andrea Leadsom
http://www.express.co.uk/news/politics/682097/andrea-leadsom-eu-brexit-referendum-bbc (http://www.express.co.uk/news/politics/682097/andrea-leadsom-eu-brexit-referendum-bbc)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 02.07.2016, 19:19:44
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Benz_britit_kaksi%20skenaariota-52442

Britteihin kehitellään jotain brexit-äänestyksen jälkeistä kriisiä,jossa ero neuvottelujen jossain vaiheessa brittien hallitus,parlamentti ja/tai kansanäänestys pyrkii kumoamaan eropäätöksen.
Quote
Ben Zyskowicz: Britit äänestävät Brexitin kumoon...

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz ei usko, että Britannian ero Euroopan unionista tulee toteutumaan.

– Tunnelma Britanniassa tulee kääntymään lähikuukausien aikana niin vahvasti Brexitiä vastaan, että tavalla tai toisella Britannia tulee arvioimaan uudelleen kansanäänestyksessä tätä tehtyä ratkaisua, Zyskowicz katsoo.

Zyskowicz uskoo lopputuloksen olevan, että Britannia jää sittenkin EU:n jäseneksi...

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 02.07.2016, 19:25:25
Quote from: Taina on 02.07.2016, 19:19:44
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Benz_britit_kaksi%20skenaariota-52442

Britteihin kehitellään jotain brexit-äänestyksen jälkeistä kriisiä,jossa ero neuvottelujen jossain vaiheessa brittien hallitus,parlamentti ja/tai kansanäänestys pyrkii kumoamaan eropäätöksen.
Quote
Ben Zyskowicz: Britit äänestävät Brexitin kumoon...

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz ei usko, että Britannian ero Euroopan unionista tulee toteutumaan.

– Tunnelma Britanniassa tulee kääntymään lähikuukausien aikana niin vahvasti Brexitiä vastaan, että tavalla tai toisella Britannia tulee arvioimaan uudelleen kansanäänestyksessä tätä tehtyä ratkaisua, Zyskowicz katsoo.

Zyskowicz uskoo lopputuloksen olevan, että Britannia jää sittenkin EU:n jäseneksi...

Höpö höpö.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 02.07.2016, 19:32:45
Quote from: Rubiikinkuutio on 02.07.2016, 19:17:33
Quote from: qwerty on 02.07.2016, 18:21:40
Brittien uusi PM on näillä näkymin joko Theresa May tai Andrea Leadsom.

Jälkimmäinen olisi ainakin turbulenssia:
"Many countries in the world do more business with the EU than the UK does. You do not need to be in the single market, we do not need that." - Andrea Leadsom
http://www.express.co.uk/news/politics/682097/andrea-leadsom-eu-brexit-referendum-bbc (http://www.express.co.uk/news/politics/682097/andrea-leadsom-eu-brexit-referendum-bbc)

Mitä tarkoitat???
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 02.07.2016, 19:37:22
Quote from: Vesa Heimo on 02.07.2016, 18:25:32
Quote from: qwerty on 02.07.2016, 18:21:40
Brittien uusi PM on näillä näkymin joko Theresa May tai Andrea Leadsom.


Jos ottavat homman vastaan. Eihän tuossa voi mitenkään muuta kun hävitä.

Ne kisaa siitä keskenään, vapaaehtoisesti. Eli se joka voittaa saa viran ja on halunnut sitä ja kilpaillut saadakseen sen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 02.07.2016, 19:37:43
^

Jos Theresa May, niin Brexitiä ei ehkä tapahdu ollenkaan
Jos Andrea Leadsom, Brexit tapahtuu lähes varmasti
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 02.07.2016, 19:40:52
Quote from: Aksiooma on 02.07.2016, 19:32:45

Mitä tarkoitat???

Tarkoitan, että May kannattaa yhteismarkkinoissa pysymistä, jolloin britanniassa monikaan asia ei paljoakaan muuttuisi lopulta:
muuttuisi:http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/29/working-eu-uk-free-movement-permit-easy-entry-migrants-jobs-automatic-rights- (http://muuttuisi:http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/29/working-eu-uk-free-movement-permit-easy-entry-migrants-jobs-automatic-rights-)

Quote from: qwerty on 02.07.2016, 19:37:43
Jos Theresa May, niin Brexitiä ei ehkä tapahdu ollenkaan

May on kyllä aivan selvästi ja moneen kertaa ilmoittanut, että äänestyspäätöstä on kunnioitettava ja missään tapauksessa uutta äänestystä ei ole tulossa. Suurin ero on, että hän kannattaa yhteismarkkinoita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 02.07.2016, 20:23:19
Quote from: Kukko on 02.07.2016, 17:57:29
Quote
Noin 4 miljoonaa ihmistä on kirjoittanut vetoomuksen, jossa vaaditaan uutta kansanäänestystä Britannian EU-erosta.

Ei helvetti, Suomen valemedia esittelee tuota nettitrollausta edelleenkin ikään kuin totena, oikeana vetoomuksena oikeiden ihmisten allekirjoittamana.  :facepalm:

Sama väite lähes samoilla sanoilla myös sekä Maikkarin nettisivuilla että äsken Seitsemän uutisissa, joten sylttytehdas taitaa olla STT:

QuoteNoin 4 miljoonaa ihmistä on allekirjoittanut vetoomuksen, jossa vaaditaan uutta kansanäänestystä. 
MTV: Tuhannet marssivat brexitiä vastaan Lontoossa: "Teimme väärän päätöksen valheiden takia" (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tuhannet-marssivat-brexitia-vastaan-lontoossa/5972614) 2.7.2016

STT ei sentään väitä, että kuvitteelliset allekirjoittajat olisivat brittejä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:33:49
Quote from: J.M on 01.07.2016, 20:54:27
Eilinen Ilta-Sanomien nimettömän pääkirjoittajan tuotos ei juuri yllättänyt. Tekstistä löytyy kuitenkin virhe(?), pääkirjoittajalla on hieman hakusessa, milloin käytetään isoja kirjaimia sanan sisällä. Ensimmäisessä kuvassa koko tuotos, toisessa malttamattomille rajattuna tuo oikeinkirjoitusmoka.

Pitäisiköhän alkaa huomauttelemaan Hommafoorumin viestien oikeinkirjoitusvirheistä? On aika yllättävää, kuinka runsaasti virheitä löytyy, kun kuitenkin puolet kirjoittajista on akateemisia (ainakin oman ilmoituksensa mukaan).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 02.07.2016, 20:36:03
Quote from: Rubiikinkuutio on 02.07.2016, 19:40:52
Quote from: Aksiooma on 02.07.2016, 19:32:45

Mitä tarkoitat???

Tarkoitan, että May kannattaa yhteismarkkinoissa pysymistä, jolloin britanniassa monikaan asia ei paljoakaan muuttuisi lopulta:
muuttuisi:http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/29/working-eu-uk-free-movement-permit-easy-entry-migrants-jobs-automatic-rights- (http://muuttuisi:http://www.theguardian.com/politics/2016/jun/29/working-eu-uk-free-movement-permit-easy-entry-migrants-jobs-automatic-rights-)

Quote from: qwerty on 02.07.2016, 19:37:43
Jos Theresa May, niin Brexitiä ei ehkä tapahdu ollenkaan

May on kyllä aivan selvästi ja moneen kertaa ilmoittanut, että äänestyspäätöstä on kunnioitettava ja missään tapauksessa uutta äänestystä ei ole tulossa. Suurin ero on, että hän kannattaa yhteismarkkinoita.

En vieläkään ymmärtänyt mitä tarkoitit turbulenssilla, jos Andrea Leadsom valitaan pääministeriksi? Theresa May olisi katastrofi. May kampanjoi Brexittiä vastaan. Se ei ole terve lähtökohta neuvotteluihin. Eikä oikea. Leadsom olisi paljon parempi.

En nyt oikein ymmärrä miksi täällä on ikäänkuin tipautettu Michael Gove jo pelistä pois? Itse olen aika varma, että Gove valitaan uudeksi puolueen puheenjohtajaksi ja sitä kautta pääministeriksi.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:37:37
Yli 40 000 marssii Brexitiä vastaan Lontoossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 02.07.2016, 20:47:38
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:37:37
Yli 40 000 marssii Brexitiä vastaan Lontoossa.

Yli 30.000 marssii Helsingin pridessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 02.07.2016, 20:49:52
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:37:37
Yli 40 000 marssii Brexitiä vastaan Lontoossa.

Yli 17 000 000 äänesti Brexitin, se on se mikä merkitsee, ei se että 40 000 äänestyksessä hävinnyttä ja siitä suivaantunutta marssii, koska tulos on heidän mielestään väärä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 02.07.2016, 20:51:05
Quote from: ämpee on 02.07.2016, 20:47:38
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:37:37
Yli 40 000 marssii Brexitiä vastaan Lontoossa.

Yli 30.000 marssii Helsingin pridessä.

Jos suvakkimediaa lainataan niin 5 miljoonaa ei marssi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 02.07.2016, 21:23:27
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:37:37
Yli 40 000 marssii Brexitiä vastaan Lontoossa.

Jep. Maidania pukkaa. Oliko kukaan piparia jakamassa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 02.07.2016, 21:41:41
Syksyllä 2017 on Saksassa liittopäivävaalit. Tarkemmin 17.–24. Syyskuuta 2017. Mahtaneeko Merkelin johtama Christlich Demokratische Union Deutschlands vaihtaa Führeria ennen vaaleja. Sozialdemokratische Partei Deutschlands saattaa nousta suurimmaksi ja saada liittokanslerin viran. Nämä kaksi ratkaisee kuka johtaa Deutschlandia seuraavaksi. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei ei taida olla vaaleissa koska se on kielletty hirmutekojensa jälkeen. Saksan liittopäivävaalit ovat merkittäviä siksi, että niissä valitaan Führer, joka johtaa Eurooppaa.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 02.07.2016, 21:44:12
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:33:49
Pitäisiköhän alkaa huomauttelemaan Hommafoorumin viestien oikeinkirjoitusvirheistä?

Senkus alat. Mitä se minulle kuuluu. Huomauta kuitenkin aluksi itsellesi, että tämä on Hommaforum ---> Hommaforumin. Kyllä minuakin veetuttaa välillä lukea täynnä kirjoitusvirheitä olevia viestejä, mutta minkäpä minä niille mahdan, eivät kaikki varmasti edes yritä kirjoittaa puhdasta suomen kieltä. Osa kirjoittaa puhumallaan murteella, tai muuten vaan hassusti. Se on sitä erilaisuutta ja rikkautta.

Sanomalehdissä on aivan käsittämätön määrä ihan oikeita kirjoitusvirheitä. Ovatko kaikki lehdet antaneet potkut oikolukijoilleen vai mikä lie.

Kätevästi muuten (tahallaan?) väärinymmärsit pointtini oikeinkirjoitukseen liittyen, vai onko niin, ettet vain ymmärtänyt sitä? On minulla tässä jo rautalankaa valmiina, jos sitä tarvitaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 21:59:55
Quote from: J.M on 02.07.2016, 21:44:12
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:33:49
Pitäisiköhän alkaa huomauttelemaan Hommafoorumin viestien oikeinkirjoitusvirheistä?

Senkus alat. Mitä se minulle kuuluu. Huomauta kuitenkin aluksi itsellesi, että tämä on Hommaforum ---> Hommaforumin. Kyllä minuakin veetuttaa välillä lukea täynnä kirjoitusvirheitä olevia viestejä, mutta minkäpä minä niille mahdan, eivät kaikki varmasti edes yritä kirjoittaa puhdasta suomen kieltä. Osa kirjoittaa puhumallaan murteella, tai muuten vaan hassusti. Se on sitä erilaisuutta ja rikkautta.

Sanomalehdissä on aivan käsittämätön määrä ihan oikeita kirjoitusvirheitä. Ovatko kaikki lehdet antaneet potkut oikolukijoilleen vai mikä lie.

Kätevästi muuten (tahallaan?) väärinymmärsit pointtini oikeinkirjoitukseen liittyen, vai onko niin, ettet vain ymmärtänyt sitä? On minulla tässä jo rautalankaa valmiina, jos sitä tarvitaan.

No toimittaja on selvästikin saanut inspiraationsa persujen logosta (PerusS), jonka logiikkaa en ole milloinkaan ymmärtänyt. Saa vaikutelman, että logo edustaa pikemminkin työmies Putkosen kuin jonkun ammattitaitoisen graafikon kädenjälkeä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 02.07.2016, 22:06:55
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:37:37
Yli 40 000 marssii Brexitiä vastaan Lontoossa.
Lontoo on suuri kaupunki verrattuna Tornioon. Torniossakin marssi yli 30.000 siipiveikkoa maahamme.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 02.07.2016, 22:07:34
Quote from: jka on 30.06.2016, 12:19:29Itseasiassa kun tässä katsoo tarkemmin vaikka Britannian ostovoimakorjattua BKT per nuppi-käppyrää niin Britannian taloushan on mennyt hyvästä työllisyyskehityksestä huolimatta suorastaan päin persettä. Brtittienkin elintaso on edelleen matalammalla tasolla kuin ennen 2008 talouskriisiä joka on 5% työttömyydellä ja omalla valuutalla ihan käsittämättömän heikko tulos.
Kieltämättä UK:n talous on pershehestä monessakin mielessä. Mutta kiinnostavaa onkin se, että tuo surkea kehitys on parempaa kamaa kuin monessa muussa paikassa.

Oma henkilökohtainen veikkaukseni on se, että nykyinen systeemi toteuttaa Marxin teoriaa pääoman keskittymisestä. Toisin sanoen vain se rikkain promille rikastuu, muut köyhtyvät. Tuo taas on länsimaisten markkinataloutta toteuttavien demokratioiden kannalta pelkkää myrkkyä. Joko seuraa kumous tai sitten seuraa plutokratia.

EU näyttää tällä hetkellä puhtaasti plutokratiselta hankkeelta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 02.07.2016, 22:13:02
Quote from: Ullatusnillitus on 02.07.2016, 20:33:49Pitäisiköhän alkaa huomauttelemaan Hommafoorumin viestien oikeinkirjoitusvirheistä? On aika yllättävää, kuinka runsaasti virheitä löytyy, kun kuitenkin puolet kirjoittajista on akateemisia (ainakin oman ilmoituksensa mukaan).
Minun merkittävin päivätyöni on lapioimista (shoveling). Lapioin asiakkaille ja poliitikoille. Suurin osa lapioitavasta on aivan puhdasta sontaa.

Kieltämättä tuo sonta harvoin on jotain aitoa ja ehtaa kuten hevosenpaska (horse manure).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 02.07.2016, 22:24:20
Älkää vastatko tuolle yllätyspillittäjälle. Äijä ei ole vieläkään toipunut Brexit-traumastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 02.07.2016, 22:26:38
Quote from: CaptainNuiva on 02.07.2016, 01:33:53Voin antaa sen lupauksen että olen valmis äänestämään Eurosta ja EU:sta eroamisen puolesta jos vain riittävät ja kumoamattomat faktat sen puolesta puhuvat eli että ei jouduta takaisin sinne 70-80 lukujen poliittiseen ja taloudelliseen kurimukseen. Siihen saakka valitsen pienimmän pahan tien.
Ihan uteliaisuuttani kysyn, että mitä tarkoita sillä "70-80 lukujen taloudellisella kurimuksella"? Siis nyt ihan vakavasti kansantalousmielessä, ei mitään vinkumista yksilöiden kohtaloista yms.

Suomessahan on koettu itsenäisyyden aikana kolme ihan oikeaa lamaa. Ensimmäinen lama oli 1930-luvulla, ei kovinkaan paha. Toinen oli 1990-luvun alkuvuosina ja oli monen mittarin mukaan paljon rajumpi kuin 1930-luvun lama.

Mutta yllättäen tämä euroajan lama (2008 jälkeen) on käytännössä kaikilla mittareilla mitattuna paljon pahempi kuin yksikään aikaisempi lama. Pitkäaikaistyöttömyys, tuottavuuden lasku, vaihtotase, talouden kasvu verrattuna vaikka Ruotsiin ja monta muuta juttua.

Juu, kiva olisi kuulla perustelut sille miksi aika ennen euron esi-isää eli ECU-kokeilua (joka siis päätyi Suomen itsenäisyyden ajan pahimpaan lamaan) pahemman laman tuottanut euro olisi parempi vaihtoehto kuin muuta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 02.07.2016, 22:28:00
Quote from: Micke90 on 02.07.2016, 22:24:20
Älkää vastatko tuolle yllätyspillittäjälle. Äijä ei ole vieläkään toipunut Brexit-traumastaan.

Näkeehän sen kilometrin päähän, että brexit ottaa hänellä koville, mutta miten se on peruste olla keskustelematta hänen kanssaan?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 02.07.2016, 22:28:14
Quote from: Micke90 on 02.07.2016, 22:24:20
Älkää vastatko tuolle yllätyspillittäjälle. Äijä ei ole vieläkään toipunut Brexit-traumastaan.

Yllätyspillittäjän viestihistoria on muuten mielenkiintoinen. Kovin nuiva kaveri  noin maaliskuulle tätä vuotta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 02.07.2016, 22:35:24
Quote from: Peltipaita on 02.07.2016, 22:28:14
Kaverin viestihistoria on muuten mielenkiintoinen. Kovin nuiva kaveri  noin maaliskuulle tätä vuotta.

Ketään erittelemättä, kun brexit-jälkipyykin pesu alkoi Hommalla, tuli ilmi ainakin pari yllätys-EU-fania.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 02.07.2016, 22:39:57
Quote from: Micke90 on 02.07.2016, 22:24:20
Älkää vastatko tuolle yllätyspillittäjälle. Äijä ei ole vieläkään toipunut Brexit-traumastaan.

Britanniassahan brexit on ollut todellinen myrkyllinen puheenaihe ja luultavasti monta ystävyyssuhdetta ellei peräti avioliittojakin ole loppunut kun mielipiteet eivät vain mene yhteen mutta sitä en voi ymmärtää miten jopa Suomessa joillakin ihmisillä nimenomaan tuloksen jälkeen on mopo lähtenyt keulimaan oikein kunnolla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 02.07.2016, 22:40:02
Quote from: J.M on 02.07.2016, 22:35:24
Quote from: Peltipaita on 02.07.2016, 22:28:14
Kaverin viestihistoria on muuten mielenkiintoinen. Kovin nuiva kaveri  noin maaliskuulle tätä vuotta.

Ketään erittelemättä, kun brexit-jälkipyykin pesu alkoi Hommalla, tuli ilmi ainakin pari yllätys-EU-fania.

Veikkaan että eivät ole eläneet lihavaa 80-lukua. Se oli aikaa kun meni lomalle vaikka Kreikkaan, niin taskut täynnä drakhmoja ja kaikki oli halpaa. Ovat tottuneet elämään eurolamassa ja kuvittelevat että alhaiset asuntolainat ovat maailman paras juttu. Pelkäävät muutosta totutusta ja eivät usko parempaan, koska ne korkeat lainakorot.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 02.07.2016, 22:42:35
Quote from: J.M on 02.07.2016, 22:35:24Ketään erittelemättä, kun brexit-jälkipyykin pesu alkoi Hommalla, tuli ilmi ainakin pari yllätys-EU-fania.
Kieltämättä EU-supervaltio olisi monessa mielessä jännä juttu. Ihan kannatettavan arvoinen periaatteellinen idea.

Mutta toisaalta tuollaisten ideaalien kannalta normaalit ihmiset ovat sopimattomia ihanteen toeuttamista ajatelleen. Uusi ja uljas EU-ihminen on vähän samanlainen idea kuin neuvostoihminen oli aikoinaan. Kyllähän jopa minun kaltaiseni taantumuksellinen voi myöntää, että vaikkapa kommunismi olisi todellakin mielettömän hieno juttu jos se toimisi. Mutta kun ihminen ei oikein sovi ideologian muottiin.

Uuden EU-liittovaltion ihannekansalainen olisi vähin kuin se kuvitteellinen homo sovieticus, jonka olisi pitänyt syntyä Neukkulan menestyksen takaamiseksi. Ei syntynyt, jouduttiin tyytymään nykyihmisiin ja Neukkula hajosi omaan mahdottomuuteensa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 02.07.2016, 22:57:46
Quote from: Aksiooma on 02.07.2016, 22:40:02
Veikkaan että eivät ole eläneet lihavaa 80-lukua. Se oli aikaa kun meni lomalle vaikka Kreikkaan, niin taskut täynnä drakhmoja ja kaikki oli halpaa. Ovat tottuneet elämään eurolamassa ja kuvittelevat että alhaiset asuntolainat ovat maailman paras juttu. Pelkäävät muutosta totutusta ja eivät usko parempaan, koska ne korkeat lainakorot.

Lainojen korot heittelevät milloin mitenkin, mutta jos koko valta annetaan vääriin käsiin, sitä ei enää heitetä takaisin sinne minne se kuuluu ilman kahakointia. Joten, jos vaakakupissa ovat korkeammat lainankorot vs oligarkia EUn malliin, en pääse mitenkään sen ihmisen pääkoppaan sisälle, joka valitsee oligarkian EUn malliin.

Quote from: tyhmyri on 02.07.2016, 22:42:35
Kieltämättä EU-supervaltio olisi monessa mielessä jännä juttu. Ihan kannatettavan arvoinen periaatteellinen idea.

Jännä se olisi aivan takuuvarmasti. Luultavimmin tulemme kuitenkin paremmin toimeen ilman tätä jännitystä, joten minä kannatan lämpimästi sitä tietä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 02.07.2016, 23:00:52
Quote from: J.M on 02.07.2016, 22:57:46
Quote from: tyhmyri on 02.07.2016, 22:42:35Kieltämättä EU-supervaltio olisi monessa mielessä jännä juttu. Ihan kannatettavan arvoinen periaatteellinen idea.

Jännä se olisi aivan takuuvarmasti. Luultavimmin tulemme kuitenkin paremmin toimeen ilman tätä jännitystä, joten minä kannatan lämpimästi sitä tietä.
Kieltämättä imperiumien synnyttäminen on aina ollut jännää. Sekä rakentajien että rakentamisen kohteiksi joutuvien osalta.

Imperiumit ovat olleet jännittäviä myös myöhemmin.

Omalta osaltani en myöskään pidä ylenpalttisesta jännityksestä tämänkaltaisten asioiden kanssa, minkä takia vastustan EU-liittovaltiota ja euroa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 02.07.2016, 23:58:33
Quote from: Aksiooma on 02.07.2016, 22:40:02
Quote from: J.M on 02.07.2016, 22:35:24
Quote from: Peltipaita on 02.07.2016, 22:28:14
Kaverin viestihistoria on muuten mielenkiintoinen. Kovin nuiva kaveri  noin maaliskuulle tätä vuotta.

Ketään erittelemättä, kun brexit-jälkipyykin pesu alkoi Hommalla, tuli ilmi ainakin pari yllätys-EU-fania.

Veikkaan että eivät ole eläneet lihavaa 80-lukua. Se oli aikaa kun meni lomalle vaikka Kreikkaan, niin taskut täynnä drakhmoja ja kaikki oli halpaa. Ovat tottuneet elämään eurolamassa ja kuvittelevat että alhaiset asuntolainat ovat maailman paras juttu. Pelkäävät muutosta totutusta ja eivät usko parempaan, koska ne korkeat lainakorot.

Voisi ihan valistaa kokemattomia että kun Suomessa oli järjettömän suuret lainakorot 70 -luvulla, asunnot maksettiin pois noin kymmenessä vuodessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 03.07.2016, 00:02:54
Kun imperiumi on jo ennen syntymäänsä enemmän sekaisin kuin rooma loppuaikoina niin eipä se lupaa pitkää ja tervettä hommaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 03.07.2016, 00:05:01
Quote from: Peltipaita on 02.07.2016, 23:58:33Voisi ihan valistaa kokemattomia että kun Suomessa oli järjettömän suuret lainakorot 70 -luvulla, asunnot maksettiin pois noin kymmenessä vuodessa.
Noinhan se monelta meni. Vaikka korot olivat kovia, niin myös palkat nousivat aika hurjaa tahtia.

Aikoinaan ei moni asuntolainaa edes saatua useammaksi kuin kymmeneksi vuodeksi. Inflaatio laukkasi ja palkat laukkasivat vähintään samaa tahtia kuin inflaatio, niin lopputuloksena se asuntolaina tuli monella maksettua jossain 7-8v ajassa.

Siinä se oli se talouskurimus ennen EU-aikaa. Asunto tuli maksettua noin kymmenessä vuodessa. Opintolainat muutamassa vuodessa. Ennen kaikkea talous kasvoi.

Suuri muutos tuli 1990-luvun laman yhteydessä. Sen jälkeen olemme saapuneet Euro-onnelaan, jossa reaalitulot laskevat suurella osalla porukkaa ja asuntolainaa on turha kuvitella maksavansa alle 25v aikana. On se hienoa kun valuutta on vakaa eikä korot ole korkeita eikä palkat nouse. Jes, jes.

Muokkaus. Suomen 1990-luvun lama oli osittain seurausta Neukkulan ja vaihtokaupan romahduksesta. Mutta vielä suurempi tekijä oli Suomen sitoutuminen euron edeltäjään, minkä takia valuuttakurssia yritettiin väkisin pitää ylikorkeana. Valuuttavaranto vain loppui ja oli pakko devalvoida. Devalvaatio pelasti Suomen.

Ne monen muistamat korkeat korot olivat seurausta siitä, että Suomi yritti leikkiä vakaan valuuttakurssin kanssa. No, tuota ongelmaa ei ole eurossa. Nyt työttömyys lentää taivaisiin ja vientiteollisuus sakkaa. Palkkojakin pitää alentaa. Mutta ei tarvi vaihtaa valuuttaa kun käy huorissa Reeberbahnilla (kieltämättä uusilla euroeläteillä ovat huoratkin parempaa luokkaa kuin klassikkokadulla, joten huono vertaus).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 03.07.2016, 00:51:32
Quote from: xor_rox on 02.07.2016, 15:38:40
Quote from: CaptainNuiva on 02.07.2016, 15:09:19
Sinä joka puolustelet Venäjän hyökkäystä suvereeniin valtioon ja sen pilkkomista, paasaat itsenäisyydestä?

No hienosti toit heti esiin narratiivisi, jonka mukaan Ukrainan kriisin historia alkaa Krimiltä. Jätät siis aktiivisesti huomioimatta, että kriisin laittoivat hiilille kommariystäväsi Brysselissä. Ja nimenomaan puuttumalla taloussodan keinoin valtion suvereniteettiin, mikä on todellisuutta nyt myös Britanniassa ja Suomessa. Esiintyminen hienostuneesti EU-kriittisenä ja kaiken sorttinen saivartelu faktoja vaatien ei viestiäsi kuitenkaan hälvennä. Spinelliläinen federaatio on sinun valintasi. Minun valintani puolestaan on itsenäinen kansallisvaltio, jonka nimi on Suomi.

Seli seli, Ukrainaketjussa urakoimisesi kertoo isäntäsi ja sen mihin uskot.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 03.07.2016, 00:58:16
^Hep! Mitä olivat ne 1970-1980 -lukujen taloudelliset katastrofit, joihin viittasit?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 03.07.2016, 01:00:25
Quote from: Micke90 on 02.07.2016, 22:24:20
Älkää vastatko tuolle yllätyspillittäjälle. Äijä ei ole vieläkään toipunut Brexit-traumastaan.

Aah, ilmeisesti tarkoitat minua?
Erittäin orginellia ja säkenöivästä älystä kertovaa viestintää, jatka samaan malliin !

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 03.07.2016, 01:09:38
Quote from: CaptainNuiva on 03.07.2016, 01:00:25
Aah, ilmeisesti tarkoitat minua?
Erittäin orginellia ja säkenöivästä älystä kertovaa viestintää, jatka samaan malliin !

Sinä ja ullatusnillitus olette ilmeisesti yksi ja sama henkilö?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 03.07.2016, 01:21:36
Britannian exitin myötä unioni ja nato muuttui agressiivisemmiksi, saavat laajentumisesta uutta energiaa, asiat alkoi kummasti liikkua, kun tuli vähän päähän potkimista. Ei tässä ole aikeita hajota, valloittaminen nyt vasta todellakin alkaa, kohta kätellään amerikkalaisia Beringinsalmessa =DD
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 03.07.2016, 01:43:12
Quote from: tyhmyri on 03.07.2016, 00:05:01
Quote from: Peltipaita on 02.07.2016, 23:58:33Voisi ihan valistaa kokemattomia että kun Suomessa oli järjettömän suuret lainakorot 70 -luvulla, asunnot maksettiin pois noin kymmenessä vuodessa.
Noinhan se monelta meni. Vaikka korot olivat kovia, niin myös palkat nousivat aika hurjaa tahtia.

Aikoinaan ei moni asuntolainaa edes saatua useammaksi kuin kymmeneksi vuodeksi. Inflaatio laukkasi ja palkat laukkasivat vähintään samaa tahtia kuin inflaatio, niin lopputuloksena se asuntolaina tuli monella maksettua jossain 7-8v ajassa.

Siinä se oli se talouskurimus ennen EU-aikaa. Asunto tuli maksettua noin kymmenessä vuodessa. Opintolainat muutamassa vuodessa. Ennen kaikkea talous kasvoi.

Suuri muutos tuli 1990-luvun laman yhteydessä. Sen jälkeen olemme saapuneet Euro-onnelaan, jossa reaalitulot laskevat suurella osalla porukkaa ja asuntolainaa on turha kuvitella maksavansa alle 25v aikana. On se hienoa kun valuutta on vakaa eikä korot ole korkeita eikä palkat nouse. Jes, jes.

Muokkaus. Suomen 1990-luvun lama oli osittain seurausta Neukkulan ja vaihtokaupan romahduksesta. Mutta vielä suurempi tekijä oli Suomen sitoutuminen euron edeltäjään, minkä takia valuuttakurssia yritettiin väkisin pitää ylikorkeana. Valuuttavaranto vain loppui ja oli pakko devalvoida. Devalvaatio pelasti Suomen.

Ne monen muistamat korkeat korot olivat seurausta siitä, että Suomi yritti leikkiä vakaan valuuttakurssin kanssa. No, tuota ongelmaa ei ole eurossa. Nyt työttömyys lentää taivaisiin ja vientiteollisuus sakkaa. Palkkojakin pitää alentaa. Mutta ei tarvi vaihtaa valuuttaa kun käy huorissa Reeberbahnilla (kieltämättä uusilla euroeläteillä ovat huoratkin parempaa luokkaa kuin klassikkokadulla, joten huono vertaus).

Kumma juttu kun minä muistan ihan toisin.
Omat vanhermmat eivät ihan heikkotuloisimmasta päästä olleet ja asunnon maksamiseen meni 14 vuotta.
Opintolainasta on helppo myös kirjoittaa, oman lainan maksamiseen meni 4,5 vuotta.
Tilastokeskuskaan ei ole samaa mieltä kanssasi:
http://tilastokeskus.fi/tup/tietotrendit/tt_03_06_hinnat.html
(Taulukko 3. 50 neliömetrin asunnon myyntihinta ja vuokra sekä kuinka monen kuukauden palkka siihen tarvittiin, eräillä paikkakunnilla vuosina 1975 ja 2005)

En tiedä ensimmäistäkään talousgurua tai edes merkonomia joka pitäisi kovaa inflaatiota hyvänä asiana, jos näin olisi niin vaikka Venzuelassa ihmisten kuuluisi nyt olla todella hyvinvoivia tai vähintääkin matkalla onnellaan.

Suomen inflaation vauhdittajina toimivat säännölliset devalvaatiot.
Suomi oli hintojen,palkkojen ja korkojen kierteessä ja ulkomaanvaluutta oli säännösteltyä.

Mitä tulee 90-luvun lamaan niin sille oli kaksi syytä:
Neukkulan romahtaminen ja sitä kautta kaupan tyssääminen kuin seinään.
Toinen oli muutamia vuosi ennen lamaa vapautetut rahamarkkinat ja sitä kautta raju velkaantuminen kautta yhteiskunnan.
Ja kuinka ollakaan, taas devalvaatio päälle jolla tuho viimesteltiin mutta tässä kohtaa kannattaa huomata että markkinat painostivat devalvaatioon.

Jostain syystä otit vain talouden esille vaikka manitsin myös poliittisesta kurimuksesta.
Suomea ohjailtiin neukkulasta ja sieltä kävivät politiikot hakemasta siunauksia toimilleen ja nostetta uralleen sekä ilmiantamassa muita.
Hassun hauskaa että Suomen itsenäisyydestä nyt kovasti paasaava Väyrynen matkusti ahkerasti Moskovassa milloin milläkin asialla ja oli kovasti sitä mieltä että täysin talutuskunnossa ollut Kekkonen kärsii vain huonontuvasta näöstä.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kolumni-paavo-vayrysen-tarina-on-poliittisen-riitelyn-historiaa/5743948
"Kuvaan kuuluu tietenkin, että Väyrynen piti itseään kumpaakin pätevämpänä. Hän näytti jo 1977 Kruununhaan kotinsa keittiössä Kekkosen kansliapäällikölle Juhani Perttuselle (kesk.) ja Seppo Kääriäiselle  esitystään puoluehallitukselle, että hän itse ryhtyy ehdokkaaksi.
– Revi tuo paperi, herrat neuvoivat 30-vuotiasta nuortamiestä.
Eli käytännössä jo 1977 Väyrynen pyrki ensimmäistä kertaa Suomen presidentiksi.
Vielä 80-luvulla Väyrynen uskoutui pitkäaikaiselle kansanedustajalle ja varapuhemiehelle Mikko Pesälälle (kesk.): "Minä olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa."
Väyrynen ja keskustan johto päätyivät presidenttitaistelussa lopulta Neuvostoliiton suosikin, umpijuopon Ahti Karjalaisen taakse. Peli oli likaistakin likaisempaa. Väyrynen vehkeili KGB:n kenraalin, kotiryssien aateliin kuuluneen Viktor Vladimirovin kanssa idänkauppaan vaikeuksia, joiden piti parantaa Karjalaisen mahdollisuuksia. Kun asia paljastui Jukka Tarkan kirjoittamissa Karjalaisen muistelmissa 1989, Väyrynen yritettiin saada jopa valtakunnanoikeuteen – turhaan."


Ei tätä taloudellista ja poliittista sirkusta takaisin, kiitos vaan.
Jotkut täällä puhuvat 70-luvusta kokemuksen tai tietämyksen syvällä rintaäänellä vaikka eivät ole ollut silloin edes olemassakaan.

Noita tilastokeskuksen vertailujuttuja kannattaa tutkailla hiukan muiltakin osin kuin asunnon maksamisen kannalta.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 03.07.2016, 01:52:21
Quote from: Micke90 on 03.07.2016, 01:09:38
Quote from: CaptainNuiva on 03.07.2016, 01:00:25
Aah, ilmeisesti tarkoitat minua?
Erittäin orginellia ja säkenöivästä älystä kertovaa viestintää, jatka samaan malliin !

Sinä ja ullatusnillitus olette ilmeisesti yksi ja sama henkilö?

Ehkä ollaan....ehkä ei, ken tietää?
No mode tietenkin.
Pointtini kuitenkin on se että jos tykkää mieluummin hajottaa kuin koota niin ennen pitkää on yksin, ihan asiassa kuin asiassa.
Tämä on minun ymmärtääkseni keskustelupalsta jossa olisi mielekästä asioista keskustella.
Jos ei ole välillä uskallusta kyseenalaistaa omia ajatuksia ja mielipiteitä niin en ainekaan mitään vastuullista duunia suosittele.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: tyhmyri on 03.07.2016, 02:08:36
Quote from: CaptainNuiva on 03.07.2016, 01:43:12[...]En tiedä ensimmäistäkään talousgurua tai edes merkonomia joka pitäisi kovaa inflaatiota hyvänä asiana1, jos näin olisi niin vaikka Venzuelassa ihmisten kuuluisi nyt olla todella hyvinvoivia tai vähintääkin matkalla onnellaan.

Suomen inflaation vauhdittajina toimivat säännölliset devalvaatiot. Suomi oli hintojen,palkkojen ja korkojen kierteessä ja ulkomaanvaluutta oli säännösteltyä.2

Mitä tulee 90-luvun lamaan niin sille oli kaksi syytä:
Neukkulan romahtaminen ja sitä kautta kaupan tyssääminen kuin seinään.
Toinen oli muutamia vuosi ennen lamaa vapautetut rahamarkkinat ja sitä kautta raju velkaantuminen kautta yhteiskunnan.
Ja kuinka ollakaan, taas devalvaatio päälle jolla tuho viimesteltiin mutta tässä kohtaa kannattaa huomata että markkinat painostivat devalvaatioon.3

Jostain syystä otit vain talouden esille vaikka manitsin myös poliittisesta kurimuksesta.
Otetaanpas kohta kerrallaan.

1Nousevat palkat ja sitä kautta inflaatio valitettavasti aivan perusedellytyksiä toimivalle taloudelle. Sopivan inflaation vallitessa vähemmän tuottavien alojen maksamien palkkojen ostovoima laskee, mikä kompensoi suoraan tilannetta. Toisaalta paremmin pärjäävien alojen palkat nousevat usein inflaatiota enemmän, minkä takia ne saavat ansaitsemansa lisäarvon. Jos et tunne ketään, jonka mielestä inflaatio on hyvä ja tarpeellinen asia, niin suosittelen laajentamaan tuttavapiiriä.

2Tässä kannattaa huomioida se, että sen vähän aikaa kun markka oli vapaasti kelluva, niin Suomella meni taloudellisesti todella hyvin. Paremmin kuin ennen ja jälkeen moisen tempun. Toisaalta ei se 70-80 -aikakaan niin huonoa ollut. Kandee katsoa vaikka ostovoiman kehittymistä.

3Satua. Suomen 1990-luvun lamasta on kirjoitettu aika hyvä analyysi. Koska se ei ilmeisesti ole tuttu, niin linkin laittaminen lienee tarpeen: https://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j27-5.pdf Nimenomaan tuo devalvaatio ja sitä seurannut markan kelluttaminen pelastivat Suomen talouden. On varsin hämmästyttävää, että vastakkaisia näkemyksiä esiintyy.

Kieltämättä on varsin hassua, että tuota aikaa pidetään huonona. Minä otin ensimmäisiä työntekijöitä firmaan tuona aikana eikä homma mennyt niin huonosti. Paljon enemmän meni ketuiksi kun etsittiin sitä EU-yhteensopivuutta, minkä hieno ilmentymä 1990-luvun lama oli.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 03.07.2016, 02:59:44
Quote from: tyhmyri on 03.07.2016, 02:08:36
Quote from: CaptainNuiva on 03.07.2016, 01:43:12[...]En tiedä ensimmäistäkään talousgurua tai edes merkonomia joka pitäisi kovaa inflaatiota hyvänä asiana1, jos näin olisi niin vaikka Venzuelassa ihmisten kuuluisi nyt olla todella hyvinvoivia tai vähintääkin matkalla onnellaan.

Suomen inflaation vauhdittajina toimivat säännölliset devalvaatiot. Suomi oli hintojen,palkkojen ja korkojen kierteessä ja ulkomaanvaluutta oli säännösteltyä.2

Mitä tulee 90-luvun lamaan niin sille oli kaksi syytä:
Neukkulan romahtaminen ja sitä kautta kaupan tyssääminen kuin seinään.
Toinen oli muutamia vuosi ennen lamaa vapautetut rahamarkkinat ja sitä kautta raju velkaantuminen kautta yhteiskunnan.
Ja kuinka ollakaan, taas devalvaatio päälle jolla tuho viimesteltiin mutta tässä kohtaa kannattaa huomata että markkinat painostivat devalvaatioon.3

Jostain syystä otit vain talouden esille vaikka manitsin myös poliittisesta kurimuksesta.
Otetaanpas kohta kerrallaan.

1Nousevat palkat ja sitä kautta inflaatio valitettavasti aivan perusedellytyksiä toimivalle taloudelle. Sopivan inflaation vallitessa vähemmän tuottavien alojen maksamien palkkojen ostovoima laskee, mikä kompensoi suoraan tilannetta. Toisaalta paremmin pärjäävien alojen palkat nousevat usein inflaatiota enemmän, minkä takia ne saavat ansaitsemansa lisäarvon. Jos et tunne ketään, jonka mielestä inflaatio on hyvä ja tarpeellinen asia, niin suosittelen laajentamaan tuttavapiiriä.

2Tässä kannattaa huomioida se, että sen vähän aikaa kun markka oli vapaasti kelluva, niin Suomella meni taloudellisesti todella hyvin. Paremmin kuin ennen ja jälkeen moisen tempun. Toisaalta ei se 70-80 -aikakaan niin huonoa ollut. Kandee katsoa vaikka ostovoiman kehittymistä.

3Satua. Suomen 1990-luvun lamasta on kirjoitettu aika hyvä analyysi. Koska se ei ilmeisesti ole tuttu, niin linkin laittaminen lienee tarpeen: https://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/j27-5.pdf Nimenomaan tuo devalvaatio ja sitä seurannut markan kelluttaminen pelastivat Suomen talouden. On varsin hämmästyttävää, että vastakkaisia näkemyksiä esiintyy.

Kieltämättä on varsin hassua, että tuota aikaa pidetään huonona. Minä otin ensimmäisiä työntekijöitä firmaan tuona aikana eikä homma mennyt niin huonosti. Paljon enemmän meni ketuiksi kun etsittiin sitä EU-yhteensopivuutta, minkä hieno ilmentymä 1990-luvun lama oli.

-Kirjoitin kovasta inflatiosta, voit ihan vapaasti tarkistaa tuosta ylempää,sen sijaan 1-2 % inflaation on tavoiteltava asia koska muutoin on uhka deflaatiosta ja silloin ei ole kellään kivaa.
Eli, oletko siis sitä mieltä että kova inflaation on ihan jees? Kuten esim.tuo Venezuelan keissi, noin 700%?

-Katso ostovoiman kehittymistä tilastokeskuksen linkistä, se ei tunnu olevan samaa mieltä kanssasi.
Tässä kohden taidan kallistua sille kantille että uskon tilastoitua faktaa enemmin kuin väitettäsi.

-Kyllä, devalvaatio ja kellutus lopulta pelasti Suomen talouden ja sen maksoivat lähes kaikki suomalaiset.
Talous oli ajettu tuhon tilaan mainitsemillani toimilla ennen lamaa, markka devalvoitiin ja kellutettiin pakon edessä laman alettua.
Iso pointti tässä on se että ei voi elää velaksi ja toimia sitten taloudessa niin kuin velkaa ei olisi.
En tiedä mistä nykäisit tähän tuon että vastakkaisia näkemyksiä viimeisestä devalvaatiosta kellutuksesta esiintyy mutta se ei ainekaan minun näkemykseni ole.
Juttu on niin että olisipa tosi kivaa jos olisi Markka jonka arvoa voitaisiin ruuvailla omien halujen mukaan mutta fakta on että 5,5 miljonaisen kansan ja tälläisen talouden kuin Suomi on, sitä arvoa määrittelevät ihan muut voimat joihin myös kuuluvat spekulantit ja jopa huhut.

Lopuksi, väitteesi siitä että 90-luvun lama oli EU-yhteesopivuuden etsinnän tuotosta, on melkoisen mielenkiintoinen.
Laman syistä löytyy juttua vaikka millä mitalla, eipä ole moista väitettä tullut vastaan.
Toki on niin että jos Suomi olisi pysynyt osittain suljettuna taloutena niin eipä tarvitsisi tämmöistä tietenkään väittää ja suljettu talous olisi sitten pitänyt meidät tiukemmin neukkulan yhteydessä.
Se on sellainen juttu että kaikki vaikuttaa kaikkeen ja kakkua ei voi samaan aikaan syödä ja säästää, minun tietääkseni ei ole olemassa markkinataloutta jossa voidaan poimia vain itselleen mieluisia asioita...Ja mitä pienempi maa on sitä varmemmin poiminta on tuhoon tuomittu.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 03.07.2016, 04:29:08
En sitten Brexit-ketjussa osallistu..mutta semmonen ihminen,(pilkku. Ullatuspilkku!) ja varsinkin pariskunta, joka oli töissä valde/kunta ja Paperitehdas, suorastaan käveli veden päällä..
Tarkkaa taloudenpitoa jne. kuten entisaikaan oli tapana ja kovaa työtä( ainakin kotioloissa ja firaabelissa, kun oli töissä levätty..tai muuten vaan erimuotista, t y ö n t e k o oli Kunnia-asia!)
oli melko lähellä pikkuvarakasta 70-80- ja varsinkin! 90-luvulla.
Varmalla työpaikalla kehtos ottoo sen 18%-lainan, kun maksoi mitätöntä hintaa eeuu-sopivuuden vuoksi pyllähtäneen valuuttalainayrittäjän kämppää/kesämökkiä..
Kaikesta mäkin voin tinkiä, mutta siitä EN tingi, että Suomi a j e t t i i n  eeuu-kuntoon ja se SIITÄ! ( Neukkulan sinkkiämpärikauppa oli o s a syy, EI syy!)
Mitä tällä Universumin hienoimmalla Händ..Hanskaliitolla on sitten saavutettu, sen näkee tossa naapurissa( uusnaapurissa, ei niissä konkkaan vedetyissä r e h t i yrittäjissä, duunareissa..)
Vokkiämmä vetää miljoonan liikevaihdon..ööt u l o t! , sähköt ja jätemaksut+jotain muuta v ä h ä n unohtuu välillä, VOKista, muutenhan kaikki on niin..No, iRakit ei sentään järsi nurmikkoo mittaan, mutta ei kai se mikään ullatus..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 03.07.2016, 05:06:28
Olipas markka-Suomessa kamalaa! Lyhyt kertaus suomalaisen hyvinvointivaltion historiasta:

-1913, Kouluruokailua aletaan tukea
-1921, Oppivelvollisuuslaki säädetään
-1937, Kansaneläkkeitä aletaan maksaa, Kela perustetaan
-1944, Neuvolalaki astuu voimaan
-1948, Lapsilisäjärjestelmä luodaan
-1959, Opintolainoja aletaan myöntää
-1960, Työttömyysturvajärjestelmä luodaan
-1962, Työeläkejärjestelmä luodaan
-1964, Sairausvakuutuslaki astuu voimaan
-1972, Opintorahaa aletaan maksaa
-1972, Terveyskeskusjärjestelmä luodaan
-1973, Lasten päivähoitolaki astuu voimaan
-1977, Opintotukeen lisätään asumislisä

Onhan nykyinen monikulttuurinen EU-Suomi toki moninverroin parempi...  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 03.07.2016, 09:11:52
Quote from: J.M on 02.07.2016, 22:35:24
Ketään erittelemättä, kun brexit-jälkipyykin pesu alkoi Hommalla, tuli ilmi ainakin pari yllätys-EU-fania.

Kieltämättä. Sellaista se on. Korkeakoulutetut vastustavat ehkä maahanmuuttoa, mutta EU on fantastinen eikä sitä saa rikkoa.
He ehkä vastustavat maahanmuuttoa, mutta eivät tunne silti mitään myötätuntoa, lojaalisuutta nuivia kohtaan.
Se pieni ero. Hajuraon tärkeys. Nämä ihmiset vastustavat mamuja, mutta ovat silti sitä mieltä että ne ovat fasisteja. Kun vastustavat EU:uta.

Luulen, että seuraavaksi lakkautetaan demokratia, ja se tulee olemaan valtamedian ja poliitikkojen mielestä ihan ok. Siis oikeasti.
Ainoa keino millä EU kestää kasassa on se että demokratia lakkautetaan. Muuten työväenluokkaiset massat plus muut nuivat äänestävät sen nurin.
Liittovaltio ei ole mahdollinen ilman luopumista demokratiasta. Kärsijöitä on liikaa, ja hyötyjiä liian vähän.

En ole vasemmistolainen, mutta joitain 70-luvun retorisia termejä silti kaipaan. Ne helpottivat asioita.
Oli niin helppoa kun myönnettiin, että on olemassa yhteiskuntaluokat, joiden edut ovat ristiriidassa. Kun tämä oli ensin tunnustettu, niin siltä pohjalta oli helppo neuvotella ja pyörittää maata. Nykyään tätä ei tunnusteta, mikä johtaa siihen että keskustelu on jatkuvaa leimakirveiden heittelyä ja henkilökohtaisuuksia, eikä kukaan ymmärrä ketään. Me ei oikein handlata tätä uutta tapaamme ajatella.

The Spectatorin mukaan Englannissa 47 työväenluokkaista äänestysaluetta äänestivät leave. Niitä alueita on yhteensä 50.
Ja Eurooppalainen vasemmisto yhä hehkuttaa EU:uta. Tässä ei nyt jokin täsmää.
Duunarit vastustavat EU:uta, ja vasemmisto kannattaa EU:uta jyrkästi. Ero rahvaan ja shamppanjasosialistien välillä on totaalinen. Hillitön.

QuoteThis, for me, is the most breathtaking fact: of the 50 areas of Britain that have the highest number of people in social classes D and E — semi-skilled and unskilled workers and unemployed people — only three voted Remain. Three. That means 47 very poor areas, in unison, said no to the thing the establishment insisted they should say yes to.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 03.07.2016, 09:25:24
Quote from: Saturnalia on 03.07.2016, 09:11:52
The Spectatorin mukaan Englannissa 47 äänestysaluetta äänestivät leave. Työväenluokkaisia alueita. Niitä alueita on 50.
Ja Eurooppalainen vasemmisto yhä hehkuttaa EU:uta. Tässä ei nyt jokin täsmää.
Duunarit vastustavat EU:uta, ja vasemmisto kannattaa EU:uta jyrkästi. Ero rahvaan ja shamppanjasosialistien välillä on totaalinen. Hillitön.
Tuota en minäkään jaksa ymmärtää. Vasemmisto vielä leimaa tuon porukan äärioikeistolaiseksi. Työväenpuoluetta ei taida paskan vertaa kiinnostaa työläisten ja heikompiosaisten kansalaistensa olot, mamujen kyllä. Luulisi että selvittäisivät miksi juuri työläiset ja vähäosaiset haluavat eroon eu:sa. Tokihan se on tiedossa mutta sitä ei voi julkistaa koska se sotii agendaa vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 03.07.2016, 10:12:54
Tässä hyvä esimerkki vasemmiston sampanjapoliitikoista, jotka ovat päässeet kiinni loistokkaaseen elämään EU:ssa. Kyseessä ranskalainen sosialisti.

For Harlem Désir, the populist clamour for referendums is a threat to the European project. He said the future of the English language in the EU must be discussed, but insisted France would only gain influence by driving Europe forward.

A former MEP and first secretary of the French Socialist party, Harlem Désir is currently France's Minister of State for European Affairs. He spoke to Aline Robert, editor-in-chief of EurActiv France.


Haastattelu: EurActiv (http://www.euractiv.com/section/uk-europe/interview/harlem-desir-all-those-calling-for-a-referendum-want-to-destroy-the-eu/)

Tuon haastattelun kun lukee, niin ei jää epäselväksi, mitä nämä "sosialistit" ajavat. Vaikea ymmärtää, että yksikään vasemmistolainen äänestää näitä kavereita. Nehän ovat pahempia työväestön olojen kurjuuttajia kuin poroporvarit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 03.07.2016, 10:28:03
Maikkari on kyllä EU-kiihkossaan aika uskomaton. Kymmenen uutisissa muuten lähes samat sanat eilisestä Lontoon mielenosoituksesta kuin Seitsemän uutisissa, mutta nyt "järjestäjien mukaan protestissa oli jopa yli 50 000 ihmistä, poliisi ei ole antanut tarkkaa arviota ihmismäärästä", kun Seitsemän uutisissa "järjestäjien mukaan protestissa olisi ollut jopa yli 40 000 ihmistä, mutta poliisi ei ole vahvistanut lukua". Järjestäjä Mark Thomasin oman arvion mukaan mielenosoituksessa oli 20 000-40 000 ihmistä (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/02/theresa-may-prime-minister-conservative-leadership-brexit-vote/) ja poliisin mukaan 30 000 (http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-eu-referendum-protest-march-30000-anti-saturday-2-july-anger-banners-leave-vote-central-a7115646.html).

Mielenosoittajien ja ylipäätään Brexitin vastustajien määrä on sinänsä sivuseikka, mutta vastustuksen organisoinnin asteesta päätellen on jo olemassa käsikirjoitus, jonka mukaan Brexit tullaan tavalla tai toisella mitätöimään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rebane on 03.07.2016, 10:37:01
Soroksella ja kavereillaan taitaa olla kaikenlaista meneillään Iso-Britannian eron estämiseksi. http://thesaker.is/now-britain-faces-coloured-revolution-as-soros-moves-to-stop-brexit/ (http://thesaker.is/now-britain-faces-coloured-revolution-as-soros-moves-to-stop-brexit/)' Now Britain faces 'Coloured revolution' as Soros moves to stop Brexit'.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 03.07.2016, 10:40:31
Quote from: tyhmyri on 02.07.2016, 22:07:34
Quote from: jka on 30.06.2016, 12:19:29Itseasiassa kun tässä katsoo tarkemmin vaikka Britannian ostovoimakorjattua BKT per nuppi-käppyrää niin Britannian taloushan on mennyt hyvästä työllisyyskehityksestä huolimatta suorastaan päin persettä. Brtittienkin elintaso on edelleen matalammalla tasolla kuin ennen 2008 talouskriisiä joka on 5% työttömyydellä ja omalla valuutalla ihan käsittämättömän heikko tulos.
Kieltämättä UK:n talous on pershehestä monessakin mielessä. Mutta kiinnostavaa onkin se, että tuo surkea kehitys on parempaa kamaa kuin monessa muussa paikassa.

Oma henkilökohtainen veikkaukseni on se, että nykyinen systeemi toteuttaa Marxin teoriaa pääoman keskittymisestä. Toisin sanoen vain se rikkain promille rikastuu, muut köyhtyvät. Tuo taas on länsimaisten markkinataloutta toteuttavien demokratioiden kannalta pelkkää myrkkyä. Joko seuraa kumous tai sitten seuraa plutokratia.

EU näyttää tällä hetkellä puhtaasti plutokratiselta hankkeelta.

Britannia ja Saksahan ovat ainoat maat jotka ovat täystyöllisyydessä tällä hetkellä. Eli käytännössä talouden pitäisi pyöriä sen täydellä potentiaalilla ja 2008 lama pitäisi olla pois pyyhitty. Näinhän ei ole. Brittien elintaso on siis alle 2008 tason ja Saksa on ainoana päässyt takaisin pitkänajan kasvu-uralle. Britit ovat jääneet melkein yhtä paljon kasvu-urasta kuin paskista paskin eli Suomi. Puhutaan siis luokkaa 20% pudotuksesta elintasossa joka ollaan menetty ja jota ei näytetä enää saavan takaisin.

Brittien talous on täystyöllisyydestä ja omasta valuutasta huolimatta perustavanlaatuisesti rikki ja Saksa on enää ainoa maa joka toimii, mutta sitä varten uhrataankin sitten kaikki muut euro-maat jotta Saksa voi porskuttaa. Eli lisäksi että omaisuus kasaantuu harvoille niin EU ja euro keskittää kaiken kasvun pelkästään Saksaan. On suorastaan ihme että homma toimii näinkin rauhallisesti kun se vielä toimii. Tällaiset epätasapainotilat purkautuu aina lopulta. Mitä kauemmin näin jatketaan sitä katastrofalisemmin homma purkautuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 03.07.2016, 11:22:06
Chunkymarkin a.k.a Artist Taxi Driver Yotube monologi Brexit aamuna on myös hyvä esimerkki, miten pihalla äärivasemmiston kannattajat ovat. Eivät osaa yhdistää EU:ta ja kansallisia talouden leikkauksia vaan sekoittavat kaikki asiat samaan kulhoon. Sinne heitetään rasismi, Nigel Farage, Marie Le Penn jne. Kaikki sekaisin.

Artist Taxi Driver herää Brexit aamuna (https://youtu.be/K5VQm7DOoYc)

Tota samaa sekoilua Chunkymarkin kaikki monologit ovat olleet, mutta tämä tuottaa kyllä erityistä mielihyvää ja on humoristinen monella eri tasolla.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 03.07.2016, 12:33:52

Brexit aiheutti brittipankeille hankalan tilanteen.

Jotta pankit työntekijöineen voisivat turvata tulevaisuutensa, pitää heidän joko lobata EU:n markkinoilla
pysymisen puolesta tai lähteä pois Britanniasta, kertoo Reuters.

Kansanäänestyksen jälkeen Britannian finanssiyritykset ovat puhuneet paljon lähtevänsä Lontoon Citystä
muualle Eurooppaan. Samaan aikaan koko Britannian finanssiala on organisoinut laajemminkin lobbaamista
sen puolesta, että Lontoo voisi edelleen myydä finanssipalveluja muuallakin Euroopassa.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/britannian-pankeilla-kaksi-vaihtoehtoa-lobbaa-tai-lahde/u7ebA8qQ

Koko juttu Reutersilta:
http://www.reuters.com/article/britain-eu-banking-idUSL8N19N4CU


Demokratiaa vastaan voi näemmä toimia monella rintamalla...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 03.07.2016, 13:47:26
Quote from: Roope on 03.07.2016, 10:28:03
Maikkari on kyllä EU-kiihkossaan aika uskomaton.

Sattuneesta syystä kelailen vasta nyt äänestystä edeltäviä uutis- ja ajankohtaisohjelmia. Etenkin MTV:n yksipuolinen ja täysin kritiikitön EU-hehkutus oli selvästi toimituksessa päätetty linja.

QuoteToimittaja Nina Rahkola
Ja sekin tiedetään, että pakolaisista ja maahanmuuttajista on ollut Britannialle myös iso, iso etu.

Kansanedustaja Pertti Salolainen
Valtava hyöty!
MTV Huomenta Suomi (http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/629164/brexit-vai-bremain-kohtalonhetket-kasilla) 23.6.2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 03.07.2016, 14:34:44
Matematiikkapähkinä.

Kun Lontoossa Brexitin vastustajia oli 60 prosenttia, kuinka todennäköistä on, että Ylen ja MTV:n äänestyksen jälkeen haastattelemista satunnaisesti valituista ihmisistä 8/8 oli kauhuissaan äänestystuloksesta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 03.07.2016, 14:39:21
Quote from: Roope on 03.07.2016, 14:34:44
Matematiikkapähkinä.

Kun Lontoossa Brexitin vastustajia oli 60 prosenttia, kuinka todennäköistä on, että Ylen ja MTV:n äänestyksen jälkeen haastattelemista satunnaisesti valituista ihmisistä 8/8 oli kauhuissaan äänestystuloksesta?

Toinen pähkinä:

Kun Lontoon asukkaista brittejä on vain 44 %, kuinka hyvin tuon etnoläven äänestyskäyttäytyminen kuvaa brittien äänestyskäyttäytymistä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 03.07.2016, 14:49:55
Quote from: Roope on 03.07.2016, 14:34:44
Matematiikkapähkinä.
Kun Lontoossa Brexitin vastustajia oli 60 prosenttia, kuinka todennäköistä on, että Ylen ja MTV:n äänestyksen jälkeen haastattelemista satunnaisesti valituista ihmisistä 8/8 oli kauhuissaan äänestystuloksesta?
Vastaus on 100% todennäköisyys sille että Ylen ja MTV:n haastattelemista  satunnaisesti valituista lontoolaisista oli kauhuissaan äänestyksen tuloksesta.
Juju on siinä että satunnaisen valinnan teki YLE ja MTV.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 03.07.2016, 15:08:18
Quote from: Roope on 03.07.2016, 14:34:44
Matematiikkapähkinä.

Kun Lontoossa Brexitin vastustajia oli 60 prosenttia, kuinka todennäköistä on, että Ylen ja MTV:n äänestyksen jälkeen haastattelemista satunnaisesti valituista ihmisistä 8/8 oli kauhuissaan äänestystuloksesta?

Jokaisen satunnaisesti valitun ihmisen todennäköisyys kannattaa Brexitiä ollessa 0.6, kahdeksan peräkkäin satunnaisesti valittua kannattaa Brexitiä (noin) todennäköisyydellä 0.6^8 = 1.7%.

(Tämä on kuitenkin vain likiarvo, oikeasti pitäisi ottaa huomioon se muutos todennäköisyyteen joka tulee siitä että kerran haastateltua ei voi valita uudestaan, joten seuraavan henkilön valinnassa Brexitiä kannattavien osuus on pudonnut hieman 0.6:sta.)

Usein käytetään satunnaisesta valinnasta termiä "umpimähkään valittu". Termi "umpimähkäinen" voi kuulostaa termiltä jota YLE:n uutisoinnissa ei koskaan ilmene. Jos haastateltavat pakolaisetkin olisi umpimähkään valittu, eivät uutiset olisi läpäisseet YLE:n omaa seulaa eikä tulleet julkaistuksi.

Mutta totuus on tarua ihmeellisempää. Nimittäin:
Quote from: WikipediaUmpimähkä on keino, jolla muinoin saatiin tuli säilymään esimerkiksi yön yli. Hehkuvat hiilet peitettiin yleensä tuhkalla. Aamummalla sitten "puhallettiin umpimähkään" eli kaiveltiin kasaa ja valittiin hiili, jota yritettiin saada puhaltamalla hehkumaan. Valintaa jatkettiin sattumanvaraisesti kunnes löytyi hiili, jossa tuli oli säilynyt.

Ja TÄSSÄ on YLE:n uutisoinnin umpimähkäisyys päkinänkuoressa.  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 03.07.2016, 15:17:44
Tässä tämän aamuinen Marr Show, jossa haastateltavana Andrea Leadsom

The Marr Show: Andrea Leadsom (https://youtu.be/sO9HWxQjOjk)

Kuuntelin Andrean puheita jo Brexit väittelyjen aikana ja olin todella vakuuttunut. Tämä nainen voisi muuten olla hyvä Britannian pääministerinä. Ei ole mikään Halonen.

Itse asiassa kallistun hieman Andrean puolelle Michael Goven sijasta. Michael vaikka on älykkö, edustaa sitä samaa ummehtunutta ammattipoliitikoista kasattua porukkaa, jotka kaikki ovat kuin Harry Potter elokuvista. Suomesta se RkP:n pyöreä silmälasipäinen poika sopisi hyvin siihen joukkoon, mutta sai oliivinlehden jostain lobbausfirmasta.

Andrea toisaalta on ollut ensin 25 vuotta ihan töissä, ennen kuin tuli politiikkaan ja tämä on selvä trendi ollut, että EU Neuvostoliitto on saanut sen aikaan, että jengi on kypsynyt näihin ammattipoliitikkoihin ja nyt on tilausta politiikan ulkopuolelta tuleville osaajille, jotka ymmärtävät, miten maailma oikeasti toimii Westminster kuplan ulkopuolella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 03.07.2016, 15:27:48
Nigel sanoi olevansa nyt hermostuneempi kuin vaalipäivänä, koska aistii että ilmassa on petturuutta ja brexit joko perutaan tai vesitetään. Esim eturivin brexit poliitikko Daniel Hannan on jo todennut ettei mamutusta pidä/voi merkittävästi vähentää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 03.07.2016, 15:35:53
Quote from: Roope on 03.07.2016, 14:34:44
Matematiikkapähkinä.

Kun Lontoossa Brexitin vastustajia oli 60 prosenttia, kuinka todennäköistä on, että Ylen ja MTV:n äänestyksen jälkeen haastattelemista satunnaisesti valituista ihmisistä 8/8 oli kauhuissaan äänestystuloksesta?

Joskus eräs tilastonikkari sanoi että jos ihmisiltä kysytään kadulla asiasta ja seitsemän ensimmästä kertoo olevansa mieltä x, voi sanoa että 100 prosenttia ihmisistä on mieltä x. Tätä oppia seuraten Ylen ja MTV:n kyselyn mukaan kaikki siis vastustaa Brexitiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: wjp on 03.07.2016, 15:38:28
Quote from: Peltipaita on 03.07.2016, 15:35:53
Quote from: Roope on 03.07.2016, 14:34:44
Matematiikkapähkinä.

Kun Lontoossa Brexitin vastustajia oli 60 prosenttia, kuinka todennäköistä on, että Ylen ja MTV:n äänestyksen jälkeen haastattelemista satunnaisesti valituista ihmisistä 8/8 oli kauhuissaan äänestystuloksesta?

Jokus eräs tilastonikkari sanoi että jos ihmisiltä kysytään kadulla asiasta ja seitsemän ensimmästä kertoo olevansa mieltä x, voi sanoa että 100 prosenttia ihmisistä on mieltä x. Tätä oppia seuraten Ylen ja MTV:n kyselyn mukaan siis kaikki vastustaa Brexitiä.
Edes h-foorumilla ei saada oikeasti 7 samaa vastausta peräkkäin. WanhaP
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 03.07.2016, 16:05:58
Quote from: CaptainNuiva on 03.07.2016, 02:59:44

Juttu on niin että olisipa tosi kivaa jos olisi Markka jonka arvoa voitaisiin ruuvailla omien halujen mukaan mutta fakta on että 5,5 miljonaisen kansan ja tälläisen talouden kuin Suomi on, sitä arvoa määrittelevät ihan muut voimat joihin myös kuuluvat spekulantit ja jopa huhut.
Juttu vaan on niinkin, että eurokaan ei ole välttämätön.

Norjassa on 5,1 miljoonaa asukasta. Ruotsissa tuplat mutta jos kerran "ihan muut voimat" on noinkin voimakkaita, eiköhän nuo maat ennemmin tai myöhemmin romahda mahdottomuuteensa - toisin kuin hyvin pärjäävä euromaa Kreikka.

Islannin valuutta heiluu maan itsensä tavoin ja maan osalta jopa kirjaimellisesti. He asuvat kaikki jonkun aktiivisen tulivuoren vieressä. Pointin kannalta olennaista kuitenkin on, että se ei ole tarvinnut toipuakseen olla sen kummemmin eurossa kuin EU:ssa. Aina kun ehdotetaan, että Suomi valitsisi jossain asiassa poikkeavan linjan, väitetään ettei niin voi tehdä maineen ja ties minkä maailmanlopun takia - kun ollaan niin pieni maa. Sama luonnonlaki ei koske 300k asukkaan Islantia nähtävästi mitenkään. He ei ota ainoata pakolaista, vaan jokainen tulija maksaa itse ja muuten pirusti maksaakin. He tarjoilee turisteilleen mm. valaspihvejä hyvällä voitolla. (Järkyttävää, eikö totta mutta kiistämättä se on erittäin hyvää.) He ei anna muiden edes kalastella vesillään, eikä selvästikään välitä tuon taivaallista hehkulamppu-direktiiveistä. Mutta maine on silti arvostetuimpia planeetallamme, kulttuuri omaleimainen ja elinvoimainen. Islanti on myös natomaa.

Euron ja EU:n puolustelijoiden tulisi mielestäni selvittää ensin nämä ristiriidat. Kyllä on aiheellista kysyä miksi lähes järkijään ulkopuolella pärjätään paremmin, oli maa iso, pieni tai Tampereen kokoinen. Kun Britannia on hetken ulkona, he kyllä osoittavat pärjäävänsä ihan hyvin. Ainakaan he eivät romahda kehitysmaaksi. Siinä on seuraava selittämisen paikka euro- ja EU-fanaatikoille.

Ei ole olemassa vain kahta vaihtoehtoa, olla neukkulan osa tai olla toisen neukkulan osa. On olemassa itsenäisen kansallisvaltion tie. Tulevaisuus näyttää kummanlaisissa asuvat tulevat onnellisimmaksi. Minun veikkaus on Norjassa, Islannissa tai Sveitsissä - ja Britanniassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 03.07.2016, 16:56:53
Katsoin äänestyksen jälkeisen lauantain uutisia.

Ylen ensimmäinen otsikko lähetyksen alussa oli "Voittanut eropuoli peruu vaalilupauksiaan". Otsikon aiheeseen ei palattu myöhemmin millään lailla.

Ylen uutisankkurin mukaan:
Quote"Britanniassa vaaditaan uutta kansanäänestystä maan EU-jäsenyydestä. Yli miljoona ihmistä on allekirjoittanut vetoomuksen uudesta äänestyksestä sen jälkeen, kun toissa päivänä järjestetty äänestys päättyi EU:sta eroamista haluavien voittoon. Parlamentin alahuoneen internet-sivut kaatuivat vetoajien määrästä. Allekirjoittajia on niin paljon, että vetoomus käsitellään parlamentissa."

Sanomatta jäi, että kuten täällä on mainittu, kuka tahansa voi allekirjoittaa kyseisen vetoomuksen kenen tahansa nimissä ilman tunnistautumista. Lisäksi vetoomus ei ole sinänsä vain uuden EU-äänestyksen puolesta, vaan siinä esitetään uutta lainsäädäntöä, jossa Brexitin hyväksymiseen vaadittaisiin kansanäänestyksessä 60 prosentin ääniosuus ja 75 prosentin äänestysvilkkaus. Tämä tulisi kuitenkin läpi mennessäänkin liian myöhään, sillä lainsäädäntö ei voi olla taannehtivaa.

Svenska Ylen Brexit-uutisoinnin pääpaino taas oli siinä, että "monet" britit ovat katuneet Brexitin puolesta äänestämistään. Haastateltu Adam kertoi äänestäneensä Brexitin puolesta, koska uskoi EU:hun jäämistä kannattavien voittavan vaalit.

Kun vielä äänestyspäivänä MTV:n Huomenta Suomessa julistettiin yksimielisesti (mm. kokoomuksen kansanedustaja Pertti Salolainen), että vain kourallinen höyrähtäneitä skotlantilaisia uskoo väärin, että Brexit auttaisi Skotlannin itsenäistymisessä, lauantaina uutta kansanäänestystä Skotlannin itsenäistymisestä pidettiin jo selvänä asiana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 03.07.2016, 18:17:54
Ei Euroopan unioni Yhdistyneiden kuningaskuntien rajoja vahdi, he vahtivat niitä itse.

Ei Britannian pidä syyttää omasta kyvyttömyydestään valvoa omia rajojaan Euroopan unionia.

Britannian pitää syyttää vain omaa hallintoaan, joka on arka vahtimaan Yhdistyneiden kuningaskuntien rajoja.

Maahanmuuttajien invaasio ei ole Euroopan unionin vika vaan se on Britannian hallinnon vika.

Britannian rajoja vahtii nimittäin vain Britannia itse.

Niinkö :o

Jotta Britannia voi perua brexitin pitää muutamien johtajien lähteä virasta, tiesittekö, tietysti tiesitte, minä hoksasin tänään tämän aivan uudenlaisen ajatuksen. :o Lienee olevan vaikea juttu, jos kyseessä on vaikeasti juuttunut melko aiheellinen sääntökiista. ???
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 03.07.2016, 19:40:59
En yhtään ihmettele, miksi kaikki britit kadunlakaisijasta pääministeriin vihaavat tätä sotarikollista.

Tony Blair haluaa Britannian pysyvän EU:ssa (https://youtu.be/TKRCewcj55E)

Keskiviikkona muuten julkaistaan Chilcot raportti, mikä tulee paljastamaan Irakin sodan todelliset syyt ja London Bridgelle ollaan jo asentamassa giljotiinia Blairille, George W. Bushin kaverille. Ei tainnut olla joukkotuhoaseista hajuakaan, kun päättivät lähteä Baghdadiin.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 03.07.2016, 20:19:48
Quote from: Roope on 20.06.2016, 12:35:24
Ylen Brexit-sarja (http://yle.fi/uutiset/brexit/) nostaa tänään esiin ranskalaisen vihreän federalistin ja saksalaisten anarkistien näkemykset Brexitistä. Luonnollisesti.

QuoteMitä näkyy, kun Eurooppa katsoo peiliin?

Euroopan unionin tulevaisuus on hämärän peitossa eikä yksin siksi, että Britannia äänesti haluavansa eroon unionista. EU:n tulevaisuutta varjostavat esimerkiksi pakolaiskriisi ja terrorismi. Neliosainen juttusarja antaa puheenvuoron europarlamentaarikolle, professorille, tutkijalle ja toimittajalle.

Mitä tapahtuu Euroopan unionille?

Yhtäkkiä näyttää siltä, että EU-projekti on rauennut, ja EU:n idea yhtenäisestä Euroopasta on tyhjentynyt.

EU-epäily on ollut populistien yksityisomaisuutta. Asetelmat ovat kuitenkin muuttuneet. Eurooppaa on kohdannut talouskriisi, päälle on hyökynyt pakolaiskriisi ja Britannian tuleva EU-ero lietsoo pelkoa, Ylen ulkomaantoimittaja Sampo Vaarakallio kirjoittaa.

>> Lue koko juttu: EU-illuusio matkustaa maitojunalla (http://yle.fi/uutiset/utopia_yhdesta_euroopasta_elaa_mutta_elaako_eu/8964644)
...
>> Lue koko juttu: Dany Cohn-Bendit: EU on pelkuri populistien pauloissa (http://yle.fi/uutiset/dany_cohn-bendit_eu_on_pelkuri_populistien_pauloissa/8965760)
...
>> Lue koko juttu: Martin Scheinin: Pakolaisten käsittelykeskukset pian kuin keskitysleirejä (http://yle.fi/uutiset/martin_scheinin_pakolaisten_kasittelykeskukset_pian_kuin_keskitysleireja/8970495)
...
>> Lue koko juttu: Jihadismitutkija Olivier Roy: Radikalismi on islamisoitunut (http://yle.fi/uutiset/jihadismitutkija_olivier_roy_radikalismi_on_islamisoitunut/8976963)
...
Sampo Vaarakallio
Yle (http://yle.fi/uutiset/mita_nakyy_kun_eurooppa_katsoo_peiliin/8994834) 3.7.2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 03.07.2016, 20:44:11
Quote from: Jepulis on 03.07.2016, 16:05:58
Quote from: CaptainNuiva on 03.07.2016, 02:59:44

Juttu on niin että olisipa tosi kivaa jos olisi Markka jonka arvoa voitaisiin ruuvailla omien halujen mukaan mutta fakta on että 5,5 miljonaisen kansan ja tälläisen talouden kuin Suomi on, sitä arvoa määrittelevät ihan muut voimat joihin myös kuuluvat spekulantit ja jopa huhut.
Juttu vaan on niinkin, että eurokaan ei ole välttämätön.

Norjassa on 5,1 miljoonaa asukasta. Ruotsissa tuplat mutta jos kerran "ihan muut voimat" on noinkin voimakkaita, eiköhän nuo maat ennemmin tai myöhemmin romahda mahdottomuuteensa - toisin kuin hyvin pärjäävä euromaa Kreikka.

Islannin valuutta heiluu maan itsensä tavoin ja maan osalta jopa kirjaimellisesti. He asuvat kaikki jonkun aktiivisen tulivuoren vieressä. Pointin kannalta olennaista kuitenkin on, että se ei ole tarvinnut toipuakseen olla sen kummemmin eurossa kuin EU:ssa. Aina kun ehdotetaan, että Suomi valitsisi jossain asiassa poikkeavan linjan, väitetään ettei niin voi tehdä maineen ja ties minkä maailmanlopun takia - kun ollaan niin pieni maa. Sama luonnonlaki ei koske 300k asukkaan Islantia nähtävästi mitenkään. He ei ota ainoata pakolaista, vaan jokainen tulija maksaa itse ja muuten pirusti maksaakin. He tarjoilee turisteilleen mm. valaspihvejä hyvällä voitolla. (Järkyttävää, eikö totta mutta kiistämättä se on erittäin hyvää.) He ei anna muiden edes kalastella vesillään, eikä selvästikään välitä tuon taivaallista hehkulamppu-direktiiveistä. Mutta maine on silti arvostetuimpia planeetallamme, kulttuuri omaleimainen ja elinvoimainen. Islanti on myös natomaa.

Euron ja EU:n puolustelijoiden tulisi mielestäni selvittää ensin nämä ristiriidat. Kyllä on aiheellista kysyä miksi lähes järkijään ulkopuolella pärjätään paremmin, oli maa iso, pieni tai Tampereen kokoinen. Kun Britannia on hetken ulkona, he kyllä osoittavat pärjäävänsä ihan hyvin. Ainakaan he eivät romahda kehitysmaaksi. Siinä on seuraava selittämisen paikka euro- ja EU-fanaatikoille.

Ei ole olemassa vain kahta vaihtoehtoa, olla neukkulan osa tai olla toisen neukkulan osa. On olemassa itsenäisen kansallisvaltion tie. Tulevaisuus näyttää kummanlaisissa asuvat tulevat onnellisimmaksi. Minun veikkaus on Norjassa, Islannissa tai Sveitsissä - ja Britanniassa.

Norjalla on vahva vientitalous lähinnä öljyn vuoksi, Ruotsilla samoin monien tunnettujen kulutustavara-brädien kautta.
Suomella investointihyödykkeisiin nojautuva vienti.
Eli en lähtisi suoraviivaisesti vertailemaan talouksia, oli sitten valuutan nimi mikä vaan.

Islanttilaisilla on edelleen ongelmansa:
http://www.norden.org/fi/haloo-pohjola/islanti/muutto-islantiin/pankit-islannissa
"On syytä muistaa, että valuuttakauppa on ollut hyvin rajoitettua pankkitoiminnan romahdettua vuoden 2008 syksyllä ja sen vuoksi on tärkeää tutustua sääntöihin, jotka koskevat maiden välisiä pääomasiirtoja. Aiheesta voi lukea lisää Islannin keskuspankin (Seðlabanki Íslands) verkkosivuilta."
http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/valuuttakurssit/pages/tilastot_valuuttakurssit_valuuttakurssit_today_fi.aspx
"EKP on keskeyttänyt viitteellisen valuuttakurssin noteeraamisen Islannin kruunulle. Keskeyttämisen syynä on vähentynyt kaupankäynti Islannin kruunulla kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla ja siitä johtuvat vaikeudet määrittää Islannin kruunun markkinakurssi."
Kyllä nämä kertovat vaikeuksista ja suurista sellaisista ja ennen kaikkea ratkaisemattomista ongelmista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 03.07.2016, 22:46:23
Quote from: CaptainNuiva on 03.07.2016, 20:44:11
Islannin kruunun markkinakurssi."
Kyllä nämä kertovat vaikeuksista ja suurista sellaisista ja ennen kaikkea ratkaisemattomista ongelmista.
Et nyt tajunnut jutun juonta. Ei Islantilaiset tietenkään aina kovin kaksisessa asemassa ole, Näkeehän sen saapaskin että juuri heidän taloutensa on ylikuumentumassa tulivuoren tavoin. Kävin juuri ja näkyyhän se. Mutta he on itsenäisiä. Sekin näkyy. Toipuvat suuremmastakin, ihan kirjaimellisesti siitä, että maa poksahtaa alta - joka myös muuten näkyy kun viitsii vähänkään yhdistää johtolankoja. Näin on lisäksi käynyt satojakin kertoja historiansa aikana. Ja juuri siksi he on hyvä esimerkki.

Mutta ei Islanti ollut jutun ainoa esimerkki, eikä pointti. Kai vilkaisit noi muutkin linjat. Esimerkiksi jankkaat mielelläsi Venäjän uhasta muttei sanaakaan paremmasta ratkaisusta.

Me haluamme selvästikin kollektiivisesti olla Kreikka. Haluamme, että joku työntää, ohjaa, antaa kainalosauvat, kulettaa pyörätuolilla. Ja kertoo miten, mitä ja milloin pitää syödä ja pissata. Tämä on tämän hetken suomalainen ratkaisu. Aika ikävää, eikä todellakaan kestävää kuin äärimmäisen optimistisesta lyhytnäköisestä kulmasta. Kuin vaihtaisi laskuvarjoharrasteen kaivoon hyppäämiseen ja väittäisi sen olevan sama mutta turvallisempaa, koska on betonirenkaat ympärillä.

On parempaa elämää ottaa riski siitä, että joskus voi tulla epäonnistuminen mutta samalla on pakkokin ylläpitää sellaista sisua tai draivia, että sillä päästään eroon sekä tulevista että olevista ongelmista. EU on pelkureiden lyhytnäköinen ratkaisu, joka luo enemmän ongelmaa kuin se ratkaisee. On jo nyt luonut ongelmia ainakin yhtä paljon kuin ratkaisuja. Se pakottaa kansakunnat olemaan osa ongelmaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Juffe on 04.07.2016, 00:21:57
Quote from: Roope on 03.07.2016, 16:56:53
Lisäksi vetoomus ei ole sinänsä vain uuden EU-äänestyksen puolesta, vaan siinä esitetään uutta lainsäädäntöä, jossa Brexitin hyväksymiseen vaadittaisiin kansanäänestyksessä 60 prosentin ääniosuus ja 75 prosentin äänestysvilkkaus.
Heh. Tämmöinen olisikin veikeä ehto. Tuollaisessa systeemissä muutoksen vastustajat voittaisivat aina automaattisesti vain jäämällä äänestyspäivänä kotiin. Heitä ei tarvita edes sitä 26:a prosenttia, koska ilman kikkailuakin äänestysprosentti jää aina reilusti alle sadan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kulttuurirealisti on 04.07.2016, 00:37:01
Quote from: Titus on 03.07.2016, 12:33:52
Jotta pankit työntekijöineen voisivat turvata tulevaisuutensa, pitää heidän joko lobata EU:n markkinoilla pysymisen puolesta tai lähteä pois Britanniasta, kertoo Reuters.

Kansanäänestyksen jälkeen Britannian finanssiyritykset ovat puhuneet paljon lähtevänsä Lontoon Citystä muualle Eurooppaan. Samaan aikaan koko Britannian finanssiala on organisoinut laajemminkin lobbaamista sen puolesta, että Lontoo voisi edelleen myydä finanssipalveluja muuallakin Euroopassa.

Siis ovatko esim. amerikkalaiset tai japanilaiset pankit jotenkin estyneet toimimasta Frankfurtissa tai Pariisissa? Britit järjestelemään vain toimintaansa uudestaan, eiköhän se ole helpompaa kuin pääkonttorin siirto toiseen maahan.  Taitaa olla tekosyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 04.07.2016, 00:52:45
Britannian pörssi ennätyskorkealle
Britannian osakepörssi noussut heti viikko brexitin jälkeen korkeimmalle, sitten vuoden 2015.

Connor Campbell, taloudellinen analyytikko Spreadex.com, sanoi: "Markkinat jatkavat elpymistä perjantaina, nostettu Mark Carney torstain kommenteista.

"Ottaen huomioon olemme vain viikon päässä brexitistä ja FTSE 100 on noussut yli 6500 ensimmäistä kertaa sitten viime elokuun.
http://nykysuomi.fi/blog/2016/07/01/britannian-porssi-ennatyskorkealle/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 04.07.2016, 01:17:36
Quote from: Jepulis on 03.07.2016, 22:46:23
Quote from: CaptainNuiva on 03.07.2016, 20:44:11
Islannin kruunun markkinakurssi."
Kyllä nämä kertovat vaikeuksista ja suurista sellaisista ja ennen kaikkea ratkaisemattomista ongelmista.
Et nyt tajunnut jutun juonta. Ei Islantilaiset tietenkään aina kovin kaksisessa asemassa ole, Näkeehän sen saapaskin että juuri heidän taloutensa on ylikuumentumassa tulivuoren tavoin. Kävin juuri ja näkyyhän se. Mutta he on itsenäisiä. Sekin näkyy. Toipuvat suuremmastakin, ihan kirjaimellisesti siitä, että maa poksahtaa alta - joka myös muuten näkyy kun viitsii vähänkään yhdistää johtolankoja. Näin on lisäksi käynyt satojakin kertoja historiansa aikana. Ja juuri siksi he on hyvä esimerkki.

Mutta ei Islanti ollut jutun ainoa esimerkki, eikä pointti. Kai vilkaisit noi muutkin linjat. Esimerkiksi jankkaat mielelläsi Venäjän uhasta muttei sanaakaan paremmasta ratkaisusta.

Me haluamme selvästikin kollektiivisesti olla Kreikka. Haluamme, että joku työntää, ohjaa, antaa kainalosauvat, kulettaa pyörätuolilla. Ja kertoo miten, mitä ja milloin pitää syödä ja pissata. Tämä on tämän hetken suomalainen ratkaisu. Aika ikävää, eikä todellakaan kestävää kuin äärimmäisen optimistisesta lyhytnäköisestä kulmasta. Kuin vaihtaisi laskuvarjoharrasteen kaivoon hyppäämiseen ja väittäisi sen olevan sama mutta turvallisempaa, koska on betonirenkaat ympärillä.

On parempaa elämää ottaa riski siitä, että joskus voi tulla epäonnistuminen mutta samalla on pakkokin ylläpitää sellaista sisua tai draivia, että sillä päästään eroon sekä tulevista että olevista ongelmista. EU on pelkureiden lyhytnäköinen ratkaisu, joka luo enemmän ongelmaa kuin se ratkaisee. On jo nyt luonut ongelmia ainakin yhtä paljon kuin ratkaisuja. Se pakottaa kansakunnat olemaan osa ongelmaa.

Miten talous voi olla ylikuumentumassa kun juuri joitakin vuosia sitten juoksivat päin seinää?
Tästähän oli uutisissa juttua vaikka millä mitalla, valuutta devalvoitui noin 50% ja IMF oli pelastamassa/ohjaamassa taloutta.
Vaikka suunta on nyt loivasti ylöspäin niin vaihtoehtoja ei oikein ole, tuollaisen romahduksen jälkeen kun ei alemmaskaan oikein pääse.
Islannin Kruunua ei noteerata virallisesti ja kyllä se on iso ongelma, samoin valuuttasäännöstely Islannissa.
Muutaman vuoden vanha kirjoitus jossa viimeiseen lauseeseen on kiteytetty olennaisin:
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/528722/Velkataakka+painaa+yha
"Kreikka on esimerkki holtittoman julkisen talouden seurauksista. Islanti siitä, mihin vapaasti mellastava rahoitusbisnes voi johtaa. Velkaantuvan Suomen on syytä hakea mallinsa muualta."

Islannille kävi hiukan eri maustein samalla tavalla kuin Suomelle.

Mitä tulee Venäjän uhkaan niin se nyt vain on niin että se on tuossa vieressä eikä suostu siirtymään muualle.
Tulen siitä jankkaamaan tulevaisuudessakin sen mukaan miten Venäjää kehutaan, unohtaen historia ja sen toimet ynnä tavoitteet.
Eurolla on puuttensa mutta niin on Markallakin ja Markan Venäjä voi hotkaista mutta Euroa ei, osaltaan se siis on myös turvallissuuspolitiikkaa.

Mielenkiintoinen näkemys tuo että EU on pelkureiden viritelmä ja parempi olisi elää parempaa elämää riskien kera.
Nyt on vain niin että markkinat eivät arvosta "Parempaa elämää hamuavien riskien ottoa" vaan sakottavat siitä ja ne sakot eivät ole pieniä.
Sakotukselta voi välttyä vain suljetussa taloudessa ja ihmetyttäisi suuresti jos sitä haluttaisiin.
Ilmaisia lounaita ei ole, kaikki maksaa tavalla taikka toisella ollaanpa sitten EU:ssa/Eurossa tai ei joten pienimmän pahan valinta on toistaiseksi oikea tie.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 04.07.2016, 01:21:46
Quote from: Juffe on 04.07.2016, 00:21:57
Quote from: Roope on 03.07.2016, 16:56:53
Lisäksi vetoomus ei ole sinänsä vain uuden EU-äänestyksen puolesta, vaan siinä esitetään uutta lainsäädäntöä, jossa Brexitin hyväksymiseen vaadittaisiin kansanäänestyksessä 60 prosentin ääniosuus ja 75 prosentin äänestysvilkkaus.
Heh. Tämmöinen olisikin veikeä ehto. Tuollaisessa systeemissä muutoksen vastustajat voittaisivat aina automaattisesti vain jäämällä äänestyspäivänä kotiin. Heitä ei tarvita edes sitä 26:a prosenttia, koska ilman kikkailuakin äänestysprosentti jää aina reilusti alle sadan.

Jaa?
Minun mielestäni tuo toimii niin että äänestys mitätöityy jos ei äänestysvilkkausvaatimus ei toteudu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 04.07.2016, 01:41:29
Quote from: CaptainNuiva on 04.07.2016, 01:21:46
Quote from: Juffe on 04.07.2016, 00:21:57
Quote from: Roope on 03.07.2016, 16:56:53
Lisäksi vetoomus ei ole sinänsä vain uuden EU-äänestyksen puolesta, vaan siinä esitetään uutta lainsäädäntöä, jossa Brexitin hyväksymiseen vaadittaisiin kansanäänestyksessä 60 prosentin ääniosuus ja 75 prosentin äänestysvilkkaus.
Heh. Tämmöinen olisikin veikeä ehto. Tuollaisessa systeemissä muutoksen vastustajat voittaisivat aina automaattisesti vain jäämällä äänestyspäivänä kotiin. Heitä ei tarvita edes sitä 26:a prosenttia, koska ilman kikkailuakin äänestysprosentti jää aina reilusti alle sadan.

Jaa?
Minun mielestäni tuo toimii niin että äänestys mitätöityy jos ei äänestysvilkkausvaatimus ei toteudu.

Eli muutoksen vastustajat voittavat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 04.07.2016, 02:35:00
QuoteOlen puhunut hämmästyttävän monen britin kanssa, jotka ovat äänestäneet joko itse tai tietävät ystävänsä äänestäneen brexitin puolesta vaikka varsinaisesti toivoivatkin Britannian jäävän EU:hun.

Kohteliaasti eivät ole halunneet pahoittaa ttoisen hömpän mieltä. Erityisesti huvittavaa on tämä:"tiedän ystäväni äänestäneen brexitin psta". Miten ihmeessä tietävät? Eikö Briteissä ole vaalisalaisuutta?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sörselssön on 04.07.2016, 10:17:29
Haluaisiko joku täällä kertoa mitä hyvää Brexitissä on Suomen kannalta? Tämä on ollut minulle hämärää, mutta silti on näköjään paljon porukkaa, jotka ovat kovinkin innoissaan sitä britit jättävät EU:n.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.07.2016, 10:26:23
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 10:17:29
Haluaisiko joku täällä kertoa mitä hyvää Brexitissä on Suomen kannalta? Tämä on ollut minulle hämärää, mutta silti on näköjään paljon porukkaa, jotka ovat kovinkin innoissaan sitä britit jättävät EU:n.

Me olemme jo pitkään odottaneet, koska tulet Hommaforumille, jotta kaikki pääsisimme kertomaan sinulle vastauksia, sinua askarruttaviin kysymyksiin.

Aloita vaikka tästä kaksi vuotta vanhasta kirjoituksesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,93076.0.html). Kun olet lukenut, olisi hienoa jos kommentoisit muutamalla sanalla.

Tervetuloa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 04.07.2016, 10:27:10
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 10:17:29
Haluaisiko joku täällä kertoa mitä hyvää Brexitissä on Suomen kannalta?

Brexit osoittaa, että spinelliläisten kommunistien johtamasta Eurostoliitosta voi erota. Se antaa siis toivoa, että Suomikin voisi vielä jonain päivänä saada itsenäisen kansallisvaltioasemansa takaisin.

En kuitenkaan usko, että Brexit tulee tosiasiassa tapahtumaan. Toisaalta Eurostoliitto tulee romahtamaan aikanaan, joten kansallisvaltiot palaavat kyllä Euroopan kartalle. Sääli vain, jos Suomi ei tajua lähteä ajoissa, vaan pysyy mukana yhtenä konkurssin harvoista maksajista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: SmallFish on 04.07.2016, 10:35:27
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 10:17:29
Haluaisiko joku täällä kertoa mitä hyvää Brexitissä on Suomen kannalta? Tämä on ollut minulle hämärää, mutta silti on näköjään paljon porukkaa, jotka ovat kovinkin innoissaan sitä britit jättävät EU:n.

Suomen kannalta Brexit on ikävä juttu. Ehkäpä ainoa hyvä puoli on siinä, että se saattaa pakottaa EU:n muuttumaan ja ainakin Drunckerin eroamaan.

Itsehän toivon, että britit jollain keinoin vielä pysyisivät EU:ssa skeptisemmän siiven riveissä ja auttaisivat taistelussa Brysseliä vastaan. Tämä siksi, koska en usko Suomen koskaan eroavan EU:sta ja kaikki tuki organisaation muuttamiseksi sisältä päin olisi tarpeen. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.07.2016, 10:47:28
Quote from: SmallFish on 04.07.2016, 10:35:27
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 10:17:29
Haluaisiko joku täällä kertoa mitä hyvää Brexitissä on Suomen kannalta? Tämä on ollut minulle hämärää, mutta silti on näköjään paljon porukkaa, jotka ovat kovinkin innoissaan sitä britit jättävät EU:n.

Suomen kannalta Brexit on ikävä juttu. Ehkäpä ainoa hyvä puoli on siinä, että se saattaa pakottaa EU:n muuttumaan ja ainakin Drunckerin eroamaan.

Itsehän toivon, että britit jollain keinoin vielä pysyisivät EU:ssa skeptisemmän siiven riveissä ja auttaisivat taistelussa Brysseliä vastaan. Tämä siksi, koska en usko Suomen koskaan eroavan EU:sta ja kaikki tuki organisaation muuttamiseksi sisältä päin olisi tarpeen.

Britannia yritti uudistaa EU:ta 43 vuotta. Eikö se ole aika tyhjentävä vastaus toiveeseesi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: valkovuokko on 04.07.2016, 10:50:12
Sörssselsön, Brexitissä on se etu, että se pakottaa EUn ottamaan huomioon kansalaisten mielipiteen ja kokemukset, jotta useammat maat eivät lähtisi unionista. Se oli parasta Brexitissä, myös Suomen kannalta.

Etelä-Euroopan maissa nuorten työttömyysaste on jopa 50%.

EU lupasi lisää hyvinvointia, ja sai sillä houkuteltua lisää jäsenmaita.

Kuitenkaan EU ei ole tuonut lisää työpaikkoja ja hyvinvointia esimerkiksi Kreikkaan tai Espanjaan. Nuo maat ovat täysin väärässa valuutassa, ne ovat vauraampien euromaiden tulonsiirtojen varassa.

Samalla pohjoisemman Euroopan maat ovat pettyneitä, kun ne joutuvat vain maksumiehiksi jotta pahoissa talousongelmissa ja pankkikriiseissä olevat maat saataisiin pysymään jaloillaan.

EU on huijannut eurooppalaisia.

Upeaa, että britit uskalsivat antaa EU-eliitille vahvan viestin, että koko unioni voi hajota, jos EU ei tuota sitä hyvinvointia, mitä se on luvannut. Se on erittäin tarpeellinen viesti EUlle, toivottavasti se pakottaa komission katsomaan peiliin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 04.07.2016, 10:53:05
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 10:17:29
Haluaisiko joku täällä kertoa mitä hyvää Brexitissä on Suomen kannalta? Tämä on ollut minulle hämärää, mutta silti on näköjään paljon porukkaa, jotka ovat kovinkin innoissaan sitä britit jättävät EU:n.

Se avaa Suomellekin tien ulos EU:sta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.07.2016, 11:00:36
Quote from: SmallFish on 04.07.2016, 10:35:27
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 10:17:29
Haluaisiko joku täällä kertoa mitä hyvää Brexitissä on Suomen kannalta? Tämä on ollut minulle hämärää, mutta silti on näköjään paljon porukkaa, jotka ovat kovinkin innoissaan sitä britit jättävät EU:n.

Suomen kannalta Brexit on ikävä juttu. Ehkäpä ainoa hyvä puoli on siinä, että se saattaa pakottaa EU:n muuttumaan ja ainakin Drunckerin eroamaan.

Itsehän toivon, että britit jollain keinoin vielä pysyisivät EU:ssa skeptisemmän siiven riveissä ja auttaisivat taistelussa Brysseliä vastaan. Tämä siksi, koska en usko Suomen koskaan eroavan EU:sta ja kaikki tuki organisaation muuttamiseksi sisältä päin olisi tarpeen.

Meillä suomalaisilla on vielä ongelmana se, että Lipposen hallitus, Niinistön ollessa valtionvarainministerinä, ajoivat meidät euroon.

Bloomberg: Euro crisis visualized (https://youtu.be/j4_tyEl84IQ)

Itse pidän tuosta jo vanhahkosta Bloombergin visuaalisesta esityksestä, miksi euro ei toimi. Tuo pitäisi sisällyttää peruskoulujen opetussuunnitelmaan, jotta tulevat sukupolvet eivät toistaisi samanlaista kolossiaalista virhettä.

Helppo katsoa, kuunnella ja ymmärtää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 04.07.2016, 11:29:35
Quote from: CaptainNuiva on 04.07.2016, 01:17:36
Miten [Islannin] talous voi olla ylikuumentumassa kun juuri joitakin vuosia sitten juoksivat päin seinää?
...valuutta devalvoitui noin 50% ja IMF oli pelastamassa/ohjaamassa taloutta.
Mutta näin se vaan on. Epäiletkö?
Tossa on Suomi:
http://www.tradingeconomics.com/finland/gdp-growth-annual
Tossapa Islanti:
http://www.tradingeconomics.com/iceland/gdp-growth-annual
Islantihan muuten maksoi mainitsemasi koko velkansa IMF:lle etuajassa pois. Mutta kuten jäljempänä totean, asia ei ole mitään pennejä, kuvio on paljon laajempi kuin raha. On tyhmää olla piittaamatta muusta ja katsoa vain numeroita. SILTIKIN, ne numerotkin viittaa rajusti toiseen suuntaan kuin EU:n puolustelijat haluaa meidän uskovan.

Islannin osalta vuosikasvu on käytännössä jatkuva ja myös kansaa itseään hyödyttävä, kriisit tulevat mutta ovat tilapäisiä. Sama ilmiö tullaan näkemään muutaman vuoden päästä briteissä. Hauska nähdä miten federalistit tulee tämän selittämään edukseen.

QuoteSakotukselta voi välttyä vain suljetussa taloudessa ja ihmetyttäisi suuresti jos sitä haluttaisiin.
Ilmaisia lounaita ei ole, kaikki maksaa tavalla taikka toisella ollaanpa sitten EU:ssa/Eurossa tai ei joten pienimmän pahan valinta on toistaiseksi oikea tie.
Juuri tässä olet väärässä. Kuka ulkopuolinen maa maksaa enemmän suhteessa kuin Suomi? Se vielä yleensä suhteutetaan niin, että mm. eteläisten maiden ns. harmaa talous ei koskaan maksa mitään mutta Suomessa kun ne virkamiesten paprutkin on kansantuotteessa, niin me maksetaan joka sentistä. Edes sisäpuolisista enemmän maksajista ei isoa listaa saa. Ja muuten keiden kansantalous toisaalta kestäisi enemmän maksamista. Mot.

Ei siinä mitään, varmaan toi maksaminen taittuu kunhan Suomi on tarpeeksi pohjalla. Mutta enpä viitsisi vastapuolella sitä käyttää argumenttina. Itse taas toisaalta olisin  jopavalmis maksamaan jos Suomi EU:sta eroon pääsisi ja pääsisi kulkemaan omaa tietä. Mutku se ei näytä kovin todennäköiseltä tunnettujen esimerkkien valossa.

Islannista puolestaan näyt tietävän lähinnä omat käsityksesi. Et suhteuta edes maan kokoa heidän pärjäämiseensä, mikä viittaa tiettyyn itsesuggeraation asteeseen noissa kommenteissa. Suosittelen, että käyt maassa ja pidät silmät auki. Ota nyt edes huomioon, että Islantilaiset, joiden sijainti näin kaupan kannalta ajatellen voisi yhtä hyvin olla keskinen afrikka, pärjää maksimaalisen heikoista olosuhteistaan ja sijainnistaan maailmanlaidalla paremmin kuin suomalaiset. Tämäkin näkyy heti kun käy siellä. Mm. Islannin työttömyys oli viimeksi yhtä "huono" kuin Suomessa vuonna 1991. Ainiin, Suomihan ei tuolloin ollut edes EU:ssa. Nykyisin suhde on sellaset 2:1 Islannin eduksi siinäkin lajissa.

Mielestäni ylipäänsä keskustelu maiden vertailussa ei ole pelkkiä numeroita. Katotaanpa asioita, joilla on oikeasti merkitystä: 
Islannin miesten elinajanodote on lähes 80 vuotta jos ei jo yli. Sattuu muuten olemaan maailman paras lajissaan. Naisilla on kuten tyypillisesti vieläkin parempi vuosissa ja myös parempi kuin suomalaisilla. Eihän se nyt todellakaan vain tulivuoren tuhkan terveysvaikutuksista voi johtua, vaan siitä, että kuten onnellinen eläin, ihminenkin elää onnellisena pidempään.

He vaan kertakaikkiaan eivät ole niin epätoivoista sakkia kun elämässään alati pettymään joutuva suomalainen mies, eikä tarvinne mainita ettei Suomella ole asiaa 10 parhaan listalle.

Sinun EU:n puolustelu näyttää jo osaltasi siltä, että joudut suggeroimaan itsesikin uskomaan EU:n hyvyyteen. Haet perusteet sieltä mistä saat, tartut jokaiseen oljenkorteen ja vältät oikeasti vaikeita pointteja. Syitä en tiedä mutta annas arvaan, koet Venäjän uhan niin suureksi, että sen takia olisit valmis uhraamaan paljon tai kaiken. Ei kai kukaan arvosta pelkkää rahaa itseään.

Itsekään en pidä Venäjän uhkaa mitättömänä mutta sentään ehdotan muitakin ratkaisuita kuin koko maan ja meidän itsenäisyyden täydellinen tuho. Ennen en kannattanut täysin Natoa kuin yhtenä hyvien vaihtoehtojen joukossa mutta olen kallistunut ajattelemaan, että EU:sta eroon pääsemiseksi meidän todella kannattaa kiireimmiten liittyä Natoon. Se on erityisen selvää kun näkee, että tosiasiallisesti EU:n puolustelijoiden ainoa kestävä argumentti on fakta, että Suomi ei ole Natossa tai muussa Venäjälle pärjäävässä puolustusliitossa. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sörselssön on 04.07.2016, 11:39:09
Ok, eli brexitiä pidetään hyvänä asiana koska:

a) Se tekee Suomen eroamisen EU:sta todennäköisemmäksi
b) Sen ajatellaan mahdollisesti muuttavan EU:n toimintatapoja
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 04.07.2016, 11:53:17
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 11:39:09
Ok, eli brexitiä pidetään hyvänä asiana koska:

a) Se tekee Suomen eroamisen EU:sta todennäköisemmäksi
b) Sen ajatellaan mahdollisesti muuttavan EU:n toimintatapoja

a) Se näyttää puheet eroamisen mahdottomuudesta perättömiksi
b) Se antaa merkkiä €U:lle systeemin viallisuudesta, mutta tähänkään mennessä minkäänlaisista merkeistä ei olla osattu ottaa oppia, joten palaamme kohtaan a).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.07.2016, 11:56:08
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 11:39:09
Ok, eli brexitiä pidetään hyvänä asiana koska:

a) Se tekee Suomen eroamisen EU:sta todennäköisemmäksi
b) Sen ajatellaan mahdollisesti muuttavan EU:n toimintatapoja

Niin. Ja toivonkipinän, että saisimme demokratian takaisin Altiero Spinellin (http://www.lausti.com/articles/EU/federalismi.html) byrokratian sijaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: SmallFish on 04.07.2016, 12:18:05
Quote from: Aksiooma on 04.07.2016, 10:47:28
Quote from: SmallFish on 04.07.2016, 10:35:27
Suomen kannalta Brexit on ikävä juttu. Ehkäpä ainoa hyvä puoli on siinä, että se saattaa pakottaa EU:n muuttumaan ja ainakin Drunckerin eroamaan.

Itsehän toivon, että britit jollain keinoin vielä pysyisivät EU:ssa skeptisemmän siiven riveissä ja auttaisivat taistelussa Brysseliä vastaan. Tämä siksi, koska en usko Suomen koskaan eroavan EU:sta ja kaikki tuki organisaation muuttamiseksi sisältä päin olisi tarpeen.

Britannia yritti uudistaa EU:ta 43 vuotta. Eikö se ole aika tyhjentävä vastaus toiveeseesi?

Ehkä. Itse olen aistivinani ilmassa sellaisia vienoja tuulenvireitä, että Brysselin teknokratiaan oltaisiin viimeinkin puuttumassa. Paradoksaalisesti itäisen Euroopan uudet tulijat ovat ehkä eniten närkästyneitä Brysselin touhuista. Ehkäpä se johtuu siitä, että he aistivat hyvin herkästi, milloin joku kansainyhteisö on muuttumassa Neuvostoliiton kaltaiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 04.07.2016, 12:19:20
BBC:

UKIP leader Nigel Farage to stand down

http://www.bbc.com/news/uk-politics-36702468

Nigel Farage says he is standing down as leader of the UK Independence Party.
Mr Farage said he had "done my bit" following the UK's referendum vote to leave the EU.
He said the party was in a "pretty good place" and said he would not change his mind about
quitting as he did after the 2015 general election.
Leading UKIP was "tough at times" but "all worth it" said Mr Farage, who is also an MEP.
He added that the UK needed a "Brexit prime minister".

:o

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siener on 04.07.2016, 12:47:44
Tervehdys! Itse valitsemallani Homma-paastolla olen pysynyt, vaan nyt on muutamia teemoja, joista voisin laittaa viestiä.

Tässä niistä ensimmäinen, eli siis UKIP:in puheenjohtaja Nigel Farage on ilmoittanut eroavansa puolueensa puheenjohtajan tehtävistään.

Hän on aiemmin itse sanonut, että on koko aikuisen ikänsä ajan toivonut Britannian eroa EU:sta. Ja todellakin tehnyt UKIP:in kautta töitä sen vuoksi, ja voittanut.

Olisiko tämä uusi veto sitä, että hänelle on tiedossa jotain vieläkin merkittävämpää eroneuvotteluissa?

Lähteitä on monia, tässä yksi: http://www.express.co.uk/news/politics/685958/Nigel-Farage-resigns-Ukip
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 04.07.2016, 12:48:16
Hieno "peliliike" Nigel Faragelta !! (http://yle.fi/uutiset/britannian_ukip-puolueen_johtaja_nigel_farage_eroaa/9001601)

Quote from: YLENigel Farage, jonka päätavoite politiikassa oli Britannian ero EU:sta, sanoo, että hänen työnsä on tehty.
Farage sanoo, ettei jatka itsenäisyyspuolueen puheenjohtajana, mutta tukee edelleen sen työtä.

Faragen siirtyminen syrjään siirtää samalla syrjään myös kaikki ne negatiiviset tunteet jotka häneen liittyvät, joten UKIP voi jatkaa "puhtaalta" pöydältä tästä eteenpäin.
Vallasta luopuminen on vaikeaa, ja vallasta luopuminen oikeaan aikaan on todella vaikeaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 04.07.2016, 12:51:28
Myös Iltapaska uutisoi aiheesta. Kommentoinnissa samaa itkuvirttä "vastuunkantamisesta". Kävin itsekin kommentoimassa. Saa nähdä, jukaistaanko väärää mielipidettäni. Tuskin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 04.07.2016, 13:14:57
Quote from: ämpee on 04.07.2016, 12:48:16
Faragen siirtyminen syrjään siirtää samalla syrjään myös kaikki ne negatiiviset tunteet jotka häneen liittyvät, joten UKIP voi jatkaa "puhtaalta" pöydältä tästä eteenpäin.
Vallasta luopuminen on vaikeaa, ja vallasta luopuminen oikeaan aikaan on todella vaikeaa.

Tässäkin asiassa Farage on täysin eri sarjassa kuin Soini.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.07.2016, 13:28:18
Nyt myös Yotubessa.

Nigel Farage ilmoittaa luopuvansa puheenjohtajuudestaan (8 min) (https://youtu.be/z-QwY0mZzuA)

Nigel Farage vastaa esitettyihin kysymyksiin (14 min) (https://youtu.be/AOjKb8YYe-w)

Kiitos Nigel!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 04.07.2016, 13:41:50
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.07.2016, 12:51:28
Myös Iltapaska uutisoi aiheesta. Kommentoinnissa samaa itkuvirttä "vastuunkantamisesta". Kävin itsekin kommentoimassa. Saa nähdä, jukaistaanko väärää mielipidettäni. Tuskin.

No jaa, jos Brexitin näkyvimmät puuhamiehet siirtyvät syrjään siinä vaiheessa kun asia on oikeasti mahdollista, niin ei se kauhean hyvää kuvaa anna. Joku muu saa tehdä loppusotkut ja itse lähdetään eläkkeelle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajattelija2008 on 04.07.2016, 13:47:40
Boris Johnson ja Nigel Farage haluavat hengähtää. Ties kuinka paljon he ovat saaneet tappouhkauksia, kun haluavat puolustaa Britannian itsenäisyyttä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: dogculan on 04.07.2016, 14:11:51
Pikemminkin kyse on vastuusta vetäytymisestä. Brexitin sanotut edut tulevat olemaan negatiiviset ja kun kannattajakunnalle selviää tämä, siis sen vaikutus arkeen, niin Boris ja Nigel killuisivat pian raakinpuussa. Sen voi välttää näin, kuten populismissa on tapana: pakenemalla. Luulenpa, että kummankin toiminnan idea oli egomania ja sitä olisi parhaiten tukenut niukka tappio ja sitä seurannut sankaruus. Nyt kävi näin. Jonkun vastuullisen on siivottava jäljet. Kuten aina.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 04.07.2016, 14:17:14
Quote from: dogculan on 04.07.2016, 14:11:51
Luulenpa, että kummankin toiminnan idea oli egomania ja sitä olisi parhaiten tukenut niukka tappio ja sitä seurannut sankaruus.

Lueskelin juuri Nigel Faragen Wikipedia-sivua ja sen perusteella kuulostaa siltä, että hänellä olisi taustalla aivan aito EU-vastaisuus/skeptisyys egomanian sijaan:

Nigel Farage - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage

Quote
Farage was active in the Conservative Party from his school days, having seen a visit to his school by Enoch Powell and Keith Joseph.[21] However, he voted for the Green Party in 1989 because of what he saw as their then "sensible" and Eurosceptic policies.[21] He left the Conservatives in 1992 in protest at Prime Minister John Major government's signing of the Treaty on European Union at Maastricht.[22][23] He was a founding member of UKIP in 1993.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 04.07.2016, 14:27:36
Quote from: Sörselssön on 04.07.2016, 10:17:29
Haluaisiko joku täällä kertoa mitä hyvää Brexitissä on Suomen kannalta? Tämä on ollut minulle hämärää, mutta silti on näköjään paljon porukkaa, jotka ovat kovinkin innoissaan sitä britit jättävät EU:n.

Siinä on (kuten jo mainittu) mahdollisuus ns. domiefektiin jossa eu ja euro muutaman vuoden sisällä hajoavat. Tulee hallitusten välinen päämieskokoukset jne jne eli demokratia palaa jossain määrin euroopan valtioille kasvottoman eu-byrokratian tilalle

Ja ällös pelkää mikäli olet y-sukupolvea:
- pääset edelleen matkustamaan vapaasti euroopassa, passi vaan pitää olla mukana (kuten nytkin) ja sitä pitää myös näyttää rajalla.
- pääset edelleen tilaamaan netistä laillista tavaraa eu:n / eta:n sisällä (tod. näk. ns. tullivapaa-alue)
- pörssit ja talouskasvu voi heitellä siirtymävaiheessa sinne sun tänne mutta aina pitää muistaa, että kun eurooppa selviytyi toisesta maailmansodasta niin yksi eu-byrokratian rakennelman alasajo ei varmasti saa yhtä pahaa aikaan.
- pörssit ja talouskasvu on heitellyt sen toisen maailmansodan jälkeenkin ja aina niistä on noustu
- heinäsirkkoja ja vedenpaisumista ei tule
- aurinko nousee edelleen idästä joka aamu
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 04.07.2016, 14:28:57
Quote from: Jepulis on 04.07.2016, 11:29:35
Quote from: CaptainNuiva on 04.07.2016, 01:17:36
Miten [Islannin] talous voi olla ylikuumentumassa kun juuri joitakin vuosia sitten juoksivat päin seinää?
...valuutta devalvoitui noin 50% ja IMF oli pelastamassa/ohjaamassa taloutta.
Mutta näin se vaan on. Epäiletkö?
Tossa on Suomi:
http://www.tradingeconomics.com/finland/gdp-growth-annual
Tossapa Islanti:
http://www.tradingeconomics.com/iceland/gdp-growth-annual
Islantihan muuten maksoi mainitsemasi koko velkansa IMF:lle etuajassa pois. Mutta kuten jäljempänä totean, asia ei ole mitään pennejä, kuvio on paljon laajempi kuin raha. On tyhmää olla piittaamatta muusta ja katsoa vain numeroita. SILTIKIN, ne numerotkin viittaa rajusti toiseen suuntaan kuin EU:n puolustelijat haluaa meidän uskovan.

Islannin osalta vuosikasvu on käytännössä jatkuva ja myös kansaa itseään hyödyttävä, kriisit tulevat mutta ovat tilapäisiä. Sama ilmiö tullaan näkemään muutaman vuoden päästä briteissä. Hauska nähdä miten federalistit tulee tämän selittämään edukseen.

QuoteSakotukselta voi välttyä vain suljetussa taloudessa ja ihmetyttäisi suuresti jos sitä haluttaisiin.
Ilmaisia lounaita ei ole, kaikki maksaa tavalla taikka toisella ollaanpa sitten EU:ssa/Eurossa tai ei joten pienimmän pahan valinta on toistaiseksi oikea tie.
Juuri tässä olet väärässä. Kuka ulkopuolinen maa maksaa enemmän suhteessa kuin Suomi? Se vielä yleensä suhteutetaan niin, että mm. eteläisten maiden ns. harmaa talous ei koskaan maksa mitään mutta Suomessa kun ne virkamiesten paprutkin on kansantuotteessa, niin me maksetaan joka sentistä. Edes sisäpuolisista enemmän maksajista ei isoa listaa saa. Ja muuten keiden kansantalous toisaalta kestäisi enemmän maksamista. Mot.

Ei siinä mitään, varmaan toi maksaminen taittuu kunhan Suomi on tarpeeksi pohjalla. Mutta enpä viitsisi vastapuolella sitä käyttää argumenttina. Itse taas toisaalta olisin  jopavalmis maksamaan jos Suomi EU:sta eroon pääsisi ja pääsisi kulkemaan omaa tietä. Mutku se ei näytä kovin todennäköiseltä tunnettujen esimerkkien valossa.

Islannista puolestaan näyt tietävän lähinnä omat käsityksesi. Et suhteuta edes maan kokoa heidän pärjäämiseensä, mikä viittaa tiettyyn itsesuggeraation asteeseen noissa kommenteissa. Suosittelen, että käyt maassa ja pidät silmät auki. Ota nyt edes huomioon, että Islantilaiset, joiden sijainti näin kaupan kannalta ajatellen voisi yhtä hyvin olla keskinen afrikka, pärjää maksimaalisen heikoista olosuhteistaan ja sijainnistaan maailmanlaidalla paremmin kuin suomalaiset. Tämäkin näkyy heti kun käy siellä. Mm. Islannin työttömyys oli viimeksi yhtä "huono" kuin Suomessa vuonna 1991. Ainiin, Suomihan ei tuolloin ollut edes EU:ssa. Nykyisin suhde on sellaset 2:1 Islannin eduksi siinäkin lajissa.

Mielestäni ylipäänsä keskustelu maiden vertailussa ei ole pelkkiä numeroita. Katotaanpa asioita, joilla on oikeasti merkitystä: 
Islannin miesten elinajanodote on lähes 80 vuotta jos ei jo yli. Sattuu muuten olemaan maailman paras lajissaan. Naisilla on kuten tyypillisesti vieläkin parempi vuosissa ja myös parempi kuin suomalaisilla. Eihän se nyt todellakaan vain tulivuoren tuhkan terveysvaikutuksista voi johtua, vaan siitä, että kuten onnellinen eläin, ihminenkin elää onnellisena pidempään.

He vaan kertakaikkiaan eivät ole niin epätoivoista sakkia kun elämässään alati pettymään joutuva suomalainen mies, eikä tarvinne mainita ettei Suomella ole asiaa 10 parhaan listalle.

Sinun EU:n puolustelu näyttää jo osaltasi siltä, että joudut suggeroimaan itsesikin uskomaan EU:n hyvyyteen. Haet perusteet sieltä mistä saat, tartut jokaiseen oljenkorteen ja vältät oikeasti vaikeita pointteja. Syitä en tiedä mutta annas arvaan, koet Venäjän uhan niin suureksi, että sen takia olisit valmis uhraamaan paljon tai kaiken. Ei kai kukaan arvosta pelkkää rahaa itseään.

Itsekään en pidä Venäjän uhkaa mitättömänä mutta sentään ehdotan muitakin ratkaisuita kuin koko maan ja meidän itsenäisyyden täydellinen tuho. Ennen en kannattanut täysin Natoa kuin yhtenä hyvien vaihtoehtojen joukossa mutta olen kallistunut ajattelemaan, että EU:sta eroon pääsemiseksi meidän todella kannattaa kiireimmiten liittyä Natoon. Se on erityisen selvää kun näkee, että tosiasiallisesti EU:n puolustelijoiden ainoa kestävä argumentti on fakta, että Suomi ei ole Natossa tai muussa Venäjälle pärjäävässä puolustusliitossa.

Miksi epäilisin kun jo tuossa ylmpänä kirjoitin että Islanti putosi niin pohjalle että oikein muuta tietä ei enää ole kuin ylöspäin mutta sillä on hintansa.
jos ei 50 % devalvaatiolla lähde pyörät pyörimään niin johan olisi ihme mutta on itsepetosta väittää että elintaso ei samalla putoa ja rajusti.
Edelleen, tuon jälkimaininkeina Islannin Kruunua ei edelleenkän noteerata ja valuuttasäännöstely on voimissaan, aikaa näiden kanssa kulunut nyt noin 8 vuotta.
Islannin työllisyyden perustelu omalla valuutalla on kaksiteräinen miekka, tässä mielenkiintonen käppyrä:
https://www.google.fi/?gfe_rd=cr&ei=ozN6V9_NIOS0wAOB8pegBw&gws_rd=ssl#q=islanti+ty%C3%B6tt%C3%B6myys
Huima nousu työttömyydessä kesäkuussa 2008, jos työllisyyden paraneminen on kiinni omasta valuutasta niin silloinhan myös työllisyyden romahtaminen täytyy olla kiinni omasta valuutasta.
Tuossa käppyrässä Norjan ja Islannin käyrät ovat melkein leikkaamassa toisiaan, molemmilla oma valuutta eli tässä tullaan sen äärelle että jokaisen maan talous on omanlaisensa, valutuusta riippumatta.
Jos Suomessa tehtäisiin hilavitkuttimia joita kukaan ei halua ostaa niin jos siihen ei auta Euro niin ei siihen kyllä auta Markkakaan.

Islannin sijainnilla ei ole niinkään merkitystä nykyisen logistiikan aikana, tuota ei voi käyttää minkäänlaisena syynä oikeastaan mihinkään työllisyyteen taikka kauppaan liittyvään.
Esim.merikuljetuksissa on niin että jos verrataan vaikka kontin merirahtia Saksasta Suomeen taikka melkeinpä mistä tahansa suuremmasta satamasta ympäri maailman Suomeen niin hinnoissa ei ole käytännössä merkittävää eroa, puhutaan yleisemmin muutamien kymmpien eroista.

Nyt kun otit tuon elinaika odotteen esille siitä miten EU senkin vie alas niin mites nämä kansalliset taudit ja sairaudet jotka elinaikaa lyhentävät, katoaisivatko Suomesta?
No kaikkihan me tiedämme että vastaus on ei.
Toisaalta, ihmetyksen aiheeksi sitten voisi nousta se että miksi eivät naiset sitten elä Islannissa EU:n ulkopuolella pisimpään jos miehet EU:hun kuulumattomuuden johdosta elävät?
Miten tämä sopii yhteen sen kanssa että keskiarvojen mukaan Espanjanssa, EU-maassa, eletään yhtä vanhoiksi kuin Islannissa?
Tässä syiden aprikointia, ei siinä EU:sta puhuta yhtään mitään:
http://www.talouselama.fi/uutiset/5-maata-joissa-ihmiset-elavat-kaikkein-pisimpaan-3449997
Voidaan kyllä keskustella siitä että mikä on EU:ssa hyvää ja mikä huonoa, kannattaako siihen kuulua vai ei mutta näiden juttujen vetäminen EU:n syyksi alkaa olla melkoisen pitkältä haettua, kuin myös itsesääliin viittava alati pettyvä suomalainen mies.
Tähän ikäjutusta kirjoittamaasi liittyen, sori vaan mutta en voi olla virtuaalisesti virnistämättä väitteellesi että haen EU:hun kuulumiseen oljenkorsia ja vältän oikeita, vaikeita pointteja...Tämä ikäselvityksesi sitten ei ole oljenkorsi ja on tosi vaikea, oikea juttu?
Olen viitannut valuuttakurssiin, inflaatioon ja devalvaatioon, en sitten tiedä mikä on mielestäsi se tärkeä juttu jota olen vältellyt, nämä kun suoraan vaikuttavat aivan kaikkeen Islannissa ja sen talouteen.
http://www.arvopaperi.fi/uutiset/islannin-inflaatio-yli-20-prosenttiin-6111998

NATOsta olen osin samaa mieltä, mikäli Suomi eroaisi EUROsta/EUsta niin NATOon liittyminen olisi edessä.
Tosin, vaikka ei erottaisi niin jos Ruotsi liittyisi niin se olisi kyllä Suomenkin tie.
Sitä en tosin lähde arvailemaan että miten voidaan vaatia Suomen täydellistä itsenäisyyttä ja samalla haluta kuulua NATOon.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 04.07.2016, 14:29:23
Quote from: dogculan on 04.07.2016, 14:11:51
Pikemminkin kyse on vastuusta vetäytymisestä. Brexitin sanotut edut tulevat olemaan negatiiviset ja kun kannattajakunnalle selviää tämä, siis sen vaikutus arkeen, niin Boris ja Nigel killuisivat pian raakinpuussa. Sen voi välttää näin, kuten populismissa on tapana: pakenemalla. Luulenpa, että kummankin toiminnan idea oli egomania ja sitä olisi parhaiten tukenut niukka tappio ja sitä seurannut sankaruus. Nyt kävi näin. Jonkun vastuullisen on siivottava jäljet. Kuten aina.

HAHAHA! ;D Katkeruus paistaa kommenttisi läpi, ihan ilman röntgeniä! ;)

Lisäyksenä tähän, Farage halusi jo aiemmin vetäytyä paikaltaan, myöntää tappionsa ja lopettaa.
Nyt on se oikea hetki, vetäytyä mestarina paikalta! 8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 04.07.2016, 14:38:06
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2016, 13:41:50
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.07.2016, 12:51:28
Myös Iltapaska uutisoi aiheesta. Kommentoinnissa samaa itkuvirttä "vastuunkantamisesta". Kävin itsekin kommentoimassa. Saa nähdä, jukaistaanko väärää mielipidettäni. Tuskin.

No jaa, jos Brexitin näkyvimmät puuhamiehet siirtyvät syrjään siinä vaiheessa kun asia on oikeasti mahdollista, niin ei se kauhean hyvää kuvaa anna. Joku muu saa tehdä loppusotkut ja itse lähdetään eläkkeelle.

Näin minäkin sen näen.
Vastuuta ei yhtäkkiä halutakkaan ottaa vaikka nyt hunajaa olisi tiedossa ylenmäärin vaan annetaan muiden jatkaa koska halutaan "hengähtää"?
Uskokoon ken lystää, itse näen sen valmistautumisena siihen että jos/kun asiat menevät perseelleen niin voivat levittää käsiään että "Eihän me mutta kun noi muut".

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 04.07.2016, 14:39:49
Katkeria on EU:ta kannattavien kommentit. Farage astelee nuorempien tieltä, ei kunniakkaampaa kohtaa voi kuvitella. Ei saavutetun voiton turvissa valtaan lämmittelemään vaan tilaisuus nuoremmille ottaa vetovastuu ja sillä jatkaa aate, eikä vain oma glooria. Federalistien mielipide muuttuu sekin itse asian suhteen toiseksi kun kyse on esimerkiksi vihreän liiton puheenjohtajuuden ennalta sovitusta kiertonopeudesta ym. Onkin ihan selvä miksi.

Täkäläisiäkin federalisteja yksinkertaisesti vituttaa kun paras asiattoman arvostelun ja kohtuuttoman vittuilun kohde jää pois. Toivottu diktaattoriksi mielivä egoisti olikin oikeasti tavoitteensa, ei sittenkään oman etunsa asialla liikkeellä.

Nyt fedukkaressukat joutuu keksimään asia-argumentin sen normaalin paskapuheensa sijasta. Voi voi, varmaan ottaa koville. Lohduksi, kyllä siellä on muitakin haukuttavia halpaan kuittailuun, ei tartte vieläkään keksiä asia-argumenttia. Uskontonne säilyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nuiva kansalainen on 04.07.2016, 14:45:16
^ Ja mitenköhän voi kantaa vastuuta, jos ei ole parlamentissa mukana eli toisin sanoen ei ole mitään valtaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.07.2016, 14:46:27
Quote from: CaptainNuiva on 04.07.2016, 14:38:06
Quote from: Vesa Heimo on 04.07.2016, 13:41:50
Quote from: Nuiva kansalainen on 04.07.2016, 12:51:28
Myös Iltapaska uutisoi aiheesta. Kommentoinnissa samaa itkuvirttä "vastuunkantamisesta". Kävin itsekin kommentoimassa. Saa nähdä, jukaistaanko väärää mielipidettäni. Tuskin.

No jaa, jos Brexitin näkyvimmät puuhamiehet siirtyvät syrjään siinä vaiheessa kun asia on oikeasti mahdollista, niin ei se kauhean hyvää kuvaa anna. Joku muu saa tehdä loppusotkut ja itse lähdetään eläkkeelle.

Näin minäkin sen näen.
Vastuuta ei yhtäkkiä halutakkaan ottaa vaikka nyt hunajaa olisi tiedossa ylenmäärin vaan annetaan muiden jatkaa koska halutaan "hengähtää"?
Uskokoon ken lystää, itse näen sen valmistautumisena siihen että jos/kun asiat menevät perseelleen niin voivat levittää käsiään että "Eihän me mutta kun noi muut".

Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Farage ei kuulu Britannian hallitukseen, eikä Parlamenttiin

Farage ei siirry eläkkeelle kalastamaan, vaan jatkaa EFFD ryhmittymän johtamista Euroopan Parlamentissa ja omalta osaltaan on mukana Britannian Brexit prosessissa, koska Brexit asiat käsitellään myös EU Parlamentissa.

Farage kertoi, että jos isänmaa kutsuu, eli käytännössä jos Britannian hallitus pyytää Faragen osaksi Britannian Brexit neuvottelukuntaa, Farage on käytettävissä.

Britanniassa on seuraavat parlamenttivaalit 2020 ja Farage tukee ja toimii UKIP puolueen hyväksi ja en yhtään ihmettelisi, jos asettuisi itsekin ehdolle.

Farage luopui ainoastaan UKIP puolueen puheenjohtajuudesta.

Faktat faktoina. Kaikki muu on loanheittoa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siener on 04.07.2016, 14:55:24
Laitetaanpa tänne nyt tällainenkin artikkeli, eli ennen Brexit-äänestystä EU:n komission entinen neuvonantaja Brian Sturgess vaihtoi kuukautta ennen Remainista Brexitiin, ja hän, jos kuka tietää:

http://www.express.co.uk/news/politics/680327/Economist-once-advised-European-commission-switches-allegiance-Remain-Leave

Britit tulevat pärjäämään huikean paljon paremmin ilman EU:ta!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 04.07.2016, 15:03:14
Siirretty ketjuun euroopan talouskriisi (yhdistetty)

hommaforum.org/index.php/topic,81582.msg2334800.html#msg2334800 (http://hommaforum.org/index.php/topic,81582.msg2334800.html#msg2334800)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 04.07.2016, 15:08:14
Quote from: Jepulis on 04.07.2016, 14:39:49
Farage astelee nuorempien tieltä, ei kunniakkaampaa kohtaa voi kuvitella. Ei saavutetun voiton turvissa valtaan lämmittelemään vaan tilaisuus nuoremmille ottaa vetovastuu ja sillä jatkaa aate, eikä vain oma glooria.

Farage on vasta 52-vuotias, joten tuossa ei ole kyllä paljon järkeä. Miksi karismaattinen, parhaassa vedossaan oleva mies luopuisi paikastaan, ellei luvassa ole jotain vielä parempaa/kiinnostavampaa?  Sen voi ymmärtää, jos hän kokee, että tavoite on nyt saavutettu, ja nyt on mahdollisuus ruveta tekemään jotakin mielenkiintoisempaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.07.2016, 15:10:57
Quote from: Mika on 04.07.2016, 15:08:14
Quote from: Jepulis on 04.07.2016, 14:39:49
Farage astelee nuorempien tieltä, ei kunniakkaampaa kohtaa voi kuvitella. Ei saavutetun voiton turvissa valtaan lämmittelemään vaan tilaisuus nuoremmille ottaa vetovastuu ja sillä jatkaa aate, eikä vain oma glooria.

Farage on vasta 52-vuotias, joten tuossa ei ole kyllä paljon järkeä. Miksi karismaattinen, parhaassa vedossaan oleva mies luopuisi paikastaan, ellei luvassa ole jotain vielä parempaa/kiinnostavampaa?  Sen voi ymmärtää, jos hän kokee, että tavoite on nyt saavutettu, ja nyt on mahdollisuus ruveta tekemään jotakin mielenkiintoisempaa.

Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Farage ei kuulu Britannian hallitukseen, eikä Parlamenttiin

Farage ei siirry eläkkeelle kalastamaan, vaan jatkaa EFFD ryhmittymän johtamista Euroopan Parlamentissa ja omalta osaltaan on mukana Britannian Brexit prosessissa, koska Brexit asiat käsitellään myös EU Parlamentissa.

Farage kertoi, että jos isänmaa kutsuu, eli käytännössä jos Britannian hallitus pyytää Faragen osaksi Britannian Brexit neuvottelukuntaa, Farage on käytettävissä.

Britanniassa on seuraavat parlamenttivaalit 2020 ja Farage tukee ja toimii UKIP puolueen hyväksi ja en yhtään ihmettelisi, jos asettuisi itsekin ehdolle.

Farage luopui ainoastaan UKIP puolueen puheenjohtajuudesta.

Faktat faktoina. Kaikki muu on loanheittoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 04.07.2016, 15:11:15
Farage luopui ukipin puheenjohtajuudesta ei muusta. Eli tekee den mihin Soini ei kyennyt, poistuu johdosta ennenkuin puolue henkilöityy liiaksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 04.07.2016, 15:22:24
Hesrin ulkomaantoimituksen uutistuottaja Petja Pelli kertoo näkemyksensä Faragen "paosta":

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1467599808877

Kylläpä on moraaliton mies tuo Farage!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: räsänen on 04.07.2016, 15:34:26
Quote from: dogculan on 04.07.2016, 14:11:51
Pikemminkin kyse on vastuusta vetäytymisestä. Brexitin sanotut edut tulevat olemaan negatiiviset ja kun kannattajakunnalle selviää tämä, siis sen vaikutus arkeen, niin Boris ja Nigel killuisivat pian raakinpuussa.

Joutuuko Britit samaan ahdinkoon ja helvetinkoloon kuin Norjalaiset ja Sveitsiläiset?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 04.07.2016, 15:39:47
Quote from: CaptainNuiva on 04.07.2016, 14:28:57
Toisaalta, ihmetyksen aiheeksi sitten voisi nousta se että miksi eivät naiset sitten elä Islannissa EU:n ulkopuolella pisimpään jos miehet EU:hun kuulumattomuuden johdosta elävät?
Sun yksisilmäisyyttäsi tässä ei voi enempää hämmästellä. Eihän EU siinä ainoa syy ole, vaan osa seuraus/syy yhteyttä.

Kun lisäksi ne Islannin naisetkin elää todellakin pidempään kuin suomalaiset sisarensa ja ovat muuten listalla sukupuolensa kärkipäässä, eiköhän se ole tässä vaiheessa sivuseikka ovatko tasan maailman kärki, toki siinäkin tietenkin 10 parhaan joukossa kevyesti. JA suomalaista edellä. Perinnöllisistä taudeista syytät suomalaisten hautaantumista? No, ihan tiedoksi, Islantilaisten geneettinen homogeenisyys on PALJON pidemmällä kuin mennen tullen valloittajien alle jääneillä runsaslukuisimmilla suomalaisilla.

Siitäkin huolimatta ne islantilaiset elelevät onnellisempana ja pidemmälle kuin keskiverto suomalainen. Eikä tilanne EU:n myötä tule muuttumaan. Nykyisten elintasosairastelun lisäksi tullaan näkemään keskimäärin yhä enemmän masennusta ja mielenterveysongelmia. Lisäksi vanhustenhoito ontuu. Aika moni asiantuntija on jo kertonut julkisesti, että itseasiassa Suomen elinajanodotteen huippu on jo kääntymässä tai jo ylitetty. Tämä ON linkitettävissä EU:hun ja sen tuomaan työttömyyteen, jolloin ihminen masentuu, tuijottaa ipadistä masentavia viheruutisia, eikä pidä kunnostaan huolta ja eläköityy varhain.

Havaitsetko tiettyä kaavaa tässä?

Koko jutun pointtihan on, että jos jopa Tampereen kokoinen maa kykenee suhteessa pärjäämään EU-Suomelle kaikissa kategorioissa paitsi ei jääkiekossa, miten Suomen saati Britannian kokoinen ei pärjäisi?

Quote<blaablaa..sijainnilla ei merkitystä nykyisen logistiikan aikana>...
Oikeesti rotia nyt. Tajuathan jo itsekin puhuvasi paskaa. Suurpiirtein kaikista nimimerkeistä täällä sun nähtyjen kommenttiesi pohjalta on ihan pakko ollut ymmärtää, ettet voi sanoa noin muuten kuin tarkoitushakuisesti. Voisin ton joltain kerttutädiltä ottaa "vilpittömästi". Totta hemmetissä asialla on väliä. Asiaperusteella et tätä kumoa. Islannilla on Grönlannin lisäksi logistisesti jotenkin ulottuvilla maa tämän ketjun aiheena.   
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.07.2016, 15:49:36
UKIPin voisi nyt lakkauttaa kokonaan sillä yhden asian liikehän se on ollut koko olemassaolonsa ajan ja voi nyt sanoa saavuttaneensa tavoitteensa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 04.07.2016, 16:12:05
Quote from: -PPT- on 04.07.2016, 15:49:36
UKIPin voisi nyt lakkauttaa kokonaan sillä yhden asian liikehän se on ollut koko olemassaolonsa ajan ja voi nyt sanoa saavuttaneensa tavoitteensa.

Päinvastoin. Katso mitä Skotlannin itsenäispuolueen (SNP) kannatukselle tapahtui Skotlannin kansanäänestyksen jälkeen. SNP hävitti Labour puolueen käytännössä kokonaan Skotlannista. Aivan sama juttu tulee käymään Englannissa, Walesissa ja Pohjois-Irlannissa. UKIP on jo nyt Britannian kolmanneksi suuri puolue ja tulee kasvattamaan parlamentin jäseniään merkittävästi tulevaisuudessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 04.07.2016, 16:16:30
Vertaillaan Faragen ja Kataisen Vastuun Kantoa. Toinen ei saanut yhtään mitään aikaan, vaikka oli pääministeri hirveän monta vuotta. Hän tahtoi jatkaa hyvin mennyttä tyhjäntoimittamistaan ja nyt on salkuton komissaari, jonka työtehtäviin ei kuulu mitään. Toinen sai luotua paineen brexit kansanäänestyksen järjestämiseen ja onnistui selittämään briteille, miten tyhmää on roikkua mukana Eurostoliitossa, joka ei saa aikaan mitään ja joka on maailman ainoa alue -- tiettyjä sota-alueita lukuunottamatta --, jossa talous kutistuu. Sen jälkeen Farage totesi saaneensa tarpeeksi aikaan UKIP:in johdossa ja on antamassa valtikkaa seuraavalle kaikkensa peliin pistävälle ja aikaansaavalle henkilölle.

Vertaillaan seuraavaksi Faragen ja Kataisen fanittajia. Kataista fanittavat kaikki sosialistit, joiden mielestä historia on jo loppunut, koska sosialismi on saavutettu ja kaikki muutos on pahaa. Heidän mielestään Eurostoliitto nykyisellään on lähes Neuvostoliiton kaltainen työläisten paratiisi. Heidän mielestään Eurostoliiton alueella ei ole koskaan mennyt paremmin ja vain Eurostoliitto yksin on taannut rauhan euroopassa -- ja koko maailmassa --. Heidän mielestään ihmiskunnan tehtävä on hyysäys eli sosialistien sanaston mukaan solidaarisuus. Kataista fanittajat elävät 1980-lukua, jolloin eurostososialisteilta ei vielä ollut rahat loppu ja sosialismi kukoisti. Faragen fanittajat taas katsovat ja uskovat tulevaisuuteen. Heille aikaansaaminen on suunsoittamista tärkeämpää. Heille totuus on valhetta arvokkaampaa -- vaikka totuus joskus sattuisikin --. Heidän mielestään Eurostoliitto ei ole paratiisi, kuten ei ollut Neuvostoliittokaan. He uskovat amerikan sotavoimien ja ydinaseiden näytelleen paljon suurempaa osaa maailman rauhan ylläpitämisessä kuin ihmisten tarkkailun ja yksityiselämään asti ulottuvan pikkutarkan byrokratian. Faragea fanittaville vapaus on suurempi arvo kuin valhe. Faragea fanittaville todellisuus on tärkeämpi kuin #unelmat. Ja kaiken kirsikkana kakun päällä, kuten Merkelkin totesi, on se tosiasia, että faraget, brexit ja tulevaisuus tulevat kulkemaan voitosta voittoon eurostososialimin joutuen kärsimään häviöitä häviöiden perään; se on voiton merkki.

Aatetta, jonka aika on tullut, on mahdotonta pysäyttää. Aatetta, jonka aika on jo mennyt, on mahdotonta elvyttää eloon. Säästä sosialisti kyyneleesi vielä nyt, sillä itkettävää sinulle riittä tulevaisuudessa enemmän kuin kykenet itkeä. Älä "luotettavan median" toimittelija vielä paskanna housuusi; lähitulevaisuus antaa sinulle mahdollisuuden olla paskat housussa aamusta iltaan viikosta toiseen jatkuvasti. Parahin eurostouskovainen, opettele rukoilemaan. Vaikka Jumalakin on sinun epäinhimillistä epäonnistunutta yhteiskuntajärjestelmääsi vastaan, antaa armon anominen silti lohtua -- ja se on ainoa lohtu, jonka voit tavoittaa --.

vae victis ja honi soit qui mal y pense
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 04.07.2016, 17:04:07
Quote from: Aksiooma on 04.07.2016, 11:00:36

Bloomberg: Euro crisis visualized (https://youtu.be/j4_tyEl84IQ)

Se vain on kertakaikkiaan yksinkertaisesti niin, että valtio voi kuluttaa vain sen verran kuin valtio saa verotuloja. Jos valtio kuluttaa enemmän rahaa kuin on verotulot ja rakentaa lainaamalla systeemejä niin valtion talous romahtaa. Kun päätetään, että valtio käyttää rahaa vain juuri sen verran kuin on valtion verotulot niin rakenteesta tulee terveempi. Pitää kannustaa kannattavaa verotuloja tuottavaa toimintaa, joka on verotuloja tuottavaa kannattavaa toimintaa. Kaikessa pitää olla sellainen pointti, että se kannustaa kannattavaa verotuloja tuottavaa toimintaa.

Se on kuitenkin niin, että kun on luotu verohelvetti, jonka varassa elää suurin osa kansasta niin sen purkaminen ei ole aivan helppoa. Jos me alamme purkamaan niin ensiksi pitää olla yksityisen sektorin työpaikat. Ihmisten pitää siirtyä suoraan julkiselta yksityiselle, jotta he pystyvät maksamaan autojaan ja talojaan ja veneitään. Jos ihmiset laitetaan työttömiksi romahtaa kuluttajasta alkava rakenne. Siksi tarvitaan yksityisen sektorin kasvamista, jotta yksityinen sektori pystyy ottamaan ne ihmiset.

Miksi me päästimme veroja maksavat yritykset lähtemään. Olisi pitänyt tehdä niin, että jos te valmistatte tuotteenne Kiinassa niin te ette myy Kiinassa valmistettuja tuotteita Euroopassa, te veitte työpaikat Kiinaan ja siksi Euroopassa ei ole rahaa.

Toisaalta meillä on pidemmän ajan ongelma, nimittäin tuotannon robotisoituminen. Kohta on niin kehittyneet robotit, että ne korvaavat kokonaan ihmistyövoiman tarpeen. Ihmisillä ei ole mitään tekemistä. Työttömiä on valtavia määriä, maksetaanko me kaikille pientä työttömyyskorvausta, kuka sitten ostaa ne talot ja veneet ja autot, kun kenelläkään ei ole varaa. Nostammeko me työttömyyskorvaukset niin korkealle, että ihmiset pystyvät elämään kuin kroisokset.

Tässä on ollut epäselvyyttä mikä on oikeistolainen. Yllä oleva teksti kuvaa miten oikeistolainen ajattelee. Oikeistolainen ei ole uusnatsi.

Tähän ei tarvitse vastata, jotta en vetäisi keskustelua epämääräiseen tulevaisuuspohdintaan.  ;D


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 04.07.2016, 23:02:29
Miksi ei voi sanoa, että kyse on Britannian Britannia-äänestyksestä.

Jos näin ei tehdä, jää mielikuva, että esim. espanjalaisilla on oikeus päättää,
mitä Britannia haluaa.

Tulevaisuudessa ehkä turkkilaiset päättävät mitä englantilaiset tekevät.

Miehitysäänestys?

Miksi tällaisesta asiasta pitäisi edes äänestää?

Saako minut ryöstää vai eikö saa? Äänestetään?

Jos häviän äänestyksen, niin minut saa ryöstää?

Jipii..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 04.07.2016, 23:40:19
Jos brexit-äänestys olisi järjestetty samoin kuin britannian parlamenttivaalit, joissa maa on jaettu hyvin pieniin alueisiin, joista jokaisesta vain yksi eniten kannatusta saanut ehdokas pääsee läpi, niin brexitin kannatus olisi ollut 68,8% eli brexit voitti 68,8% vaalialueista. Näin voisi myös päätellä, että tulevissa parlamenttivaaleissa 68,8% valituista ehdokkaista kannattaa brexitiä -- olettaen brexitin olevan ainoa tai ylivoimaisesti merkittävin asia, jonka perusteella ehdokas valitaan, ja että mielipide brexitin suhteen on pysynyt samana vaaleihin asti --.

Sosialistien toivo kumota brexit on siten varsin pieni uusien parlamenttivaalienkaan kautta. Tietenkin on mahdollista lahjoa, uhkailla tai kiristää parlamentin jäsenet kannattamaan Eurostoliittoa, vaikka he olisivat luvanneet äänestäjilleen sitä vastustaa. Se olisi aika likaista peliä. Mutta muistetaan yhä, että sosialisteille tarkoituksenmukaisuus on totuudenmukaisuutta tärkeämpää, ja ettei demokratia eli kansan mielipide heille ole minkään arvoinen. Kaikki on mahdollista. Sosialistit eivät ole vielä luovuttaneet.

Remanilaisten vaalikampanjoistakin on paljastunut hieman kyseenalaista toimintaa.

[tweet]749875088330199040[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 04.07.2016, 23:42:23
Joko Neil Hardwick on pakkopalautettu britanniaan vai tehdäänkö se vasta artikkeli 50 kutsumisen jälkeen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 04.07.2016, 23:46:27
Quote from: sivullinen. on 04.07.2016, 23:42:23
Joko Neil Hardwick on pakkopalautettu britanniaan vai tehdäänkö se vasta artikkeli 50 kutsumisen jälkeen?

Ei koske Suomen kansalaisia, jollainen Neilkin on ollut jo 30 vuotta ainakin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 00:11:17
Nigel Faragella ei ole mitään toivoa päästä hallitukseen, koska UKIPillä on edelleen vain se yksi paikka parlamentissa. Nämä eivät olleet parlamenttivaalit, joten miksi konservatiivit luovuttaisivat valtaa pois ottamalla Faragen ministeriksi?

Miksi siis Farage jatkaisi, kun tavoite on saavutettu?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 05.07.2016, 01:17:24
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 00:11:17

Miksi siis Farage jatkaisi, kun tavoite on saavutettu?

Britanniako jätti jo eroanomuksensa ja ero EU:sta on astunut voimaan?
Kävipä nopeasti, varmaan huomisen lööpeissä :)

Quote from: Faidros. on 04.07.2016, 14:29:23

Nyt on se oikea hetki, vetäytyä mestarina paikalta! 8)

Eikä ole ainoa vetäytynyt mestari. Hieno homma, jytkyt ovat sitä varten että niiden jälkeen vetäydytään.

e: kaksi kärpästä yhdellä iskulla
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Marius on 05.07.2016, 01:32:51
Okei, jos Neil Hardwick laitettaisiin tosipaikan eteen,
niin mitä hän tekisi?

Paskoisi housuunsa.

Hän ei tiedä, kuka hän on.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 01:42:10
Quote from: Emo on 05.07.2016, 01:17:24
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 00:11:17

Miksi siis Farage jatkaisi, kun tavoite on saavutettu?

Britanniako jätti jo eroanomuksensa ja ero EU:sta on astunut voimaan?
Kävipä nopeasti, varmaan huomisen lööpeissä :)

Quote from: Faidros. on 04.07.2016, 14:29:23

Nyt on se oikea hetki, vetäytyä mestarina paikalta! 8)

Eikä ole ainoa vetäytynyt mestari. Hieno homma, jytkyt ovat sitä varten että niiden jälkeen vetäydytään.

e: kaksi kärpästä yhdellä iskulla

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 05.07.2016, 01:51:31
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 01:42:10


Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, että Nigel Farage on asialleen enemmän kuin pelkästään "yksi paikka parlamentissa". Näinhän hän selvästi itsekin ajattelee.

Minun nähdäkseni Britannia yhä on EU:n jäsen, eli tavoite (EU-ero) on vielä saavuttamatta. Jos/kun Farage kokee olleensa merkittävä mies tähän mennessä saavutetulle, niin miksi vetäytyy nyt? Aikooko vaieta tyystin, kuin mestari?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 01:54:30
Quote from: Emo on 05.07.2016, 01:51:31
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 01:42:10


Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, että Nigel Farage on asialleen enemmän kuin pelkästään "yksi paikka parlamentissa". Näinhän hän selvästi itsekin ajattelee.

Minun nähdäkseni Britannia yhä on EU:n jäsen, eli tavoite (EU-ero) on vielä saavuttamatta. Jos/kun Farage kokee olleensa merkittävä mies tähän mennessä saavutetulle, niin miksi vetäytyy nyt? Aikooko vaieta tyystin, kuin mestari?

Ei. Lue aikaisempi viestini tässä ketjussa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 01:56:32
Quote from: Emo on 05.07.2016, 01:51:31
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 01:42:10


Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, että Nigel Farage on asialleen enemmän kuin pelkästään "yksi paikka parlamentissa". Näinhän hän selvästi itsekin ajattelee.

Minun nähdäkseni Britannia yhä on EU:n jäsen, eli tavoite (EU-ero) on vielä saavuttamatta. Jos/kun Farage kokee olleensa merkittävä mies tähän mennessä saavutetulle, niin miksi vetäytyy nyt? Aikooko vaieta tyystin, kuin mestari?

Koska UKIPilla on vain 1 paikka brittiparlamentissa (n. 500:sta, jos yhtään muistan oikein), hänellä ei ole, nyt, mitään tulevaisuutta brittien kansallisessa päätöksen teossa.

EU parlamentissa hän jatkaa, kuten myös EFDD:n johdossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 05.07.2016, 02:06:09
Quote from: Jepulis on 04.07.2016, 15:39:47

Sun yksisilmäisyyttäsi tässä ei voi enempää hämmästellä. Eihän EU siinä ainoa syy ole, vaan osa seuraus/syy yhteyttä.

Kun lisäksi ne Islannin naisetkin elää todellakin pidempään kuin suomalaiset sisarensa ja ovat muuten listalla sukupuolensa kärkipäässä, eiköhän se ole tässä vaiheessa sivuseikka ovatko tasan maailman kärki, toki siinäkin tietenkin 10 parhaan joukossa kevyesti. JA suomalaista edellä. Perinnöllisistä taudeista syytät suomalaisten hautaantumista? No, ihan tiedoksi, Islantilaisten geneettinen homogeenisyys on PALJON pidemmällä kuin mennen tullen valloittajien alle jääneillä runsaslukuisimmilla suomalaisilla.

Siitäkin huolimatta ne islantilaiset elelevät onnellisempana ja pidemmälle kuin keskiverto suomalainen. Eikä tilanne EU:n myötä tule muuttumaan. Nykyisten elintasosairastelun lisäksi tullaan näkemään keskimäärin yhä enemmän masennusta ja mielenterveysongelmia. Lisäksi vanhustenhoito ontuu. Aika moni asiantuntija on jo kertonut julkisesti, että itseasiassa Suomen elinajanodotteen huippu on jo kääntymässä tai jo ylitetty. Tämä ON linkitettävissä EU:hun ja sen tuomaan työttömyyteen, jolloin ihminen masentuu, tuijottaa ipadistä masentavia viheruutisia, eikä pidä kunnostaan huolta ja eläköityy varhain.

Havaitsetko tiettyä kaavaa tässä?

Koko jutun pointtihan on, että jos jopa Tampereen kokoinen maa kykenee suhteessa pärjäämään EU-Suomelle ihan niin kaikissa kategorioissa paitsi ei jääkiekossa, miten Suomen kokoinen saati Britannian kokoinen ei pärjäisi?

Quote<blaablaa..sijainnilla ei merkitystä nykyisen logistiikan aikana>...
Oikeesti rotia nyt. Tajuathan jo itsekin puhuvasi paskaa. Suurpiirtein kaikista nimimerkeistä täällä sun nähtyjen kommenttiesi pohjalta on ihan pakko ollut ymmärtää, ettet voi sanoa noin muuten kuin tässä välissä ja tietenkin  äärimmäisen tarkoitushakuisesti. Voisin ton joltain kerttutädiltä ottaa "vilpittömästi" ajatellun. Totta hemmetissä asialla on väliä. Mitenkään et asiaa perustele toiseksi asiapohjalta. Islannilla on vain yksi alue Grönlannin lisäksi logistisesti jotenkin ulottuvilla ja sekin on just ketjun aiheena.

Eli tahdot sanoa jotta EU:ssa ihminen on keskimäärin niin onneton että kuolee aiemmin kuin EU:n ulkopuolella Islannissa vaikkakin EU:n sisällä Espanjassa odotettu elinikä on keskimmäärin sama molemmat sukupuolet huomioiden.
Niin, et sitten tuota Espanjaa käsitellyt lainkaan vaikka siihen viittasin vaan nyt mennään entistä syvemmälle aiheen viereen, geneettiseen homogeenisyyteen....joka on paljon pidemmällä?
Mistä mihin pidemmällä?
Sekin on kerinnyt muutamassa vuosikymmenessä muuttumaan koska EU?
Sulle ei kelpaa myöskään terveydenalan ammattilaisten lausunnot eliniästä(Linkkini), arvaappa kumpaa tahoa olen taipuvainen uskomaan, sinua vaiko ammattilaisia?

Finanssialan ammattilaisten lausunnotkaan eivät tunnu kelpaavan kun et kommentoi niitäkään vaan intät fiilispohjalta onnellisuudesta.

Ei myöskään oikein käy järkeen että minä olen yksisilmäisesti asiaan suhtautuva vaikka linkitän eri tahojen ammattilaisten perusteltuja näkemyksiä ja sinä vastaat niihin fiilispohjalta jos yleensä asiaa edes sivuat/kommentoit.

Ja puhun logistiikasta jo ihan paskaa että Islanti ei ole sivussa?
Se nyt sattuu olemaan iso osa koulutustani ja työtäni tämä logistiikka.
Laiva lähtee Pohjois-Ruotsista johonkin keski-Euroopan satamaan, valitaan vaikka joku suurista suht keskeisellä sijainnilla eli vaikka Rotterdam ja Ruotsin satamaksi Skelleftea, kohtuullisen kokoinen vientisatama.
Matka Rotterdamiin 1356 mailia Kielin kanavan kautta, Tanska kiertäen Skagerakin kautta 1530 mailia.
Sitten Reykjavikista Rotterdamiin: 1182 mailia.
Jopa Tukholmasta on pitempi matka Skagerakin kautta Rotikseen kuin Reyakvikista.
Koska laivakuljetus on kuljetusmuodoista edullisin niin otetaan vielä esimerkki EU:n sisällä suuresta satamasta suureen satamaan tiuhalla liikeneteellä eli Napolista Rotterdamiin: 2340 mailia.
Rotterdam on siis tosi sivussa Napolista vaiko päinvastoin?
Rahtihintoja ei määrittele niinkään se missä satama sijaitsee vaan kuinka paljon sinne on liikennettä ja minkälaista ja Islanti on solmukohta niin jossain määrin laivaliikentteen mutta varsinkin lentoliikenteen osalta, ei iso mutta riittävän iso ja se kertoo osaltaa että ei todellakaan ole sivussa.
Aiemmin kehotit minua matkustamaan Islantiin. Ei tarvitse, olen siellä käynyt 90-luvun puolella purkamassa osalastin jenkeistä.
Ja vielä siitä sivussa olemisesta tämä:
Lentoajat Euroopaan keskimäärin 2-3 tuntia ja jenkkeihin/Kanadaan 5-6 tuntia.
Lopuksi vielä linkki iso-ympyrä reitteihin, Islannin kohdalla on suttua ja se on HUB se.
http://www.flight965.com/wp-content/uploads/2013/05/World-airline-routemap-2009.png
Jos termi iso-ympyrä on outo niin se on lyhin matka pallolla kahden pisteen välillä.

Tuo kartta ei oikein tue mielipidettäsi siitä että Grönlanti ja Britania ovat Islannille ainoita jotenkin logistisesti ulottuvilla olevia alueita.
Itse asiassa, Reykjavikista Lontooseen on laivalla pitempi matka kuin Rotterdamiin ja Englannin yhteen suurimmista konttisatamista eli Felixstoween muutaman mailin heitolla sama matka.
Laivat kun eivät kulje rannasta rantaan vaan satamasta satamaan.

Jotta silleen.
Jos haluat tarkemmin lukea väittämästini logistisesta paskasta niin ihan vapaasti voit tässä esittämäni kumota mutta olisiko paljon pyydetty että jos ei kuitenkaan ihan fiilispohjalta mentäisi?
Olisi mulla koneella vaikkapa LCL-hintoja myös Islantiin, niitä voitaisiin seuraavaksi vertailla muihin maihin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 02:14:19
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 01:54:30
Quote from: Emo on 05.07.2016, 01:51:31
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 01:42:10


Jotkut eivät näköjään ymmärrä, mitä yksi paikka parlamentissa tarkoittaa.

Jotkut eivät näköjään ymmärrä, että Nigel Farage on asialleen enemmän kuin pelkästään "yksi paikka parlamentissa". Näinhän hän selvästi itsekin ajattelee.

Minun nähdäkseni Britannia yhä on EU:n jäsen, eli tavoite (EU-ero) on vielä saavuttamatta. Jos/kun Farage kokee olleensa merkittävä mies tähän mennessä saavutetulle, niin miksi vetäytyy nyt? Aikooko vaieta tyystin, kuin mestari?

Ei. Lue aikaisempi viestini tässä ketjussa.

Ja onhan asiassa aina se vasen puoli mitä kannattaisi ajatella.

Daily Express (http://www.express.co.uk/news/politics/686146/Strain-family-life-death-threats-Nigel-Farage-Ukip-leader-resignation)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 05.07.2016, 09:26:48
Koko ongelman ytimessä - suuressa kuvassa - on tavallaan koulutus. Vasemmiston ongelma on nykyään se, että lähes kaikki vasemmistolaiset ovat koulutettuja. Ennen he eivät olleet. Tämä aikaansaa sen, että vasemmisto alkaa vihata omaa vanhaa äänestäjäkuntaansa - matalasti koulutettuja. Käytännössä koko Englannin työväenluokka äänesti leave. Vasemmisto puolueena äänestää remain. Kouluttautumisen myötä vasemmisto on kadottanut empatian omaa vanhaa äänestäjäkuntaansa kohtaan. Tämä johtaa siihen, että valtavat työväenluokkaiset massat jotka vasemmisto on henkisesti hylännyt, äänestävät hiljalleen EU:un nurin. Koulutettuja ihmisiä on nyt liikaa, kouluttamattomien määrä on alittanut sen kriittisen pisteen, joka vielä edellyttäisi heidän huomioonottamistaan.

Nykyinen vasemmisto kyllä yhä ajaa esimerkiksi sosiaaliturvaa, mutta on henkisesti hylännyt ne keille vasemmisto sitä ajaa. Ihmiset eivät kuitenkaan äänestä kättä joka ruokkii, vaan kättä joka tervehtii. Kunnioituksen tarve on suurempi kuin ruuan tarve. Sitten vasemmisto leimaa vanhan äänestäkuntansa, jonka on hylännyt, populisteiksi ja herra ties miksi. Nykyisen vasemmiston toiminta on täysin käsittämätöntä elitismiä. Mitä hyvänsä tästä seuraa pitkän päälle, oikean kansallis-sosialismin nousu, EU:un hajoaminen tai mitä hyvänsä, niin nykyinen vasemmisto on kehityksestä sataprosenttisesti, täysimääräisesti, kokonaisvaltaisesti vastuussa. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 05.07.2016, 09:31:04
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 02:14:19

Ja onhan asiassa aina se vasen puoli mitä kannattaisi ajatella.

Daily Express (http://www.express.co.uk/news/politics/686146/Strain-family-life-death-threats-Nigel-Farage-Ukip-leader-resignation)

Tämähän on sota. On Farage sen jo pitkään tiennyt. Varmaankin saanut uhkailuja aiemminkin, luulisin. Vihavasemmisto puolustaa EUvostoliittoa USAn (tämän päivän Neuvostoliitto) tuella. Joko tämä fakta hyväksytään Hommalla ilman, että sanoja on automaattisesti putinisti?

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 05.07.2016, 01:56:32


Koska UKIPilla on vain 1 paikka brittiparlamentissa (n. 500:sta, jos yhtään muistan oikein), hänellä ei ole, nyt, mitään tulevaisuutta brittien kansallisessa päätöksen teossa.

EU parlamentissa hän jatkaa, kuten myös EFDD:n johdossa.

Ok, hyvä. Kuvittelin jo, että teki soinit ja löi kaiken ranttaliksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 05.07.2016, 09:32:35
Saturnalia. Vasurit ruokkivat kyllä matut. Mutta suomen vähäosaiset eivät ole olleet näiden huolenpidon kohteena aikoihin. Kotimaiset voidaan vasurien puolesta hylätä mihin vain oloihin kunhan matubisneksiin riittää rahaa. Tässä se vasemmiston ja korporaatiokommunistien epäpyhä allianssi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 05.07.2016, 11:06:21
Planetary Session käynnissä. LIVE (http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html)
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 11:34:57
Quote from: qwerty on 05.07.2016, 11:06:21
Planetary Session käynnissä. LIVE (http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html)
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 05.07.2016, 11:57:20
Quote from: Tabula Rasa on 05.07.2016, 09:32:35
Saturnalia. Vasurit ruokkivat kyllä matut. Mutta suomen vähäosaiset eivät ole olleet näiden huolenpidon kohteena aikoihin. Kotimaiset voidaan vasurien puolesta hylätä mihin vain oloihin kunhan matubisneksiin riittää rahaa. Tässä se vasemmiston ja korporaatiokommunistien epäpyhä allianssi.

Totta, mutta silti tärkeintä on kunnioitus. Ihmiset nousevat suosta sillä että heitä kohdellaan ihmisinä. Minua hirvittää tämä nykyinen konsensus halveksunnasta matalasti koulutettuja köyhiä suomalaisia kohtaan oikealta vasemmalle. Ennen kouluttautunut ihminen oli poikkeus. Nyt matalasti kouluttautunut ihminen alkaa olla poikkeus. Sillä on negatiiviset vaikutuksensa ja seurauksensa yhteiskuntaan. Omat muuttuvat vieraiksi, kuten kirjoitit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 05.07.2016, 12:09:06
Britanniassahan tämä aihe on aiheuttanut useiden elinikäisten ystävyyssuhteiden katkeamisia, jopa avioeroja, mutta se silti ihmetyttää miten jotkut suomalaiset ovat tämän asian tiimoilta polttaneet päreensä aivan perusteellisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 05.07.2016, 12:16:08
Quote from: -PPT- on 05.07.2016, 12:09:06
Britanniassahan tämä aihe on aiheuttanut useiden elinikäisten ystävyyssuhteiden katkeamisia, jopa avioeroja, mutta se silti ihmetyttää miten jotkut suomalaiset ovat tämän asian tiimoilta polttaneet päreensä aivan perusteellisesti.

Et selkeästi ole sovitellut EU:n ideologisia sinilaseja silmillesi. Nämä jotka ovat polttaneet perusteelisesti päreensä ovat niitä joilla ne lasit ovat tiukasti silmillä. Muut joko ovat tipauttaneet ne pois silmiltään tai eivät koskaan ole kiitä kantaneet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 05.07.2016, 12:26:17
Quote from: CaptainNuivatahdot sanoa jotta EU:ssa ihminen on keskimäärin niin onneton että kuolee aiemmin kuin EU:n ulkopuolella Islannissa vaikkakin EU:n sisällä Espanjassa odotettu elinikä on keskimmäärin sama molemmat sukupuolet...
Molemmat sukupuolet. Aivan, molemmat sukupuolet.

EU:ssa mm. suomalainen on keskimäärin onneton, mies enemmän. Se tulee vaikuttamaan enemmän tulevaisuudessa. Kun vain pienenevä osa voi pärjätä suhteellisestiottaen kunniallisesti, toki vain pienenevä osa voi hyvin. Sillä on yhteys elinikään. Kyse ei ole niinkään työttömyydestä eikä köyhyydestä vaan voiko yksilö saavuttaa itselleen tyydyttävän arvostettavan elämän. Yhä useampi putoaa kaikissa kategorioissa. Näin tapahtuu koko euroopassa. Harvat pärjää yhä paremmin.

Voi itseasiassa sanoa, että britit näkivät sen ja tämä ketjun aihekin on syntyisin siitä havainnosta, että he sattumalta vaan näkivät asian nimenomaan oikein päin. Raha harvoille versus onni useammalle.

Espanjan tilanne on elintapojen ja kulttuurin ansiosta vielä hyvä. Mutta heilläkin on suuri elinikärailo sukupuolten välissä. Se ei kuvasta erityistä onnea. Miksi niin? Havainto, Islannissa nimenomaan miehet on eurooppalaisia onnellisempia ja sitä kautta keskimäärin koko kansa. Espanjan tilanne itseensä vaikuttamisen keinojen suhteen yksilöillä on jo heikko. Islannissa aivan toisinpäin. Ja senkin syy nimenomaan väärin yhteensovitetuissa talouksissa. Toisin kuin Islannissa, Espanja ei päässyt kriisistään vieläkään jaloilleen. Työttömiä on "vaatimaton" 15 kertaa Islannin väkiluku tai norjalaiset yhteensä. Islannissa ei työttömänä suurpiirtein ketään. Kyllä se tulevina vuosikymmeninä tulee näkymään kaikissa hyvinvointimittareissa, myös eliniässä ja varsinkin miesten, joiden kaikesta feminismin vastaväitteistä huolimatta silti odotetaan hankkivan se työ ja elättävän perheen ns. suuressa kuvassa.

Quote...Islanti onkin lähellä Napolia...
Isojen liikuteltavien massojen osalta asia onkin noin. Se ei poista Islannin kokonaisuudessaan syrjäistä sijaintia, joka tekee sen epähoukuttavaksi bisneksen sijainniksi jos lähtökohta ei ole maan luonnonvarat. On muutakin kuljetettavaa kuin se iso massa. Käytännössä Islanti ei ole silti liikenteen solmukohta, kuten Frankfurt tai muu Euroopan keskus, eikä siitä koskaan sellaista tule. Vääjäämättä se tulee olemaan laidalla ja pysyy siellä. Bisnes joka maahan hakeutuu, ei koskaan suurelta osin tule olemaan vilkkaasti kiertävän erikoistavaran myyntiä Franfurtin markkinaan tms. Elinkeinorakenne väkisinkin muokkautuu tähän faktaan.

Mutta silti he pärjää. Pitää kysyä miten kun euromaa 15 kertaa suurempi Suomikaan ei sitä tee, vaan riutuu lamassa. Ihan pelkällä kalastuksen paljoudella sitä ei vielä selitetä. Napoliin on vielä huomattavasti lyhyempi yhteys Espanjasta, eikä sekään pärjää.

Me suomalaiset emme pärjää vaan riudumme lamassa. Eikä "kumppanimme" EU ymmärrä tai auta meitä tässä todellakaan yhtään. Päinvastoin, liikenteeseen merialueillemme lätkitään haittaveroa kuin tarkoituksena nimenomaan olisi sulkea Suomi pois markkinoilta. Se on tyypillistä. EU ei auta tai tue jäseniään ennen ongelmia kuten väitetään, vaan se haluaa kahlita ja hallita harvojen eduksi. Sitten hoidetaan niitä ongelmia maailman tappiin, kuten Kreikassa. Sen trendin britit osaltaan halusivat katkaista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 12:27:21
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 11:34:57
Quote from: qwerty on 05.07.2016, 11:06:21
Planetary Session käynnissä. LIVE (http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html)
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.

Aina kun seuraa livenä EP:n istuntoja tulee epätodellinen olo ja aivot surkastuu. Koko EP on helvetin kallis teatteri. EP:lla ei ole mitään valtaa EU:ssa. Se on laitettu pystyyn ainoastaan hämäämään eurooppalaisia, että EU olisi jollain tavalla demokraattinen.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 05.07.2016, 12:39:48
Quote from: Jepulis on 05.07.2016, 12:26:17

EU:ssa mm. suomalainen on keskimäärin onneton, mies enemmän.

Mihin tietoon tämä perustuu? Onnellisuuskyselyitähän on tehty aina välillä, ja Suomalaiset ovat euroopan (ja varsinkin maailman)mittakaavassa varsin onnellista sakkia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 12:45:31
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 12:27:21
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 11:34:57
Quote from: qwerty on 05.07.2016, 11:06:21
Planetary Session käynnissä. LIVE (http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html)
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.

Aina kun seuraa livenä EP:n istuntoja tulee epätodellinen olo ja aivot surkastuu. Koko EP on helvetin kallis teatteri. EP:lla ei ole mitään valtaa EU:ssa. Se on laitettu pystyyn ainoastaan hämäämään eurooppalaisia, että EU olisi jollain tavalla demokraattinen.

Puheet venyvät. Blue card ei ole enää käytössä ajan säästämiseksi. Junckerin pitää päästä dokaamaan. Juncker puhuu näillä näkymin noin klo 13:30 Suomen aikaa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 05.07.2016, 13:09:36
Juhana Vartiainen tykittää:
"Kansanedustaja: "Brexit-fiasko – Luuserien kapina menestyjiä vastaan"

Äänestystulos oli luuserien kapina, protesti menestyjiä vastaan. Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä. Eron puolesta äänestivät vanhat ja vähän koulutetut, jäämisen puolesta nuoremmat ja paremmin koulutetut. Eroa vastaan äänestivät Lontoo ja monet muut suuret ja kansainväliset kaupungit, eron puolesta Englannin vanhojen ja nyt rappeutuneiden ja työttömyyden runtelemien sydänmaiden ihmiset, hän jatkaa.

Boldaus mun ja loput linkistä (joo usari) http://www.uusisuomi.fi/raha/198275-kansanedustaja-brexit-fiasko-luuserien-kapina-menestyjia-vastaan (http://www.uusisuomi.fi/raha/198275-kansanedustaja-brexit-fiasko-luuserien-kapina-menestyjia-vastaan)

Eihän vaaleissa mitata oikeaa tai väärää vaan mielipidettä ja demokratiaa jossa eniten ääniä saanut määrää tahdin. Oli se sitten jonkun mielestä väärä tai oikea.
Pisteet menee Timpalle joka toistuvasti ennen vaaleja on kyseistä lausetta toistanut- suurinpiirtein.

Kiva olla luuseri (vaikken britti olekaan), joten äänestyspäätökseni tulevaisuudessa helpottuu entisestään kun tietää mitä puoluetta ei tarvitse äänestää.

Eli huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono vaihtoehto minulle- siis luuserille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 05.07.2016, 13:20:13
Kirjaimellisesti käännettynä luuseri tarkoittaa häviäjää. Brexitissä hävisivät eurostointoilijat. On heidän vuoronsa olla luusereita. Siellä ne luuserit nytkin kampanjoivat Berverse -- jonkinlainen perverssi käännös reversestä ja brexitistä -- kyltin alla vaatien hävityn äänestyksen uusimista. He eivät ole ainoastaan luusereita; he eivät hyväksy häviötään eli ovat huonoja luusereita. Juhana Vartiainen joutuu pian liittymään luusereiden joukkoon. Eurostounelmalta on nyt katkottu siivet. Se ei enää koskaan lähde lentoon. Se on vielä hetken elävä kuollut eli zombie.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 05.07.2016, 13:24:45
Vartiaiseen ei kannata kiinnittää sen enempää huomiota kuin sitkeään trolliin. Kysymys on miehestä, joka sai käytännössä kenkää kielenkäyttönsä takia jo yhdestä puolueesta, ja veikkaan että saa pian myös toisesta.
Juhana on ihan vaan trolli, ei sen kummempaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 13:24:59
Quote from: Laskentanuiva on 05.07.2016, 13:09:36
Juhana Vartiainen tykittää:
"Kansanedustaja: "Brexit-fiasko – Luuserien kapina menestyjiä vastaan"

Äänestystulos oli luuserien kapina, protesti menestyjiä vastaan. Ja erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä. Eron puolesta äänestivät vanhat ja vähän koulutetut, jäämisen puolesta nuoremmat ja paremmin koulutetut. Eroa vastaan äänestivät Lontoo ja monet muut suuret ja kansainväliset kaupungit, eron puolesta Englannin vanhojen ja nyt rappeutuneiden ja työttömyyden runtelemien sydänmaiden ihmiset, hän jatkaa.

Boldaus mun ja loput linkistä (joo usari) http://www.uusisuomi.fi/raha/198275-kansanedustaja-brexit-fiasko-luuserien-kapina-menestyjia-vastaan (http://www.uusisuomi.fi/raha/198275-kansanedustaja-brexit-fiasko-luuserien-kapina-menestyjia-vastaan)

Eihän vaaleissa mitata oikeaa tai väärää vaan mielipidettä ja demokratiaa jossa eniten ääniä saanut määrää tahdin. Oli se sitten jonkun mielestä väärä tai oikea.
Pisteet menee Timpalle joka toistuvasti ennen vaaleja on kyseistä lausetta toistanut- suurinpiirtein.

Kiva olla luuseri (vaikken britti olekaan), joten äänestyspäätökseni tulevaisuudessa helpottuu entisestään kun tietää mitä puoluetta ei tarvitse äänestää.

Eli huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono vaihtoehto minulle- siis luuserille.

Tulee aina elokuva Syvä Joki mieleen, kun näkee Vartiaisen pyöreän olemuksen. Vingu.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 13:35:07
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 12:45:31
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 12:27:21
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 11:34:57
Quote from: qwerty on 05.07.2016, 11:06:21
Planetary Session käynnissä. LIVE (http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html)
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.

Aina kun seuraa livenä EP:n istuntoja tulee epätodellinen olo ja aivot surkastuu. Koko EP on helvetin kallis teatteri. EP:lla ei ole mitään valtaa EU:ssa. Se on laitettu pystyyn ainoastaan hämäämään eurooppalaisia, että EU olisi jollain tavalla demokraattinen.

Puheet venyvät. Blue card ei ole enää käytössä ajan säästämiseksi. Junckerin pitää päästä dokaamaan. Juncker puhuu näillä näkymin noin klo 13:30 Suomen aikaa.

Juncker puhuu muutaman minuutin kuluttua.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sörselssön on 05.07.2016, 13:37:57
Mutta onko Vartiainen tuossa väärässä? Siis jos nyt ei mietitä sanaa luuseri, vaan näitä kommentteja:

QuoteJa erityisesti niiden protesti, jotka eivät ole päässeet osallisiksi etenevän globalisaation hyödyistä. Eron puolesta äänestivät vanhat ja vähän koulutetut, jäämisen puolesta nuoremmat ja paremmin koulutetut. Eroa vastaan äänestivät Lontoo ja monet muut suuret ja kansainväliset kaupungit, eron puolesta Englannin vanhojen ja nyt rappeutuneiden ja työttömyyden runtelemien sydänmaiden ihmiset, hän jatkaa...

Vartiainen viittaa myös The Economist-lehden kertomiin kyselytuloksiin, joiden mukaan Brexit-äänet olivat kanavoituneet "feminismin, sosiaaliberalismin, vihreyden, internetin ja kapitalismin" vastustajilta...

Viime vuosikymmenet ovat nostaneet köyhiä keskiluokkaan, mutta vanhojen rikkaiden maiden sisällä kehitys on ollut ruman näköistä: vain eliitti on pärjännyt hyvin, hän kirjoittaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 05.07.2016, 13:43:05
^ Jos globalisaation hyöty on se kaikkialla kovaanääneen kuulutettu kulttuurin rikastuminen, juuri ne, jotka äänestivät brexitiä vastaan ovat siitä "päässeet" eniten "hyötymään". Eliitin alueilla tai edes Skotlannissa ei ole suuria islamistiväestöjä. Tietenkin vokkiparonit ovat sekä hyötyneet matuvyörystä että äänestivät kyllä. Se on poikkeus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 13:58:00
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 13:35:07
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 12:45:31
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 12:27:21
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 11:34:57
Quote from: qwerty on 05.07.2016, 11:06:21
Planetary Session käynnissä. LIVE (http://www.europarl.europa.eu/plenary/en/home.html)
European Council and Commission statements - Conclusions of the European Council meeting of 28 and 29 June 2016

Seuraavaan puoleen tuntiin neljä tärppiä.

Paul Nuttall (n. 8min kuluttua), Marine Le Pen (hänen jälkeen). Vartti väliä ja sitten Janice Atkinson ja Janusz Korwin-Mikke

Jaakonsaari oli mediahuoraamassa. Huolissaan Britannian rasismista. Federalistit tärisevät vihasta. Le Pen pyysi eurooppalaisia seuraamaan, miten vihaisia federalistit ovat. EP on yksi iso sirkus.

Juncker puhuu noin klo 12 ja Tusk Junckerin jälkeen.

Aina kun seuraa livenä EP:n istuntoja tulee epätodellinen olo ja aivot surkastuu. Koko EP on helvetin kallis teatteri. EP:lla ei ole mitään valtaa EU:ssa. Se on laitettu pystyyn ainoastaan hämäämään eurooppalaisia, että EU olisi jollain tavalla demokraattinen.

Puheet venyvät. Blue card ei ole enää käytössä ajan säästämiseksi. Junckerin pitää päästä dokaamaan. Juncker puhuu näillä näkymin noin klo 13:30 Suomen aikaa.

Juncker puhuu muutaman minuutin kuluttua.

Juncker

- EU armeijaa ei ole (vielä) tekeillä
- Brexit perustui valheisiin
- Olen lukenut paljon sanomalehtiä ja minusta on kerrottu, että haluan euron kaikkiin maihin, haluan Skotlannin itsenäiseksi, haluan Euroopan Liittovaltiota jne. En ole sanonut mitään tällaista.
- Meidän ei pidä vastailla moisiin syytöksiin
- Meidän pitää palvella eurooppalaisia ja toteuttaa suunnitelmia ja vähentää byrokratiaa
- Ehdotan jopa sitä, että kaikki päätökset, mitkä eivät ole demokraattisia, pitäisi lopettaa
- Kanadan kanssa neuvoteltu hyvä vapaakauppasopimus, mutta pitääkö se nyt perua Brexitin takia?
- Jäsenvaltioissa paljon keskusteluja EU:sta
- Me emme jatka kuin mitään ei olisi tapahtunut, mutta tarvitsemme jäsenvaltioiden tukea
- Minua on vaadittu eroamaan. En hyväksy sitä, että Komissiota syytetään Brexitistä

Olipa turha puhe.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 14:01:42
Tusk

- EU valmis aloittamaan Brexit neuvottelut
- EU ei voi painostaa Britanniaa
- Emme voi aloittaa epävirallisia neuvotteluja
- Uusi sopimus perustuu tasapainoon ja velvollisuuksiin
- Toistan aina valtioiden päämiehille, että EU:ta ei ole olemassa ilman virastoja
- Lopettakaa EU:n haukkuminen
- Ilman jäsenvaltioiden tukea emme voi mennä eteenpäin

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 05.07.2016, 14:03:31
Quote from: Sörselssön on 05.07.2016, 13:37:57
Mutta onko Vartiainen tuossa väärässä? Siis jos nyt ei mietitä sanaa luuseri, vaan näitä kommentteja:
Paavo Väyrynen piti Neuvostoliittoa ikuisena vuoden 1988 tohtorinväitöskirjassaan. Ehkä Vartiainen on viisaampi? ;D
Olennaista on, ettei kumpikaan myönnä olleensa väärässä. Myöhemmin sitten todetaan: Kukaan muukaan ei arvannut näin käyvän, :'( ja homma jatkuu entiseen malliin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sörselssön on 05.07.2016, 14:20:49
Quote from: sivullinen. on 05.07.2016, 13:43:05
^ Jos globalisaation hyöty on se kaikkialla kovaanääneen kuulutettu kulttuurin rikastuminen, juuri ne, jotka äänestivät brexitiä vastaan ovat siitä "päässeet" eniten "hyötymään". Eliitin alueilla tai edes Skotlannissa ei ole suuria islamistiväestöjä. Tietenkin vokkiparonit ovat sekä hyötyneet matuvyörystä että äänestivät kyllä. Se on poikkeus.

En tiedä tarkkaan miten muslimiväestö on Englannin sisällä sijoittunut, mutta kyllähän suuremmissa kaupungeissa oltiin pikkupaikkauntia vahvemmin Bremainin puolella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 05.07.2016, 14:21:44
Quote from: Saturnalia on 05.07.2016, 13:24:45lihavimmat poliitikot
Vartiaiseen ei kannata kiinnittää sen enempää huomiota kuin sitkeään trolliin. Kysymys on miehestä, joka sai käytännössä kenkää kielenkäyttönsä takia jo yhdestä puolueesta, ja veikkaan että saa pian myös toisesta.
Juhana on ihan vaan trolli, ei sen kummempaa.

Henkilöön, joka on itsehillinnän, harkintakyvyn puutteen ja ahmimisen seurauksena päästänyt itsensä sellaiseen kuntoon kuin Soini tai Vartiainen, kannattaa suhtautua suurella epäilyllä. Kyllähän se vastuuttomuus muitakin kohtaan on kummankin näidenkin touhuista tullut jo nähtyä. Jostain syystä muuten vasurinaisissa on paljon pullukoita.

PS, hieman aihetta sivuten:

The Right Look: Conservative Politicians Look Better and Their Voters Reward It
by Niclas Berggren, Henrik Jordahl, Panu Poutvaara
http://www.iza.org/en/webcontent/publications/papers/viewAbstract?dp_id=5513

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 05.07.2016, 14:29:33
Quote from: Skeptikko on 05.07.2016, 14:21:44
Henkilöön, joka on itsehillinnän, harkintakyvyn puutteen ja ahmimisen seurauksena päästänyt itsensä sellaiseen kuntoon kuin Soini tai Vartiainen, kannattaa suhtautua suurella epäilyllä. Kyllähän se vastuuttomuus muitakin kohtaan on kummankin näidenkin touhuista tullut jo nähtyä. Jostain syystä muuten vasurinaisissa on paljon pullukoita.

Älä nyt kuitenkaan yhdistä lihavuutta ja vastuuttomuutta yleisesti, vai onko sulla esittää mitään todistetta tästä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 05.07.2016, 14:45:35
Quote from: Faidros. on 05.07.2016, 14:29:33
Quote from: Skeptikko on 05.07.2016, 14:21:44
Henkilöön, joka on itsehillinnän, harkintakyvyn puutteen ja ahmimisen seurauksena päästänyt itsensä sellaiseen kuntoon kuin Soini tai Vartiainen, kannattaa suhtautua suurella epäilyllä. Kyllähän se vastuuttomuus muitakin kohtaan on kummankin näidenkin touhuista tullut jo nähtyä. Jostain syystä muuten vasurinaisissa on paljon pullukoita.

Älä nyt kuitenkaan yhdistä lihavuutta ja vastuuttomuutta yleisesti, vai onko sulla esittää mitään todistetta tästä?

Vastuuttomuus on ehkä vähän varomaton sanavalinta, mutta monissa tutkimuksissa lihavilla on oltu havaitsevinaan etenkin impulssikontrollissa ongelmia. Tämä ei toki tarkoita sitä, että kaikilla lihavilla olisi tällaisia ongelmia, mutta monilla on:

Neural vulnerability factors that increase risk for future weight gain. - PubMed - NCBI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26854866

Reward circuit function in high BMI individuals with compulsive overeating: similarities with addiction. - PubMed - NCBI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22960252

Personality disorders and obesity: a systematic review. - PubMed - NCBI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27230851

Altered Decision-Making under Risk in Obesity. - PubMed - NCBI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27257888

Obesity and dissociable forms of impulsivity in young adults. - PubMed - NCBI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25712517

Personality traits and obesity: a systematic review. - PubMed - NCBI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25470329

Quote
While thus in particular 'neuroticism', 'impulsivity' and 'sensitivity to reward' appear as risk factors, 'conscientiousness' and 'self-control' have been shown to have a protective function in relation to weight gain.

Impulse control disorders in obese patients. - PubMed - NCBI
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22367789

Obesity and Its Relationship to Addictions: Is Overeating a Form of Addictive Behavior?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2910406/

Skinny on Obese Teens: It may be Brain Size, Not Lack of Willpower
http://www.livescience.com/35106-obese-teen-brain-volume-impulsive-eating-101028.html

Study: Overweight and obese women are equally capable of the impulse control that lean women exhibit - University at Buffalo
http://www.buffalo.edu/news/releases/2013/08/034.html

Food addiction - Wikipedia, the free encyclopedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Food_addiction#Management

Quote
Compulsive overeating is treatable with nutritional assistance and medication. Psychotherapy may also be required, but recent research has proven this to be useful only as a complementary resource, with short-term effectiveness in middle to severe cases.[16][17]
...
Many eating disorders are thought to be behavioral patterns that stem from emotional struggles; for the individual to develop lasting improvement and a healthy relationship with food, these affective obstacles need to be resolved.[23] Individuals can overcome compulsive overeating through treatment, which should include talk therapy and medical and nutritional counseling. Such counseling has been recently sanctioned by the American Dental Association in their journal article cover-story for the first time in history in 2012: Given "the continued increase in obesity in the United States and the willingness of dentists to assist in prevention and interventional effort, experts in obesity intervention in conjunction with dental educators should develop models of intervention within the scope of dental practice".[24] Moreover, Dental appliances such as conventional jaw wiring and orthodontic wiring for controlling compulsive overeating have been shown to be "efficient ways in terms of weight control in properly selected obese patients and usually no serious complications could be encountered through the treatment course.[25] Finally, several twelve step programs exist to help members recover from compulsive overeating and food addiction.[9]

Tässä esimerkkitapaus siitä millaisissa mitoissa oleville noita toimia käytetään:

Fife woman who failed to lose weight sheds TWENTY STONE thanks to hypnosis
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3270409/Size-40-mother-failed-lose-weight-having-gastric-surgery-jaw-wired-finally-sheds-TWENTY-STONE-thanks-hypnosis.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 05.07.2016, 15:01:40
Quote from: Jepulis on 05.07.2016, 12:26:17
Quote from: CaptainNuivatahdot sanoa jotta EU:ssa ihminen on keskimäärin niin onneton että kuolee aiemmin kuin EU:n ulkopuolella Islannissa vaikkakin EU:n sisällä Espanjassa odotettu elinikä on keskimmäärin sama molemmat sukupuolet...
Molemmat sukupuolet. Aivan, molemmat sukupuolet.

EU:ssa mm. suomalainen on keskimäärin onneton, mies enemmän. Se tulee vaikuttamaan enemmän tulevaisuudessa. Kun vain pienenevä osa voi pärjätä suhteellisestiottaen kunniallisesti, toki vain pienenevä osa voi hyvin. Sillä on yhteys elinikään. Kyse ei ole niinkään työttömyydestä eikä köyhyydestä vaan voiko yksilö saavuttaa itselleen tyydyttävän arvostettavan elämän. Yhä useampi putoaa kaikissa kategorioissa. Näin tapahtuu koko euroopassa. Harvat pärjää yhä paremmin.

Voi itseasiassa sanoa, että britit näkivät sen ja tämä ketjun aihekin on syntyisin siitä havainnosta, että he sattumalta vaan näkivät asian nimenomaan oikein päin. Raha harvoille versus onni useammalle.


Quote...Islanti onkin lähellä Napolia...
Isojen liikuteltavien massojen osalta asia onkin noin. Se ei poista Islannin kokonaisuudessaan syrjäistä sijaintia, joka tekee sen epähoukuttavaksi bisneksen sijainniksi jos lähtökohta ei ole maan luonnonvarat. On muutakin kuljetettavaa kuin se iso massa. Käytännössä Islanti ei ole silti liikenteen solmukohta, kuten Frankfurt tai muu Euroopan keskus, eikä siitä koskaan sellaista tule. Vääjäämättä se tulee olemaan laidalla ja pysyy siellä. Bisnes joka maahan hakeutuu, ei koskaan suurelta osin tule olemaan vilkkaasti kiertävän erikoistavaran myyntiä Franfurtin markkinaan tms. Elinkeinorakenne väkisinkin muokkautuu tähän faktaan.



Nyt ei enää jaksaisi käsitellä miten feminismi liittyy islantilaisten miesten elinikäodotukseen koska eivät ole EU:ssa ja miten naisten elinikäodotteella ei ole merkitystä.
Tässä vielä elinikäodotteen osalta yksi linkki selvityksineen, teoriasi kannalta ongelmallisimpia lienevät Andorra ja San Marino jotka ovat erittäin pieniä ja käyttävät muuten virallisena valuuttana Euroa.
http://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/top-10-tiedatko-missa-pain-maailmaa-elinajanodote-on-pisin/3201688

"Islanti onkin lähellä Napolia"
Laitoit sitten lainaukseksi ja kirjoittamakseni jotain sellaista jonka keksit omasta päästäsi?
Mielenkiintoinen mutta outo tapa keskustella.

En myöskään ole kirjoittanut että Islanti olisi joku Frankfurtin tapainen markkinapaikka vaan kirjoitin että vaikka ei ole iso niin on kuitenkin HUB ja tuo linkkaamani lentokartta kertoo sen ja ihan jotain muuta kuin sinä.
En ymmärrä miten tuonkin kuvan voi pois selittää sillä että on "Väistämättä laidalla ja siellä pysyy" kun kuva nimenomaan kertoo että ei ole laidalla vaan on logistisesti erittäin keskeisellä paikkalla Skandinavian/Itäisen Euroopan ja Jenkkien/Kanadan kannalta katsottuna ja logistiikasta tässä nimenomaan oli alkujaankin puhe.

Alkaa pukkaamaan ongelmaa kun alat vastauksena selittämään asian vierestä ihan jotain muuta kuin mihin olen viitannut tai mistä olen kirjoittanut.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 05.07.2016, 16:19:10
Juncker ripittämässä muita isänmaallisuudesta... kuivailen tässä näppäimistöäni juuri.

Tuo on itse niin helvetin säälittävä äijä, että pahaa tekee.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/juncker_brexit-52553 (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/juncker_brexit-52553)

QuoteJuncker kritisoi Johnsonia ja Faragea: Eilisen Brexit-sankarit tänään säälittäviä

Jean-Claude Junckerin mukaan sen sijaan, että kehittäisivät suunnitelman, Johnson ja Farage jättävät laivan, kertoo BBC.

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker syyttää Brexit-kampanjan keskushenkilöiden Boris Johnsonin ja Nigel Faragen "jättävän laivan".

Boris Johnson yllätti viime viikolla vetäytymällä Britannian pääministerikisasta. Johnson oli ennakkosuosikki konservatiivien puoluejohtajaksi ja pääministeriksi David Cameronin tilalle.

Britannian itsenäisyyspuolue UKIP:n puheenjohtaja Nigel Farage irtisanoi itsensä maanantaina.

– Eilisen Brexit-sankarit ovat tänään säälittäviä Brexit-sankareita. Isänmaan ystävät eivät sanoudu irti, kun tulee vaikeaa, Juncker totesi Euroopan parlamentissa.

– Sen sijaan, että he kehittäisivät suunnitelman, he jättävät laivan, hän jatkoi.

Juncker ilmaisi, ettei myöskään ymmärrä, miksi Britannia haluaa odottaa ennen virallisen eroprosessin aloittamista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 05.07.2016, 16:35:17
^
Kukas muistaa Jyrki Kataisen, joka lähti palkkioviran perässä EU:n ytimeen? Se oli palkkio hyvin hoidetusta työstä. Farage ainoastaan erosi kun oli oman näkökulmansa mukaan hoitanut työnsä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 05.07.2016, 16:37:09
Jyrki Katainen ja Matti Vanhanen...  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sahaaja on 05.07.2016, 16:47:16
Quote from: Jepulis on 05.07.2016, 12:26:17
Me suomalaiset emme pärjää vaan riudumme lamassa. Eikä "kumppanimme" EU ymmärrä tai auta meitä tässä todellakaan yhtään. Päinvastoin, liikenteeseen merialueillemme lätkitään haittaveroa kuin tarkoituksena nimenomaan olisi sulkea Suomi pois markkinoilta.

Näin sivuhuomiona: jos tarkoitat rikkidirektiiviä, niin ne rajoitukset kyllä päätettiin Kansainvälisen Merenkulkuliiton kokouksessa ja siellä Suomi oli Vanhasen hallituksen johdolla ihan itse hyväksymässä tuon sopimuksen. Turha EU:ta on oman maan hallituksen päätöksistä syyttää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 05.07.2016, 16:55:28
Quote from: Vesa Heimo on 05.07.2016, 12:39:48
Quote from: Jepulis on 05.07.2016, 12:26:17

EU:ssa mm. suomalainen on keskimäärin onneton, mies enemmän.

Mihin tietoon tämä perustuu? Onnellisuuskyselyitähän on tehty aina välillä, ja Suomalaiset ovat euroopan (ja varsinkin maailman)mittakaavassa varsin onnellista sakkia.
Olen tietoinen noista onnellisuuskyselyistä, vaikka luetkin kommenttini tahallaan väärin. Tarkoitus on sanoa, että EU:ssa onnettomuus kasvaa ja sen ulkopuolella, Islanti, Norja, samaa tutkimusta johdetaan.

Niissä kyselyissä Suomi siis jää Norjalle ja Islannille. Euroopassa Sveitsi olisi kyselyssä Suomen kanssa tasoissa. Se paneekin epäilemään koko juttua. Muilta osin euroopassa pärjätään Suomeakin heikommin, joka sinänsä ei yllätä paljon. Sensijaan on kyllä hyvin hämmentävää jos Suomi on viivalla Sveitsin kanssa ja eihän niistä voi muuta kuin epäillä tiettyä vääristymää. Faktat tukee heikosti, on masentuneisuutta, on huonoksi koettua terveydenhoitoa, työttömyyttä erityisesti miesten ongelmaksi, leipäjonoja, halitus jonka ei kyllä erityisen laajalti koeta edustavan kansalaisiaan, myös heikoksi koettu demokratia varsinkin viime vaalien vaikutus huomioiden, epäreiluksi koettu köyhyys, epäreiluksi koettu yrittäjyys, epäreiluksi koettu alueellinen tasa-arvo tai arvottomuus. Lehdistön jostain syystä aivopesty kansa uskoo vielä luotettavaksi toistaiseksi. Ja tässä tilanteessa kas vain Suomi on Sveitsin tasolla. Oho. Mutta mikäs siinä.

Ne sopii silti Islannin, Norjan kanssa. Ja sikäli alleviivaa hyvin pointin. Pitkällä juoksulla Suomenkin olisi mahdollisuus päästä kärkeen mutta onnettomien eurooppalaisten kumppanien seurassa tuskinpa. Britit on onnekseen matkalla parempaan jo.

Quote from: CaptainNuivaTässä vielä elinikäodotteen osalta yksi linkki
Ei se mikään teoria ole, että köyhyyden ja työttömyyden kautta terveys ja elämänlaatu heikkenee, viimein elinikä laskee.Sitten se saavutetaanko näitä asioita positiiviseen suuntaan EU:ssa vai itsenäisenä on kysymys. Sinun mielestäsi sisällä, minun nähdäkseni itsenäisenä toimijana. "Andorra" ei ole toistettavissa Briteissä saati edes Suomessa. Yritystä ei ole puuttunut mutta Suomi jatkaa vain taantumistaan, koska se haluaa olla kaikessa niin sisällä unohtaen tyystin oman pelinsä. Britit kertonee sitten 20 vuoden päästä miten heillä meni. Ainakin heidän pallo on omassa hallussa. 

Islannin toit nimenomaan esiin valossa, ettei se kärsi sijainnistaan, näin sen lukee tästä näkökulmasta. Sillä ei ole läheisiä rajanaapureita. Britit on pitkän merimatkan päässä. Tyypillisellä euroopan maalla rajoilla on niitä tärkeimpiä kumppaneita. Islanti on tästä kynnyksestä, EU:n kuulumattomuudesta ja sattuneista kriiseistä huolimatta pärjännyt. Se on asian jämä pointti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 05.07.2016, 17:13:10
Quote from: Jepulis on 05.07.2016, 16:55:28


Niissä kyselyissä Suomi siis jää Norjalle ja Islannille. Euroopassa Sveitsi olisi kyselyssä Suomen kanssa tasoissa. Se paneekin epäilemään koko juttua.,,, voi muuta kuin epäillä tiettyä vääristymää.


Tanska ja Ruotsi ovat yleisesti noissa aina kärkisijoilla, muut pohjoismaat seuranaan. Tulee jotenkin taas mieleen se että aina kun suomi on jossain kv. tutkimuksissa kärkisijoilla, niin se on väärin tutkittu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 05.07.2016, 20:56:31
http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/24/more-on-brexit-paul-craig-roberts/

Quote
More on Brexit — Paul Craig Roberts


Information continues to come in about the Brexit vote. A member of the British Army said that 90% of the lads in his unit voted to leave. They voted exit because they do not believe they should be involved in Washingtons wars. He said that his unit agreed that the wars are dictated by Washington, via Brussels, and not by the British people. He also said that that the soldiers were "taking their own pen" to the ballot box, because "they only use pencils at the polls and they could be rubbed out and changed."

Richie Allen in London, a radio presenter in Manchester, England, said that as an Irishman he remembers how the Irish vote against the EU was overturned when the people rejected the Lisbon Treaty and that already in England "they've begun talking about the possibility that the EU will come back with a better offer." In other words, the exit vote is not being treated as meaningful. See his guest column here: http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/24/the-campaign-to-undermind-the-vote-guest-column-by-richie-allen/

And as Stephen Lendman reports, the propaganda is already in high gear with David Cameron setting the tone by emphasizing how happy the vote has surely made Putin and ISIS (somehow these two deadly enemies are happy over the same thing!). The self-hating Russian, Garry Kasparov, said Brexit was "the perfect gift for Vladimir Putin," as Britain's exit leaves the EU a "weakened institution with less power to confront Putin's assaults on Europe's borders." What assaults, Garry?

Former US ambassador to Russia Michael McFaul is "shocked, shocked!" The US and EU lost, Putin wins.

Of course, the vote had nothing to do with Putin or Russia. But the liars are going to try to make the British feel that they betrayed England and gave Russia power over Europe. Russian spokesman Dmitry Peskov replied to the nonsense: We are accustomed to "the Russian factor" as the explanation of all events in the universe.

The British people might think that they are out of the EU, but they are not. They have a long hard fight ahead. Washington and the British political and media establishments that serve Washington are not going to let them leave.


EU-eroa yritetään nyt monimutkaistaa,kaikenlaista keksitään...

Ero-ilmoitusta venytetään...
http://yle.fi/uutiset/britannian_paaministerikisan_suosikki_ei_eroilmoitusta_eulle_tana_vuonna/9000527
Lakifirma:Brexit-prosessi laiton;
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/07/04/lakifirma-paaministerin-brexit-prosessi-olisi-laiton/20167095/12

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 05.07.2016, 21:18:53
Quote from: Sarma on 05.07.2016, 20:56:31
http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/24/more-on-brexit-paul-craig-roberts/

Quote
More on Brexit — Paul Craig Roberts
...

The British people might think that they are out of the EU, but they are not. They have a long hard fight ahead. Washington and the British political and media establishments that serve Washington are not going to let them leave.


EU-eroa yritetään nyt monimutkaistaa,kaikenlaista keksitään...

Ero-ilmoitusta venytetään...
http://yle.fi/uutiset/britannian_paaministerikisan_suosikki_ei_eroilmoitusta_eulle_tana_vuonna/9000527
Lakifirma:Brexit-prosessi laiton;
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/07/04/lakifirma-paaministerin-brexit-prosessi-olisi-laiton/20167095/12

Nigel Faragen tavoite tosiaan saavutettu, joopatijoo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Demlan it-tuki on 05.07.2016, 21:30:04
Quote from: Alaric on 05.07.2016, 16:19:10
Juncker ripittämässä muita isänmaallisuudesta... kuivailen tässä näppäimistöäni juuri.

Tuo on itse niin helvetin säälittävä äijä, että pahaa tekee.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/juncker_brexit-52553 (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/juncker_brexit-52553)

QuoteJuncker kritisoi Johnsonia ja Faragea: Eilisen Brexit-sankarit tänään säälittäviä

Jean-Claude Junckerin mukaan sen sijaan, että kehittäisivät suunnitelman, Johnson ja Farage jättävät laivan, kertoo BBC.

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker syyttää Brexit-kampanjan keskushenkilöiden Boris Johnsonin ja Nigel Faragen "jättävän laivan".

Boris Johnson yllätti viime viikolla vetäytymällä Britannian pääministerikisasta. Johnson oli ennakkosuosikki konservatiivien puoluejohtajaksi ja pääministeriksi David Cameronin tilalle.

Britannian itsenäisyyspuolue UKIP:n puheenjohtaja Nigel Farage irtisanoi itsensä maanantaina.

– Eilisen Brexit-sankarit ovat tänään säälittäviä Brexit-sankareita. Isänmaan ystävät eivät sanoudu irti, kun tulee vaikeaa, Juncker totesi Euroopan parlamentissa.

– Sen sijaan, että he kehittäisivät suunnitelman, he jättävät laivan, hän jatkoi.

Juncker ilmaisi, ettei myöskään ymmärrä, miksi Britannia haluaa odottaa ennen virallisen eroprosessin aloittamista.

britannia on siis nyt irti eusta, vienti vetää hullun lailla ja rajat on kiinni?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 05.07.2016, 21:58:04
Quote from: Alaric on 05.07.2016, 16:19:10
Juncker ripittämässä muita isänmaallisuudesta... kuivailen tässä näppäimistöäni juuri.

Tuo on itse niin helvetin säälittävä äijä, että pahaa tekee.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/juncker_brexit-52553 (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/juncker_brexit-52553)

QuoteJuncker kritisoi Johnsonia ja Faragea: Eilisen Brexit-sankarit tänään säälittäviä

Jean-Claude Junckerin mukaan sen sijaan, että kehittäisivät suunnitelman, Johnson ja Farage jättävät laivan, kertoo BBC.

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker syyttää Brexit-kampanjan keskushenkilöiden Boris Johnsonin ja Nigel Faragen "jättävän laivan".

Boris Johnson yllätti viime viikolla vetäytymällä Britannian pääministerikisasta. Johnson oli ennakkosuosikki konservatiivien puoluejohtajaksi ja pääministeriksi David Cameronin tilalle.

Britannian itsenäisyyspuolue UKIP:n puheenjohtaja Nigel Farage irtisanoi itsensä maanantaina.

– Eilisen Brexit-sankarit ovat tänään säälittäviä Brexit-sankareita. Isänmaan ystävät eivät sanoudu irti, kun tulee vaikeaa, Juncker totesi Euroopan parlamentissa.

– Sen sijaan, että he kehittäisivät suunnitelman, he jättävät laivan, hän jatkoi.

Juncker ilmaisi, ettei myöskään ymmärrä, miksi Britannia haluaa odottaa ennen virallisen eroprosessin aloittamista.
Aivan. Ja herää kyllä tästä Drunkerin itsesäälisestä vuodatuksesta sekin kysymys, että kenelle brexit ylipäänsä on osoittautumassa vaikeaksi. Taitaa huolettaa koneiston rahoituspohja. Syystäkin.

Ehkä muut EU maat ei sankoin joukoin haluakaan rangaista brittejä pelastaakseen juoppolallin ja sen 10 000 kallispalkkaisinta kaveria, vaan ehkä maat järkevästi haluaa tehdä bisnestä brittien kanssa.

Ehkäpä EU maat päinvastoin näkevät tilaisuuden purkaa hieman möhömahaista organisaatiota jo näinkin varhain. Toivottavasti, koska ellei näin tapahdu, EU tulee vääjäämättä mätänemään omaan mahdottomuuteensa. Sen kriisin koittaessa olisi Suomenkin hyvä katsella tilannetta jo itsenäisenä. Kreikkapaketti on vasta pientä esimakua ison rysäyksen alkaessa. EU on kyllä iso, tämä ei tapahdu yön yli mutta 100% varmasti tuo 'hydrokratia' tulee kaatumaan ja rytinä sen mukainen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 05.07.2016, 22:24:51
Muistaako joku prosessia kuinka Juncker ylipäätään on päässyt komission pj:ksi sillä britit vastustivat alunalkaenkin moisen hyperfederalistin valintaa? Eikö tärkeisšä henkilövalinnoissakin edellytetä kaikkien jäsenmaiden hyväksyntää?

Juncker joutunee lähtemään. Alkoholiongelmasta saadaan hyvä tekosyy. Tuleeko tilalle sitten Tusk? Tuskin!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 23:33:53
Quote from: Axel Cardan on 05.07.2016, 23:27:16
Quote from: Emo on 05.07.2016, 21:18:53


Nigel Faragen tavoite tosiaan saavutettu, joopatijoo.

Emon piikki osuu täysin kohdalleen. En käsitä Faragea enkä Johnsonia.

Jokainen, joka EU:ta vähänkään tuntee, tietää että it's not over until the fat lady sings. Pidän esim. Esko Seppäsen taannoista varoitusta tässä asiassa erittäin merkillepantavana.

Fat Lady on jo laulanut Faragen osalta. Britanniassa järjestettiin kansanäänestys ja tulos oli oikea. Faragella meni 20 vuotta ja saavutti tuloksen.

Farage ei kuulu Britannian hallitukseen eikä Parlamenttiin.

Farage jatkaa EFDD ryhmän johtamista EU Parlamentissa, missä Brexit myös käsitellään.

Farage ilmoitti, että on käytettävissä, jos Britannian hallitus haluaa Fragen Brexit neuvottelutoimikuntaan.

Farage ei siis ole lähdössä eläkkeelle.

Farage luopui ainoastaan UKIP puolueen puheenjohtajuudesta. Ei muusta.

Mikä tässä on niin vaikeaa [ymmärtää], vai halutaanko väkisin ymmärtää väärin?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 23:40:06
^ Jos seuraisitte Britannian median toimintaa, niin Farage teki aivan oikean liikkeen tässä vaiheessa. Jos Farage olisi jatkanut UKIP puolueen puheenjohtajana, EU myönteinen media olisi ollut koko ajan työntämässä karvamikkiä Faragen suuhun ja hokenut "No mitä nyt... Mitä nyt... Heinäsirkat tulevat ja sinulla, suurella Faragella, ei ole mitään suunnitelmaa Britannian tulevaisuudelle EU:n ulkopuolella..."

Tätä taktiikkaa olisi käytetty 24/7 ja yritetty todistaa, miten Brexit perustui Faragen valheille ja että Faragella ei ole mitään suunnitelmaa.

Nyt homman päällä on Leadsome, joka hoitaa todella hyvin tilannetta ja on todennäköisesti seuraava Britannian pääministeri.

Farage on oikea Mestari.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 05.07.2016, 23:45:35
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 23:33:53


Farage luopui ainoastaan UKIP puolueen puheenjohtajuudesta. Ei muusta.

Mikä tässä on niin vaikeaa [ymmärtää], vai halutaanko väkisin ymmärtää väärin?

Farage luopui mistä luopui, mutta outoja horisee jos kokee tavoitteensa saavutetun. Luulin, että hän halusi Britannian ulos EU:sta? EU-ero on vielä pahasti vaiheissa.

Nimenomaan tuo pistää korvaan, että kokee jo nyt saavuttaneensa tavoitteensa!?!

e: Johnsonista  samaa mieltä kuin tuossa alla, hyvä että hän on pelistä pois juuri noista syistä, ihme tuuliviiri (nimenomaan brittimediasta luettuna nämä analyysit, Suomen media ei näistä uutisoi).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 23:48:52
Quote from: Axel Cardan on 05.07.2016, 23:43:30
Mikäs siinä. Katsotaan miten käy. Fat Lady on ehkä laulanut Faragen kohdalla, mutta Britannian kohdalla ei.

Mutta entäs Johnson?

Johnson sai puukosta selkään Michael Govelta, mikä oli aivan oikein. Gove oli nostamassa Johnsonia seuraavaksi pääministeriksi, mutta vain tunteja ennen määräajan umpeutumista, ilmoittikin itse hakevansa puolueen puheenjohtajaksi eli käytännössä pääministeriksi. 

Johnsonilla ei tuossa vaiheessa ollut mitään muuta mahdollisuutta, kuin jättäytyä pois puheenjohtajakisasta, koska Gove on suositumpi kuin Johnson.

Johnson on ADHD tapaus, jonka tyylistä monet tykkäävät, koska erikoinen tapaus, mutta ei aidosti kykene johtamaan mitään puoluetta, saatikka olemaan pääministeri.

Gove tiedosti tämän, vaikka ihan loppumetreille yritti tehdä Johnsonista kuninkaan. Gove kuitenkin päätti oikein. Nyt tosin Govea syytetään selkään puukottamisesta, joten Leadsom taitaa viedä voiton.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.07.2016, 23:52:24
Quote from: Emo on 05.07.2016, 23:45:35
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 23:33:53


Farage luopui ainoastaan UKIP puolueen puheenjohtajuudesta. Ei muusta.

Mikä tässä on niin vaikeaa [ymmärtää], vai halutaanko väkisin ymmärtää väärin?

Farage luopui mistä luopui, mutta outoja horisee jos kokee tavoitteensa saavutetun. Luulin, että hän halusi Britannian ulos EU:sta? EU-ero on vielä pahasti vaiheissa.

Nimenomaan tuo pistää korvaan, että kokee jo nyt saavuttaneensa tavoitteensa!?!

Mieti nyt hetki. Kuvittele että sinä olisit perustanut kansanliikkeen ja saanut Suomen pääministerin lupaamaan kansanäänestyksen, jos voittaa vaalit, koska sinä olet kansanliikkeelläsi niin vahvoilla.

Kansanäänestys järjestettiin ja kansa päätti erota EU:sta.

Sinä olisit yhä kansanliikkeen johtohahmo.

Luuletko, että pääministeri ja hallitus soittaisi sinulle ja pyytäisi sinua mukaan neuvottelemaan Suomen erosta Brysseliin?

Ei soittaisi eikä pyytäisi.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 05.07.2016, 23:53:35
Eikös Leadsom ole jonkinsortin feministi ja yksinhuoltajaäitien hyysääjä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 06.07.2016, 00:07:47
Quote from: Vesa Heimo on 05.07.2016, 17:13:10
Quote from: Jepulis on 05.07.2016, 16:55:28


Niissä kyselyissä Suomi siis jää Norjalle ja Islannille. Euroopassa Sveitsi olisi kyselyssä Suomen kanssa tasoissa. Se paneekin epäilemään koko juttua.,,, voi muuta kuin epäillä tiettyä vääristymää.


Tanska ja Ruotsi ovat yleisesti noissa aina kärkisijoilla, muut pohjoismaat seuranaan. Tulee jotenkin taas mieleen se että aina kun suomi on jossain kv. tutkimuksissa kärkisijoilla, niin se on väärin tutkittu.

Juuripa näin, aina alkaa valitus että ei voi olla joku asia hyvin jos joku niin toteaa.
Tyytyväinen ei saa olla mistään eikä mihinkään ja kaikeista pahinta on jos naapuri on tyytyväinen elämäänsä.
Joskus miettinyt että onkohan näiden viimeinen ajatus viimeisen hengenvedon aikaan että onnistuinpas valittamaan koko elämäni läpi ja luomaan mittavat määrät negatiivisuutta, kyllä nyt kelpaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Muuttohaukka on 06.07.2016, 00:15:15
Quote from: Emo on 05.07.2016, 21:18:53
---
Nigel Faragen tavoite tosiaan saavutettu, joopatijoo.
Justpajuu. Se tavoite on vielä niin kaukana tällä hetkellä. Itselläni tunne, että I-B ei eroa koko puljusta tai saavuttaa neuvottelemalla eritysaseman.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 06.07.2016, 00:31:09
Quote from: Laskentanuiva on 05.07.2016, 13:09:36
Juhana Vartiainen tykittää:

Vartiaisen blogista:
QuoteSiksi puhe "unionin saamisesta lähemmäksi kansalaisia" tuntuu kovin tyhjältä. Tuskinpa Englannin entisten teollisten sydänmaiden pitkäaikaistyöttömät ovat mitenkään kärsineet EU:n väitetystä "byrokratiasta" ja "ylisääntelystä". Päinvastoin, juuri tällaiset alueet ovat hyötyneet EU:n rakennerahastoista. Cornwall on samaisen Economistin analyysin mukaan hyötynyt Englannin kreivikunnista kaikkein eniten EU:n määrärahoista, mutta se äänesti vankasti exitin puolesta.

On käsittämätöntä, että ekonomistiksi itseään kutsuva ei ymmärrä, että EU-tuet eivät tee ihmisistä onnellisia. He haluavat töitä ja sisältöä elämään, ei tukiaisia. Sen lisäksi Cornwall ja muut paikkakunnat saavat EU-tukia juuri sen takia, että teollisuus ja työpaikat ovat hävinneet EU:n sääntelyn takia.

Vartiainen on kannattanut valtavaa maahanmuuttoa johon liittyy mm. työmarkkinoiden saturoiminen ja siitä seuraava palkkojen ja elintason lasku. Eli vahvan luokkayhteiskunnan palauttamista, missä yhteiskunnan toimivuus on alistettu pääoman tuottavuudelle.

Vartiainen edustaa tämän myötä dogmaattista empatiasta vapautunutta suurkapitalistista ajatusmaailmaa, missä ihmisen tehtävä on toimia pääoman eduksi lähes millä ehdoin hyvänsä. Näkökulmaa, joka on tavattoman vanhentunut.

Ei pitäisi mennä henkilökohtaisuuksin, mutten voi olla ihmettelemättä Vartiaisen ulosantia. Hän käyttäytyy livenä omituisesti ja ajatusmaailma on lievästi sanottuna rajoittunut.
Alan epäilemään, että Vartiaisella on jonkinlainen autismi, jonka puitteissa hän on täysin kyvytön ymmärtämään kokonaisuuksia ja hahmottamaan maailmaa akateemisen putkinäkönsä ulkopuolella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Demlan it-tuki on 06.07.2016, 00:45:58
siis luuletko että ne eu rahat on jotain vastikeetonta sosiaaliturvaa? Nehän juuri sinne syrjäseuduille sitä työtä tuovia rakennusprojekteja jne.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: CaptainNuiva on 06.07.2016, 00:49:15
Quote from: Totti on 06.07.2016, 00:31:09
Quote from: Laskentanuiva on 05.07.2016, 13:09:36
Juhana Vartiainen tykittää:

Vartiaisen blogista:
QuoteSiksi puhe "unionin saamisesta lähemmäksi kansalaisia" tuntuu kovin tyhjältä. Tuskinpa Englannin entisten teollisten sydänmaiden pitkäaikaistyöttömät ovat mitenkään kärsineet EU:n väitetystä "byrokratiasta" ja "ylisääntelystä". Päinvastoin, juuri tällaiset alueet ovat hyötyneet EU:n rakennerahastoista. Cornwall on samaisen Economistin analyysin mukaan hyötynyt Englannin kreivikunnista kaikkein eniten EU:n määrärahoista, mutta se äänesti vankasti exitin puolesta.

On käsittämätöntä, että ekonomistiksi itseään kutsuva ei ymmärrä, että EU-tuet eivät tee ihmisistä onnellisia. He haluavat töitä ja sisältöä elämään, ei tukiaisia. Sen lisäksi Cornwall ja muut paikkakunnat saavat EU-tukia juuri sen takia, että teollisuus ja työpaikat ovat hävinneet EU:n sääntelyn takia.

Vartiainen on kannattanut valtavaa maahanmuuttoa johon liittyy mm. työmarkkinoiden saturoiminen ja siitä seuraava palkkojen ja elintason lasku. Eli vahvan luokkayhteiskunnan palauttamista, missä yhteiskunnan toimivuus on alistettu pääoman tuottavuudelle.

Vartiainen edustaa tämän myötä dogmaattista empatiasta vapautunutta suurkapitalistista ajatusmaailmaa, missä ihmisen tehtävä on toimia pääoman eduksi lähes millä ehdoin hyvänsä. Näkökulmaa, joka on tavattoman vanhentunut.

Ei pitäisi mennä henkilökohtaisuuksin, mutten voi olla ihmettelemättä Vartiaisen ulosantia. Hän käyttäytyy livenä omituisesti ja ajatusmaailma on lievästi sanottuna rajoittunut.
Alan epäilemään, että Vartiaisella on jonkinlainen autismi, jonka puitteissa hän on täysin kyvytön ymmärtämään kokonaisuuksia ja hahmottamaan maailmaa akateemisen putkinäkönsä ulkopuolella.

Jos muistellaan Vartiaisen lausumaa siitä miten työntekijöiden tarjonta luo työtä ja sitä kautta hyvinvointia niin kertoihan sekin jo että nyt ei ole kaikki meklarit pörssissä.
Vartiaisen opeilla vaikkapa koko Afrikan kuuluisi olla hyvinvoinnin runsaudensarvi ja ei kuitenkaan ole mutta jostain kumman syystä Vartiaisen mielestä jos nämä samat afrikkalaiset siirretään Eurooppaan niin hyvinvointi suorastaan räjähtää lapaseen.
Epäilen vahvasti että Vartianen on ostanut pätevyytensä nettikauppiailta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.07.2016, 01:04:15
Quote from: Axel Cardan on 06.07.2016, 00:04:34
Quote from: Aksiooma on 05.07.2016, 23:52:24

Luuletko, että pääministeri ja hallitus soittaisi sinulle ja pyytäisi sinua mukaan neuvottelemaan Suomen erosta Brysseliin?

Ei soittaisi eikä pyytäisi.

Ei varmaankaan, mutta en minä tämän saavutuksen jälkeen puolueeni puheenjohtajuudestakaan eroaisi. On kuin lääkäri heittäisi hanskat tiskiin juuri sillä hetkellä kun se pahin vuoto on tukittu ja loput vammat jäisi siihen. En näe siinä logiikkaa. Jokin vain ei natsaa.
Sitäkään en ymmärrä, miten voit olla niin varma Leadsomen mahdollisuuksista Mayta vastaan.

QuoteMay won the first round of voting on 5 July 2016, receiving support from 165 MPs, while Andrea Leadsom received 66 votes and Michael Gove collected 48.

Viittaamasi "äänestys" koskee siis Konservatiivien parlamentin jäsenten välisiä ääniä. Sama kuin Perussuomalisten kansanedustajien välinen äänestys.

Puolueen puheenjohtajan valitsee Konservatiivisen puolueen jäsenet, joita on noin 200.000.

Minä en päätä kuka on seuraava Britannian pääministeri, joten en voi olla varma, kuka on. Veikkaan, että Leadsom voittaa puolueen puheenjohtajuuden. May oli Brexittiä vastaan ja olisi muutoinkin katastrofi puolueelle.

Kyllä kansa tietää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 06.07.2016, 01:04:43
Quote from: Demlan it-tuki on 06.07.2016, 00:45:58
siis luuletko että ne eu rahat on jotain vastikeetonta sosiaaliturvaa? Nehän juuri sinne syrjäseuduille sitä työtä tuovia rakennusprojekteja jne.

Eurostoliittoko siitä rahasta tekee onnellista rahaa? Kalsariekonomistin matematiikalla laskettuna Suomen kannattaisi nykyisenä nettomaksajana investoida ne rahat suoraan kotimaisiin hankkeisiin sen sijaan, että miljardit kierrätetään Brysselin kautta. Hävikki olisi takuulla pienempää silloin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Demlan it-tuki on 06.07.2016, 01:09:01
Quote from: xor_rox on 06.07.2016, 01:04:43
Quote from: Demlan it-tuki on 06.07.2016, 00:45:58
siis luuletko että ne eu rahat on jotain vastikeetonta sosiaaliturvaa? Nehän juuri sinne syrjäseuduille sitä työtä tuovia rakennusprojekteja jne.

Eurostoliittoko siitä rahasta tekee onnellista rahaa? Kalsariekonomistin matematiikalla laskettuna Suomen kannattaisi nykyisenä nettomaksajana investoida ne rahat suoraan kotimaisiin hankkeisiin sen sijaan, että miljardit kierrätetään Brysselin kautta. Hävikki olisi takuulla pienempää silloin.

sitten vaan odotellaan että tory hallitus käynnistää lukuisia rahakkaita projekteja syrjäseuduilla
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 06.07.2016, 01:12:31
Quote from: Totti on 06.07.2016, 00:31:09
Vartiainen edustaa tämän myötä dogmaattista empatiasta vapautunutta suurkapitalistista ajatusmaailmaa ...

... jota hän yrittää perustella perusteettomilla väitteillä, kuten kaikki muutkin maksetut pillipiiparit.

Ehkäpä Vartiaisen tolkuton sekoilu on vielä järjettömämpää kuin muilla liittovaltion pr-valehtelijoilla, mutta samaa epäloogista hulluutta se pohjimmillaan on kaikilla, koska musta on yritettävä väkisin vääntää valkoiseksi.

Suurin osa näistä paskanpuhujista aavistaa syvällä sydämessään olevansa likaisia huoria ja isänmaan pettureita, ja siksi he puolustautuvat projisoimalla omia vikansa vastapuolelle.

Normaali puolustusmekanismi siis.

Lukija voi murtaa vartiaisten koodit kääntämällä kaikkien lauseiden totuusarvot käänteisiksi, siis näin:

"I did not have sex with that woman." > "I did indeed have sex with that woman."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lasse on 06.07.2016, 02:21:31
Sheikki Hoseinin analyysia Brexitistä, plus massasti muuta kiinnostavaa:

Brexit, Russia & Proxy Wars Sheikh Imran Hosein Interview
https://www.youtube.com/watch?v=NoWVJ90PUOs (https://www.youtube.com/watch?v=NoWVJ90PUOs)

Enjoy!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 06.07.2016, 03:08:15
Quote from: Demlan it-tuki on 06.07.2016, 01:09:01

sitten vaan odotellaan että tory hallitus käynnistää lukuisia rahakkaita projekteja syrjäseuduilla

Jos Brexit koskaan toteutuu, niin sittenhän se on Britannian sisäinen asia, mihin rahansa investoivat. Good for them.

Me suomalaiset sen sijaan jatkamme syrjäseutujen rahoittamista siellä sun täällä ilman, että voisimme asiaan mitenkään vaikuttaa. Viimeksi uutisoitiin 62 mrd rahoitusoperaatiosta Afrikkaan ja ties minne. Mutta sekin on pientä verrattuna Junckerin viime vuonna ilmoittamaan 800 mrd! investointiohjelmaan, joka kohdistuu Etelä-Amerikkaan. Junckerin aiheeseen liittyvä puhe löytyy täältä Hommalta linkattuna, etsiköön ken jaksaa.

Edit: Linkki
http://hommaforum.org/index.php/topic,81582.msg1900601.html#msg1900601 (http://hommaforum.org/index.php/topic,81582.msg1900601.html#msg1900601)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.07.2016, 09:56:35
Quote from: Demlan it-tuki on 06.07.2016, 01:09:01
Quote from: xor_rox on 06.07.2016, 01:04:43
Quote from: Demlan it-tuki on 06.07.2016, 00:45:58
siis luuletko että ne eu rahat on jotain vastikeetonta sosiaaliturvaa? Nehän juuri sinne syrjäseuduille sitä työtä tuovia rakennusprojekteja jne.

Eurostoliittoko siitä rahasta tekee onnellista rahaa? Kalsariekonomistin matematiikalla laskettuna Suomen kannattaisi nykyisenä nettomaksajana investoida ne rahat suoraan kotimaisiin hankkeisiin sen sijaan, että miljardit kierrätetään Brysselin kautta. Hävikki olisi takuulla pienempää silloin.

sitten vaan odotellaan että tory hallitus käynnistää lukuisia rahakkaita projekteja syrjäseuduilla

Kyllä. Northern Powerhouse.

Wikipedia (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Northern_Powerhouse)

WWW sivusto (https://www.uk-northern-powerhouse.com)


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 06.07.2016, 10:00:14
QuotePääkirjoitus: Brexit osoitti populismin rajat

[...]

Sittemmin Brysselin yli on lipunut lukuisia tummia pilviä ja Euroopan unionin kannatus on kansalaisten mielissä romahtanut. Kehitykseen on lukuisia syitä.

Aiemmin EU:n kannatusta ovat syövyttäneet esimerkiksi unionin laajentuminen, eurokriisi, surkea taloustilanne ja viime vuonna yllättänyt suuri pakolaismäärä. Kaikki nämä ovat muokanneet maaperän otolliseksi EU-vastaisille populistipuolueille kuten Ukipille. Populistien on ollut helppo syyttää ongelmasta kuin ongelmasta "Brysseliä" jopa valheilla.

EU:ta vastustavien populistien voittokulku on nyt henkilöitynyt Ukipin maanantaina eronneeseen puoluejohtajaan Nigel Farageen. Hän on ollut karismaattinen suunsoittaja, kuten populistipuolueiden puheenjohtajilla on tapana olla. Farage on toiminut innoittajana muille kaltaisilleen Euroopassa, ja esimerkiksi Suomessa perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on pitänyt miestä "ystävänään".

[...]

On myös hyvin mahdollista, että Britannia vielä kärsii erostaan taloudellisesti. Tällöin syyttävä sormi osoittaisi brexitin asiamiehiä kuten Faragea.

Farage pääsi suunsoitolla pitkälle, mutta kun varsinaisen työn eli Britannian ja EU:n erittäin vaikeiden eroneuvotteluiden pitäisi alkaa, Farage ilmoitti erostaan. Faragen ero kertoo paitsi vastuuttomuudesta myös siitä, ettei populistilla näytä olevan mitään vastauksia annettavana Britannian tulevaisuudesta. Juuri tällaisista katteettomista lupauksista populismissa on kyse, ja siksi se on tuhoisaa.

Vaikka brittien kansanäänestystulos lisäsi synkkyyttä Euroopassa, siitä saattaa seurata jotain myönteistäkin. Kenties Britannian äänestyksestä oppineena EU:n jäsenmaiden hallitukset ja kansalaiset miettivät seuraavan kerran kahdesti, ennen kuin hyppäävät kohti tuntematonta.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1467689457020) 6.7.2016

Edit: Kuvituksena Nigel Farage nyrkkiään heristävänä skinheadinä, joka on heittänyt Ukip-tiilen Iso-Britannia-ikkunaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.07.2016, 10:06:32
^ Onko jollekin vielä epäselvää, millaista EU propagandaa Suomen media harjoittaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 06.07.2016, 10:10:35
Me luuserit täällä spekuloimme miten Briteille käy- siis eroavatko vai ei.

Kuvitellaanpa jälkimmäinen vaihtoehto, ettei seuraava PM noudatakaan enemmistön tahtoa eli vie sitä artikla 50 tjms.

Sen jälkeen Britanniassa todennäköisesti mannerlaatat järisevät ja siirrytään 2-puolue järjestelmästä ainakin 3-puolue järjestelmään seuraavissa parlamenttivaaleissa.
Tätä tuskin konservatiivit ja labour halunnevat.

Muistakaa että ukip sai huomattavan äänisaaliin (äänissä mitaten) viime vaaleissa mutta brittien vaalitavasta johtuen ei saanut kuin 1 paikan parlamenttiin!

Faragen aika ei ole vielä ohi.
Kunhan odottelee mitä 2 puoluejärjestelmä keksii seuraavaksi.

Ukip sai kuitenkin 3:ksi eniten ääniä (3,8miljoonaa) ja vain yhden paikan kun taas esim. Skottien kansallispuolue sai vain 1,4 miljoonaa ääntä ja 56 paikkaa!!

Linkistä loput:
http://www.bbc.com/news/election/2015/results (http://www.bbc.com/news/election/2015/results)

Siellä se jytky vasta muhii jos euvostoliittolaiset haistavat pitkät(tavalla tai toisella) nyt pidetylle äänestykselle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 06.07.2016, 10:17:25
On täysin johdonmukaisen huonoa ja epäanalyyttista Brexit-uutisointi puolueiden johtohahmojen eron tiimoilta. Toryt ja Labour olivat ruvenneet kaikkien muiden Euroopan valtapuolueiden tavalla elämään symbioosissa euvostoliiton kanssa. Kansa ei halunnutkaan symbioosia vaan aivan jotain muuta, johtopaikoilla ei ole kuin EU-marsuja, joten luottamuspula on ainakin yhtä sakea kuin sumu Lontoon yllä koko poliittisessa eliitissä. Huvittavaa on tietysti sosialistipuolueen sisäinen hajaannus, ettei Corbyn ollut federalistiporsaiden mielestä tarpeeksi kiilusilmäinen Bremain-kampanjoinnissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.07.2016, 10:28:48
Brexit on jälleen yhden askeleen lähempänä (http://www.express.co.uk/news/uk/686598/Remain-hopes-dashed-Article-50-does-NOT-need-Commons-approval-EU-exit-lawyers). Brexit tulee toteutumaan. Laskentanuivan kommentti tuossa ylhäällä on aivan totta. EU on myös kantansa ilmoittanut.

Aika raskasta lukea Suomen median propagandaa.

Vielä raskaampaa on kuunnella, kun kaverit, ystävät ja puolitutut toistavat median propagandaa ja ovat aivan kauhuissaan, miten Britannia meni noin tekemään, Britanniasta tulee kehitysmaa ja kaikki ihmiset Britanniassa haluavatkin nyt perua kansanäänestyksen ja jäädä EU:hun. Ja vielä se Farage. Sekin lähti. Punta on romahtanut jne.

Kyllä medialla on suuri voima viedä kokonaista kansaa kuin pässiä narussa.



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sörselssön on 06.07.2016, 12:48:48
Mutta kyllähän tuo ainakin juuri nyt näyttää siltä, että kukaan ei halua ottaa vastuulleen konkreetista EU:sta eroamista. Brexit-äänestyksen organisoinut Cameron jätti laivan jo ajat sitten eikä ketään muutakaan näytä kiinnostavan tarttua ruoriin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 06.07.2016, 12:51:55
Quote from: Sörselssön on 06.07.2016, 12:48:48
Mutta kyllähän tuo ainakin juuri nyt näyttää siltä, että kukaan ei halua ottaa vastuulleen konkreetista EU:sta eroamista. Brexit-äänestyksen organisoinut Cameron jätti laivan jo ajat sitten eikä ketään muutakaan näytä kiinnostavan tarttua ruoriin.

Miten niin? Onhan sinne Cameronin paikalle tunkua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: toumasho on 06.07.2016, 13:21:16
Quote from: Roope on 06.07.2016, 10:00:14
Quote
Farage pääsi suunsoitolla pitkälle, mutta kun varsinaisen työn eli Britannian ja EU:n erittäin vaikeiden eroneuvotteluiden pitäisi alkaa, Farage ilmoitti erostaan. Faragen ero kertoo paitsi vastuuttomuudesta myös siitä, ettei populistilla näytä olevan mitään vastauksia annettavana Britannian tulevaisuudesta. Juuri tällaisista katteettomista lupauksista populismissa on kyse, ja siksi se on tuhoisaa.

Vaikka brittien kansanäänestystulos lisäsi synkkyyttä Euroopassa, siitä saattaa seurata jotain myönteistäkin. Kenties Britannian äänestyksestä oppineena EU:n jäsenmaiden hallitukset ja kansalaiset miettivät seuraavan kerran kahdesti, ennen kuin hyppäävät kohti tuntematonta.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1467689457020) 6.7.2016

Edit: Kuvituksena Nigel Farage nyrkkiään heristävänä skinheadinä, joka on heittänyt Ukip-tiilen Iso-Britannia-ikkunaan.

Jonkinlainen systeemi-väärinkäsitys koko Helsingin Sanomien toimittajaorganisaatiolla on oltava kun tätä "Brexitin kannattajista tehtiin diktaattoreita ja nyt he quittaavat"-meemiä viljellään kolumnista ja pääkirjoituksesta toiseen.

Britanniassa ei ole äänestetty vaaleissa, valta-asetelma ei ole muuttunut. Nigel Faragella ei edelleenkään ole eikä tule mitään uutta roolia nykyiseen parlamenttiin ja hallituspohjaan. Eli puheet siitä että herra Farage olisi hylännyt jonkin kansan valtuuttaman luottamustehtävän ovat eu-sairaiden mielten tuotosta. Mitään sellaista roolia hänellä ei ole, kuten ei muillakaan brexitin kannattajilla.

Valtapuolue konservatiivit kysyivät kansalta että kuulutaanko EU:hun vai ei, vastaus oli ei, nyt valtapuolue konservatiivit jatkavat seuraaviin vaaleihin asti tämän päätöksen pohjalta. Vaikka Hesari ja Yle itkisivät miten niin en usko että konservatiiveista toivotetaan Nigel Farage tervetulleeksi luotsaamaan Britanniaa tai että hänelle edes annettaisiin nimellistä roolia.

Koko homma muistuttaa hieman samaa peppukipeyttä mitä täällä hommaforumilla eräät viljelevät. Jatkojytkyn muuttuttua pakolaiskriisiksi alkoi itku "Miksei persut tee mitään, mehän olemme valinneet ne tiktaattoreiksi", henkilöiltä puuttui kokonaan ymmärrys siitä miten maamme päätöksenteko toimii. 1/3 hallitusvähemmistöllä ei sanella politiikkaa. Nyt sama ilmiö on vallannut median, "Muttakun ne sai 17 miljoonaa ääntä, kyllä ne on nyt Britannian tiktaattoreja, ihan varmasti on, miksei ne tee mitään?". 

Oikeasti surettaa miten paskaksi tämä media on mennyt, ei enää vituta vaan koen oikeaa surua. Jos joku ymmärtää noin totaalisen väärin asiat niin ei ole hyvää tulossa jatkossakaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 06.07.2016, 15:17:40
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/derspiegel_brexit_demokratia-52578

Der Spiegel Brexitistä: Emme tarvitse lisää kansanäänestyksiä



Saksalaislehti näkee Britannian kansanäänestyksen katastrofina, joka on aiheuttanut vain lisää sekaannusta ja uusia vastakkainasetteluja.

Saksalaislehti Der Spiegelin mukaan Boris Johnsonin poliittinen uhkapeli edustaa tappiota paitsi EU-jäsenyyden kannattajille Britanniassa, myös niille, jotka uskovat suoraan demokratiaan.

Myös Saksassa on lehden mukaan pinnalla näkemys, jonka mukaan kansanäänestykset olisivat niin kutsuttu vastalääke länsimaisen parlamentarismin kriisille. Ajatuksen mukaan kansanäänestys tarkoittaisi parempaa demokratiaa.

Lehden mukaan harvoin kuitenkaan ovat kansanäänestyksen rajoitukset olleet niin selkeästi nähtävissä kuin Britannian kohdalla. Lehti näkee Britannian kansanäänestyksen katastrofina, joka selvyyden ja rauhallisuuden saavuttamisen sijaan on aiheuttanut vain lisää sekaannusta ja uusia vastakkainasetteluja. Tällaisia ovat esimerkiksi vastakkainasettelut vanhojen ja nuorten, Lontoon ja sen provinssien sekä Englannin ja Skotlannin välillä.

Lehti näkee Brexit-äänestyksen kyynisenä valtataisteluna kahden konservatiivipuolueen poliitikon välillä, joista viime kädessä kumpikin hävisi. Lehti toteaa, että ensin pääministeri David Cameron ilmoitti irtisanoutuvansa heti äänestystuloksen jälkeen. Sitten Boris Johnson ilmoitti, että ei aio pyrkiä Cameronin seuraajaksi, vaikka oli ollut yksi Brexit-kampanjan johtavista hahmoista. Lehden mukaan Johnsonin johtama kampanja oli "niin likainen", että jopa äänestystä kannattava historioitsija Timothy Garton Ash totesi kampanjassa "valheellisuuden ja manipulaation määrän olevan henkeäsalpaava".

Brexit-äänestys on Der Spiegelin mukaan asettanut pohjan konfliktille suoran ja edustuksellisen demokratian välillä. Britannian parlamentti, joka on suurimmalta osin EU-myönteinen, voisi kieltäytyä noudattamasta kansan tahtoa. Lehden mukaan Britannian äänestystä seurannut katastrofi osoittaa, että kansanäänestys on suorempaa demokratiaa, kuin mitä EU kaipaa. Britannian seuraavan hallituksen tulee tästä syystä tiukasti seurata kansanäänestyksen tulosta, jollei se halua demokratian käsitteen muuttuvan täydeksi vitsiksi.

Toisaalta suoran demokratian puolustajien tulisi Der Spiegelin mukaan ymmärtää, että suoraankin demokratiaan liittyy rajoitteita ja 2000-luvun monimutkaisessa maailmassa poliittinen vastuu keskeisistä asioista olisi parempi jättää valituille edustajille.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: progg on 06.07.2016, 15:30:10
Faragen astumisesta syrjään UKIPin johdosta, näkökulma:

http://www.express.co.uk/news/politics/686146/Strain-family-life-death-threats-Nigel-Farage-Ukip-leader-resignation (http://www.express.co.uk/news/politics/686146/Strain-family-life-death-threats-Nigel-Farage-Ukip-leader-resignation)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mato on 06.07.2016, 15:45:08
Quote from: Roope on 06.07.2016, 10:00:14
QuotePääkirjoitus: Brexit osoitti populismin rajat

[...]

Sittemmin Brysselin yli on lipunut lukuisia tummia pilviä ja Euroopan unionin kannatus on kansalaisten mielissä romahtanut. Kehitykseen on lukuisia syitä.

Aiemmin EU:n kannatusta ovat syövyttäneet esimerkiksi unionin laajentuminen, eurokriisi, surkea taloustilanne ja viime vuonna yllättänyt suuri pakolaismäärä. Kaikki nämä ovat muokanneet maaperän otolliseksi EU-vastaisille populistipuolueille kuten Ukipille. Populistien on ollut helppo syyttää ongelmasta kuin ongelmasta "Brysseliä" jopa valheilla.

EU:ta vastustavien populistien voittokulku on nyt henkilöitynyt Ukipin maanantaina eronneeseen puoluejohtajaan Nigel Farageen. Hän on ollut karismaattinen suunsoittaja, kuten populistipuolueiden puheenjohtajilla on tapana olla. Farage on toiminut innoittajana muille kaltaisilleen Euroopassa, ja esimerkiksi Suomessa perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on pitänyt miestä "ystävänään".

[...]

On myös hyvin mahdollista, että Britannia vielä kärsii erostaan taloudellisesti. Tällöin syyttävä sormi osoittaisi brexitin asiamiehiä kuten Faragea.

Farage pääsi suunsoitolla pitkälle, mutta kun varsinaisen työn eli Britannian ja EU:n erittäin vaikeiden eroneuvotteluiden pitäisi alkaa, Farage ilmoitti erostaan. Faragen ero kertoo paitsi vastuuttomuudesta myös siitä, ettei populistilla näytä olevan mitään vastauksia annettavana Britannian tulevaisuudesta. Juuri tällaisista katteettomista lupauksista populismissa on kyse, ja siksi se on tuhoisaa.

Vaikka brittien kansanäänestystulos lisäsi synkkyyttä Euroopassa, siitä saattaa seurata jotain myönteistäkin. Kenties Britannian äänestyksestä oppineena EU:n jäsenmaiden hallitukset ja kansalaiset miettivät seuraavan kerran kahdesti, ennen kuin hyppäävät kohti tuntematonta.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1467689457020) 6.7.2016

Edit: Kuvituksena Nigel Farage nyrkkiään heristävänä skinheadinä, joka on heittänyt Ukip-tiilen Iso-Britannia-ikkunaan.

Jos ja kun populisti ilmaistaan negatiivisena asiana, niin Suomen suurin populisti on ollut ja on ... Jyrki Katainen.
Kaikki tietää tämän palkinnon perustelut

- Mato
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Zilakka on 06.07.2016, 16:02:39
Quote from: toumasho on 06.07.2016, 13:21:16
Britanniassa ei ole äänestetty vaaleissa, valta-asetelma ei ole muuttunut. Nigel Faragella ei edelleenkään ole eikä tule mitään uutta roolia nykyiseen parlamenttiin ja hallituspohjaan. Eli puheet siitä että herra Farage olisi hylännyt jonkin kansan valtuuttaman luottamustehtävän ovat eu-sairaiden mielten tuotosta. Mitään sellaista roolia hänellä ei ole, kuten ei muillakaan brexitin kannattajilla.

HS työntää propagandaansa loppuun saakka.

Farage sanoi mielestäni kamppiksen aikana täysin selvästi että ei odota saavansa Brexitin myötä itselleen mitään henkilökohtaista poliittista hyötyä.
Johnson taas syrjäytettiin konservatiivien johtavaalista vastoin omaa tahtoaan, kun kannatusta ei löytynyt.

Miten tuon voi kääntää siihen että Brexit-porukka ei kanna vastuuta?

Jännästi silti ennen vaaleja Bremain puolelta nimenomaan peloteltiin että Exit-ääni tarkoittaa että valta luovutetaan suoraan Johnsonille ja Faragelle.
Sitten kun se ei mennytkään näin, niin spinnataan tilanne taas.

Lienee selvää että tapahtui mitä vaan niin tietty toimittajakuntaa vääntää asiasta kuin asiasta omaa pravdamaista totuuttaan, kunhan maksaja vaan löytyy.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 06.07.2016, 16:48:49
Quote from: Zilakka on 06.07.2016, 16:02:39
Johnson taas syrjäytettiin konservatiivien johtavaalista vastoin omaa tahtoaan, kun kannatusta ei löytynyt.

Miten tuon voi kääntää siihen että Brexit-porukka ei kanna vastuuta?

Ihan vain väittämällä ja toistamalla väitettä, kunnes se muuttuu ihmisten mielissä totuudeksi. Tämähän on nähty kymmeniä kertoja maahanmuuttokeskustelunkin yhteydessä.

Johnson tosiaan kävi neuvottelemassa puolueen johdon kanssa pääministeriksi pyrkimisestä, mutta ei saanut tukea (mahdollisesti jotain pahempaakin), ja joutui luopumaan. Johnson ei vuosia sitten muodostamani käsityksen perusteella ole mikään arvostamani poliitikko, mutta pääministeriksi hakeutuminen ei jäänyt kiinni kunnianhimosta, omasta halusta saati pelkuruudesta vaan todellisista vallanpitäjistä, joiden juoksupojat nyt nälvivät Johnsonia ja "populisteja".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Foundation on 06.07.2016, 17:14:55
Quote from: Taina on 06.07.2016, 15:17:40
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/derspiegel_brexit_demokratia-52578

Der Spiegel Brexitistä: Emme tarvitse lisää kansanäänestyksiä



Saksalaislehti näkee Britannian kansanäänestyksen katastrofina, joka on aiheuttanut vain lisää sekaannusta ja uusia vastakkainasetteluja.

Saksalaislehti Der Spiegelin mukaan Boris Johnsonin poliittinen uhkapeli edustaa tappiota paitsi EU-jäsenyyden kannattajille Britanniassa, myös niille, jotka uskovat suoraan demokratiaan.

Myös Saksassa on lehden mukaan pinnalla näkemys, jonka mukaan kansanäänestykset olisivat niin kutsuttu vastalääke länsimaisen parlamentarismin kriisille. Ajatuksen mukaan kansanäänestys tarkoittaisi parempaa demokratiaa.

Toisaalta suoran demokratian puolustajien tulisi Der Spiegelin mukaan ymmärtää, että suoraankin demokratiaan liittyy rajoitteita ja 2000-luvun monimutkaisessa maailmassa poliittinen vastuu keskeisistä asioista olisi parempi jättää valituille edustajille.

Hyvin selvästi tuossa sanotaan, että koko Brexit-caustin tarkoituksena on suoran demokratian lopullinen tuhoaminen Euroopasta. Luuseri ja mangina Juhana Vartiainen sen vielä varmistaa ulostulollaan:

QuoteVartiainen viittaa myös The Economist-lehden kertomiin kyselytuloksiin, joiden mukaan Brexit-äänet olivat kanavoituneet "feminismin, sosiaaliberalismin, vihreyden, internetin ja kapitalismin" vastustajilta.

Vartiaisen mielestä on paradoksaalista, että Brexit-teemaksi on noussut maahanmuutto, kun samaan aikaan Britannia on nimenomaan hyötynyt maahanmuutosta.

http://www.uusisuomi.fi/raha/198275-kansanedustaja-brexit-fiasko-luuserien-kapina-menestyjia-vastaan

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: siviilitarkkailija on 06.07.2016, 17:22:58
Quote
Vartiaisen mielestä on paradoksaalista, että Brexit-teemaksi on noussut maahanmuutto, kun samaan aikaan Britannia on nimenomaan hyötynyt maahanmuutosta.

Britannia on hyötynyt paljon enemmän mm di Buonaparte ja Shicklgruber nimisten maahanmuuton estämisestä.


QuoteToisaalta suoran demokratian puolustajien tulisi Der Spiegelin mukaan ymmärtää, että suoraankin demokratiaan liittyy rajoitteita ja 2000-luvun monimutkaisessa maailmassa poliittinen vastuu keskeisistä asioista olisi parempi jättää valituille edustajille.

Jos poliitikkomme sitten saavat aikaan sodan Euroopassa, saammeko teloittaa lohdutukseksi kaikki europoliitikkomme?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 06.07.2016, 17:36:42
Quote from: Zilakka on 06.07.2016, 16:02:39
Farage sanoi mielestäni kamppiksen aikana täysin selvästi että ei odota saavansa Brexitin myötä itselleen mitään henkilökohtaista poliittista hyötyä.
Johnson taas syrjäytettiin konservatiivien johtavaalista vastoin omaa tahtoaan, kun kannatusta ei löytynyt.

Miten tuon voi kääntää siihen että Brexit-porukka ei kanna vastuuta?

Sitä kutsutaan "HS-analyysiksi".


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Foundation on 06.07.2016, 17:43:12
Quote from: Veturimies on 06.07.2016, 17:36:42
Quote from: Zilakka on 06.07.2016, 16:02:39
Farage sanoi mielestäni kamppiksen aikana täysin selvästi että ei odota saavansa Brexitin myötä itselleen mitään henkilökohtaista poliittista hyötyä.

Miten tuon voi kääntää siihen että Brexit-porukka ei kanna vastuuta?

Sitä sanotaan "HS-analyysiksi".

Farage ei siis kuulu oikeistoon eikä vasemmistoon eli on vasemmistolainen kuten persutkin: feminismin, sosiaaliberalismin ja vihreyden asialla kapitalismia vastaan.

QuoteTimo Soini myönsi, että puolue on vasemmistolainen, mutta vain teollisuuspoliittisissa asioissa. Arvojen osalta puolue on oikeistolainen, Soini huomautti.

Kuvan tärkein viesti on Soinin mukaan se, että perussuomalaiset ei ole ääripuolue, vaan puolue on keskipuolue.

http://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaiset-olemme-vasemmistopuolue-tai-sitten-ei-3465100
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Heikki Luoto on 06.07.2016, 18:15:08
Quote from: Foundation on 06.07.2016, 17:43:12
Farage ei siis kuulu oikeistoon eikä vasemmistoon eli on vasemmistolainen kuten persutkin: feminismin, sosiaaliberalismin ja vihreyden asialla kapitalismia vastaan.

Vartiainen käyttää The Economist -lehden (http://www.economist.com/news/britain/21701540-britain-increasingly-looks-two-countries-divided-over-globalisation-brexitland-versus?fsrc=rss) väärää tietoa, jonka mukaan lähinnä kapitalismin vastustajat äänestivät brexitiä. Lehti tulkitsi väärin tutkimusta (http://lordashcroftpolls.com/wp-content/uploads/2016/06/Ill-vs-Good.jpg), joka itseasiassa kertoi että kapitalismia vastustettiin ja kannatettiin yhtä paljon sekä EU-eroa vastustaneiden että kannattaneiden puolella.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.07.2016, 20:35:29
Tässä vielä rautalangasta Faragen tilanne ja asema.

Daily Expressin uutinen ja video tämän päiväisestä Faragen lehdistötilaisuudesta Strasbourgista:

Nigel Farage lehdistötilaisuus Strasbourgissa (http://www.express.co.uk/news/politics/686798/Brexit-Ukip-leader-Nigel-Farage-warns-next-prime-minister-not-to-sell-out-on-Brexit)

Hyvin näyttää Farage olevan hengissä ja painostamassa Britannian seuraavaa pääministeriä halutun neuvottelutuloksen saamiseksi. Kuvaa hyvin myös EU Projektin tavoitetta (Liittovaltio), omaa asemaansa, tulevaa todellista Jytkyä vuonna 2020, mikäli konservatiivihallitus sählää Brexitin jne.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 06.07.2016, 20:46:50
Tänään uutisoitiin, että lomamatkailu britanniaan on punnan devalvoitumisesta johtuen kasvanut "räjähdysmäisesti". Samalla voinee olettaa, että brittien ulkomaanmatkailu samasta syystä laskee huomattavasti, joten minkä maan kansantalous(=kansalaiset) hyötyy eniten brexitistä Eu:ssa toistaiseksi?

Kauppatase ja vaihtotase vihjeinä.

Tosin vasta tässä on äänestyksestä kulunut vähän aikaa mutta konkretia alkaa näkymään ihan käytännössä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 06.07.2016, 20:52:36
Epätoivoisimmat sosialistit ovat löytäneet viimeiseksi oljenkorrekseen brexit-äänestyksen nimittämisen neuvoa-antavaksi kansanäänestykseksi. Sitähän se ei ollut. Se oli referendum, joka tarkoittaa sitovaa kansanäänestystä, eikä plebiskiitti, joka tarkoittaisi neuvoa-antavaa kansanäänestystä. Silti se on eräässä mielessä vain neuvoa-antava. Nimittäin kenenkään, jolla on oikeasti voimaa, ei tarvitse noudattaa mitään lakeja ja säädöksiä, jotka sanelevat ne, joilla ei ole voimaa. Lopulta ei ole mitään muuta kuin neuvoa-antavia päätöksiä ja pakotettuja päätöksiä, ja pakotetun päätöksenkin voi yrittää kiistää, jos uskaltaa. Parlamentti on britanniassa oma suvereeni elimensä, joka voi tehdä mitä päätöksiä tahansa -- eurostodirektiivien vastaisia, kansainvälisen sopimusten vastaisia ja jopa luonnonlakien vastaisia --, jos niin haluaa. Jos parlamentti haluaa lähteä koittamaan voimiansa kansan tekemää päätöstä vastaan, voi se niin tehdä.

Enemmän kuin pelkkä sanojen halkominen asiassa kuitenkin kiinnostaa sen vaikutukset ihmisten mieliin. Kyseenalaistamalla päätökset eli nimittämällä niitä vain neuvoa-antaviksi aletaan kyseenalaistaa kaikkien valtajärjestelmien perustavanlaatuisia piirteitä. Brexitin tulosta ei niinkään kyseenalaisteta britanniassa, jossa kansanäänestystä pidetään yhä sitovana, vaan Suomessa -- tosin osittain myös historiallisista syistä, koska Suomessa ei ole taidettu kieltolain kumoamisen jälkeen pitää sitovia kansanäänestyksiä --. Mikä kaikki on vain neuvoa-antavaa? Täällä Hommaforumillakin avattiin ketju eduskuntavaalien muuttamisesta neuvoa-antaviksi; vastuulliset virkamiehet sitten noudattaisivat neuvoa-antavan vaalin tulosta niiltä osin kuin näkisi aiheelliseksi. Sellainen on täysin mahdollista eli niin voitaisiin käytännössä tehdä. Mutta olisiko sen jälkeen kansanedustajilla samaa uskottavuutta, joka heillä nyt on? Jo nyt eduskunnan, hallituksen ja oikeuslaitoksen eli kaikkien kolmen vallanjaon osan uskottavuus on historiallisen alhainen. Alhainen uskottavuus on syy siihen, miksi Sipilä ei uskalla tehdä mitään -- ja miksi jo Katainen ja Stubb eivät uskaltaneet tehdä mitään --. Vielä alhaisempi uskottavuus veisi hallitukselta viimeisenkin kyvyn, eikä se voisi edes kauppojen aukioloajoista päättää mitään; mistään suuremmasta ei kannattaisi enää edes puhua. Vallanpitäjien kyseenalaistaminen on vienyt heidän toimintakykynsä ja nyt valtajärjestelmien perustavanlaatuisten piirteiden kyseenalaistaminen saattaa aiheuttaa valtajärjestelmän hajoamisen. Se olisi historiallinen teko. Olen käsitellyt sitä ketjussa nimeltä Onko Eduskunta olemassa vuonna 2020? (http://hommaforum.org/index.php/topic,82137.0.html)

Eduskunta voi säätää "neuvoa-antavia" lakeja, joita kukaan ei viitsi totella. Hallitus voi toimeenpanna "neuvoa-antavia" päätöksiä, joita ei noudateta. Oikeuslaitos voi tuomita ihan miten haluaa, eikä sille voi tehdä mitään -- vai voisiko muka kaikki tuomarit haastaa oikeuteen väärintuomitsemisesta? --. Koko hallintokoneiston toiminta on todellisuudessa neuvoa-antavaa ja perustuu vain haluun tehdä yhteistyötä ja toimia yhdessä yhdessä tehtyjen sääntöjen mukaan. Jos yksi ei noudata yhteisiä sääntöjä, ei muidenkaan tee kovin kauaa mieli niitä noudattaa. Kun vallanpitäjiltä katoaa uskottavuuus, häviää heidän toimeenpanokykynsä ja syntyy valtatyhjiö. Silloin aletaan rauhanomaisen yhteistyön sijaan yrittää pakottaa toisia noudattamaan omia päätöksiä. Pakottamisessa aina se, jolla on eniten voimaa, voittaa. Nykyaikana se tarkoittaa kenraalia tai muuta sopivan toimintakykyistä upseeria. Tapahtumaa kutsutaan sotilasvallankaappaukseksi. Sitä manataan nyt esiin meillä aloittamalla keskustelu neuvoa-antavista päätöksistä. On avattu Pandoran lipas.

Haluan tuoda esiin erään historiallisen vertailukohdan ja kehityskulun Ruotsin historiasta -- ajalta jolloin Suomi oli vielä osa Ruotsia --. Ison vihan jälkeen eli noin 1700-luvun puolivälissä oli Ruotsissa käynnissä niin sanottu vapauden aika eli hyödyn aika. Se oli sosialismin tavoin aristokratian aikaa ja parlamentarismin aikaa, ja mainitut nimityksetkin ovat enemmän valheellista itsensä korostamista kuin todellisuutta kuvaavia. Kuningas oli pelkkä kumileimasin. Kuningas sai toimia toimeenpanevan neuvoston -- eli oman aikansa hallituksen -- puheenjohtajana, mutta hänellä oli muiden neuvosten tavoin vain yksi ääni ja siten valta oli valtiopäivillä; valtiopäivät valitsivat neuvosmiehet. Kaikki tärkeät päätökset tehtiin salaisessa valiokunnassa -- joka vastaa suunnilleen nykyistä suurta valiokuntaa --. Suomalainen Antti Chydenius oli oman aikansa Halla-aho ja taisteli voimakkaasti niin sanottua painovapausasetusta vastaan, joka käytännössä tarkoitti täyttä sensuuria.

Koska vallanpitäjillä ei ollut kansan parissa uskottavuutta, ei heillä ollut toimeenpanokykyä. Mikään ei toiminut. Talous meni kuralle. Sitten ilmestyi valtiopäiville protestipuolue myssyt vanhan hattu-puolueen kilpailijaksi. Se ei muuttanut mitään. Puolueet olivat samanlaisia tyhjäntoimittajia kuin nykyisetkin puolueet, koska heillä ei ollut kansan tukea takanaan ja siten päätösten tekeminen oli paljon helpompaa kuin tehtyjen päätösten toimeenpano. Lopulta valtakunnan kassa oli täysin tyhjä. Silloin alkoi valtiokoneisto pahoin yskiä; sotamiehet eivät tykkää nälästä. Uusi kuningas Kustaa III nousi, käski valtiopäivien hyväksyä uuden perustuslain ja käskytti sotamiehet valtiopäivätalon ulkopuolelle vartioimaan, ettei yksikään valtiopäivämies poistu talosta ennenkuin oikeanlainen äänestystulos on saatu aikaan. Se oli sotilasvallankaappaus. Lopulta valtiopäivät nöyrtyivät ja äänestivät oman valtansa kumotuksi. Uuden perustuslain mukaan entiset valtioneuvokset olivat jatkossa kuninkaanneuvoksia eli valtiopäivien sijaan he saivat ohjeensa kuninkaalta. Neuvoa-antava aristokratia sai antaa tilaa neuvoa-antavalle monarkialle. Se, jolla oli voimaa, päätti, kenen neuvoja jokaisen kannatti noudattaa, jos ei halunnut menettää omaisuuttaan tai joutua vankikoppiin. Valtiopäivien mielipiteillä ei enää sen jälkeen ollut mitään arvoa. Valtiopäivistä tuli vuorostaan kumileimasin. Britanniassa kuningatteren arvo ja asema on yhä vahva, ja se luo paineen noudattaa kansan tahtoa, eikä heillä ole siksi pelkoa sotilasvallankaappauksesta. Suomessa puolueet uskovat olevansa jopa Jumalan yläpuolella, eivätkä näe, miten löyhässä todellisuudessa koko parlamentarismi Suomessa on. Suomi on Kreikan tiellä, ja Suomen teillä voi pian olla panzereita useammankin kaustin verran.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 06.07.2016, 21:04:30
Populistit käyttävät kansanäänestystä väärin, he valehtelevat sumeilematta äänestyksen edellä, ja sitten, kun äänestystulos on laskettu ja populistit voittivat valheillaan ja jäivät kiinni niin he sanovat, että me valehtelimme, oma vika, kun uskoitte.

Se on vähän absurdia, että valheilla politiikkaa tekevät populistit ovat kansanäänestyksen suurin tukija.

Populisti tuhoaa kansanäänestyksien pitämisen, populisti aiheuttaa sen, ettei kansanäänestyksiä voida pitää. Populisti on demokratian pahin vihollinen hänen sabotoidessa kansanäänestykset valheilla piittaamatta siitä, että se tuhoaa kyseisen henkilön uran hänen joutuessa tunnustamaan valheensa. Populistit ovat kuitenkin rajaton luonnonvara, he eivät lopu vaikka yksi tuhoutuikin, se vain teki tilaa seuraavalle populistille.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.07.2016, 21:31:26
^ Missä [kansanäänestyksessä] on käynyt kuvaamallasi tavalla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 06.07.2016, 22:00:23
Quote from: sivullinen. on 06.07.2016, 20:52:36
Mikä kaikki on vain neuvoa-antavaa?
Neuvon itseäni maksamaan veroja vain yhden kymmenyksen, mikäli koen saavani vastinetta rahoilleni, ja jos kännäykseltäni ja virkamiesten poskeen läpsyttelyltäni kykenen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kelloseppä on 06.07.2016, 22:02:38
Pitkä OT, poistettakoon, jos koetaan turhaksi jorinaksi.

Quote from: sivullinen. on 06.07.2016, 20:52:36
... Kuningas sai toimia toimeenpanevan neuvoston -- eli oman aikansa hallituksen -- puheenjohtajana, mutta hänellä oli muiden neuvosten tavoin vain yksi ääni ja siten valta oli valtiopäivillä; valtiopäivät valitsivat neuvosmiehet...

Vuoden 1720 hallitusmuodon mukaan:

- Kunkulla oli kaksi ääntä ja tasatilanteessa ratkaiseva ääni neuvostossa

- Kunkku sai valita 24:sta aatelisssäädyn ehdokkaasta 8, ja 12:sta pappissäädyn ehdokkaasta 4 ja 12:sta porvarissäädyn ehdokkaasta 4 16-jäseniseen neuvostoon (riksråd, alkuperäisessä tekstissä riksens råd), joka vastaa suunnilleen nykyistä hallitusta kuten nim. sivullinen totesikin.

- Täten täysilukuisena valtakunnan neuvostossa oli 18 ääntä.

Lähde: https://sv.wikisource.org/wiki/Regeringsform_1720

Quote from: sivullinen. on 06.07.2016, 20:52:36
... Kaikki tärkeät päätökset tehtiin salaisessa valiokunnassa...

Mihin hallinnolliseen elimeen nim. sivullinen viittaa?

Quote from: sivullinen. on 06.07.2016, 20:52:36
... Suomalainen Antti Chydenius oli oman aikansa Halla-aho ja taisteli voimakkaasti niin sanottua painovapausasetusta vastaan, joka käytännössä tarkoitti täyttä sensuuria...

Vuoden 1766 painovapausasetus toteaa mm.: "... Att tå Wi eftersinnat den stora båtnad allmänheten af en rättskaffens Skrifwe- och Tryck-frihet tillflyter, i thet en obehindrad inbördes upplysning uti hwarjehanda nyttiga ämnen icke allenast länder till Wettenskapers och goda slögders uppodling och utspridande, utan ock gifver en hwar af Wåre trogne undersåtare ömnigare tillfälle att dess bättre känna och värdera ett wisligen inrättadt Regeringssätt..." ja  "... hafwe Wi i Nåder godt funnit, at thet tilförene inrättade Censors-Ämbetet, nu mera aldeles bör uphöra..."

Lähde: https://sv.wikisource.org/wiki/Kongl._Maj:ts_N%C3%A5dige_F%C3%B6rordning,_Ang%C3%A5ende_Skrif-_och_Tryck-friheten

Minun muistikuvani Chydeniuksen roolista tässä seikassa on suunnilleen sama kuin seuraavassa: "...Under ledning av den österbottniske prästen Anders Chydenius genomdrev mösspartiet vid riksdagen i Gävle den 2 december 1766 antagandet av en tryckfrihetsförordning som stoppade censur och införde offentlighetsprincipen för offentliga handlingar i svenska myndigheten, därmed även i Finland...."

Lähde: https://sv.wikipedia.org/wiki/Tryckfrihetsf%C3%B6rordningen

Quote from: sivullinen. on 06.07.2016, 20:52:36
... Talous meni kuralle...

Tuolloin vallinneen talouskehityksen suhteen totean vain, että tuskinpa hyödyn aikakautta kutsuttaisiin hyödylliseksi, ellei yleispiirteissään ko. aikakausi olisi ollut voimakkaan talouskasvun aikaa? Toki kassakriisejä oli.

Kovin monipolvista meno on silloinkin ollut, joten noin 50-vuoden yli käyvät yleistykset ja tulkinnat saattavat lipsua usein helposti yksityiskohdissaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 07.07.2016, 00:13:25
Quote from: artti on 06.07.2016, 21:04:30
Populistit käyttävät kansanäänestystä väärin, he valehtelevat sumeilematta äänestyksen edellä, ja sitten, kun äänestystulos on laskettu ja populistit voittivat valheillaan ja jäivät kiinni niin he sanovat, että me valehtelimme, oma vika, kun uskoitte.

Se on vähän absurdia, että valheilla politiikkaa tekevät populistit ovat kansanäänestyksen suurin tukija.

Populisti tuhoaa kansanäänestyksien pitämisen, populisti aiheuttaa sen, ettei kansanäänestyksiä voida pitää. Populisti on demokratian pahin vihollinen hänen sabotoidessa kansanäänestykset valheilla piittaamatta siitä, että se tuhoaa kyseisen henkilön uran hänen joutuessa tunnustamaan valheensa. Populistit ovat kuitenkin rajaton luonnonvara, he eivät lopu vaikka yksi tuhoutuikin, se vain teki tilaa seuraavalle populistille.

Quote from: Aksiooma on 06.07.2016, 21:31:26
^ Missä [kansanäänestyksessä] on käynyt kuvaamallasi tavalla?

Kansanäänestyksissä, jotka on pidetty perinteisten demokratioiden ulkopuolella. Diktatuureissa äänestyslippuja ei edes lasketa vaan ennalta päätetty tulos ilmoitetaan. Sitten on tämä meille tuttuakin tutumpi demokratioiden kansanäänestys, jossa tämä ilmiö nimeltä eurokriittinen populismi mellastaa melskaten keltaisen median tuella niin, ettei edes omaa ääntänsä kuule.

Tarvittaisiin henkilökohtaista vastuuta niille ihmisille, joille valehtelu on politiikan keskeinen sisältö. Henkilökohtainen vastuu voisi ilmetä esimerkiksi tutkivan journalismin kautta, demokratioissa ei voida käyttää virallisia menettelyjä valehtelun kontrolloimisessa, ainoa keino on todistaa kaikelle kansalle, että poliitikko perustaa politiikkansa systemaattisesti valheisiin.

Tässä oli epätoivoinen asetelma sikäli, että britit oli unionissa ja ihmiset halusivat vaihtelua, siksi he äänestivät Britannian eroamaan unionista, he olivat tylsistyneet olemaan unionissa. Ne ongelmat, jotka laitettiin unionin syyksi eivät olleet unionin ongelmia, ne oli ihan vain Britannian viranomaisten ongelmia, jotka he olisivat pystyneet ratkaisemaan sanomalla vain, että anteeksi vain, mutta me emme noudata tätä sääntöä. Ei se Bryssel mitään voi. Ne voi vain polkea jalkaa, ei niillä ole mitään voimaa määrätä valtioita, jos valtio niin päättää.

Sitten voitaisiin tehdä niin, että pitää voittaa kolmesta äänestyskerrasta kaksi. Ensimmäisen äänestyksen voittanut osapuoli häviäisi seuraavat äänestykset koska paniikkiin joutuneet ihmiset rientäisivät toisessa ja kolmannessa äänestyksessä uurnille, kun ne huomaisi, että nämä kokee tappion tässä äänestyksessä, jos yhdet nukkuu kotona.

Tämä on oikeastaan erittäin kiinnostavaa, unioni on mielenkiintoinen luomus, koko ajan tapahtuu, kun unioni yrittää luoda säännöllistä rakennelmaa joukosta villejä kakaroita.






Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 07.07.2016, 00:40:44
Annan tässä vielä viitteen (http://web.archive.org/web/20120915004736/http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/) kellosepälle Kustaa III:n vallankaappausta käsittelevän vertauksen talouslukujen valheellisuuteen. Muutkin historiallisista vertailuista kiinnostuneet saavat tietenkin sen lukea.

Rooma ei ollut ikuinen. Neuvostoliitto ei ollut ikuinen. Eurostoliitto ei myöskään tule olemaan ikuinen. Sen, jos minkä, historia meille opettaa, ja siksi historian tuntemusta yritetään sosialismin aikakaudella peittää, vääristellä ja muotoilla puuduttavaksi mössöksi, johon kukaan tervejärkinen ei halua koskea. Todellisuudessa historia on täynnä eläväistä ja opettavaista tarinaa, jonka kiehtovuus voittaa jokaisen televisiossa esitetyn fiktiivisen hassuttelun mielikuvituksellisesta keskiajasta tai koneiden hallitsemasta tulevaisuudesta. Todellisuus on koko kukoistuksessaan kauniimpaa katseltavaa kuin solidaarisinkaan #unelma. Todellisuus on yllättävämpää kuin piilokamera. Todellisuus on tunteellisempaa kuin Salatut Elämät. Todellisuudessa on voittajia ja häviäjiä enemmän kuin jalkapallo-ottelussa. Todellisuus on enemmän totta kuin #unelma. Todellisuus on.

Ja jokaisen valtakunnan romahduksen aikoina talouden tilasta valehdellaan paljon; Pravda ylisti Neuvostoliiton taloutta vielä Neuvostoliiton kaaduttuakin. Eurostoliitto on rahaton. EKP on roskapankki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 07.07.2016, 00:45:17
Demokraatin pääkirjoituksessa ylistetään EU:ta ja moititaan populisteja, jotka valehtelevat brexitin hyödyistä eivätkä ymmärrä unionin ihanuutta.

https://demokraatti.fi/eu-josta-populistit-vaikenevat/ (https://demokraatti.fi/eu-josta-populistit-vaikenevat/)

QuoteEU josta populistit vaikenevat

Kun enemmistö Britannian äänestäjistä valitsi odotusten vastaisesti brexitin juhannuksen alla järjestetyssä kansanäänestyksessä, moni piti tulosta demokratian tappiona. Brittien ajateltiin haluavan ulos EU:sta oman etunsa vastaisesti, ja tulos nähtiin vääränä vaikka kansan tahtoa onkin kunnioitettava.

Äänestystulosta on selitetty piittaamattoman ja vieraantuneen EU-eliitin aiheuttamalla pettymyksen tunteella. Osittain näin varmasti onkin, ja elitismin oireena voidaan pitää myös syytöksiä väärin äänestämisestä. Briteillä on pettymykseen syytäkin. EU ja sitä puolustaneet hallitukset eivät ole kyenneet suojaamaan työväkeä globalisaation haittavaikutuksilta.

Pettymystä on myös populistisesti lietsottu levittämällä väärää tietoa. Brittien on ollut vaikea nähdä EU:n hyviä puolia, kun brexitiä on kaupattu heille muun muassa maahanmuuttovastaisuudella ja mahdollisuudella kasvattaa terveydenhuollon budjettia.

EU:n myönteisiä puolia hämärtävä populismi on myynyt lehtiä ja tuonut poliittista kannatusta. Riippumatta siitä kuinka totta ajatus vieraantuneesta eliitistä on, se sopii erinomaisesti tarinaan EU:sta kasvottomana ja byrokraattisena tavallisen kansalaisen vihollisena, joka harjoittaa tarpeetonta talouskuria ja säätelee kurkkujen käyryyttä. Tarina itsessään on luultavasti yksi syy tuntoihin, jotka ohjasivat 17 miljoonaa brittiä kannattamaan EU:sta eroamista.

Eräs populistisen EU-tarinan kirjoittajista on brexit-liikkeen kärkihahmo, entinen Telegraph-lehden Brysselin-kirjeenvaihtaja Boris Johnson. Brexit-kampanjoinnissaan Johnson jatkoi kärjistysten ja väärien väitteiden esittämistä EU:sta. Brysselissä toimiessaan hänen on sanottu vaikuttaneen koko brittilehdistön tapaan kirjoittaa unionista.

Värikkään populistisessa EU-tarinassa on ongelmia, vaikka faktat pitäisivät paikkansa. Ongelma on siinä mitä jätetään sanomatta, kun huomio on byrokratiassa ja huonosti hoidetussa talouskriisissä. EU:n tarinaan kuuluu myös yhtenäisyyden tuoma vakaus, jota ilman ei voi olla vaurautta.

Maailmansotien repimä Eurooppa sai 1900-luvun lopulla EU:sta kaivattua turvallisuutta. EU patosi liiallista nationalismia ja yhdisti rautaesiripun takaa vapautunutta köyhää Itä-Eurooppaa osaksi länttä.

Eräs merkki EU:n onnistumisesta on vaikeus ymmärtää millaisessa Euroopassa sata vuotta sitten elettiin. Heinäkuussa 1916 Saksa soti Ranskaa ja Britanniaa vastaan nykyisen EU:n sydänmailla. Satoja tuhansia ihmisiä menehtyi taisteluhautoihin, ja I:n maailmansodan rintamasukupolven vieraantuminen kylvi siemenen fasismille ja uudelle maailmansodalle.

Eurooppa ei tarvitse uusia jakolinjoja. EU:n tarinaa kirjoittavien poliitikkojen ja toimittajien tehtävänä on pitää omalta osaltaan huolta siitä, ettei niitä synny.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 07.07.2016, 00:56:40
QuoteEU:n tarinaa kirjoittavien poliitikkojen ja toimittajien tehtävänä on pitää omalta osaltaan huolta siitä, ettei niitä synny.

Nimenomaan tarinaa, eli satua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 07.07.2016, 01:07:53
Quote from: artti on 06.07.2016, 21:04:30
Populistit käyttävät kansanäänestystä väärin, he
populistit
populistit
Populisti
populisti
Populisti
Populistit
populistille.
On se niin väärin kun kansa saa päättää?

Katkera on federalistin elämä. Voi itkujen itku vai mitä. Kuka ihme keksi demokratian, tuon syöpäläisen.

Quoteunioni yrittää luoda säännöllistä rakennelmaa joukosta villejä kakaroita
Juu, unioni. Unioni on niin hienostunut tyyppi. Se on sellanen fiksu, mikä on niinku parempi kuin tavalliset ihan tyhmät äänestäjät typerine mielipiteineen. Mä rakastan kans unionia. V..tuun demokratia se on huono järjestelmä. Unionille kaikki valta! Unioni on kuningas ja hieno juttu.

Mikä on the Unioni?

Se on Drunckeri, joka on juoppolalli. Se on muutama tosiuskovainen kärkipoliitikko joka ikisessä maassa. Se on 10000 virkamiestä 10000 kuukausipalkalla. Unioni on myös nippu uskovaisia lipunheiluttajia, jotka aikuisten oikeasti uskoo, että ihmisille on hyväksi ettei he itse saa päättää edes siitä mikä on heidän keittiön valaisimen värilämpötila talvella.

Unioni on jotain niin perkeleen sairasta, että sääliksi käy.   
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 07.07.2016, 02:15:19
Quote from: Jepulis on 07.07.2016, 01:07:53
Minun mielipiteeni Britannian kansanäänestyksen tuloksesta on, että se oli oikea tulos ja näin piti äänestää, että saadaan vähän liikettä tähän asiaan, että ei kuvitella, että maiden jäsenyys unionissa on itsestään selvä.

Tuo, että haukuin populistit lyttyyn liittyi siihen vahinkoon mitä he tekevät kansanäänestyksen pitämisen edellytyksille. Kyllä se nyt pitää ymmärtää, että jos yksi perustaa kampanjan valheisiin niin hän tuhoaa kansanäänestyksen pitämisen järkevyyden.

Kansanäänestyksillä kierretään korruptoituneen sisäpiirin kaupat. Ne ei pysty myymään päätöstä, jos sen päättää kansa. Se kuitenkin, että jos yhdet sabotoi kansanäänestyksen perustamalla kampanjan valheisiin niin näiden henkilöiden motivaatiota tehdä näin voi miettiä. Haluavatko he itseasiassa pitää sen päätöksenteon sisäpiirissä tuhoamalla kansanäänestyksen uskottavuuden.

Miksi nämä suoltaa valheita kansanäänestyksessä jollei muuten kuin tuhotakseen kansanäänestyksen uskottavuuden suojatakseen sisäpiirien mahdollisuuksia myydä niitä päätöksiä.

Tämä mitä kirjoitin populisteista oli analyysi, se ei ollut varsinaisesti kiukuttelua siitä, että väärin äänestetty. Populismi on valehtelua, sen ainoa tavoite on vedättää äänestäjiä, yhden asian puolue ei ikinä ole järkevä valinta asianhoitajaksi.

Korostan edelleen, että populismin pohdintani liittyi kansanäänestykseen, eikä Britannian kansanäänestykseen. Pohdin yleisesti mitä valhekampanja, jolla pyritään väärentämään tulosta valheilla vaikuttaa kansanäänestyksen pitämisen edellytyksiin, jos tätä ilmiötä ei saada kuriin vaan, että valheista tulee vallitseva metodi kansanäänestyksien pitämisen yhteydessä. Olen varmaan vähän vaikeasti ymmärrettävä, kun minun tulkitaan motkottavan Britannian kansanäänestyksestä, kun mietin yleisesti populistisen valehtelun vaikutusta kansanäänestykseen.

Toki minulla on viitteenä Britannian kansanäänestys, mutta en kritisoinut sen terveellistä tulosta sinänsä, kyllä se tulos todellakin tarvittiin, vaan yleisesti keltaisen lehdistön ja populistien käyttäytymistä kansanäänestyksen yhteydessä. Britanniassa tuo valheiden suoltaminen näyttää olevan juurtunut käytäntö, se on osa niiden kulttuuria.

Juncker on melko kova valinta komissaariksi, koska hän on julkijuoppo jopa kansainvälisissä kokouksissa, maksoiko hän itsensä komissaariksi vai miten hän siihen virkaan pääsi, joka tapauksessa hän pussailee kovasti valitsijoitaan, tykkää vissiin virastaan, miksi hänet sitten valittiin, varmaankin siksi, että Cameron oli sanonut, että jos Juncker valitaan niin Cameron järjestää kansanäänestyksen Britannian eroamisesta unionista. Kun nämä sitten valitsivat ihan vittuillakseen Junckerin se tarkoitti, että Juncker istuu komissaarina tasan niin kauan, että Britannian ero unionista on selvä. Junckerin ainoa tehtävä on luoda tilanne, että Britannia lähtee unionista. Se miksi Britannian toivottiin lähtevän unionista viittaa siihen, että Britannia oli todella hankala jäsen, varmaan hankalampi kuin yleisesti tiedetäänkään. Miksi nämä muuten säätivät direktiivit unionista eroamiselle, se oli alkua, että Britannia voidaan poistaa, kun on luotu järjestelmä sille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 07.07.2016, 03:04:15
Quote from: Taina on 06.07.2016, 15:17:40
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/derspiegel_brexit_demokratia-52578

Der Spiegel Brexitistä: Emme tarvitse lisää kansanäänestyksiä



Saksalaislehti näkee Britannian kansanäänestyksen katastrofina, joka on aiheuttanut vain lisää sekaannusta ja uusia vastakkainasetteluja.

Saksalaislehti Der Spiegelin mukaan Boris Johnsonin poliittinen uhkapeli edustaa tappiota paitsi EU-jäsenyyden kannattajille Britanniassa, myös niille, jotka uskovat suoraan demokratiaan.
--
Toisaalta suoran demokratian puolustajien tulisi Der Spiegelin mukaan ymmärtää, että suoraankin demokratiaan liittyy rajoitteita ja 2000-luvun monimutkaisessa maailmassa poliittinen vastuu keskeisistä asioista olisi parempi jättää valituille edustajille.

Poliittisiin, taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin olosuhteisiin ja työllisyyteen liittyvät vastuut kantaa niin 2000-luvun monimutkaisessa maailmassa kuin kaikissa muissakin edes jonkinlaista järjestäytynyttä taloutta ja siihen liittyvää politiikkaa omaavissa maailmoissa tavallinen kansa - täysimääräisesti.

Valituille ja valitsemattomille edustajille tämä vastuu on vain retoriikkaa ja tekosyy anastaa kansalle kuuluva päätösvalta oman aseman ylläpitovälineeksi ja omaksi rahantekovälineeksi.

Kaikkein tuhoisimpienkin poliittisten virheiden seuraukset, kuten laaja taloudellinen ahdinko, työttömyys ja turvattomuus, eivät käytännössä koskaan ulotu näihin varakkaisiin ja etuoikeutettuihin "edustajiin" asti, ja se tässäkin mainostettu "poliittinen vastuu" merkitsee yleensä vain siirtymistä eteenpäin poliittisessa hierarkiassa - tai, pahimmoillaan, potkua hyväpalkkaiseen virkaan jonnekin hallinnon sivuraiteelle.

Koska näin kiistämättä on, niin on luonnollista että poliittisen päätöksenteon tulee olla siellä missä poliittinen vastuukin kannetaan, eli mahdollisimman suoraan tavallisen kansan, tavallisen äänestäjäkunnan käsissä. He tuntevat jokaisen tekemänsä poliittisen ratkaisun omassa ympäristössään ja omassa kukkarossaan, joten he varmasti varovat tekemästä sellaisia virheitä, joita kansasta erillään olevat "edustajat" tekevät niin jokapäiväisen huolettomasti kuin he jatkuvasti ovat tehneet.



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 07.07.2016, 05:37:01
Quote from: artti on 07.07.2016, 02:15:19
Quote from: Jepulis on 07.07.2016, 01:07:53
Quote from: artti on 06.07.2016, 21:04:30
Populistit käyttävät kansanäänestystä väärin, he
populistit
populistit
Populisti
populisti
Populisti
Populistit
populistille.
On se niin väärin kun kansa saa päättää?

Katkera on federalistin elämä. Voi itkujen itku vai mitä. Kuka ihme keksi demokratian, tuon syöpäläisen.

Quoteunioni yrittää luoda säännöllistä rakennelmaa joukosta villejä kakaroita
Juu, unioni. Unioni on niin hienostunut tyyppi. Se on sellanen fiksu, mikä on niinku parempi kuin tavalliset ihan tyhmät äänestäjät typerine mielipiteineen. Mä rakastan kans unionia. V..tuun demokratia se on huono järjestelmä. Unionille kaikki valta! Unioni on kuningas ja hieno juttu.

Mikä on the Unioni?

Se on Drunckeri, joka on juoppolalli. Se on muutama tosiuskovainen kärkipoliitikko joka ikisessä maassa. Se on 10000 virkamiestä 10000 kuukausipalkalla. Unioni on myös nippu uskovaisia lipunheiluttajia, jotka aikuisten oikeasti uskoo, että ihmisille on hyväksi ettei he itse saa päättää edes siitä mikä on heidän keittiön valaisimen värilämpötila talvella.

Unioni on jotain niin perkeleen sairasta, että sääliksi käy.

Minun mielipiteeni Britannian kansanäänestyksen tuloksesta on, että se oli oikea tulos ja näin piti äänestää, että saadaan vähän liikettä tähän asiaan, että ei kuvitella, että maiden jäsenyys unionissa on itsestään selvä.

Tuo, että haukuin populistit lyttyyn liittyi siihen vahinkoon mitä he tekevät kansanäänestyksen pitämisen edellytyksille. Kyllä se nyt pitää ymmärtää, että jos yksi perustaa kampanjan valheisiin niin hän tuhoaa kansanäänestyksen pitämisen järkevyyden.

Kansanäänestyksillä kierretään korruptoituneen sisäpiirin kaupat. Ne ei pysty myymään päätöstä, jos sen päättää kansa. Se kuitenkin, että jos yhdet sabotoi kansanäänestyksen perustamalla kampanjan valheisiin niin näiden henkilöiden motivaatiota tehdä näin voi miettiä. Haluavatko he itseasiassa pitää sen päätöksenteon sisäpiirissä tuhoamalla kansanäänestyksen uskottavuuden.

Miksi nämä suoltaa valheita kansanäänestyksessä jollei muuten kuin tuhotakseen kansanäänestyksen uskottavuuden suojatakseen sisäpiirien mahdollisuuksia myydä niitä päätöksiä.

Tämä mitä kirjoitin populisteista oli analyysi, se ei ollut varsinaisesti kiukuttelua siitä, että väärin äänestetty. Populismi on valehtelua, sen ainoa tavoite on vedättää äänestäjiä, yhden asian puolue ei ikinä ole järkevä valinta asianhoitajaksi.

Korostan edelleen, että populismin pohdintani liittyi kansanäänestykseen, eikä Britannian kansanäänestykseen. Pohdin yleisesti mitä valhekampanja, jolla pyritään väärentämään tulosta valheilla vaikuttaa kansanäänestyksen pitämisen edellytyksiin, jos tätä ilmiötä ei saada kuriin vaan, että valheista tulee vallitseva metodi kansanäänestyksien pitämisen yhteydessä. Olen varmaan vähän vaikeasti ymmärrettävä, kun minun tulkitaan motkottavan Britannian kansanäänestyksestä, kun mietin yleisesti populistisen valehtelun vaikutusta kansanäänestykseen.

Toki minulla on viitteenä Britannian kansanäänestys, mutta en kritisoinut sen terveellistä tulosta sinänsä, kyllä se tulos todellakin tarvittiin, vaan yleisesti keltaisen lehdistön ja populistien käyttäytymistä kansanäänestyksen yhteydessä. Britanniassa tuo valheiden suoltaminen näyttää olevan juurtunut käytäntö, se on osa niiden kulttuuria.

Juncker on melko kova valinta komissaariksi, koska hän on julkijuoppo jopa kansainvälisissä kokouksissa, maksoiko hän itsensä komissaariksi vai miten hän siihen virkaan pääsi, joka tapauksessa hän pussailee kovasti valitsijoitaan, tykkää vissiin virastaan, miksi hänet sitten valittiin, varmaankin siksi, että Cameron oli sanonut, että jos Juncker valitaan niin Cameron järjestää kansanäänestyksen Britannian eroamisesta unionista. Kun nämä sitten valitsivat ihan vittuillakseen Junckerin se tarkoitti, että Juncker istuu komissaarina tasan niin kauan, että Britannian ero unionista on selvä. Junckerin ainoa tehtävä on luoda tilanne, että Britannia lähtee unionista. Se miksi Britannian toivottiin lähtevän unionista viittaa siihen, että Britannia oli todella hankala jäsen, varmaan hankalampi kuin yleisesti tiedetäänkään. Miksi nämä muuten säätivät direktiivit unionista eroamiselle, se oli alkua, että Britannia voidaan potkaista ulos, kun on luotu järjestelmä sille.

Mitkähän on tekstissä ärsyttävimpiä; itseä ärsyttää sikana viime sana, eli on myös aika ärsyttävä, toisia ärsyttää ihan siis. ;D

Mistä valheista kirjoitat? Mitä kansalle valehdeltiin ennen Brexittiä? Ainoastaan se £350M viikossa NHSään on tulkintakysymys. Enemmän valheita Leave kampanja esitteli, mistä kampanja sai nimen Project Fear.

Mitä valheita kansalle mielestäsi esitettiin Brexit kampanjan toimesta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 07.07.2016, 05:54:19
Faragen vetäytyminen on briteille vain neuvotteluetu. Joku Eurostoliittoon myönteisesti suhtautuva osaa neuvotella maalle paremman sopimuksen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 07.07.2016, 06:03:12
Quote from: Micke90 on 07.07.2016, 05:54:19
Faragen vetäytyminen on briteille vain neuvotteluetu. Joku Eurostoliittoon myönteisesti suhtautuva osaa neuvotella maalle paremman sopimuksen.

Farage ei ole vetäytynyt mistään EU neuvotteluista. Faragelle ei ole koskaan tarjottu mitään neuvotteluasemaa EU:n kanssa. Farage luopui ainoastaan UKIP puolueen puheenjohtajuudesta, voidakseen keskittyä Brexitin toteutukseen paremmin omalta osaltaan EU Parlamentissa, koska Britanniassa on tulossa kuntavaaleja jne. Kuuntele Faragen lehdistötilaisuus Strasbourgissa (http://www.euractiv.com/section/uk-europe/news/farage-i-will-miss-meps-booing-and-shouting-at-me/).

EU on sen sijaan suunnitellut, miten se saa jatkossa vaikeutettua EU vastaisten ryhmittymien saamaa rahoitusta.

Daily Express (http://www.express.co.uk/news/politics/686746/Brussels-revenge-Eurosceptics-EU-parties-funding-referendum-Brexit)

Tämäntapainen suhmurointi on aivan tyypillistä EU:ta, mikä yrittää kaikin keinoin tappaa demokratian Euroopasta. EU ei ole epädemokraattinen, EU on anti-demokraattinen järjestelmä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alarik on 07.07.2016, 07:19:55
Quote from: Aksiooma on 07.07.2016, 06:03:12
Quote from: Micke90 on 07.07.2016, 05:54:19
Faragen vetäytyminen on briteille vain neuvotteluetu. Joku Eurostoliittoon myönteisesti suhtautuva osaa neuvotella maalle paremman sopimuksen.
Farage ei ole vetäytynyt mistään EU neuvotteluista. Faragelle ei ole koskaan tarjottu mitään neuvotteluasemaa EU:n kanssa.
Jos ei halua nähdä, niin ei näe. Mutta jos tarkkaan katsoo, niin on vaikea sulkea täysin pois mahdollisuutta, että brittipoliitikot on keskenään sopineet kuinka eroa hidastetaan mahdollisimman pitkään ja ehkä vesitetään kokonaan. Ainakin teot nyt näyttää olevan pitkälti sen suuntaisia. Hintana kriittiset saattoivat saada pääministerin eron, jos koko äänestys oli tarkoitettu vain puhtaasti sisäpolitiikaksi.

Quote from: Aksiooma on 07.07.2016, 06:03:12
EU on sen sijaan suunnitellut, miten se saa jatkossa vaikeutettua EU vastaisten ryhmittymien saamaa rahoitusta.
Tämäntapainen suhmurointi on aivan tyypillistä EU:ta, mikä yrittää kaikin keinoin tappaa demokratian Euroopasta. EU ei ole epädemokraattinen, EU on anti-demokraattinen järjestelmä.
Toisaalta on aika loogista, että sen ei ole pakko rahoittaa itsensä tuhoamista.
- Juuri sitä samaahan me täällä toivoisimme Suomenkin tekevän noinniinkuin meidän kesken. Huolimatta mahdollisesta "epädemokraattista, väärin, epätasa-arvoista" huuteluista ääri-uskonnollisten sosiaaliavusteisten henkilöiden taholta, vaikka sitäkin voidaan esittää.

Voi sen ajatella niinkin, että kun maat liittyvät EUhun sopimuksella, niin voidaan olettaa maan hyväksyvän sopimuksen ja kaikkien haluavan olla osa sitä ja kehittävän sitä johonkin suuntaan - mutta ei hajottaa. Jos joku haluaa hajottaa ja tuhota EUn, niin onhan aika loogista ettei se sama taho tarvi eikä halua yhtään rahoitusta EUsta.
Ei kai Suomen valtionkaan tarvitse (vaikka voisi) rahoittaa ihan jokaikistä "Porvoo itsenäiseksi valtioksi"-puoluetta ja järjestöä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 07.07.2016, 08:03:24
Quote from: Veikko on 07.07.2016, 03:04:15

Veikolta puhdasta asiaa ja kun pelkkä liketys ei riitä on yritettävä toistaa asiaa: edustuksellinen demokratia ei toimi eikä sitä ole, jos ei ole todellista vaikuttavaa poliittista vastuuta. Ja vastuu on todellinen ja vaikuttava vain, jos tehdyillä huonoilla päätöksillä on suora vaikutus päätöksentekijöihin. Nyt näin ei ole eikä näköpiirissä ole muuta kuin Gallup-kannatuksen valossa Perussuomalaisten ansaitsema vaalitappio seuraavissa vaaleissa. Eikä tämäkään tarkoita Perussuomalaisten pääsatraapille mitään henkilökohtaista menestystä, koska puoluekone on uskonut kaiken varallisuutensa pääsatraapin ja hänen kavereidensa hyvän tahtoisuuden varaan. Eikä tämä Perussuomalaisille tarjolla oleva poliittinen vastuu paljon lämmitä Brexit/Fixit-kokoluokan asioissa, joissa vastuuta pitäisi jakaa mahdollisimman kipeällä tavalla koko nykyiselle ja parille edelliselle eduskunnalle sekä kallispalkkaisimmalle virkamiehistölle, mitä ei tule tapahtumaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sputnik on 07.07.2016, 08:46:16
Jäsenyys Euroopan Unionissa on perustuslaki-tasoinen kysymys, jota ei mielestäni pitäisi ratkaista missään äänestyksessä (oli sitten kansa tai parlamentti) yksinkertaisella enemmistöllä. Yksinkertaisen enemmistön saavuttaminen asiassa kuin asiassa on kuitenkin vähän arpapeliä, johon vaikuttaa äänestystä edeltävien päivien kohut, äänestysaktiivisuus ym.

Minusta on hyvä, että asia on Suomessa kirjattu perustuslakiin, jolloin päätös eroamisesta voidaan toki tehdä, mutta edellyttää perustuslain muuttamista (ja sen mukaista määräenemmistöä). Näin sen oikeasti pitääkin olla, kun puhutaan asiasta, jonka mittasuhteet ovat joka tapauksessa valtavat.

(Henk. koht. en osaa sanoa kumpi on Britannialle parempi, Unionista lähteminen vai jääminen. Suomen ja Britannian tilannettakaan ei oikein voi verrata, koska maiden koko, talous ja historia asettaa meidät EU:ssa tai sen ulkopuolella hyvin erilaiseen asemaan.) 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 07.07.2016, 09:59:48
Quote from: Veikko on 07.07.2016, 03:04:15

Kaikkein tuhoisimpienkin poliittisten virheiden seuraukset, kuten laaja taloudellinen ahdinko, työttömyys ja turvattomuus, eivät käytännössä koskaan ulotu näihin varakkaisiin ja etuoikeutettuihin "edustajiin" asti, ja se tässäkin mainostettu "poliittinen vastuu" merkitsee yleensä vain siirtymistä eteenpäin poliittisessa hierarkiassa - tai, pahimmoillaan, potkua hyväpalkkaiseen virkaan jonnekin hallinnon sivuraiteelle.

Koska näin kiistämättä on, niin on luonnollista että poliittisen päätöksenteon tulee olla siellä missä poliittinen vastuukin kannetaan, eli mahdollisimman suoraan tavallisen kansan, tavallisen äänestäjäkunnan käsissä. He tuntevat jokaisen tekemänsä poliittisen ratkaisun omassa ympäristössään ja omassa kukkarossaan, joten he varmasti varovat tekemästä sellaisia virheitä, joita kansasta erillään olevat "edustajat" tekevät niin jokapäiväisen huolettomasti kuin he jatkuvasti ovat tehneet.

Tämän verran oli pakko lainata, vaikka ei mitään lisättävää. Lukekaa Veikon koko kommentti edeltä, enkä ole käynyt katsomassa mitä etusivulta löytyy mutta tämä osin lainattu kommentti kokonaisuudessaan soisi löytyvän.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kelloseppä on 07.07.2016, 10:26:33
Quote from: sivullinen. on 07.07.2016, 00:40:44
Annan tässä vielä viitteen (http://web.archive.org/web/20120915004736/http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/) kellosepälle Kustaa III:n vallankaappausta käsittelevän vertauksen talouslukujen valheellisuuteen. Muutkin historiallisista vertailuista kiinnostuneet saavat tietenkin sen lukea.
...

On aivan eri asia puhua vaikkapa vuosista 1759-1772 kuin vuosista 1721-1772.

En missään kohtaa ole kiistänyt Kustaa III:n vallankaappaukseen liittyvien taloudellisten seikkojen merkitystä. En ole edes lausunut kritiikkiä nim. sivullisen esittämiä suuria linjoja koskevia historiallisia tulkintoja kohtaan. En vain pidä siitä, että historiallisia yksityiskohtia muokataan väkisin omiin tulkintoihin sopiviksi. Mielummin etsittäköön selllaisia yksityiskohtia, jotka tukevat omaa tulkintaa.

PS Seitsenvuotisella sodallahan ei sitten tietenkään ollut mitään vaikutusta 1750-60-luvulla Tukholman liike-elämän äfääreihin tai Ruotsin valtiontalouteen? Eihän?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 07.07.2016, 10:43:09
Quote from: artti on 06.07.2016, 21:04:30
Populistit käyttävät kansanäänestystä väärin, he valehtelevat sumeilematta äänestyksen edellä, ja sitten, kun äänestystulos on laskettu ja populistit voittivat valheillaan ja jäivät kiinni niin he sanovat, että me valehtelimme, oma vika, kun uskoitte.

Se on vähän absurdia, että valheilla politiikkaa tekevät populistit ovat kansanäänestyksen suurin tukija.

Populisti tuhoaa kansanäänestyksien pitämisen, populisti aiheuttaa sen, ettei kansanäänestyksiä voida pitää. Populisti on demokratian pahin vihollinen hänen sabotoidessa kansanäänestykset valheilla piittaamatta siitä, että se tuhoaa kyseisen henkilön uran hänen joutuessa tunnustamaan valheensa. Populistit ovat kuitenkin rajaton luonnonvara, he eivät lopu vaikka yksi tuhoutuikin, se vain teki tilaa seuraavalle populistille.

Tähän on pakko kommentoida muiden lisäksi.

Mitkä puolueet tahi ek-ehdokkaat eivät ole populisteja vaalien alla??

Tässä rehellistä puhetta valitulta mepiltä:
https://www.youtube.com/watch?v=UBprIpqviZ8 (https://www.youtube.com/watch?v=UBprIpqviZ8)

KAIKKI isojen vaalien alla annetut vaalilupaukset ja ohjelmat ovat populistisia, koska ilman kymmentä hyvää ja 11:sta parempaa harvoin tulee valituksi.

Siitä on vaan nyt muodostunut pilkkakirves tiettyjä ihmisiä tai puolueita vastaan jos on eri mieltä "valtavirta-ajattelusta" kuten vaikkapa Eu, euro, immigrant virta eurooppaan, ilmastonmuutos jne jne.

Lisäys: ei kansanäänestyksissä mitään pahaa ole, kysykää vaikkapa Sveitsiläisiltä. Edustuksellinen demokratia tuottaa melkein aina vaalien jälkeen puolueiden tekemiä kompromisseja/ lehmänkauppoja/ sulle mulle päätöksiä joissa oikeastaan kukaan ei sitten hyödy tai voita, eritoten kansalaiset tai kansantalous. Valtio on velkaantunut v.2008 alkaen about 8 miljardia euroa/ vuosi ja populisten vaalipuheiden vuoksi asialle ei ole tehty juuri mitään-> koska seuraavat vaalit.

Lopuksi: kannatan nykyistä edustuksellista demokratiaa suomessa mutta sitovia kansanäänestyksiä voitaisiin lisäta mallia Sveitsi.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 07.07.2016, 10:45:02
^ Juuri näin. Erinomainen klippi. Kiitos.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 07.07.2016, 10:56:03
Quote from: Emo on 07.07.2016, 09:59:48
Quote from: Veikko on 07.07.2016, 03:04:15

Kaikkein tuhoisimpienkin poliittisten virheiden seuraukset, kuten laaja taloudellinen ahdinko, työttömyys ja turvattomuus, eivät käytännössä koskaan ulotu näihin varakkaisiin ja etuoikeutettuihin "edustajiin" asti, ja se tässäkin mainostettu "poliittinen vastuu" merkitsee yleensä vain siirtymistä eteenpäin poliittisessa hierarkiassa - tai, pahimmoillaan, potkua hyväpalkkaiseen virkaan jonnekin hallinnon sivuraiteelle.

Koska näin kiistämättä on, niin on luonnollista että poliittisen päätöksenteon tulee olla siellä missä poliittinen vastuukin kannetaan, eli mahdollisimman suoraan tavallisen kansan, tavallisen äänestäjäkunnan käsissä. He tuntevat jokaisen tekemänsä poliittisen ratkaisun omassa ympäristössään ja omassa kukkarossaan, joten he varmasti varovat tekemästä sellaisia virheitä, joita kansasta erillään olevat "edustajat" tekevät niin jokapäiväisen huolettomasti kuin he jatkuvasti ovat tehneet.

Tämän verran oli pakko lainata, vaikka ei mitään lisättävää. Lukekaa Veikon koko kommentti edeltä, enkä ole käynyt katsomassa mitä etusivulta löytyy mutta tämä osin lainattu kommentti kokonaisuudessaan soisi löytyvän.

Hyvin muotoiltu peruste suoran demokratian ja kansanäänestysten puolesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 07.07.2016, 11:08:17
Quote from: Der SpiegelSaksalaislehti näkee Britannian kansanäänestyksen katastrofina, joka on aiheuttanut vain lisää sekaannusta ja uusia vastakkainasetteluja.

Vastakkainasettelu on jo olemassa, kansanäänestys vain tuo esille olemassa olevan tilanteen.
Mikäli tuossa on aineksia katastrofiin, niin äänestyksen myötä siihen voi varautua, äänestämättä se on hallitsematon katastrofi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Foundation on 07.07.2016, 16:09:48
Quote from: Heikki Luoto on 06.07.2016, 18:15:08
Vartiainen käyttää The Economist -lehden (http://www.economist.com/news/britain/21701540-britain-increasingly-looks-two-countries-divided-over-globalisation-brexitland-versus?fsrc=rss) väärää tietoa, jonka mukaan lähinnä kapitalismin vastustajat äänestivät brexitiä. Lehti tulkitsi väärin tutkimusta (http://lordashcroftpolls.com/wp-content/uploads/2016/06/Ill-vs-Good.jpg), joka itseasiassa kertoi että kapitalismia vastustettiin ja kannatettiin yhtä paljon sekä EU-eroa vastustaneiden että kannattaneiden puolella.

Awww.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 13.07.2016, 22:20:13
Theresa May on siis Britannian uusi PM. Muita uusia ministerejä.

Ulkoministeri Boris Johnson :o
Valtionvarainministeri Philip Hammond
Brexit ministeri David Davis
Ulkomaankauppaministeri Liam Fox
Sisäministeri Amber Rudd
Puolustusministeri Michael Fallon (jatkaa)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ilmaveivi on 13.07.2016, 23:08:43
Quote from: qwerty on 13.07.2016, 22:20:13
Theresa May on siis Britannian uusi PM. Muita uusia ministerejä.

Ulkoministeri Boris Johnson :o
Valtionvarainministeri Philip Hammond
Brexit ministeri David Davis
Ulkomaankauppaministeri Liam Fox
Sisäministeri Amber Rudd
Puolustusministeri Michael Fallon (jatkaa)

Taitava poliittinen liike Theresa Maylta yhdistääkseen hajanaiset joukot! Brexit-kenraali Boris Johnson eturiviin ja ulkoministeriksi!  ;D

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 13.07.2016, 23:54:18
Noudattavatko britit samaa naurettavaa ministeripallien sukupuolikiintiöitä kuin me suomalaiset? Ainakin ketjussa mainituissa on vain pari naista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 14.07.2016, 01:20:15
Quote from: Tavan on 13.07.2016, 23:54:18
Noudattavatko britit samaa naurettavaa ministeripallien sukupuolikiintiöitä kuin me suomalaiset? Ainakin ketjussa mainituissa on vain pari naista.

50-50-jakoon ei taideta pyrkiä missään muualla kuin Pohjoismaissa ja Kanadassa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 14.07.2016, 01:29:53
Quote from: Tavan on 13.07.2016, 23:54:18
Noudattavatko britit samaa naurettavaa ministeripallien sukupuolikiintiöitä kuin me suomalaiset?

Eivät he kysele ruotsalaisilta neuvoja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mattima5 on 14.07.2016, 02:23:22
Hyvää Juhannusta. Iloitkaamme Brexitistä. Yksi imperialistinen paskavaltio tulee hajoamaan, ryssän suuri liittolainen Britannia hajoaa ja näin käy myös ryssän maalle.

Seuraavaksi hajoaa ryssän paskavaltio ja Suomi saa miehitetyt alueet takaisin.

Suomen järkevin poliitikko, ehdokas Lehto: Juhannus 2016 Brexit ja Ryssälä nurin Seppo Lehto
https://www.youtube.com/watch?v=xcFmpGjQD_A
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Laskentanuiva on 14.07.2016, 10:31:08
Saapas nähdä kun Brexit-kampanjan keulakuva Boris Johnson ulkoministerinä osallistuu EU:n seuraavaan "kriisi-, huippu-, tjms. kokoukseen", niin moniko unionisti osoittaa mieltään ja kieltäytyy kättelemästä.

Se se vasta käytöstavoista jotain kertoo, muttei tule yllätyksenä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 14.07.2016, 10:51:57
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=GBP&days=182&x=31&y=13

Mielenkiintoista sinällään, kun eikö punnan arvon pitänyt tippua?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 14.07.2016, 10:58:11
Quote from: Tabula Rasa on 14.07.2016, 10:51:57
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=GBP&days=182&x=31&y=13 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=GBP&days=182&x=31&y=13)

Mielenkiintoista sinällään, kun eikö punnan arvon pitänyt tippua?

Sixten Korkman oli eilen YLEnannon Päivä tunnissa -lähetyksessä sitä mieltä, että Britannia on kaaoksessa. Meillä Suomessa kaikki on vissiin sitten hyvin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 14.07.2016, 12:37:13
Quote from: artti on 07.07.2016, 02:15:19
Quote from: Jepulis on 07.07.2016, 01:07:53
Quote from: artti on 06.07.2016, 21:04:30
Quote from: Aksiooma on 07.07.2016, 05:37:01
Mitä valheita kansalle mielestäsi esitettiin Brexit kampanjan toimesta?
Tavallisin muunneltu totuus mikä unioniin liitetään on luoda kuva, että se on totalitarismi, jonka kansallissosialistinen kommunistinen juche mao pol pot diktatuuri komentelee kansaa. Kamalien hirveiden direktiivien päättämiseen osallistuvat kaikki jäsenmaat ja ne direktiivit hyväksytään valtioiden korkeimmassa päätöksentekoelimessä ja jäsenmaat jopa jättävät niitä toteuttamatta, jos eivät ole olleet alunperinkään tyytyväisiä mokomaan esitykseen.

Nigel Farage ja Boris Johnson toteuttivat ideaansa rakentaa uransa vastustamiselle, vastustamisen idea on, että vastustamisen kohde pyritään säilyttämään, kohdetta ei poisteta koska sitten ei ole vastustamisen kohdetta, eikä sitä uraa mikä kohteen vastustamisesta tulee. Heille kävi työtapaturma, kun brexit yllättäen voittikin. Ilmeet olivat vaikeita, pojat tuhosivat omansa ja tuhansien muiden vastustamisella uransa tehneiden ihmisten uran. He eivät välttämättä halunneet, että tuhannet brittivirkamiehet unionissa joutuvat siivoamaan pöytänsä. Cameron johdatteli nämä ansaan päättämällä pitää kansanäänestyksen, pojat eivät voineet syödä sanojaan, heidän piti tukea kansanäänestystä ja Britannian eroamista unionista koska he olivat sitä niin kovasti julistaneet.

Meidän pitää säilyttää valtioiden liitto, joka takaa tietyn paineen liittovaltion perustajille. Me kuitenkin tarvitsemme yhtenäistä voimaa haasteiden kohtaamisessa. Lohikäärme ja karhu syö housuttoman helpommin.

Direktiivi laaditaan sillä tavalla, että siinä on runsaasti kansallista tulkinnanvaraa. Huomataan tässä, että sen direktiivin toteuttaa ensisijaisesti kansalliset virkamiehet joiden tulkintaa siinä tehdään, direktiiviä ei sovella Suomen maaperällä muut kuin suomalaiset virkamiehet. Suomi ei myöskään toteuta kaikkia direktiivejä, esimerkiksi alkoholimonopoli ja autovero ovat seikkoja, jossa Suomen julkisen hallinnon kannat eroavat unionin kannasta. Suomella on omiakin ratkaisuja miten simputtaa kansaa esimerkiksi kellon siirtelyllä kesäaikaan, jossa ei ole mitään järkeä Suomen valoisissa kesissä. Että kyllä ne kansallisetkin virkamiehet osaa, itse asiassa unioni on organisaatio, joka pyrkii karsimaan Euroopan sääntöviidakkoa sillä tavalla, että tuotteiden valmistus ja jakelu on helpompaa, kun ne täyttävät vain yhtä standardia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 14.07.2016, 13:19:23
Omasta simputuksesta esimerkkinä kesäaika, mutta että Suomella on varaa valita 109 EU:n punateippikierroksesta vaikka vain 10, joilla rajoittaa oliota tyyny elinkeinonharjoittajiensa keskuudessa? Hienoa sinisilmäisyyttä. "Valtioiden liitto" on samanlaista sanahelinää kuin "kulttuurien moninaisuus" puhuttaessa monikulttuurista. Samoin "voi valita" on tosiasioiden edessä uskomatonta roskaa, sillä sitä lainsäädäntöä vain puskee jatkuvasti ja mepit ja kotimaan eduskunta ovat kaikki tyynni kumileimasimia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 14.07.2016, 13:49:36
Ahkera kaupan kassa kerää kaupan asiakkaat hänen jonoon, asiakkaat näkevät, että hän käsittelee ostokset nopeasti ja jono kulkee, kassa joutuu ahkeroimaan koska hän on asiakkaiden suosiossa nopeutensa takia. Hidas kassa puolestaan laittaa ihmiset siirtymään muihin jonoihin, kun kassahenkilö etsii joka ostoksesta viivakoodia pitkän tovin.

artti voisi heittää ylityöllistettyyn eduskuntaan, että 1000 000 000 euroa artille, menisi varmaan heittämällä läpi, eduskunta vain kumileimaa kaiken, sehän olisi kivasti holtitonta, asia pitää ymmärtääkin.

Tarkoitan, että eduskunta on ylin päätöksentekijä ja se pystyy päättämään miten se säädökset käsittelee.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 14.07.2016, 14:00:10
Quote from: qwerty on 13.07.2016, 22:20:13
Theresa May on siis Britannian uusi PM. Muita uusia ministerejä.

Ulkoministeri Boris Johnson :o
Nyt isoin kysymys lienee se, että kun Suomen ulkoministeri ja PS:n puheenjohtaja Soini keskustelee Brexit-johtohahmo ja Britannian ulkoministeri Boris Johnsonin kanssa, niin ketkä siinä keskustelevat?

PS:n puheenjohtahja Soini ja ulkoministeri Johnson
Ulkoministeri Soini ja ulkoministeri Johnson
PS:n puheenjohtaja Soini ja Brexit-puheenjohtaja Johnson
Ulkoministeri Soini ja Brexit-puheenjohtaja Johnson

Minkä media näistä valitsee milloinkin ja millä perusteella?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 14.07.2016, 16:33:55
May lakkautti ilmastonmuutosministeriön! :D 8)

Tänään toistaiseksi kolme nimitystä

Oikeusministeri Liz Truss
Opetusministeri Justine Greening (brittilän eka avoimesti homo tai bi ministeri. Hän on jälkimmäinen)
Terveysministerinä jatkaa Jeremy Hunt
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 14.07.2016, 16:43:41
Quote from: Roope on 01.07.2016, 18:51:24
Kansan Uutiset valehteli, että Soini olisi sanonut, että vaalikampanjoissa saa valehdella. KU muutti sittemmin uutisotsikkonsa ja otsikon tekstiin perustuneen linkin uutiseen.

Tässä vielä Soinin todelliset sanomiset:

Kansan Uutisten toimittaja Sirpa Koskinen jatkaa samalla linjalla:

QuoteLöysä journalismi pois

Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mielestä vaalikampanjoissa saa valehdella. Median vastuulla on puhkaista väärät väitteet. Faktabaarin vastaava toimittaja Tuomas Muraja, mitä ajattelet tästä?

– Omituista vastuuttomuutta. Puolue on jäänyt monesti kiinni valheesta. Jos Soinin virheitä korjaa, syytetään toimittajaa ajojahdista tai valehtelusta.

Missä tilassa journalistien sananvapaus tänä päivänä Suomessa on?

– Nyt meillä on jo helpompaa. Jokaisessa mediatalossa tuntuu nyt olevan yksi tai kaksi toimittajaa, jotka ovat oikeistopopulistien silmätikkuina. Uhkailu ei kohdistu enää vain yhteen tai kahteen. Minuunhan kohdistuu 2-3 kertaa vuodessa isompi masinoitu vihakampanja, jolloin tukitaan sähköpostit ja inboxit facebookissa. Tämä käynnistyy siitä että, joku perussuomalaisten vaikuttavista poliitikoista vihjaa kannattajilleen, että lukekaa Murajan juttu.

[...]

Faktabaari on toiminut vuodesta 2014 asti. Mikä vaikutus toiminnalla on ollut?

– Palvelumme on sitä, että kansalaiset kysyvät ja me korjaamme. Pieni toimintamme on parantanut yhteiskunnallista keskustelua. Poliitikot kautta kentän ovat lähteneet mukaan rakentavaan keskusteluun. Poikkeuksena vain perussuomalaiset. Jos heidän virheitään korjaa, siitä tulee heti lokaa.

– Me vaikutamme kahdella tavalla, korjaamalla faktoja ja olemalla olemassa. Meillä on satakunta professoria, tutkijaa ja tilastokeskuksen ynnä muiden instanssien tyyppiä tarkistamassa faktoja.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3570798-loysa-journalismi-pois) 9.7.2016
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 14.07.2016, 16:50:06
QuoteEU-kansanäänestyksen alla moni brittimedia levitti suorastaan väärää tietoa, joka liittyi Britannian EU-jäsenyyteen. Moni lehti uutisoi omistajansa EU-linjausten mukaisesti.

Tietokirjailijan ja pitkäaikaisen päätoimittajan, Risto Uimosen mukaan britit osaavat pääsääntöisesti tunnistaa lehden valitsemat linjaukset, mutta yksityiskohdissa moni media sortui liioitteluun.

– Suomalaisen journalistisen käsityksen mukaan brittimedian toiminta on peestä, jos ihan suoraan ja rumasti sanon. Siellä omistajat sanelevat päätoimittajille, millaista linjaa heidän tulee vetää. Potkut ovat edessä, jos päätoimittaja toimii toisin, Uimonen sanoo.

Uimonen uskoo, että meillä ei pääsisi syntymään Britannian kaltaista lehdistökohua.

– Suomessa laki kieltää sen, että päätoimittaja ottaisi ohjeita vastaan keneltäkään ulkopuoliselta. En pysty ajattelemaan, että meillä voisi syntyä samankaltainen tilanne, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajana toiminut Uimonen arvioi.

Uimosen mukaan meilläkin pääkirjoituksissa otetaan kantaa, mutta uutissivuilla linjaukset eivät saa näkyä. Esimerkiksi EU-kansanäänestyksen aikana lehdet ottivat kantaa jäsenyyden puolesta, mutta uutissivuille linja ei heijastunut.

[...]

Jos Suomessa tulisi kansanäänestys EU-jäsenyydestä, Uimonen uskoo uutisoinnin olevan tasapuolista.

– Meillä on vahva perinne siihen, että asioista uutisoidaan tasapuolisesti. Sitä ei pidä kuitenkaan tarkastella yksittäisten juttujen perusteella, mitä usein tapahtuu. Täytyy katsoa kokonaisuutta.
MTV: Päätoimittajakonkari: Brittimedian toiminta Brexitin aikana oli suorastaan "peestä" (http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/paatoimittajakonkari-brittimedian-toiminta-brexitin-aikana-oli-suorastaan-peesta/5985784) 12.7.2016

Mitähän suomalaisia tiedotusvälineitä Uimonen seuraa, jos niissä lehden linjaukset ja toimittajien omat mielipiteet eivät muka näy muuten kuin pääkirjoitussivuilla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 14.07.2016, 16:55:58
Quote from: Risto Uimonen– Suomessa laki kieltää sen, että päätoimittaja ottaisi ohjeita vastaan keneltäkään ulkopuoliselta.
Onko kukaan muu kuin Uimonen kuullut tällaisen lain olemassaolosta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 14.07.2016, 17:00:04
Quote from: internetsi on 14.07.2016, 16:55:58
Quote from: Risto Uimonen– Suomessa laki kieltää sen, että päätoimittaja ottaisi ohjeita vastaan keneltäkään ulkopuoliselta.
Onko kukaan muu kuin Uimonen kuullut tällaisen lain olemassaolosta?

Mitähän siinä Uimosen laissa sanotaan päätoimittajille annetuista potkuista, kun meininki ei ole miellyttänyt?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 14.07.2016, 18:17:40
Lankesin MTV:n otsikkohuoraukseen "päätoimittajakonkarista" ja latasin jutun sen julkaisu päivänä. Juttua ei tarvinnut lukea pitkään, kun otsikon päätoimittajakonkariksi paljastui Risto Uimonen. Lopetin siihen paikkaan. Juttu on valtavirran mukaista Brexit-uutisointia. Mitään muuta ei voi odottaakaan MTV:ltä ja vielä vähemmän tältä "päätoimittajakonkarilta".

Jotenkin tästä tulee mieleen 70-luku, Tiedonantaja sekä aatteessaan ja päämäärissään niin jalot kommunistit. Rinnastuksesta seuraa etteivät Uimonen ja MTV:sen toimitus kykene näkemään toiminnassaan mitään vikaa. Heillä palaa kirkas aatteen liekki kunnes myös EU romahtaa omaan mahdottomuuteensa aivan kuten EU:hun usein rinnastettu edeltäjä Neuvostoliitto.

Edit: kirjoitusvirhe
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 14.07.2016, 18:25:04
Ikävää epärehellisyyttä kaikin puolin. Jos kerran EU on todellakin paras vaihtoehto - kori, johon laittaa kaikki munat - pitäisi EU-rakastajien velvollisuus olla esittää B-vaihtoehto, jos kaikki meneekin pieleen. Maailma ei tunne vain onnistumisia. Tietenkin "vain EU:ssa on tulevaisuus" -puoli suoltaa pelkästään yksisilmäistä propagandaa. Tämä on debatointitaktiikkana suositus jo Coudenhove-Kalergin suunnitelmassa vuodelta 1923. Federalismin vastustajat, kansallismieliset, ovat retoriikassa barbaareita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.07.2016, 18:51:44
May saanee jatkuvasti kuulla siitä että hänellä ei ole äänestäjien mandaattia pääministeriydelleen vaikka mikään sääntö ei tietenkään kiellä hallitsevaa puoluetta vaihtamasta puheenjohtajaa ja siten myös pääministeriä kesken kauden.

Kokonaan toinen asia josta en ole ihan täysin tietoinen on että olisiko hänellä edes oikeutta julistaa ennenaikaiset vaalit sillä käsittääkseni Britanniassa muutettiin vaalilakia koska tähdätään mahdollisimman kiinteäkausisiin parlamenttikausiin. Ennenaikaiset vaalit voi julistaa vain jos hallitus menettää enemmistönsä.

Aiemminhan pääministeri päätti vaalien ajankohdasta kunhan vaalit järjestettiin vähintään viiden vuoden välein.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 14.07.2016, 19:22:56
Quote from: -PPT- on 14.07.2016, 18:51:44
May saanee jatkuvasti kuulla siitä että hänellä ei ole äänestäjien mandaattia pääministeriydelleen vaikka mikään sääntö ei tietenkään kiellä hallitsevaa puoluetta vaihtamasta puheenjohtajaa ja siten myös pääministeriä kesken kauden.

Labourilla ei ole varaa valittaa; Blair vaihdettiin Browniin samalla tavalla 2007.

Quote from: -PPT- on 14.07.2016, 18:51:44Kokonaan toinen asia josta en ole ihan täysin tietoinen on että olisiko hänellä edes oikeutta julistaa ennenaikaiset vaalit sillä käsittääkseni Britanniassa muutettiin vaalilakia koska tähdätään mahdollisimman kiinteäkausisiin parlamenttikausiin. Ennenaikaiset vaalit voi julistaa vain jos hallitus menettää enemmistönsä.

Aiemminhan pääministeri päätti vaalien ajankohdasta kunhan vaalit järjestettiin vähintään viiden vuoden välein.

Halutessaan konservatiivit voivat yksinkertaisesti kumota kyseisen vaalilain enemmistöllään. Britanniassahan ei ole kirjoitettua perustuslakia eikä siten myöskään mitään vaatimusta kahden kolmasosan enemmistöstä vaalilain muuttamiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ike60 on 14.07.2016, 19:28:40
Quote from: xor_rox on 14.07.2016, 10:58:11
Quote from: Tabula Rasa on 14.07.2016, 10:51:57
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=GBP&days=182&x=31&y=13 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=GBP&days=182&x=31&y=13)

Mielenkiintoista sinällään, kun eikö punnan arvon pitänyt tippua?

Sixten Korkman oli eilen YLEnannon Päivä tunnissa -lähetyksessä sitä mieltä, että Britannia on kaaoksessa. Meillä Suomessa kaikki on vissiin sitten hyvin.

Tuon Kauppalehden käyrän mukaan punnan arvo onkin tippunut. Käyrä kuvaa kuinka monta puntaa yhdellä eurolla saa. Ennen Brexitiä eurolla sai noin 0,77 puntaa, nyt noin 0,83 puntaa. Saamme siis nyt euroillamme enemmän puntia, eli punnan arvo on tippunut. Ehkä havainnollisempi tapa kuvata asiaa on, että ennen Brexitiä punnalla sai noin 1,3 euroa, mutta nyt punnalla saa noin 1,2 euroa.

Toinen asia sitten on, että tippuminen on suhteellisen pieni, ja että valuutan arvon heikkeneminen ei ole mitenkään yksiselitteisesti kielteinen asia maalle. Britannian vientiteollisuudelle punnan arvon heikkeneminen on suureksi hyödyksi, kun se voi myydä tuotteitaan saaden saman hinnan puntamääräisesti mutta tarjoten asiakkailleen halvemman hinnan euromääräisesti.

Britannian kaaoksessa oleminen on erikoinen väite. Mitä merkkejä kaaoksesta Korkman näkee Britanniassa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 14.07.2016, 22:22:48
Quote from: qwerty on 14.07.2016, 16:33:55
May lakkautti ilmastonmuutosministeriön! :D 8)

Brexitin hyvät puolet alkavat ilmetä nopeammin kuin arvattiin. Toisaalta tämä saattoi olla vastaveto saksalaisen Siemensin päätökselle lykätä tuulimyllypuiston rakentamisista brexitin vuoksi (https://www.theguardian.com/environment/2016/jun/28/siemens-freezes-new-uk-wind-power-investment-following-brexit-vote). Siemens ilmoitti tuulimyllypuiston lykkäyksestä heti brexitin tuloksen tultua. Se oli se hurja sampanjasosialistien maalailema teollisuuden joukkopako britanniasta. Toistaiseksi tuulimyllypuiston lisäksi joukkopakolistalla ei ole kuin yksi vielä surkeampi laitos: Eurostoliiton lääkkeitä valvova jättivirasto. Muuten joukkopakoteoria tuntuu osoittautuneen pelkäksi sosialistien pelottelu tarinaksi: Pöö! Hei, ei ole mitään pelättävää. Lontoon Cityn pankkiirien houkuttelu Pariisiinkin huhujen mukaan ontuu; presidentti Hollanden ensitöikseen säätämästä -- ja jo kumotusta -- 75% tuloverosta kaikille yli miljoona euroa tienaaville elää yhä vahva muisto ja yhäkin Hollande ja muut sosialistit julistavat pankkiirien -- ja erityisesti brittipankkiirien -- olevan ihmiskunnan suurimpia vihollisia ja pääsyynä Ranskan kaikkiin talous- ja työttömyysongelmiin. Molayn kohtalo (https://fi.wikipedia.org/wiki/Temppeliherrain_ritarikunta#Tuho) pelottaa oikeasti.

Yhden sosialistien valheen -- eli ilmaston lämpenemishössötyksen -- tultua nyt kumotuksi voisi olettaa myös muiden sosialistien valheiden joutuvan pian tulilinjalle. Väitettä Eurostoliitosta maailman kilpailukykyisimpänä talousalueena ei enää kannata kumota, koska siihen ei usko enää yksikään. Eurostoliiton demokraattisuudestakaan ei kannata puhua näin kansanäänestyksen jälkeen, jonka koko eurostoeliitti on todennut väärin äänestetyksi ja jatkossa toivoen, ettei kansalta kysytä enää koskaan mitään. Sitäpaitsi Eurostoliiton ongelmat eivät enää kosketa brittejä; britit ovat nyt vapaita. Toivoisin silti Mayn vielä kumoavan sosialistien valheen maahanmuuton rikkaudesta. Se on erittäin ruma ja haitallinen valhe. Se ei ole yksin Eurostoliiton ongelmakaan, ja haittaa myös brittejä, vaikka he siitä pääsevät suurimmaksi osaksi eroon otettuaan ohjat omiin käsiinsä. May voisi lakkauttaa esimerkinomaisesti kaikki britannian mokuvirastot ja mokupropagandaa suoltavat valtion ja Eurostoliiton rahoituksella toimivat "kansalaisjärjestöt". Tosin BBC on jo pitkään viljellyt sosialisteille niin rakkaista maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista hieman totuudenmukaisempaa sanaa "economic migrant" eli suomeksi käännettynä elintasopakolainen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 15.07.2016, 01:17:49
Pertti Salolainen Brexitistä:

Britannian parlamentin on tietenkin tehtävä lopullinen päätös neuvoa antaneen kansanäänestyksen jälkeen.Huippujuristit yksimielisiä...
Ja parlamentin enemmistö on brexitiä vastaan,samoin juristit...eli päätös eroaisi kansanäänestyksen tuloksesta.

https://twitter.com/Psalolainen/status/752777803037376513


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tabula Rasa on 15.07.2016, 09:12:53
Quote from: ike60 on 14.07.2016, 19:28:40
Quote from: xor_rox on 14.07.2016, 10:58:11
Quote from: Tabula Rasa on 14.07.2016, 10:51:57
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=GBP&days=182&x=31&y=13 (http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/valuutat/valuutta.jsp?curid=GBP&days=182&x=31&y=13)

Mielenkiintoista sinällään, kun eikö punnan arvon pitänyt tippua?

Sixten Korkman oli eilen YLEnannon Päivä tunnissa -lähetyksessä sitä mieltä, että Britannia on kaaoksessa. Meillä Suomessa kaikki on vissiin sitten hyvin.

Tuon Kauppalehden käyrän mukaan punnan arvo onkin tippunut. Käyrä kuvaa kuinka monta puntaa yhdellä eurolla saa. Ennen Brexitiä eurolla sai noin 0,77 puntaa, nyt noin 0,83 puntaa. Saamme siis nyt euroillamme enemmän puntia, eli punnan arvo on tippunut. Ehkä havainnollisempi tapa kuvata asiaa on, että ennen Brexitiä punnalla sai noin 1,3 euroa, mutta nyt punnalla saa noin 1,2 euroa.

Toinen asia sitten on, että tippuminen on suhteellisen pieni, ja että valuutan arvon heikkeneminen ei ole mitenkään yksiselitteisesti kielteinen asia maalle. Britannian vientiteollisuudelle punnan arvon heikkeneminen on suureksi hyödyksi, kun se voi myydä tuotteitaan saaden saman hinnan puntamääräisesti mutta tarjoten asiakkailleen halvemman hinnan euromääräisesti.

Britannian kaaoksessa oleminen on erikoinen väite. Mitä merkkejä kaaoksesta Korkman näkee Britanniassa?

Tarkasteluvälin laittamalla viiteen vuoteen huomaa että punnan arvo on ollut jo tuollakin aikavälillä kahdesti heikompikin. Eli ei juuri normaalista vaihteluvälistä eroa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 19.07.2016, 16:17:32
QuoteIhmiset ansaitsevat muutakin kuin populistista huutelua – tarvitsemme vision ja tavan osallistua siihen
...
PARHAILLA yrityksillä on kiinnostava ja innostava visio. Meillä on oikeus toivoa samaa puolueilta. Tarvitsemme tavoitteen, joka ei ole vain jonkin asian vastustaminen, kilpailevan puolueen tyrmääminen tai pienimmän yhteisen nimittäjän hyväksyminen. Me ansaitsemme muutakin kuin populistista huutamista. Me ansaitsemme vision ja tavan osallistua siihen.

Brexit-kansanäänestys on ollut esimerkki politiikan alennustilasta. Ei siksi, miten ihmiset äänestivät, vaan siksi, mitä poliitikot tekivät: he unohtivat vastuunsa ja visionsa. Älkäämme tehkö Suomessa niin.

Mitä jos me osaisimme luoda visioita ja mahdollistaa ihmisten osallistumisen niihin? Voisiko se jopa tuoda mukanaan niitä paljon puhuttuja ja toivottuja muutoksia?

Taru Tujunen on Ellun kanat -viestintätoimiston toimitusjohtaja ja kokoomuksen entinen puoluesihteeri.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1468812551225) 19.7.2016

Kyllä Tarja Tujusen edustamilla (sekä kokoomuksen puoluesihteerinä että nykyisin viestintätoimiston toimitusjohtajana) poliitikoilla on ollut Brexit-äänestyksen yhteydessä visionsa. Ennen vaaleja niitä ei haluttu vielä nostaa esiin, mutta vaalien jälkeen ko. poliitikkojen sanoma on ollut yksiselitteinen. Lisää EU:ta, nopeampaa liittovaltiokehitystä, eikä enää koskaan kansanäänestyksiä tai edes puhetta sellaisista.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 19.07.2016, 16:28:33
Tässä Taru Tujuselle visioita ja faktaa: Nigel Farage Q&A in USA (https://youtu.be/bRfrU1qF2_c)

Lisäksi realismia globaaleista markkinoista: Britannia siirtyy globaaleille markkinoille (http://www.express.co.uk/news/politics/690397/Brexit-plan-Theresa-May-team-cabinet-fast-track-leave-EU)

Tory Cabinet minister David Davis, the newly-appointed EU Exit Secretary, said: "We're talking to large numbers of people who all want to help and we'll get a very, very large trade area, much bigger than the European Union, probably ten times the size."

EU:n "sisämarkkinat" on puhdas huijaus. Se tarkoittaa käytännössä EU lainsäädännön ajamista jokaiseen jäsenvaltioon. Kysymyksessä on puhtaasti vanhanaikainen tulliliitto (tariffit).

Kannattaa katsoa tuo Faragen Q&A. Ei pitäisi jäädä kenellekään mitään epäselvää Fixitin suhteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 19.07.2016, 16:36:00
Tulee mieleen eräskin Jyrki Katainen...  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 20.07.2016, 18:34:01
Tädit Merkel ja May pitävät tiedotustilaisuuden (http://yle.fi/uutiset/may_ja_merkel__yle_nayttaa_euroopan_voimanaisten_lehdistotilaisuuden_suorana/9039531) klo 19:15.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 21.07.2016, 08:49:33
Uusimman puoluemittauksen mukaan konservatiivit ja Ukip yhdessä saa 52% kannatuksen!
Pörssi on korkeammalla tasolla kuin ennen brexit-äänestystä!
Ei tienneet "asiandundijad" paskanvertaa!

Lähde: Kimmo Saarikon blogi US + kommentit
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 21.07.2016, 08:51:51
Luulisi asiantuntijoita itseään, edes joskus, vituttavan, kun ovat kaikki pelkkiä nollatutkimuksia vääntäviä politrukkeja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puskistahuutelija on 21.07.2016, 09:22:03
Quote from: Faidros. on 21.07.2016, 08:49:33
Uusimman puoluemittauksen mukaan konservatiivit ja Ukip yhdessä saa 52% kannatuksen!
Pörssi on korkeammalla tasolla kuin ennen brexit-äänestystä!
Ei tienneet "asiandundijad" paskanvertaa!

Lähde: Kimmo Saarikon blogi US + kommentit

Puoluemittaukset eivät sinänsä kerro mitään. Olihan Ukip toiseksi suurin puolue äänimäärältään viime parlamenttivaaleissa, mutta sai Iso-Britannian vaalijärjestelmän vuoksi läpi vain yhden edustajan. Siinä mielessä siis aika hyödytön tieto.

Pörssiluvut taas näyttävät toteen sen, että bremain-puolen vaalipuheet perustuivat pelotteluun heinäsirkoista ja taivaalta satavista lehmistä. Ei siis mitään uutta auringon alla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 22.07.2016, 19:11:41
Kun Brittien ero päätös ja neuvottelut näyttävät venyvän pitkään...
Niin joko neuvoa-antava kansanäänestys tulos vielä kumotaan parlamentaarisesti tai britit ikäänkuin "lähtevät" EU:sta.mutta EU ei lähde käytännössä briteistä...Tässä yksi havainnollistava kuva asiasta:

https://twitter.com/TheMal_Content/status/748086879799631872
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ullatusnillitus on 22.07.2016, 19:25:06
Quote from: Faidros. on 21.07.2016, 08:49:33
Pörssi on korkeammalla tasolla kuin ennen brexit-äänestystä!

Saatat hyvinkin olla yhtä viisas kuin Rosa Liksom, joka erehtyi yhtenä päivänä hankkimaan osakkeita huomatakseen vain seuraavana päivänä koko homman olevan huijausta, kun seuraavana päivänä osakkeiden arvo ei ollutkaan noussut vaan laskenut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 23.07.2016, 23:30:45
En ihmettele jos EU pian rajoittaa,manipuloi tai kieltää kansanäänestykset liittovaltioon mentäessä kun jatkuvasti tulee päättäjiltäkin sen suuntaisia kommentteja.
Tässä joku Europolin työntekijäkin jauhaa samaa:

http://teroexpat.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220186-tanska-ja-britannia-ovat-pian-pulassa

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 24.07.2016, 00:13:26
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1468807659553
Quote
Johnsonin mukaan Britannia on jatkossakin "johtavassa roolissa" eurooppalaisessa yhteistyössä


Britannian EU-eroa ajanut poliitikko Boris Johnson osallistui maanantaina Brysselissä ensi kerran Euroopan unionin ministerikokoukseen uudessa roolissaan, Britannian ulkoministerinä.

Ensiesiintymiseen latautui erityistä jännitettä, koska Johnson on tehnyt uran EU:ta haukkuvana journalistina ja poliitikkona ja hänen johdollaan britit päätyivät äänestämään maansa ulos unionista.

Kokouksessa Suomea edustanut valtiosihteeri Samuli Virtanen totesi, että Johnsonin läsnäolo aiheutti joissakin ministereissä epämukavuutta.

"Tuossa aamiaisella oli havaittavissa närkästystä. Selvästi huomasi, että osa ministereistä ei ollut tyytyväisiä, että Boris Johnsonista tuli heidän uusi brittikollegansa", Virtanen sanoi.

Ulkoministeri Timo Soini (ps) ei osallistunut EU-kokoukseen, koska hän viettää kesälomaa.

Virtasen mukaan kukaan ei mennyt henkilökohtaisuuksiin, mutta joitakin sanallisia piikkejä Johnsonin suuntaan tökittiin.

"Johnson puhui hyvin lämpimästi eurooppalaisesta yhteistyöstä ja EU:sta. Se selkeästi osui arkaan paikkaan paria kollegaa. He kommentoivat, että miten sinä voit tällaista sanoa."

Kansanäänestystä edeltäneen kiivaan kampanjoinnin aikana Johnson haukkui EU:ta kovin sanoin. Hän esimerkiksi vertasi Euroopan unionin toimia Napoleonin ja Hitlerin aiempiin hankkeisiin historiassa.

Boris Johnson totesi maanantaina kokouspaikalle saapuessaan, että Britannian kesäkuisen kansanäänestyksen tulosta on kunnioitettava ja Britannian on erottava unionista.

"Mutta se ei missään tapauksessa tarkoita, että me olisimme jättämässä Euroopan. Me emme ole missään nimessä hylkäämässä johtavaa rooliamme eurooppalaisessa yhteistyössä", Johnson totesi.

EU:n ulkoministereiden oli määrä tavata Johnson sunnuntai-iltana päivällisellä, mutta se peruttiin Ranskan Nizzassa tehdyn terrori-iskun vuoksi. Joidenkin mediatietojen mukaan joidenkin maiden ulkoministerit eivät yksinkertaisesti halunneet tavata Johnsonia.

Johnsonin seuraksi istuutui kuitenkin EU:n ulkopolitiikan korkea edustaja Federica Mogherini. Hän vakuutti maanantaina antamassaan lausunnossa, että Johnson on "tervetullut jäsen [ulkoministereiden] perheeseen".

Mogherinin mukaan Johnsonin tapaaminen ei tarkoittanut, että Britannian EU-eron yksityiskohdista olisi neuvoteltu. Niihin ei voida mennä ennen kuin Britannia on esittänyt virallisen eropyyntönsä, Mogherini totesi.

EU-ulkoministereiden aamiaiselle osallistunut Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry totesi Johsonin sanoneen, että Britannia pysyy "uskottavana, elinvoimaisena ja vahvana" toimijana Euroopassa.

Kerryn mielestä EU-ulkoministereiden puheista välittyi voimakas halu "yhtenäisyyteen". Kerry innostui puhumaan toisen maailmansodan perinnöstä ja siitä, miten suurena saavutuksena hän Euroopan unionin näkee.

Turkin viikonloppuisesta vallankaappausyrityksestä Mogherini ja Kerry puhuivat saman henkisesti. Yhdysvallat ja EU tukevat Turkin demokraattisesti valittua hallitusta, mutta vaativat, että vallankaappausta seuranneissa toimissa on kunnioitettava demokratian pelisääntöjä, laillisuusperiaatetta ja ihmisoikeuksia.

Mogherinin mukaan Turkin on turha haaveilla EU-jäsenyydestä, jos se ottaa jälleen käyttöönsä kuolemanrangaistuksen, kuten Turkissa nyt pohditaan. Turkin EU-jäsenyydestä käydään neuvotteluja, mutta ne ovat olleet vuosikausia pahasti jumissa.

Boris Johnson voi kuulemma olla hyvä uutinen Venäjälle:
http://russia-insider.com/en/boris-johnson-british-fm-good-news-peace-russia/ri15633?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 24.07.2016, 23:07:46
QuoteLehti: Britannia ja EU puuhaavat Brexit-sopua – britit pysyisivät yhteismarkkinoilla?
Britit saisivat tietyn ajan rajoittaa maahanmuuttoa EU:sta ja maa pysyisi yhteismarkkina-alueella. The Guardian -lehden mukaan osa EU-maista voisi hyväksyä sopimuksen.Brittiläinen The Guardian -lehti on saanut vahvistuksen, että Britanniassa valmisteltu esitys maan pysymisestä EU:n yhteismarkkina-alueella nousee neuvotteluihin EU-maiden kesken.

Britannia on lehden mukaan esittänyt järjestelyä, jossa Britannia saisi oikeuden rajoittaa EU-alueelta tulevaa maahanmuuttoa jopa seitsemän vuoden ajan. Samalla Britannia pysyisi EU:n yhteismarkkina-alueen osana, vaikka eroaisikin Euroopan unionista. Britannia maksaisi edelleen jäsenmaksua EU:n budjettiin, mutta sillä ei olisi oikeutta osallistua neuvotteluihin yhteismarkkina-alueen säännöistä, koska se ei enää olisi EU:n jäsen. ämankaltainen sopimus rauhoittaisi lehden mukaan brittejä, jotka ovat huolissaan EU-maista tulevasta maahanmuutosta. Samalla Britannian EU-eron negatiivinen vaikutus talouteen supistuisi. Osa EU-maista vastustaa kiivaasti, osa voi kannattaakin.

The Guardianin mukaan Britannian uusi pääministeri Theresa May esitteli ajatuksen tavatessaan viime viikolla Ranskan presidentin Francois Hollanden. Lehden mukaan Hollande ei hyväksynyt esitystä lainkaan. Myös Puola on esitystä vastaan. Lehti on kuitenkin saanut esimerkiksi Italiasta ja Hollannista viestiä, että ne voisivat hyväksyä esityksen, jos maahanmuuton "hätäjarrun" voimassaoloaika määritellään tarkasti.

Lehden haastattelemat EU-diplomaatit ja asiantuntijat arvioivat, että EU haluaa pitää Britannian yhteismarkkina-alueella, mutta kuitenkin niin, ettei se saa liian hyvää sopimusta ja houtkuttelisi siten muitakin eroajia. Korkea-arvoinen brittivirkamies kertoi lehdelle, että on aivan liian aikaista arvioida, hyväksytäänkö esitys, mutta hänen mukaansa oli varmaa, että siitä neuvotellaan.

http://yle.fi/uutiset/lehti_britannia_ja_eu_puuhaavat_brexit-sopua__britit_pysyisivat_yhteismarkkinoilla/9047989

Hirviö yrittää vielä nielaista Britit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 24.07.2016, 23:57:37
Quote from: Peltipaita on 24.07.2016, 23:07:46
Quote
Britannia on lehden mukaan esittänyt järjestelyä, jossa Britannia saisi oikeuden rajoittaa EU-alueelta tulevaa maahanmuuttoa jopa seitsemän vuoden ajan.

Ja sitten mitä? Rajat auki? Rajat kiinni? Britannia EUn toimesta kauppasaartoon?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 25.07.2016, 00:02:41
Voihan olla, että 7 vuoden päästä EU on jo käytännössä lakannut olemasta, minkä varaan britit rakentavat neuvottelutaktiikkansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.07.2016, 00:33:55
Quote from: Tavan on 25.07.2016, 00:02:41
Voihan olla, että 7 vuoden päästä EU on jo käytännössä lakannut olemasta, minkä varaan britit rakentavat neuvottelutaktiikkansa.

Optimismia. Sitä, mihin minä harvoin pystyn. Mutta toivon toki tuon olevan totta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 25.07.2016, 00:36:21
Quote from: J.M on 25.07.2016, 00:33:55
Quote from: Tavan on 25.07.2016, 00:02:41
Voihan olla, että 7 vuoden päästä EU on jo käytännössä lakannut olemasta, minkä varaan britit rakentavat neuvottelutaktiikkansa.

Optimismia. Sitä, mihin minä harvoin pystyn. Mutta toivon toki tuon olevan totta.

Optimismia? Meinaakko todella, että tuo vielä 7 vuotta pysyy pystyssä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 25.07.2016, 00:59:59
Quote from: xor_rox on 25.07.2016, 00:36:21
Optimismia? Meinaakko todella, että tuo vielä 7 vuotta pysyy pystyssä?

En tiedä, kuinka kauan pysyy pystyssä, mutta sen tiedän, että kaikki mahdolliset ja mahdottomat temput tehdään ennen kuin EU lasketaan menemään kokonaan nurin. Seitsemän vuoden päästä EU voi olla kokonaan nurin tai ainakin jo pitkällä terminaalivaiheessa.

Miten muuten lasketaan, koska EU on nurin? Silloin, kun kaikki maat ovat siitä eronneet? Vai riittääkö joku prosentti maista? Jos kaksi maata julistaa hamaan loppuun asti sitoutumistaan EUlle, onko EU silloin vielä pystyssä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 25.07.2016, 01:17:41
Quote from: Peltipaita on 24.07.2016, 23:07:46
QuoteLehti: Britannia ja EU puuhaavat Brexit-sopua – britit pysyisivät yhteismarkkinoilla?
Britit saisivat tietyn ajan rajoittaa maahanmuuttoa EU:sta ja maa pysyisi yhteismarkkina-alueella. The Guardian -lehden mukaan osa EU-maista voisi hyväksyä sopimuksen.Brittiläinen The Guardian -lehti on saanut vahvistuksen, että Britanniassa valmisteltu esitys maan pysymisestä EU:n yhteismarkkina-alueella nousee neuvotteluihin EU-maiden kesken.

--

http://yle.fi/uutiset/lehti_britannia_ja_eu_puuhaavat_brexit-sopua__britit_pysyisivat_yhteismarkkinoilla/9047989

Hirviö yrittää vielä nielaista Britit.

Hirviö on myös selvästi peloissaan.

Mutta se ei riitä. Hirviö on vaaraton vasta, kun se on kuollut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 25.07.2016, 01:17:49
Quote from: Puskistahuutelija on 21.07.2016, 09:22:03Puoluemittaukset eivät sinänsä kerro mitään. Olihan Ukip toiseksi suurin puolue äänimäärältään viime parlamenttivaaleissa, mutta sai Iso-Britannian vaalijärjestelmän vuoksi läpi vain yhden edustajan.

Kolmanneksi suurin.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_general_election,_2015#Results
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturoitunut on 25.07.2016, 11:03:49
Quote from: xor_rox on 25.07.2016, 00:36:21
Quote from: J.M on 25.07.2016, 00:33:55
Quote from: Tavan on 25.07.2016, 00:02:41
Voihan olla, että 7 vuoden päästä EU on jo käytännössä lakannut olemasta, minkä varaan britit rakentavat neuvottelutaktiikkansa.

Optimismia. Sitä, mihin minä harvoin pystyn. Mutta toivon toki tuon olevan totta.

Optimismia? Meinaakko todella, että tuo vielä 7 vuotta pysyy pystyssä?

Miksi ei olisi? Päättäjämme ovat valmiita vaikka lähettämään koko velkaannuttamansa Suomen kansan suolakaivokseen, jos se auttaa eurostoliittoa pysymään pystyssä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 25.07.2016, 14:36:57
Quote from: -PPT- on 14.07.2016, 18:51:44
May saanee jatkuvasti kuulla siitä että hänellä ei ole äänestäjien mandaattia pääministeriydelleen vaikka mikään sääntö ei tietenkään kiellä hallitsevaa puoluetta vaihtamasta puheenjohtajaa ja siten myös pääministeriä kesken kauden.

Niin? Ei kukaan kai ole sanonut, että juridisesti Mayn pääministeriydessä olisi mitään vialla, vaan ainoastaan siltä osin, että hänen on vaikeampi sanoa olevan kansan valitsema, koska hän ei ollut 2015 vaaleissa se, jonka puolesta kansalaiset äänestivät. Ei tässä toki mitään ennenkuulumatonta ole, vaan iso osa Britannian pääministereistä on noussut valtaan juuri siten, että edellinen pääministeri on eronnut ilman vaaleja. Esim. ehkä kuuluisin pääministeri Winston Churchill nousi ensimmäistä kertaa pääministeriksi Chamberlainin erottua. Mielenkiintoista hänen kohdallaan oli se, että sitten vihdoin vaalien tullessa sodan jo loputtua Euroopassa Churchill hävisi ne. Toki hän sitten nousi uudestaan valtaan seuraavissa vaaleissa.

Quote
Kokonaan toinen asia josta en ole ihan täysin tietoinen on että olisiko hänellä edes oikeutta julistaa ennenaikaiset vaalit sillä käsittääkseni Britanniassa muutettiin vaalilakia koska tähdätään mahdollisimman kiinteäkausisiin parlamenttikausiin. Ennenaikaiset vaalit voi julistaa vain jos hallitus menettää enemmistönsä.

Kyllä tuohon hänellä olisi oikeus. Ainakin tästä on Britanniassa spekuloitu, mitä ei tietenkään tehtäisi, jos se ei olisi edes mahdollista. Voi olla, ettei hänellä ole oikeutta siihen pelkällä omalla päätöksellään, mutta kyllä, jos saa parlamentin taakseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 25.07.2016, 14:47:06
Quote from: Puskistahuutelija on 21.07.2016, 09:22:03
Puoluemittaukset eivät sinänsä kerro mitään. Olihan Ukip toiseksi suurin puolue äänimäärältään viime parlamenttivaaleissa, mutta sai Iso-Britannian vaalijärjestelmän vuoksi läpi vain yhden edustajan. Siinä mielessä siis aika hyödytön tieto.

Ei ollut toiseksi suurin, vaan Konservatiivit ja Työväenpuolue olivat äänimääriltään ihan eri sfääreissä kuin muut. UKIP oli kolmas ja tosiaan kärsi tuosta vaalitvasta.

Huvittavaa nähdä, että tuollainen täysin virheellinen tieto kuten tämä sinun postauksesi, saa tukuttain peukutuksia lukijoilta. Se on eniten tällä sivulla peukutettu postaus.

Quote
Pörssiluvut taas näyttävät toteen sen, että bremain-puolen vaalipuheet perustuivat pelotteluun heinäsirkoista ja taivaalta satavista lehmistä. Ei siis mitään uutta auringon alla.

Pörssiluvut eivät kerro vielä mistään. Näin etenkin, jos katsotaan FTSE 100:a, jota dominoivat ylikansalliset firmat, joiden bisneksenteosta vain pieni osa tapahtuu Britanniassa.

Katsotaan nyt vähintään tämän ja ensi vuoden toteutunut talouskasvu, niin näemme siitä, mitä pelkkä brexitin aiheuttama talousympäristön epävarmuus  (http://www.telegraph.co.uk/business/2016/07/25/brexit-gloom-hits-uk-manufacturers-despite-boost-from-weaker-pou/)tekee todelliselle taloudelle. Itse brexitin vaikutuksia pääsemme sitten näkemään vasta usean vuoden päästä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: TheVanishedTerrorist on 25.07.2016, 14:53:19
Tässä kunnon uutinen. Merkel paskoo varmasti housuihinsa.

UK explores multi-billion pound free trade deal with China
http://www.bbc.com/news/business-36877573

No, onhan kai sekin jonkinnäköistä businesta kun laahaa sotarikollisia euroopan täyteen...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 26.07.2016, 09:20:59
Richard Dawkins haluaa uuden äänestyksen, koska tulos oli väärä. 52% enemmistö ei myöskään ollut riittävän suuri, vaan rima pitää olla korkeammalla.

http://www.express.co.uk/news/uk/690406/Richard-Dawkins-Brexit-second-EU-referendum-Britain-European-Union
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mato on 27.07.2016, 00:28:29
Quote from: Tavan on 26.07.2016, 09:20:59
Richard Dawkins haluaa uuden äänestyksen, koska tulos oli väärä. 52% enemmistö ei myöskään ollut riittävän suuri, vaan rima pitää olla korkeammalla.

http://www.express.co.uk/news/uk/690406/Richard-Dawkins-Brexit-second-EU-referendum-Britain-European-Union

Pätkä Expressin jutusta
Quote
He said: "Another way to guard against flash-in-the-pan spikes is to specify that there shall be a second vote, after a cooling off period: two weeks, say, of sober reflection on the consequence if the first vote for radical change were to be upheld."

Mr Dawkins said the vote to cut ties with Brussels had left the nation " deeply and venomously divided".

The 75-year-old said Remainers would be seen as "good losers" if a second referendum was held and the UK voted to Leave twice.

He said: "If the result were to go the same way twice, we would all have good grounds for accepting that the people really have spoken their mind and truly favour the huge upheaval that is Brexit.

"Even staunch EU loyalists would then swallow our misgivings and unite behind a Brexited Britain.

"We would become good losers, prepared to pull our weight, and loyally make the best of it."

Eli kun toisen kerran äänestetään brexit again, niin sitten häviäjien on helpompi hyväksyä häviö.
Mutta miten sitten, jos äänestetäänkin eu:ssa pysymisen puolesta, niin riittääkö tämä sitten pysymiseen, vaikka tilanne on 1-1? Olisiko paras kolmesta? paras viidestä vai ihan stanley cup malliin paras seitsemästä?

Tällaisella jossittelulla saadaan vain kansa pahemmin kaksijakoiseksi. Parhaiten se kansan yhdistäminen tapahtuu, kun kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja miettivät brexitin jälkeistä elämää, kuten jäsenen SerialSuisideBomper'n linkittämässä jutussa.

- Mato
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 27.07.2016, 00:44:47
EU-haukat haluavat äänestyttää brittejä parhaaseen EU-tyyliin; niin kauan, kunnes tulos on "oikea".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 27.07.2016, 00:46:32
Entä, jos uusintaäänestyksessä kansa äänestää entistä enemmän "väärin"?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 27.07.2016, 00:51:13
Quote from: Micke90 on 27.07.2016, 00:46:32
Entä, jos uusintaäänestyksessä kansa äänestää entistä enemmän "väärin"?

Lue edellinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 27.07.2016, 01:24:53
Quote from: J.M on 27.07.2016, 00:51:13
Lue edellinen.

Entä, jos tulos on tällainen:

1. kierros: 51,9 % Brexitin puolesta
2. kierros: 55,0 % Brexitin puolesta
3. kierros: 60,0 % Brexitin puolesta

Hyväksyykö EU vai vaatiiko vielä neljännenkin kierroksen?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.07.2016, 05:04:09
Jos EU saisi päättää Briteissä äänestettäisiim niin monta kertaa kunnes Bremain puoli voittaisi. Joa Bremain puoli olisi voittanut yhdellä äänellä, tulos olisi hakattu kiveen ja todettu äärimmäisen tasaiseksi.

Lopputulosta oltaisiin kuitenkin demokraattisesti kunnioitettu eikä vaatimuksia uusinta äänestyksistä olisi uutisoitu
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 27.07.2016, 13:52:57
Quote from: Micke90 on 27.07.2016, 01:24:53
Entä, jos tulos on tällainen:

1. kierros: 51,9 % Brexitin puolesta
2. kierros: 55,0 % Brexitin puolesta
3. kierros: 60,0 % Brexitin puolesta

Hyväksyykö EU vai vaatiiko vielä neljännenkin kierroksen?

Mikään teatraalinenkaan pelleily EUn kulissien pystyssä pitämiseksi ei hämmästyttäisi, eli täysin mahdollista, että vaatisi.

Mutta onneksi Britanniassa ei EU-myönteisyys ole enää niin pop.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 27.07.2016, 15:40:50
Daily Express: Most DANGEROUS man in EU' Juncker hires French 'pal' to negotiate for Brussels on Brexit (http://www.express.co.uk/news/politics/693758/EU-Jean-Claude-Juncker-ex-French-minister-Michel-Barnier-Brexit-talks-most-dangerous)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 29.07.2016, 07:40:38

mielenkiintoinen kirjoitus kansanäänestyksistä:

Matti Wiberg kirjoittaa Nykypäivän näkökulmakirjoituksessaan kansanäänestysten ongelmista. Hän pitää katteettomana käsitystä,
että Britannian kansan enemmistö olisi äänestänyt maan EU-eron puolesta. Wiberg huomauttaa, että Britanniassa on väestöä
noin 65 miljoonaa ihmistä. Kansanäänestykseen rekisteröityi noin 46,5 miljoonaa ihmistä ja äänensä antoi 33,5 miljoonaa ihmistä.
EU-eron puolesta äänesti siis vain 37,4 prosenttia rekisteröidyistä äänestäjistä ja noin 27 prosenttia väestöstä.

– Brexit-enemmistö on väestövähemmistö, Wiberg huomauttaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/wiberg%20kansanaanestykset-53344


No, kuinka monta hallitusta on esim EU:n alueella saanut sen yli 50% kannatuksen kaikilta kansalaisilta, ei vain äänestäneiltä ?

8)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Noottikriisi on 29.07.2016, 08:14:57
^ Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset saivat yhteensä n. 1 690 000 ääntä eli niitä äänesti n. 31% suomalaisista ja tämä vähemmistöä edustava porukka tekee rinta kaarella kaikkia suomalaisia sitovia päätöksiä!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jääpää on 29.07.2016, 08:31:02
 Nii-i..( jätetään välistä se "fiksu" pohdinta monipolvisesta polittisesta käsittelystä kaikille sopivasta kompromissista (( jossa siis ammattikoijarit ja broilerit jakavat rahakuoret itselleen)) )
Quote– Aloitteet kansanäänestykseen ovat helpohkosti manipuloitavissa: erityisintressit voivat manipuloida niin äänestyksen aloitetta kuin kansanäänestysprosessiakin Järjestäytyneillä etujärjestöillä on rahaa ja kannustimet kehittää tukea esityksille, jotka hyödyttävät vain niiden omia kapeita etuja. Tällaiset aloitteet ja kansanäänestykset ovatkin salakavalaa ja juonikasta eliittimanipulointia kansalaisiin nojaavan kansanvallan valepuvussa, Wiberg toteaa.

Mikäs se olikaan se järjestäytynyt rikollisorganisaatio, joka Suomessa 93-95? aukoi EU-kuntokuurin jättämiin konkkapuotien kivijalka-aukkoihin kovalla ja" ehdalla" rahalla
EU-" tiedotus" kioskeja, tuuttas Erkkomafian ja mikä parasta, kansan maksaman Ylen kautta halpaa viinaa, ilmasia autoja, mannasateita...ja tässä mihinkään rahaliittoon- propagandaa?

PS. Soinille vois toimittaa samoin lasketun kallupin persujen kannatuksesta..pysytäänkö viälä plussalla, mitähä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pw on 29.07.2016, 08:31:28
Quote from: Noottikriisi on 29.07.2016, 08:14:57
^ Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset saivat yhteensä n. 1 690 000 ääntä eli niitä äänesti n. 31% suomalaisista ja tämä vähemmistöä edustava porukka tekee rinta kaarella kaikkia suomalaisia sitovia päätöksiä!

Totta. Prosentti on kovin alhainen eikä isommaksi muutu ellei sylivauvat ja päiväkoti-ikäisetkin saada mukaan päätöksentekoon. Ja sitten tietysti ne täysi-ikäiset jotka eivät halua äänestää, heidänkin ääntään on kuultava. Ehkä jokin telepaattinen metodi, ennustajaeukko, tarot kortit tmv.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 29.07.2016, 08:51:48
Sanoisin kyllä, että 200 niin sanotun kansanedustajan toimintaan on helpompi vaikuttaa kuin 5,5 miljoonan kansalaisen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 30.07.2016, 00:15:27
Kokoomusjulkaisussa ollaan taas kansanäänestyksiä vastaan;

http://www.verkkouutiset.me/kansanaanestykset-ovat-vastuuttomia/

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 30.07.2016, 00:44:38
Onkos 1,6 miljoonaa sitten enemmistö Suomen kansasta? Kumma, että se silloin kelpasi.   :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 30.07.2016, 02:06:25
Quote from: Sarma on 30.07.2016, 00:15:27
Kokoomusjulkaisussa ollaan taas kansanäänestyksiä vastaan;

http://www.verkkouutiset.me/kansanaanestykset-ovat-vastuuttomia/

QuoteKansanäänestykset vaikeuttavat asioiden järkevää hoitamista ja poliittisen vastuun toteuttamista edustuksellisessa järjestelmässä.

Kun ajatellaan, mitä tämä poliitikkojen "poliittisen vastuun kantaminen" todella on, niin tuo - ja artikkelin muukin samanhenkinen sisältö - on lähinnä provosoiva vitsi.

Poliittisen - ja kaiken muunkin - vastuun kantaa tavallinen äänestäjäkunta, jolta poliitikot ovat  "edustuksellisessa järjestelmässä" saaneet valtansa vain lainaksi. Tätä perusasiaa ollaan tässäkin taas hautaamassa. 

Mutta ei ihme, että poliitikoille tämä lainattu valta on kihahtanut päähän, kun EU:ssa tuo poliittisen vallan edustuksellisuus on saanut yhä ohuempia merkityksiä samaan aikaan kun poliitikoille on auennut yhä tuottavampia byrokraatin virkoja EU-koneistossa.

Sanoma on kuitenkin selvä: valta pois kansalta. Lopullisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 30.07.2016, 06:56:47
Briteissä ryhdytään todennäköisesti rakentamaan uutta ydinvoimalaa (http://www.bbc.com/news/business-36929455).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mato on 30.07.2016, 12:14:26
Quote from: Veikko on 30.07.2016, 02:06:25
Quote from: Sarma on 30.07.2016, 00:15:27
Kokoomusjulkaisussa ollaan taas kansanäänestyksiä vastaan;

http://www.verkkouutiset.me/kansanaanestykset-ovat-vastuuttomia/

QuoteKansanäänestykset vaikeuttavat asioiden järkevää hoitamista ja poliittisen vastuun toteuttamista edustuksellisessa järjestelmässä.

Kun ajatellaan, mitä tämä poliitikkojen "poliittisen vastuun kantaminen" todella on, niin tuo - ja artikkelin muukin samanhenkinen sisältö - on lähinnä provosoiva vitsi.

Poliittisen - ja kaiken muunkin - vastuun kantaa tavallinen äänestäjäkunta, jolta poliitikot ovat  "edustuksellisessa järjestelmässä" saaneet valtansa vain lainaksi. Tätä perusasiaa ollaan tässäkin taas hautaamassa. 

Mutta ei ihme, että poliitikoille tämä lainattu valta on kihahtanut päähän, kun EU:ssa tuo poliittisen vallan edustuksellisuus on saanut yhä ohuempia merkityksiä samaan aikaan kun poliitikoille on auennut yhä tuottavampia byrokraatin virkoja EU-koneistossa.

Sanoma on kuitenkin selvä: valta pois kansalta. Lopullisesti.

Minullakin napsahti korvaan sana 'poliittinen vastuu'. Sitä ei ole eikä ole tulossa, näillä näkymin. Ufojakin tullaan näkemään varmemmin kuin poliittista vastuuta. Huonoista päätöksistä ei tarvitse huolta kantaa, joten on hyvinkin oletettavaa, että poliitikot eivät viitsi, jaksa, ymmärrä tai muuten painavat nappia eduskunnassa pelkän lobbarin mukaan (verrattavissa lahjontaan). Ja persuissa harjaamisen pelossa. Jos olisi olemassa poliittinen vastuu, esim. eläke-edun menettäminen huonoista päätöksistä (kuten Euroon liittyminen), niin jo alkaisi poliitikkoa kiinnostamaan ottaa selvää asioista.

Katainen taitaa olla suomalaisittain suurin vastuuton tässä sarjassa.

Itse uskon, että kansanäänestys on vähintään yhtä pätevä ja osaava päätöksentekoväline kuin eduskunta. Mutta kun se vie valtaa puolueilta, niin ei kai puoluelehdet sitä kannata.

- Mato
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 30.07.2016, 12:57:11
QuoteKansanäänestykset vaikeuttavat asioiden järkevää hoitamista ja poliittisen vastuun toteuttamista edustuksellisessa järjestelmässä.
Voi voi.
Edustuksellisen järjestelmä tarkoittaa sitä että kansa valitsee vaaleissa edustajansa tekemmään päätöksiä heidän puolestaan eli tarkoitus on että edustajat päätöksissään edustavat valitsijoitaan. Tuo sitaatti tarkoittaa sitä että ne edustajat eivät enää edustakkaan äänestäjiään ja kansanäänestys nähdään mörkönä ja kansa kykenemättömänä tekemään järkeviä päätöksiä. Kyseessä on oikeastaan vallankaappaus kansalta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nyymi on 30.07.2016, 14:33:19
Skotit haluavat pysyä osana Britanniaa, 53 % vastustaa itsenäisyyttä.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/29/no-boost-in-support-for-scottish-independence-despite-brexit-new/ (http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/29/no-boost-in-support-for-scottish-independence-despite-brexit-new/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 30.07.2016, 14:38:08
Quote from: Nyymi on 30.07.2016, 14:33:19
Skotit haluavat pysyä osana Britanniaa, 53 % vastustaa itsenäisyyttä.

Siitäs saitte, toimittajat.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 30.07.2016, 21:21:47
Onko joku jo linkannut tätä? Jos on niin kertaus on opintojen äiti. Jos ei ole niin aivan mahtava haastattelu vuodelta 1975 Britannian EEC-kansanäänestyksen tiimoilta. Kuinka oikeassa Enoch Powell olikaan! Visionääri joka näki tulevaisuuteen. Muut kun keskustelivat että ihan kauppaliitto se EEC on niin Powell jo tuolloin sanoi että se tuhoaa Britannian demokratian:

https://www.youtube.com/watch?v=H4OWslOroaw
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 30.07.2016, 22:26:10
Kyllä sillä Britannialla männöö sitten huonosti, voi taivahan vallat!

QuoteBREXIT BOOM continues: Now 27 countries around the world want trade deal with UK

BRITAIN's Brexit boom has hit new heights with 27 countries announcing that they want a trade deal with the UK and a tourism bonanza expected this summer because of the cheaper pound.

[naps]

The countries which want a deal with the UK are Australia, Argentina, Bolivia, Brazil, Canada, Chile, China, Colombia, Ecuador, Germany, Ghana, Iceland, India, Ireland, Japan, Kenya, South Korea, Mexico, New Zealand, Pakistan, Paraguay, Peru, Suriname, Switzerland, the United States, Uruguay and Venezuela.

More are expected to follow.

Britain's leading investor Jim Mellon - known as the UK's answer to the US billionaire Warren Buffet - said that the economic picture in the Britain was "a complete vindication of the Brexit vote."

[naps]

Meanwhile the UK is enjoying a "Brexit boom" in tourism because of the pound dropping in value by 13 per cent and thousands of foreign visitors deciding to spend their summer holidays here bringing in billions of pounds.

Hotels, airline companies and visitor attractions like the London Eye have all reported a dramatic increase in bookings in July.

[naps]

Koko pitkä juttu: http://www.express.co.uk/news/politics/694787/BREXIT-BOOM-27-countries-around-world-want-trade-deal-UK
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 05.08.2016, 08:05:19
Britannia joutuu kumminkin toteuttamaan Euroopan unionin kurkkudirektiivejä mikäli se mielii harjoittaa vientiä Euroopan unioniin. Euroopan unionissa on sellainen seikka, että yhtä standardia toteuttamalla pystyy harjoittamaan kauppaa koko Euroopan unionin alueella. Jos Britannia eroaa Euroopan unionista niin se ei ole enään vaikuttamassa valmisteluun, se vain toteuttaa niitä. Valmistelu on se kaiken a ja o, joka pyritään piilottamaan esimerkiksi äänioikeutetuilta kansalaisilta, joka on valtion korkein päätöksentekijä.

Tuottaja saa enemmän kurkkuja pakkaukseen, kun kurkut ovat suoria, kurkkujen suoruuden kritisointi luottaa siihen, että kohderyhmä ei ole kovin älykästä, että se osaisi ajatella käytännön näkökohtia, jotka tehdään joka tapauksessa.

Vihollinen on inha ja kaikki mitä vihollinen tekee on väärin, vaikka se olisi järkevää niin se on väärin koska vihollinen tekee niin. Erityisen kamalaa on, jos vihollinen tekee järkevästi, sehän edistää niiden vaikutusvallan kasvua, vihollista on estettävä tekemästä järkevästi.

Jos me vastustamme maahanmuuttoa me vaadimme maahanmuuton pysäyttämistä niin vihaisella ja loukkaavalla tavalla, että he eivät tee sitä, se on meidän etumme koska mehän hankimme kannatuksen maahanmuuton vastustamisella.

Ajatus on halata vieras kulttuuri kuoliaaksi antamalle heille vapaa pääsy länteen. Se vain, että tästä voi maahantulijoiden suuren lukumäärän vuoksi seurata intiaaniefekti. Valkoinen lihaa syövä hetero on holtittomasti toimien pian vähemmistö omassa maassaan, tulijoita on yksinkertaisesti niin paljon, että heillä alkaa olla vaikutusta demokratiassa toteutettavaan politiikkaan, jos meillä on suuri vieras kulttuuri niin sillä on äänestysvoimaa äänestää heidän ehdokkaita, sillä tavalla voi käydä niin, että muslim brotherhoodista ja moskeijoista tulee yllättäen merkittävä eurooppalainen poliittinen voima, yksinkertaisesti siksi, että me sallimme heidän rakentaa itselleen kannatuspohja eurooppalaiseen sivilisaatioon. Jos holtittomuus alkaa levitä ja mennä liian pitkälle niin heidät pitää poistaa yksinkertaisesti vallasta, että taata menee nyt lepäämään. Taata on selvästi ylirasittunut.

Kuoliaaksi halaaminen on taktiikka. Kilpailija otetaan hallitukseen, jolloin heidän kannatus romahtaa, kun he ei pystykään täyttämään kannattajien odotuksia. Toimi perussuomalaisten kohdalla todella hyvin. Paremmin kuin saattoi odottaa.

Luin eduskunnan sivuilla perussuomalaisten ensimmäisiä ryhmäpuheenvuoroja hallituksessa olevana puolueena ja pohdin, että onkohan kannattajat lukeneet nämä, kyllä he olivat lukeneet huolellisesti. Heidän kannattajat alkoivat puukottaa omaa puoluettaan selkään, meni todella hienosti.

Se on ihmeellistä miksi niitä ongelmia ei voi ratkoa siellä paikan päällä, miksi ongelmat pitää tuoda tänne, siksi tietysti, että tuottamalla ongelman tänne he luovat terrorismille toimintaedellytyksiä, eihän ne saa toimintaedellytyksiä, jos heitä ei päästetä tänne, siksi heidät pitää päästää tänne. Sitten niitä ongelmia ei voi ratkoa paikan päällä koska sehän on meidän laajentumista uusiin maihin. Lännessä on vieläkin olemassa voimakas leninistinen viides kolonna, joka pyrkii edistämään terrorismin juurtumista länteen ja toisaalta häiritsemään markkinoiden leviämistä muihin maihin. Lännessä on sellainen ikävä piirre, että se tunnustaa antiikin filosofiaa, se ei tunnusta muhammedin elämänkertaa. Länsi perustuu todellisuuteen. Itäiset sivilisaatiot ovan vähän sellaisia mystisempiä, ne eivät ole tieteellisen konkreettisesti todellisuuteen perustuvia, ne niin kuin vierastavat sellaista hieman erikoista täysijärkistä ajattelua, joka on kyllä hieman ihmeellistä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 05.08.2016, 13:13:52
Quote from: artti on 05.08.2016, 08:05:19
Britannia joutuu kumminkin toteuttamaan Euroopan unionin kurkkudirektiivejä mikäli se mielii harjoittaa vientiä Euroopan unioniin.

Britannian kurkunvientiteollisuus on nyt polvillaan -- tai sitten se tottelee vientimaan sääntöjä --. Uskoakseni kuitenkin Eurostoliitosta viedään kurkkuja enemmän britanniaan kuin britanniasta Eurostoliittoon. Jos eurostovalmistaja haluaa viedä kurkkuja britanniaan, se joutuu tottelemaan britannian sääntöjä -- eikä se voi niiden valmisteluun vaikuttaa --. Britannian kurkunvientiteollisuutta suurempi kärsijä onkin Eurostoliiton kurkunvientiteollisuus.

Toisaalta, jos britit kokevat olevansa Eurostoliiton kurkunvientiteollisuudesta liian riippuvaisia, eivätkä halua estää eurostokurkkujen tuontia maahan, he voivat luoda löyhät kurkunkäyryysstandarit, jolloin kurkkuja on helppo tuoda maahan. Britit voivat itsekkäästi itsenäisenä maana itse valita, mikä on parasta heille lainsäädännön suhteen. Se on aika hyvä asema. Eurosto-Suomessa joudutaan noudattamaan Uusnatsisaksan haluamaa linjaa. Joskus Uusnatsisaksan linja on Suomelle hyväksi, mutta usein haitaksi. Se on huono asema. Britit valitsivat itsenäisyyden eli paremman aseman.

Esitetty tapaus on kaiken lisäksi hyvinkin yksinkertaistettu kuva todellisuudesta. Merkittävin tekijä on, että todellisuudessa on muitakin maita kuin britannia ja Eurostoliitto. Eurostoliitto on pistänyt talouspakotteet Venäjälle ja on katkaisemassa välinsä Turkkiin. Britannia on näissä asioissa vielä samoilla linjoilla kuin Eurostoliitto, mutta voi halutessaan vaihtaa linjaa. Britannialle myös amerikan Yhdysvallat, etelä-amerikka, Intia, Australia, Kiina ja mitä näitä maailman muita maita nyt onkaan ovat mahdollisia kauppakumppaneita -- historiallisista syistä jopa huomattavasti läheisempiä kuin Eurostoliitolle --. Kauppasaarrolla brittein saaria ei ole historiassa koskaan ole onnistuttu lannistamaan, ja usein on yritetty. Se on epätoivoinen tie. Saksa on sitä vastoin viimeisen sadan vuodenkin aikana kaksi kertaa onnistuttu tuhoamaan täysin estämällä strategisten raaka-aineiden saanti -- niin Ensimmäisessä Maailmansodassa kuin Toisessa Maailmansodassakin --. Saksa voidaan tuhota niin kolmaskin kerta. Eurostoliitto on häviämässä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 05.08.2016, 13:45:13
Quote from: J.M on 30.07.2016, 22:26:10
Kyllä sillä Britannialla männöö sitten huonosti, voi taivahan vallat!

QuoteBREXIT BOOM continues: Now 27 countries around the world want trade deal with UK

[naps]

Koko pitkä juttu: http://www.express.co.uk/news/politics/694787/BREXIT-BOOM-27-countries-around-world-want-trade-deal-UK
Tiedetään ihan konkreettisesti. Tarkoituksemme on ihan kohta lähteä Britteihin.No, toki osasihan sitä puoliksi odottaakin, että propaganda oli ja on vain propagandaa. Hinnat euroina laskien ei ole mitenkään merkitsevästi alun jälkeen pudonneet, eivätkä heilahtele holtittomasti. Sanotaan ihan vähän edullisempaa kuin viime vuonna on pääfiilis. Toki, kannattaahan siellä nyt käydä jos koskaan mutta majoituskapasiteetti on pitkälle käytössä ja se tarkoittaa, että nimellishinnatkin tuppaa kohoamaan. Lue = britit voittaa tässä.

Maa ei ole pudonnut brittien alta ja nähtävillä olevan materiaalin perusteella niin ei tule edes käymään. Ainoa mitä britit saa, on parempaa itsehallintaa omaan tilanteeseensa. Juuri siten kuten "vastuuttomista lupauksista" syytelty brexit väki kertoikin. Ja täysin toisin kuin "realisteina lehdistössä" pidetty remain väki sai rauhassa propagoida.

Britannian AINOA riski on käytännössä keskieuroopan epätodennäköinen ja toki siinä tapauksessa täysin mielenvikainen kostoretki jonkinlaisen kauppasodan muodossa, johon mielestäni euroopan yhtenäisyys ei edes riittäisi. Jo järki kertoo, että joku maa, jolle britit on strategisesti tärkeä kumppani, livahtaa rintamasta. Näin se vaan menee. Ja britit on euroopalle todella tärkeä vientialue, ei sitä loppupelissä liiaksi vittuilemalla tulla vaarantamaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kale vale on 05.08.2016, 13:52:49
Niger Farage saa vielä Sir arvonimen tästä
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: klovni on 05.08.2016, 13:55:52
Quote from: artti on 05.08.2016, 08:05:19
Kuoliaaksi halaaminen on keskeinen taktiikka politiikassa. Kilpailija otetaan hallitukseen, jolloin tämän kannatus romahtaa, kun tämä ei pystykään täyttämään kannattajien odotuksia. Kuoliaaksi halaaminen toimi perussuomalaisten kohdalla jopa yllättävän hyvin. Itsekin yllätyin kuinka nopeasti heidän kannattajat alkoivat puukottaa omaa puoluettaan selkään. Sai vain ihmetellä, että tämäpä meni hyvin.

PS pääsi hallitukseen hetkeä ennen matuvyöryn alkamista. Jos PS olisi vaatinut hallituspaikkansa luopumisen uhalla Ruotsin rajaa kiinni "pakolaisilta", olisi PS nähty lähes Jumalan lähettämänä ihmeenä pelastamaan "kaikki" ullttanut matuvyöry. Kok ja Kesk eivät olisi voineet vastustaa PS:n vaatimusta, koska PS:n kannatus olisi kasvanut hallituksen jättämisestä selvästi suurimmaksi puolueeksi. Mutta PS toimi yksinkertaisesti aivan kuten kaikki muutkin puolueet, eli ei mitenkään.

PS väittää, että leikkaukset sen kannatuksen tuhosivat. Kansa olisi kyllä ymmärtänyt leikkaukset, jos samaan aikaan matuihin ei olisi laitettu suunnilleen saman verran lisää, mitä työläisiltä leikattiin. Tätä kansa ei antanut anteeksi ja siksi PS romahti.

Mitä Brexitiin tulee, niin PS:n uskottavuus on EU-kritiikissä täysin nolla. PS hyväksyi lisätuet hallituksessa siinä missä Vasemmistoliitto omana aikanaan täysin vastoin lupauksiaan. PS:n uskottavuus on muutenkin olematon em. matupetoksen takia. Tai eihän se edes petos ollut, koska Timo Soini vain toteutti sen, mihin itse uskoi. Antoi vain muiden uskoa, että PS on matukriittinen puolue.

Ja vaikka rajaa ei jostain erikoisesta syystä voisi sulkea, niin senttiäkään ei matuille tarvitse antaa. Siihen ei velvoita mikään "kansainvälinen sopimus". Turvan antamiseksi riittää päästää jollekin hakkuuaukealle, johon voivat rakentaa leirinsä. Näin muuten suomalaiset itse tekivät ollessaan oman maansa sisällä sotapakolaisia. Nytkin PS:n edustajat ovat paraikaa hyväksymässä jälleen lisärahaa matuille Suomen hallituksessa.

PS oli ja meni. Heikosti menee, kun ei ole enää vaihtoehtoa edes teoriassa. Oma valintani on äänestää kaikkein matukriittisintä sellaisesta puolueesta, jonka koen pienemmäksi pahaksi noin niin kuin muuten. Ei ole kovin hyvä tilanne se.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 07.08.2016, 21:30:26
Uusimpien huhujen mukaan brexit on johtamassa jopa kovempaan eurostoeroon kuin Farage toivoi. Faragen mielestä norjalainen ratkaisu -- eli vapaakauppa-alueella olo säännöin, joihin ei itse pystytä vaikuttamaan -- olisi ollut hyvä. Nyt britit ovat itseään arvostavina alkaneet vähätellä koko vapaakauppa-alueen arvoa ja ovat jo valmiina eroamaan myös siitä. Varsinkin eurostojohtajien uhkailut alueen sääntöjen säätämisestä briteille turmiolliseksi ovat laskeneet brittien halua edes yrittää neuvotella sen säilyttämisestä; ei neuvotteluista kuitenkaan mitään tulisi. Onhan se totta, ettei Eurostoliitossa neuvotteluista yleensä ikinä mitään tule, joten ymmärrettävää brittien kanta on. Cityn pankit ovat jo alkaneet valmistautua täydelliseen irrottautumiseen Eurostoliitosta. Uusi päämininisteri May yhä silti vakuuttelee Eurostoliiton olevan jatkossakin tärkeä yhteistyökumppani briteille.

Eurostososialistit voivat yhä elätellä toivoa toisesta kansanäänestyksestä. Britit tekevät sillä välin toimia irroittaakseen itsensä kokonaan tästä uppoavasta laivasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 08.08.2016, 00:47:07
Quote from: kale vale on 05.08.2016, 13:52:49
Niger Farage saa vielä Sir arvonimen tästä

Syytä olisi. Meneillään on Battle of Britain II.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rubiikinkuutio on 08.08.2016, 09:41:35
Quote from: sivullinen. on 07.08.2016, 21:30:26

Uusi päämininisteri May yhä silti vakuuttelee Eurostoliiton olevan jatkossakin tärkeä yhteistyökumppani briteille.

Tottakai se on. Tullimuureilla tai ilman.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 12.08.2016, 19:37:36
Vielä jaksetaan uskoa että kun ongelmia tulee niin britit vielä peruvat EU ero päätöksensä ja muuttavat mieltään:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Pietik%C3%A4inen%20Brexitist%C3%A4-52169


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 12.08.2016, 19:54:43
QuoteVoihan olla, että Britannian kansa itse voi vuosien aikana päätyä muuttamaan mielensä, Pietikäinen pohtii.

– Nyt ei saa olla sitä henkeä, että mieltä ei voisi muuttaa. Britannialle on jätettävä ovet auki, Pietikäinen korostaa.

Niinpä tietysti; perinteiseen Euroopan Unionin tyyliin äänestytetään uudestaan, jos kansa äänestää väärin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 12.08.2016, 20:05:20
Quote from: Taina on 12.08.2016, 19:37:36
Vielä jaksetaan uskoa että kun ongelmia tulee niin britit vielä peruvat EU ero päätöksensä ja muuttavat mieltään:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Pietik%C3%A4inen%20Brexitist%C3%A4-52169

Entä, jos Suomen kansa onkin muuttanut mieltään EU:sta sitten vuoden 94?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Java on 12.08.2016, 21:20:52
Quote from: Taina on 12.08.2016, 19:37:36
Vielä jaksetaan uskoa että kun ongelmia tulee niin britit vielä peruvat EU ero päätöksensä ja muuttavat mieltään:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Pietik%C3%A4inen%20Brexitist%C3%A4-52169
Noh, sirpan mietelmät ei paljon brittejä hetkauta!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 12.08.2016, 22:12:58
Quote from: Micke90 on 12.08.2016, 20:05:20
Quote from: Taina on 12.08.2016, 19:37:36
Vielä jaksetaan uskoa että kun ongelmia tulee niin britit vielä peruvat EU ero päätöksensä ja muuttavat mieltään:

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Pietik%C3%A4inen%20Brexitist%C3%A4-52169

Entä, jos Suomen kansa onkin muuttanut mieltään EU:sta sitten vuoden 94?

Eihän siihen suuntaan voi mieltään muuttaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 12.08.2016, 23:53:28
Quote from: jmk on 12.08.2016, 22:12:58
Eihän siihen suuntaan voi mieltään muuttaa.

1994, kansan enemmistö Suomessa äänesti EU:hun liittymisen puolesta = kansa äänesti oikein.
2016, kansan enemmistö Britanniassa äänesti EU:sta eroamisen puolesta = kansa äänesti väärin.

Eihän tuollaisessa logiikassa ole mitään rotia.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Supernuiva on 13.08.2016, 00:18:45
Quote from: Micke90 on 12.08.2016, 23:53:28
Quote from: jmk on 12.08.2016, 22:12:58
Eihän siihen suuntaan voi mieltään muuttaa.

1994, kansan enemmistö Suomessa äänesti EU:hun liittymisen puolesta = kansa äänesti oikein.
2016, kansan enemmistö Britanniassa äänesti EU:sta eroamisen puolesta = kansa äänesti väärin.

Eihän tuollaisessa logiikassa ole mitään rotia.  ;D

Onhan siinä ihan johdonmukainen roti: EU on hyvä, joten siihen liittymisen ja siinä pysymisen puolesta pitää äänestää aina ja iänkaikkisesti. EU on ikuinen tai nyt ainaski vähintään tuhatmiljardivuotinen valtakunta. Suurin pamppu vaihtaa myös säännöllisesti mielipiteitä muiden planeettojen johtajien kanssa, joten näin ollaan mukana myös avaruuden ytimissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 14.08.2016, 15:03:12
Brexit could be delayed until end of 2019 - because of GERMAN AND FRENCH elections (http://www.express.co.uk/news/uk/699799/brexit-delayed-german-french-elections-angela-merkel-eu-referendum)

Farage: If Brexit isn't delivered I'll RETURN and DO IT MYSELF (http://www.express.co.uk/news/uk/699809/nigel-farage-return-leader-ukip-brexit)

On täysin selvää, että Brexit pyritään siirtämään Ranskan presidentinvaalien yli, koska sataisi suoraan Marine Le Pennin laariin. Samaten ensi syksyn vaalit Saksassa tulevat olemaan rautakanslerille kova paikka ja Brexit voisi keikauttaa Äiti Merkelin vallasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 14.08.2016, 15:52:45
Quote from: Aksiooma on 14.08.2016, 15:03:12
On täysin selvää, että Brexit pyritään siirtämään Ranskan presidentinvaalien yli, koska sataisi suoraan Marine Le Pennin laariin. Samaten ensi syksyn vaalit Saksassa tulevat olemaan rautakanslerille kova paikka ja Brexit voisi keikauttaa Äiti Merkelin vallasta.

Brexit on jo satanut Marine Le Penin laariin. Turha enää vetkutella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 14.08.2016, 16:16:44
Quote from: Micke90 on 14.08.2016, 15:52:45
Quote from: Aksiooma on 14.08.2016, 15:03:12
On täysin selvää, että Brexit pyritään siirtämään Ranskan presidentinvaalien yli, koska sataisi suoraan Marine Le Pennin laariin. Samaten ensi syksyn vaalit Saksassa tulevat olemaan rautakanslerille kova paikka ja Brexit voisi keikauttaa Äiti Merkelin vallasta.

Brexit on jo satanut Marine Le Penin laariin. Turha enää vetkutella.

Hiljainen enemmistö voisi äänestää Le Penniä, jos tällä olisi esittää faktat Brexit sopimuksesta. Jos ei ole, Hollande voi kuitata Le Pennin puheet pölhöpopulismiksi ja väittää, että Britanniassa järjestetään uusi kansanäänestys ja palaavat ruotuun.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 14.08.2016, 16:48:56
"Liittovaltioistumisen" merkkejä;
Isossa kuvassa koko EU hanke on kehittyny ja käyny ajanmittaan yhä vaan totalitaristisemmaksi.
On menty sellaiseen suuntaan jossa vallitsevaa valtaa ja konsensusta on enää vaikea muuttaa mieleisekseen.
Persutkin onnistuttiin integroimaan hallituksessa.
Homma on menny sellaiseksi moneltaosin että enää on vaikeampi valikoida mielensä mukaan,vaan painostetaan ja kiristetään hyväksymään koko "paketti",mitä kaikkea siihen sitten kuuluukaan.
Briteilläkin tuntuu olevan vain sellainen vaihtoeto,että joko ovat EU jäseniä äänioikeudella,tai käytännössä "EU jäseniä" ilman äänioikeutta.Tästä on puhuttu monessa paikassa.Globalismi ja ylikansallisuus on nykyään niin vahvaa että siitä on vaikea irrottautua ja kun briteissäkin toimii yhä sama eliitti,niin juurikaan mikään ei tule muuttumaan brexitinkään myötä,vaan jatkuu suunnilleen samana.Näin ovat monet todenneet.
Päästäkseen EU:n sisämarkkinoille britit joutuvat hyväksymään EU:n ehdot,vapaan liikkuvuuden ja noudattamaan muitakin EU sääntöjä,Norjankin tapaan.Sama varmasti koskee myös muita maita.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 14.08.2016, 16:53:52
Quote from: Aksiooma on 14.08.2016, 16:16:44
Hiljainen enemmistö voisi äänestää Le Penniä, jos tällä olisi esittää faktat Brexit sopimuksesta. Jos ei ole, Hollande voi kuitata Le Pennin puheet pölhöpopulismiksi ja väittää, että Britanniassa järjestetään uusi kansanäänestys ja palaavat ruotuun.

Mitään uutta kansanäänestystä ei ole tulossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sarma on 14.08.2016, 17:29:58
Quote from: Sarma on 14.08.2016, 16:48:56
"Liittovaltioistumisen" merkkejä;
Isossa kuvassa koko EU hanke on kehittyny ja käyny ajanmittaan yhä vaan totalitaristisemmaksi.
On menty sellaiseen suuntaan jossa vallitsevaa valtaa ja konsensusta on enää vaikea muuttaa mieleisekseen.
Persutkin onnistuttiin integroimaan hallituksessa.
Homma on menny sellaiseksi moneltaosin että enää on vaikeampi valikoida mielensä mukaan,vaan painostetaan ja kiristetään hyväksymään koko "paketti",mitä kaikkea siihen sitten kuuluukaan.
Briteilläkin tuntuu olevan vain sellainen vaihtoeto,että joko ovat EU jäseniä äänioikeudella,tai käytännössä "EU jäseniä" ilman äänioikeutta.Tästä on puhuttu monessa paikassa.Globalismi ja ylikansallisuus on nykyään niin vahvaa että siitä on vaikea irrottautua ja kun briteissäkin toimii yhä sama eliitti,niin juurikaan mikään ei tule muuttumaan brexitinkään myötä,vaan jatkuu suunnilleen samana.Näin ovat monet todenneet.
Päästäkseen EU:n sisämarkkinoille britit joutuvat hyväksymään EU:n ehdot,vapaan liikkuvuuden ja noudattamaan muitakin EU sääntöjä,Norjankin tapaan.Sama varmasti koskee myös muita maita.
Tästä aiheesta ollu mm.tässä radio-ohjelmassa:
http://areena.yle.fi/1-3451905

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 16.08.2016, 00:39:56
Mahdollinen Brexit viivästyisi useita vuosia...
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-date-article-50-eu-referendum-result-europe-theresa-may-a7189851.html

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MustaLeski on 16.08.2016, 09:48:35
QuoteReduced immigration after Brexit will not mean higher wages, think tank warns
(http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-immigration-migrant-workers-wages-resolution-foundation-a7192121.html)


Any wage gains for British workers resulting from lower migration from EU countries will be dwarfed by the economic downside of Brexit, the Resolution Foundation says

Brexit will not boost wage levels even if leaving the EU allows the Government to reduce immigration, according to a new study published.

The Resolution Foundation think tank found that any wage gains for British workers resulting from lower migration from EU countries will be dwarfed by the economic downside of Brexit – such as the fall in the value of sterling in the short term and lower growth in future years.

Even if the Government achieved its target to reduce net migration from 330,000 to under 100,000 a year, it would increase the wages of low-paid workers in the sectors most affected by only between 0.2 and 0.6 per cent. That would be more than wiped out by the 2 per cent downgrade to average wage growth expected after the Brexit vote.

Jatkuu linkissä.

Iltalehden versio:

QuoteTutkimus: Lupaukset jäävät täyttymättä - Brexit ei tuo briteille palkankorotuksia (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081622138629_ul.shtml)

Britannian EU-ero ei nosta brittien palkkoja, sanotaan tuoreessa tutkimuksessa.

Ajatushautomo Resolution Foundationin tutkimuksesta kertoo sanomalehti Independent.

Britannian EU-kansanäänestyksen alla EU-eroa ajava kampanja lupaili briteille palkkojen nousevan, mikäli maa jättää unionin ja maahanmuuttoa Britanniaan rajoitetaan.

Resolution Foundationin selvityksen mukaan näin ei kuitenkaan käy, sillä EU-eron aiheuttamat negatiiviset talousvaikutukset, kuten punnan arvon lasku ja talouskasvun supistuminen, syövät mahdolliset pienet palkankorotukset.

Jos maahanmuuttoa Britanniaan rajoitetaan hallituksen tavoitteen mukaisesti 330 000:sta 100 000:een vuodessa, matalapalkka-aloilla työskentelevien brittien palkat voivat tutkimuksen mukaan nousta 0,2-0,6 prosenttia. Keskimäärin brexitin arvellaan kuitenkin laskevan Britannian palkkakehitystä kahdella prosentilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 16.08.2016, 09:53:05
Toistan jo itseäni, mutta The Spectatorissa jälleen loistava kirjoitus aiheesta:

http://blogs.spectator.co.uk/2016/08/betraying-brexit-revolt-elites-people/?_ga=1.250502789.2034342224.1470904261

QuoteIn all the years I've been writing about politics, I cannot remember a time when democracy has been treated with as much disgust, with as much naked, Victorian-era elitism, as it is being today. And yet we're all bizarrely mellow.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 16.08.2016, 10:13:25
Brexitin viivästyminen on toisaalta ymmärrettävää, sillä eliitissä ei ollut laisinkaan uskottavia henkilöitä jonoksi asti valmiina tarttumaan tämän päätöksen loppuun viemiseen. Toisaalta taas alkaa miettiä, vesitetäänkö koko ero lopulta. Bryssel myyty -kirjassa esitetään kaksi suuren muutoksen vuosilukua unionin kehitykselle lähitulevaisuudessa ja ne ovat 2017 sekä 2025. Jälkimmäisen tulisi olla jo suoraan fiskaaliseen liittovaltioon lukittavan rakenteen luominen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 20.08.2016, 23:34:18
Brexitin viivästyminen saattaa johtua myös amerikan presidentinvaaleista. Briteillä on erittäin läheinen suhde amerikaan, ja he eivät välttämättä halua nostaa brexitiä vaaliteemaksi rapakon toisella puolella; sellaista saatettaisiin pitää yrityksenä vaikuttaa vaalin tulokseen. Muutenkin pystyvät lykkäämällä päätöksen amerikan presidentin vaalien jälkeiseen aikaan huomioimaan vaalien tuloksen. Obama oli vahvasti bremainin kannalla -- ja kävi jopa kampanjoimassa sen puolesta --. Hillary on nähtävästi Obaman kanssa samaa mieltä asiassa. Jos Hillary valitaan, britit saattavat joutua miettimään kantaansa uudestaan tai vähintään tyytymään vesitettyyn eroon. Trump taas on sanonut Eurostoliiton olevan byrokratia, ja hänen mielestään britit voisivat paremmin sen ulkopuolella. Trumpin valinta tulisi kiihdyttämään eroa. Trumpin valinta vaikuttaisi tietenkin myös monella muulla tavalla, kuten esimerkiksi Naton tehtävän selventämisessä ja Venäjän suhteissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 21.08.2016, 11:45:54
Britanniassa on toteutettu kysely, jossa tiedusteltiin kansalaisten mielipiteitä siitä voivatko EU-kansalaiset jäädä maahan ja peräti 84 % vastanneista suhtautui tähän myönteisesti. 62 % haluaisi rajoittaa heikommin koulutettujen maahanmuuttoa.

https://demokraatti.fi/kysely-britanniassa-eu-siirtolaiset-voivat-jaada-maahan/ (https://demokraatti.fi/kysely-britanniassa-eu-siirtolaiset-voivat-jaada-maahan/)

QuoteKysely Britanniassa: EU-siirtolaiset voivat jäädä maahan

Guardian uutisoi brittiläisen ajatuspajan tekemästä kyselystä, jonka mukaan 84% briteistä katsoo, että EU-kansalaiset voivat jäädä maahan. Näin ajattelee myös peräti 77% Brexitin puolesta äänestäneistä ja Britannian itsenäisyyspuoluetta Ukipin kannattajista 78%.

Vain 12% prosenttia briteistä haluaa rajata korkeasti koulutettujen työntekijöiden muuttoa Britanniaan. 46 % haluaisi lisätä sitä ja 42% pitää samalla tasolla.

62% sen sijaan haluaisi vähentää heikommin koulutettujen maahanmuuttoa.

Britanniassa on noin kolme miljoonaa EU-kansalaista muista maista. Esimerkiksi puolalaisia on noin 850 000.

Kansanäänestyksen voittaneesta Britannian EU-eroa vaativasta Brexit-leiristä on vaadittu työvoiman vapaan liikkuvuuden heikentämistä, mikä on huolettanut EU-siirtolaisia.

Vapaan liikkuvuuden ja EU:n sisämarkkinoille pääsyn suhde on yksi keskeisistä neuvottelukohdista, jos ja kun Britannia ja EU aikanaan aloittavat Brexit-neuvottelut.

EU on ollut tiukkana, ettei sisämarkkinoille pääse ilman vapaan liikkuvuuden sallimista.
Toisaalta jonkinlaisia myönnytyksiäkin Britannialle on pohdittu.

Alkuperäinen lähde: https://www.theguardian.com/world/2016/aug/21/migration-poll-eu-workers-brexit (https://www.theguardian.com/world/2016/aug/21/migration-poll-eu-workers-brexit)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MustaLeski on 21.08.2016, 12:23:16
Brittien yliopistot ovat kokeneet jonkinasteisen EU-kanslaisten buumin Brexitin jälkeen, mutta huomioitavaa on se, että pakoloiset ja turhapaikanhakijat voivat mahdollisesti saada ilmaista koulutusta huippuyliopistossa samaan aikaan kun kantikset hukkuvat lainoihin.

QuoteMigrants to be offered FREE degrees at top university while Britons amass huge debts (http://www.express.co.uk/news/uk/702324/migrants-refugees-asylum-seekers-bristol-university-free-scholarship-education-tuition-fee)

REFUGEES and asylum seekers could get a free place at one of Britain's top universities alongside a new wave of British students struggling to cope with the burden of huge student debts.

Russell Group member Bristol University has offered scholarships and softened the application process for refugees and asylum seekers as part of a scheme to integrate those escaping conflict into education.

Professor Hugh Brady, Vice-Chancellor of the University of Bristol, said: "We know there are factors that make it difficult for people from refugee and asylum-seeking communities to apply to university.

"Their previous studies may have been interrupted, they might not have evidence of their previous qualifications or their qualifications are not transferable.

"Our scheme has been designed to accommodate these factors, so please don't let them stop you from applying."

It comes as many working class students are put off the idea of going to university due to the huge debts incurred – with many leaving higher education after taking on more £40,000 of debt.

For six out of 10, cost is the main thing stopping them from going to university or dropping out when they get there, according to new research from NotGoingToUni.co.uk.

English universities are currently some of the most expensive in Europe, often charging £9,000 a year in tuition fees while others – including Scotland – offer the service for free.

It comes as the number of European Union students heading to British universities this summer has surged to its highest level ever as students rush to the UK after Brexit.

Brussels students will make up 11 per cent of undergraduates this autumn – a record 26,800 in total.

Students from countries in the bloc pay £9,000 for their course, the same as British students, but Overseas students pay £12,000.

It is believed many freshers will confirm their places in UK universities before fees increase when Britain officially cuts ties with Brussels – when EU students will be regarded as overseas applicants.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.08.2016, 14:30:31
Quote from: Iltalehti
Vuoden suurimpana poliittisena uutisena Soini sanoi pitävänsä Brexitiä eli Iso-Britannian eroa Euroopan unionista.

- Se oli todellinen missä olit -hetki. Minä olin kesämökillä peräkammarissa, Soini kertoi. Soini pohdiskeli, onko eurooppalainen projekti kääntymässä Brexitin myötä maata kohti.

- Onko raketti saavuttamassa lakipisteensä? Onko kuuluisa polkupyörä pysähtymässä? Soini kyseli.

Soini sanoi, ettei hän usko alati syvenevään unioniin, mutta ei myöskään odota EU:n hajoamista.

Lähde: Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016082222210309_ul.shtml)

Peräkammarin poika heittää oksettavan tärkeän mielikuvan aiheeseen kuin aiheeseen.

:facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 23.08.2016, 05:15:31
Moni Brexitiin pettynyt britti harkitsee muuttoa Uuteen-Seelantiin (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001245767.html)

Logiikan riemuvoittoa taas kerrakseen. Eikös EU:ta kannattavien höyrypäiden pitäisi muuttaa johonkin EU-maahan eikä kokonaan toiselle mantereelle?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kale vale on 23.08.2016, 07:56:56
Quote from: Micke90 on 23.08.2016, 05:15:31
Moni Brexitiin pettynyt britti harkitsee muuttoa Uuteen-Seelantiin (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001245767.html)

Logiikan riemuvoittoa taas kerrakseen. Eikös EU:ta kannattavien höyrypäiden pitäisi muuttaa johonkin EU-maahan eikä kokonaan toiselle mantereelle?

Suhteutettuna Suomeen olisi sama, jos alle tuhat "harkitsisi" muuttoa pois.
Kannattaa uutisoida brittien mielipiteenä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MustaLeski on 24.08.2016, 00:03:36
QuoteIt's official - a huge rise in hate crime followed Brexit vote in Bristol area (http://www.bristolpost.co.uk/it-s-official-huge-rise-in-hate-crime-in-week-after-brexit-vote/story-29647886-detail/story.html?)

The number of hate crimes in the week following the Brexit vote rose by two thirds, according to official crime figures released this week.

Some 93 hate crimes were reported to Avon and Somerset police in the week of June 24 to June 30, in the aftermath of the EU referendum.

That was up from the 56 crimes reported the week before, and nearly three times the number of hate crimes reported in the same week in 2015.

Racially motivated crime was the most common type of incident reported, with 37 complaints, up from 25 the week before.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 24.08.2016, 01:29:41
Italiassa ollaan aikeissa järjestää myös jonkinlainen sitova kansanäänestys tämän vuoden puolella. Se ei liity mitenkään Eurostoliittoon tai brexitiin tekstisisällön puolesta, mutta käytännössä epäillään sen mittaavan Eurostoliiton kannatuksen italialaisten parissa, joten siitä käytetään jo nimitystä brexitin jälkeen seuraava kaatuva dominolaatta Eurostoliiton hajoamisessa. Sen seuraaminen on yksi jännitysnäytelmä vielä ennen amerikan presidentin vaaleja. Avasin aiheesta myös oman ketjun.

Italian kansanäänestys 2016 (http://hommaforum.org/index.php/topic,115439.0.html)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Harmaus on 25.08.2016, 03:59:09
EU Komission yksi johtajista sanonu jo aikaisemmin että EU:sta tulisi liittovaltio johon Britit eivät välttämättä kuuluisi,mutta olisivat läheisiä liittolaisia.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2014021918051713_pk.shtml

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 25.08.2016, 19:09:41
Saksa: te pommititte Berliiniä
Britannia: TE pommititte Lontoota
Saksa: me nimitämme Junckerin komission puheenjohtajaksi
Britannia: jos te nimitätte hänet komission puheenjohtajaksi niin Britannia lähtee
Saksa: SITTEN me nimitämme hänet komission puheenjohtajaksi
Britannia: SITTEN Britannia lähtee
Saksa: me nimitämme hänet komission puheenjohtajaksi, päästään teistä eroon.
Britannia: Kiitos kiitos *napsauttaa nauhurin kiinni*
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.08.2016, 21:28:36
Quote from: artti on 25.08.2016, 19:09:41
Saksa; te pommititte Berliiniä
Britannia; TE pommititte Lontoota
Saksa; me nimitämme Junckerin komission puheenjohtajaksi
Britannia; jos te nimitätte hänet komission puheenjohtajaksi niin Britannia lähtee
Saksa; SITTEN me nimitämme hänet komission puheenjohtajaksi
Britannia; SITTEN Britannia lähtee
Saksa; päästään teistä eroon, me nimitämme hänet komission puheenjohtajaksi
Britannia; Kiitos kiitos *napsauttaa nauhurin kiinni*

Suomi: Suomi pysyy EU:ssa, vaikka kohtelisitte meitä miten. Me suomalaiset uskomme kerrasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Harmaus on 27.08.2016, 19:54:16
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/odonnell_brexit-54438

Brittiläinen vaikutusvaltainen entinen valtiosihteeri arvelee että britit voisivatkin pysyä EU:ssa jos se olisi laajempi ja löysemmin järjestäytynyt EU ryhmä.Brittien EU eron järjestäminen olisi vuosien vaikea prosessi ja valtava hallinnollinen ja juridinen muutos.
Valtiosihteeri arvelee ettei britit tule luopumaan EU:n aikana luodusta sääntelystä muutenkaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 28.08.2016, 10:24:47
QuoteTotuudenjälkeisestä politiikasta eli post-truth politicsista on puhuttu kesän mittaan Yhdysvalloissa ja Britanniassa.

Termillä tarkoitetaan, että tosiasiat ovat menettäneet merkityksensä politiikassa. Ohi ajoivat mielipiteet ja tunne.

Britannian eroa EU:sta ajettiin häpeämättömillä valheilla, ja Donald Trump eteni Yhdysvalloissa presidenttiehdokkaaksi osoittamalla poikkeuksellista tietämättömyyttä alkeellisistakin asioista.

Ällistyttävää kyllä, ilmiselvä valehtelu kampanjoinnissa ei heikentänyt Trumpin tai brexitin suosiota lainkaan. Kansa ei kaivannut tosiasioita vaan kiihotusta. Mielipiteethän oli jo valittu.

Totuudenjälkeisen politiikan kotimaiseksi klassikoksi on noussut puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon (ps) haastattelu elokuussa 2015.

Slunga-Poutsalo kertoi Ilta-Sanomille tarinan sosiaalitukia huijaavasta maahanmuuttajasta. "Onko tarina tosi vai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan", hän lisäsi.

Jos kannattajien tunteet ovat ristiriidassa tosiasioiden kanssa, tosiasiat siis taipukoot.

Totuudenjälkeisen politiikan perusasenteen kiteyttää piirroshahmo Homer Simpsonin tuhahdus: "Faktat! Niillä nyt voi perustella mitä tahansa!"
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472269157416) 28.8.2016

Toimittaja Ville Similän viittaus ilmiselvään valehteluun ja tosiasioiden kanssa ristiriidassa olemiseen on aivan erityisen huvittavaa Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla, jolla pääkirjoitustoimittajat toistuvasti valehtelevat sekä nimellä että nimettöminä vastoin parempaa tietoaan (tai osoittaen poikkeuksellista tietämättömyyttä alkeellisistakin asioista) maahanmuutosta ja liittovaltiosta. Faktoista ei ole siellä tietoakaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 28.08.2016, 10:51:46

Nauratti myös similän valitsema esimerkki. maahanmuutosta tai vasemmistoanarkiasta
ei tietenkään löytynyt juuri tähän juttuun sopivaa anekdoottia.

:flowerhat:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 28.08.2016, 11:14:27
Politiikka on väkivallan välttämistä, väkivallan välttäminen on se tavoite. Vain väkivaltaisuuksien uhka takaa demokratian olemisen. Demokratia on siksi, että vältämme väkivallan, etsimme enemmistön tuen asialle ja toteutamme enemmistön tahtoa. Muita keinoja ei ole, jos olemme demokratia. He haluavat kaventaa demokratiaa. Jos he onnistuvat niin he ovat poistaneet demokratian. Britannia päätti lähteä niin Britannia lähtee, kun Britannia on lähtenyt se voi tulla takaisin. Se on niin, että pitää lähteä, että voi tulla takaisin. Ei se Britannian paluu onnistu kuin lähtemällä. Niiden pitää lähteä, kun ne niin päätti, ei ole muuta vaihtoehtoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 28.08.2016, 13:52:37
Toimittajat ovat vihoviimeisiä haaskalintuja huutelemaan kenenkään valehtelusta yhtään mitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ike60 on 29.08.2016, 01:03:18
Quote from: Roope on 28.08.2016, 10:24:47
Quote from: Ville Similä, HSTotuudenjälkeisestä politiikasta eli post-truth politicsista on puhuttu kesän mittaan Yhdysvalloissa ja Britanniassa.

Termillä tarkoitetaan, että tosiasiat ovat menettäneet merkityksensä politiikassa. Ohi ajoivat mielipiteet ja tunne.

Britannian eroa EU:sta ajettiin häpeämättömillä valheilla, ja Donald Trump eteni Yhdysvalloissa presidenttiehdokkaaksi osoittamalla poikkeuksellista tietämättömyyttä alkeellisistakin asioista.

Ällistyttävää kyllä, ilmiselvä valehtelu kampanjoinnissa ei heikentänyt Trumpin tai brexitin suosiota lainkaan. Kansa ei kaivannut tosiasioita vaan kiihotusta. Mielipiteethän oli jo valittu.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472269157416) 28.8.2016

Tietääkö joku onko jossain luetteloa niistä "häpeämättömistä valheista" joilla Britannian EU-eroa ajettiin?

Itse muistan vain yhden Brexitin kannattajien esittämän väitteen joka on leimattu valeeksi (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/08/19/valheenpaljastaja-tervetuloa-faktojen-jalkeiseen-aikaan): sen bussinkylkikampanjan jossa sanottiin "we send the EU £350 a week - let's fund our NHS instead - vote leave" (suomeksi "lähetämme EU:lle 350 puntaa viikossa - rahoittakaamme terveydenhoitojärjestelmää sen sijaan - äänestä EU:sta pois lähtemisen puolesta"). Mainoksessa on virhe. Vaikka Britannian jäsenmaksu on 350 miljoonaa puntaa viikossa, se saa jäsenmaksusta alennusta jonka takia Brysseliin viikottain lähetettävä rahamäärä on 250 miljoonaa puntaa (https://fullfact.org/europe/vote-leave-facts-leaflet-membership-fee/). Jos tämä virhe olisi korjattu, mainos olisi ollut täysin totuudenmukainen: Britannia lähettää EU:lle 250 miljoonaa puntaa viikossa eikä voi itsenäisesti kontrolloida näiden rahojen käyttöä. Jos Brexit toteutuu, Britannia - käytännössä maan parlamentti - voi päättää mihin tuo raha käytetään, ja parlamentti voi tehdä vaikkapa päätöksen että se käytetään terveydenhoitojärjestelmään. Tätä ei muuta miksikään se, että osa EU:lle lähetetystä rahasta tulee takaisin erilaisina EU:n rahoittamina projekteina ym.: Britannia ei voi päättää mihin projekteihin EU niitä rahoja käyttää, eli sillä ei ole kontrollia niiden rahojen käyttöön.

Jos tuo virhe lukuarvossa olisi ainoa leave-puolen "vale" EU-eroa ajaessaan niin laihalta näyttäisi. Siksipä uskon että niitä on jossain lueteltuna muitakin.

Siitä en ole varma, kuvastaako Similän vai yleisemminkin nykyisen HS:n journalismin tasoa se, että väitteet valehtelusta esitetään ilman minkäänlaisia perusteluja, esimerkkejä tai linkkejä lähteisiin josta väitteet ja niiden totuudenmukaisuuden voisi tarkistaa. Toisaalta ehkä se on Similän mielestä turhaa - onhan tuota väitettä leave-puolen valehtelusta toistettu jo sen verran paljon että se on jo muuttunut ainakin mediaeliitin silmissä todeksi, ihan riippumatta siitä miten hyvin se vastaa faktoja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 29.08.2016, 06:14:55
QuoteSaksan varaliittokansleri: EU voi valua viemäristä, jos brexit hoidetaan huonosti
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016082922235790_ul.shtml
ongelma siis syntyy, jos Britannian annetaan päästä liian helpolla
Quote"Brexit is bad but it won't hurt us as much economically as some fear - it's more of a psychological problem and it's a huge problem politically," he said.

"If we organise Brexit in the wrong way, then we'll be in deep trouble, so now we need to make sure that we don't allow Britain to keep the nice things, so to speak, related to Europe while taking no responsibility."
http://www.bbc.com/news/world-europe-37210138
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 30.08.2016, 14:41:24
Berliini ja Washington taas kerran vastakkain omien koalitioidensa johtajana. Saksa halusi Britannian irti unionista valitsemalla komission puheenjohtajaksi Junckerin, Britannian talous ei harmittavasti romahtanutkaan. Yhdysvallat tahtoo, että Britannian lähtö unionista laittoi Britannian talouden nousuun saadakseen lisää maita irti Berliinin johtamasta unionista.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Obelix on 30.08.2016, 16:59:59
Brexitin taloudelliset vaikutukset nähdään pidemmällä aikavälillä. Ne lienevät Britannialle negatiiviset. Eivät varmaankaan dramaattisesti, mutta perusbritille jää kuukauden lopussa jokunen kolikko vähemmän taskun pohjalle.

Huolestuttavinta on jos räyhähenki leviää vielä laajemmalle ja erilaiset nationalistiset rasistit voimaantuvat tästä vain lisää. Zizek ja Brexit (https://www.youtube.com/watch?v=2OzV53zj1PA)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 01.09.2016, 17:48:22
Hesarin pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio:

QuoteMissä luuraavat rakentava kansallismielisyys ja vastuullinen, inhimillinen populismi?

KANSALLISMIELISYYS ja ymmärrettävä, kansan tarpeista lähtevä politiikka ovat viime vuosina muuttuneet muoteiksi, jotka täytetään vain kielteisillä, repivillä ja kyynisillä sisällöillä.

Kansallismielisyys lähestyy aggressiivista nationalismia ja muukalaisvihamielisyyttä. Kansalaisten huoliin vastataan populismilla, jossa kilpaillaan sillä, kuka sanoo tiukimmin ei muutokselle ja kaikelle uudelle.

NÄINHÄN ei tarvitsisi olla.

Kansallisten raja-aitojen madaltaminen, globalisaatio ja vapaakaupan vilkastuminen ovat nostaneet ihmisiä köyhyydestä paljon tehokkaammin kuin mikään kehitysapu. Vastakkaisen esimerkin näkee Venäjällä: rajojen pystytys ja eristäytyminen siirtävät kaiken aikaa lisää venäläisiä köyhyysrajan alapuolelle.

Euroopan integraatiokin on kovassa vastatuulessa. On varmaan niin kuin tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi: päätöksenteko on solmussa. Silti rakentaville havainnoille olisi paljon enemmän tilaa kuin Niinistön suurlähettiläspäivillä pitämästä puheesta voisi päätellä.

TYÖN tulevaisuuden tutkimusinstituutti IZA laskeskeli, miten liittyminen Euroopan unioniin on vaikuttanut jäsenmaiden bruttokansantuotteeseen ja työn tuottavuuteen.

[...]

MISSÄ luuraavat rakentava kansallismielisyys ja vastuullinen, inhimillinen populismi? Missä ovat ne, jotka eivät hae kannatusta luettelemalla ongelmia vaan tarjoamalla toimivia ratkaisuja?

Faktoja olisi tarjolla niille, jotka nostaisivat kovan äläkän avoimen yhteistyön puolesta ja mainostaisivat yhteistyön hedelmiä. Samoin kannattaisi kiivailla sellaisen isänmaallisuuden puolesta, joka vahvistaa kansalaisten hyvinvointia ottamatta muilta mitään.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472530065686) 31.8.2016

Missä luuraa toimivia ratkaisuja tarjoava EU?

Missä luuraa faktoihin perustuva maahanmuuttopolitiikka?

Missä luuraa sananvapautta ja tiedonvälitystä ajava journalismi?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 01.09.2016, 18:02:18
Quote from: Roope on 01.09.2016, 17:48:22
Missä luuraa sananvapautta ja tiedonvälitystä ajava journalismi?

Lue vain suomalaisia tiedotusvälineitä, niin pysyt kartalla siitä, mitä juuri sinä saat tänään ajatella.  :roll:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 01.09.2016, 18:07:11
Vapaakauppa on kansojen tuho ja koko maapallon tuho. Vapaakauppa vaatii käytännössä massamaahanmuuttoa, lopulta koko maapallon väestön muuttamista juurettomiksi nomadeiksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 06.09.2016, 14:14:43
Hiukan Brexit-tilanteesta:

Brittien monimutkainen EU ero etenee hitaasti:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1472619590161

Saksalaisministeri sanoo ettei Britit saisi pitää mukavia asioita eikä saa antaa poimia rusinoita pullasta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1472438005838

EU ero voi vielä peruuntua jonkun mullistuksen vuoksi.Britannia voi vielä ajautua johonkin poliittiseen umpikujaan ja kriisiin jolloin tulee uudet vaalit,kansalaismielipidekin voi muuttua ja pysyminen EU:ssa voi tulevaisuudessa olla vielä mahdollista,jos jokin muutos tulee:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1468035947732


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.09.2016, 14:19:32
Quote from: JKN93 on 06.09.2016, 14:14:43
EU ero voi vielä peruuntua jonkun mullistuksen vuoksi.Britannia voi vielä ajautua johonkin poliittiseen umpikujaan ja kriisiin jolloin tulee uudet vaalit,kansalaismielipidekin voi muuttua ja pysyminen EU:ssa voi tulevaisuudessa olla vielä mahdollista,jos jokin muutos tulee:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1468035947732

Hoh-hoijaa.

Youtube: Statement to Parliament on EU exit; Brexit minister David Davis 5.9.2016 (https://youtu.be/WGP-ixrtBMc)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Delaz on 06.09.2016, 21:13:17
Japani laittaa kapuloita brexitin rattaisiin

http://www.theguardian.com/politics/2016/sep/04/britain-japanese-brexit-letter-eu

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 07.09.2016, 22:35:30
Quote from: Tavan on 01.09.2016, 18:07:11
Vapaakauppa on kansojen tuho ja koko maapallon tuho. Vapaakauppa vaatii käytännössä massamaahanmuuttoa, lopulta koko maapallon väestön muuttamista juurettomiksi nomadeiksi.

Massamaahanmuuttoa vaatii hyvinvointivaltion ihmiselämän kustannusten ulkoistamisen aiheuttama demografinen umpikuja, jossa  yhä enemmän vaaditaan väestöpohjaa muuttumaan huolehtimaan tämän päivän akuuteista huolista(mummojen vaipat) sen sijaan, että väki pystyisi allokoitua ratkomaan kinkkisempiä pulmia useammissa eri elämän solmukohdissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 07.09.2016, 23:04:33
^ Samaa mieltä. Kauppa voi toimia vapaasti valtioiden sisällä, muttei valtioiden välillä. Valtioiden välinen, globaali vapaakauppa vaatii massamaahanmuuttoa ja rikkoo kansoja. EU haluaa laimentaa kansallista identiteettiä, jotta työvoima liikkuisi liukkaammin kolkasta toiseen, kuten Jenkeissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 08.09.2016, 23:50:55
Voiko sillä identiteetillä maksaa kaupassa tai laittaa siitä ruokaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 09.09.2016, 19:10:42
Quote from: Vredesbyrd on 08.09.2016, 23:50:55
Voiko sillä identiteetillä maksaa kaupassa tai laittaa siitä ruokaa?

Ei tietenkään. Kuinka niin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 11.09.2016, 18:22:03
Britannian vasemmiston on niin syvällä kuopassa kuin mikään puolue voi olla. Tänään taas Labour puolueen "Shadow Foreign Secretary" Emily Thornberry munasi itsensä totaalisesti. Thornberry on mokannut aikaisemminkin.

Thornberry oli Sky Newsin Murnaghan ohjelmassa ja Murnaghan kysyi Thornberryltä, tietääkö hän Ranskan ulkoministerin nimeä? Noh, katsokaa itse:

Emily Thornberry meltdown In Murnaghan (https://youtu.be/neR_VHbxyLQ)

Emilyllä on muuten aika jano. Seuratkaa monta kertaa nappaa vesilasista. Ei muuten tiennyt etelä-Korean presidentinkään nimeä, vaikka on "varjoulkoministeri". 

Voi miten pienellä järjellä meitäkin johdetaan.

Ihan oikein sampanjasosialistille. Tosin Thornberry ei osaa edes hävetä, vaan alkaa haukkumaan ja syyttämään Murnaghania. Pyytää jopa, että lähetys lopetetaan. Emilyllä palaa vähän pohjaan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 18.09.2016, 00:37:44
Panokset kovenee. Britannian ulkoministeri sanoi laittavansa eurostodicktaattorin armeijahankkeen jäihin brittien veto-oikeudella. Slovakian uhitteleva pääministeri Fico taas uhkasi estää veto-oikeudella kaikki neuvottelut brexitistä, jos "työvoiman vapaata liikkuvuutta" ei ensin taata.

Suomen sosialistinen lehdistö on maalaillut sosiaalidemokraattisesta Ficosta maahanmuuttovastaista kuvaa. Nyt hän taas paljasti karvansa. Maaliskuun vaaleissa hänen johtamansa Slovakian sosiaalidemokraattisen puolueen kannatus laskikin 16 prosenttiyksikköä 44%:sta 28%:tiin oikeasti maahanmuuttokriittisten puolueiden viedessä tämän potin kokonaan.

Pääministeri Fico esitti käyttävänsä veto-oikeutta vielä Visegrad-maiden nimissä. Visegrad-maiden puheenjohtajuutta pitävä Puola totesi tylysti Ficon harjoittavan yksityisajattelua eli puhuvan vain oman maansa nimissä. Sosialistien unelma on kuolemassa ja se tuntuu tekevän pahaa sosialisteille.

Brexit-neuvottelujen alkamisajankohdasta on monia näkemyksiä. Eurostopresidentti Tusk sanoi neuvottelujen alkavan mahdollisesti tammi-helmikuussa. Britannian pääministeri May oli aiemmin sanonut, etteivät britit ole valmiita aloittamaan neuvotteluja vielä tämän vuoden puolella. Epävirallisella tasolla suunnitelmia tietenkin tehdään jo ja neuvotteluja käydään. Eurostojohtajien mukaan neuvotteluja ei voi missään nimessä aloittaa ennen Saksan ensi syksyn vaaleja. Minun nähdäkseni neuvottelut viedään päätökseen jo ennen ensi juhannusta.

Aika paljon on erilaisia näkemyksiä ja jokainen yrittää vedättää omaan suuntaansa. Amerikan pankkiirit esittivät vetoomuksen neuvottelujen avoimuudesta pörssipaniikkien välttämiseksi. Se taitaa olla tuuleen huudettu vetoomus. Kaikki neuvottelut hoidetaan salassa ja vasta päätösten tultua toimeenpanovaiheeseen ne on pakko julkistaa. Näin saadaan paljon paniikkia ja nopeita tilanteita aikaan. Kunnon keinottelijalle tämä on paikka rikastua. Viimeksi Soros onnistui tienaamaan miljardeja puntia pelaamalla Englannin Keskuspankkia vastaan -- ja silloin miljardi puntaa oli oikeasti iso raha --. Tällä kertaa uskoisin Soroksen häviävän vähintään kymmeniä miljardeja euroja muiden eurostososialisteihin panostaneiden tavoin. Kun pörssikuplasta päästetään ilmat pois, häviää olematonta vain kirjanpidossa näkyvää varallisuutta triljoonien eurojen verran. On jo sanottu vuoden 2008 kuplan puhkeamisen tulevan olemaan huomattavasti tämän kertaista pienempi (http://www.zerohedge.com/news/2016-09-16/financial-system-worse-shape-today-2007).

Ensi juhannus tulee olemaan Eurostoliitolle todellinen deadline; Tusk ennusti jo tämän juhannuksen olleen sellainen, ja tavallaan se olikin brittien eroäänestyksen, Turkin kaappausyrityksen ja monen muun tekijän johdosta. Suomen valtiokin päätti luovuttaa kokonaan niin valtiontalouden tasapainottamispyrkimykset kuin työmarkkinoiden korjausyritykset. Sipilän hallitus ei enää yritä edes korjata tilannetta, vaan viedä Suomen hallitusti täysin uuteen tilanteeseen. Sipilän toivoma lopputila olisi toimivampi uusi Eurostoliitto. Näyttäisi kuitenkin siltä, ettei pian koko Eurostoliittoa enää ja Sipilän tavoite muuttuu hetkessä mahdottomaksi. Silloin Suomi on täysin tuuliajolla. Silloin meillä ei ole enää minkäänlaista hallintoa, joka yrittäisi viedä Suomea yhtään mihinkään suuntaan. Britit pelastivat itsensä hukkuvasta eurostolaivasta viimeisenä mahdollisena hetkenä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 18.09.2016, 21:47:16
Nigel Faragelle tuli seuraaja,UKIP:lla uusi johtaja ja tällaista Trumpin tapaista linjaa vetää...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ukip_putin_sankari-55310
Quote

Nigel Faragen seuraaja nimeää Vladimir Putinin poliittiseksi sankarikseen

Iso-Britannian euroskeptikkopuolueen uusi johtaja ihailee Vladimir Putinin nationalistisuutta.

Isobritannialaisen eurokriittisen UKIP-puolueen (United Independence Party) uusi johtaja Diane James sanoo, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on hänen poliittinen sankarinsa, kertoo The Guardian. Putinin lisäksi James laskee idoleikseen Margaret Thatcherin ja Winston Churchillin.

Diane Jamesia, joka valittiin Nigel Faragen seuraajaksi Ukipin johtoon viime viikolla, haastateltiin sunnuntaina BBC1:n ohjelmassa.

James on jo aiemmin haastatteluissa kehunut Putinia vahvaksi johtajaksi.

‒ Ihailen häntä, hän seisoo maansa takana ja on hyvin nationalistinen. Hän laittaa Venäjän kaiken edelle, James on sanonut.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 18.09.2016, 22:01:09
Lähteenä The Guardian ja kohteena oikeistopoliitikko ja tämän esittely.

Jos odottaisi syvästi vasemmalle kallellaan olevalta lehdeltä, rehellistä ja puolueetonta esittelyä oikeistopoliitikosta, saisikohan odottaa pitkään?
Voihan tuossa olla totuuttakin, mutta veikkaan melkoisesti myös värikynää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 19.09.2016, 01:24:04
Quote
EU:n huippuvirkamiehet uskovat brittien jäävän EU:iin, jos eroneuvotteluista tehdään briteille mahdollisimman hankalat. EU-virkamiehet arvelivat brittien huomaavan, ettei erosta tule mitään jos esille tuodaan sen aiheuttama "byrokraattinen painajainen".

[...]

Brittien itsenäisyyspuolue UKIP:n puheenjohtaja Nigel Farage kaatoi täyslaidallisen toteamalla, että Verhofstadt on "fanaatikko", ja että hänen nimeäminen neuvottelijaksi vastaa kuta kuinkin "sodan julistamista".

Brexit-sihteeri David Davis meni Farageakin pidemmälle. Davisin kerrotaan tituleeranneen vastapuolta "Saatanaksi". Brittiministeriö on toistuvasti ilmoittanut Davisin heiton olleen vitsailua.

https://www.suomenuutiset.fi/telegraph-eu-aikoo-tehda-brexit-neuvotteluista-byrokraattisen-painajaisen-jotta-britit-luopuisivat-erostaan/

Neuvotteluja käydään hyvissä tunnelmissa. Vastapuolen nimittäminen saatanaksi on minustakin hauskaa vitsailua ja Eurostoliiton temppujen kutsuminen "sodan julistukseksi" kärjistetty ilmaus. Todellisuudessa kuitenkin Verhofstadtin nimiäminen oli todella ilkeä teko eurostojohdolta, ja suora ilmaus, etteivät he halua ratkaista eroa poliittisella tasolla. Eräs saksalainen ajattelija väitti sodan olevan politiikan jatkamista toisin keinoin. Käytännössä eurostojohdon teko saattoi siten ollakin todellisuudessa sodan julistus. Raamatun mukaan ilmestyskirjan peto tuo mukanaan sodan, ja siten sodan tuoja voisi olla teologisesti tarkasteltuna nimeltään saatana, joten sekin osui oikeaan.

Eurostomaista vain britanniassa on demokratiaa ja vain britanniassa epäonnistuneesta Eurostoliitosta päästiin eroon pelkällä kansanäänestyksellä ja pienellä miehityksen vaihdolla maan johdossa. Se on uskomattoman hieno temppu. Se on suoranainen ihme. Mutta mitään uutta siinä ei ole. Viimeksi vastaavassa tilanteessa nimenomaan britannia euroopan maista pystyi samaan. Työväenaatteen noustessa 1900-luvun vaihteessa se yritettiin tukahduttaa kaikkialla. Se oli silti aate, jonka aika oli tullut, ja se tuli eri maissa esiin eri muodoissa. Britanniassa työväenaate sallittiin ensimmäisenä. Siellä rääväsuuksikin kutsuttu Lloyd George vaati työväen aseman parantamista ja valtaeliitti vihasi häntä, mutta ison kansan osan tukiessa häntä, hänestä tehtiin ensin ministeri ja lopulta Ensimmäisen Maailmansodan aikana jopa pääministeri. Britanniassa työväenliike pääsi siten osaksi hallintoa ilman suurta verenvuodatusta ja maltillisessa muodossa; siksi britanniassa ei vieläkään ole sosiaalidemokraattista puoluetta -- paitsi mikropuolueena --, ja työväen asiaa ajaa maltillinen Työväenpuolue eli Labour.

Saksassa työnväen vaatimukset tukahdutettiin. Vaikka se oli iso liike, se ei missäänpäin eurooppa ollut tähän aikaan enemmistön tukema. Saksassa työväenliikkeen tukahdutus onnistui lähes täydellisesti. Vasta Ensimmäisen Maailmansodan loppuaikoina se onnistui saamaan asemaa ja lopulta tuhosi koko Keisarillisen Saksan. Tästä syntyi puukkoa selkään -legenda. Se johti myös Weimarin Saksaan ja teki Saksasta koko 1900-luvun ajaksi erittäin heikon ja heiluvaisen valtion, joka vuoroin oli sosialistinen ja vuoroin kansallissosialistinen ja lopulta jaettuna puoliksi sosialistinen ja puoliksi kapitalistinen ulkomailta johdettu epävaltio. Voisi sanoa Saksan yhä kärsivän tästä työväenliikkeen epäonnistuneesta mukaanottamisesta hallintoon. Nykyinen Saksan Sosiaalidemokraattinenpuolue on koko Eurostoliiton sairain puolue. Se on kiihkein eurostososialismin huutaja ja kansalaisvapauksien tukahduttaja. Sananvapautta Saksassa ei vieläkään ole missään muodossa ja historian haamut leijailevat hallinnon yllä kaikkialla ja määrittelevät sen, mitä saa tehdä ja sanoa, ja mitä ei. Saksassa ei ole merkkiäkään demokratiasta, eikä kukaan osaa sitä vaatia, koska siellä ei ole ainakaan kolmeensataan vuoteen ole ollut demokratiaa.

Venäjän historiaa työväenliikkeen vaikutuksista vuoden 1918 jälkeen ei minun varmasti tarvitse kovin pitkästi esitellä. Aika ennen sitä on vähemmän tunnettua. Silloin siellä hallitsi yksinvaltainen tsaari, ja kaikki työväenliikkeen pyrkimykset hän kitki kovin ottein ammuttamalla ihmisiä. Lopulta tsaarin hallinto kaatui -- samoihin aikoihin kun Saksassa lyötiin puukkoa selkään -- ja silloin taas ammuttiin. Työväenliikkeen epäonnistunut mukaanottaminen hallintoon johti Venäjän koko 1900-lukua hallinneeseen yhteiskuntakokeiluun nimeltä Neuvostoliitto. Huomattavaa on, että Venäjällä, ja myös Venäjän provinssissa nimeltä Suomi, yritettiin ottaa 1900-luvun alussa käyttöön parlamentarismia. Siellä oli aluksi hyvinkin maltillisia työväenliikkeitä mukana, kuten trudovikit eli "työläiset". Parlamentin valta ja kyky vaikuttaa valtakunnassa oli kuitenkin niin rajallinen, ettei se kyennyt aikaansaamaan sille asetettuja odotuksia. Suurin osa parlamenttiin valituista "työläisistä" myi perseensä valtaeliitille ja siten se demokratian yritys pilattiin sallimalla rikkaiden ostaa demokratia itselleen -- myös Suomessa --. Neuvostoliitossa bolshevikit ampuivat nämä perseensä myyneet aatepetturit ensimmäisenä, ja Stalin kirosi parlamentarismia vielä vuosikymmenienkin päästä edustajien lahjottavuuden vuoksi.

Voisin vielä kiinnostuksen vuoksi kertoa näkemykseni työväenliikkeen kohtalosta Ruotsissa, vaikka Ruotsi ei 1900-luvulla näytellyt euroopassa enää yhtään isompaa osaa kuin Suomi tai Kreikka tai mikään muu pikkuvaltio eli Ruotsin kohtalona oli enemmän tyytyä siihen, mihin muut sen pakottivat kuin itsenäiseen päätöksen tekoon. Ruotsissa kuitenkin työväenliike oli onnistuttu pitämään kurissa ja merkityksettömänä pitkään -- samoin kuin Saksassa --. Ruotsi ei osallistunut lainkaan Ensimmäiseen Maailmansotaan, eikä työväenliike päässyt siellä silloinkaan nousemaan, kuten Venäjällä ja Saksassa. Sodan jälkeen Ruotsi nautti rikkaudesta myymällä kaikkea sodan tuhoamalle euroopalle. Vasta 1930-luvun vaihteen talouslama nosti työväenliikkeen Ruotsissa valtaan. Historiallisesti katsottuna työväenliikkeellä on siten Suomessa paljon pidemmät juuret kuin Ruotsissa. Sosiaalidemokraattinen puolue pääsi Ruotsissa valtaan vuonna 1932 eli vuotta aiemmin kuin natsipuolue Saksassa. Ruotsin Sosiaalidemokraatinen puolue tekikin paljon yhteistyötä natsien kanssa alusta alkaen ja otti natseilta useita poliittisia ohjelmia omakseen. Sodan aikanakin Ruotsin Sosiaalidemokraattinen puolue oli natsien tärkein liittolainen euroopassa. Näin Ruotsissa pitkään estetty työväenliikkeen pitäminen pois kaikesta vallasta johti euroopan ainoaan yhä vallassaolevaan natsipuolueeseen -- jonka natsistisia keinoja saamme nähdä yhä jatkuvasti niin poliittisten vastustajien tuhoamisen kuin rotuaatteen osalla --. Ruotsi epäonnistui pahiten uuden nousevan aateen vastaanottamisessa, ja Ruotsin epädemokraattinen historia on käytännössä tuhonnut Ruotsin kansan ja valtion. Ruotsi on euroopan epäonnnistunein valtio tällä hetkellä.

Elämme nyt samanlaista uuden aatteen nousun aikaa kuin 1900-luvun alussa. Olemme historiallisen hetken kynnyksellä. Uudet aatteet vaativat päästä esiin. Vain demokraattinen ratkaisu voi meidät pelastaa; epädemokraattinen punavihreys saattaa viedä meidät tuhojen tielle seuraavaksi sadaksi -- tai useammaksikin sadaksi -- vuodeksi. On tehtävä valintoja. Merkel luopui juuri iskulauseestaan "Wir schaffen das". Ennen natsien valtaannousua sosialistipuolueen pääministerillä oli iskulauseenaan "Arbeit macht frei". Myöhemmin tämän iskulauseen merkitys käännettiin päinvastaiseksi ja sodan loputtua se nähtiin vähemmän miellyttävissä yhteyksissä. Se oli esimerkki siitä, miten epädemokraattinen valtio vaihtaa suuntaansa. Historia on ilman demokratiaa on tragediaa. Saksa on viemässä Eurostoliittoa jälleen sotaan. Suomen on valittava demokratia. Muuten kohtalomme tulevassa sodassa on kurja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 20.09.2016, 01:13:58
Quote
Kulttuurivieras, kirjailija Hannu Salama: On virhe rakentaa uusi rautaesirippu Euroopan ja Venäjän välille

[...]

– Vaikka se on ilmiselvää, EU-johtajat eivät myönnä, että ne häviävät Amerikalle ja Kiinalle, Lännelle ja Idälle, suurvaltioille, suurille taloustekijöille, jos ne eivät liittoudu tai ainakin pehmennä välejään Venäjän kanssa, kirjailija sanoo.

Eurooppa ei Salaman mielestä pärjää ilman Venäjää, vaan jää auttamatta tynkä-Euroopaksi. Tätä ei ymmärretä tai haluta ymmärtää, vaikka asia on hyvin yksinkertainen: jos Venäjä pistää kaasuhanat kiinni, Puolassa ja Saksassa palellaan.

Kirjailijan kotikylässä tavattiin tietyistä henkilöistä sanoa, että "se on vähän sellainen, että se kulkee puoli yhdentoista junalla". Sitä käytettiin ihmisistä, jotka kulkivat auttamatta jälkijunassa, ihmisistä, joilla ei ollut kaikki kotona.

– Tuntuu, että koko Euroopan johto on nyt tuppautunut siihen puoli yhdentoista junaan. Pimennysverhot pannaan päälle, ettei näkisi ulos.

EU:n pitäisi Salaman mielestä ruveta lähentämään suhteitaan Venäjään. Muuten EU:lle käy kalpaten.

Iso-Britannia otti ja lähti. Kirjailija uumoilee, että Ranska ja Saksa seuraavat perässä. Ne ryhtyvät tekemään itsenäisesti kauppoja Venäjän kanssa.

Siihen EU hajoaa. Sen verran ranskalaisetkin ovat itsetietoisia, että totta helvetissä, kun niillä rupeaa menemään huonosti, ne tekevät juuri näin.

[...]

http://yle.fi/uutiset/kulttuurivieras_kirjailija_hannu_salama_on_virhe_rakentaa_uusi_rautaesirippu_euroopan_ja_venajan_valille/9138441

Eurostoliitto hajoaa. Nyt se uskalletaan sanoa jopa Ylessä. #unelma on kuollut. Vapaus on koittava. Wir Schaffen das nein; emme kyenneet siihen. Lepää rauhassa Eurostoliitto.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 22.09.2016, 04:26:23
Vaikea uskoa Brexitin jälkeisen Britannian minkäänlaiseen "itsenäistymiseen" tai kansallismielisyyteen kun se sama globalisti eliitti siellä yhä kutenkin vallassa jatkaa,vaikka eroaisivat EU:sta.Tuskin juuri mikään muuttuu.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ville Hämäläinen on 22.09.2016, 05:03:08
Quote from: JKN93 on 22.09.2016, 04:26:23
Vaikea uskoa Brexitin jälkeisen Britannian minkäänlaiseen "itsenäistymiseen" tai kansallismielisyyteen kun se sama globalisti eliitti siellä yhä kutenkin vallassa jatkaa,vaikka eroaisivat EU:sta.Tuskin juuri mikään muuttuu.

Aina voi toivoa että mamupalautukset lähtee käyntiin sieläkin ja tilanne edes paranee. Ja jos demokratia toimii niin maan tuhoajat pistetää vihateoistaan maanpetistuomion kera kylmään selliin miettimään onko valtion tuhoaminen sittenkään hyvä juttu
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 24.09.2016, 00:27:13

EU-parlamentin PJ Schulzin mukaan brittiläinen kansanedustaja murhattiin Brexit-äänestyksen takia.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3804145/EU-chief-Martin-Schulz-blames-Jo-Cox-s-murder-nasty-referendum-campaign.html

Schulzin mukaan tarinan opetus oli että jos maa yrittää äänestää EU:iin kuulumisen mielekkyydestä, tapahtuu poliittisia murhia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 25.09.2016, 21:41:04
Brexitin jälkipyykille tuli jälleen yksi uusi piste. Työväenpuolueen puheenjohtaja ei vaihdu. Kova oli samppanjasosialisteilla uho erotuksesat brexitin varmistuttua. Suomen sosialistinen lehdistö tietenkin peesasi sampanjasosialisteja. Täälläkin oltiin puolesta ja vastaan.

Quote from: Aksiooma on 28.06.2016, 19:39:34
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.06.2016, 19:03:01
Labourin Jeremy Corbyn sai sitten puolueensa kansanedustajilta no confidence lapun käteen. Vaihtuu Labourinkin PJ.

Ei vaihdu

Ylen uutiset siltä ajalta ja nyt ovat kuin eri planeetoilta.

Quote
Britannian työväenpuolueen johtaja hävisi luottamusäänestyksen

Yli 80 prosenttia Britannian työväenpuolueen kansanedustajista haluaa uuden puheenjohtajan.

28.6.2016

http://yle.fi/uutiset/3-8990308

Quote
Britannian työväenpuolueen johtaja Corbyn sai odotetusti jatkokauden

Jeremy Corbyn sai äänistä 62 prosenttia ja haastaja Owen Smith 38.

24.9.2016

http://yle.fi/uutiset/3-8985232

Rivien välistä luettuna Ylen ennustus puheenjohtajavaihdoksesta meni yhtä pieleen kuin ennustajavelho Nate Silverin ennustus Trumpin pääsemisestä republikaanien presidenttiehdokkaaksi: Molemmissa mahdollisuutta pidettiin äärimmäisen pienenä, mutta äärimmäisen pienikin mahdollisuus voi joskus toteutua, joten oikeassa oltiin. Trumpin presidenttiyden ennustamisessa Nate Silver on jo osoittanut huomattavasti suurempaa nöyryyttä todellisuuden edessä ja pitää sitä jo mahdollisena. Yle ei tietenkään todellisuudesta välitä edelleenkään, ja Ylen mielestä Trumpin valinta on täysi mahdottomuus. Suomen sosialistinen lehdistö on sellainen. Se tulee uskomaan sosialismiin vielä kauan sosialismin romahduksen jälkeenkin; niin teki myös Neuvostoliitossa Pravda.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 28.09.2016, 17:24:57
Väärin äänestetty kaikilla mahdollisilla tavoilla:

QuoteSaara Ilvessalo: Brexit ei ollut suoraa demokratiaa

HERÄSIN JUHANNUSAAMUUN hämmennyksen tuntein. Britannia oli äänestänyt EU-erosta, ja brexit oli voittanut niukasti. Melko pian keskustelu EU:n tulevaisuudesta sai höysteekseen keskustelun suoran demokratian ja kansanäänestysten epäonnistumisesta.

Olen suoran demokratian vankka kannattaja. Siksi brexit-äänestys harmitti erityisen paljon. Sillä ei nimittäin ollut toimivan suoran demokratian kanssa paljoakaan tekemistä.

Ensinnäkin Britannian kansanäänestys tapahtui poliitikon aloitteesta ja poliitikkojen päätöksestä. Tällöin "kansanäänestys" on pohjimmiltaan vallanpitäjien yritys oikeuttaa oma päätöksensä ja paeta vastuusta.

Aito suora demokratia lähtee kansan aloitteesta. Laissa pitäisi myös määritellä, että tärkeimmät asiat kuten perustuslain muutokset menevät automaattisesti kansanäänestykseen. Aidossa suorassa demokratiassa kansanäänestykset ovat myös sitovia.

Toisekseen kukaan ei tiennyt, mistä äänestettiin. Kun valtio äänestää unioniin liittymisestä, päätetään neuvotteluissa sovittujen ehtojen hyväksymisestä. Nyt äänestettiin eroneuvottelujen aloittamisesta – kukaan ei tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu ja mitkä eroamisen ehdot tulevat olemaan.

Vähintä mitä brittien soisi tekevän, on järjestää myöhemmin kansanäänestys myös itse ehdoista.

Kolmannekseen on sanottu, ettei Britanniassa äänestetty siitä, mistä piti. Tähän oli erityisesti kaksi syytä: Ensinnäkin äänestyksen alla oli liikkeellä hyvin paljon väärää tietoa, jota ei vaivauduttu oikaisemaan.

Toisekseen osa halusi ilmaista mielipiteensä hallituksesta, maahanmuutosta tai yleisestä fiiliksestä. Näin käy, kun kansanäänestykset eivät ole osa ihmisten arkea.

[...]

Siksi ketuttaa, että brexit-äänestys toi kansanäänestyksille huonon kaiun.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/blogi-v%C3%A4h%C3%A4n-vinossa/brexit-ei-ollut-suoraa-demokratiaa) 27.9.2016

Quote
Saara Ilvessalo on Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden puheenjohtaja, oikeustieteen maisteri ja Turun kaupunginvaltuutettu.

Ilvessalon tiukoilla ehdoilla Brexit-äänestys ei olisi voinut ikinä toteutua, eikä kansalta olisi kysytty koskaan mitään, mutta juuri sitä hän ajaakin takaa. Ei ihmetytä, että samainen Saara Ilvessalo on myös "rasismi rikoslakiin"-kampanjan vetäjä.

Ja sama "suoran demokratian vankka kannattaja" oli viisi vuotta sitten ennen Jytkyä huolissaan siitä, että maahanmuuttokriittinen Muutos 2011 -puolue on omimassa suoraa demokratiaa itselleen (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suora-demokratia-opettaisi-politiikasta-tiet%C3%A4m%C3%A4tt%C3%B6mi%C3%A4-suomalaisia). Eihän se sovi, että edustuksellisen demokratian ohittavaa suoraa demokratiaa käytettäisiin johonkin muuhun kuin toteuttamaan hyviä ja liberaaleja uudistuksia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 28.09.2016, 18:36:36
Boris Johnson vaatii: Turkki liitettävä Euroopan unioniin.

Quote from: Politico.euBritain will support Turkey's bid to join the EU despite its June 23 vote to leave the bloc, the U.K.'s foreign secretary said on Monday.
http://www.politico.eu/article/boris-johnson-uk-will-help-turkey-join-the-eu/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 28.09.2016, 19:31:25
^ Kuten jutustakin selviää, viimeksi Boris Johnson runoili Erdoganista aika rumasti. Suomensin itse sen seuraavasti.

Nuori mies Ankarasta
Ei voinut olla runkkaamatta
Kunnes keksi keinon vaivaan
Lähti vuorille vuohta naimaan
Mutta ei viitsinyt edes kiittää vuohta avusta


Nyt tämä henkilö on sitten haluamassa Turkkia Eurostoliiton jäseneksi -- ja samalla itse kampanjoi britannian eurostoeron puolesta --. Kaikki ei ole nyt selitettävissä ihan suoraan. Uskoisin kyseessä olevan aika hurjan poliittisen pelin brexitin ehdoista. Jo aiemmin on Slovakian sosialistinen pääministeri uhkaillut veto-oikeuksilla estävänsä brittien eron. Brittiministeri vastasi siihen uhkaamalla veto-oikeudella estää eurostoarmeijan edistymisen. Sen jälkeen eurostojohtajat ovat uhkailleen monenlaisilla kiristystoimilla britanniaa. Nyt on taas brittien vuoro vastata. He voivat pistää todella kovan todella kovaa vastaan ja vaatia Turkille viisumivapautta Eurostoliittoon, jos ei sosialistien vaatimuksista vapaasta liikkuvuudesta päästä sopuun. Siinä on sosialisteille vaikea paikka selitellä, miten turkkilaisten vapaa liikkuvuus Eurostoliittoon on lupa estää, jos briteillä ei ole lupaa estää vapaata liikkuvuutta omaan valtakuntaansa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 28.09.2016, 19:56:17
Quote from: Jaakko Sivonen on 28.09.2016, 18:36:36
Boris Johnson vaatii: Turkki liitettävä Euroopan unioniin.

Quote from: Politico.euBritain will support Turkey's bid to join the EU despite its June 23 vote to leave the bloc, the U.K.'s foreign secretary said on Monday.
http://www.politico.eu/article/boris-johnson-uk-will-help-turkey-join-the-eu/

Boris ajaa Turkkia Unioniin tuhotakseen Unionin? 75-80 miljoonaa turkkilaista EU-kansalaista hakemassa taikaseinää ja Turkilla kokonsa vuoksi melkoinen vaikutusvalta Brysselissä ei olisi hyvä juttu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 29.09.2016, 23:36:26
Britannian ulkomaankauppaministeri Liam Fox uhkailee Eurostoliittoa. Eurostoliiton pitää neuvotella uudelleen vapaakauppa sopimus britannian kanssa tai muuten Eurostoliiton talous joutuu ongelmiin. Britit pistävät kovan kovaa vastaan Eurostoliiton uhkailulle. Jo lähes jokainen brittiministeri on esittänyt vaatimuksia Eurostoliitolle. Nyt ei enää puhuta mistään kevyt jäsenyydestä, vaan nyt ollaan puolin ja toisin asettamassa kaikki maailman muut maat tasavertaiseen asemaan suhteessa entiseen kumppaniin. Neuvottelujen lähtökohta ei siten enää ole entisten sopimusten purku, vaan uusien sopimusten luominen kokonaan puhtaalta pöydältä. Se on hyvä, mutta Eurostoliitolle se tarkoittaa lisää vaikeuksia.

Quote
Dr Fox, the International Trade Secretary, also warned EU leaders that they must negotiate a free trade deal with the UK post-Brexit or European citizens will suffer the consequences.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/29/liam-fox-signals-britain-will-leave-the-single-market-in-hard-br/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 06.10.2016, 23:39:12
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100622423312_ul.shtml

Merkel: Brittien pakko hyväksyä vapaa liikkuvuus, jos mielivät yhteismarkkinoille

Britit eivät tule pääsemään Euroopan yhteismarkkinoille, jos eivät hyväksy ihmisten vapaata liikkumista, vakuutti Saksan liittokansleri Angela Merkel torstaina.

- Jos emme kytke vapaata pääsyä sisämarkkinoille liikkumisvapauteen, Euroopassa alkaa levitä liike, jossa jokainen tekee mitä haluaa, Merkel sanoi puhuessaan yritysjohtajille.

Merkel kehotti saksalaisyrityksiä seisomaan vahvasti Saksan tiukan brexit-linjan takana, vaikka se merkitsisi mahdollisia taloudellisia menetyksiä, koska muuten koko Euroopan unioni on vaarassa...

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 06.10.2016, 23:44:14
On se kumma kun sakut eivät pääse eroon tuosta hourupäisestä kommarimummosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: beetleking22 on 06.10.2016, 23:47:31
::::) Niin ja nää Britti poliitikot koko ajan hekottaa, että ne pääsee yhteismarkkinoille ilman vapaata liikuvuutta.. ... Tästä tulee ihan mieleen Persut vuonna 2015.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 07.10.2016, 01:15:44
Hyvään suuntaan brittien kehitys on menemässä. Heitä uhkaillaan erottamisella maailman ainoasta selvästi laskussa olevasta talousalueesta. He vastaavat tylysti, etteivät edes ole kiinnostuneita siinä mukana olemaan. Äsken ulkomaankauppaministeri Liam Fox kertoi vaatimuksistaan Eurostoliitolle, jos Eurostoliitto jatkossa haluaa harjoittaa vapaata kauppaa brittien kanssa. Nyt pääministeri Theresa May kertoo kauppasopimuksissa kiinnostuksen olevan Kanadan, Kiinan, Intian, Meksikon, Singaporen ja Etelä-Korean kanssa tehtävissä sopimuksissa.

Tuntuu siltä, ettei brexitistä tulla edes neuvottelemaan kunnolla. Eurostoliitto on jo kauan sitten ilmoittanut asettavansa pääneuvottelijaksi jonkun kiihkofederalistin ja sen jälkeen on kuultu näitä uhkailuja veto-oikeuksista ja muista pakkosäädöksistä. Britit ovat toistaiseksi tyytyneet vastaamaan, ettei Eurostoliiton kanssa käytävä kauppa ole heille mikään välttämättömyys. Nyt näyttää yhä enemmän siltä, että kaikki brittien ykkösrivin poliitikot eli ministerit ovat lähdössä neuvottelemaan brexitin seurauksista muun maailman kanssa ja jättävät uppoavan eurostolaivan neuvotelemaan yksin omasta jatkostaan. Tätä ei olisi voinut arvata vielä vuosi sitten, mutta nyt se tuntuu suorastaan itsestään selvältä; miksi britit neuvottelisivat niiden kanssa, jotka eivät halua neuvotella ja muutenkin ovat romahduksen partaalle? Ainoastaan sotavoimista britit ovat yhä halukkaita eurostomaiden kanssa puhumaan -- ja niistäkin vain Naton kautta eli amerikan toimiessa puheenjohtajana --.

Briteille ero Eurostoliitosta ei tarkoita eristäytymistä. He eroamalla kansojen vankilasta liittyvät vapaaseen maailmaan. Venäjän ja amerikkan uusin ja itsenäisesti hoidettuihin suhteisiin he eivät ole vielä julkisesti kertoneet kantaansa. Mutta heidänkin kanssa he alkavat oikein innolla neuvotella heti Trumpin tultua valituksi amerikan presidentiksi. Siihen asti Venäjän pakotteet pysyvät ja eurostoeroa vastustaneen Obaman kanssa ei ole tarvetta jatkaa umpikujaan ajautuneita TTIP-neuvotteluja.

Onko Eurostoliitolla enää jäljellä ainuttakaan lähinaapuria, jonka kanssa sillä olisi terveet kauppasuhteet? Norja ja Sveitsi voitaisiin sellaisiksi vielä laskea. Venäjä on jo menetetty ja Turkkikin on samalla tiellä. Britannian kanssa ollaan välirikkoa puuhaamassa. Ukraina ja entisen Jugoslavian osat ovat yhä sotien johdosta pelkästään saamapuolella. Strategisesti aikamme tärkeintä hyödykettä ei yksikään eurostomaa itse edes pysty tuottamaan, vaan kaikki öljy tulee Norjasta, Venäjältä, britanniasta tai vielä kauempaa. Asetelmat alkavat olla yllättävän samanlaiset kuin ennen Ensimmäistä Maailmansotaa -- ja sen sodan Saksa hävisi täydellisesti --. Tosin Ranska ja Puola ovat vielä tällä kertaa Saksan komennossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: beetleking22 on 07.10.2016, 01:25:52
Quote from: sivullinen. on 07.10.2016, 01:15:44
Hyvään suuntaan brittien kehitys on menemässä. Heitä uhkaillaan erottamisella maailman ainoasta selvästi laskussa olevasta talousalueesta. He vastaavat tylysti, etteivät edes ole kiinnostuneita siinä mukana olemaan. Äsken ulkomaankauppaministeri Liam Fox kertoi vaatimuksistaan Eurostoliitolle, jos Eurostoliitto jatkossa haluaa harjoittaa vapaata kauppaa brittien kanssa. Nyt pääministeri Theresa May kertoo kauppasopimuksissa kiinnostuksen olevan Kanadan, Kiinan, Intian, Meksikon, Singaporen ja Etelä-Korean kanssa tehtävissä sopimuksissa.

Tuntuu siltä, ettei brexitistä tulla edes neuvottelemaan kunnolla. Eurostoliitto on jo kauan sitten ilmoittanut asettavansa pääneuvottelijaksi jonkun kiihkofederalistin ja sen jälkeen on kuultu näitä uhkailuja veto-oikeuksista ja muista pakkosäädöksistä. Britit ovat toistaiseksi tyytyneet vastaamaan, ettei Eurostoliiton kanssa käytävä kauppa ole heille mikään välttämättömyys. Nyt näyttää yhä enemmän siltä, että kaikki brittien ykkösrivin poliitikot eli ministerit ovat lähdössä neuvottelemaan brexitin seurauksista muun maailman kanssa ja jättävät uppoavan eurostolaivan neuvotelemaan yksin omasta jatkostaan. Tätä ei olisi voinut arvata vielä vuosi sitten, mutta nyt se tuntuu suorastaan itsestään selvältä; miksi britit neuvottelisivat niiden kanssa, jotka eivät halua neuvotella ja muutenkin ovat romahduksen partaalle? Ainoastaan sotavoimista britit ovat yhä halukkaita eurostomaiden kanssa puhumaan -- ja niistäkin vain Naton kautta eli amerikan toimiessa puheenjohtajana --.

Briteille ero Eurostoliitosta ei tarkoita eristäytymistä. He eroamalla kansojen vankilasta liittyvät vapaaseen maailmaan. Venäjän ja amerikkan uusin ja itsenäisesti hoidettuihin suhteisiin he eivät ole vielä julkisesti kertoneet kantaansa. Mutta heidänkin kanssa he alkavat oikein innolla neuvotella heti Trumpin tultua valituksi amerikan presidentiksi. Siihen asti Venäjän pakotteet pysyvät ja eurostoeroa vastustaneen Obaman kanssa ei ole tarvetta jatkaa umpikujaan ajautuneita TTIP-neuvotteluja.

Onko Eurostoliitolla enää jäljellä ainuttakaan lähinaapuria, jonka kanssa sillä olisi terveet kauppasuhteet? Norja ja Sveitsi voitaisiin sellaisiksi vielä laskea. Venäjä on jo menetetty ja Turkkikin on samalla tiellä. Britannian kanssa ollaan välirikkoa puuhaamassa. Ukraina ja entisen Jugoslavian osat ovat yhä sotien johdosta pelkästään saamapuolella. Strategisesti aikamme tärkeintä hyödykettä ei yksikään eurostomaa itse edes pysty tuottamaan, vaan kaikki öljy tulee Norjasta, Venäjältä, britanniasta tai vielä kauempaa. Asetelmat alkavat olla yllättävän samanlaiset kuin ennen Ensimmäistä Maailmansotaa -- ja sen sodan Saksa hävisi täydellisesti --. Tosin Ranska ja Puola ovat vielä tällä kertaa Saksan komennossa.

Mitäs sitten kun Brittien asiat eivät mene niin kuin ne olisi pitänyt mennä? Ketä sitten aletaan syyttämään? Brittien idiotismia vai Eu:ta?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 07.10.2016, 03:08:04
Quote from: beetleking22 on 07.10.2016, 01:25:52
Quote from: sivullinen. on 07.10.2016, 01:15:44
Hyvään suuntaan brittien kehitys on menemässä. Heitä uhkaillaan erottamisella maailman ainoasta selvästi laskussa olevasta talousalueesta. He vastaavat tylysti, etteivät edes ole kiinnostuneita siinä mukana olemaan. Äsken ulkomaankauppaministeri Liam Fox kertoi vaatimuksistaan Eurostoliitolle, jos Eurostoliitto jatkossa haluaa harjoittaa vapaata kauppaa brittien kanssa. Nyt pääministeri Theresa May kertoo kauppasopimuksissa kiinnostuksen olevan Kanadan, Kiinan, Intian, Meksikon, Singaporen ja Etelä-Korean kanssa tehtävissä sopimuksissa.

Tuntuu siltä, ettei brexitistä tulla edes neuvottelemaan kunnolla. Eurostoliitto on jo kauan sitten ilmoittanut asettavansa pääneuvottelijaksi jonkun kiihkofederalistin ja sen jälkeen on kuultu näitä uhkailuja veto-oikeuksista ja muista pakkosäädöksistä. Britit ovat toistaiseksi tyytyneet vastaamaan, ettei Eurostoliiton kanssa käytävä kauppa ole heille mikään välttämättömyys. Nyt näyttää yhä enemmän siltä, että kaikki brittien ykkösrivin poliitikot eli ministerit ovat lähdössä neuvottelemaan brexitin seurauksista muun maailman kanssa ja jättävät uppoavan eurostolaivan neuvotelemaan yksin omasta jatkostaan. Tätä ei olisi voinut arvata vielä vuosi sitten, mutta nyt se tuntuu suorastaan itsestään selvältä; miksi britit neuvottelisivat niiden kanssa, jotka eivät halua neuvotella ja muutenkin ovat romahduksen partaalle? Ainoastaan sotavoimista britit ovat yhä halukkaita eurostomaiden kanssa puhumaan -- ja niistäkin vain Naton kautta eli amerikan toimiessa puheenjohtajana --.

Briteille ero Eurostoliitosta ei tarkoita eristäytymistä. He eroamalla kansojen vankilasta liittyvät vapaaseen maailmaan. Venäjän ja amerikkan uusin ja itsenäisesti hoidettuihin suhteisiin he eivät ole vielä julkisesti kertoneet kantaansa. Mutta heidänkin kanssa he alkavat oikein innolla neuvotella heti Trumpin tultua valituksi amerikan presidentiksi. Siihen asti Venäjän pakotteet pysyvät ja eurostoeroa vastustaneen Obaman kanssa ei ole tarvetta jatkaa umpikujaan ajautuneita TTIP-neuvotteluja.

Onko Eurostoliitolla enää jäljellä ainuttakaan lähinaapuria, jonka kanssa sillä olisi terveet kauppasuhteet? Norja ja Sveitsi voitaisiin sellaisiksi vielä laskea. Venäjä on jo menetetty ja Turkkikin on samalla tiellä. Britannian kanssa ollaan välirikkoa puuhaamassa. Ukraina ja entisen Jugoslavian osat ovat yhä sotien johdosta pelkästään saamapuolella. Strategisesti aikamme tärkeintä hyödykettä ei yksikään eurostomaa itse edes pysty tuottamaan, vaan kaikki öljy tulee Norjasta, Venäjältä, britanniasta tai vielä kauempaa. Asetelmat alkavat olla yllättävän samanlaiset kuin ennen Ensimmäistä Maailmansotaa -- ja sen sodan Saksa hävisi täydellisesti --. Tosin Ranska ja Puola ovat vielä tällä kertaa Saksan komennossa.

Mitäs sitten kun Brittien asiat eivät mene niin kuin ne olisi pitänyt mennä? Ketä sitten aletaan syyttämään? Brittien idiotismia vai Eu:ta?

Brittien asiat kenen mielestä? Saksalaisten haluamalla tavalla? Eiköhän Brittien asiat mene Brittien haluamalla tavalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: beetleking22 on 07.10.2016, 12:05:02
Quote from: Peltipaita on 07.10.2016, 03:08:04
Quote from: beetleking22 on 07.10.2016, 01:25:52
Quote from: sivullinen. on 07.10.2016, 01:15:44
Hyvään suuntaan brittien kehitys on menemässä. Heitä uhkaillaan erottamisella maailman ainoasta selvästi laskussa olevasta talousalueesta. He vastaavat tylysti, etteivät edes ole kiinnostuneita siinä mukana olemaan. Äsken ulkomaankauppaministeri Liam Fox kertoi vaatimuksistaan Eurostoliitolle, jos Eurostoliitto jatkossa haluaa harjoittaa vapaata kauppaa brittien kanssa. Nyt pääministeri Theresa May kertoo kauppasopimuksissa kiinnostuksen olevan Kanadan, Kiinan, Intian, Meksikon, Singaporen ja Etelä-Korean kanssa tehtävissä sopimuksissa.

Tuntuu siltä, ettei brexitistä tulla edes neuvottelemaan kunnolla. Eurostoliitto on jo kauan sitten ilmoittanut asettavansa pääneuvottelijaksi jonkun kiihkofederalistin ja sen jälkeen on kuultu näitä uhkailuja veto-oikeuksista ja muista pakkosäädöksistä. Britit ovat toistaiseksi tyytyneet vastaamaan, ettei Eurostoliiton kanssa käytävä kauppa ole heille mikään välttämättömyys. Nyt näyttää yhä enemmän siltä, että kaikki brittien ykkösrivin poliitikot eli ministerit ovat lähdössä neuvottelemaan brexitin seurauksista muun maailman kanssa ja jättävät uppoavan eurostolaivan neuvotelemaan yksin omasta jatkostaan. Tätä ei olisi voinut arvata vielä vuosi sitten, mutta nyt se tuntuu suorastaan itsestään selvältä; miksi britit neuvottelisivat niiden kanssa, jotka eivät halua neuvotella ja muutenkin ovat romahduksen partaalle? Ainoastaan sotavoimista britit ovat yhä halukkaita eurostomaiden kanssa puhumaan -- ja niistäkin vain Naton kautta eli amerikan toimiessa puheenjohtajana --.

Briteille ero Eurostoliitosta ei tarkoita eristäytymistä. He eroamalla kansojen vankilasta liittyvät vapaaseen maailmaan. Venäjän ja amerikkan uusin ja itsenäisesti hoidettuihin suhteisiin he eivät ole vielä julkisesti kertoneet kantaansa. Mutta heidänkin kanssa he alkavat oikein innolla neuvotella heti Trumpin tultua valituksi amerikan presidentiksi. Siihen asti Venäjän pakotteet pysyvät ja eurostoeroa vastustaneen Obaman kanssa ei ole tarvetta jatkaa umpikujaan ajautuneita TTIP-neuvotteluja.

Onko Eurostoliitolla enää jäljellä ainuttakaan lähinaapuria, jonka kanssa sillä olisi terveet kauppasuhteet? Norja ja Sveitsi voitaisiin sellaisiksi vielä laskea. Venäjä on jo menetetty ja Turkkikin on samalla tiellä. Britannian kanssa ollaan välirikkoa puuhaamassa. Ukraina ja entisen Jugoslavian osat ovat yhä sotien johdosta pelkästään saamapuolella. Strategisesti aikamme tärkeintä hyödykettä ei yksikään eurostomaa itse edes pysty tuottamaan, vaan kaikki öljy tulee Norjasta, Venäjältä, britanniasta tai vielä kauempaa. Asetelmat alkavat olla yllättävän samanlaiset kuin ennen Ensimmäistä Maailmansotaa -- ja sen sodan Saksa hävisi täydellisesti --. Tosin Ranska ja Puola ovat vielä tällä kertaa Saksan komennossa.

Mitäs sitten kun Brittien asiat eivät mene niin kuin ne olisi pitänyt mennä? Ketä sitten aletaan syyttämään? Brittien idiotismia vai Eu:ta?

Brittien asiat kenen mielestä? Saksalaisten haluamalla tavalla? Eiköhän Brittien asiat mene Brittien haluamalla tavalla.

Niin ja mitäs ne ei mene brittian haluamalla tavalla?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 07.10.2016, 12:12:22
Quote from: beetleking22 on 07.10.2016, 12:05:02
Quote from: Peltipaita on 07.10.2016, 03:08:04
Brittien asiat kenen mielestä? Saksalaisten haluamalla tavalla? Eiköhän Brittien asiat mene Brittien haluamalla tavalla.

Niin ja mitäs ne ei mene brittian haluamalla tavalla?

Mitä britit sitten haluavat? Minun tietääkseni he haluavat päättää omista asioistaan ilman Eurostoliiton politbyron ohjausta. Jos he eivät nyt sitten saakaan päättää omista asioistaan, niin sehän tarkoittaa demokratian täydellistä mahalaskua. Jos USA:n ulkoministeri Kerryn lausunnoista Brexitin jälkeen jotain voi todeta, niin todennäköiseltähän se skenaario todella näyttää. Syyt demokratiaa halventavalle politiikalle ovat jossain muualla kuin taloudessa.

[tweet]784315226158018560[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: beetleking22 on 07.10.2016, 16:29:11
Quote from: xor_rox on 07.10.2016, 12:12:22
Quote from: beetleking22 on 07.10.2016, 12:05:02
Quote from: Peltipaita on 07.10.2016, 03:08:04
Brittien asiat kenen mielestä? Saksalaisten haluamalla tavalla? Eiköhän Brittien asiat mene Brittien haluamalla tavalla.

Niin ja mitäs ne ei mene brittian haluamalla tavalla?

Mitä britit sitten haluavat? Minun tietääkseni he haluavat päättää omista asioistaan ilman Eurostoliiton politbyron ohjausta. Jos he eivät nyt sitten saakaan päättää omista asioistaan, niin sehän tarkoittaa demokratian täydellistä mahalaskua. Jos USA:n ulkoministeri Kerryn lausunnoista Brexitin jälkeen jotain voi todeta, niin todennäköiseltähän se skenaario todella näyttää. Syyt demokratiaa halventavalle politiikalle ovat jossain muualla kuin taloudessa.

[tweet]784315226158018560[/tweet]

Minun pointtini on se, että mitäs jos britit eivät saa niitä asioita toteen mitä he ovat luvanneet ihmisille? Esimerksksi May sanoo, että ne haluaa päästä vapaille markinoille ilman vapaata liikuvuutta joka on mahdoton skenaario.

Brexit ei ole vielä tapahtunut joten ei yhtiöllä, pankkireilla ole vielä mitään pelättäävä.  Mutta jos britit jättävät Vapaan markkinan ja vapaan liikkuvuuden, niin silloin alkaa vasta tapahtua.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 07.10.2016, 17:46:41
Quote from: beetleking22 on 07.10.2016, 16:29:11
Minun pointtini on se, että mitäs jos britit eivät saa niitä asioita toteen mitä he ovat luvanneet ihmisille? Esimerksksi May sanoo, että ne haluaa päästä vapaille markinoille ilman vapaata liikuvuutta joka on mahdoton skenaario.

Suomen sosialistisen lehdistön mukaan May on hirveän halukas pääsemään Eurostoliiton epäonnistuneille yhteismarkkinoille. Brittien oman lehdistön mukaan May haluaisi neuvotella kauppasopimuksia kaikkien muiden maiden kanssa paitsi Eurostoliiton. Kumpi lehdistö puhuu totta ja kumpi sitä tutuksi tullutta valetta?

Siitä en ole aivan varma, mitä brexitin kannattajat lupasivat kampanjoissaan. Vapaan liikkuvuuden lopettamista he ainakin lupasivat -- ja se on tapahtumassa --. Suomen sosialistien lehtien mukaan myös bussin kyljessä ollut rahasumma, joka kertoi, kuinka paljon britit maksavat joka kuukausi Eurostoliitolle, luvattiin käyttää kokonaisuudessaan sairaanhoitoon. Brittien lehtien mukaan osa säästyneistä rahoista luvattiin käyttää siihen. Kumpi lehdistö puhuu totta ja kumpi sitä tutuksi tullutta valetta?

Eurostoliiton suuret lupaukset maailman kilpailukykyisimmästä talousalueesta, kuten Lissabonin strategiassa luvattiin, ovat jääneet saavuttamatta. Kapinaliikkeitä on kaikkialla, mutta Suomen sosialistinen lehdistö julistaa Eurostoliiton olevan vahvempi kuin koskaan, ja kriisien vain vahvistavan Eurostoliittoa. Brittilehdistön mielestä Eurostoliitto on maailman ainoa talousalue, joka on voimakkaassa laskussa. Suomen sosialistinen lehdistö sanoo jälleen samaa kuin viime vuonna eli että nyt on näkyvissä jo orastavia kasvun merkkejä ja tämän vuoden luvut kertovat jo kasvusta. Kumpi lehdistö puhuu totta ja kumpi sitä tutuksi tullutta valetta?

Vain valheisiin uskomalla voi kuvitella brittien kärsivän eurostoerostaan. Totuutta silmiin katsomalla huomaa tämän terveimmän talousalueen ja suurimman sotavoiman menetyksen olleen Eurostoliiton katastrofien kanssa painivalle epäonnistuneelle eurostososialismille sietämättömän suuri tappio.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 07.10.2016, 18:55:57
Kovaa peliä Britanniassa.

QuoteBritannia pyrkii rajoittamaan voimakkaasti maahanmuuttoa. Poliitikot vaativat jo, että yritykset suosivat brittejä työntekijöiden palkkaamisessa.
Britannian sisäministeri Amber Rudd aikoo pakottaa yritykset julkaisemaan tietoja siitä, kuinka paljon ulkomaalaisia niillä on palkkalistoillaan. Jos yritykset värväävät liian innokkaasti ulkomaalaisia, ne saatetaan pian julkisesti nimetä ja nolata huonosta käytöksestään.

Rudd esitteli ajatuksensa tällä viikolla konservatiivien puoluekokouksessa, jonka kuulijakuntaan ehdotukset upposivat hyvin. Sisäministerin mielestä yritysten tulisi ensin huolehtia siitä, että ne palkkaavat ja kouluttavat mieluummin paikallisia brittejä palvelukseensa kuin työllistävät ulkomaalaisia.

Jatkuu: http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001925044.html?ref=rss (http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001925044.html?ref=rss)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: beetleking22 on 07.10.2016, 19:53:33
Quote from: sivullinen. on 07.10.2016, 17:46:41
Quote from: beetleking22 on 07.10.2016, 16:29:11
Minun pointtini on se, että mitäs jos britit eivät saa niitä asioita toteen mitä he ovat luvanneet ihmisille? Esimerksksi May sanoo, että ne haluaa päästä vapaille markinoille ilman vapaata liikuvuutta joka on mahdoton skenaario.

Vain valheisiin uskomalla voi kuvitella brittien kärsivän eurostoerostaan. Totuutta silmiin katsomalla huomaa tämän terveimmän talousalueen ja suurimman sotavoiman menetyksen olleen Eurostoliiton katastrofien kanssa painivalle epäonnistuneelle eurostososialismille sietämättömän suuri tappio.

Jos Britit luopuvat Sisämarkkinasta ja vapaasta liikkuvuudesta, niin kyllä silloin britit kärsivät Euro erosta, koska Brittien vienti on 50% Eurossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 07.10.2016, 21:33:08
Euroopan sisämarkkinat, 500 miljoonan immeisen 19 biljoonan markkina, vs vajaan 7 miljardin immeisen 80 biljoonan markkina. Valintoja valintoja...

Kun eurooppa projekti kuolee ja palaamme kansallisvaltioiden aikaan, loppuvat nämä nurinat EU:n sisämarkkinoista ja tehdään vaan kauppaa minkä kyetään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 08.10.2016, 16:07:02
80-luvun kontekstissa ihan normisettiä. Mahdoton kuvitella että Persut sanoisivat jotain tuollaista.'
Että palkataan suomalaiset ensin. Ihan normisettiä ennen, nyt radikaalia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 08.10.2016, 17:49:30
Eurostoliitto voi lopettaa öljyn ostamisen britanniasta. Saahan öljyä ostettua esimerkiksi Venäjältä. Eurostomaista ei yksikään öljyä tuota.

Britannia voi vastavetona lopettaa autojen ostamisen Saksasta. Maailman autoteollisuudella on ylituotantoa vielä nykyäänkin -- esimerkiksi Ruotsin lopetettua kokonaan autojen tekemisen -- vähintään kymmeniä prosentteja. Autoja saa ostettua Japanista, Etelä-Koreasta, amerikasta ja moni britti ottaisi ilomielin vastaan myös uutisen jonkun suljetun autotehtaan uudelleen avaamisesta britanniassa. Saksalaiset autot ovat hyviä, mutta eivät korvaamattomia.

Autojen tuonti vastaa yksin 18% brittien tuonnista Eurostoliitosta. Öljyn vienti vastaa yksin 10% brittien viennistä Eurostoliittoon. (https://www.uktradeinfo.com/Statistics/OTS%20Releases/OTS_Release_0816.pdf) Muut suuret kauppatavarat ovat "mekaanisia teollisuus tuotteita" ja muita epämääräisempiä eriä. Niissä vienti ja tuonti ovat suunnilleen tasapainossa. Osin eurostoluvut näyttävät myös todellisuutta suuremmilta, koska isoimmat valtamerilaivat käyvät usein Rotterdamin satamassa kääntymässä, ja sitä kautta tapahtuva vienti Kiinaan ja tuonti Kiinasta lasketaan kaupankäynniksi Eurostoliiton kanssa. Rotterdamin vaikutuksen on arvioitu vääristävän lukuja useampia prosenttiyksiköitä (https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/balanceofpayments/bulletins/uktrade/mar2016#longer-term-perspective). Ainoastaan lääkkeiden tuonti Saksasta on briteille ongelma täydellisen ja välittömän kauppasaarron tapahtuessa. Eurostoliitolle brittien taloussaarrosta aiheutuisi huomattavasti suurempia ongelmia. Erityisesti täysin brittituonnin varassa elävä Irlanti joutuisi välittömästi isoihin ongelmiin.

Eurostoliiton kannattaisi lopettaa kauppasaarroilla uhittelu britannialle. Se ei ole koskaan toiminut, eikä se tule toimimaan niin kauan kuin kauppatavarat kulkevat pääosin meriteitse. Valtameren keskellä olevaa saarta ei voi saartaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 09.10.2016, 11:13:01
Quote from: Shemeikka on 07.10.2016, 18:55:57
Britannia pyrkii rajoittamaan voimakkaasti maahanmuuttoa. Poliitikot vaativat jo, että yritykset suosivat brittejä työntekijöiden palkkaamisessa.
Britannian sisäministeri Amber Rudd aikoo pakottaa yritykset julkaisemaan tietoja siitä, kuinka paljon ulkomaalaisia niillä on palkkalistoillaan. Jos yritykset värväävät liian innokkaasti ulkomaalaisia, ne saatetaan pian julkisesti nimetä ja nolata huonosta käytöksestään.

Rudd esitteli ajatuksensa tällä viikolla konservatiivien puoluekokouksessa, jonka kuulijakuntaan ehdotukset upposivat hyvin. Sisäministerin mielestä yritysten tulisi ensin huolehtia siitä, että ne palkkaavat ja kouluttavat mieluummin paikallisia brittejä palvelukseensa kuin työllistävät ulkomaalaisia.

Brexitin ansiosta täyskäännös ajattelussa, ja oli jo aikakin. Vielä muutama vuosi sitten kaavailivat siellä valtion hankintoihin diversiteettiehtoa, joka olisi käytännössä tarkoittanut yrityksille pakollisia maahanmuuttajakiintiöitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Larva on 09.10.2016, 11:51:11
Tuohan on ihan terve ajattelumalli: ensin oma kansa, sitten muut, jos jotain jää. Nykyään vaan tuntuu, että terveeksi on väännetty semmoinen ajatus, jossa kaikki muut ajavat oman kansan edelle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 09.10.2016, 17:29:36
Korostetun epäitsekäs käytös muukalaisia kohtaan ryövää lähimmäisiltä elämän edellytykset ja suistaa koko yhteiskunnan kurimukseen. Epäitsekkyyden vaaliminen kaikkien muiden hyveiden kustannuksella on julkeaa hillittömyyttä, moraalista mässäilyä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Demlan it-tuki on 11.10.2016, 19:12:26
guardianissa vuodetuista dokumenteista hard brexitin hinnasta

QuoteHard Brexit will cost Treasury up to £66bn a year, ministers are told

Leaked papers suggest leaving EU single market will cause between 5.4% and 9.5% slump in GDP, with massive loss of tax revenue

Treasury coffers may take a £66bn annual hit if Britain goes for a hard Brexit, cabinet ministers have been warned.

Leaked government papers suggest that leaving the single market and switching to World Trade Organisation (WTO) rules would cause GDP to fall by up to 9.5% compared with staying in the EU.

The draft cabinet committee paper seen by the Times is based on forecasts from the controversial study into the predicted impact of quitting the EU published by George Osborne in April during the referendum campaign. Although the then chancellor faced widespread criticism over the report, the Treasury stands by its calculations, according to the Times.

The documents says: "The Treasury estimates that UK GDP would be between 5.4% and 9.5% of GDP lower after 15 years if we left the EU with no successor arrangement, with a central estimate of 7.5%.

"The net impact on public sector receipts – assuming no contributions to the EU and current receipts from the EU are replicated in full – would be a loss of between £38bn and £66bn per year after 15 years, driven by the smaller size of the economy."

Brexit backers who have seen the documents told the newspaper the figures were unrealistic and claimed there was a push to "make leaving the single market look bad".

But prominent remain campaigners pushing for a soft Brexit that would keep Britain in the single market said the documents showed the "horrific damage" of leaving the trading bloc.

The former Conservative minister Anna Soubry MP, a supporter of the Open Britain campaign, said: "The horrific damage of a hard Brexit is clear. Less tax revenue means less to invest in schools and hospitals, lower trade and investment means businesses and jobs at risk.

"This danger is precisely why parliament must be involved in the principles to guide the Brexit negotiations. Britain will leave the EU, but we must do so in a way the protects our prosperity and reduces risk. The government should now make clear the 'WTO option' isn't on the table."

The prime minister, Theresa May, is facing growing pressure to allow MPs a vote on Brexit and the government is also fighting a legal challenge over the use of royal prerogative to invoke article 50, which triggers the process of leaving the EU.

The Brexit secretary, David Davis, told MPs the government would "observe the constitutional and legal precedents" on giving MPs a vote on any treaty setting out Britain's new relationship with the EU.

The Liberal Democrat leader, Tim Farron, said the leaked documents showed quitting the single market would wreck the economy.

"This is yet more proof that hard Brexit would be an act of sheer economic vandalism," he said. The Liberal Democrats will stand up for Britain's membership of the single market. We cannot stand by while this reckless, divisive and uncaring Conservative government wrecks the UK economy."

A government spokesman said: "We want the best outcome for Britain. That means pursuing a bespoke arrangement which gives British companies the maximum freedom to trade with and operate in the single market, and enables us to decide for ourselves how we control immigration."

https://www.theguardian.com/politics/2016/oct/11/hard-brexit-treasury-66bn-eu-single-market
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kokoliha on 11.10.2016, 19:40:05
Quote from: Demlan it-tuki on 11.10.2016, 19:12:26
guardianissa vuodetuista dokumenteista ...
Lopetin lukemisen tuohon. Anteeksi oneliner.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 15.10.2016, 02:44:28
Suomen sosialistinen lehdistö ehti uutisoida Eurostoliiton uusista -- tai vanhoista, mutta uudelleen uutisoiduista -- uhkavaatimuksista britannialle. Brittien pitäisi maksaa vähintään 20 miljardia euroa Brysselin virkamiesten eläkemaksuja. Sellaisia uhkailuja on tietenkin kiva heittää; se piristää neuvottelutunnelmaa. Britit eivät tähän ole tainneet mitään vielä vastata, kuten eivät vastanneet viime kerrallakaan.

Sopivankokoisen rahavaatimusuhkauksen brititkin varmasti osaavat perustellen esittää Eurostoliiton suuntaan, jos siltä tuntuu. Mutta kuten sanoin, tuntuu siltä, etteivät he ole innokkaita edes keskustelemaan eurostojohtajien kanssa Eurostoliiton ollessa maailman epäonnistunein talousalue ja muutenkin ongelmien pesä. Heitä kiinnostaa viettää aikaansa enemmän keskustellen vaikka Islannin pääministerin tai vanhan siirtomaansa amerikan tulevan presidentin kanssa.

Amerikan tuleva presidentti alustikin näitä keskusteluja tällä viikolla pitämässään puheessa. Hän kutsui brittien eurostoeroa tosiasioiden tunnustamiseksi ja ehdotti vastaavaa temppua tehtäväksi amerikassa. Ei hän ehdottanut amerikan osavaltioiden eroamista tai siinä mielessä yhtä rajua temppua kuin brexit, vaan samanlaista irtiottoa epäonnistuneesta talousjärjestelmästä ja rikollisista hallitsijoista, joita riittää Eurostoliiton lisäksi Yhdysvaltoihinkin. Näin hän täsmälleen sanoi,

"Our great civilization, here in America and across the civilized world has come upon a moment of reckoning. We've seen it in the United Kingdom, where they voted to liberate themselves from global government and global trade deal, and global immigration deals that have destroyed their sovereignty and have destroyed many of those nations. But, the central base of world political power is right here in America, and it is our corrupt political establishment that is the greatest power behind the efforts at radical globalization and the disenfranchisement of working people. Their financial resources are virtually unlimited, their political resources are unlimited, their media resources are unmatched, and most importantly, the depths of their immorality is absolutely unlimited.

"They will allow radical Islamic terrorists to enter our country by the thousands.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.10.2016, 07:33:00
Quote from: Kokoliha on 11.10.2016, 19:40:05
Quote from: Demlan it-tuki on 11.10.2016, 19:12:26
guardianissa vuodetuista dokumenteista ...
Lopetin lukemisen tuohon. Anteeksi oneliner.

Oli aivan täyttä p*skaa. Corbyn käytti tätä pääministerin kyselytunnilla ja kaikki tunnetut Brexitin vastustajat. Todettu ankaksi. Treasuryn / Project Fearin viimeinen korahdus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 16.10.2016, 04:30:04
Quote from: sivullinen. on 07.10.2016, 01:15:44
Hyvään suuntaan brittien kehitys on menemässä. Heitä uhkaillaan erottamisella maailman ainoasta selvästi laskussa olevasta talousalueesta. He vastaavat tylysti, etteivät edes ole kiinnostuneita siinä mukana olemaan. Äsken ulkomaankauppaministeri Liam Fox kertoi vaatimuksistaan Eurostoliitolle, jos Eurostoliitto jatkossa haluaa harjoittaa vapaata kauppaa brittien kanssa. Nyt pääministeri Theresa May kertoo kauppasopimuksissa kiinnostuksen olevan Kanadan, Kiinan, Intian, Meksikon, Singaporen ja Etelä-Korean kanssa tehtävissä sopimuksissa.

Tuntuu siltä, ettei brexitistä tulla edes neuvottelemaan kunnolla. Eurostoliitto on jo kauan sitten ilmoittanut asettavansa pääneuvottelijaksi jonkun kiihkofederalistin ja sen jälkeen on kuultu näitä uhkailuja veto-oikeuksista ja muista pakkosäädöksistä. Britit ovat toistaiseksi tyytyneet vastaamaan, ettei Eurostoliiton kanssa käytävä kauppa ole heille mikään välttämättömyys. Nyt näyttää yhä enemmän siltä, että kaikki brittien ykkösrivin poliitikot eli ministerit ovat lähdössä neuvottelemaan brexitin seurauksista muun maailman kanssa ja jättävät uppoavan eurostolaivan neuvotelemaan yksin omasta jatkostaan. Tätä ei olisi voinut arvata vielä vuosi sitten, mutta nyt se tuntuu suorastaan itsestään selvältä; miksi britit neuvottelisivat niiden kanssa, jotka eivät halua neuvotella ja muutenkin ovat romahduksen partaalle? Ainoastaan sotavoimista britit ovat yhä halukkaita eurostomaiden kanssa puhumaan -- ja niistäkin vain Naton kautta eli amerikan toimiessa puheenjohtajana --.

Briteille ero Eurostoliitosta ei tarkoita eristäytymistä. He eroamalla kansojen vankilasta liittyvät vapaaseen maailmaan. Venäjän ja amerikkan uusin ja itsenäisesti hoidettuihin suhteisiin he eivät ole vielä julkisesti kertoneet kantaansa. Mutta heidänkin kanssa he alkavat oikein innolla neuvotella heti Trumpin tultua valituksi amerikan presidentiksi. Siihen asti Venäjän pakotteet pysyvät ja eurostoeroa vastustaneen Obaman kanssa ei ole tarvetta jatkaa umpikujaan ajautuneita TTIP-neuvotteluja.

Onko Eurostoliitolla enää jäljellä ainuttakaan lähinaapuria, jonka kanssa sillä olisi terveet kauppasuhteet? Norja ja Sveitsi voitaisiin sellaisiksi vielä laskea. Venäjä on jo menetetty ja Turkkikin on samalla tiellä. Britannian kanssa ollaan välirikkoa puuhaamassa. Ukraina ja entisen Jugoslavian osat ovat yhä sotien johdosta pelkästään saamapuolella. Strategisesti aikamme tärkeintä hyödykettä ei yksikään eurostomaa itse edes pysty tuottamaan, vaan kaikki öljy tulee Norjasta, Venäjältä, britanniasta tai vielä kauempaa. Asetelmat alkavat olla yllättävän samanlaiset kuin ennen Ensimmäistä Maailmansotaa -- ja sen sodan Saksa hävisi täydellisesti --. Tosin Ranska ja Puola ovat vielä tällä kertaa Saksan komennossa.
Ei Brexit tee briteistä loppuenlopuksi sen itsenäisempää tai kansallismielisempää maata kuin se on ollut ennenkään.Sama eliitti siellä jatkaa vallassa kuten ennenkin.
Transatlanttiset suhteet ja siteet pitävät kyllä huolen siitä että sama globalismi briteissäkin jatkuu,oli se EU:ssa tai ei...monikulttuuri ei muutu.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 16.10.2016, 22:00:06
http://www.scotsman.com/news/politics/new-poll-says-47-per-cent-of-scots-would-reject-independence-1-4258772

Perjantainen tieto:

Jos SNP ja Nicola Strurgeon saisivat uuden kansanäänestyksen Skotlannin itsenäisyydestä, niin skoteista:

47% vastustaisi itsenäisyyttä

39% kannattaisi itsenäisyyttä

12% EOS

3% ei halua vastata.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 16.10.2016, 22:40:47
Johnson ollut epäselvä takinkääntelijä näissä EU asioissa:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/johnson_brexit_kevat-56454
http://yle.fi/uutiset/3-9233669



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 17.10.2016, 01:11:15
Monessa uutisessa on ollut että Britit haluaisivat/aikoisivat rajoittaa maahanmuuttoa,mutta on puhuttu vain pääasiassa eurooppalaisista maahanmuuttajista.Muita kolmansia maita ei ole tässä yhteydessä juurikaan mainittu tai nostettu esille.Se voisikin olla brittien kohdalla hankala ja vaikeampi juttu..

Merkel sanoo että EU ei voi joustaa ehdoissaan ettei tule ketjureaktiota:
http://www.talouselama.fi/uutiset/merkel-torppaa-nama-britannian-brexit-toiveet-muut-maat-vaatisivat-samaa-6591018

Neuvotteluissa on vielä pitkä tie,ja ero päätöskin saattaa yhä vielä lopulta kaatua:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/liian-jarkeva-lahtemaan-eusta/DgfypXCF
Quote
Liian järkevä lähtemään EU:sta

..Historiallisesti britit ovat olleet tolkun kansa. Edustuksellinen demokratia eli parlamentarismi on saarivaltion peruja. Myös aatehistoriallisesti "terveen järjen ajattelu" on sieltä.

..Olisi kohtalon ivaa, jos common sense -ajattelustaan tunnettu Britannia kääntäisi selkänsä Euroopalle juuri nyt, kun postmodernin kaapuun puettu idealismi, eettinen relativismi, ääriajattelu ja nationalismi taas kutittelevat kansojen tuntoja.

Joukko kansalaisia on nostanut oikeuskanteen siitä, että britit eivät voi erota kansanäänestyksen perusteella EU:sta, vaan asia on vietävä parlamenttiin. Vaikka eroneuvottelut käytäisiin ilman parlamentin siunausta, lopputulos on kuitenkin hyväksytettävä siellä.

Common sense -ajattelu sanoo, että britit jäävät EU:hun samasta syystä, miksi he haluavat sieltä pois: britit ovat yksinkertaisesti niin pragmaattisia.

Lisää tuolta millaisia mutkia on vielä matkassa...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016090322254017_ul.shtml
Quote
Brittiprofessori: Iso-Britannia ei jätäkään EU:ta? - "Hallinnossa jarrutetaan Brexitiä"

Helsingissä Ulkopoliittisessa instituutissa vieraillut Bristolin yliopiston Eurooppa-politiikan professori Michelle Cini sanoo, että perinteisesti EU-myönteinen brittivirkamieskunta jarruttaa maansa EU-eroon liittyvien lukuisten asioiden eteenpäin viemistä.

Cini myös huomauttaa, että pääministeri Theresa Mayn hallitus ei ole vieläkään saanut riittävästi virkamiesresursseja kasaan valtavaa Brexit-urakkaa varten.

Vasta nyt Isossa-Britanniassa on valjennut esimerkiksi se, että maa, joka kerran oli maailman mahtavin kauppakansa, ei Brexitin vuoksi joudu ainoastaan neuvottelemaan satoja kauppasopimuksia uusiksi, vaan sen on myös haettava uudelleen Maailmankauppajärjestö WTO:n jäsenyyttä. Se johtuu siitä, että EU:ssa jäsenmailla on yhteinen kauppapolitiikka ja ne ovat unionin kautta jäseniä WTO:ssa.

Cini pitää jopa todennäköisenä, että Isossa-Britanniassa järjestetään vielä uusi kansanäänestys EU-jäsenyydestä ennen kuin Brexit toteutuu, jos se hänen mukaansa ylipäätään toteutuu. Tuolloin äänestys koskisi ehtoja, joilla Iso-Britannia EU:n joskus jättäisi.

Samoin Cinin mukaan sekin on mahdollista, että lopullinen päätös Brexitistä kuitenkin siirtyisi Ison-Britannian parlamentille, jolloin kesäkuussa järjestetyn neuvoa-antavan kansanäänestyksen niukkaa tulosta jättää EU ei noudatettaisikaan.

- Ilma on täynnä spekulaatioita, Cini huokaa.

Niin Lontoossa kuin Brysselissä lähtökohtana Ison-Britannian EU-erolle on Mayn linjaus, jonka mukaan "Brexit means Brexit" (Brexit tarkoittaa Brexitiä). Lausunto saa kuitenkin Cinin pyörittelemään päätään, sillä kukaan ei osaa sanoa mitä Brexit tarkoittaa.

Päänsärkynä vaalit

Pitkään Europan parlamentin Suomen tiedotustoimiston päällikkönä toiminut ja Brysselissä nykyään työskentelevä Pekka Nurminen lisää brittien tuskaa muistuttamalla, että mikäli Brexit ei ole toteutunut tai ei ole lähes valmis kevääseen 2019 mennessä, Isolla-Britannialla on edessään tuolloin järjestettävät eurovaalit, kuten muilla EU-jäsenmailla.

Näillä näkymin Iso-Britannia ei ehdi jäämään ulos seuraavista eurovaaleista, jos Mayn hallituksella niin on tarkoituskaan. Nurminen ihmettelee jo millaisin vaalikampanjoin britit eurovaalit tuolloin kävisivät ja kuinka korkealle äänestysprosentti nousisi.

EU:n perussopimuksen artiklan 50 mukaan Ison-Britannian ero EU:sta astuu voimaan viimeistään kahden vuoden kuluttua siitä, kun maa on ilmoittanut virallisesti eroaikeistaan unionille.

May on antanut ymmärtää, että eroilmoitus jätettäisiin ensi vuoden alkupuolella, mutta asiantuntijat ennakoivat yleisesti, että se voi viivästyä siitä tuntuvastikin tai sitten lopullinen päätös Brexitistä jätetään Ison-Britannian parlamentille, jossa enemmistö kannattaa EU:ssa pysymistä.

Brittien käsissä

Suomen EU-suurlähettiläs Pilvi-Sisko Vierros-Villeneuve muistuttaa, että Brexit-aikataulu eli se, milloin Mayn hallitus eroilmoituksen jättää, on täysin Ison-Britannian käsissä.

- Muilla jäsenmailla ei ole mahdollisuutta pakottaa Isoa-Britanniaa mihinkään, hän sanoo.

Raha saattaa ratkaista jossain määrin aikataulua, sillä EU:n nykyinen 7-vuotinen rahoituskehyskausi päättyy vuonna 2020, ja seuraavaa kautta koskevat neuvottelut, joissa kunkin jäsenmaan jäsenmaksut määräytyvät, alkavat jo piakkoin.

EU:n tulevaisuutta kokonaisuudessaan taas tahdittavat Ranskan presidentinvaalit ja Saksan parlamenttivaalit vuonna 2017, joita ennen Brexit-neuvottelut tuskin ovat mahdollisia.

Cinin mukaan Isossa-Britanniassa on ainakin kolme eri Brexit-linjaa.

"Kovan Brexitin" kannattajat haluavat toteuttaa eron heti. "Pehmeän Brexitin" kannattajat hakevat eri sopimus- ja neuvottelumalleja, jotka maalle sopisivat parhaiten EU-eron yhteydessä ja sen jälkeen. Kolmantena on "kieltäytyjien" ryhmä, joka haluaisi unohtaa Brexitin saman tien ja lykätä sen toteutumista loputtomasti.

Cini kiinnittää huomiota siihen, että kokenut virkamieskaarti Lontoossa ei ole ollut innokas tarttumaan Brexit-urakkkaan, eivätkä parhaat brittivirkamiehet ole olleet hakeutumassa EU-eron edellyttämiin valmistelu- ja neuvottelutehtäviin.

- Ainoa kerta, kun Bristolissa EU-liput on nostettu koskaan liehumaan, oli kansanäänestyksen vuoksi, Cini naurahtaa kaupungille, jossa äänestettiin EU:ssa jäämisen puolesta.




Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 17.10.2016, 01:58:12
Suomen sosialistisen lehdistön mielipidekirjoituksista saa jälleen täysin päinvastaisen kuvan tilanteesta kuin katsomalla brittimediaa. Siellä on naurettu kovimmille eurostouskovaisille, jotka eivät enää surultaan kykene edes sanomaan brexitiä ääneen; he sanovat sen sijaan breakfast. Suomessa sen sijaan uutisoidaan hinnannoususta peribrittiläiselle leivänlevitteelle; yli puoleen väliin asti juttua pitää lukea todetakseen, ettei hinnannousua sittenkään tapahtunut, vaan se oli pelkkää uhkailua eli hinnannousu julistettiin ja julistus peruttiin ennenkuin hintalappuja oli ehditty vaihtaa.

Eurostososialistit haluavat myös uhitella brittejä vapaakauppasopimusten kaatumisella. Britit eivät edes korvaansa heilauta. Kiina on valmis aloittamaan kahden väliset vapaakauppaneuvottelut britannian kanssa. Eikä nyt puhuta mistään vuosien päästä aloitettavista neuvotteluista, vaan neuvottelujen pitäisi alkaa jo viikkojen päästä. (http://www.express.co.uk/news/world/721718/China-deepen-trade-Britain-Brexit-deal-talks-start-within-WEEEKS-Philip-Hammond) Kiinan kanssa käytävät vapaakauppaneuvottelut ovat Eurostoliiton sääntöjen vastaisia, koska Eurostoliitto ainoa, joka voi eurostomaiden puolesta vapaasta kaupasta neuvotella. Brittejä ei tunnu asia kiinnostavan. Suomen sosialistinen lehdistö ei tunnu olevan halukas brittien sääntörikkomuksista uutisoimaan. Amerikassa sentään uskalletaan puhua asiasta.

Quote from: Financial Times
Brexit Briefing: The pitfalls of a trade pivot to Asia

According to Liam Fox, Britain's international trade secretary, modern businesses compete in a "post-geography trading world". The UK's proximity to continental Europe confers illusory advantages. In this spirit Mr Fox advocates a "pivot" from Europe and towards the Americas, Asia and other continents.

Sobering points on negotiating deals with other countries

Many British business people suspect that Mr Fox has not thought this through properly. They fear that he and other hardline Brexiters are so set on their ideological mission of taking the UK out of the EU single market and customs union that they ignore the risks from such steps to the British economy.

Their concerns will intensify if they read a new report on UK-Chinese trade relations after Britain has left the EU. Written by Alicia Garcia-Herrero and Jianwei Xu for the Brussels-based Bruegel think-tank, it is the most thorough on this subject that I have come across since Britain voted to leave the EU on June 23.

The report makes several sobering points. First, the UK will need to clarify its post-Brexit trade relationship with the remaining 27 EU states before it can do a free-trade deal with China, or indeed with any other country.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 22.10.2016, 10:18:33
Juncker The Drunker vetää taas parastaan. Kannattaa katsoa Daily Expressin sivulla oleva video.

Daily Express (http://www.express.co.uk/news/world/723871/jean-claude-juncker-eu-summit-theresa-may-speech?_ga=1.248493703.1816775707.1450669793)

Onhan tämä aivan naurettavaa ja järkyttävää, että meitä johtaa tällainen mies.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 03.11.2016, 22:20:16
Kansanäänestyksiä saatetaan olla heittämässä romukoppaan.
Tämän päiväisistä uutisista...
Brexit siirtymässä oikeuden päätöksellä vielä parlamentin päätettäväksi..joten eliitti voi saada mahdollisesti haluamansa lopputuloksen sen kautta.
Samoin USA:n presidentinvaaleissa on vielä hämmentävänä tekijänä mukana CIA-McMullin,jolla voi olla kuulemma vaikutus siihen että presidentin valinta voisikin jossain tapauksessa mennä vielä edustajainhuoneelle,jotta eliitti voisi saada ehkä haluamansa tuloksen.
Näinkö siis kansanääni ohitettaisiin...?
Saapa nähdä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 04.11.2016, 00:03:55
Suomen sosialistinen lehdistö kirjoitteli taas vähän sinnepäin ja sosialismin suuntaan. Oikeusistuin ei antanut parlamentille oikeutta hylätä kansanäänestyksen päätöstä, vaan ainoastaan totesi parlamentin olevan oikeutettu päättämään päivän, jolloin eurostoeropykälä numero 50 otetaan käyttöön. Pääministeri May on aiemmin sanonut sen tapahtuvan ensi maaliskuun aikana. Nyt siitä ei ole varmuutta. Se oli siten arvovaltatappio hänelle. Toisaalta myös eurostojohtajat ovat vaatineet kilpaa britanniaa ottamaan eurostoeropykälän 50 käyttöön heti paikalla, sillä vasta sen jälkeen britannian oikeutta vaikuttaa Eurostoliiton päätöksentekoon voidaan alkaa vähentää ja varsinaiset erokeskustelut saada alkuun.

Minusta vaikuttaa nyt siltä, ettei brexitiä tulla suorittamaan pykälien mukaan eli britit jatkavat omia eurostopykälien vastaisia vapaakauppasopimusten neuvotteluja entiseen tapaan, ja kun ne on saatu päätökseen, sopimukset tullaan tekemään ja niiden mukaan tullaan elämään. Uusia eurostodirektiivejä ei enää tuoda britannian kansalliseen lainsäädäntöön, ja osa vanhoistakin voidaan sieltä poistaa. Calaisin pakolaisleiri, joka kiihkososialistien mukaan olisi pitänyt siirtää britannian puolelle, ja täälläkin eurostouskovaiset julistivat (http://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2328669.html#msg2328669): "Vielä on jonkun aikaa mutta muuttovalmistelut ovat käynnissä, leiri muuttaa ilmeisesti nyt sitten Britteihin.", on nyt purettu Ranskan hallinnon toimesta ja suhteet näiden kahden maan välillä hoidetaan nykyään ilman Eurostoliiton välikättä. Se on tapa, jota britit tulevat käyttämään muissakin asioissa: He hoitavat neuvottelut suoraan tärkeiden eurostovaltioiden johtajien kanssa ja jättävät eurostokomissaarit neuvottelemaan keskenään ihan mistä vain haluavatkaan. Britit ovat siis tekemässä nyt "superhard brexitiä" eli "hard brexitin" ilman neuvotteluja vastapuolen kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 12.11.2016, 03:35:39
Brexit vielä täysin auki ku parlamentissa alkaa olla jo useita jotka myöntävät äänestävänsä vastaan..
saa nähdä saavatko vielä enemmistön koottua...
http://yle.fi/uutiset/3-9286888

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 12.11.2016, 08:36:06
Tämä jälkivääntö on merkityksetöntä teatteria. Vuonna 2018 mitään EU:ta tuskin on enää olemassakaan, kun Geert Wilders, Marine Le Pen ja AfD määräävät marssitahdin Euroopassa, Trumpin ja Putinin suosiollisella tuella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 15.11.2016, 23:35:07
Byrokraatit yrittävät jarruttaa kansan tahdon toteutumista (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/brexit%20viivastys%20laki-57687)

Lisäksi byrokraatteja tarvitaan kuulemma lisää ainakin 30 000 (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/brexit%20virkamiehia%20palkataan-57672)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 19.11.2016, 02:12:48
Brexitille taas kapuloita rattaisiin.
Veto-oikeudet ja valitukset korkeimpaan oikeuteen sekä oikeuden päätös mahdollisia...jotka voivat estää brexitin toteutumisen.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/brexit%20skotlanti%20wales-57828

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 23.11.2016, 02:48:43
Hesarista:

Raportti: Brexit-äänestys leikkasi brittien varallisuudesta 1 500 miljardia dollaria (http://www.hs.fi/talous/a1479795763651)

Kirjoituksen mukaan brittien varallisuus on laskenut Brexitiä edeltäneen vuoden aikana tuon summan. Joku talousasioihin paremmin perehtynyt voisi kertoa, miten tuosta voi vetää suoran yhteyden Brexitiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Delaz on 23.11.2016, 07:31:40
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 02:48:43
Hesarista:

Raportti: Brexit-äänestys leikkasi brittien varallisuudesta 1 500 miljardia dollaria (http://www.hs.fi/talous/a1479795763651)

Kirjoituksen mukaan brittien varallisuus on laskenut Brexitiä edeltäneen vuoden aikana tuon summan. Joku talousasioihin paremmin perehtynyt voisi kertoa, miten tuosta voi vetää suoran yhteyden Brexitiin.
jos elämme maailmassa jossa pelkkä äänestäminen tuo lisää/vähemmän vaurautta ja jos joku uskoo sellaiseen todellisuuteen, siitä on päästävä pois ja hyvinkin nopeasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: SatuSetä on 23.11.2016, 07:33:58
Quote from: newspeak on 23.11.2016, 02:48:43
Hesarista:

Raportti: Brexit-äänestys leikkasi brittien varallisuudesta 1 500 miljardia dollaria (http://www.hs.fi/talous/a1479795763651)

Kirjoituksen mukaan brittien varallisuus on laskenut Brexitiä edeltäneen vuoden aikana tuon summan. Joku talousasioihin paremmin perehtynyt voisi kertoa, miten tuosta voi vetää suoran yhteyden Brexitiin.

En ole mikään ns. talousviisas...
Olettaisin vain uutiseen liittyen, että Brittien kotitalouksien velkataakka suhteessa euroon on kohonnut valuutan arvonlaskun myötä. Ts. Olit ennen velkaa 200 000£ ja olet yhä edelleenkin velkaa saman, mutta euroiksi muutettuna summa on kasvanut, sama ilmiö suhteessa dollariin. Tämä tuntuu yksittäisten ihmisten matkustelussa ja valuuttakaupassa, mutta jos tällä saadaan työpaikkoja aikaan, voittaja on työtön hitsari tai muu käsityöläinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 23.11.2016, 07:43:29
Pörssissä oleva raha ei ole "oikeaa" rahaa, vaan markkinaspekulaatiota. Ei kenenkään pankkitililtä ole viety penniäkään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Delaz on 23.11.2016, 08:22:49
Quote from: Micke90 on 23.11.2016, 07:43:29
Pörssissä oleva raha ei ole "oikeaa" rahaa, vaan markkinaspekulaatiota. Ei kenenkään pankkitililtä ole viety penniäkään.
kun noita myrkkylehtien juttuja ei enää uskalla avata, niin ei tiedä mistä puhutaan. Ehkä joku tunnettu julkkis paskoi housuunsa brekkssitin jälkihyöryissä, paskanhaju leviää smoggin seassa ja talojen hinnat laskee briteissä. Ja siinä se oli sitten se 1500 miljardia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 23.11.2016, 20:53:09
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004877364.html
Quote
Maailmanpankki: Brexit-pettymys voi vahvistaa ääriajattelua

Maahanmuuton suitsiminen ei tuo työpaikkoja takaisin Britanniaan, Maailmanpankin ekonomisti Hans Timmer sanoo.
Äänestäjät jotka toivoivat Brexitiä, koska uskoivat sen parantavat työtilannetta Britanniassa, joutuvat pettymään. Näin uskoo Maailmanpankin ekonomisti Hans Timmer.

– He eivät ole menettäneet töitään maahanmuuton vuoksi, koska silloin työpaikat olisivat vielä täällä, vaan teknologian ja globalisaation vuoksi. Se taas jatkuu edelleen, koska Britannia haluaa olla osa maailmanlaajuista kauppajärjestelmää, Timmer sanoo uutistoimisto Bloombergin haastattelussa.

Maahanmuuton rajoittaminen on Brexit-neuvotteluissa suuressa roolissa.

Kun tilanne ei parane, pettymys voi voimistaa ääriajattelua, Timmer pelkää.

Eu:sta lähteminen ei ratkaisekaan kauppaan tai maahanmuuttoon liittyviä huolia tai suuttumusta siitä, että päätökset tehdään Brysselissä.

– Se on väärä ratkaisu, ja se tulee kostautumaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 23.11.2016, 21:04:24
Quote from: Micke90 on 23.11.2016, 07:43:29
Pörssissä oleva raha ei ole "oikeaa" rahaa, vaan markkinaspekulaatiota. Ei kenenkään pankkitililtä ole viety penniäkään.

Mjaa, jos minulla on firman x osakkeita 10 000€ edestä ja 100 000€ sijoitusasunto, ja niiden arvo laskee markkinoilla 10% niin koen kyllä että pankkitililläni on käyty- ainakin hetkellisesti.

Samaten jos markkinaheiton takia juuston hinta nousee 2€/kg, niin tililläni on taas käyty.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 25.11.2016, 18:17:34
Epäselvyydet jauhaa taas brexitistä.
Uutta kansanäänestystä,parlamentti päätöstä jne...
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1480051591073?ref=a-luet-#7

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.11.2016, 18:28:49
Quote from: Vesa Heimo on 23.11.2016, 21:04:24
Mjaa, jos minulla on firman x osakkeita 10 000€ edestä ja 100 000€ sijoitusasunto, ja niiden arvo laskee markkinoilla 10% niin koen kyllä että pankkitililläni on käyty- ainakin hetkellisesti.

Sinun kokemuksesi ei ole yhtä kuin totuus. Sinun tililtäsi ei häviä penniäkään sen takia, että osakkeidesi arvo laskee.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 26.11.2016, 09:07:38
Verhofstadt ehdottaa, että Britannian kansalaiset voisivat ostaa halutessaan EU-kansalaisuuden Brexitin jälkeen.

http://www.ksml.fi/ulkomaat/EUn-p%C3%A4%C3%A4neuvottelija-Briteille-henkil%C3%B6kohtainen-EU-kansalaisuus-maksusta/881875 (26.11.2016)

QuoteEU:n pääneuvottelija: Briteille henkilökohtainen EU-kansalaisuus maksusta

Belgian entinen pääministeri Guy Verhofstadt sanoo, että moni britti ei halua katkaista yhteyksiään Euroopan unioniin.

Britannian kansalaiset voisivat saada henkilökohtaisen EU-kansalaisuuden maksua vastaan, ehdottaa Euroopan parlamentin Brexit-pääneuvottelija.
Guy Verhofstadt kommentoi EU:sta eroavan saarivaltion tilannetta The Times -lehdelle.

Belgian entinen pääministeri Verhofstadt sanoo, että moni britti ei halua katkaista yhteyksiään Euroopan unioniin. Hänen mukaansa EU-kansalaisuuden henkilökohtainen hankkiminen olisi briteille keino säilyttää EU-jäsenyyden tuomat edut.

Britannian pääministeri Theresa May on ilmoittanut, että Brexit-neuvottelut aloitetaan maaliskuuhun mennessä. Mutkikkaiden neuvottelujen arvioidaan kestävän kaksi vuotta. Keskeisiksi nousevat luultavasti kauppaan ja maahanmuuttoon liittyvät kysymykset.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pieni Maailma on 26.11.2016, 09:16:00
Miksi vain briteille? Miksei kaikille maailman ihmisille?
Näin saataisiin luotua globalistien haluamat "lailliset väylät" kaikille Lähi-idän ja Afrikan vainotuille.

Anomuksen voisi tehdä ilman tunnistetietoja netissä ja käsittelymaksu olisi kohtuullinen 10 $.
Samalla ratkaistaan se ongelma, että kehitysmaalainen joutuu maksamaan salakuljettajille matkastaan maidon ja hunajan maahan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Delaz on 26.11.2016, 09:32:32
Quote from: Pieni Maailma on 26.11.2016, 09:16:00
Miksi vain briteille? Miksei kaikille maailman ihmisille?
kyllä tuota on kaupattu jo, idea vaan meni myymään niin vähän. Ihan niinkuin kaikki ideat jotka tulevat brysselistä. Eivät kestä päivänvaloa, siksi niistä harvemmin puhutaan tai neuvotellaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.11.2016, 09:45:35
EU ei siis ole vieläkään tajunnut, mistä BREXIT-äänestyksessä oli kyse: Kansan kapinasta EU-eliittiä vastaan, koska EU on jo pitemmän aikaa kehittynyt toiseen suuntaan kuin kansan enemmistö toivoisi.

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus eivätkä keskitettyä liittovaltiota, jossa vallitsee rikollisten, kerjäläisten, muslimien ja afrikkalaisten vapaa liikkuvuus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 26.11.2016, 10:22:52
Quote from: Alaric on 26.11.2016, 09:07:38
Verhofstadt ehdottaa, että Britannian kansalaiset voisivat ostaa halutessaan EU-kansalaisuuden Brexitin jälkeen.

Idea on luoda Isoon-Britanniaan hämminkiä Brexitin peruuttamattomuudesta, kun brittikansalaiset voisivatkin jäädä jäseniksi. Ovelaa ja kieroa, mutta tuskin menee läpi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Delaz on 26.11.2016, 10:37:11
Quote from: Micke90 on 26.11.2016, 09:45:35

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus
Moni muu kyllä, muttei britit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 26.11.2016, 10:46:13
Quote from: Delaz on 26.11.2016, 10:37:11
Quote from: Micke90 on 26.11.2016, 09:45:35

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus
Moni muu kyllä, muttei britit.

Eivätkös britit juuri sossupummien vapaan liikkuvuuden vuoksi äänestäneet itsensä ulos?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Delaz on 26.11.2016, 11:08:33
Quote from: Micke90 on 26.11.2016, 10:46:13
Quote from: Delaz on 26.11.2016, 10:37:11
Quote from: Micke90 on 26.11.2016, 09:45:35

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus
Moni muu kyllä, muttei britit.

Eivätkös britit juuri sossupummien vapaan liikkuvuuden vuoksi äänestäneet itsensä ulos?
sossupummeista ei puhuttu, puhuiko kukaan? Enemmän britit halusi rajoittaa työvoiman liikkuvuutta, EU-työvoiman liikkuvuutta britanniaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 01.12.2016, 05:24:04
http://www.politico.eu/article/boris-johnson-wants-amnesty-for-illegal-immigrants-post-brexit/
Quote
Boris Johnson wants amnesty for illegal immigrants post-Brexit

Foreign secretary 'feels he has a moral responsibility to raise it,' a spokesperson said.

British Foreign Secretary Boris Johnson called for granting asylum to illegal immigrants after the U.K. leaves the European Union, the Telegraph reported on Wednesday.

Offering amnesty to people who have been living in the country for 10 years would benefit the national economy, Johnson said at a meeting at Downing Street according to the report...

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 01.12.2016, 12:41:12
Quote from: Micke90 on 26.11.2016, 10:46:13
Quote from: Delaz on 26.11.2016, 10:37:11
Quote from: Micke90 on 26.11.2016, 09:45:35

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus
Moni muu kyllä, muttei britit.

Eivätkös britit juuri sossupummien vapaan liikkuvuuden vuoksi äänestäneet itsensä ulos?

Eivät, vaan a) työvoiman vapaan liikkuvuuden, b) EU-säädösten ja ehkä jossain määrin c) EU:hun menevän rahan vuoksi. Brexit-kampanja valehteli siinä, miten paljon rahaa Britanniasta virtaa EU:hun, minkä Farage ensi töikseen myönsi valheeksi brexit-tuloksen varmistuttua.

Työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen liittyy muuten se mielenkiintoinen juttu, että kansanäänestyksessä tosiaan äänestettiin siitä, että Britannia eroaa EU:sta, mutta ei siitä, jääkö Britannia ETA-jäseneksi. Juridisesti Britannian pitää erota ETA:sta voidakseen lopettaa työvoiman vapaan liikkuvuuden.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ike60 on 02.12.2016, 23:44:16
Quote from: sr on 01.12.2016, 12:41:12
Quote from: Micke90 on 26.11.2016, 10:46:13
Eivätkös britit juuri sossupummien vapaan liikkuvuuden vuoksi äänestäneet itsensä ulos?

Eivät, vaan a) työvoiman vapaan liikkuvuuden, b) EU-säädösten ja ehkä jossain määrin c) EU:hun menevän rahan vuoksi. Brexit-kampanja valehteli siinä, miten paljon rahaa Britanniasta virtaa EU:hun, minkä Farage ensi töikseen myönsi valheeksi brexit-tuloksen varmistuttua.

Tuosta syntyy kuva, että mielestäsi virheellisellä summalla on ollut jotain merkitystä muuallakin kuin bremain-puolen retoriikassa.

Britannian bruttojäsenmaksu on se mikä bussin kyljessä sanottiin: noin 350 miljoonaa puntaa viikossa. Britannia kuitenkin saa jäsenmaksusta aikanaan neuvottelemansa alennuksen jonka takia nettomääräisesti Brysseliin lähetettävä summa on 250 miljoonaa puntaa viikossa (lisäksi Britanniaan, kuten muihinkin EU-maihin, tulee erilaisia EU-avustuksia esim. kulttuuriprojekteille, mutta ne eivät ole tässä käsiteltävän asian kannalta relevantteja).

Ajatellaan nyt että bussin kyljessä ei olisi lukenut

Quote from: valheellinen bussinkylkiWe send the EU £350 million a week - let's fund our NHS instead

vaan

Quote from: totuudenmukainen bussinkylkiWe send the EU £250 million a week - let's fund our NHS instead

Ainakin minulle sekä virheellisestä että oikeellisesta bussinkylkimainoksesta välittyy täsmälleen sama viesti: EU-jäsenyyteen kuluu paljon rahaa, ja sillä rahoittaisi aika monen hoitsun palkan.

Minkälaisia mielestäsi ovat se näkemykset, jotka muuttuvat kun britti lukee valheellisen mainoksen sijaan totuudenmukaisen mainoksen, ja miten nämä on vaikuttanut ihmisten äänestyspäätöksiin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 08.12.2016, 21:02:22
Oikeus:
Brexit kansanäänestys ei ole oikeudellisesti ja laillisesti sitova.Päätös pitäisi viedä parlamenttiin...
http://www.infowars.com/brexit-referendum-not-legally-binding-uk-supreme-court-told/

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 08.12.2016, 21:07:02
Quote from: JKN93 on 08.12.2016, 21:02:22
Oikeus:
Brexit kansanäänestys ei ole oikeudellisesti ja laillisesti sitova.Päätös pitäisi viedä parlamenttiin...
http://www.infowars.com/brexit-referendum-not-legally-binding-uk-supreme-court-told/

Sillä lailla. Sama siis Suomessa kansanäänestysten kohdalla aiheena EU-ero?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 08.12.2016, 21:10:30
Jollain muotoseikalla pitää kaikki aina vesittää.

http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-parliament-idUSKBN13W1DR
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koodari-inssi on 08.12.2016, 21:12:55
Laajempi käsitys demokratiasta: kansa ei päätä, vaan lakikirja ja perustuslaki päättää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 10.12.2016, 12:21:17

Nyt kun pörssikurssit ovat nousussa brexitin ja Trumpin ansiosta ja Englantiin tulvii yrityksiä
( http://www.talouselama.fi/uutiset/mcdonald-s-siirtaa-kansainvalisen-verotuksensa-luxemburgista-isoon-britanniaan-6605984 ),
niin otetaan ne perinteisemmät antibrexitargumentit käyttöön:

Brexit could harm fight against modern slavery

Brexit could harm the fight against modern slavery, making victims less likely to come
forward because they fear being sent back to their home country, charities have said.

http://news.sky.com/story/brexit-could-harm-fight-against-modern-slavery-10689978

eli koska on laittomasti maassa, niin ei halua valittaa huonoista työolosuhteista koska
voi joutua karkoitetuksi kotimaahansa ? hmmm... ajatella.

seuraavaksi varmaan väitetään, että brexit saattaa hankaloittaa vapaata maahan läpsyttelyä,
mutta se ei tietenkään ole taistelua modernia orjuuttamista vastaan  :roll:

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 12.12.2016, 07:56:05
Briteissä kiellettiin Äärioikeiston National Action ryhmä terroristijärjestönä;
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/national-action-british-neo-nazi-group-to-be-classed-as-terror-organisation-and-banned-first-time-a7468136.html
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/neo-nazi-group-banned-uk-9434458

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 12.12.2016, 17:30:55
QuoteBritannia kieltää uusnatsijärjestön – läheisessä yhteistyössä Suomen äärioikeiston kanssa

Britannia aikoo uuden terrorismilain myötä kieltää uusnatsijärjestö National Actionin. Asiasta kertoo sisäministeri Amber Rudd.

Britannian parlamentti hyväksynee keskiviikkona uuden terrorismilain, joka sisäministerin mukaan koskee myös uusnatsijärjestöä. Ruddin mukaan National Action on "tekemisissä terrorismin kanssa".

[...]

National Action sai paljon julkisuutta alkukesästä, kun sen aktivisti murhasi kansanedustaja Jo Foxin. Murhaajan kotoa löytyi järjestön materiaalia ja natsi-Saksaan liittyvää esineistöä.

Pohjoismaissa ja Suomessa toimiva Pohjoismainen vastarintaliike jakaa saman ideologian National Actionin kanssa. Pohjoismaisen vastarintaliikkeen Suomen osaston nettisivuilta löytyy paljon materiaalia järjestöjen edustajien keskinäisistä tapaamisista (https://svenska.yle.fi/artikel/2016/05/15/sa-fungerar-nazisternas-natverk).

Suomessa syyttäjä on nostanut syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä Suomen Vastarintaliikkeen jäsentä vastaan Helsingin Asema-aukion tapahtumista. Vastarintaliikkeen jäsenen epäillään potkaisseen miestä mielenosoituksen yhteydessä viime syyskuussa.
Yle (http://yle.fi/uutiset/3-9348138) 12.12.2016

Kun Jo Foxin murha ei oikeuden mukaan ollut terroristiteko, niin miten National Action on "tekemisissä terrorismin kanssa"? Ylen jutussa viitattiin BBC:n juttuun (http://www.bbc.com/news/uk-38286708), joka ei tarjonnut valaistusta yhtään enempää.

Epäilemättä päätöksestä yritetään saada vipua suomalaisten järjestöjen kieltämiseen vaikka ilman erityistä terrorismilakiakin. Ylen toimittaja kertoo (monista) "keskinäisistä tapaamisista", vaikka annetun linkin päässä Svenska Ylen jutussa ei mainita kuin yksi yhden henkilön vierailu Suomessa pari vuotta sitten, eikä Googlekaan löydä enempää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 23.12.2016, 01:06:59
Kuuntelin äskettäin sosialistien -- jotka britanniassa itseään mielellään liberaaleiksi kutsuvat -- kaikukammion keskustelutilaisuutta. Siinä kaksi sosialistia "väitteli" brexitin jälkeisestä ajasta. Toinen näistä oli oikein iso pomo: Nick Clegg eli britannian liberaalipuolueen entinen puheenjohtaja ja aikanaan myös britannian varapääministeri. Vaikka sosialistit tuttuun tapaansa ylistivät sosialismia, ja haukkuivat vapauden kannattajia ja väärin äänestäneitä, joutuivat he silti toteamaan hävityn äänestyksen jälkeen heissäkin olevan jotain vikaa -- tai heidän nykyisellä aatteellaan varsin vähän kannatusta --. Cleggin johtaman Liberaalidemokraattisenpuolueen kannatus esimerkiksi laski vuoden 2010 vaalien 23%:sta vuoden 2015 vaalien 7,9%:tiin. Jossain maissa sellainen kannatuksen lasku saa jopa puheenjohtajan katsomaan peiliin; mitähän tapahtuisi Suomessa, jonkun puolueen kannatus putoaisi yhtä rajusti?

Nick Cleggin mukaan heidän sosialisminsa on yhä hienoa ja mahtavaa, ja skandinavia on maailman paras paikka, koska siellä sosialismi on täydellisintä. Korjausta puolueen linjaan on silti pakko tehdä, koska muuten heitä ei kannata pian enää kukaan; on alettava "flirttailemaan rasismin kanssa". Brexit äänestyksessäkin tiedostavimmat ja kulttuurisesti rikastetuimmat alueet olivat yhä sosialismin kannalla. Se viittaisi siihen, että kohtaamisteoria toimii: Kun ihminen laitetaan matujen kanssa samaan paikkaan, hän pian alkaa äänestää sosialistia. Ensimmäinen ehdotus Cleggiltä olikin siksi sosialistien eniten suosima eli täytetään maa matuilla. Sen hän joutui kuitenkin itsekin nauramaan kumoon: Siihen ei riitä ikä ja terveys, ja sosialismi ehtii kuolla monta kertaa ennenkuin koko jokainen brittikylä on rikastettu. Lisäksi hänen toverinsa esitti pienen epäilyn koko kohtaamisteorian suhteen; hän epäili ihmisten äänestävän jaloillaan eli poistuvan rikastetuilta alueilta, jolloin rikastettu alue kyllä äänestää yhä jatkossakin sosialismia, mutta sieltä poistuneet menevät kääntämään lievästi rikastettuja vaa'ankielialueita sosialismin tappioksi. Sosialismin voitto on sittenkin hankalampaa kuin uskottiin. Viimein kuitenkin Nick Clegg tekee mielestäni varsin radikaalin ja varmasti keskustelua herättävän uuden linjauksen. Hän toteaa kansallistunteen olevan briteillä vahva; hän ottaa esimerkiksi olympiakisat, joissa kaikki britit hurrasivat brittien voittaessa. Käytännössä hän siis tekee "mussolinit" eli siirtyy sosialismista kansallissosialismiin.

Vaikka brexit ei vielä tekoina voimakkaasti näy, niin selviä poliittisia suunnanmuutoksia on tapahtunut erittäin monta: Konservatiivipuolue vaihtoi puheenjohtajansa eli pääministerinsä ja kaikki muut ministerinsä; Työväenpuolue piti puheenjohtajansa, mutta hajotti varjohallituksensa ja harjasi samppanjasosialistit pois asemista; UKIP vaihtoi puheenjohtajansa; Liberaalidemokraatit -- eli sosialistit -- ovat nyt vaihtamassa aatteitaan trotskilaisesta maailmansosialismista kansallissosialismiin. Kaikki britannian puolueet on nyt myllätty täysin uuteen uskoon brexitin jälkeen. Kyse on nyt siitä, kykeneekö yksikään näistä puolueista toteuttamaan ajan vaatimuksia eli tekemään sitä kaikkien brittien haluamaa suunnanmuutosta? Siihenkin Nick Clegg antoi vastauksensa: Hänen mielestään Konservatiivit eivät ole kyenneet toteuttamaan brexitin sanomaa. Siinä hän on oikeassa. Oikeastaan kaikki nämä kolme muuta brittipuoluetta -- UKIP, Työväenpuolue ja Liberaalidemokraatit -- tarjoavat tällä hetkellä kovempia toimia ja suorempia tekoja brexitin toteuttamiseksi kuin konservatiivinen hallitus. Seuraavat britannian parlamenttivaalit vievät konservatiiveiltä vallan, jos he eivät pian ryhdistäydy, ja tuovat tilalle toisen puolueen, joka ei keskeytä eurostoeroa -- toisinkuin Suomen sosialistit toivovat --, vaan kiihdyttää sen hurjempaan laukkaan. Nyt britanniassa "flirttaillaan rasismille" kaikkien kansansuosiota tavoittelevien poliitikkojen toimesta. Niin vahva on eurostovastaisuus britanniassa.

The Rise of Populism and the Backlash Against the Elites, with Nick Clegg and Jonathan Haidt (https://www.youtube.com/watch?v=6gZ5UD1hFM4)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 28.12.2016, 16:10:59
Ranskassa on nyt Rue de Brexit. Beaucairen kaupunki on Kansallisen Rintaman vahvaa kannatusaluetta ja uudesta tienimestä äänestettiin: 23 kannatti, 9:n vastusti.
www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612282200046231_ul.shtml
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: HDRisto on 28.12.2016, 19:18:51
"Cleggin johtaman Liberaalidemokraattisenpuolueen kannatus esimerkiksi laski vuoden 2010 vaalien 23%:sta vuoden 2015 vaalien 7,9%:tiin. Jossain maissa sellainen kannatuksen lasku saa jopa puheenjohtajan katsomaan peiliin; mitähän tapahtuisi Suomessa, jonkun puolueen kannatus putoaisi yhtä rajusti?".

Siitä saadaan faktaa seuraavissa eduskuntavaaleissa, vastaajana Timo Soini.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 09.01.2017, 03:49:05
Amerikka on tekemässä uutta vapaakauppasopimusta britannian kanssa mahdollisesti jo tänä vuonna. Muodollisesti britannia ei voi sellaista sopimusta tehdä ennenkuin on saanut eurostoeronsa päätökseen, koska Eurostoliitto on yksi yhtenäinen kauppa-alue ja tekee vapaakauppasopimukset jäsenmaidensa puolesta. Silti sopimuksia tehdään; Eurostoliitosta ei paljoa välitetä. Intian kanssakin britit ovat käyneet kovia neuvotteluja kauppasopimuksista.

Samaan aikaan amerikka on tietenkin katkaissut kaikki vapaakauppaneuvottelut eli TTIP-neuvottelut Eurostoliiton kanssa; samoin myös aasian maiden kanssa käytävät TPP-neuvottelut ja irtisanonut Kanadan ja Meksikon kanssa olevan vapaakauppasopimuksen eli NAFTA:n. Amerikka on selvästi valitsemassa puoltaan. Voittaja-Trump valitsi ulkoministerikseen Venäjän kanssa öljykauppaa tehneen öljy-yhtiön toimitusjohtajan, joten sinnekin suuntaan on varmasti sopimuksia tulossa. Eurostoliitto on jäämässä kovin yksin sosialistisen politiikkansa kanssa.

Quote
Trump's EU envoy is a Brexiteer: Insiders predict US trade deal within 12 months
Jan 8, 2017

http://www.express.co.uk/news/politics/751460/Donald-Trump-Brexit-Ted-Malloch-US-trade-deal-president-elect-European-Union
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 10.01.2017, 21:22:32
Farage antaa hyvän päivityksen Brexit tilanteesta FOX haastattelussa:

https://youtu.be/i5ZsgOg7t8I

Kesto 07:25 min.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 15.01.2017, 18:14:36
QuoteEnnustan, ettei Brtannia lopulta eroa EU:sta

Olen niin monta kertaa missannut hyvän ennustajan maineen, kun en ole kertonut julkisesti käsityksiäni. (esim. Trumpin valinta ja Brexitin voitto) Niinpä nyt panen itseni likoon ja kerron, että en usko Britannian lopultya eroavan EU:sta.

Sopimusneuvottelut tulevat osoittamaan, että Brexit-puoli esitti katteettomia käsityksiä siitä, millä ehdoilla Britannia pääsisi noukkimaan rusinoita pullasta. Golfia harrastavana maana he varmaankin ymmärtävät, ettei ole sellaista golfclubia, jossa ulkopuoliset pelaisivat paremmilla ehdoilla kuin clubin jäsenet. (Suomesta niitäkin löytyy, mutta se on eri asia.)

Kansallinen katuminen toteutetaan niin, että Britannian hallitus vie neuvotteluissa syntyneen katastrofaalisen surkean sopimuksen uuteen kansanäänestykseen ja kansanäänestyksessä kansa päättää pysyä EU:ssa.

Tämä on myös oikea vaihe kansanäänestykselle. Ovathan vaihtoehdot silloin tiedossa.
Osmo Soininvaara (http://www.soininvaara.fi/2017/01/15/ennustan-ettei-brtannia-lopulta-eroa-eusta/) 15.1.2017
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 15.01.2017, 18:45:33
Kai Soininvaara ymmärtää, ettei EU:lla ole neuvotteluvaraa. Kansojen tyytymättömyys diktatuuria kohtaan kasvaa päivä päivältä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 15.01.2017, 23:08:31
Vaikka Brtannia ei lopultya eroaisikaan EU:sta, ei se tarkoita, että britannia jatkaisi EU:ssa olemista. Eurostoliitto on nimittäin hajoamassa. Ei siitä tarvitse erota joutuakseen siitä eroon. Se onkin todennäköisin lopputulos Eurostoliitolle. Irtisanoutumatta kaikki nykyisetkin Eurostoliiton sopimukset ovat tulleet käytännössä kumotuiksi, ja niistä on päästy eroon -- vaikka muodollisesti ovat yhä voimassa --.

On valtiontalouden alijäämää rajoittavia sopimuksia -- joita kukaan ei ole noudattanut vuosikymmeneen, mutta ei niitä myöskään ole irtisanottu --.
On Schengen-sopimus -- joka on nyt väliaikaisesti katkolla, ja väliaikaisia katkoja on jo jatkettu --.
On taakanjakosopimuksia -- joita vain Suomi noudatti, ja nyt ei edes Suomi enää noudata --.
On Dublin-sopimus -- jonka mukaan turvapaikanhakijat on rekisteröitävä ensimmäisessä Schengen-maassa eli ei sitäkään noudateta --.
On kasa vanhempia sopimuksia, joita ei noudateta, ja joiden noudattamattomuus on jatkunut niin kauan, että sopimusoikeuden mukaan nykyinen tila on katsottava hiljaisesti sovituksi, joten sopimus ei enää ole edes lakitieteellisesti sitova.

Britannia on nyt solmimassa kovaa vauhtia kauppasopimuksia kaikkialla entisessä brittiläisessä imperiumissa ja laajemmin: Intia, Kanada ja USA tärkeimpinä. Eurostoliiton sopimusten mukaan Eurostoliiton pitäisi toimia yhtenäisenä ja solmia sopimukset jäsenmaidensa puolesta. Mutta kukapa viitsisi sitä briteille mennä kertomaan, ja mitä he siitä välittäisivät? Vain sellaisissa suhteissa, joissa sopimuksia noudatetaan, on sopimusten noudattamattajättämisillä huonommat vaikutukset kuin sopimusten irtisanomisilla. Sellaisissa suhteissa, joissa sopimuksia ei noudata kukaan, ei kenenkään kannata lähteä sopimuksia irtisanomaan -- ja nähdä se kauhea vaiva, joka sopimuksista irtaantumiseen kuluu --, vaan jättää yksinkertaisesti sopimukset noudattamatta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 16.01.2017, 06:35:36
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701152200053941_ul.shtml

QuoteIson-Britannian pääministeri Theresa May pitää tiistaina linjapuheen, jossa hän kertoo tavoitteistaan EU-eroneuvotteluissa. The Sunday Telegraphin mukaan May aikoo asettua "kovan Brexitin" kannalle, eli ehdottaa täydellistä irtautumista EU:n sisämarkkinoilta. Samalla myös maahanmuuttopolitiikka palautettaisiin kokonaan valtion omiaan kontrolliin.

Erinomaista, erinomaista.  :)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 17.01.2017, 22:14:06
Tänään Theresa May sitten kertoi tuon. Vapaa liikkuvuus ei tule kyseeseen, joten irti myös sisämarkkinoista. Trump oli siis oikeassa viitatessaan Brexitin olleen pääosin nimenomaan pakolaiskysymys.

Petteri Orpoa haastateltiin tänään. Orpon mielestä neuvotteluista tulee vaikeat. Hän myös sanoi, että neuvotteluista tulee vaikeat. Mainitsinko, että Orpon mielestä neuvotteluista tulee erityisen vaikeat.

On meillä sitten älykäs valtiovarainministeri.

Jos kumpikaan osapuoli, Britannia tai EU, ei tahdo konfliktia, ja molemmat osapuolet haluavat pitää hyvät kauppasuhteet, niin miksi neuvotteluista tulisi vaikeat? Vaikeat niistä tulee vain, jos EU kuvittelee rankaisevansa Britanniaa, tai Britannia pyrkii kampittamaan neuvotteluja jostain muusta syystä. Kummassakaan ei ole järkeä. Ilmeisesti Orpo näkee märkiä päiväunia Britannian ajamisesta nurkkaan jollain mamukiintiöllä tai eivät pääse lainkaan EU:n markkinoille...

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 17.01.2017, 22:30:50
Kommunistitaustainen ulkopolitiikan korkea edustajamme Federica Mogherini kertoo, ettei Britannia voi edes neuvotella kauppasopimuksista ulkopuolisten maiden kanssa kanssa. Vaikka video on erittäin vastenmielistä katsottavaa, niin suosittelen silti kaikille ihan silmien avautumisen nimissä.

Belgium: UK cannot negotiate trade deals with third parties before Brexit - Mogherini (1:09) (https://www.youtube.com/watch?v=C8tugbrGKu8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 17.01.2017, 22:35:39
Quote from: xor_rox on 17.01.2017, 22:30:50
Kommunistitaustainen ulkopolitiikan korkea edustajamme Federica Mogherini kertoo, ettei Britannia voi edes neuvotella kauppasopimuksista ulkopuolisten maiden kanssa kanssa. Vaikka video on erittäin vastenmielistä katsottavaa, niin suosittelen silti kaikille ihan silmien avautumisen nimissä.

Belgium: UK cannot negotiate trade deals with third parties before Brexit - Mogherini (1:09) (https://www.youtube.com/watch?v=C8tugbrGKu8)

Tässä kohtaa pitää muistuttaa Stubbin uusi maailmanjärjestys-puheesta, jossa hän #unelmoi EU:n liittovaltiosta jolla olisi vain yksi tuoli YK:ssa, yksi suurlähetystö kussakin maassa ja yksi ulkoministeri, joka edustaisi kaikkia euroopan maita.

Mogherini, jota siis kukaan ei ole äänestänyt, on Italian lahja komissiolle ja sinunkin äänesi ulkomailla - ainakin Stubbin päiväunessa.

Onneksi asia ei ole oikeasti noin. Onneksi meillä on Soini. Kiva juttu. #kivapuhe.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 17.01.2017, 22:47:02
Quote from: ikuturso on 17.01.2017, 22:14:06
Jos kumpikaan osapuoli, Britannia tai EU, ei tahdo konfliktia, ja molemmat osapuolet haluavat pitää hyvät kauppasuhteet, niin miksi neuvotteluista tulisi vaikeat? Vaikeat niistä tulee vain, jos EU kuvittelee rankaisevansa Britanniaa, tai Britannia pyrkii kampittamaan neuvotteluja jostain muusta syystä. Kummassakaan ei ole järkeä. Ilmeisesti Orpo näkee märkiä päiväunia Britannian ajamisesta nurkkaan jollain mamukiintiöllä tai eivät pääse lainkaan EU:n markkinoille...

Epäilen, että kyseessä on sama kaava kuin Neuvostoliiton hajottua, miten Venäjä käsitteli aiempia neuvostotasavaltoja. Ei tässä ole muuta järkeä käytössä kuin EU:n hajoamisprosessia yritetään padota näyttämällä muille jäsenmaille, tai erityisesti jäsenmaiden kansalaisille, ettei eroaminen kannata ja se ei ole helppoa. Samaan aikaan valtamedia työntää tuutista ulos uutista uutisen jälkeen, kuinka Brexit on vaikeuksissa. Olisiko Soinilla jotain sanottavaa vastineeksi Orpon kuulijoille? Ei taida olla eikä tulla, "hallitusvastuu" tjsp.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 17.01.2017, 23:32:59
Ole huoleti Orpo. Neuvotteluista ei tule tulemaan vaikeat. Niistä tulee tulemaan hyvin helpot.

Suomen sosialistinen lehdistö jätti jälleen kertomatta olennaisimman pääministeri Mayn puheesta, ja kertoi sen sijaan jotain omia "näkemyksiään" tulevasta britanniasta, jossa ilman eurostorahoitusta joudutaan anomaan rahaa arabian öljysheikeiltä ja kaupankäynnin esteistä ei ole haittaa kuin britannialle. Todellisuudessa pääministeri May sanoi (http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-may-warning-idUSKBN1511PP): "I am equally clear that no deal for Britain is better than a bad deal for Britain." (suom. Mielestäni on myös selvää, että britannian kannalta on parempi, jos ei synny minkäänlaista sopimusta eurostoerosta kuin, että syntyisi britiannian kannalta huono sopimus)

Selvennettynä tämä tarkoittaa sitä, ettei mitään eroamisneuvotteluja tulla todennäköisesti edes käymään, vaan annetaan Eurostoliiton hajota, ja ongelman kadota itsestään. Muutamia päiviä sitten jäsen xor_roxin lainaaman Mogherinin puheen johdosta Suomen sosialistisessa lehdistössä on nostettu taas esiin sitä seikkaa, ettei briteillä ole eurostosopimuksien johdosta oikeutta edes aloittaa neuvotteluja kauppasopimuksista amerikan kanssa ennen eron lopullista viimeistelyä. Silti ne neuvottelut on jo aloitettu ja voittaja-Trumpin epäillään haluavan saada ne päätökseen jo tämän vuoden aikana.

On hyvin vaikea arvioida, mitä sellaisessa tilanteessa todellisuudessa tulisi tapahtumaan: Britannia kävisi kauppaa Eurostoliiton kanssa entisin eurostoaikaisin sopimuksin ja samalla kävisi kauppaa amerikan kanssa uusin sopimuksin. Se olisi Eurostoliiton kannalta täysin sietämätön tilanne. Vähänkin pidemmällä aikavälillä se tarkoittaisi, että amerikkalaiset voisivat alkaa työntää omia tuotteitaan eurostoalueelle britannian läpi ilman tulleja ja kauppasopimuksia. Koska sellainen toiminta olisi käsittämättömän tuottavaa, sitä väistämättä syntyisi. Tilanne olisi sietämätön Uusnatsi-Saksalle. Mutta mitä he voisivat sille tehdä? Aloittaisivatko he rajoittamattoman sukellusvenesodan amerikan kauppalaivoja vastaan? Sitäkin on nähty.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Billy Hill on 18.01.2017, 08:58:38
Tämä homma tulee menemään niin että vielä sinä päivänä kun eropaperiin lyödään viimeinen sinetti alle ja rajalla lasketaan puomi alas on joku Comical Alin sukulaissielu antamassa lausuntoa jotta kyllä se varmaan vielä peruuntuu koko brexit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 18.01.2017, 09:58:16
EU näyttää hajoavan hiljaisesti. Pikkuhiljaa jäsenmaat vain lakkaavat noudattamasta sopimuksia. Se siitä. EU:lle maksellaan rahoja vain pitääkseen kulisseja yllä. Jossain vaiheessa joku mahdollisesti pienempi maa toteaa ettei keisarilla ole vaatteita ja saa nimensä historiankirjoihin EU:n romahduttajana. Kaikki katkaisevat rahaliikenteen EU:lle ja voidaan poksauttaa shamppanjat.  8)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vredesbyrd on 18.01.2017, 19:08:08
Epäilen hieman pelkästään skumpan poksauttelua olevan luvassa, sillä Euroopan unionissa liian monen maan monet alueet pyörivät kokonaan tukieurojen varassa. Unkari on esimerkiksi suurimpia nettosaajia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 19.01.2017, 01:38:55
Irlannin asema uudessa tilanteessa, jossa Eurostoliitto ja britannia ovat lähes vihamielisissä väleissä, on merkittävä, ja Irlannissa voisi olettaa seuraavaksi tapahtuvan jotain. Irlanti on taloudellisesti täysin riippuvainen britanniasta. Yli puolet sen kaikesta kaupankäynnistä on brittien kanssa ja sama kieli ja jopa yhteinen historia kansainyhteisön ajoilta.

Erityisen huomion kohteena Irlannissa on Pohjois-Irlanti. Se on ainoa Eurostoliiton alue, jolla on maarajaa brittien kanssa. Se on erityisalue, jolle on saatu sovittua kovin omalaatuiset erityisehdot pitkien ja veristen katolisten ja protestanttien välisten yhteenottojen jälkeen. Ehdot ja rauha on saatu aikaan jo ennen Eurostoliittoa ja niiden ei pitäisi olla eurostoeron kannalta merkittäviä, mutta ne ovat.

Yksi tekijä on passi: Pohjois-Irlannin asukkaat saavat halutessaan Irlannin passin tai britannian passin tai molemmat. Voisiko jatkossa olla Eurostoliiton ulkopuolinen alue, jossa asukkaat saavat halutessaan eurostopassin? Pohjois-Irlannin ja Irlannin välillä ei ole raja-aitaa, ei tullirajaa, eikä mitään liikkumisen estettä. Voisiko jatkossa olla Eurostoliiton ja britannian välinen raja, jossa ei olisi rajavalvontaa? Silloinhan kaikki britanniaan pyrkivät voisivat ensin mennä Irlantiin ja sieltä kulkea britanniaan. Tosin Irlantiin ei helposti tällä hetkellä ainakaan paperittomat pääse, joten sieltä ei tällä hetkellä ole ketään tulossa, mutta tilanne voisi muuttua, ja erityisesti paperilliset eurostokansalaiset pääsisivät sitä kautta maahan laittomasti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 19.01.2017, 08:57:42
Ranskan sosialistipresidentti Hollande oli jo neuvostoliittolaisesti rankaisemassa irtautujaa kovimman kautta ja lähes kieltämässä sisämarkkinoille pääsyn rusinat pullasta vertauksineen. Ja vain hetki tämän jälkeen Suomen sosialistipuoluejohtaja Antti Rinne komppasi täysillä.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 20.01.2017, 00:03:02
Joku on nyt iskemässä veistä Turkin ja Eurostoliiton välisiin suhteisiin ja veikkaan sen liittyvän brexitiin. Voi se liittyä Natoonkin, ja ainakin se liittyy Turkin vallankaappausyritykseen, ja mahdollisesti Syyrian sotaan ja voittaja-Trumpin virkaanastujaisiin. Vaikutuksia sillä tulee olemaan Eurostoliiton ja Turkin väliseen pakolaissopimukseen ja sitä kautta koko Eurostoliiton matuvyöryyn. Varsin laajasta asiasta on kyse. Asia on myös poikkeuksellinen, vakava ja erikoinen. On nimittäin tapahtunut tietovuoto.

Eurostoliiton tiedusteluviranomaisen Intcentin tiedusteluraportti Turkin vallankaappausyrityksen taustoista on vuotanut julkisuuteen. Raportissa väitetään presidentti Erdoganin olleen aikeissa ennen vallankaappausyritystä puhdistaa armeijan upseeristo epäluotettavasta aineksesta, ja tehdään tästä johtopäätelmä Erdoganin itse olleen koko vallankaappausyrityksen takana. Väitetään siis tapahtunutta "false flagiksi". Jotain tällaista tosin jo väitettiin heti vallankaappausyrityksen jälkeenkin, mutta lopulta kaikki tyytyivät kaappauksesta voittajana selvinneen presidentti Erdoganin selitykseen kurdisosialistien johtajan Gulenin ja Naton upseerien syyllisyydestä.

Koska vuoto tapahtui brittilehtien välityksellä, ja koska britit Eurostoliiton parhaita vakoilijoita, ja koska brittien tiedustelujohtaja puhui aikoinaan brexitin vaikutuksista britannian turvallisuuteen, voisi veikata vuodon olevan heiltä tarkoituksellisesti tehty temppu osoittamaan, ettei briteille vittuilla. Pääministeri Mayn puheiden jälkeen sellaista vittuiluhenkeä on nimittäin ollut ilmassa. Vuoto tapahtui samana päivänä kyseisen puheen kanssa. Ajallinen yhteys on ainakin olemassa. Mitään muuta selvää syytä kuin brexitin vuodolle en keksi -- jos se ei sitten ollut sattumalta ja kenenkään tarkoittamatta tapahtunut vuoto, jolloin syitä ei tarvitsisi keksiä, koska niitä ei ole --.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: M.K on 20.01.2017, 00:22:15
Quote from: Roope on 15.01.2017, 18:14:36
QuoteEnnustan, ettei Brtannia lopulta eroa EU:sta

Olen niin monta kertaa missannut hyvän ennustajan maineen, kun en ole kertonut julkisesti käsityksiäni. (esim. Trumpin valinta ja Brexitin voitto) Niinpä nyt panen itseni likoon ja kerron, että en usko Britannian lopultya eroavan EU:sta.

Sopimusneuvottelut tulevat osoittamaan, että Brexit-puoli esitti katteettomia käsityksiä siitä, millä ehdoilla Britannia pääsisi noukkimaan rusinoita pullasta. Golfia harrastavana maana he varmaankin ymmärtävät, ettei ole sellaista golfclubia, jossa ulkopuoliset pelaisivat paremmilla ehdoilla kuin clubin jäsenet. (Suomesta niitäkin löytyy, mutta se on eri asia.)

Kansallinen katuminen toteutetaan niin, että Britannian hallitus vie neuvotteluissa syntyneen katastrofaalisen surkean sopimuksen uuteen kansanäänestykseen ja kansanäänestyksessä kansa päättää pysyä EU:ssa.

Tämä on myös oikea vaihe kansanäänestykselle. Ovathan vaihtoehdot silloin tiedossa.
Osmo Soininvaara (http://www.soininvaara.fi/2017/01/15/ennustan-ettei-brtannia-lopulta-eroa-eusta/) 15.1.2017

Tähän sopisi vain sellainen tiedättekös isosti nauravan apinan naama-linkki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 20.01.2017, 00:24:44
Quote from: xor_rox on 17.01.2017, 22:30:50
Kommunistitaustainen ulkopolitiikan korkea edustajamme Federica Mogherini kertoo, ettei Britannia voi edes neuvotella kauppasopimuksista ulkopuolisten maiden kanssa kanssa. Vaikka video on erittäin vastenmielistä katsottavaa, niin suosittelen silti kaikille ihan silmien avautumisen nimissä.

Belgium: UK cannot negotiate trade deals with third parties before Brexit - Mogherini (1:09) (https://www.youtube.com/watch?v=C8tugbrGKu8)

Hmm, varoitit vastenmielisyydestä ja olit oikeassa. Jostain kumman syystä tuo OLI vastenmielistä, yök.
Tämä kommentti ettei Britannia voisi neuvotella sopimuksista ollessaan vielä EU:n jäsen, kuuluu samaan kategoriaan kuin ettei Euroopan Unionin alueelle voi tulla ilman passia tai matkustusasiakirjoja. Varmasti molemmat asiat on kirjattu johonkin lakiin mutta kah' ihmettä, jostain kummallisesti ilmestyy läpsyttelijöitä ja jotenkin kummallisesti kabineteissa neuvotellaan  ;D

Ja kummallekohan olisi enemmän haittaa siitä jos Britannian lähdöstä tehtäisiin epämiellyttävä: EU:lle vaiko Britannialle. Luulen että tuossa tulee malka omaan silmään niin että ulvahdus kuuluu. Britit ovat tehneet imperiumeja ja hallinneet kerran maailmaa, vaikea uskoa että hajoava EU kykenee heitä hirveästi häiritsemään.

Brexitistä ja Trumpista on muuten kuulunut sometileillä ulinaa jo kuukausia... on ollut pakko poistaa pari kaveria kun ei vaan yksinkertaisesti JAKSA lukea muutoin fiksuina pitämiltäni ihmisiltä demokratia-vastaista sontaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: skitso on 20.01.2017, 00:36:03
Quote from: Roope on 15.01.2017, 18:14:36
QuoteKansallinen katuminen toteutetaan niin, että Britannian hallitus vie neuvotteluissa syntyneen katastrofaalisen surkean sopimuksen uuteen kansanäänestykseen ja kansanäänestyksessä kansa päättää pysyä EU:ssa.

Soininvaara on tapansa mukaan oikeassa. Ei britit voi olla niin tyhmiä että oikeesti lähtis EUsta. Kyllä ne tajuu ettei niiden talous toimi jos ei ne pääse sisämarkkinoille. Ja kun yks EU lähdön syy ois se ettei haluta ulkomaalaisia omaan maahan, ei sen jälkeen muut maat siis edes EU ulkopuoliset maat halua mitään läheisiä suhteita rasistien kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 20.01.2017, 00:44:05
Quote from: skitso on 20.01.2017, 00:36:03

Soininvaara on tapansa mukaan oikeassa. Ei britit voi olla niin tyhmiä että oikeesti lähtis EUsta. Kyllä ne tajuu ettei niiden talous toimi jos ei ne pääse sisämarkkinoille. Ja kun yks EU lähdön syy ois se ettei haluta ulkomaalaisia omaan maahan, ei sen jälkeen muut maat siis edes EU ulkopuoliset maat halua mitään läheisiä suhteita rasistien kanssa.

Onko täällä taas joku kirjoituskilpailu menossa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 20.01.2017, 01:18:37
Politiikkaradiossa kovaa peppukipeyttä Brexitistä ja Trumpista. Neuvottelut Brittien erosta tulee olemaan kuulemma erittäin vaikeat. Mukana Henna Virkkunen, Nils Torvalds ja Liisa Jaakonsaari. http://areena.yle.fi/1-3913428#autoplay=true    Kohdasta 9:56

Kannattaa kuunnella jo pelkästään Liisa Jaakonsaaren seksikkään äänen takia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 20.01.2017, 01:35:35
Quote from: xor_rox on 20.01.2017, 00:44:05
Quote from: skitso on 20.01.2017, 00:36:03

Soininvaara on tapansa mukaan oikeassa. Ei britit voi olla niin tyhmiä että oikeesti lähtis EUsta. Kyllä ne tajuu ettei niiden talous toimi jos ei ne pääse sisämarkkinoille. Ja kun yks EU lähdön syy ois se ettei haluta ulkomaalaisia omaan maahan, ei sen jälkeen muut maat siis edes EU ulkopuoliset maat halua mitään läheisiä suhteita rasistien kanssa.

Onko täällä taas joku kirjoituskilpailu menossa?

Takku-net luultavasti huoltotauolla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope2 on 20.01.2017, 05:29:32
Quote from: Peltipaita on 20.01.2017, 01:18:37
Politiikkaradiossa kovaa peppukipeyttä Brexitistä ja Trumpista. Neuvottelut Brittien erosta tulee olemaan kuulemma erittäin vaikeat. Mukana Henna Virkkunen, Nils Torvalds ja Liisa Jaakonsaari. http://areena.yle.fi/1-3913428#autoplay=true    Kohdasta 9:56

Kannattaa kuunnella jo pelkästään Liisa Jaakonsaaren seksikkään äänen takia.

Porukka ihmettelee, että systeemi on aivan perseellään, johon kolmen minuutin kohdalla Liisa kailotti: Pelisäännöt, Pelisäännöt ! Pitää olla Pelisäännöt!

Eivät raukat ole vieläkään hiffanneet, että kaaos johtuu juuri siitä, kun nykyisten pelisääntöjen rikkojia ei rangaista millään tavalla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 23.01.2017, 02:03:05
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/may_trump_viesti-60551
Quote
Britannian pääministeri: Aion olla suorasanainen Donald Trumpille

Theresa May korostaa USA:n uudelle presidentille vahvan EU:n tarvetta.

Britannian pääministeri Theresa May aikoo puolustaa Donald Trumpille yhtenäisen Euroopan merkitystä, kertoo Financial Times.

May tapaa ensimmäisenä valtiojohtajana Trumpin hänen virkaanastujaistensa jälkeen. Mayn on määrä tavata Trump ensi perjantaina.

May korosti Financial Timesille, että hän aikoo käydä "erittäin suorat" keskustelut Trumpin kanssa. Trump on ollut epäileväinen EU:n suhteen, Brexitiä hän on suorastaan kiitellyt.

Mayn sanotaan alleviivaan tapaamisessa Trumpille, ettei hänen kannata aliarvioida Euroopan yhtenäisyyttä. Mayn mukaan vahva EU on tärkeä kumppani USA:lle sekä talous- että turvallisuuspolitiikassa.

May aikoo myös korostaa Trumpille, ettei Britannian ero EU:sta merkitse sitä, että maa toivoisi EU:n edelleen hajoavan.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 23.01.2017, 02:23:10
Käsittääkseni USA ei tarvitse yhtenäistä EU:ta mihinkään joten valtavan kovia madonlukuja ei ole hyötyä Mayn heitellä. Hajanaisen EU:n kanssa on helpompi neuvotella (kilpailu).
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 24.01.2017, 06:25:09
FOX-TV-kanavalta tulevan Sky Newsin mukaan Britannian korkeimmat tuomarit pohtivat nyt, kuka voi käynnistää 50 pykälän mukaisen eroprosessin. Voiko se olla pääministeri, vai tarvitaanko parlamentin aloite/valtuutus. Tuomari, jota haastateltiin, kertoi että tämä on "once in a lifetime" case ja se tulee ottaa sillä vakavuudella. Uutisissa myös haastateltu Farage tuumasi, että tämä on yksi keino viivyttää kansan tahdon toimeenpanoa.

It's not over yet...

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 24.01.2017, 14:59:05
Quote
Menemättä tarkemmin yksityiskohtiin halusin ottaa esiin erään artikkelin, jonka on kirjoittanut ruotsalainen kansanvälisen oikeuden professori Ingrid Detter de Frankopan. Artikkeli julkaistiin Moneyweek nimisellä sivustolla marraskuun 21 päivänä 2016. Artikkeli on otsikoitu – Don't trigger Article 50 – just leave (By: Ingrid Detter de Frankopan 21/11/2016) ja voidaan löytää kokonaisuudessaan seuraavasta linkistä (http://moneyweek.com/dont-trigger-article-50-just-leave/)

Artikkelin kirjoittajan viesti on lyhyt ja ytimekäs. Kansainvälisen oikeuden ja viitatun artikkelin 50(1) mukaan vain ilmoitus eroamisesta riittää. Ei tarvita neuvotteluita tai hankalia prosesseja.

http://jukkadavidsson.fi/2017/01/breit-fixit-doit-osa-1/

Tarvitsivatko balkanin maat Schengen-sopimuksesta eroamista Schengen-sopimusten vastaisten rajatarkastusten aloittamiseksi? Eivät tarvinneet.
Tarvisitvatko suvakit Dublin-sopimuksesta eroamista Dublin-sopimuksen vastaisten matujen rekisteröinnin laiminlyönnin aloittamiseksi? Eivät tarvinneet.
Tarvitseeko brittien erota Eurostoliitosta sopimusten mukaan, jos se haluaa eroon Eurostoliitosta? Ei tarvitse.

Eurostoliitto on epäonnistunut valtiokokeilu, ja se on tehnyt selväksi neuvottelevansa brittien kanssa ainoastaan vihamieliseltä pohjalta, joten briteillä ei ole mitään halua neuvotella heidän kanssaan. Briteillä ei ole myöskään mitään tarvetta neuvotella heidän kanssaan, koska Eurostoliitolla ei ole mitään keinoja brittejä pakottaa. Mitään sopimusta ei siten ole tulossa. Neuvotteluista ei ole tulossa vaikeat, koska mitään neuvotteluja ei ole tulossa.

Eilen Pravdan sivuilla A3 kerrottiin Voittaja-Trumpin voiton aiheuttaneen ongelmia tälle neuvottelutavalle, koska jos Eurostoliitto ja britannia eivät pääse mihinkään sopimukseen kauppapolitiikasta, niin molempia sitoo yhä WTO:n säännökset, ja se on brittien valitsema vaihtoehto -- ". Pravdan mukaan tämä ei onnistu, sillä Voittaja-Trump on lakkauttamassa myös WTO:ta. Se totuus on jäänyt minulta huomaamatta, joten se on Pravdan valhe; WTO tulee jatkamaan toimintaansa entisellään. Totuus on se, että Eurostoliitto ja britannia tulevat jatkossa käymään kauppaa WTO:n sääntöjen puitteissa -- jos kumpikaan ei eroa WTO:sta --. Tosin Eurostoliiton ero WTO:sta on mahdollinen, ja jopa todennäköinen ennen lopullista Eurostoliiton romahdusta. Silloin brittien suunnitelmat menevät uusiksi. Sitä odotellessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: xor_rox on 27.01.2017, 15:21:49
Farage heittää löylyä tulikuumalle kiukaalle.

[tweet]824950426017599489[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 28.01.2017, 02:27:51
Suomessa vastaavanlaisesta puheesta saisi harjauksen. Ainakin jos on persu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 28.01.2017, 05:24:20
EU:n puolelta Briteille ollaan mahdollisesti tekemässä sellaista järjestelyä,jolla maa pääsisi nopeammin takaisin EU:hun eron jälkeen...
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/27/britain-could-have-fastrack-back-eu-brexit-says-european-parliament/

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 29.01.2017, 10:23:39
Kansan Uutiset teki jutun brittiläisestä minikokoisesta kommunistipuolueesta, jonka puoluehallitukseen kuuluva Nick Jones sanoo brexit-kampanjan olleen "todella rasistinen, ksenofobinen ja miljonääri-kapitalistien johtama". Lisäksi hän itkee suvaitsemattomuuden lisääntyneen äänestyksen jälkeen.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3663544-brittivasemmistolaiset-brexit-lietsoi-vihaa-ja-rasismia (29.1.2017)

QuoteBrittivasemmistolaiset: Brexit lietsoi vihaa ja rasismia

Pieni vasemmistopuolue Left Unity joutui pohtimaan olemassaoloaan, kun vasemmistosiiven Jeremy Corbynista tuli labourin puheenjohtaja.

Left Unity on pieni, syksyllä 2013 Britanniaan perustettu vasemmistopuolue. Taustalla oli tyytymättömyys työväenpuolueen (labourin) valumiseen oikealle ja sen vasemman siiven alamäkeen, kertoo Left Unityn puoluehallituksen jäsen Len Arthur.

Tärkeässä asemassa oli elokuvaohjaaja Ken Loach, joka oli käynnistänyt vetoomuksen uuden puolueen perustamiseksi. Loach katsoi, ettei labouria pysty uudistamaan.

Arthur korostaa, että Left Unity ei ole erilaisten vasemmistoryhmien yhteenliittymä, vaan perustuu yksilöjäsenyyteen.

Left Unityyn on tullut ihmisiä monenlaisista traditioista, sanoo Nick Jones, joka myös kuuluu puoluehallitukseen.

– Puolueen tunnusväreissä musta viittaa anarkismiin, punainen kommunismiin, trotskilaisuuteen ja sosialismiin sekä vihreä ympäristöliikkeeseen.


Jonesin sanoin puolueen vaalimenestys on ollut "minimaalista". Vuoden 2014 kunnallisvaaleissa se oli mukana muutamissa vaalipiireissä, joissa se sai parin prosentin kannatuksen.


– Britannian vaalijärjestelmä on täysin meitä vastaan. Takana on ihmisten pelko, että heidän äänensä menee hukkaan.


Sekä parlamentti- että paikallisvaaleissa on yhden edustajan vaalipiirit. EU-vaaleissa sekä Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin itsehallintovaaleissa on eri asteisesti suhteellinen vaalitapa.

Len Arthur vastaa Walesista Left Unityssa. Lisäksi puolue toimii Englannissa, mutta ei Skotlannissa eikä Pohjois-Irlannissa.

Corbynin valinta muutti tilanteen

Syyskuussa 2015 labourin puheenjohtajaksi valittiin yllättäen vasemmistosiiven Jeremy Corbyn. Tämä asetti Left Unityn aivan uudenlaiseen tilanteeseen. Se joutui miettimään olemassaoloaan.

Ratkaisuksi tuli, että puolue jatkaa, mutta ei toistaiseksi aseta ehdokkaita vaaleissa.

– Tuemme täysin monia osia Corbynin politiikasta ja pyrkimyksistä. Labourissa on kuitenkin yhä huomattava oikea siipi, sanoo Jones.

Left Unityn pariintuhanteen noussut jäsenmäärä kutistui, kun useat sadat erosivat ja liittyivät labouriin.

Arthurin mukaan henkilökohtaiset ratkaisut eivät kuitenkaan aiheuttaneet vihamielisyyttä, vaan paikallistasolla tehdään edelleen yhteistyötä. Siltana toimii myös Corbynin tueksi perustettu Momentum-liike.

– Tärkeää on, että maksimoimme Corbynin mahdollisuudet voittaa parlamenttivaalit.

Seuraavat vaalit ovat vasta vuonna 2020.

Corbynin puheenjohtajaksi nostaneeseen puolueäänestykseen saivat osallistua kolmen punnan maksulla myös muut kuin jäsenet. Tämä nosti esiin väitteitä, että Left Unityn kaltaiset pienet vasemmistoryhmät ratkaisivat vaalin. Independent-lehden laskujen mukaan Corbynin voittoon jo ensimmäisellä kierroksella riittivät kuitenkin labourin jäsenten äänet.

Jones kertoo, että osa Left Unityn jäsenistä rekisteröityi äänestykseen, hän itse ei.

– Olen ollut vaaleissa ehdokkaana, ja liian näkyvistä osallistujista olisi ollut Corbynin kampanjalle vain haittaa.

Brexit lisäsi suvaitsemattomuutta

Brexit-äänestyksessä Left Unity kannatti EU:ssa pysymistä.

– Emme siksi, ettemme näkisi EU:ssa arvosteltavaa. Mutta mielestämme vasemmiston on yhdessä taisteltava muutosohjelman puolesta EU:ssa, sanoo Arthur.

Jones toteaa, että brexitistä käytiin "todella rasistinen, ksenofobinen, miljonääri-kapitalistien johtama kampanja".


– Saimme äänestyksen tuloksena entistäkin oikeistolaisemman hallituksen, joka tekee vielä pahemmat ay-lait ja myötäilee rasistien ajatuksia.

– Heti brexit-äänestyksen jälkeisinä päivinä rasistiset hyökkäykset lisääntyivät 400 prosentilla. Ihmisten kimppuun käytiin vain sen takia, että he puhuivat vierasta kieltä. Meillä Leedsissä 30 ihmistä hyökkäsi puolalaisen kimppuun ja melkein tappoi hänet.


Jonesin mukaan suvaitsemattomuus on lisääntynyt erityisesti alueilla, joissa äänestettiin vahvasti brexitin puolesta. Hän itse toimii opettajana Yorkshiressä.

– Kouluja kehotettiin kyselemään oppilailta, ovatko heidän vanhempansa brittejä. Tällainen on kauheaa, on tehty ksenofobiasta hyväksyttävää. Ihmiset on lietsottu tosi vihaisiksi Euroopalle.

Terveydenhoidon yksityistämistä vastaan

Arthurin mukaan Britannian hallitus ei tiedä, mitä se tekee.

– Vallalla on nationalistinen kertomus. Omat vaikeudet leimataan EU:n kostoksi, kirottujen ranskalaisten tai liiaksi vahvistuneiden saksalaisten viaksi.


Arthur sanoo, että nationalistien paine tuntuu myös labourissa. Corbyniin kohdistuu painetta siirtyä oikealle, koska työväenpuolue menestyy huonosti gallupeissa.

– Siksi Left Unity on yhä olemassa. Tiedämme, että leikkauspolitiikka tekee ihmiset entistä onnettomammiksi. Vaikka olemme hyvin pikkuruinen järjestö, meillä on periaatteemme. Emme voi hyväksyä perääntymistä sodan ja rauhan kysymyksissä tai maahanmuuttovastaisuutta. Haluamme luoda labourille painetta vasemmalta.

Jonesin mukaan tärkein kampanja-asia vuosiin on pysäyttää julkisen terveydenhoidon (NHS) ja sähkönjakelun yksityistäminen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 30.01.2017, 02:32:14
QuoteKansan Uutiset teki jutun brittiläisestä minikokoisesta kommunistipuolueesta, jonka puoluehallitukseen kuuluva Nick Jones sanoo brexit-kampanjan olleen "todella rasistinen, ksenofobinen ja miljonääri-kapitalistien johtama".
Hauskaa silti että kommunistit ja Kokoomuspuolue vetävät tässä asiassa yhtä köyttä miljonäärikapitalisteja vastaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 30.01.2017, 07:36:42
Quote from: Peltipaita on 30.01.2017, 02:32:14
QuoteKansan Uutiset teki jutun brittiläisestä minikokoisesta kommunistipuolueesta, jonka puoluehallitukseen kuuluva Nick Jones sanoo brexit-kampanjan olleen "todella rasistinen, ksenofobinen ja miljonääri-kapitalistien johtama".
Hauskaa silti että kommunistit ja Kokoomuspuolue vetävät tässä asiassa yhtä köyttä miljonäärikapitalisteja vastaan.

Äärivasemmiston (ehkä muutamia taistolaisten jäänteitä lukuunottamatta) muuttuminen euro-integraation vastustajista sen kannattajiksi on ehkä loogista jossain suhteessa, mutta silti kummallinen muutos. Samaan syssyyn tuli tietysti myös homo- ja muut vähemmistöagendat joista 70-luvun stalinistien ei tarvinnut välittää. Luulisi että vasemmiston olisi jo vanhaa historiallista perua helppo löytää näkemys julkisesta yhteisestä toimintalinjasta putinilaisen Venäjän kanssa; niin paljon kuin heitä neuvostoliittolaiset rahoittivat, kiittämättömiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puskistahuutelija on 02.02.2017, 10:41:46
Britannian parlamentti äänesti eilen ylivoimaisella enemmistöllä Brexitin käynnistämisen puolesta. Ns. artikla 50 käynnistetään maaliskuun 9 päivä.

Voitto demokratialle ja Iso-Britannialle. Congrats, lads!

http://www.politico.eu/article/theresa-may-will-trigger-brexit-on-march-9/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 02.02.2017, 10:59:12
^ Ehdit ensin :)

Tätä käynnistämistä käsitellään kuitenkin vielä toisen kerran parlamentin alahuoneessa sekä myöskin ylähuoneessa ensi viikon aikana, mutta eiköhän tuo nyt lopulta läpi mene. Hemmetin hieno homma, onnittelut briteille!

http://yle.fi/uutiset/3-9437305 (1.2.2017)

QuoteBritannian parlamentti tukee hallituksen Brexit-suunnitelmaa

Britannian EU-ero on askeleen lähempänä, kun alahuoneen jäsenet kannattivat Brexit-suunnitelman etenemistä.

Britannian parlamentin jäsenet ovat äänestäneet maan EU-eron etenemisen ylivoimaisesti jatkoon.

Parlamentin jäsenistä 498 kannatti säädöstä, joka antaa pääministeri Theresa Maylle luvan käynnistää artikla 50. Etenemistä EU-eroon johtaviin neuvotteluihin vastusti 114 parlamentin jäsentä.

Pääministeri Theresa Mayn hallituksen tavoitteena on jättää maan eroilmoitus Eurooppa-neuvostolle ennen maaliskuun loppua.

Artikla 50 käynnistämistä käsitellään kuitenkin vielä sekä Britannian parlamentin alahuoneessa että ylähuoneessa ensi viikon aikana.


Viime viikolla Britannian korkein oikeus linjasi, että parlamentin on hyväksyttävä EU-eroneuvottelujen aloittaminen ennen kuin hallitus voi edetä niissä.

Expressista löytyy vähän pidempi uutinen aiheesta: http://www.express.co.uk/news/politics/761915/Article-50-MPs-vote-Brexit-bill-trigger-EU-exit-Supreme-Court-Gina-Miller-Commons

Express on myös julkaissut listan kaikista parlamentin alahuoneen jäsenistä, jotka äänestivät Brexitin käynnistämistä vastaan: http://www.express.co.uk/news/politics/761955/Article-50-list-MPs-voted-against-Brexit-bill-SNP-Labour

Labouria, SNP:tä, Liberaalidemokraatteja, muutaman pikkupuolueen edustajia sekä yksi konservatiivikin joukossa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 02.02.2017, 20:24:12
John Redwoodin loistava puhe brittiparlamentissa:
https://www.youtube.com/watch?v=JQeUZ9JHNG4
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 10.02.2017, 21:39:47
Brexit eteni jälleen yhden askeleen, kun parlamentin alahuone äänesti toisen kerran säädöksestä, joka antaa pääministerille luvan käynnistää artikla 50. Tulos: 494 puolesta - 122 vastaan. Seuraavaksi siirrytään parlamentin ylähuoneen käsittelyyn. Säädöksen odotetaan menevän myös siellä läpi selvästi.

https://www.wsj.com/articles/british-parliament-gives-brexit-go-ahead-1486586674 (8.2.2017)

QuoteBritish Parliament Gives Brexit Go-Ahead

Members of the British Parliament's lower house overwhelmingly gave Prime Minister Theresa May a green light to begin the country's formal withdrawal from the European Union, leaving the government on course to begin Brexit as planned by the end of March.

The House of Commons voted 494 to 122 on Wednesday to approve a government bill authorizing it to start the divorce process. The proposals now must go before the unelected upper house, which is also expected to pass it.


"We are a democracy and we are going to do what the people voted for," said John Penrose, a Conservative lawmaker who initially favored staying in the EU
, referring to a June referendum in which Britons decided, 52% to 48%, to leave the bloc.

A parliamentary vote was once seen as so potentially contentious that the government fought against holding it, acquiescing only after the Supreme Court so ordered in a case brought by anti-Brexit activists.

But the political landscape has shifted considerably since that lawsuit was filed in July, with strong U.K. economic growth and public support for Mrs. May's plans for a decisive break from the EU. She has said she intends to trigger exit negotiations next month.

A poll published by YouGov PLC in January found 55% of Britons broadly supported Mrs. May's Brexit objectives. Another YouGov survey earlier this month found that Mrs. May's Conservatives would get 40% of votes in a general election, compared with 26% for the main opposition Labour Party.

Mrs. May's position has been strengthened by the performance of the British economy, which ended 2016 as the fastest-growing member of the Group of Seven advanced countries, defying predictions that a vote for Brexit would damp growth.

Wednesday's win for Mrs. May in the House of Commons followed months of sparring between the government and those who oppose Brexit or want Mrs. May to cut a deal that keeps the U.K. more closely tied to the continent and the EU's single market.

The prime minister initially insisted she didn't need Parliament's backing to invoke Article 50 of the EU's Lisbon Treaty, the formal withdrawal mechanism, arguing that major foreign-policy decisions rested with the government.

In January, Britain's Supreme Court ruled Mrs. May needed to seek Parliament's approval to go ahead. But even before that, lawmakers in December passed a resolution saying they wouldn't try to hinder Brexit efforts after Mrs. May promised to give them an up-or-down vote on the deal once negotiations are over.

Mrs. May has outlined a plan for a clear break from the EU, saying she intends to take the country out of the EU's single market for goods and services, while working to secure the best possible trade deal with the group.

After the Supreme Court ruling, her government responded with a terse bill granting it authority to trigger Article 50 and scheduled only a few weeks of debate. Labour politicians, mindful of the support for Brexit in its working-class heartlands, decided not to stand in the way.

Some of its lawmakers proposed amendments aimed at giving Parliament more of a role in the coming negotiations with the EU. So, too, did the Scottish National Party, which has voiced frustration at Mrs. May's advocacy of a clean break with the EU instead of the closer ties Edinburgh would prefer.

But Mrs. May's majority in the House of Commons meant all such amendments were defeated.


The result sends "a very clear message" to the House of Lords "that they shouldn't mess around with it," said Mr. Penrose, the Conservative lawmaker. "It will make it harder for them to create a moral or compelling case for adding amendments."


Andrew Hawkins, chairman of polling firm ComRes, said while there was little appetite among elected lawmakers to go against the referendum result, the Lords were likely to be more pro-EU. Still, he said, there were limits.

"[The Lords] might tinker around the edges but they are not going to put any fundamental blocks in the way," Mr. Hawkins predicted.


Parliament will get an up-or-down vote on the divorce terms Mrs. May negotiates with the EU, Brexit minister David Jones said Tuesday. The prime minister has said she intends to conclude the talks by 2019.

Some potential bumps in the road to Brexit remain. A handful of other court cases aimed at maintaining closer ties with Europe are in train, but analysts say they have limited chances of success.

Voters' enthusiasm for Brexit could also wane in the face of economic headwinds. A slump in the British pound since the Brexit vote is fueling inflation, which hurts consumer spending power.

The Bank of England expects annual price-growth to overshoot its 2% goal by the middle of the year, squeezing household incomes and potentially slowing the economy.

Toinen linkki, jossa hieman yksityiskohtaisempaa tietoa prosessista: http://www.telegraph.co.uk/news/0/brexit-vote-happens-now-will-house-lords-change-bill-will-article/ (9.2.2017)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 12.02.2017, 01:40:49
Yle on löytänyt jälleen uusia ulottuvuuksia uutisoinnissaan. Cornwallin -- "jyvämuurin" -- piiraat uhkaavat menettää nimisuojansa eurostoeron johdosta. Se on hirveää ja vakavaa. Pian voidaan Tampereellakin -- eli nimisuojavapautumisen jälkeen Mansessa -- aloittaa jyvämuuripiiraiden leipominen, joka on varma hitti ja vie britanian leipureilta rahat ja itsearvostuksen.

Tosin voisin epäillä, ettei jyvämuuripiiras ole yksin Eurostoliiton pyhästä suojeluksesta jäänyt yksin cornwallilaisten yksinoikeudeksi, koska tuntemattomien tekijöiden vaikutuksesta tällä tuotenimellä ei ole yritetty markkinoida piiraita myöskään ennen britannian eurostojäsenyyttä ja piirakan nimisuojadirektiivien säätämistä. Eurostoliitto yrittää ottaa aiheettomasti kunniaa typerän piirakan nimen suojelemisesta. Tätä se eurostoelämä on; kusetusta aamusta iltaan ja illasta aamuun.

Karjalan piirakan nimisuojadirektiivi on taas jumiutunut byrokraattisen koneiston rattaisiin. On vaikea arpoa, voidaanko nimisuojaa myöntää menetetyn alueen nimisille piirakoille, jotka leivotaan kyseisen alueen ulkopuolella -- varsinkin tämän alueen nykyään kuuluessa viholliseksi julistetulle valtiolle --. Jos Neuvostoliitto olisi vielä olemassa, se voisi haastaa Eurostoliiton oikeuteen komissaarin uljaan ja nimisuojatun nimityksen käyttämisestä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 12.02.2017, 06:04:58
Mitä, eikö Karjalan Piirakalla ole nimisuojaa, vaikka juuri ilakoivat että Suomessa tehdään pilluimman näköistä ruokaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 13.02.2017, 21:51:23
Tämän hetken lukuja isompi uutinen. Koskeekohan tuo montaakin esim. somalia, joka on muuttanut Suomen passilla brittilään?

2017-02-13 Baltic Times: Britain begins deporting immigrants who have no registered residence or job (http://www.baltictimes.com/britain_begins_deporting_immigrants_who_have_no_registered_residence_or_job/)
QuoteRIGA - British Home Office has begun to send notifications to immigrants that they will be sent home if they do not have a registered residence or a job in Britain, LNT television reported on Sunday.

As a result, several Latvian nationals who have ignored the notifications have been taken to immigration removal centers and are now awaiting deportation to Latvia, the television said.

Four Latvian nationals are currently in one such immigration removal center in Portland, Dorset. One of them, Gvido Osins was detained by the British police more than a week ago after he was unable to produce an official rental agreement, and the British authorities consider him a homeless person.

"There is no information as to where we could seek help. They only gave us documents we had to sign to confirm that we wanted a free ticket to Riga and that we would be banned from entering Great Britain for one year. I don't even know who made the decision. This is not a court decision that I have to be deported to Latvia," Osins told LNT.
QuoteOn the other hand, the British Home Office explains that European Union citizens who neither work nor have the status of the self-employed person in Britain have to have enough money to support themselves and their families so they do not become a burden on the British social care system. Those EU citizens who do not meet the requirement have no right to remain in Great Britain and may be deported.

The British authorities have had the right to deport such persons for many years, but it has only been since recently that they have actually begun to deport such persons.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MustaLeski on 19.02.2017, 13:29:01
QuoteBrexit pointless as it 'WON'T reduce immigration' as 650,000 migrants 'set to head for UK'

BREXIT will not reduce immigration to the UK as promised because it is not possible for Britain to "pull up the drawbridge", experts have revealed.

Immigration was a key issue in the EU referendum with many voting for Brexit on the basis we would "take back control" of our borders.

Only yesterday, German Chancellor said Europe has an obligation to take in refugees.

Last year figures showed around 650,000 immigrants came to the UK, fuelling concerns about job shortages, school places and access to the NHS.

Net migration – the difference between those who came and left – was 335,000, with 284,000 new arrivals from the EU, according to ONS figures.

Figures from Eurostat suggest a 13 million migrant surge will make Britain the most populous EU nation by 2050.

Now Theresa May and her Brexit government is aiming to make good on David Cameron's promise to reduce immigration to the "tens of thousands".

A White Paper mapping out the government's plans for Brexit promises greater "control" over immigration from the EU.

But experts told Daily Star Online the UK "cannot pull up the drawbridge" and migrants from the EU and further afield will continue to flock to the UK in "the long term".

According to top Tory MP Stephen Crabb, "Brexit will not mean a cut in immigration after all".

The former Tory leadership contender said people who voted for Brexit thinking it would reduce immigration are in for a "rude awakening".

Leading pro-EU campaign group Open Britain told Daily Star Online it agrees with this view


Loput linkistä: http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/589219/brexit-pointless-immigration-uk-migration
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MustaLeski on 22.02.2017, 16:16:48
Quote"Ruoka mätänee pelloille" – vakava varoitus Brexitistä

Britanniasta on tällä viikolla kuultu jo kaksi varoittavaa kommenttia rajojen sulkemisesta.

Kestää vuosia, ennen kuin britit suostuvat tekemään töitä, jotka maahanmuuttajat nykyisin tekevät. Ruoka mätänee pelloille.

Kovia sanoja, mutta näin ovat tällä viikolla luonnehtineet rajojen sulkemista Britannian Brexit-ministeri ja maatalouden etujärjestö National Farmers Union. Toisistaan riippumattomat tahot pelkäävät, että maahantulon vaikeutuminen kurittaa maan taloutta.

Maahanmuuton rajoittaminen on ollut keskeinen teema Brexit-neuvotteluihin valmistauduttaessa. Maahanmuutto oli myös tärkeä syy monille briteille äänestää Brexitin puolesta.

Britannian maatalouden työntekijöistä noin 20 prosenttia, eli 22 000 ihmistä, tuli muista EU-maista vuonna 2015. National Farmers Union varoitti tiistaina, että maatalous pysähtyy, jos heidän tulonsa estetään.

– Ruoka mätänee pelloille ja Britannia menettää kykynsä tuottaa ja jalostaa omaa ruokaansa. Onnistunut Brexit ei näytä sellaiselta, liiton toimitusjohtaja Meurig Raymond sanoi konferenssissa.

Maanantaina Brexit-ministeri David Davis arvosteli näkemystä, jonka mukaan EU-maista tulevat ihmiset vievät vähän koulutettuja työpaikkoja briteiltä.

– Sairaalatyössä, hotelleissa, ravintoloissa, sosiaalihuollossa, maataloudessa...menee pitkän aikaa, menee vuosia ja vuosia ennen kuin saamme Britannian kansalaiset tekemään nuo työt, Davis sanoi vieraillessaan Virossa.

Davis viittasi aloille, joilla työskentelee EU:sta tulevia maahanmuuttajia. Hänen mukaansa Britannian talouskasvu tarvitsee jatkossakin maahanmuuttoa.

Britannia yrittää taata EU-kansalaisten oikeuden työskennellä maassa, kunhan vastavuoroisesti briteille taataan mahdollisuus työskennellä muualla EU:ssa, ympäristöministeri Andrea Leadsom sanoi National Farmers Unionille tänään.


http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005097706.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JKN93 on 23.02.2017, 19:42:16
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/brexit%20aanestys%20venaja%20-61965
Quote
Brittiparlamentaarikot epäilevät hallituksen peittelevän Venäjän sekaantumista Brexitiin

Työväenpuolueen parlamentaarikko Ben Bradshaw epäilee, että hallitus ei ole avoin Venäjän sekaantumisesta viime kesän Brexit-äänestykseen.

Useampi työväenpuolueen poliitikko on lisännyt painetta Ison-Britannian hallitusta kohtaan, jotta se luovuttaisi tietoja Venäjän mahdollisista vaikuttamistoimista Ison-Britannian EU-eroäänestyksen alla.

Työväenpuolueen parlamentaarikko Ben Bradshaw haluaa tietää, rahoittiko Venäjä suoraan Brexit-kampanjan ei-leiriä.

– Hallituksemme tietää selvästi enemmin kuin he kertovat ja minusta on hieman epäilyttävää, että he eivät ole olleet avoimempia tämän suhteen. Itse asiassa hallitus on ollut vähemmän avoin kuin mikään läntinen demokratia, Bradshaw sanoi Business Insiderille.

Bradshaw'm mielestä brittiläisillä on oikeus tietää, sekaantuiko Venäjä viime kesän kansanäänestykseen Ison-Britannian EU-jäsenyydestä, jossa ei-leiri sai enemmän ääniä. Britannian parlamentti on päättänyt äänestyksen seurauksena käynnistää neuvottelut EU:sta eroamiseksi.

Kulttuurin, median ja urheiluasioiden komitea on käynnistänyt tutkimuksen liittyen valeuutisiin. Komiteasta vahvistettiin Business Insiderille, että he aikovat myös tutkia mahdolliset Venäjän kytkökset Brexit-äänestykseen. Sen sijaan Kansallisen turvallisuuden strategian komitealla ei ollut aikomuksia tarttua asiaan.

– On selviä todisteita Venäjän suorasta, turmeltuneesta sekaantumisesta vaaleihin Ranskassa, Saksassa, Yhdysvalloissa, ja väittäisin, että myös tässä maassa, toinen työväenpuolueen parlamentaarikko Chris Bryant sanoi parlamentissa tällä viikolla.

Business Insiderin mukaan ainakin kaksi muuta työväenpuolueen parlamentaarikkoa tukee vaatimuksia Venäjän roolin selvittämiseksi Brexitissä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 24.02.2017, 20:08:06
Farage puhui CPACissa Brexitistä:

https://www.youtube.com/watch?v=pbfHW-JM-r4
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 26.02.2017, 15:30:19
QuotePaluu EU:n vaihtoehtona "kansakuntien Eurooppa" –aatteella suurvaltojen Eurooppaan olisi hyppy uuteen tuntemattomaan. Euroopan hulluja vuosia on ollut vuosisatojen saatossa – taustalla on yleensä aina ollut jokin aatevirtaus tai ideologia, joka on ylittänyt rajat ja hallinnut ihmisten mieliä.

Tällaista aikaa me taidamme taas elää. Mutta koskaan vallankumousten tukena ei ole ollut nykyisen kaltaista viestinnän verkostoa, jossa kuka hyvänsä voi saada viestejään läpi ja osallistua lumipallon tavoin kasvaviin protestien ja paheksuntojen aaltoihin, joita lopulta kukaan ei kykene ohjaamaan.

Käy helposti kuten brexit-äänestyksessä. Ei-rintaman näkyvin hahmo ja aatteellinen palopuhuja ja sytyttäjä ilmoitti tuloksen saavuttua, että hän on tavoitteensa saavuttanut ja jättää politiikan ja siirtyy syrjään. Mutta eihän vallan tuoli jää koskaan tyhjäksi. Kuohunnan sekasotkua osaa lopulta aina joku käyttää hyväkseen.
MTV: Matti Vanhasen nettikolumni: Ääriajattelu voimistuu – Oma maa ensin –aate leviää nyt kaikkialla (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/matti-vanhasen-nettikolumni-aariajattelu-voimistuu-oma-maa-ensin-aate-leviaa-nyt-kaikkialla/6324152) 26.2.2017

Kuten Matti Vanhasen luulisi tietävän, Faragelle ei vaalivoitosta huolimatta ollut tarjolla minkäänlaista "vallan tuolia".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MustaLeski on 27.02.2017, 08:12:54
QuoteFree movement for new EU migrants 'could END by March' as PM sets out Brexit vision

THERESA May is reportedly expected to announce an end to free movement for new European Union migrants next month as the Government's Brexit plan beings to be pieced together by ministers.

The Prime Minister is said to be poised to set the cut-off for arrivals of European migrants as the same day as she triggers the formal process of leaving the Brussels bloc.

But the move has sparked fears of a wave of EU migrants seeking to enter the UK before Article 50 is triggered.

Mrs May is reportedly set to say that EU migrants arriving before the deadline – expected to be March 15 – will have their right to free movement protected, as long as British citizens living in Europe are granted the same assurance by Brussels.

But EU citizens arriving after the set date may be subject to migration curbs, including a stringent visa regime and cuts to benefits for migrants, according to the Telegraph.

Top Brexiteer Iain Duncan Smith praised the move, claiming the Prime Minister is "commanding the high ground".


http://www.express.co.uk/news/uk/772464/brexit-freedom-of-movement-theresa-may-brussels-negotiations
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 01.03.2017, 21:42:59
Jaahas. Brittiparlamentin ylähuoneen kuppaiset muumiot päättivät viivästyttää EU-eron käynnistävää lakia, sillä nämä tuppikullit äänestivät sen puolesta, että lakia pitää muuttaa EU-kansalaisten oikeuksien turvaamiseksi :roll:

Laki palautuu siis parlamentin alahuoneen käsittelyyn. Täysin turhaa ja naurettavaa viivyttelyä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/britannian-parlamentti-viivastyttaa-brexit-lakia/753176/ (1.3.2017)

QuoteBritannian parlamentti viivästyttää brexit-lakia

Britannian parlamentin ylähuone päätti keskiviikkona muuttaa EU-eroa käynnistävää brexit-lakia ja siten viivästyttää sen voimaantuloa. Ylähuone äänesti sen puolesta, että lakia muutetaan Britanniassa asuvien EU-kansalaisten oikeuksien turvaamiseksi.

Maassa asuu yli kolme miljoonaa muiden EU-maiden ja Euroopan talousalueen maiden kansalaista.

Muutoksen vuoksi laki täytyy vielä palauttaa alahuoneen käsittelyyn. Alahuone hyväksyi brexit-lain aiemmin selvin numeroin, ja sen odotetaan palauttavan lain ylähuoneelle muuttamattomana. Tässä vaiheessa ylähuoneen uskotaan antavan periksi.


Britannian pääministeri Theresa May on luvannut aloittaa brexit-neuvottelut tämän kuun loppuun mennessä. May kertoi ennen äänestystä aikovansa joka tapauksessa pitää kiinni aikataulustaan
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 02.03.2017, 15:11:07
Quote from: Alaric on 01.03.2017, 21:42:59
Jaahas. Brittiparlamentin ylähuoneen kuppaiset muumiot päättivät viivästyttää EU-eron käynnistävää lakia, sillä nämä tuppikullit äänestivät sen puolesta, että lakia pitää muuttaa EU-kansalaisten oikeuksien turvaamiseksi :roll:

Britannian terveydenhoitojärjestelmä todennäköisesti romahtaisi siihen paikkaan, jos kaikki (pääosin terveet ja nuoret) EU-kansalaiset, joilla on merkittävä rooli NHS:n pyörittämisessä, palaisivat takaisin kotimaihinsa ja EU-maissa asuvat (isolta osin vanhat) britit myös palaisivat saarelleen. Asia on siis hyvin tärkeä Britannialle, mutta May ei tätä tunnu ymmärtävän, vaan haluaa käyttää Britanniassa asuvia EU-kansalaisia eräänlaisina panttivankeina eroneuvotteluihin mentäessä.

Kyse on vähän samasta kuin jos avioeroneuvotteluihin mentäessä äiti, joka muuten hyväksyisi sen ajatuksen, että lasten parasta on se, että he saavat viettää aikaansa isänsä kanssa, ihan vain neuvottelukikkana ajaisi sitä, että saisi itselleen täyden huoltajuuden.

Toki tässä on joillain EU-mailla oma vikansa. Britannia ehdotti, että kumpikin puoli sitoutuisi jo heti neuvottelujen aluksi siihen, että kaikki EU-kansalaiset saisivat jäädä Britanniaan ja toisaalta kaikki britit saisivat jäädä EU-maihin. En tiedä mitkä, mutta jotkut maat eivät tähän suostuneet sitoutumaan (todennäköisesti siksi, että tietävät asian olevan Britannialle paljon kriittisempi ja haluavat siksi käyttää sitä vipuna lisämyönnytysten saamiseksi).

Quote
Laki palautuu siis parlamentin alahuoneen käsittelyyn. Täysin turhaa ja naurettavaa viivyttelyä.

Asia on yksi tärkeimmistä heti neuvotteluiden alkuun sovittavista, joten kyse ei todellakaan ole mistään naurun asiasta. On selvää, että tämä asia pitää sopia paljon ennen kuin kahden vuoden rajapyykki tulee vastaan, vaikka moni muu asia voidaankin jättää myöhemmäksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 02.03.2017, 21:04:37
Quote from: sr on 02.03.2017, 15:11:07
Kyse on vähän samasta kuin jos avioeroneuvotteluihin mentäessä äiti, joka muuten hyväksyisi sen ajatuksen, että lasten parasta on se, että he saavat viettää aikaansa isänsä kanssa, ihan vain neuvottelukikkana ajaisi sitä, että saisi itselleen täyden huoltajuuden.

Kuulosta enneminkin siltä (jos nyt ymmärsin kuvion), että haluaisit, että hän myöntyisi isän huoltajuuteen ennen kuin toinen osapuoli on valmis samaan omalta osaltaan. Tuntuu varsin terveen järjen mukaiselta, että (ainakin jotakuinkin järkevällä syyllä) maassa olevien EU-kansalaisten ja toisaalta EU-aluella olevien brittien oleskeluoikeuksia vastavuoroisesti jatkettaisiin, mutta jos  tästä sopiminen ei käynyt EU:lle, miksi Britannian pitäisi alkajaisiksi myöntyä EU:n toiveisiin?

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 10.03.2017, 17:04:30
Quote from: RP on 02.03.2017, 21:04:37
Quote from: sr on 02.03.2017, 15:11:07
Kyse on vähän samasta kuin jos avioeroneuvotteluihin mentäessä äiti, joka muuten hyväksyisi sen ajatuksen, että lasten parasta on se, että he saavat viettää aikaansa isänsä kanssa, ihan vain neuvottelukikkana ajaisi sitä, että saisi itselleen täyden huoltajuuden.

Kuulosta enneminkin siltä (jos nyt ymmärsin kuvion), että haluaisit, että hän myöntyisi isän huoltajuuteen ennen kuin toinen osapuoli on valmis samaan omalta osaltaan. Tuntuu varsin terveen järjen mukaiselta, että (ainakin jotakuinkin järkevällä syyllä) maassa olevien EU-kansalaisten ja toisaalta EU-aluella olevien brittien oleskeluoikeuksia vastavuoroisesti jatkettaisiin, mutta jos  tästä sopiminen ei käynyt EU:lle, miksi Britannian pitäisi alkajaisiksi myöntyä EU:n toiveisiin?

Britannialle tämä on paljon kriittisempi asia kuin muille EU-maille. Hieman kärjistäen, Britanniassa on työtä tekeviä EU-kansalaisia ja EU-maissa on brittieläkeläisiä. Epävarmuus statuksesta aiheuttaa EU-kansalaisille (etenkin niille, joille löytyy kysyntää muuallakin) lähtöhaluja Britanniasta. Näiden lähteminen olisi iso isku Britannian taloudelle. Sen sijaan jotain Espanjaa ei juurikaan rassaa se, jos Costa del Solin brittieläkeläiset alkavat miettiä kotimaahansa lähtöä.

Noin karkeasti. Koska tilanne on tämä ja viimeiset kuukaudet on kumpikin puoli vain lisännyt uhoaan, niin jään rikkomiseksi olisi minusta hieno veto Britannialta, jos se tekisi niin kuin House of Lords ehdotti, eli takaisi kaikille EU-kansalaisille oikeuden jäädä Britanniaan. Se osoittaisi hyvää tahtoa Britannialta neuvotteluihin mentäessä ja koska tämä asia joka tapauksessa on sellainen, jossa Britannia haluaa EU-maiden kansalaisille oikeuden jäädä Britanniaan, niin se ei siinä edes mitään hirvittävää myönnytystä EU:lle olisi tekemässä. EU-maissa asuvat britit ovat joka tapauksessa hallitukselle vihoissaan siitä, että se järkkäsi koko kansanäänestyksen ja sitä kautta brexitin, eivätkä he tule yhtäkkiä kääntymään hallituksen kannattajiksi vain sillä, että se saisi heille oikeuden jäädä EU-maihin.

Asiaan liittyvä mielenkiintoinen ehdotus tuli tänään EU parlamentin pääneuvottelijalta Guy Verhofstadtilta. Hän haluaa, että briteillä yksilöinä pitäisi olla oikeus hakea EU-kansalaisuuden mukanaan tuomat oikeuksia. Jos EU tämän heille myöntäisi, niin se olisi aika näppärä näpäytys brexit-hallitukselle. Jos britit joukoittain hakisivat näitä EU-kansalaisuuksia, niin tämä osoittaisi hallitukselle, että todellisuudessa britit sittenkin haluavat kuulua EU:hun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 10.03.2017, 18:38:22
Ehkä se on kuitenkin parempi että eroneuvotteluja vetää pääministeri joka itse olisi kannattanut EU:hun jäämistä mutta joka kunnioittaa kansanäänestyksen tulosta. Jää kaikenlainen henkselien paukuttelu vähemmälle.

Kyllä tästä hyvä tulee muutenkin sillä sekä EU että Britannia tarvitsevat toisiaan liikaa että minkäänlaiseen välirikkoon tai kauppasotaan olisi kummallakaan varaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 10.03.2017, 19:57:06
Quote from: sr on 10.03.2017, 17:04:30
Asiaan liittyvä mielenkiintoinen ehdotus tuli tänään EU parlamentin pääneuvottelijalta Guy Verhofstadtilta. Hän haluaa, että briteillä yksilöinä pitäisi olla oikeus hakea EU-kansalaisuuden mukanaan tuomat oikeuksia. Jos EU tämän heille myöntäisi, niin se olisi aika näppärä näpäytys brexit-hallitukselle. Jos britit joukoittain hakisivat näitä EU-kansalaisuuksia, niin tämä osoittaisi hallitukselle, että todellisuudessa britit sittenkin haluavat kuulua EU:hun.

Jos maksutta saa, niin varmaan menevät kaupaksi, mutta EU:n ja Ison-Britannian suhteiden kannalta yhtä näppärää kuin Venäjän tapa jaella passejaan sellaisissa maissa, joihin se aikoo tai joihin sen epäillään aikovan hyökätä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 10.03.2017, 21:56:40
Quote from: Roope on 10.03.2017, 19:57:06
Quote from: sr on 10.03.2017, 17:04:30
Asiaan liittyvä mielenkiintoinen ehdotus tuli tänään EU parlamentin pääneuvottelijalta Guy Verhofstadtilta. Hän haluaa, että briteillä yksilöinä pitäisi olla oikeus hakea EU-kansalaisuuden mukanaan tuomat oikeuksia. Jos EU tämän heille myöntäisi, niin se olisi aika näppärä näpäytys brexit-hallitukselle. Jos britit joukoittain hakisivat näitä EU-kansalaisuuksia, niin tämä osoittaisi hallitukselle, että todellisuudessa britit sittenkin haluavat kuulua EU:hun.

Jos maksutta saa, niin varmaan menevät kaupaksi, mutta EU:n ja Ison-Britannian suhteiden kannalta yhtä näppärää kuin Venäjän tapa jaella passejaan sellaisissa maissa, joihin se aikoo tai joihin sen epäillään aikovan hyökätä.

Tarkoitatko, että Verhofstadt suunnittelee EU:n sotilaallista hyökkäystä Britanniaan? Juup juu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 11.03.2017, 10:21:07
Quote from: sr on 10.03.2017, 21:56:40
Tarkoitatko, että Verhofstadt suunnittelee EU:n sotilaallista hyökkäystä Britanniaan? Juup juu.

En tarkoita. Tarvitsetko ihan oikeasti rautalankaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 11.03.2017, 11:32:46
Ei rautalanka riitä, ei ratakisko riitä, teräspalkkikaan ei välttämättä riitä. Se on päättänynnä että EU on absoluuttisesti oikeassa ja hyvä, Britannia absoluuttisesti väärässä, tyhmä, väärin äänestänyt, urpo, idiootti, denialisti ja paha.

Brexitin eteneminen paljastaa EUvosto sosialistien todellisen karvan. EUvosto utopistien kuvitelma siitä että kansa on kyseenalaistamatta heidän takanaan, romahtaa pätkä kerrallaan. Mikä voisikaan olla lopputulos, kun Demokraattiseksi itseään mainostava ja itseään pitävä, pakottaa väärin äänestäneet jäsenvaltiot äänestämään uudelleen kunnes saadaan "oikea" päätös. Sitten kun se "oikea" päätös on saatu, niin sen jälkeen ei saisi ikinä äänestää uudelleen, koska se vaarantaisi "demokratian".

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 12.03.2017, 13:05:08
Pikaisella nettitutkimuksella selvitin, että: Cameron sanoi, että Juncker on ongelmallinen valinta Euroopan unionin komission puheenjohtajaksi, Cameron ei sanonut, että jos Juncker valitaan niin Britannia lähtee, EU-kansanäänestys oli Cameronin vaalilupaus, Britannian kuningattaren kanta EU-kansanäänestyksessä oli neutraali, Britannian kuningatar ei ollut mieltä, että Britannian pitäisi lähteä unionista, Britannian seuraava kuningas, mahdollisesti prinssi William, toivoi Britannian pysyvän Euroopan unionin jäsenenä, kun Britannia lähtee niin näyttää siltä, että jäljelle jäävät jäsenmaat eivät ota Britannian maksuvastuita kontolleen.

Tuo unionin jäseneksi palaaminen on sellainen asia, että pitänee ensinnäkin tapahtua poliittisia muutoksia Lontoossa. Luulen, että Britannian EU-jäseneksi palaamisesta neuvotellaan, kun William saa vallan ja Labour saa parlamentin. Brexit kyllä toteutuu, ja siinä tilanteessa ollaan niin kauan, kunnes voimasuhteet Lontoossa ovat muuttuneet.




Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 13.03.2017, 02:01:20
Eurostoliiton propagandan mukaan Eurostoliitto ei suostu ottamaan britannian "maksuvastuita" kontolleen. Britannian viestinnän mukaan Eurostoliitto yrittää kiristää 60 miljardin euron kokoista rahapottia irtaantumisneuvotteluiden aloittamiseksi. Kaukana ollaan käsityksistä, ja on siinä varsin huonot lähtökohdat neuvottelujen aloittamiseksi. Eurostoliitto on monella tavalla tehnyt neuvotteluista britannian kannalta mahdollisimman vittumaiset aloittaen nimittämällä pääneuvottelijakseen kiihkofederalistin. Edelleenkin näyttää vahvimmin siltä, ettei mitään neuvotteluja tulla edes käymään. Britannia vain yksinkertaisesti lakkaa osallistumasta mihinkään Eurostoliiton toimintaan -- tai osallistuu vain niihin, joista se itse tykkää eli pyrkii poimimaan rusinat pullasta, jolloin Eurostoliitolla voi olla tarpeen yrittää estää osallistuminen niissäkin asioissa --.

Jo aiemmin pääministeri Theresa May otti tunnuslauseekseen no deal for Britain is better than a bad deal eli ilman sopimusta oleminen on briteille parempi vaihtoehto kuin huono sopimus. Sitä tunnuslausetta on nyt alettu yhä laajemmin ja laajemmin viljellä britannian ministerien toimesta. Ulkoministeri Boris Johnson toisteli sitä taas omin sanoin pari päivää sitten. Se onkin oletettavasti brittien valitsema tie. Sivulauseessa he aina jaksavat muistuttaa olevansa valmiita oikeisiin neuvotteluihin ja kaikkien kannalta hyvään sopimukseen. Sen sanomisesta näyttäisi kuitenkin lähteneen paras puhti pois; siitä muistutetaan nykyään ainoastaan propaganda syistä eli jotta saataisiin vastapuoli näyttämään kyvyttömältä sopimaan. Britannia on tehnyt ratkaisunsa Eurostoliitosta lähtemisvaihtoehtojen suhteen.

Britit ovat lähdössä; se on ollut selvää kauan. Britit ovat lähdössä kokonaan ja ilman sopimuksia; se on tullut viimeaikoina selväksi. Mutta koska britit lähtevät, on vielä epäselvää. Kuten jo sanoin, he varmasti mielellään roikkuvat mukana rusinoita poimimassa niinkauan kuin se sallitaan. Rahavirtoja Eurostoliiton suuntaan ei brittien saarelta virtaa, eikä direktiivejä kunnioiteta. Lopulta aikataulullisen ratkaisun määrää amerikka. Voittaja-Trump haluaa saada asioita aikaan ja tehdä ne avoimesti ja rehellisesti. Hän tulee sopimaan kauppasopimuksen britannian kanssa varsin pian -- ja se sopimus tulee olemaan Eurostoliiton sääntöjen vastainen --. Voittaja-Trump tulee myös uudistamaan Naton. Joko Saksa tuplaa -- tai isoilta osin nelinkertaistaa -- maksunsa Natolle tai sitten britit saavat ottaa kaikki ohjat Natosta ja voivat käytännössä jopa miehittää Saksan rikkomatta mitään sopimuksia. Kolmanneksi Voittaja-Trump on ottanut Saksan, ja Saksan hallitseman eurovaluutan, valuuttamanipulaattoreiden listalleen Kiinan tavoin. Jos Saksa alkaa vaikeuttaa brittipankkien toimintaa Eurostoliitossa, jota se on uhannut tehdä, niin eurolle voidaan asettaa merkittäviä rajoituksia kansainvälisessä rahaliikenteessä. Näin Voittaja-Trumpin aikataulu on todellisuudessa se, joka tulee määrittämään brittien eurostoeron aikataulun.

[tweet]839071440985014272[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 13.03.2017, 10:51:00
Quote from: Roope on 11.03.2017, 10:21:07
Quote from: sr on 10.03.2017, 21:56:40
Tarkoitatko, että Verhofstadt suunnittelee EU:n sotilaallista hyökkäystä Britanniaan? Juup juu.

En tarkoita. Tarvitsetko ihan oikeasti rautalankaa?

Mikä sitten Venäjän aggressioihin viittamisen pointtisi oli?

Britannia on suunnilleen 50-50 kahtiajakautunut brexit-kysymyksen suhteen. Sen hallitus käyttäytyy kuitenkin kuin olisi jostain konsensus-päätöksestä kyse. Parhaiten tästä kertoo se, mitä May on sanonut, eli että hällä väliä sopimuksesta, mikä EU:n kanssa on mahdollista neuvotella, tärkeintä on päästä siitä eroon. Verhofstadt kuitenkin ymmärtää, että Britanniassa on valtava joukko ihmisiä, jotka eivät kannata nykyistä päätöstä erota EU:sta ja että näillä ihmisillä on intressejä jatkaa vapaata liikkumista mantereelle. Hän on tarjoamassa tähän mahdollisuutta. Voi hyvin olla, että tämä on täyttä utopiaa, eikä hän EU-parlamentin edustajana voi tällaista mennä lupaamaan yli jäsenvaltioiden hallitusten, mutta tämä on eri asia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 13.03.2017, 10:57:24
Quote from: mannym on 11.03.2017, 11:32:46
Brexitin eteneminen paljastaa EUvosto sosialistien todellisen karvan. EUvosto utopistien kuvitelma siitä että kansa on kyseenalaistamatta heidän takanaan, romahtaa pätkä kerrallaan.

Öh, juuri tuohan on brexitiä puskevan Mayn ajattelutapa. Hän ei ole halukas antamaan edes omalle parlamentilleen saati sitten kansalle mitään sanaa sen suhteen, onko lopullinen neuvottelutulos EU:n kanssa hyväksyttävissä vai ei. Sanopa sinä, kansanvallan kannattaja, pitäisikö brittikansalla olla oikeus hylätä tai hyväksyä demokraattisella kansanäänestyksellä se tulos, jonka heidän hallituksensa neuvotteluissa saa aikaiseksi? Eikö siinä vaiheessa, kun on todellakin pöydällä tieto siitä, mitä EU:n ulkopuolinen Britannia oikeasti tarkoittaa, kansalla ole parempi tieto sen päättämiseksi, haluaako se sitä vai ei, kuin mitä sillä oli viime kesäkuussa, kun kukaan ei tiennyt mitään siitä, mitä brexit tarkoittaa (tai no, jopa Farage tiesi, että se ei ainakaan tarkoittanut £350 miljoonaa viikossa Britannian kassaan, muttei sitä ääneen ennen äänestystä sanonut, vaan antoi kampanjan kusetuksen mennä läpi)?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 13.03.2017, 12:55:37
Quote from: sr on 13.03.2017, 10:51:00
Mikä sitten Venäjän aggressioihin viittamisen pointtisi oli?

Että tuollaiset "näppärät" operaatiot heikentävät valtioiden/liittoumien välisiä suhteita. Se lienee tässä tapauksessa tarkoituskin, sillä jo fanaattisuudestaan ja epädiplomaattisuudestaan tunnetun Guy Verhofstadtin valinta EU:n Brexit-pääneuvottelijaksi viittaa vahvasti siihen, että sopimukseen ei ole tarkoituskaan päästä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 13.03.2017, 13:41:27
Quote from: Roope on 13.03.2017, 12:55:37
Quote from: sr on 13.03.2017, 10:51:00
Mikä sitten Venäjän aggressioihin viittamisen pointtisi oli?

Että tuollaiset "näppärät" operaatiot heikentävät valtioiden/liittoumien välisiä suhteita. Se lienee tässä tapauksessa tarkoituskin, sillä jo fanaattisuudestaan ja epädiplomaattisuudestaan tunnetun Guy Verhofstadtin valinta EU:n Brexit-pääneuvottelijaksi viittaa vahvasti siihen, että sopimukseen ei ole tarkoituskaan päästä.

Ja siis miten suhteita heikentäisi se, että EU tarjoaisi briteille mahdollisuuden hakea EU-kansalaisuutta, eli asiaa, joka heillä tällä hetkellä on hallussaan? Eikö koko EU:n perusidea ole siinä, että kun ranskalaisia asuu Saksassa ja saksalaisia Ranskassa, niin maat eivät todennäköisesti joudu keskenään sotaan (mikä onkin toiminut hemmetin hyvin)? Jos brittejä asuisi jatkossa EU-alueella, niin eikö tämä ennemminkin vahvistaisi suhteita Britannian ja muun Euroopan välillä?

Mutta sinulta jäi edelleenkin selittämättä linkki Venäjään. Venäjä on jakanut kansalaisuuttaan naapurimaiden väestölle juuri siksi, että on halunnut kaapata ne tai osan niistä itselleen, jolloin kätevintä on se, että niillä vallatuilla alueilla asuvat ihmiset ovat jo ottaneet Venäjän kansalaisuuden itselleen. Mutta kuten sanoin, tällä ei ole mitään tekemistä EU:n ja Britannian suhteissa, koska EU ei tietenkään ole pyrkimässä valtaamaan Britanniaa, vaikka toki toivookin, että Britannia itse päättäisi olla lähtemättä tai tulevaisuudessa liittyisi uudestaan EU:hun. Niin ei tietenkään tule käymään, jos välit huononevat EU:n ja Britannian kesken. Jos sinun teoriasi pätisi ja Verhofstadtin ehdotus oli tarkoitettu huonontamaan EU:n ja Britannian välisiä suhteita, niin mikä olisi se, mitä EU tällä saavuttaisi ja miten tämä liittyy mitenkään Venäjään ja sen naapureihin?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 13.03.2017, 14:03:22
Quote from: sr on 13.03.2017, 13:41:27Ja siis miten suhteita heikentäisi se, että EU tarjoaisi briteille mahdollisuuden hakea EU-kansalaisuutta, eli asiaa, joka heillä tällä hetkellä on hallussaan? Eikö koko EU:n perusidea ole siinä, että kun ranskalaisia asuu Saksassa ja saksalaisia Ranskassa, niin maat eivät todennäköisesti joudu keskenään sotaan (mikä onkin toiminut hemmetin hyvin)? Jos brittejä asuisi jatkossa EU-alueella, niin eikö tämä ennemminkin vahvistaisi suhteita Britannian ja muun Euroopan välillä?

Mitähän maksaisi EU-kansalaisuus?
Tämän lähteen (https://fullfact.org/europe/our-eu-membership-fee-55-million/) mukaan UK nettomaksuosuus 2016 oli 8,5 miljardia puntaa. Britannian kansalaisia on noin 65 miljoonaa. Britannialaisen nettojäsenmaksuosuus on siis ollut noin 130 puntaa per capita.

Eli EU-kansalaisuus voisi maksaa noin 150 euroa vuodessa. Kaksilapsiselle perheelle EU-kansalaisuus maksaisi viisikymppiä kuussa.

Quote from: sr on 13.03.2017, 13:41:27
Mutta sinulta jäi edelleenkin selittämättä linkki Venäjään. Venäjä on jakanut kansalaisuuttaan naapurimaiden väestölle juuri siksi, että on halunnut kaapata ne tai osan niistä itselleen, jolloin kätevintä on se, että niillä vallatuilla alueilla asuvat ihmiset ovat jo ottaneet Venäjän kansalaisuuden itselleen.

Kun nyt vielä puit sen tuolla tavoin sanoiksi, niin minun mielestäni tuossa on selvä analogia. Venäjä haluaisi entiset neuvostotasavallat osaksi uutta neuvostoliittoaVenäjää. Eurostoliitto haluaisi entiset eurostotasavallat osaksi eurostoliittoa. Entiseen osavaltioon mahdollisimman paljon eurosto/neuvostokansalaisia ja poliittinen paine kasvaa. Periaatteellisella tasolla kyse täysin samasta asiasta.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 13.03.2017, 14:40:57
Quote from: ikuturso on 13.03.2017, 14:03:22
Mitähän maksaisi EU-kansalaisuus?
Tämän lähteen (https://fullfact.org/europe/our-eu-membership-fee-55-million/) mukaan UK nettomaksuosuus 2016 oli 8,5 miljardia puntaa. Britannian kansalaisia on noin 65 miljoonaa. Britannialaisen nettojäsenmaksuosuus on siis ollut noin 130 puntaa per capita.

Eli EU-kansalaisuus voisi maksaa noin 150 euroa vuodessa. Kaksilapsiselle perheelle EU-kansalaisuus maksaisi viisikymppiä kuussa.

Mitähän tuon laskun oli tarkoitus osoittaa? Tarkoitatko, että Verhofstadtin idea oli ryhtyä myymään EU-kansalaisuutta briteille?

Quote
Kun nyt vielä puit sen tuolla tavoin sanoiksi, niin minun mielestäni tuossa on selvä analogia. Venäjä haluaisi entiset neuvostotasavallat osaksi uutta neuvostoliittoaVenäjää. Eurostoliitto haluaisi entiset eurostotasavallat osaksi eurostoliittoa. Entiseen osavaltioon mahdollisimman paljon eurosto/neuvostokansalaisia ja poliittinen paine kasvaa. Periaatteellisella tasolla kyse täysin samasta asiasta.

Ei ole. Ero on juuri siinä, että Venäjä haluaa omalla sotilaallisella toiminnalla liittää naapurimaat itseensä riippumatta siitä, mitä siellä asuvat ihmiset haluavat. EU taas haluaa Britannian pysyvän jäsenenä/liittyvän uudestaan, mutta vain sitä kautta, että britit itse niin haluavat tehdä. Jos EU onnistuu siinä, että tekee jäsenyydestä niin houkuttelevan, että enemmistö briteistä haluaa liittyä EU:hun, niin onko tässä jotain pahaa? Venäjähän ei tällaista aja. Se ei pyri tekemään naapurikansoilleen Venäjän osaksi tulemisesta mitenkään erityisen houkuttelevaa, minkä vuoksi ne ovat ennemminkin hakeneet juuri turvaa NATOsta. Esimerkiksi Ukraina, jolla oli vielä muutama vuosi sitten ihan kohtuu hyvät välit Venäjään, on todennäköisesti tällä hetkellä siinä tilassa, että siellä ei varmastikaan ole lähellekään enemmistöä, joka haluaisi liittyä Venäjään. Jos EU toimisi Britannian suhteen samoin kuin Venäjä Ukrainan, niin Britannia ei ikimaailmassa liittyisi takaisin EU:hun.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 13.03.2017, 21:25:34
Ylähuoneen kikkailujen jälkeen Brexit-laki kävi jälleen alahuoneessa, joka hylkäsi ehdotetut muutokset ja seuraavaksi mennään taas ylähuoneen äänestykseen. Tällä kertaa lain odotetaan menevän läpi sellaisenaan.

Pääministeri May saattaa käynnistää Brexit-neuvottelut jo tiistaina.

http://yle.fi/uutiset/3-9507708?origin=rss (13.3.2017)

QuoteEU-ero lähenee – Britannian parlamentin alahuone hylkäsi brexit-lain muutokset

Britannian parlamentin alahuone on torjunut äänestyksessä ylähuoneen aiemmin tekemät lisäykset.


Tulos tarkoittaa, että brexit-laki etenee (http://yle.fi/uutiset/3-9505770) parlamentin ylähuoneeseen äänestykseen.

Maaliskuun alussa ylähuone teki lakiin kaksi lisäystä. Toinen olisi lisännyt parlamentin valtaa brexitin neuvottelutulokseen. Toinen olisi taannut EU-kansalaisten oikeudet Britanniassa.

Tällä kertaa myös ylähuoneen ennakoidaan hyväksyvän lain sellaisenaan.

Britannina pääministeri Theresa May saattaa käynnistää brexit-neuvottelut jo tiistaina. Hänen tiedottajansa kuitenkin sanoi maanantaina, että virallinen eroilmoitus voi tulla vasta maaliskuun lopulla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lady Deadpool on 14.03.2017, 00:02:25
Socialist Worker julkaisi pitkän kirjoituksen, joka koostu useammasta osasta. Lontoossa järjestetään lauantaina mielenosoitus rasismia vastaan. Brexitin aiheuttamat muutokset ja May aiheena. Juttu on pitkä, mutta lainaan muutamia osia, jos joku haluaa tutkailla enemmän.

Socialist Worker (https://socialistworker.co.uk/art/44239/Here+to+stay%2C+here+to+fight.+Muslims+and+migrants+on+how+theyre+fighting+racism) (13.3.2017)
Mielenosoituksen sivusto: http://standuptoracism.org.uk/

QuoteHere to stay, here to fight. Muslims and migrants on how they're fighting racism

Theresa May thinks migrants, Muslims and minorities make good scapegoats—but they are central to the resistance to her agenda. Ten activists from around Britain who will be marching on Saturday told Socialist Worker why they will not be moved.

'If they build a wall we'll jump over it'

Birmingham activist Ake Achi came to Britain as a child from Ivory Coast. Today he runs the Right2WorkUk campaign on the effects of immigration law at work.

"We're blamed for everything, it's always the same line," he said. "We've been in this country working and contributing and we're being treated like we're nobody. We have the government deporting us and the justice system discriminating against us."

Quote"Eastern Europeans have had to put up with hostility for years," said Wiktor. "It comes from papers such as the Daily Mail, Express and Sun, or from people shouting 'go home' if they hear you speaking Polish.

"What white Europeans face is nothing compared to what black people face—we are less visible to racists. But there's often a view that it's more acceptable to slander us, that because we're white it isn't racist.

QuoteSumbul Ahmed, a student at Huddersfield University and a Socialist Workers Party activist, said politicians' attacks on immigration have "had an impact on me".

"Sometimes there are people there talking about why they support policies against immigration, having a big debate about Muslims," she said. "They'd say, 'all these people coming here, we don't have enough to go around as it is'.

"They've experienced cuts, they've been robbed. But instead of looking at the people who are really to blame they're looking at who they are told to blame. It's sad."

QuoteSuccessive governments have demonised and criminalised Muslims, in particular through the Islamophobic Prevent strategy. Muslims have been reported as at risk of "radicalisation" for the most trivial reasons and encouraged racists.

SUTR campaigner Nahella Ashraf was attacked by a racist who tried to remove her hijab earlier this year. "The government points the finger at Muslims, tries to get people to turn on each other through the 'othering' of Muslims," she said.

"What happened to me—and has happened to many other Muslim women—is a manifestation of that racism."

Muslim youth activist Imran Shah said the stakes are high. "We've seen through history how bigotry has been used to keep the masses in line.

"Today it's against Muslims, and for me that's mainly a result of the war on terror.

"The people behind Prevent are the same people who would once have said vote Tory unless you want a black neighbour. Before that their target was Jews.

QuoteMany unions are backing the demonstration, but they could do far more. Construction worker Jacek Szymanski will be among those leading a contingent of EU citizens on Saturday's march in London, assembling at the Polish Embassy.

He said, "There is a lot of solidarity in the wider population, and in that there is hope.

"But it is very difficult at my workplace. Union members have permanent contracts and they see agency workers like myself as a threat.

"And since most of the agency workers are immigrants it turns into broader discussions about how immigrants are taking the jobs of British workers."

QuoteLenin Escudero, Unison union rep for cleaners at Soas university in London, is bemused by claims that migrants are taking jobs or driving down wages.

"When we came here in the 1980s and 1990s, there were no English people taking these jobs," he said. "We came here to survive. But there was so much exploitation that we organised in a union to fight for dignity, justice and respect.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lady Deadpool on 14.03.2017, 10:57:58
Uusimmista mielipidemittauksista uutisoi mm. The Wharf ja Bristol Post.

The Wharf (http://www.wharf.co.uk/news/uk-world-news/majority-want-parliament-meaningful-vote-12734702) (13.3.2017)

QuoteMajority want Parliament to have 'meaningful' vote on Brexit talks - poll

MPs are preparing to debate and vote on an amendment to the Brexit Bill.

The majority of Britons want Parliament to have a "meaningful" vote on the final outcome of the Brexit negotiations, a poll suggests.

The ICM poll for Avaaz showed that 52% of people want MPs and peers to have a say, while 27% do not.

A fifth (21%) of respondents said they did not know.

The poll comes as MPs prepare to debate and vote on an amendment to the Brexit Bill made in the House of Lords which would require a "meaningful" parliamentary vote on the final deal obtained by the Prime Minister.

Bristol Post (http://www.bristolpost.co.uk/brexit-fears-revealed-by-shocking-new-report-on-eve-on-triggering-of-article-50/story-30200222-detail/story.html) (13.3.2017)

QuoteBrexit fears revealed by shocking new report on eve on triggering of Article 50

Almost half of parents think Brexit will leave their children worse off as a "general sense of anxiousness" is felt among UK families, a new report has revealed.

Days before the expected triggering of Article 50, figures released by comparethemarket.com and YouGov show that just under one in three parents believe Britain's exit from the EU will benefit their children, compared to 47 per cent of parents who think their children will be disadvantaged.

The survey, which aired parents' concerns and hopes about Brexit, found that 27 per cent felt "not very confident" about the future of the UK economy, compared to 24 per cent who said they were "fairly confident" and just 7 per cent who felt "very confident".

Out of 1,130 parents surveyed, just over two-thirds anticipated that they will need to provide more financial support for their offspring than they received from their own parents, as a rising cost of living dominated the concerns of 77 per cent of respondents.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 16.03.2017, 20:40:38
Tästä se lähtee 8)

http://yle.fi/uutiset/3-9513903 (16.3.2017)

QuoteBritannian kuningatar antoi pääministeri Maylle luvan aloittaa neuvottelut EU-erosta

Pääministeri Mayn mukaan Britannia jättää eroilmoituksensa EU:lle maaliskuun loppuun mennessä.

Britannian kuningatar Elisabeth hyväksyi torstaina lain, joka antaa pääministeri Theresa Maylle virallisesti oikeuden aloittaa neuvottelut maan irrottamiseksi Euroopan unionista.


Britannian parlamentti päätti maanantai-iltana, että pääministeri Theresa May saa aloittaa brexit-neuvottelut.

Pääministeri May on sanonut, että Britannian eroilmoitus annetaan Euroopan unionille maaliskuun loppuun mennessä.

EU:sta eroavan jäsenmaan pitää ilmoittaa asiasta Eurooppa-neuvostolle. Sen jälkeen eroneuvotteluille on aikaa kaksi vuotta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 21.03.2017, 05:30:43
Kannatin Brexitiä. Unionissa ei ole pakko olla, unionista saa kyllä lähteä, jos haluaa. Brexit tarvittiin, että kaikki unionin osat ovat olemassa ja testattu.

Nyt kannatan Britannian paluuta unioniin, Britannian pitää kuitenkin ensin erota, että Britannia voi palata. Eroaako Britannia oikeasti vai leikisti. Kevytero silmällä pitäen, että Britannia palaa nopeasti takaisin unioniin.

Britannian palauttaa unioniin työväenpuolue sopivan ajan kuluttua.

Konservatiiveilla ei ole aikomusta palauttaa Britanniaa unioniin, konservatiivit puolustavat raivokkaasti brexitiä, he näkevät brexitin vanhan Britannian paluuna. 



Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 29.03.2017, 14:55:00
Quote

Britannian ero Euroopan unionista on käynnistynyt. Britannian EU-lähettiläs Tim Barrow luovutti maan EU-erokirjeen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle Donald Tuskille Brysselissä.

Tästä alkaa kahden vuoden määräaika brexit-neuvotteluille. Eroprosessista on säädetty Lissabonin sopimuksen 50. artiklassa. Erosopimuksen tekeminen voi kestää pidempään vain, jos jäsenmaat päättävät siitä yksimielisesti.

Britannian pääministerin Theresa Mayn on määrä puhua brittiparlamentille Lontoossa pian. Etukäteen julkaistussa puheessa May sanoo tiedostavansa, että kesäkuinen äänestys oli mielipiteitä jakava.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/brexit-alkaa-britannia-luovutti-erokirjeen-eu-lle/6369042
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 29.03.2017, 17:28:20
Brittiparlamentin pääministerin kyselytunti tältä päivältä:
https://www.youtube.com/watch?v=OT4_Djg0w4s
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 29.03.2017, 22:09:02
Quote from: sr on 13.03.2017, 14:40:57
Quote from: ikuturso on 13.03.2017, 14:03:22
Mitähän maksaisi EU-kansalaisuus?
Tämän lähteen (https://fullfact.org/europe/our-eu-membership-fee-55-million/) mukaan UK nettomaksuosuus 2016 oli 8,5 miljardia puntaa. Britannian kansalaisia on noin 65 miljoonaa. Britannialaisen nettojäsenmaksuosuus on siis ollut noin 130 puntaa per capita.

Eli EU-kansalaisuus voisi maksaa noin 150 euroa vuodessa. Kaksilapsiselle perheelle EU-kansalaisuus maksaisi viisikymppiä kuussa.

Mitähän tuon laskun oli tarkoitus osoittaa? Tarkoitatko, että Verhofstadtin idea oli ryhtyä myymään EU-kansalaisuutta briteille?

EU:ssa ei voi olla vapaamatkustajia, meille sanottiin. ETA loppuu kun EU laajenee, meille sanottiin. Ei voi ottaa rusinoita pullasta vaan pitää olla ytimissä ja maksaa maksaa ja maksaa.

Ei siis EU-kansalaisuuttakaan voisi ilmaiseksi antaa vai?

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 29.03.2017, 22:13:23
Katselin uutisista Tuskin tuskia. Britannia käynnisti artiklan 50.

YIPPIE-KI-YAY MOTHERFUCKER! (Bruce Willis Die hard 1,2,3,4,...)

Tämä on ilon päivä.

Jopa Suomen talousnobelisti oli sitä mieltä, että jos pankkiunioni rysähtää syliin (mitä hän piti ilmeisen mahdollisena), niin Britannian irtautuminen ensimmäisenä saattoi olla varsin fiksu veto.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: HDRisto on 31.03.2017, 10:35:34
Britit ovat USAn avulla selvinneet saksalaisista ennenkin, senkun uhkailevat.  Ranska kun tuosta EUsta vielä erkaantuu niin se taru olikin sitten siinä.
Olikos siellä muilla omia ydinaseita kuin briteillä ja fransuilla?.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kriittinen_ajattelija on 01.04.2017, 13:51:16
QuoteEi uskoisi, jos ei näkisi: Britannia aloitti uhmakkaan matkan ulos EU:sta

Keskiviikko 29. maaliskuuta 2017 jää historiaan. Britannia käynnisti viralliset neuvottelut erotakseen EU:sta. Päivä oli surullinen sekä Britannialle että muulle Euroopalle. Brexit tekee sekä Britanniasta että EU:sta aiempaa heikomman.

Britannian EU-kansanäänestys päätyi EU-eron kannalle kesäkuussa. Brittilehdistön vuosikymmeniä jatkama EU:n panettelu kantoi hedelmää. Äänestyksen jälkeisessä runsaassa yhdeksässä kuukaudessa on tapahtunut paljon. Valtaa Britanniassa pitää nyt konservatiivipuolueen brexit-siipi. Entisestä kovaäänisestä vähemmistöstä on tullut kovaotteinen enemmistö. EU-eron vastaisia – tai edes pääministeri Theresa Mayn brexit-suunnitelman kyseenalaistavia – kannanottoja ei ole suvaittu.

Oppositio on ollut brexitin edessä täydessä lamaannuksessa. Työväenpuolue ei ole edes yrittänyt asettaa Maylle ehtoja brexit-neuvotteluihin. Heikkoakin heikompi oppositiojohtaja Jeremy Corbyn on ojentanut konservatiivihallitukselle käytännössä avoimen brexit-valtakirjan.

Samaan aikaan Skotlanti valmistautuu jo täyttä häkää omaan eroonsa eli uuteen kansanäänestykseen itsenäistymisestä. Pohjois-Irlanti on poliittisessa kaaoksessa, jota EU-tukien menetykset tulevaisuudessa eivät ainakaan helpota.

Brexit-intoinen brittilehdistö tulee vaatimaan nopeita ja osin epärealistisia neuvottelutuloksia. Median maalaamassa asetelmassa ilkeä EU kiusaa Britanniaa ja esittää kohtuuttomia vaatimuksia. Lukijoihin se todennäköisesti uppoaa. Brexit ei kaduta, ei ainakaan vielä.

Britannian nykypäättäjien uhmakkuutta EU-eron alla olisi vaikea uskoa, ellei sitä olisi itse todistamassa. Aiemmin brittiläistä ajattelua leimasi pragmaattisuus. Britanniassa naureskeltiin mannereurooppalaisten käyttämille suurille sanoille ja epämääräisille suunnitelmille. Nyt osat tuntuvat vaihtuneen.

Jos olisin britti, olisin hyvin vihainen. Olisin vihainen edelliselle pääministerille David Cameronille. Cameronin ei ollut pakko järjestää EU-kansanäänestystä. Hän lupasi kansanäänestyksen vain hiljentääkseen pienen mutta äänekkään EU-vastaisen ryhmittymän konservatiivipuolueen sisällä. Nyt tämä porukka johtaa koko maata. Cameron hävisi uhkapelinsä ja Britannian aseman Euroopassa.

Olisin vihainen myös brittiparlamentille. Kaikkien parlamenttien äiti ei uskaltanut panna hallitusta lujille brexitistä. Kansan tahdon noudattaminen ei tarkoita kansan tahdon taakse piiloutumista.[/
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005148227.html

HS ei paljon enää peittele radikaaleja mielipiteitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 01.04.2017, 16:14:27
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.04.2017, 13:51:16
Median maalaamassa asetelmassa ilkeä EU kiusaa Britanniaa ja esittää kohtuuttomia vaatimuksia. Lukijoihin se todennäköisesti uppoaa.

Iltalehti: Jean-Claude Juncker: Kukaan ei enää uskalla erota EU:sta, kun he näkevät miten Britanniaa rangaistaan (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703202200088531_ul.shtml) 20.3.2017
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uimakoulutettava on 01.04.2017, 17:42:09
Quote from: kriittinen_ajattelija on 01.04.2017, 13:51:16
HS ei paljon enää peittele radikaaleja mielipiteitään.

Quote from: Roope on 01.04.2017, 16:14:27
Iltalehti: Jean-Claude Juncker: Kukaan ei enää uskalla erota EU:sta, kun he näkevät miten Britanniaa rangaistaan (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703202200088531_ul.shtml) 20.3.2017

Joidenkin mielestä kansallisvaltioiden vastaisen vihollismedian kutsuminen VIHOLLISMEDIAKSI oli ehkä liioittelua, mutta kiitän jälleen jäsen Lassea tästä jälleen kerran oikeaksi osoitetusta luonnehdinnasta.

Termi "Valtamedia" ei mitenkään riitä kuvaamaan eurostoliittolaisten vallankäyttäjien avointa ja peittelemätöntä agendaa.


Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 03.04.2017, 02:01:35
Eurostoliitto keksi jaotella tulevat eurostoeroneuvottelut kahteen luokkaan: menneet asiat ja tulevat asiat. Näistä Eurostoliitto suostuu ainoastaan neuvottelemaan menneistä asioista eli "eroasioista". Keksintöä on sen jälkeen kaikkien eurostomaiden keskusjohtoinen sosialistinen lehdistö rummuttanut kaikin voimin. Näin saatiin valheesta rummutettua totta: yksistä neuvotteluista tulikin kahdet neuvottelut.

Britit ovat kuitenkin tottuneita pelaajia sosialististen valheiden kanssa. Heitä ei Neuvostoliiton Kominternit ja Kominformit horjuttaneet. Britit oppivat tavan vääntää keskusviraston valheet täsmälleen päinvastaisiksi kuin ne esitettiin. Eivätkä britit koskaan pelänneet Suurta ja Mahtavaa, eivätkä siksi alistuneet myötäilemään sen sanomaa, kuten itä-blokin maat. Britit vastaavat ja britit vastaavat kovin.

Viime kertaiset valheet siitä, että neuvottelujen kaatuminen olisi briteille katastrofi ja maailmanloppu, ja Eurostoliitolla olisi siksi täysi saneluvalta neuvotteluissa, brittien pääministeri May totesi sanomalla: "Ei minkäänlaista sopimusta on parempi tilanne briteille kuin huono sopimus." Tämän viestin perään todettiin silloin kaupankäynnin siirtyvän Maailmankauppajärjestön eli WTO:n sopimusten mukaiseksi, ja muillekin sopimusalueille löytyy pohja. Nämä pohjasopimukset britit onnistuivat selittämään vielä itselleen hirveän hyviksi. Siinä oli vastaus sosialistiseen eurostopropagandaan ja sen lyöminen täysin maanrakoon.

Nyt uudessa "eroasioista" neuvottelussa he noudattavat jälleen samaa taktiikkaa. He jatkavat siitä, mihin sosialistinen eurostopropaganda jää ja selittävät asian oikeastaan olevan briteille hyvä ellei jopa loistava. Kun dicktaattori Juncker esitti vaatimuksen 50 miljardin euron maksuista eurostobyrokratian eläkekassaan, sitä hetken ihmeteltiin ja hämmästeltiin. Nyt britit ovat kertoneet EKP:llä olevan 9 miljardin euron edestä brittien varoja ja muissa eurostohimmeleissä on 14 miljardin euron edestä brittien omaisuutta tämän lisäksi. Brittien vaatima summa on siten pienempi ja paremmin perusteltu. Se on kaikin puolin uskottavampi. Näin britit onnistuivat kääntämään eroasiatkin omaksi edukseen.

Sosialistinen eurostopropaganda otti taas häviön. Tilanne on nyt britit 2 - Eurostoliitto 0. Peli aikaa alkaa lisäksi käymään vähiin. Artikla 50 on jo kuulutettu. Eurostoliitolla on hätä housuissa. Epätoivo Brysselin byrokratiatemppeleissä kasvaa. En silti pidä brittienkään tilannetta täydellisenä voittona. Vaikka he väittelyssä vievätkin raskasta keskusjohtoista sosialistista lehdistöä kuin pässiä, eivät asiat ratkea väittelyllä. Jos lähtökohta eroneuvotteluihin oli jo jouluna aika apea, ja nyt on lähdetty pyytämään puolin ja toisin kymmenien miljardien eurojen kynnysrahaa, tilanne on todella kurja.

Pieni "muistutus" ihmisen kuolevaisuudesta brittiparlamentin edessä tuskin myöskään paransi neuvottelutunnelmaa. Dicktaattori Junckerin sotauhkailut amerikan presidentin suuntaan -- koska tämä dicktaattorin mielestä hajottaa Eurostoliittoa -- alkavat olla arkipäivää -- ja surullista sellaista --. Tällä hetkellä tuntuu jo siltä, ettei rauhansopimuksienkaan avaamisesta olla ihan mahdottoman kaukana.

Lisäksi Ranskan presidentinvaalit -- joissa voi Eurostoliiton mielestä väärä ehdokas voittaa -- ovat aika lähellä. Eurostobyrokraatit miettivät nyt kuumeisesti, onko tankit ajettava Pariisin kaduille ennen vaaleja varmistamaan suotuisa kehitys, ja miten siihen vastaisivat britit, jenkit ja ryssät. Vielä kuukausi ennen vaaleja tankkeja ei välttämättä pidettäisi sodan julistuksena; toisen vaalikierroksen ollessa käydessä voitaisiin jo pitää; ja jos Le Pen sattuisi saamaan toisella vaalikierroksella enemmän ääniä, niin sen jälkeen tapahtuva hänen syrjäyttämisensä ylittäisi jo ulkovaltojen puuttumiskynnyksen lähes varmasti eli silloin se olisi Eurostoliiton loppu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 04.04.2017, 23:52:44
Ensin tärkein: Pat Condell tykittelee loistavasti brexitistä. (https://www.youtube.com/watch?v=BdG57lgHFaA) Loistavasti tykitelty. Sitten omia näkemyksiäni.

Britanniassa näyttää yleisemmin olevan tunnelma kääntynyt pelkästä eurostoerohalusta suoranaiseen eurostovihaan. Syykin on selvä: Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Mainitsin jo brittien uuden erovaatimuksen Eurostoliiton suuntaan, jossa Eurostoliittoa vaadittiin palauttamaan 25 miljardin euron edestä brittiläisten instituutioiden, kuten pankkien, omaisuutta ennenkuin muusta aletaan neuvottelemaan. 25 miljardin euron erorahavaatimuksellaan britit vastasivat dicktaattori Junckerin 50 miljardin euron vaatimukseen. Pian tämän sananvaihdon jälkeen tuli ilmi vaatimuksia vieläkin kovemmasta neuvottelutaktiikasta -- jos tuollaista vaatimusten esittämistä voi enää neuvotteluna pitää --. Se taas oli vastaus dicktaattori Junckerin puheisiin siitä, miten britannian ero pitää tehdä niin kovaksi, ettei sen jälkeen enää kukaan edes ajattele eroavansa Eurostoliitosta.

Dicktaattori Junckerin uhkailut ovat tietenkin pelkkää suunsoittoa mieheltä, jolla ei ole käytännössä mitään valtaa mihinkään. Hän on aseettoman Eurostoliiton ilman vaaleja valittu eliitin aatejulistaja. Asevoimat ovat yhtä eurostomaiden omissa käsissä. Se ei tarkoita, etteikö niillä brittejä kukaan olisi vielä uhkaillut. Erityisesti Espanja on kokenut tilaisuutensa nyt tulleen. Se haluaa vuosisatoja brittien hallussa olleen Gibraltarin itselleen. Tämän johdosta Espanjan laivasto lähettikin sota-aluksen uiskentelemaan Gibraltarin suoja-alueella. Käskyn saatuaan se tosin palasi kansainvälisille merille ilman laukausten vaihtoa. Temppu sai silti suurta huomiota. Brittien ulkomininisteri ehti jo ilmoittaa brittien puolustavan Gibralttarin koskemattomuutta samalla tarmolla kuin puolustivat Falklandin saarien koskemattomuutta -- ja ihan aidoilla sotatoimilla he sitä puolustivat eli Argentiinan sotilaita ammuttiin hengiltä yli 500 ja otettiin vangiksi yli 10 000 --. Näin on brittien puoleltakin kuultu jo ihan aidot sotauhkaukset. Dicktaattori Juncker ehti tietenkin siinäkin asiassa olla ensimmäinen. Brittien vastaus oli kuitenkin jälleen kovempi ja iskevämpi. Jälleen piste briteille.

Suomen kannalta brittien ja sotakiihkoisimpien eurostomaiden välinen sotatila olisi hankala tapaus. Britit kävivät heti brexitin jälkeen allekirjoittamassa Suomen kanssa jonkinlaisen pienen sotayhteistyösopimuksen. Suomessa se tulkittiin brittien antamaksi turvatakuuksi Venäjän uhkaa vastaan. Nyt tapahtuneiden toimien johdosta se näyttäytyykin hieman toisessa valossa. Voivatko esimerkiksi britit tähän sopimukseen vedoten vaatia Suomen välimerelläkin välillä matujen avustustehtävissä olevia miinalaivoja hätistelemään myös espanjalaisia sotalaivoja? Sopimusten näkökulmasta tällainen vaatimus voisi olla mahdollinen. Suomi ei ole Espanjan kanssa minkäänlaisessa sotilasliitossa; Eurostoliitto ei ole sotilasliitto. Britit voisivat siten vaatia Suomea hoitamaan likaisen työn Espanjan suhteen. Todennäköisenä en sellaista pidä, mutta jotain siihen suuntaan menevää he voivat ainakin harkita.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hankala Tapaus on 05.04.2017, 01:09:58
Keh... Talvisodan ihmeen uusinta. Suomalainen tykkivene piiritti Espanjan.  :flowerhat:

Vähän vakavammin puhuen; voisi olla viisasta tekaista useampikin kahdenvälinen liitto. EU:n hajotessa ei kannata löytää itseään valmistautumattomana, housut kintuissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 05.04.2017, 10:32:32
Quote from: sivullinen. on 04.04.2017, 23:52:44
[...]Junckerin puheisiin siitä, miten britannian ero pitää tehdä niin kovaksi, ettei sen jälkeen enää kukaan edes ajattele eroavansa Eurostoliitosta.

Kun seuraavan kerran pm Sipilä tai joku Kokoomuksen EU-uskovainen mainitsee EU:n rauhan projektina, niin toivon, että joku oikeasti EU-kriittinen poliitikko hieroo tätä Sipilän ja EU-uskovaisten kasvoja vasten oikein kunnolla. Ja muistuttaa taas histroriallisesta totuudesta, että myös Neuvostoliitto oli rauhan projekti, josta ei voinnut erota. Ihan oikeastiko nämä EU-uskovaiset haluavat EU:sta Neuvostoliiton toisintoa? Junckerin ja muiden EU-fanaatikoiden linja on varma tie ettei EU ainakaan pääty rauhan projektina, jos siitä tulee euroopan kansojen vankila, missä kenelläkään muulla kuin fanaattisimmilla EU:n norsunluutornissa istuskelevilla ei ole kivaa.

Mutta onko meillä suomalaista nimekästä poliitikkoa, joka voi (kuuluisan politiikan realismin huomioiden) ja uskaltaa hieroa Sipilän ja muiden EU-uskovaisten kasvoille tätä asiaa? Paavo Väyrynen olisi kyllä, mutta hän on saavuttanut vankan epäuskottavan poliitikon aseman, joten hänen sanomisilla ei ole väliä muille kuin hänen faniklubille. Halla-aho on aloittanut EU-kriittisen linjan omassa poliittisessa vaikuttamisessaan. Häntä on ajettu eritavoin paitsioon poliittisessa keskustelussa. Tästä huolimatta hänellä on mielestäni parempi uskottavuus ja ulosanti kuin Väyrysellä sekä paremmat edellytykset saada kuulijoita. EU-kriittisistä Timo Soini - on ottanut vastuuta ja menneen talven lumia - toivottavasti. Noh! Kunhan pohdiskelen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 05.04.2017, 11:46:18
Nigel sai moitteet sanavalinnasta. Vaihtoi lennossa uuteen ;D
[tweet]849537450489806848[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 05.04.2017, 23:25:07
On Farage yhä hyvä puhumaan tuota lontoota. Mutta se onkin miehen kotikieli. Minä en olisi osannut kutsua Eurostoliittoa mafiaksi ja ganstereiksi, kun kumpikaan noista sanoista ei ole suomea. Minä sanoisin Eurostoliittoa rikollisjärjestöksi ja rikollisjärjestöksi. Suomi on nykyään niin yhdyssanakapulakieltä ja vieraslainasanoja. Jonkun pitäisi keksiä hyviä sanoja Eurostoliittoa kuvaamaan. Minä en ole siinä onnistunut -- vaikka olen kymmentuhatta kertaa yrittänyt --. Soini oli aikoinaan kuin Farage. Sitten lunasti perseensä pantin. Faragenkin piti lopettaa eurostoedustus brexitiin ja vetäytyä puolueenjohdosta. Siellä hän yhä näyttää pyörivän. Kesällä jos sekä Soinin Timppa että Faragen Nigeli ovat vapaita miehiä, voisivat mennä saunaan, pubiin ja ajatushautomoon ja keksiä pirullisen voimasanan kuvaamaan Eurostoliiton pahuutta. Se olisi mahtava homma. Koska en kuitenkaan usko näiden toverien enää siihen ryhtyvän ja kykenevän, osoitan kysymyksen nyt hompansseille. Tässä (http://hommaforum.org/index.php/topic,120186.0.html) on ketju. Menkää sinne kertomaan paras sana kuvaamaan pahaa Eurostoliittoa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 05.04.2017, 23:40:04
Meinaisi aivan unohtua vastata erään hompanssin epäilyhin siitä, voisivatko britit käskeä uuden Suomen kanssa sopiman puolustusyhteistyösopimuksen turvin hätistelemään Espanjan laivaston pois häiritsemästä Gibraltarin aluevesiä. Eräs hompanssi epäili, ettei Suomen urheasta laivastosta, ja erityisesti tähän tehtävään valitusta välimerellä operaatioissa olevasta laivasta, olisi siihen. Hän on väärässä. Tietenkään ei yksi partiovene voi koko Espanjan rannikkoa vartioida; sehän on ihan mahdoton vaatimus esitettäväksikin. Mutta kyseessä ei olekaan partiovene; kyseessä on miinalaiva. Miinalaiva voi helposti miinoittaa koko Espanjan rannikon niin, ettei mikään silliä suurempi sieltä livahda ulos.

Todellisuudessa kuitenkin minä olin väärässä. Ei siellä seilaava laiva ole miinalaiva vaan vartiolaiva Merikarhu. Ei siitä ole Espanjan laivaston voittajaksi. Britit eivät huomioineet tätä allekirjoittaessaan puolustusyhteistyö ja avunantosopimuksen Suomen kanssa. Ei Suomelta ole apua mihinkään saatavissa. Suomella riittää tekemistä omien rajojen valvonnassa, ja siinäkin on ollut viime vuosina todella pahoja puutteita. Brittien Suomen kanssa tekemä sopimus oli siten brittien kannalta huono sopimus. Ainoa syy, miksi he sen sopimuksen pian brexit-äänestyksen tuloksen paljastuttua tekivät, ei voi siten liittyä Gibraltarin suojelemiseen, eikä todennäköisesti liity Venäjään, vaan liittyy Uusnatsi-Saksaan, ja haluun estää Suomea ajautumasta Uusnatsi-Saksan liittolaiseksi mahdollisessa sotatilanteessa, jos sellainen pääsee syntymään Eurostoliiton hajomisen johdosta. Britit muistivat miten Vanhanatsi-Saksa onnistui aikoinaan Suomen painostamaan liittoon kanssaan epätoivoisen tilanteen turvin, ja sen liiton johdosta britit joutuivat julistamaan jopa sodan Suomelle. Historian virheitä ei nyt haluta toistaa. Tällä kertaa halutaan jättää Uusnatsi-Saksa yksin, jotta sen tuhoaminen olisi mahdollisimman helppoa. Rahanokittelusta on hyvä sota aloittaa.

[tweet]849258813668696064[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hankala Tapaus on 06.04.2017, 00:02:04
Quote from: sivullinen. on 05.04.2017, 23:40:04
Meinaisi aivan unohtua vastata erään hompanssin epäilyhin siitä...

Tässä kohdassa lienee aihetta sytyttää (pieni) sikari. Hompanssiksi ei ylennetä ketä tahansa. On kuin olisi ylennetty alokkaasta sotamieheksi.

Nooh. Vielä on matkaa, jos kenraalikuntaan tähtää.  ;)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 18.04.2017, 13:14:19
Pääministeri haluaa Britanniaan parlamenttivaalit kesäkuun alussa:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-39629603


(en ainakaan minä panisi pahakseni, jos tämä ketju siirrettäisiin Talous-kategorian alta sopivampaan
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: rähmis on 18.04.2017, 14:07:37
Quote from: RP on 18.04.2017, 13:14:19
Pääministeri haluaa Britanniaan parlamenttivaalit kesäkuun alussa:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-39629603


(en ainakaan minä panisi pahakseni, jos tämä ketju siirrettäisiin Talous-kategorian alta sopivampaan

Väärin äänestetty sittenkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 18.04.2017, 14:23:16
Quote from: rähmis on 18.04.2017, 14:07:37
Väärin äänestetty sittenkin.

Anti-brexit -linjalla kai kuitenkin ovat kampanjoimassa vain liberaalit ja skotit?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 18.04.2017, 14:48:11
Quote from: rähmis on 18.04.2017, 14:07:37
Quote from: RP on 18.04.2017, 13:14:19
Pääministeri haluaa Britanniaan parlamenttivaalit kesäkuun alussa:..
Väärin äänestetty sittenkin.
En usko pääministerin tarkoituksena olevan Brexitin peruuttaminen, vaikkakin hänelle se aatteiden puolesta saattaisi käydäkin.

Luulen, että tässä nähdään sellainen momemtum, jossa päinvastoin pönkitetään konservatiivien valta ja saadaan samalla pitkä vaaleilta rauhoitettu neuvotteluaika. Näiden neuvotteluiden suurin ongelma olisi muussa tapauksessa kotirintama.

Viime vaaleissa konservatiivit voittivat työväenpuoleen paikoissa 330 : 232. Lisäksi 56 paikkaa Skoteille ja 8 liberaareille. Parlamentissa on 650 paikkaa ja enemmistö on konservatiiveille ohut.

Konservatiiveilla gallupit näyttää kuitenkin selkeästi ylös, jopa 30 paikan kasvua. Vaikea toki sanoa näin ulkopuolisena koko kulttuurista, ehkä sittenkin asia on tasaisempi kuin täältä näyttää. Muuten ehkä hämmästelisi enemmän miksi Labour suostuu vaaleihin.

Theresa May's Conservatives are 21 points ahead of Labour in new poll (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/theresa-may-s-conservatives-are-21-points-ahead-of-labour-in-a-new-poll-a7685271.html)
Kyllä se varsin selvää mandaattia Mayn nykyiselle hallinnolle lupaisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 18.04.2017, 16:58:05
Quote from: RP on 18.04.2017, 14:23:16
Quote from: rähmis on 18.04.2017, 14:07:37
Väärin äänestetty sittenkin.

Anti-brexit -linjalla kai kuitenkin ovat kampanjoimassa vain liberaalit ja skotit?

Aivan, plus jotkin pienpuolueet.

Vaikka May kansanäänestyksen alla itse kannatti EU:ssa pysymistä, hänestä on tullut  vankkumaton Brexitin kannattaja sen jälkeen. On huomionarvoista, että May olisi periaatteessa voinut valita "pehmeän Brexitin" (ETA [Euroopan talousalue]-jäsenyys, mutta jatkuva sitoutuminen työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen EU:n kanssa), mutta hän valitsi sen sijaan "kovan Brexitin" (ei ETA-jäsenyyttä, mutta täysi itsenäisyys maahanmuuton suhteen). "Britain is leaving the European Union, and there is no turning back", May sanoi tänään.

Edes Labourin johtoporras ei enää tässä vaiheessa vastusta Brexitiä, ja jotkut arvioivat, että puheenjohtaja Corbyn oli salaa tyytyväinen kansanäänestyksen tulokseen (eräät vasemmistolaiset syyttivät häntä puolivillaisesta kampanjoinnista Bremain-kampanjassa). Jos Labour voittaisi vaalit, se varmaan pyrkisi "pehmeään Brexitiin" "kovan Brexitin" sijaan. Mutta se ei voita.

Useimmat gallupit näyttävät konservatiiveille yli 15 prosenttiyksikön johtoa. Näiden vaalien jälkeen seuraavat vaalit tarvitsee pitää vasta 2022. Sekin on hyödyksi konservatiiveille: jos vaalit olisi pidetty 2020 heti EU-eron toteuduttua, Labourilla olisi voinut olla paikka iskeä siinä tapauksessa, että neuvottelut menivät huonosti. Nokkela veto Maylta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 19.04.2017, 00:20:38
Minä olen nyt käsittänyt jotakin väärin sillä luulin, että Britanniassa oltaisiin muutettu vaalilakia siten että tällaiset ennenaikaiset vaalit eivät olisi juuri koskaan enää mahdollisia muutoin kuin hallituksen epäluottamuslauseen vuoksi. Oltaisiin siis siirrytty käytännössä kiinteisiin vaalikausiin.

Mutta jos näin ei ole niin helppo ymmärtää Mayn ratkaisua; konservatiivit johtavat selvästi gallupeissa ja May haluaa oman mandaatin pääministeriydellensä.

Konservatiivit eivät suinkaan johda sen takia että heitä niin rakastettaisiin vaan siksi että Labourin on kaapanneet kaistapäiset sosialistit. Tilanne siis tavallaan muistuttaa hiukan 80-lukua.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 19.04.2017, 00:51:48
Vaikka uusien vaalien kautta ei mitään uutta linjanvetoa ole odotettavissa, ja tuskin edes konservatiivien kannatus nousee yhtä paljon kuin nyt gallupin tekijät lupaavat, yksi merkittävä muutos uusista vaaleista seuraa: Moni brexitiä vastustanut edustaja vaihtuu samanpuolueen brexitiä kannattavaan edustajaan.

Ennen brexit-äänestystä varsinkin Työväenpuolueessa moni "sampanjasosialisti" vastusti henkeen ja vereen brexitiä; yksi, joka vastusti henkeen ja vereen, sai päättää päivänsäkin siihen vastustukseen. Sittemmin Työväenpuolueen uusi pj Corbyn on harjannut näitä sampanjasosialisteja pois puoluetehtävistä. Ilman vaaleja hän ei kuitenkaan ole kyennyt harjaamaan heitä pois parlamentista. Nyt hän saa tilaisuuden siihen, ja näyttää silmin nähden iloiselta, vaikka Työväenpuolue menettäisikin vaaleissa paikkoja. Tulevista Työväenpuolueen ehdokaista vain joku harva tulee olemaan brexit vastainen, ja jokainen tulee olemaan pj Corbyn tukija. Työväenpuolueesta tulee eniten eurostovastainen puolue; se tulee ohittamaan eurostovastaisuudessaan jopa UKIPin. Näin ennustin jo aiemminkin, ja toistan nyt ennustukseni.

Konservatiiveissäkin eurostovastaisten ehdokkaiden määrä tulee nousemaan ja eurostointoilijat jätetään pois. Brittiläisen vaalitavan johdosta, jossa puolue asettaa yhden ehdokkaan yhteen vaalipiiriin ja vaalipiirit ovat pieniä, ehdokasasettelun vaikutus korostuu. Puolueet tekevät mahdottomiksi äänestää eurostointoilijoita. Ainoastaan Liberaalipuolue -- joka vastaa suomalaisittain Vasemmistoliittoa -- tulee pysymään Eurostoliittoa kannattavana puolueena, ja tulee siksi nostamaan hieman kannatustaan, mutta edellisten vaalien murskatappiota edeltäville kannatusluvuille se ei tule nousemaan.

Ukipin kohtalo taas on täysi arvoitus. Se sai viimeksikin paljon ääniä, mutta vaalitavasta johtuen ei lainkaan edustajia. Nyt se voisi saada jokusen. Myös Skotlannin kansallispuolueen menestys on kiinnostava asia. Se voi murtua täysin. Pohjois-Irlannissa voi myös paikallispuolueen aikakausi päättyä. Tietenkään näillä pienpuolueilla ei ole mitään käytännön merkitystä parlamentin kannalta. Työväenpuolue ja konservatiivit tulevat edelleen olemaan kaksipuoluejärjestelmän kaksi puoluetta. Corbyn onnistui estämään Työväenpuolueen täystuhon ja May astui menestyksekkäästi Cameronin saappaisiin.

Vaalien jälkeen britit voivat asettaa vieläkin kovempia vaatimuksia tuhoutuvan Eurostoliiton suuntaan. Eurostoliiton ongelmat kasvoivat jälleen merkittävästi vaaliuutisen johdosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 19.04.2017, 01:33:35
Nyt selvisi vastaus tuolle ihmettelylleni että eikös Britanniassa siirrytty kiinteisiin vaalikausiin. Ennenaikaiset vaalit voidaan järjestää parlamentin 2/3 päätöksellä ja ilmeisesti Labour on luvannut tukea uusien vaalien järjestämistä, mikä sinällään on outoa jos heille on odotettavissa murskatappio mutta kenties he eivät usko galluppeja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 19.04.2017, 02:03:46
Quote from: -PPT- on 19.04.2017, 01:33:35
Nyt selvisi vastaus tuolle ihmettelylleni että eikös Britanniassa siirrytty kiinteisiin vaalikausiin. Ennenaikaiset vaalit voidaan järjestää parlamentin 2/3 päätöksellä ja ilmeisesti Labour on luvannut tukea uusien vaalien järjestämistä, mikä sinällään on outoa jos heille on odotettavissa murskatappio mutta kenties he eivät usko galluppeja.

Jos Labour torjuisi uudet vaalit, se menettäisi uskottavuutensa oppositiona. Lähtökohtaisesti oppositio haluaa aina saada tilaisuuden hallituksen haastamiseen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 19.04.2017, 16:04:03
^ Ei kyse ole puolueen menestyksestä. Kyse on puolueen sisäisestä välien selvittelystä. Corbyn haluaa vaihtaa sampanjasosialistit kansallismielisiin työläisiin. Siksi häneltä kysyttäessä uudet vaalit on hyvä. Sampanjasosialisteilta kysyttäessä tuskin kukaan haluaisi uusia vaaleja. On yksi puolue, mutta kaksi linjaa: Toinen vanha ja kuoleva; ja toinen uusi ja elinvoimainen.

Suomen sosialistisessa lehdistössä Työväenpuolueen tilanne halutaan tulkita päinvastoin. Heidän mielestään Työväenpuolueen vaalitappio tarkoittaisi Corbynille potkuja pj:n paikalta. Kosmopoliitit sosialistit ovatkin yrittäneet kammenta Corbynia pois paikaltaan hänen valinnastaan asti. Joka kerta hänen asemansa on vain vahvistunut.

Tämäkin kerta tulee menemään niin. Eurostoliittoon myönteisesti suhtautuvilla sampanjasosialisteilla ei vaalien jälkeen ole enää mitään valtaa britanniassa. Brexitistä tulee "kova brexit", ja yksi kovuuden ilmentymä on sampanjasosialistien kova kohtalo. Britannian työläiset kannattivat brexitiä ja siksi Työväenpuolueenkin on sitä kannatettava, jos se aikoo työläisten ääniä vaaleissa saada, ja se aikoo.

Britannian Työväenpuolueen tilanteesta voi muuten löytää monta yhtymäkohtaa Perussuomalaisten puolueeseen. Kun Halla-aho nousee pj:ksi, terholaiset "sampanjapersut" eli Hallitussuomalaiset pitäisi saada harjattua ulos puolueesta. Kansanedustajia ei pj voi harjata; uudet eduskuntavaalit olisi siihen ainoa keino. Soini ja toverit eivät sellaisia halua, eivätkä kaada hallitusta, vaikka pj Halla-aho haluaisi, vaan ryhtyvät täystakiaspuolueeksi. Silloin kokkareiden ja kepun julistamat uudet vaalit olisi Halla-aholle lottovoitto -- vaikka persujen kansanedustajamäärä putoaisi sen johdosta puoleen --.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 19.04.2017, 17:05:41
Quote from: Jaakko Sivonen on 19.04.2017, 02:03:46
Quote from: -PPT- on 19.04.2017, 01:33:35
Nyt selvisi vastaus tuolle ihmettelylleni että eikös Britanniassa siirrytty kiinteisiin vaalikausiin. Ennenaikaiset vaalit voidaan järjestää parlamentin 2/3 päätöksellä ja ilmeisesti Labour on luvannut tukea uusien vaalien järjestämistä, mikä sinällään on outoa jos heille on odotettavissa murskatappio mutta kenties he eivät usko galluppeja.

Jos Labour torjuisi uudet vaalit, se menettäisi uskottavuutensa oppositiona. Lähtökohtaisesti oppositio haluaa aina saada tilaisuuden hallituksen haastamiseen.

Näinpä tässä tosiaan kävi, että parlamentin alahuone äänesti lähes yksimielisesti uusien vaalien puolesta.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3479652/Britanniassa+aanestetty+ennenaikaisten+parlamenttivaalien+puolesta (19.4.2017)

QuoteBritanniassa äänestetty ennenaikaisten parlamenttivaalien puolesta

Britannian parlamentin alahuone on äänestänyt ennenaikaisten parlamenttivaalien puolesta, kertoo BBC. Äänet 522 puolesta, 13 vastaan. Vaalit pidetään 8. kesäkuuta.

---

EDIT:


Quote from: RP on 18.04.2017, 13:14:19(en ainakaan minä panisi pahakseni, jos tämä ketju siirrettäisiin Talous-kategorian alta sopivampaan

Myllyn kohdalla lukee, että "Talous ja EU-asiat". Ihan ymmärrettävää sinänsä, kun esim. Kylänraitille tulee niin hemmetisti muutakin asiaa, että tällaiset selkeästi pelkästään EU:hun liittyvät ketjut halutaan pitää erillään sieltä. Toki näille EU-jutuillekin voisi olla vielä oma osionsa...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nyymi on 19.04.2017, 20:50:10
Quote from: Roope on 02.07.2016, 09:54:25
Veikkaan, että tämäkin mielenosoitus tulee olemaan medianäkyvyydeltään paria kertaluokkaa osallistujamääräänsä suurempi, aivan kuten ympäri maailmaa levitettiin tuhannen Google-haun (https://medium.com/@remysmith/very-interesting-article-ill-admit-to-having-succumbed-to-that-against-which-you-re-railing-f82fb88d6a23#.z5vexgp4t) perusteella huhu, että EU-eron puolesta äänestäneet eivät edes tienneet, mitä EU tarkoittaa.

Oululainen sanomalehti Kaleva tietää kertoa 19.4.2017 Ossi Rajalan ja Minna Akimon kirjoittamassa artikkelissa "Päätös pikavaaleista antaa lisävauhtia brexit-keskustelulle", ex-suurlähettiläs Pertti Salolaista haastatellen:

Quote
- Kun kansanäänestyksen tulos tuli julki, koko Google meni tukkoon, kun ihmiset kysyivät, mikä on EU. Kun kansanäänestys tehtiin, kansalaisten tietämättömyys oli suurta. Nyt maassa alkaa erittäin kiihkeä keskustelu asiasta, Salolainen uskoo.

Eikä kysymys edes ollut "mikä on EU" vaan "mitä tapahtuu jos eroamme EU:sta": http://steve-patterson.com/less-than-1000-brits-googled-what-is-the-eu-after-referendum/

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 20.04.2017, 12:30:56
Viime vaaleissahan liberaalidemokraatit pyyhkäistiin lähes olemattomiin, mikä johtui heidän p
munattomuudesta koalitiopartnereinna konservatiivien kanssa.

Nyt heillä on momentum sillä he ovat tunnetusti hyvin eurofiilejä joten jos vaaleista muodostuu brexit-vaalit he saattavat houkutella paljon brexitin vastustajia äänestäjiksensä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 20.04.2017, 12:45:43
Quote from: -PPT- on 20.04.2017, 12:30:56
Viime vaaleissahan liberaalidemokraatit pyyhkäistiin lähes olemattomiin, mikä johtui heidän p
munattomuudesta koalitiopartnereinna konservatiivien kanssa.

Nyt heillä on momentum sillä he ovat tunnetusti hyvin eurofiilejä joten jos vaaleista muodostuu brexit-vaalit he saattavat houkutella paljon brexitin vastustajia äänestäjiksensä.

Millä ei ole kummoisesti merkitystä, jos vaalipiirin kilpakumppani saa enemmän ääniä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 20.04.2017, 15:56:13
Quote from: Siili on 20.04.2017, 12:45:43
Millä ei ole kummoisesti merkitystä, jos vaalipiirin kilpakumppani saa enemmän ääniä.

Ei, mutta jos liberaalit pitävät onnistuneen pro-EU kamppanjan (ja tuollakin kannalla on kannattajansa), ja lopputuloksen mikään puolue ei saa parlamenttiin enemmistöä? Mitä sitten? Liberaalien ja konservatiivien yhteishallitus ei olisi ensimmäinen, mutta millaista EU-politiikkaa se nyt vetäisi?

En esitä tätä todennäköisenä, mutta kaiketi kuitenkin mahdollisena vaihtoehtona.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 21.04.2017, 01:57:10
Vuoteen 2010 asti LibDemit olivat kovassa nousussa ja he esiintyivät kaksipuoluejärjestelmässä kolmanten vaihtoehtona ja usein olivat kummankin pääpuolueen pahin vastustaja näiden vahvoilla alueilla eli Konservatiiveille Etelä-Englannissa ja Labourille Pohjois-Englannissa ja taantuvilla teollisuuspaikkakunnilla.

V2010 jälkeen kun he menivät koalitioon Konservatiivien kanssa ja esiintyivät koalitiossa pääsääntöisesti äänettöminä yhtiömiehinä tuottaen aina tarvittavan äänimäärän että hallituksen esitykset menivät parlamentissa läpi niin puolue romahti seuraavissa vaaleissa sillä heidän äänestäjänsä tuskin olivat ajatelleet heistä moista täytepuoluetta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 21.04.2017, 07:34:31
Quote from: -PPT- on 21.04.2017, 01:57:10
V2010 jälkeen kun he menivät koalitioon Konservatiivien kanssa ja esiintyivät koalitiossa pääsääntöisesti äänettöminä yhtiömiehinä tuottaen aina tarvittavan äänimäärän että hallituksen esitykset menivät parlamentissa läpi niin puolue romahti seuraavissa vaaleissa sillä heidän äänestäjänsä tuskin olivat ajatelleet heistä moista täytepuoluetta.

Kumma juttu, että tuosta tuli mieleen kotoinen puolueemme Perussuomalaiset rp.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 21.04.2017, 11:44:56
Ylipäätään parlamenttikausien tulisi olla kiinteitä ja ainoastaan poliittisessa umpikujassa sallittaisiin ennenaikaiseset vaalit ja tuostahan ei Britanniassa suinkaan ollut kysymys.

Brexit hallinnee vaalikampanjaa ja katkerat remainerit saattavat aiheuttaa ikäviä yllätyksiä pääministerille. Uutta Brexit-kansanäänestystä ei kuitenkaan jörjestetä eikä myöskään Skotlannissa itsenäisyyskansanäänestystä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rauno Murju on 06.05.2017, 16:01:35
QuoteEU-komission puheenjohtaja Juncker kieltäytyi puhumasta englantia kesken puheen: "Hitaasti mutta varmasti englanti menettää merkitystään Euroopassa"

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005199250.html (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005199250.html)


Brexit alkaa olla erittäin katkera asia kaikesta kiukuttelusta päätellen. Onneksi EU:lla ei ole asevoimia jotta keskuskomitea ei voi lähettää taistelupanssarivaunuja opettamaan oikeanlaista demokratiaa väärän äänestystuloksen jälkeen, kuten N-liitossa oli tapana.

Englanninkielen asemakaan ei ole uhattuna, koska maailmankauppaa ei tulla käymään saksaksi tai ranskaksi vaikka kuinka harmittaa.

EU sen sijaan itse alkaa olla vaarassa, koska siitä on ruvennut irtoilemaan osia sisäänpäin käpertyneen ytimen reunoilta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 06.05.2017, 16:06:07
Ai että englanti menettämässä merkitystään? ;D Päivän hörönaurut antoi tuo lausunto!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 06.05.2017, 19:21:35
Pääseekös joku lukemaan tämän jutun, että voisi vähän referoida sitä?:

EU on the way to disaster: The British have the better cards - DWN
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/05/06/eu-auf-dem-weg-ins-desaster-die-briten-haben-die-besseren-karten/?ls=ap

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 06.05.2017, 19:53:18
Quote from: Rauno Murju on 06.05.2017, 16:01:35
QuoteEU-komission puheenjohtaja Juncker kieltäytyi puhumasta englantia kesken puheen: "Hitaasti mutta varmasti englanti menettää merkitystään Euroopassa"

Junckerilla pieni Napoleon-kompleksi, kun britit eivät suostu leikkimään samalla hiekkalaatikolla :D

Voi luoja, aikuinen ihminen!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: HDRisto on 06.05.2017, 23:11:19
"EU-komission puheenjohtaja Juncker kieltäytyi puhumasta englantia kesken puheen: "Hitaasti mutta varmasti englanti menettää merkitystään Euroopassa".

Niin, siirrymme lopulta arabian puhujiksi, jopa ranskalaisetkin. Jos Juncker luulee että koko EU ryhtyy puhumaan fransua brittien lähdettyä niin erehtyy raskaasti. Maa, missä lailla pakotetaan käyttämään fransunkielisiä termejä yleisesti käytettyjen sijasta ei pitkään menesty. Senegalissakin touhutessa kaikki muu oli fransua mutta tekniset jutut rallienglantia. Sitä ymmärsi kaikki, skoteista eteläafrikkalaisiin saakka.
Eikö sitä Junckeria saa saatana jo alkoholismista pakkohoitoon..
(Mikäs siinä, osavaltiot sitten käyttävät tästä lähtien omia kieliään, mallinhan näytti sitten Juncker).

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 09.05.2017, 10:19:38
EU:n kannattaisi tarjota Skotlannille automaattista EU-jäsenyyttä jos he irtoavat Britanniasta vaikka muutoinhan EU suhtautuu penseästi uusiin valtioihin koska niissä usein nationalismi on voimakasta mutta Skotlannin EU-jäsenyys sotkisi brittien kuvioita.

Toisaalta taas, on sanottu että jos Skotlannin itsenäisyysäänestys järjestettäisiin Englannissa niin skottien itsenäisyys voittaisi ylivoimaisesti; keskivertoenglantilaiset ovat kyllästyneet Skotlantiin ja skotteihin jotka koetaan marisijoina ja kulueränä. Vähän kuin Lappi Suomelle. Tai pikemminkin Ahvenanmaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 09.05.2017, 10:41:59
Quote from: Skeptikko on 06.05.2017, 19:21:35
Pääseekös joku lukemaan tämän jutun, että voisi vähän referoida sitä?:

EU on the way to disaster: The British have the better cards - DWN
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/05/06/eu-auf-dem-weg-ins-desaster-die-briten-haben-die-besseren-karten/?ls=ap

Onnistuu Google cachen kautta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lady Deadpool on 10.05.2017, 15:59:33
Kings College Londonin analyysin mukaan Brexitiä edelsi negatiivinen matu-uutisointi. Seurauksena on varmastikin vähemmän matu-negatiivisia uutisia, ja enemmän matu-positiivisia uutisia.

http://www.pressgazette.co.uk/survey-notes-overwhelmingly-negative-front-page-coverage-of-immigration-in-run-up-to-2016-brexit-vote/ (10.5.2017)
Itse raportti löytyy täältä: http://www.kcl.ac.uk/sspp/policy-institute/CMCP/UK-media-coverage-of-the-2016-EU-Referendum-campaign.pdf

QuoteSurvey notes 'overwhelmingly negative' front page coverage of immigration in run up to 2016 Brexit vote

Analysis of media coverage ahead of last year's EU referendum has highighted the extent to newspaper front pages focused on negative stories about immigration.

The report by Kings College London looked at 14,779 articles in the ten-weeks leading up to the vote on 23 June 2016.

It looked at 20 print and online news sources (full list below).

Some 195 out of 550 national newspaper front pages focused on Brexit over the period.

Most (99) of these focused on immigration. Some 82 were about the economic impact of Brexit.

Report authors Martin Moore and Gordon Ramsay said: "Coverage of the effects of immigration was overwhelmingly negative.

"Migrants were blamed for many of Britain's economic and social problems – most notably for putting unsustainable pressure on public services.

"Specific nationalities were singled out for particularly negative coverage – especially Turks and Albanians, but also Romanians and Poles.

"The majority of negative coverage of specific foreign nationals was published by three news sites: the Express, the Daily Mail, and the Sun."

Speaking in general about media coverage of the referendum campaign the report said: "The rancorous, bitter way in which the referendum campaign was fought was both reflected in, and enhanced by, the media coverage.

"The majority of media organisations that could take sides – excluding public service broadcasters bound by regulations ensuring impartiality – did so, often uncompromisingly. Their partisanship was then played out in much of their coverage – both in their selection and framing of news and in their editorials, leader columns and their choice of front-page stories.

"Those voices urging calm or seeking to find some consensus between the sides were rare, except in the aftermath of the murder of Labour MP Jo Cox a week before the referendum vote.

"Eventually the campaign became framed as us-versus-them, pro Establishment versus anti-Establishment, pro-immigration versus anti immigration, nationalist versus internationalist.


"Rather than seek to provide a public space in which each side could fairly challenge the other, many news outlets encouraged and stoked the partisanship."
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lady Deadpool on 11.05.2017, 18:11:54
Quote from: Lady Deadpool on 10.05.2017, 15:59:33
Kings College Londonin analyysin mukaan Brexitiä edelsi negatiivinen matu-uutisointi. Seurauksena on varmastikin vähemmän matu-negatiivisia uutisia, ja enemmän matu-positiivisia uutisia.

http://www.pressgazette.co.uk/survey-notes-overwhelmingly-negative-front-page-coverage-of-immigration-in-run-up-to-2016-brexit-vote/ (10.5.2017)
Itse raportti löytyy täältä: http://www.kcl.ac.uk/sspp/policy-institute/CMCP/UK-media-coverage-of-the-2016-EU-Referendum-campaign.pdf

Breitbartin uutisoimat hyvien ihmisten "ohjeistukset" tuskin tulevat kenellekään yllätyksenä.

http://www.breitbart.com/london/2017/05/11/politicians-migrants-illegal-offensive/ (11.5.2017)

QuoteMPs Told Not to Use 'Offensive' Words Like 'Illegal' or 'Immigrant' During Election Campaign

Promises to cut migrant numbers, references to immigrants as "illegal", or asylum seekers as "failed", and bringing up pressure on public services in the context of the number of people entering the UK are all unacceptable talking points for politicians according to a new 'etiquette guide' published by campaigners ahead of the general election.

Warning that "Brexit, future immigration policy, and integration could all be stumbling blocks for uncoached politicians and journalists", pro-migration charity Joint Council for the Welfare of Immigrants (JCWI) claim their guide outlines how politicians can approach the topic of immigration "with good manners and grace".

"Intended as a topical riff on the Debrett's guides, our guide flags up some serious points in an entertaining way. We really hope it will catch on and inject some levity into the pre-election period," said Sarah Marcus, JCWI's communication director.

"Words matter, and some are simply offensive," the document says. "It is impolite and inaccurate to refer to people in a dehumanising manner," the JCWI claims. The document cites "illegals" (in the context of migrants), "bogus" and "failed" (when referring to asylum seekers), and "health tourists" as words and terms that are beyond the pale.

The etiquette guide urges the use of specific terms such as "students" or "workers" instead of talking about "immigrants" as a broader category, so as "to avoid embarrassing misunderstandings in polite company". It then advises journalists and politicians to "take a moment to reflect & respond with accuracy."

It is a "faux pas" to bring up a connection between mass migration and "long hospital waiting lists, not enough school places, or too much traffic on the M1" according to the JCWI. Finally, the London-based campaigners for open borders demand politicians stop promising to "slash immigration" or "remove illegal [immigrants]".

The group, who last month complained that migrants have "increasingly ... been subject to hostile public debate" in Britain, has consistently criticised attempts by the government to control immigration and rhetoric painting migrants in less than flattering terms.

In 2015, after David Cameron referred to migrants hoping to break into Britain illegally, the JCWI said the then prime minister's choice of words"ignites the flames of xenophobia".

"Such 'tabloid style' language is unnecessary and demeaning. Any continued rhetoric on such a sensitive subject will undo decades of race relations work in the UK. It will also undermine our respect and standing in the world," the group claimed in a statement.

Last month, Amnesty International cautioned would-be MPs not to speak out against uncontrolled migration. Pointing to a rise in reported hate crimes after the Brexit vote, and the murder of Labour MP Jo Cox, the pro-mass migration NGO issued a statement which "warn all those standing as candidates in the forthcoming general election that their choice of language can have serious consequences".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.05.2017, 18:25:26
Theresa May tuskin voisi toivoakaan parempaa kampanja-apua tulevia vaaleja varten kuin mitä EU:n ruhtinaat itkupotkuraivareineen lähes päivittäin tarjoavat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 15.05.2017, 19:07:18
Tämän mukaan kaksi kolmannesta brittiäänestäjistä kannattaa Brexitiä tällä hetkellä. 

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/15/two-thirds-voters-now-support-brexit/

Omituista.  Hesarin ja Ylen kolumnisteja seuraamalla minulle on muodostunut käsitys, että Britannia on pullollaan syvästi katuvia Brexitin puolesta äänestäneitä.  Ilmeisesti käsitykseni on väärä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 18.05.2017, 07:42:29
BBC: Näillä keinoilla May aikoo suitsia maahanmuuttoa (http://yle.fi/uutiset/3-9619019)

Quote from: MayEU:n ulkopuolelta tulevia työntekijöitä palkkaavat yritykset joutuvat maksamaan enemmän maksua, joka yrityksen pitää maksaa maahanmuuttajan palkkaamisesta.
EU:n ulkopuolelta tulevat työntekijät joutuvat myös maksamaan enemmän hoidosta julkisessa terveydenhoidossa.

Brittien perustuslaki ilmeisesti on erilainen kuin Suomessa, tai sitten siellä vain ei ole samanlaista omaan kaivoon kusijoiden joukkoa mitä meillä on.
Maksujen nostaminen on kätevä tapa hillitä/suitsia jotain asiaa, sillä siten niitä ei harrasteta hetken mielijohteesta.

Jatkossa näitä rajoitustoimia tullaan suorittamaan myös laajemmin.
Quote from: YLEBBC:n lähteiden mukaan May aikoo myös sitoutua maahanmuuton vähentämiseen EU-maista, kun EU-ero on selvä.
Tämä rajoittaminen mitä luultavimmin ei ole tarkoitettu puolalaisia putkimiehiä varten, vaan romanialaisia ja bulgarialaisia katuyrittäjiä rajoittamaan.

Johtopäätökset vajakkipuolella ovat tietenkin tapissa.
Quote from: YLE– Tämä tarkoittaa vapaan liikkuvuuden loppua, lähteet sanoivat BBC:lle.
Mikä kuitenkin on väärä johtopäätös, sillä liikkumista ainoastaan rajoitetaan, eikä sitä keneltäkään estetä.
Täysin holtiton ja hillitön liikkuminen tietenkin häiriytyy, mutta se juuri tässä onkin tarkoitus.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mr.Reese on 18.05.2017, 07:51:23
Merkel ja Juncker aloittavat taas brittien natsibashauksen.  :roll: Välillä tulee tunne, ettei EU:tä kiinnosta muu kuin saattaa maanosa kaaokseen laittoman matutuksen voimalla. Loput kysymykset Brexitissä tuntuvat Juncker&co:lle kovin yhdentekeviltä, kunhan maahantunkeutumista ei vaan rajoiteta...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ISO on 18.05.2017, 09:41:55
Brititkin on ilmeisesti nyt natseja, voi tätä hulluutta.

Hyvin harva tässä maailmassa tietää enemmän natseja vastaan taistelemisesta kuin britit, mutta, ei, kyllä ne on natseja kun ne ei halua pilata maataan enää enempää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 19.05.2017, 01:50:17
Pääministeri May on julkaissut konservatiivien vaalimanifestin. Yritin selailla manifestia läpi. Varsin perusroskalta se vaikutti, jossa kaikille luvataan lisää rahaa, veroja luvataan laskea ja talouskasvun pitäisi rahoittaa nämä. Osin perusroskamaisuus johtui siitä, etten tiedä enkä edes ole kiinnostunut britannian sisäisistä asioista kovin paljoa. Oli se silti paljon parempi ja suorasanaisempi kuin yksikään Perussuomalaisten vaalimanifesti tai -ohjelma. Yllättäen siinä nousi esiin nuivuus erittäin merkittävissä määrin ja monessa yhteydessä. Se oli mielestäni jopa nuivempi kuin vanha kunnon Nuiva Vaalimanifesti -- ja se on jo varsin paljon --. Tässä muutamia poimintojani siitä.

-- -- --

"The negotiations will undoubtedly be tough, and there will be give and take on sides, but we continue to believe that no deal is better than a bad deal for the UK"

"We will enact a Great Repeal Bill."

"Reforming asylum
We will ensure Britain remains a place of sanctuary for refugees and asylum seekers. The existing system, however, is geared towards people who are young enough, fit enough, and have the resources to get to Britain, rather than those who are most in need of our help."

"Controlling immigration
Britain is an open economy and a welcoming society and we will always ensure that our British businesses can recruit the brightest and best from around the world and Britain's world-class universities can attract international students. We also believe that immigration should be controlled and reduced, because when immigration is too fast and too high, it is difficult to build a cohesive society.

Thanks to Conservatives in government, there is now more control in the system. The nature of the immigration we have – more skilled workers and university students, less abuse and fewer unskilled migrants – better suits the national interest. But with annual net migration standing at 273,000, immigration to Britain is still too high. It is our objective to reduce immigration to sustainable levels, by which we mean annual net migration in the tens of thousands, rather than the hundreds of thousands we have seen
over the last two decades."


https://s3.eu-west-2.amazonaws.com/manifesto2017/Manifesto2017.pdf

-- -- --

Ensimmäiset kaksi lainausta olivat yleisluontoisia. Ensimmäisessä toistettiin Mayn valitsema linja, että parempi olla tekemättä mitään erosopimusta Eurostoliiton kanssa kuin tehdä huono erosopimus; nähtävästi ilman erosopimusta jääminen on yhä erittäin todennäköinen vaihtoehto. Toisessa taas kerrotaan suuresta lakipaketista, jossa kumotaan kaikki Eurostoliiton määräysvaltaa koskevat lait, säädökset ja tuomiovalta. Se on eron toteuttamisen sisäinen seuraus. Seuraavat kohdat ovatkin sitten matuongelman poistamisen lupaamista. Sen voi jokainen lukea itse.

Mielenkiintoinen sivuhuomio Eurostoliiton ja britannian välisessä kymmenien miljardien eurojen laskunokittelussa on myös noussut esiin. Britannia on ollut koko eurostoaikansa yksi harvoista Eurostoliiton "nettomaksajista". Se on siis maksanut enemmän kuin on saanut. Tavallaan sillä voisi olla moraalinen oikeus nyt periä takaisin maksamansa ylimääräiset summat; ainakin suurempi moraalinen oikeus kuin Eurostoliitolla vaatia vielä lisää maksettavaa. On hyvin oletettavaa, että jos tilien tasausta erossa tehdään suuntaan tai toiseen, niin suunta on rahojen virtaus Eurostoliitosta britanniaan. Se tarkoittaa myös sitä, että Suomen eurostomaksuosuus tulee kasvamaan ja Suomen valtion budjettin alijäämä kasvaa. Juha Sipilällä on tietenkin ratkaisu tähänkin ongelmaan: Todetaan Sote-uudistuksen hyötyjen ulottuvan vielä entistä kauemmaksi tulevaisuuteen -- vaikka vuoteen 2040 asti --, jolloin voidaan laskennallisesti väittää siitä tulevien säästöjen olevan jopa kymmenen miljardia euroa. Näin kreikkalaisella kirjanpidolla saadaan valden budjetti tasapainoon. Miten kauan Saksa sallii sellaisen pelleilyn, jää nähtäväksi. Jo nyt komissio on antanut Suomelle varoituksia tästä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mr.Reese on 28.06.2017, 08:05:20
Britteihin muuttanut Hanna kokee brittien ulkkisten rekisteröinnin uuninluukkujen kolinana.  :facepalm:
QuoteBRIGHTONISSA asuva suomen kielen opettaja Hanna Drummond ei hänkään innostu brittihallituksen suunnittelemasta EU-kansalaisten rekisteristä.

"Ajatus pomppasi ikävästi natsi-Saksaan."

Toisin kuin Halme, Drummond ei lähtenyt koskaan hakemaan kirjallista todistusta pysyvästä asumisoikeudestaan Britanniassa. Hän ei halua myöskään brittipassia.

Maanantaina selvisi, että vanhanmalliset todistukset joutanevat roskiin, kun Britannian sisäministeriö alkaa rakentaa uutta rekisteriä EU-kansalaisille. Vanhasta todistuksesta on hyötyä vain, jos anoo brittipassia ennen brexitiä.

"Harmittaa kaikkien niiden puolesta, jotka tekivät hirveän työn hakemuksen kanssa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005270567.html (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005270567.html)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Luka Mokonesi on 28.06.2017, 11:28:42
Quote from: Mr.Reese on 28.06.2017, 08:05:20
Britteihin muuttanut Hanna kokee brittien ulkkisten rekisteröinnin uuninluukkujen kolinana.  :facepalm:
Quote"Ajatus pomppasi ikävästi natsi-Saksaan."

Eivät kolisseet uuninluukut omassa eivätkä lienee muidenkaan mielessä, kun asuin merten takana ja paikallisella poliisilaitoksella piti rekisteröityä aina viisumia uusittaessa. Mistä näitä oikein kaivetaan?

Quote
"Brittipassin haku on hieman vastenmielistä. Minulla on kuitenkin Britanniassa kaikki: koti, brittiläinen aviomies ja kaksi aikuista lasta. Lapsenlapsikin syntyy pian."

Mikä siitä passin hakemisesta sitten oikein tekee "hieman" vastenmielistä?

Quote
Seuraavaksi Halmeen pitää todistaa, että hän osaa englantia.

"Olenhan kirjoittanut englanniksi vain kuusi kirjaa."

Kielitaidon todistaminen ei sitten lienee haasteellista?

Voisiko HS vaihteeksi haastatella jotain Briteissä asuvaa suomalaista joka ei muutoksista stressaa, hakee mielellään halutessaan brittipassia, ei kuule mielessään uuninluukkujen kolinaa ja joka ei ole ylimielinen mm. oman kielitaitonsa suhteen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lady Deadpool on 28.06.2017, 23:50:48
The Independent kirjoittaa tutkimuksesta, jonka mukaan ihmiset äänestivät Brexitin puolesta, koska pelkäsivät maahanmuuttoa kiitos laajalle levinneen anti-mamutus propagandan. Hyvä, että propaganda toimii joskus näinkin päin.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-latest-news-leave-eu-immigration-main-reason-european-union-survey-a7811651.html (28.6.2017)

QuoteBrexit: People voted to leave EU because they feared immigration, major survey finds

Claims Leave vote was a result of general disenchantment with politics were 'widely off the mark', according to report.

Britain's vote to leave the EU was the result of widespread anti-immigration sentiment, rather than a wider dissatisfaction with politics, according to a major survey of social attitudes in the UK.

Findings from the British Social Attitudes (BSA) survey published on Wednesday show Brexit was the result of widespread concern over the numbers of people coming to the UK – millions of whom have done so under the EU's freedom of movement rules in recent years.

The research, collated by the National Centre for Social Research through a survey of nearly 3,000 British people, states suggestions by politicians and others that the Brexit vote represented a lightning rod for a general disenchantment with politics were  "widely off the mark".

Nearly three-quarters (73 per cent) of those who are worried about immigration voted Leave, compared with 36 per cent of those who did not identify this as a concern, the research found, showing the discrepancy in views about immigration between Remain and Leave voters.

It also reveals that the longer any given voter felt EU migrants should have lived in the UK before qualifying for welfare benefits, the more likely they were to vote to leave the EU.

Meanwhile, 45 per cent of those who trust the Government a great deal or tend to trust it voted to leave, compared with 65 per cent of those who distrust it greatly — marking a less considerable difference and suggesting trust in politicians was less of a driving factor in the vote for Brexit.

While the survey results find that those with less interest in politics may have been a little more likely to make it to the polls than in general elections, the multivariate analysis concludes that the vote was a "litmus test of the merits of the EU project".

It states that for the most part, only items associated with people's sense of national identity and cultural outlook were significantly associated with vote choice, concluding that the outcome of the referendum reflected the concern of more "authoritarian", socially conservative voters in Britain about some of the social consequences of EU membership, most notably immigration.

Roger Harding, head of public attitudes at NatCen, told The Independent: "For leave voters, the vote was particularly about immigration and the social consequences of it.

"We find a bit of correlation with people who don't trust Government, but that's not nearly as strong. Two biggest guides to why people voted leave were those most concerned with immigration and those with a lower level of education.

"On the topic of immigration itself – we found a big divide between young graduates who were positive about the social impact on immigration and older school leavers who were much more negative. The view in Britain on aggregate is pretty middling, but underneath is that stark divide, and this division could be a problem for all political parties trying to win over the country post-Brexit."

Mr Harding added that the BSA survey didn't question people directly on why they voted the way they did in the referendum, but rather assessed the correlations, which he said offered a more accurate insight.

"We didn't ask people directly why they voted the way they voted, because people aren't the best guides to how they voted," he said.

"We did a deeper and more accurate assessment by calculating close correlations. We found the Leave vote relates to concerns about immigration and education. Many politicians have come out and said it was all about sovereignty and other things, but our findings indicate this isn't the case.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 29.06.2017, 17:18:42
Onko natsidokumenttien jatkuvan TV-toiston idea juuri se, että natsi-Saksa pomppaisi ihmisten mieleen mahdollisimman herkästi eri tilanteissa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 29.06.2017, 20:32:41
KAPINALLISET ULOS!

[tweet]880477109503873024[/tweet]
QuoteA total of 49 of his backbenchers supported an amendment to the Queen's Speech tabled by Labour MP Chuka Umunna, which called for the UK's continued membership of the single market even after it leaves the European Union.

The Labour leader had ordered his MPs to abstain rather than vote with Streatham MP Mr Umunna. The amendment was defeated by 322 to 101.
QuoteA total of 49 Labour MPs rebelled against Mr Corbyn - who insists the UK must leave the single market after Brexit.
They included shadow ministers Catherine West, Andy Slaughter and Ruth Cadbury, who were immediately sacked from their roles.

A fourth frontbencher, Daniel Zeichner, quit his post before the vote took place.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 29.06.2017, 21:25:50
QuoteMaria Pettersson: Uhka on se, ettei kukaan ymmärrä mitään
...
Suurin uhka EU:n demokratialle on nimittäin se, ettei kukaan ymmärrä mitään.

Aloitetaan päättäjistä. EU-maita on 28 ja parlamenttikausi kestää viisi vuotta. Sinä aikana Suomessa ehditään käydä noin neljät vaalit (kunta-, eduskunta-, maakunta- ja presidentinvaalit).

Ainakin kolmissa vaaleissa nousee valtaan ihmisiä, jotka eivät ymmärrä EU-asioista hölkäsen pöläystä ja joilla kestää kauan sisäistää, miten systeemi toimii.

Sama toistuu kaikissa EU-maissa. Viiden vuoden parlamenttikauden aikana valtaan nousee siis keskimäärin kolmen viikon välein porukka poliitikkoja, jotka eivät todellakaan tiedä, mitä ovat tekemässä.
...
Britanniassa on käynnissä demokratian irvikuva. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä EU:ta, ovat äänestäneet maan kohtalonkysymyksessä poliitikkoja, jotka eivät ymmärrä EU:ta, perustuen tietoihin toimittajilta, jotka eivät ymmärrä EU:ta.

Niin, vallan vahtikoirat ja demokratian takuumiehet, toimittajat. Monella eurooppalaisella toimittajalla ei ole sen kummempaa käsitystä EU-päätöksenteosta kuin tavallisella äänestäjällä. Tietysti monet ymmärtävät jotakin, jotkut harvat erittäin paljon.

Keskimäärin parhaiten EU-asioihin ovat perehtyneet virkamiehet Brysselissä ja jäsenmaissa. Siis he, jotka eivät ole osa demokraattista prosessia ja joiden valta on sitä suurempi, mitä vähemmän poliitikot, kansalaiset ja toimittajat EU:sta tajuavat.

Se ei välttämättä ole huono juttu, sillä monet kokeneet virkamiehet ovat suunnattoman päteviä työssään, paljon parempia kuin joistakin poliitikoista ikinä tulee. Mutta demokratiaa tällainen viranomaisvalta ei ole, vaan muistuttaa enemmän meritokratiaa.
...
Mitä iloa on demokratiasta, jos kukaan ei tajua mitään?
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/blogi-eu-kolumni/uhka-on-se-ettei-kukaan-ymm%C3%A4rr%C3%A4-mit%C3%A4%C3%A4n) 29.6.2017

Pettersson ei aivan yllä hahmottamaan, että tulee tuossa valottaneeksi EU:n perimmäistä ideaa. Se ei ole pyrkimys ymmärryksen lisäämiseen tai demokratian syventämiseen.

On naiivia ajatella, että EU olisi demokraattisempi tai Brexitistä olisi äänestetty toisin, jos ihmiset, poliitikot ja toimittajat vain "ymmärtäisivät EU:ta".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MiljonääriPlayboy on 05.07.2017, 07:23:40
http://www.iltalehti.fi/talous/201707052200246269_ta.shtml

QuoteBrexit ei pelottanut sijoittajia Lontoosta - teknologia-alalle sijoitettiin vuosikymmenen ennätysmäärä

Kuinka ULLATTAVAA. Piti tulla tulva, heinäsirkkoja, rutto, ja koko väärin äänestäneen saaripahasen piti EU-politrukkien mielestä vajota ikuiseen lamaan ja taantua kivikaudelle. Kuinkas sitten kävikään... :roll:

Miten ihmeessä ne britit nyt tosiaan pärjäävät ilman EU:ta? Esimerkki:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120318888072_uu.shtml

QuoteVPK:n vapaaehtoisvoimin tai varainhankintana tekemät perinteiset työt voivat jäädä tekemättä, mikäli EU:n ammattikuljettajadirektiiviä tulkitaan oikein.....

.........esimerkiksi lasten luistelukentän jäädyttäminen ei kuulu pelastustehtäviin. Siihen työhön kuorma-autoa käyttävän tulee hankkia EU:n vaatima, jopa 900 euroa maksava ammattipätevyys.

....Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi tulkitsee EU-direktiiviä tiukasti. Lain rikkominen voi johtaa jopa tuhansien eurojen sakkoihin. Näin käy, vaikka työn tekisi täysin ilman palkkaa.

Kuivina kesinä VPK:t ovat usein täyttäneet kuivuneita kaivoja ja juottanet karjaa. Nyt vapaapalokunnilta vaaditaan myös erillistä liikennelupaa veden kuljettamiseen.

Suomessa on vielä Trafi ja EU, yhdessä oikein täydellinen myrsky.. :facepalm:

E:esimerkki lisätty
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: HDRisto on 05.07.2017, 07:55:53
Quote from: ISO on 18.05.2017, 09:41:55
Brititkin on ilmeisesti nyt natseja, voi tätä hulluutta.

Hyvin harva tässä maailmassa tietää enemmän natseja vastaan taistelemisesta kuin britit, mutta, ei, kyllä ne on natseja kun ne ei halua pilata maataan enää enempää.

Siinä ja siinä etteivät olisi kokonatseja nykyään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Edward,_Duke_of_Saxe-Coburg_and_Gotha

Viktorian ja Albertin pojanpoika..
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siener on 21.07.2017, 12:08:02
Kas, ennen Manner-Euroopan lomakuukauden alkua jopa mörkö hiipii ulos kammiostaan jakelemaan viisaita sanojaan:

http://www.express.co.uk/news/uk/830863/Brexit-latest-EU-Commission-Jyrki-Katainen-UK-trade-deal-European-Union-negotiations

Pari kertaa olen ollut aikeissa rekisteröityä kommentoimaan tuonne, nyt oli jo todella lähellä...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lady Deadpool on 06.08.2017, 19:39:45
Maatalouslehti FG Insight on tutkinut Brexitin tulevia vaikutuksia maatalouteen. Jokaiselle alalle on oma laatikkonsa linkin takana.

https://www.fginsight.com/news/a-look-at-the-farming-industrys-reliance-on-migrant-labour---from-dairy-to-horticulture-23787 (6.8.2017)

QuoteA look at the farming industry's reliance on migrant labour - from dairy to horticulture

Immigration Minister Brandon Lewis has confirmed free movement of people will end when the UK leaves the EU in March 2019. Abi Kay investigates the impact this will have on the farming industry.

DAIRY INDUSTRY

In 2016, 56 per cent of dairy farmers said they had employed overseas labour since 2011.

The Royal Association of British Dairy Farmers (RABDF) has carried out two labour surveys since 2014 and found a growing reliance on overseas labour, with a 24 per cent increase in the number of dairy farmers employing non-UK workers in just two years.

Matthew Knight, RABDF managing director, said: "The RABDF surveys show growing concern over whether farmers will be able to access overseas labour in future.

"We would like the Government to consider the specific needs of dairy farmers – permanent, semi-skilled and skilled workers – and the inability and unwillingness of the current UK workforce to meet this need in migration targets."

(...)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 07.08.2017, 21:44:57
Nigel Farage piti puheen Yhdysvalloissa koskien konservatismia, nationalismia ja siinä sivussa myös brexitiä.

Nigel Farage Live at YAF - Full Speech w/Q&A (https://www.youtube.com/watch?v=qjS5_y4ZeVg)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 10.08.2017, 17:15:05
Tästä ei Suomen vastuullinen media uutisoi!


QuoteJunket Juncker lavishes £24,000 of taxpayer cash on an 'air taxi' for Rome jaunt and Eurocrats have fought for years to keep that - and £425,000 of his friends' travel costs -
secret from you


    Jean-Claude Juncker spent nearly £24,000 on private jet for one-night to Rome
    The claims for two months of last year were £450,000 on 261 official trips
    Campaigners have fought for two years for access to expenses of unelected commissioners, but EU has only released two months' worth
    A large chunk of money was spent on chartered private plane trips

– –


http://www.dailymail.co.uk/news/article-4776424/Juncker-lavishes-24-000-taxpayer-cash-air-taxi.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.08.2017, 07:35:17
[tweet]897210806907154432[/tweet]

Poliittinen eliitti on niin voideltu EU:n toimesta, että siitä eroaminen pyritään vesittämään kaikin mahdollisin keinoin. Brexit vaikuttaa kyllä tosi huonolta. Eniten tästä kärsii äänestämisen merkitys ihmisten mielessä ja sitä kautta demokratia. EU on Neuvostoliitto 2.0

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 15.08.2017, 19:26:28
Jos meno jatkuu, niin konservatiivipuolueessa tapahtuu kohta vallanvaihdos. Theresa May on hyvin epäsuosittu ja varsinkin vaalifarssin jälkeen hänen asemansa on hyvin heikko. Jacob Rees-Mogg on ollut viime aikoina kovasti nosteessa ja saattaa lähteä mukaan pj-kisaan jos May lähtee. Siinä olisi briteille erinomainen pääministeri.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 15.08.2017, 19:40:40
Quote from: Porcius on 15.08.2017, 19:26:28
Jos meno jatkuu, niin konservatiivipuolueessa tapahtuu kohta vallanvaihdos. Theresa May on hyvin epäsuosittu ja varsinkin vaalifarssin jälkeen hänen asemansa on hyvin heikko. Jacob Rees-Mogg on ollut viime aikoina kovasti nosteessa ja saattaa lähteä mukaan pj-kisaan jos May lähtee. Siinä olisi briteille erinomainen pääministeri.

Kunnes hänkin joutuu tekemään päätöksiä ja keräämään epäsuosiota.  Messiasta pitää sitten (taas) etsiä muualta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.08.2017, 20:19:35
Quote from: Porcius on 15.08.2017, 19:26:28
Jos meno jatkuu, niin konservatiivipuolueessa tapahtuu kohta vallanvaihdos. Theresa May on hyvin epäsuosittu ja varsinkin vaalifarssin jälkeen hänen asemansa on hyvin heikko. Jacob Rees-Mogg on ollut viime aikoina kovasti nosteessa ja saattaa lähteä mukaan pj-kisaan jos May lähtee. Siinä olisi briteille erinomainen pääministeri.

Jacob Rees-Mogg on takapenkkiläinen ja ei ole koskaan osoittanut mielenkiintoa pääministerin tehtäviin. Mm. Nigel Farage kovasti häntä yrittää saada pääministeriksi Mayn tilalle, mutta käytännössä hyvin epätodennäköistä. Kyllä konservatiivit Britanniassa ovat hukassa, aivan samalla tavalla kuin republikaanit Yhdysvalloissa. Ei voi kuin pyörittää päätään, kun katsoo molempien puolueiden touhuja.

Labour Britanniassa ja Demokraatit Yhdysvalloissa ovat heikoimmillaan kuin koskaan. Nyt pitäisi iskeä, mutta ei. Aivan käsittämätöntä paskaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 15.08.2017, 22:36:18
Halla-aho ei myöskään osoittanut kiinnostusta puheenjohtajan tehtäviin ja suostui ehdolle lopulta "yleisön pyynnöstä".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 25.08.2017, 13:33:00
Kuuntelin taas autoradiosta juttua brexitistä.
Nyt suurin ongelma onkin Pohjois-Irlannin länsiraja. Raja on ollut vuosikymmenet jo rauhallinen, lampaat kävelee yli rajan päivittäin, mutta mites sitten kun brittihallinto pystyttää EU:n rajan sinne... ja EU:n mukaan sitä pitää valvoa.
IRA ei varmasti tykkää rajavalvonnasta, joten mahdollisuus kristittyjen välisestä väkivallasta on hyvinkin mahdollista tulevaisuudessa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sr on 25.08.2017, 16:06:12
Quote from: Faidros. on 25.08.2017, 13:33:00
Kuuntelin taas autoradiosta juttua brexitistä.
Nyt suurin ongelma onkin Pohjois-Irlannin länsiraja. Raja on ollut vuosikymmenet jo rauhallinen, lampaat kävelee yli rajan päivittäin, mutta mites sitten kun brittihallinto pystyttää EU:n rajan sinne... ja EU:n mukaan sitä pitää valvoa.
IRA ei varmasti tykkää rajavalvonnasta, joten mahdollisuus kristittyjen välisestä väkivallasta on hyvinkin mahdollista tulevaisuudessa.

Jep, minusta tuntuu täysin mahdottomalta seuraava yhtälö:
1. Britannia haluaa täyden kontrollin omille ulkorajoilleen, etenkin koskien EU-kansalaisia (muita koskienhan sillä tämä kontrolli on jo nyt).
2. Britannia (ja Irlanti) haluaa säilyttää nykyisen Irlannin ja P-Irlannin välisen rajan yhtä helppona ylittää kuin on nykyisin.
3. Irlanti haluaa pysyä osana EU:ta ja siten kaikilla EU-kansalaisilla on vapaa pääsy sinne ihan niin kuin mihin muuhun EU-maahan.

Joku noista kohdista on pakko hylätä (tai yksi vaihtoehto olisi tietenkin jokin raja P-Irlannin ja muun UK:n välille, mutta tämä on kaikkein hulluin vaihtoehto, koska tarkoittaisi, että UK:n kansalaiset eivät voisi vapaasti liikkua oman maansa sisällä).

Jos P-Irlannin ja Irlannin väliselle rajalle ei pystytetä passintarkastusasemia, niin Britanniaan haluavat EU-kansalaiset voivat halutessaan matkustaa Irlantiin ja sitten jatkaa junalla Dublinista Belfastiin ja sitten ovatkin UK:n sisällä. Irlanti taas ei voi blokata muita EU-kansalaisia eroamatta EU:sta (sehän ei kuulu Schengeniin, mutta muut EU-kansalaiset pääsevät silti sinne ihan vaan passia heilauttamalla). Ja kuten kirjoitit, raja-asemien pystyttäminen vaarantaisi rauhanprosessin.

Oma veikkaukseni on se, että vaikka brittihallitus kuinka uhoaa, niin lopulta sekin ottaa lusikan kauniiseen käteen ja suostuu tässäkin asiassa siihen, mitä EU haluaa. Muutenkin Britannian rajavalvonta on ollut täysin hunningolla, eikä tässä ole EU ollut minään syynä, vaan yksinkertaisesti se, ettei maasta lähtiessä ole mitään passintarkastusta. Vaikka Britannialla on jonkinlainen käsitys siitä, kuka maahan on tullut, siitä, kuka maasta on poistunut, ei ole mitään hajua. Jos nyt tämä asia edes pantaisiin kuntoon (=samalle tasolle kuin, mitä Schengen-valtiot tekevät ulkorajoillaan), niin siinä olisi jo suuri parannus, vaikkei P-Irlannin sotkun suhteen tehtäisi yhtään mitään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aelae on 25.08.2017, 17:18:07
Viikon hauskin uutinenhan oli tämä: haluamme vaikuttaa asioihin mutta emme halua olla jäseniä. Dream on.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-eu-regulation-position-paper-data-protection-david-davis-a7910196.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 04.09.2017, 20:17:09
Poorest will gain most under Brexit, says Labour report  (http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/03/poorest-will-gain-brexit-says-labour-report/?WT.mc_id=tmg_share_tw)

QuoteBritain's poorest households will be the biggest beneficiaries of Britain's departure from the European Union, according to a report published by a prominent Labour group.

A paper co-authored by Labour Leave and a group of economists estimates that Brexit will bring a reduction in prices and immigration that will save the most deprived families £36 per week.

The group also warns that a "soft Brexit" would "leave us worse off and in danger of remaining in the EU in all but name."

John Mills, a prominent party donor who chairs Labour Leave, said the calculations in the report show that working class Labour voters "were right to back quitting the EU" because "they will see a boost to incomes that have been heavily depressed over the last decade".

Loput maksumuurin takana.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 07.09.2017, 20:01:05
2017-09-05 New YouGov Eurotrack (https://yougov.co.uk/news/2017/09/04/french-public-are-more-likely-want-uk-leave-stay-e/) data reveals that it is not just the British public that want the UK to leave the European Union; French people want Brexit, too.
QuoteA plurality of people in France say they would rather that Britain left the EU than stayed in it (38% to 32%). Of the six EU nations surveyed, only in France and Britain did more people say they wanted Britain to leave than stay (in Britain those figures were 47% and 43% respectively).

By contrast, over six in ten (62%) Danes want Britain to stay in the EU, as do a majority of Swedes (56%) and Finns (51%), and approaching half (49%) of Germans. Support for Britain leaving rested at just 18-25% in these countries.
Suomen luvut / Toivoo että Britannia pysyy EU:ssa 51% - En tiedä 27% - Toivoo että Britannia lähtee EU:sta 22%
QuoteIf Britain announced that it was now going to stay in the European Union after all, which, if any, of the following emotions would you feel? Please select up to three.
Suomen luvut (1013 vastaajaa) / Vihainen 2% - Helpottunut 34% - Pettynyt 13% - Tyytyväinen 14% - Huolestunut 7% - Ilahtunut 13% - Aivan sama 9% - Ei mikään annetuista vaihtoehdoista 18% - En tiedä 19%

Muissa kyselyn maissa vihaisia on huomattavasti enemmän. Norja ja Ruotsi 4%, Tanska 5%, Ranska 12%, Saksa 14% ja Britannia 32%.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 12.10.2017, 01:35:51
Eurostoneuvoston puheenjohtaja Tusk sanoi britannian eron ilman erosopimusta olevan mahdollinen -- tai että sen varalta pitää alkaa tehdä suunnitelmia --, jos neuvotteluissa ei pian edistytä. Sen olettiin tarkottavan, että jouluun mennessä pitäisi olla jo jonkinlaiset askelmerkit olemassa.

Neuvottelut ovat jumiutuneet pysyvästi paikalleen jo ajat sitten. Kun eurostoparlamentti päätti, ettei neuvotteluissa edes voida keskustella mistään muusta ennenkuin on päästy sopuun "erorahoista", ei oikeastaan mitään ole tapahtunut. Britit ovat luvanneet maassa pitkään asuneille pysyvät oleskeluluvat ja muillekin jotain vastaavaa. Eurostoliitto on epäselvemmin lupaillut jotain samankaltaista. Muista asioista ei kai sitten ole puhuttukkaan. Eurostopropagandan rummuttama vaatimus "erosopimuksesta" ennen "yhteistyösopimusta" näyttää siten johtavan britannian pääministeri Mayn ehdottamaan "no deal is better than bad deal" tilanteeseen.

Erosopimuksessa Eurostoliitto on vaatinut vähintään 60 miljardia euroa britannialta; suurempia vaatimuksiakin on esitetty. Brittilehdissä on pilke silmäkulmassa sanottu, että brittien pitäisi ennemmin olla saamapuolella ja vaatia vaikka 120 miljardia euroa -- tai että sen verran britannia on antanut Eurostoliitolle enemmän kuin on saanut --. Jossain luki, että britit olisivat valmiit antamaan 20 miljardia euroa kohdistettuna tiettyihin Eurostoliiton toimesta aloitettuihin hankkeisiin parin eurostoeron jälkeisen vuoden aikana. Yksi tällainen on Eurostoliiton tukipaketti Ukrainalle. Silloinkin rahojen pitäisi olla eurostoerosta johtuvia kuluja tai Eurostoliiton ja britannian yhteishankkeiden kuluja -- ja britit saisivat itse valvoa rahojen käyttöä ja kohdistamista --. Aika hankalalta neuvottelujen eteneminen siten näyttää. Kova brexit -- "hard brexit" --, jossa britannian ja Eurostoliiton taloussuhteet jatkossa toimivat WTO:n sääntöjen pohjalta, näyttää päivä päivältä todennäköisemmältä.

Quote
The EU and the UK may need to start planning for a "no deal" scenario if the pace of the Brexit negotiations does not speed up, the president of the European council has said.

https://www.theguardian.com/politics/2017/oct/10/brexit-no-game-michel-barnier-ball-in-his-court
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 12.10.2017, 02:40:19

Britannian kannattaisi ilmoittaa vapautuneesti ettei mitään erorahoja tule. Britit saisivat älytä että EU bluffaa kaikenlaisilla kostotoimilla. Niin kuin vapaakauppa-asetelmalla. Kyllä EU:ssa tajutaan että Britannian kanssa rajuun riitaan ajautuminen vain nostaa Brexitin suosiota Briteissä ja olisi muulle maailmalle jälleen lisätodistus EU:n täydellisestä kaksinaismoraalista.

Mutta sehän on selvä että Suomessa "vastuullinen" media kannustaa suomalaisia ja EU:ta uhkailemaan Britanniaa. Sitä se "vastuu" on. Ihan samanlainen kuin Jyrki Kataisen teennäinen baritoni ja virnistelevä lärvi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 17.10.2017, 23:12:36
QuoteViharikokset lisääntyivät Britanniassa lähes kolmanneksella: selvä kasvu brexit-kampanjan aikana ja terrori-iskun jälkeen

VIHARIKOKSET lisääntyivät Englannissa ja Walesissa lähes kolmanneksella eli 29 prosentilla maaliskuussa 2017 päättyneen vertailuvuoden aikana. Poliisi rekisteröi viharikoksi vuoden aikana 80 393 kappaletta.

Luvut ilmenevät Britannian sisäministeriön tiistaina julkistamasta vuosiraportista.

RAPORTIN mukaan viharikoksissa oli selvä piikki Britannian EU-kansanäänestystä edeltävän kampanjan aikana ja äänestyksen jälkeen.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005412155.html) 16.10.2017

Paitsi että eivät lisääntyneet, Annamari Sipilä, tai ainakaan se ei ilmene kyseisestä raportista, joka käsittelee ainoastaan poliisin rekisteröimiä viharikosilmoituksia.

Britannian EU-kansanäänestyskampanjan aikaisen viharikosten lisääntymisen kohdalla raportissa viitataan "ksenofobisiin graffiteihin", ja tämän väitetyn lisääntymisen perustelu on raportin mukaan pelkkä "anecdotal evidence suggests", ei tieto tai tilasto. Mutta sehän riittää Hesari-journalismiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 20.11.2017, 11:35:28
Tämä voisi olla aivan järkeväkin vaihtoehto:

Brexit news: German leaders to DEMAND the EU keeps Britain in bloc
https://www.express.co.uk/news/politics/880517/brexit-latest-news-angela-merkel-germany-plot-leaders-demand-EU-keeps-UK-single-market

Quote
A group of German business leaders are due to issue a demand to the EU and Angela Merkel's Government that they ask Britain to stay as members but allow it to opt out of free movement and have complete control over its borders.
...
Earlier this year Lib Dem former deputy prime minister Nick Clegg claimed that there may need to be a second referendum because he believed a new offer could come from the EU involving restricting freedom of movement from his discussions in  Europe.

Nevertheless, it is understood Herr Henkel expects resistance to the plan in the European Parliament and Commission because of their "ideological" belief in the four freedoms, including freedom of movement of people.

But it is understood that behind the united front some senior political leaders of member states are also in favour of making a new offer to Britain as they fear the impact of trade barriers and losing the UK contribution to the EU budget.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 28.11.2017, 11:29:05
Kun omaa poliittista asennetta yritetään väkisin tunkea osaksi tutkimusta ja vaaditaan toimia oman arvomaailman edistämiseksi ja toisten arvomaailman vastustamiseksi:

"Kollektiivinen narsismi" – Brexitin kyllä-äänillä yhteinen nimittäjä
https://yle.fi/uutiset/3-9950781

QuoteKansainvälisen tutkimuksen mukaan Brexitin kannattajilla oli yleisesti se käsitys, että maahanmuuttajat ovat vaaraksi Britannialle. Seuraavaksi pyrittiin selvittämään, millaisilla ihmisillä tällainen näkemys on. Tutkijat löysivät kolme selvää ryhmää.


  • Auktoriteettiuskoiset pelkäävät tulokkaiden horjuttavan valtion perinteistä tilaa.
  • Sosiaalisesti dominoivat puolustavat oman ryhmänsä valtaa tulokkailta.
  • Kollektiivisesti narsististen mielestä ulkomailla ei ymmärretä Britannian suuruutta ja erityistä merkitystä.
...
– Meidän ja muiden tutkimukset Brexitistä, Trumpista tai Putinin ja Puolan äärikonservatiivisen hallituksen suosiosta osoittavat, että kollektiivinen narsismi enteilee aina ennakkoluuloja ja taipumusta tulkita muiden käytöstä jonkin kansallisen ryhmän provokaatioksi, Golec de Zavala sanoo.
...
Golec de Zavalan mukaan kollektiivinen narsisimi on joka tapauksessa huolestuttava ilmiö ja vaatii lisätutkimuksia.

– Meidän tulisi selvittää, miten tällaisesta tulee ryhmän normi, ja löytää keinoja sen leviämisen estämiseksi. Meidän pitäisi olla myös tarkempia siinä, ketä valitsemme johtajiksi, koska heillä on valtaa vakiinnuttaa tällaisia asenteita.

Tutkimus on vapaasti luettavissa Frontiers in Psychology (siirryt toiseen palveluun) -lehdestä.

Xenophobia strongly linked to Brexit, regardless of voter age, gender or education
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2017-11/f-xsl111717.php

QuoteNevertheless, Dr Golec de Zavala sees important value in the research for our political leaders. "Collective narcissism is not a good attitude to have," she says. "We should study how this becomes a group norm and find ways of preventing it from happening and spreading. We should vet our leaders more carefully in this respect because leaders have the power to make such attitudes normative in their groups."

Collective narcissism
https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_narcissism

QuoteCollective narcissism (or group narcissism) is a type of narcissism where an individual has an inflated self-love of his or her own ingroup, where an "ingroup" is a group in which an individual is personally involved.[1] While the classic definition of narcissism focuses on the individual, collective narcissism asserts that one can have a similar excessively high opinion of a group, and that a group can function as a narcissistic entity.[1] Collective narcissism is related to ethnocentrism; however, ethnocentrism primarily focuses on self-centeredness at an ethnic or cultural level, while collective narcissism is extended to any type of ingroup, beyond just cultures and ethnicities.[1][2] Some theorists believe group-level narcissism to be an extension of individual narcissism, though others believe the two to be independent of each other.

Frontiers | The Relationship between the Brexit Vote and Individual Predictors of Prejudice: Collective Narcissism, Right Wing Authoritarianism, Social Dominance Orientation
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.02023/full

QuoteThe Leave campaign in the U.K., which advocated exiting the European Union, emphasized anxiety over immigration and the need to take control of the U.K.'s borders. Citizens who expressed concerns about immigration to the U.K. were more likely to vote to leave. Two correlational studies examined the previously unexplored question of whether the Brexit vote and support for the outcome of the E.U. referendum were linked to individual predictors of prejudice toward foreigners: British collective narcissism (a belief in national greatness), right wing authoritarianism, and social dominance orientation. The results converged to indicate that all three variables were independently related to the perceived threat of immigrants and, via this variable, to the Brexit vote and a support for the outcome of the E.U. referendum.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 28.11.2017, 22:12:57
Muistakaa minun kirjoittaneeni Hommalle (28.11.2017) että Brexitistä ei todellakaan hyvä heilu, jos Britannia suostuu maksamaan nyt julkisuuteen tulleen huhun mukaan 45-55 miljardia euroa EU:lle.

JOS Britannia suostuu tässä vaiheessa tuollaiseen summaan, se on vasta alkusoittoa sille, mitä EU tulee vaatimaan Britannialta jatkossa (lainsäädäntö, Pohjois-Irlannin raja jne).

Siitä seuraa se, että nykyinen pääministeri saa lähteä ja tilalle ei oikein ole ketään ei-globalistia konservatiiveista. Yksi takapenkkiläinen on James Rees-Mogg, mutta ei se sieltä takarivistä nouse pääministeriksi, joten siihen tulee joku EU federalisti globalisti TAI pahimmassa tapauksessa järjestetään ennen aikaiset vaalit, mikä on epätodennäköistä, mutta viimeistään 2020 valtaan nousee ämpärikommunisti James Corbyn ja sen jälkeen meillä on Venezuela Euroopassa.

Uutta kansanäänestystä ei järjestetä, koska jengi niin hermostunut EU:n vaatimuksiin, että äänestäisivät varmaan 90% eron puolesta.

AINOA toivonkipinä on se, että Britannia sanoo jossain vaiheessa, että EU on aivan kohtuuton ja lähtee ilman mitään "vapaakauppasopimuksia" tai rahan lahjoittamista EUSSR:sta.

Artikla 51 ei määrittele mitään "erorahaa". EU vaatii sitä vaan siksi, että ovat luvanneet, että eivät nosta muiden jäsenvaltioiden budjettimaksuja (vähään aikaan), vaan yrittävät lypsää Britannialta aikaa rahan muodossa.

Tilanne on todella paha. Meillä on kohta kommunistinen valtio Euroopassa, jos Britannia ei kävele ulos ilman mitään sopimuksia ja rahalahjoituksia. Ei hyvältä näytä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lady Deadpool on 04.12.2017, 10:38:10
Tony Blair yrittää perua Brexitin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201712042200579054_ul.shtml (4.12.2017)

QuoteIson-Britannian ex-pääministeri Tony Blair yrittää peruuttaa Brexitin

Entisen pääministerin mukaan kampanja ei ollut totuudenmukainen, kertoo Guardian.

Ison-Britannian entinen pääministeri Tony Blair vahvisti sunnuntaina BBC:n Radio 4:n haastattelussa yrittävänsä peruuttaa Brexitin. Asiasta kertoi Guardian.

Blairin mukaan äänestäjät ansaitsevat toisen kansanäänestyksen, koska NHS:n lupaus "350 miljoonaa puntaa viikossa" on paljastunut vääräksi.

BBC:n Radio 4:n haastattelussa ex-pääministeri Blair kertoi haluavansa äänestäjille uuden mahdollisuuden.

- Kun tosiasiat muuttuvat, ihmisillä on oikeus muuttaa mieltään, Blair sanoi.

Tony Blair on ollut Guardianin mukaan Brexitin voimakas vastustaja. Hän myönsi haastattelussa yrittävänsä peruuttaa Brexitin.

- Kyllä, juuri näin, Blair sanoi.

Blair torppasi haastattelussa väitteen kieltävänsä kansan tahdon Brexitistä.

- Kansan tahto ei ole muuttumaton. Ihmiset voivat muuttaa mielensä, jos olosuhteet muuttuvat, hän sanoi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 04.12.2017, 11:20:00
QuoteKansan tahto ei ole muuttumaton. Ihmiset voivat muuttaa mielensä, jos olosuhteet muuttuvat, hän sanoi.

Mutta kansa Suomessa ei saa äänestää EU:sta uudestaan, vaikka EU on kokonaan on toisenlainen kuin se, johon Suomi liittyi 95.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 05.12.2017, 01:07:30
Eivät näytä nimettömät huhut britannian alistumisesta Eurostoliiton maksajaksi osoittautuneet oikeiksi. Kukaan ei ole niistä puhunut enää päiviin. Kireissä tunnelmissa edetään ja pian pitäisi olla tuloksia yhteistyöstä valmiina tai ei enää kannata edes yrittää edetä yhteistyön tietä -- ja mikään merkki ei viittaa siihen, että mitään oltaisiin saatu aikaan --. Juncker ja May tosin tapasivat. Jos sitä halua juhlia hyvänä asiana, niin vähäiset on juhlimisen aiheet. Nyt kannattaa alkaa rakentaa tulevaisuutta kovan brexitin -- "hard brexit" -- varaan. Vasemmiston Guardianit ja Suomen sosialistinen lehdistö tietenkin yhä elättelevät toivoa Eurostoliiton muuttumisesta paratiisiksi, ja brittien paluusta siihen paratiisiin. Mitään merkkejä paratiisista ei vaan näy.

Minun nähdäkseni nimenomaan Eurostoliitossa pysymisen puolesta äänestäneet britit ovat muuttaneet kantaansa. Varsinkin Katalonian vähemmän tyylikkäästi menneen itsenäistymiskansanäänestyksen ja Eurostoliiton ylistävän asenteen äänestäjiä vastaan suunnatun poliisiväkivallan johdosta moni britti vertasi sitä Skotlannin itsenäistymisäänestykseen ja totesi britannian olevan demokratiassa valovuoden edellä Eurostoliiton entisiä fasistidiktatuureja, joissa fasistidiktatuurin perinteitä näytettiin noudattavan yhä vanhalla kaavalla. Oli se tietenkin ilo nähdä, miten Helsingin Sanomat ensin ylisti madridin uusnatsiemielenosoitusta, jossa natsitervehdyksiä oli kaikkialla, kunnes tajusivat, ettei kahdesta huonosta vaihtoehdosta kannata ylistää sitä vähemmän huonoa. Britanniassa eivät sosialistit vajoneet niin alas; britanniassa ei yksikään tiedotusväline edes yrittänyt ymmärtää Rajoyn toimia ja Eurostoliiton suhtautumista siihen.

Suomen sosialistinen lehdistö on näinä päivinä nostanut neuvottelujen tärkeimmäksi kysymykseksi kymmenien miljardien rahansiirron sijaan Pohjois-Irlannin tilanteen -- kuten jo aiemmin veikkailin --. Kun ei kiristysrahoja tullut, niistä puhuminen olisi huonoa propagandaa. Pohjois-Irlannin osalta Suomen sosialistinen lehdistö selittää brittien -- ja ainakin pohjois-irlantilaisten -- joutuvan isoihin ongelmiin, jos alueelle tulee Eurostoliiton raja. Sitä ei mainita sanallakaan, miten isoihin ongelmiin Irlanti joutuisi rajan vuoksi. Pohjois-Irlantiin lähes kaikki hyödykkeet tulevat jo nyt britanniasta. Myös Irlantiin suurin osa hyödykkeistä tulee britanniasta. Jos se loppuu, niin alkaa Irlannissa ongelmat. Eurostoliiton kannattaisi jo valmistautua Irlannin eurostoeroon. Irlannin toiseksi suurin kauppakumppani ei nimittäin myöskään ole eurostomaa vaan amerikan Yhdysvallat -- ja sielläkin on eurostovastainen hallinto --.

Irlannin ja britannian kaupan jakautumista voi tarkastella näistä tyylikkäistä kuvioista. Niistä näkee Irlannin tuonnista 25% tulevan britanniasta ja vastaavasti brittien tuonnista 3% Irlannista. Noin esimerkiksi.

https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/irl/
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/gbr/
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 05.12.2017, 02:58:31
Quote from: sivullinen. on 05.12.2017, 01:07:30


Irlannin ja britannian kaupan jakautumista voi tarkastella näistä tyylikkäistä kuvioista. Niistä näkee Irlannin tuonnista 25% tulevan britanniasta ja vastaavasti brittien tuonnista 3% Irlannista. Noin esimerkiksi.

https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/irl/
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/gbr/

Irlannin tuonnin arvo kaikkiaan on vuodessa tuon sivun mukaan TOTAL: $75.2B.
Iso-Britannian tuonnin arvo taas $625B.

Mitä ihmettä noilla prosenteilla tahdot sanoa?

Jos ajatellaan taas EU-maiden ja UK:n välistä kauppaa, niin se nyt ei EU-maita kaada vaikka koko Iso-Britannia vajoaisi Atlantin pohjaan. Toki se osaan maista tekisi hyvinkin kipeää. Kaupan tyrehtyminen taas UK:n ja EU-maiden välillä on murskaavaa Iso-Britannialle.

Minun mielestä Iso-Britannia on ollut melkoinen loinen EU-maiden joukossa. Houkutellut maahan muun muassa ison osan EU-alueen finassisektrorista ties millä verohelpotuksilla ja muilla diileillä ja pistänyt Suomenkin maksamaan Iso-Britannian osuuksia EU-jäsenmaksuista. Nyt se sitten loppuu. Taitavat japanilaiset autotehtaatkin pian jättää Iso-Britannian.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.12.2017, 10:45:45
Quote from: sivullinen. on 05.12.2017, 01:07:30
Eivät näytä nimettömät huhut britannian alistumisesta Eurostoliiton maksajaksi osoittautuneet oikeiksi. Kukaan ei ole niistä puhunut enää päiviin.

Tarkoitat varmaan Suomen mediaa. Kyllä tätä asiaa puidaan 24/7 Britannian mediassa luonnollisesti. Suomen mediaan ei tässä Brexit asiassa kannata luottaa lainkaan.

Quote from: sivullinen. on 05.12.2017, 01:07:30
Kireissä tunnelmissa edetään ja pian pitäisi olla tuloksia yhteistyöstä valmiina tai ei enää kannata edes yrittää edetä yhteistyön tietä.

ITSE ASIASSA EILEN MEINASI KÄYDÄ TODELLA HUONOSTI, KUN MAY TAPASI JUNCKERIN

Vertaisin tilannetta jopa Hitlerin läheltä piti lento-onnettomuuteen, kun hän vieraili Mannerheimin syntymäpäivillä Imatralla, vaikkakin huhu Hitlerin koneen läheltä piti -tilaneesta on myöhemmin kumottu https://yle.fi/uutiset/3-6927749, Mene ja tiedä.

Järkytyin eilisistä Mayn ja Junckerin tapaamisesta seuranneista uutisista.

May antoi jo surullisen kuuluissassa Brexit puheessaan Florencessa (https://youtu.be/Edmm7LOmS2U) ymmärtää, että EU on kaikinpuoli mahtava, ja Britannia on valmis vastaamaan velvoitteistaan ja tarjosi heti alkuun 20 miljardin euron erorahaa. Sittemmin summa on noussut jo 50 miljoonaan euroon, EU kansalaisilla paremmat oikeudet Britanniassa kuin briteillä jne.

Eilisen tapaamisen jälkeen kaikki palaset loksahtivat ainakin minulle kohdilleen, mitä EU ja UK federalistit Mayn johdolla oikeasti yrittävät tehdä.

May on ollut täysin myötämielinen kaikille Brysselin vaatimuksille ja oli eilen valmiina allekirjoittamaan sopimuksen, kunnes koko homman pysäytti Pohjois-Irlannin rautarouva Arlene Foster, joka on Demokraattisen Unionistipuolueen (DUP) puheenjohtaja.

MAY OLI LUOVUTTAMASSA POHJOIS-IRLANNIN KÄYTÄNNÖSSÄ EU:LLE

Eli May oli vetämässä nimeä sopimukseen, missä Pohjois-Irlanti olisi käytännössä yhä osa "EU SISÄMARKKINOITA". Jos joku ei vielä tiedä, niin "EU:n sisämarkkinnoilla" ei karrikoidusti sanottuna ole mitään tekemistä kaupankäynnin kanssa, vaan se on työkalu EU Liittovaltion toteuttamiseksi. EU Sisämarkkinat tarkoittaa puhtaasti LAINSÄÄDÄNTÖÄ, mitä toteutetaan Brysselistä EU Komission kautta ja sen tavoitteena on ajaa kaikki samat lait ja asetukset valmiiksi kaikkiin jäsenvaltioihin Liittovaltion perustamista varten.

Tilanne oli vielä siinä suhteessa raju, että Arlene Foster pääsi viime hetkellä pysäyttämään sopimuksen teon. Kielikuvallisesti voisi kuvata, että Maylla oli jo mustekynä kädessä, ja Juncker seisoi vieressä valmiina korkkaamaan shampanjapullon, kun Foster pilasi kaiken. Todennäköisesti Mayn strategia oli se, että hän olisi vain vetänyt nimen paperiin ja ilmoittanut Pohjois-Irlannille, että sopimus on jo allekirjoitettu eikä sitä voi muuttaa. Onneksi näin ei päässyt käymään.

Nimittäin jos May olisi ehtinyt allekirjoittamaan sopimuksen, ilman Fosterin väliintuloa, sen jälkeen United Kingdom ei olisi enää olemassa, vaan hajonnut ja sen jälkeen samaa olisi vaatinut Skotlannin SNP puolueen Nicola Sturgeon, Lontoon pormestari Sadiq Khan jne.

TÄHÄN FEDERALISTIT PYRKIVÄT TUOLLA POHJOIS-IRLANNIN TILANTEELLA: HAJOITA JA HALLITSE.

Kyllä kylmää vieläkin. Ja radiosta kuulin pätkän YLE uutisissa, missä asia esitettiin luonnollisesti täysin #FakeNews narratiivin mukaan. Tietysti.

Mutta tilanne ei ole vielä ohi. Mitä tästä seuraa? Voi olla että konservatiivien takapenkkiläiset saivat tarpeekseen ja May saa lähteä. DUP on vahvoilla, nimittäin May ja konservatiivit ovat vallassa vain ja ainoastaan DUP puolueen tuella. Tämä koko homma on hurjaa katseltavaa: Federalistit vastaan kansalaiset.

Faragen LBC radio-ohjelmasta saa aina hyvän kuvan kansan mielipiteistä. Suosittelen kuuntelemaan. Tässä eilinen ohjelma:

Nigel Farage Discusses the DUP Saving Brexit https://youtu.be/67fUSYPaZKA
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.12.2017, 11:27:40
[tweet]937674570307338240[/tweet]

Kyllä tekee hyvää päivän propagandavideo BBC:ltä. Nyt on taas vahva fiilis, että EU on Neuvostoliitto vol 2.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 05.12.2017, 19:28:46
Quote from: Aksiooma on 05.12.2017, 10:45:45
May on ollut täysin myötämielinen kaikille Brysselin vaatimuksille ja oli eilen valmiina allekirjoittamaan sopimuksen, kunnes koko homman pysäytti Pohjois-Irlannin rautarouva Arlene Foster, joka on Demokraattisen Unionistipuolueen (DUP) puheenjohtaja.

[tweet]938092141578018816[/tweet]

NO HUH HUH. Kyllä meni aivan viime hetkille, ettei Pohjois-Irlanti olisi jäänyt EU:hun. Uskomatonta mitä peliä federalisteilta. Todella härskiä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 05.12.2017, 19:42:28
Tilanne on vaikea. Historiankin valossa ajatus että Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä ei voisi kulkea vapaasti on täysin mahdoton. Irlanti ei kuulu Schengeniin pelkästään sen takia että Britannia ei siihen kuulu ja noiden kahden maan välillä on vapaa liikkuvuus. Toisaalta, Irlannin tasavalta ei ikimaailmassa EU:sta suostu eroamaan. Irlanti on noussut yhdestä EU:n köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmaksi ja sitä pidetään yleisesti EU:n ansiona.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 05.12.2017, 20:27:11
Quote from: -PPT- on 05.12.2017, 19:42:28
Tilanne on vaikea. Historiankin valossa ajatus että Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä ei voisi kulkea vapaasti on täysin mahdoton. Irlanti ei kuulu Schengeniin pelkästään sen takia että Britannia ei siihen kuulu ja noiden kahden maan välillä on vapaa liikkuvuus. Toisaalta, Irlannin tasavalta ei ikimaailmassa EU:sta suostu eroamaan. Irlanti on noussut yhdestä EU:n köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmaksi ja sitä pidetään yleisesti EU:n ansiona.

Johan vitsin murjaisit. Vai yleisesti EU:n ansiona?

Irlanti on noussut vain ja ainoastaan sen takia, että on antanut massiiviset veroedut jenkkien teknologiafirmoille jotka ovat siirtäneet toimintonsa sinne.  EU on nimenomaan torppaamassa näitä veroetuja joiden myötä Irlannin BKT tulee taas romahtamaan.

Irlannin asukkaat eivät ole juurikaan hyötyneet kasvusta ja siitä että BKT per nuppi onkin näennäisesti korkea. Se on puhtaasti laskennallista koska jenkkifirmat näyttää tuloksensa Irlannissa. Firmat ei kuitenkaan maksa latin latia veroa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 06.12.2017, 11:03:10
Quote from: Aksiooma on 05.12.2017, 19:28:46
NO HUH HUH. Kyllä meni aivan viime hetkille, ettei Pohjois-Irlanti olisi jäänyt EU:hun. Uskomatonta mitä peliä federalisteilta. Todella härskiä.

[tweet]938329330115063808[/tweet]

Olen yhä järkyttynyt. Miten May voi vieläkin olla Britannian pääministeri tämän tempun jälkeen? Uskomatonta.

Jos joku ei ole seurannut tilannetta, niin käytetään Suomea esimerkkinä, mikä nyt ei ihan sovi Pohjois-Irlannin tilanteeseen, mutta saa ajatuksesta kiinni:

Haaveillaan tilanteesta, että Suomessa olisi järjestetty EU-kansanäänestys ja kansa olisi puhunut ja ilmoittanut, että haluamme erota EU:sta. Sipilä neuvottelisi nyt sitten Brysselin marinoitujen byrokraattien kanssa Suomen EU-erosta.

Nyt sitten Sipilä olisi lentänyt viime maanantaina Brysseliin allekirjoittamaan sopimusta, missä Kehä III ulkopuolella oleva Suomi olisi eronnut EU:sta, mutta Kehä III:n sisäpuolella oleva osa pääkaupunkiseudusta olisi jäänyt EU:hun.

Luonnollisesti Sipilä ei olisi kertonut sopimuksen sisällöstä esimerkiksi Helsingin Kaupunginhallitukselle mitään etukäteen, vaan Helsingin edustajat olisivat saaneet sopimuksen vasta maanantaina.

Mrs. May oli siis allekirjoittamassa Junckerin kanssa sopimusta, mikä olisi jättänyt Pohjois-Irlannin EU:n lainsäädännön ja tuomioistuinten alle (lue: Sisämarkkinat).

Pohjois-Irlannin DUP puolue sai tietää sopimuksesta vasta samana päivänä, kun May oli allekirjoittamassa sopimusta, ja pääsivät vasta aivan viime hetkellä keskeyttämään sopimuksen tekemisen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 07.12.2017, 17:04:40
Maylle kävi hassusti sillä hänhän järjesti tarpeettomat vaalit jotka luuli voittavansa mutta oikeasti Toryt menettivät enemmistönsä ja jäivät riippuvaiseksi P-Irlannin DUP:sta. Se on ihme jos DUP suostuu jatkamaan yhteistyötä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 08.12.2017, 13:41:03


Theresa May teki Cuckold-sopparin EU:n kanssa. Kuivana kakkoseen ja tyhmän näköisenä.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-5158633/May-arrives-Brussels-seal-Brexit-deal.html

Theresa May today defended making a slew of concessions to the EU as she finally struck a deal to unlock trade talks.
After a frantic night of negotiations, a bleary eyed PM and Jean-Claude Juncker confirmed the 'breakthrough' had been achieved at an early morning press conference.

Mrs May said the settlement was 'in the best interests of the whole country', while the DUP - which torpedoed an earlier version on Monday over fears about Irish border concessions - said it was now satisfied there was no threat to the integrity of the UK.
Despite fury at the prospect of an estimated £40billion divorce payment, Mrs May insisted it was 'fair to the British taxpayer' and would allow the government to pump more into key services like the NHS.

The pound rallied against the euro on the news, while in a boost for the PM leading Cabinet Brexiteer Michael Gove described it as a 'signficant personal and political victory'. Boris Johnson also voiced support, as senior Tory Eurosceptics criticised some elements but most appeared to be keeping their powder dry for battles to come.

Tempering the moment of triumph, European Council chief Donald Tusk immediately started making demands about the next phase of talks.

He said during a mooted two-year transition period Britain will have to keep making financial contributions and respect all EU laws, including new laws, even though it will have no say over how they are decided.
Downing Street is also braced for a backlash over the huge divorce bill and pledges to accept the power of European Courts for years to come.

In a scathing assessment, ex-Ukip leader Nigel Farage said: 'A deal in Brussels is good news for Mrs May as we can now move on to the next stage of humiliation.'

loput linkistä
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 08.12.2017, 16:55:23
Eli rajat ovat jatkossakin auki, maksaa pitää entistäkin enemmän ja EU-lainsäädäntö sitoo Britanniaa jatkossakin. Melkoinen brexit. Tässä on järkeä vain, jos Mayn tavoitteena oli aikaansaada mahdollisimman hyvä diili EU:n kannalta. Tämä on jopa todennäköistä.

Neuvotteluissa oli EU-federalisti molemmilla puolin pöytää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 08.12.2017, 20:23:14
Hyvin May minusta neuvottelut nyt hoiti. Eurostoliitto oli uhannut ja luvannut, ettei kauppasuhteista neuvotella ennenkuin muissa asioissa on edistytty tarpeeksi. Britit eivät halunneet muissa asioissa edistyä. Niissä ei siksi ole edistytty.

Sen jälkeen Juncker ja muut eurostojohtajat laittoivat kovan aikarajan edistymiselle. Se raja ylitettiin juuri nyt. Eurostoliiton on pakko julistaa suunnatonta läpimurtoa neuvotteluissa uskottavuutensa säilyttämiseksi, vaikka taaskaan ei mitään edistystä tapahtunut.

Tilanne on sama kuin Pariisin ilmastosopimuksessa pari vuotta sitten: Ensin ei saada sovittua yhtään mistään eli edes puheenvuoroista, ja viimeisenä päivä kaikki allekirjoittavat ennalta laaditun hätäratkaisusopimuksen, jossa on muutama täysin ympäripyöreä lause, miten kaikkien pitää osallistua yhteisen maapallomme hoitamiseen omalla tavallaan.

Mayn ja Junckerin sopimuksessa sovittiin Pohjois-Irlannin jatkossa sekä kuuluvan kiinteästi britanniaan että pitävän rajat auki Irlantiin. Tämä on mahdollista vain, jos britit eivät eroa Eurostoliitosta tai Irlantikin eroaa siitä brittien kanssa. Kumpikaan näistä ei tuntuisi olevan suunnitelmissa. Annettiin siis sisäisesti ristiriitainen julistus, jonka jokainen saa tulkita omaksi edukseen ja neuvottelut asiasta jatkuvat; samoin teki Pudgemont Kataloniassa julistamalla Katalonian itsenäiseksi, mutta ei sittenkään.

Rahasopu on vielä epäselvempi. BBC:n mukaan sopimukseen ei tule mitään summia. Sovitaan ainoastaan sovun syntyneen. Pääministeri May ei itse sanonut rahasta mitään. Hän laittoi tiedottajansa esittämään laskelmia ja suuntaa antavia arvioita kuluista. Arvio on sijoitettu sopivasti olemaan molempien kannalta sen verran huono, että harmittaa, muttei niin huono, että harmiaan viitsisi ääneen huutaa. Rahasummistakin neuvottelu siten jatkuu.

Ainoa, mistä nyt päästiin eteenpäin, oli siitä, että neuvottelut ovat edenneet siihen pisteeseen, että voidaan neuvotella muustakin kuin "eropaketista". Tämä on ollut brittien tavoite siitä lähtien kun Eurostoliitto päätti, ettei muusta neuvotella ennenkuin "eropaketti" on selvä -- tai myöhemmin esittynä siitä neuvotteluissa on tapahtunut tarpeeksi edistystä --. Eroartikla 52. asettama aikaraja eroprosessille pelaa brittien eduksi. Se tuli viimeistään nyt todistetuksi. Aikarajan lähestyessä Eurostoliitto joutuu tekemään jatkuvasti enemmän ja enemmän myönnytyksiä briteille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 09.12.2017, 03:50:03

May myi maansa ja Britannia konttasi:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005483767.html

Britannia joutui taipumaan EU:n edessä

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5158633/May-arrives-Brussels-seal-Brexit-deal.html

Brussels claimed Theresa May had opened the door to 'soft Brexit' tonight as her divorce deal was branded a £40billion 'humiliation'.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 13.12.2017, 18:29:08
QuoteFacebook has found just 97 cents (73p) were spent by Russian operatives on adverts in Britain during last year's Brexit vote.

Responding to an Electoral Commission investigation into Russian meddling in the EU Referendum, the social media giant said three adverts from the Kremlin-backed Internet Research Agency were seen just 200 times during the two months of the campaign.

In comparison, Russia spent $100,000 on Facebook adverts in the two years around the US election.

The adverts covered immigration, not the Brexit vote directly, and were only seen on four days, Facebook said. The figures appear to demonstrate that evidence of Russian interference on Facebook is much smaller than in the US.

http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/12/13/facebook-russians-spent-just-73-pence-ads-brexit-campaign/ (http://www.telegraph.co.uk/technology/2017/12/13/facebook-russians-spent-just-73-pence-ads-brexit-campaign/)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 14.12.2017, 23:58:17
Brexit alkaa mennä todella sekavaksi. Eurostoliiton huippukokouksen oli tarkoitus keskustella lähes pelkästään brexitistä, mutta nyt -- ainakin Suomen sosialistinen lehdistö mukaan -- siellä keskustellaan maahanmuuttopolitiikasta ja sotilaallisesta yhteistyöstä. Lisäksi Suomen sosialistinen lehdistö keksi kokonaan uuden uutisaiheen Suomesta poistuneiden turvapaikanhakijoiden palautuksista. Jos en olisi kyyninen, tykkäisin tästä. Mutta olen kyyninen ja minusta näyttää tarkoituksen olevan vain peittää huippukokouksen todellista tilannetta ja Eurostoliiton epäonnistumista muiden uutisten alle.

Brexitissä siis tapahtuu nyt enemmän kuin koskaan -- jos ei kansanäänestyspäivää huomioida --. Sosialistit julistivat britannian suostuneen maksamaan erorahoja viikko sitten. Varsinaisia summia ei esitetty, mutta isoista rahoista puhuttiin. Nyt brittien eroneuvottelija David Davis paljasti erorahalupauksen olleen ehdollinen ja tehdyn sopimuksen vain "aiesopimus". Tästä Eurostoliiton kiihkofederalisitit suuttuivat ja vaativat Davisia perumaan puheensa; heidän propaganda osoittautuu selvästi valheelliseksi, jos Davis kertoo totuuden. Davisin paljastus myös osoittaa, miksi Eurostoliiton huippukokouksessa ei haluta puhua brexitistä: Eurostoliiton vaatimaa edistystä ei ole tapahtunut, joten Eurostoliitto joutuu joko luopumaan vaatimuksestaan tai vaihtoehtoisesti brexit tehdään ilman mitään sopimusta eli "hard brexit".

Toisaalta helppoa ei ole eroa hoitavalla brittihallituksellakaan. Heidän erosuunnitelmansa -- "brexit bill" -- tuli hylätyksi parlamentissa. Mayn hallitus on heikko ja nyt kymmenen konservatiivia äänesti Mayta vastaan. Se riitti. May ei voi edetä nykyisellä linjallaan. Hänen erostaan ei tällä kertaa puhuta, mutta hävityn äänestyksen jälkeen se on minusta huomattavasti todennäköisempää kuin aikoihin. Mayn uskottavuus neuvotteluosapuolena laski ainakin. Jatkossa ei ole mitenkään varmaa, että hänen kanssaan tehdyt sopimukset tulevat hyväksytyiksi laiksi eli läpäisevät parlamentin.

Tosin myös Eurostoliiton johtohahmo Merkel on tällä hetkellä vain toimitusministeri ja vielä vähemmin valtuuksin liikenteessä. Eurostoliiton kohtalosta kinaavat nyt heikot naiset. Periaatteessa sen pitäisi tarkottaa, ettei yhtään mitään tapahdu mihinkään suuntaan, mutta näin ei ole: Pienikin ulkoinen isku voi pakottaa isot tapahtumat isoon liikkeeseen, jota kukaan ei vaan tällöin hallitse. Se tarkoittaa Putinia tai tulivuorta. Uudet vaalit sekä britanniassa että Saksassa voisivat auttaa, jos niissä olisi vaihtoehtoja tarjolla. Britanniassa saattaisi jopa olla. Saksassa taas uudet vaalit ovat todennäköisempiä. Kuten sanottu, tilanne on hyvin sekava. Eurostoliiton loppu voi olla todella lähellä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 15.12.2017, 10:49:33
Ehkä 2020-luvun alussa näemme samanlaisen EU:n hajoamisen kuin oli Neuvostoliitonkin hajoaminen 1990-luvun alussa. Toivossa on hyvä elää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.12.2017, 11:08:55
Quote from: sivullinen. on 14.12.2017, 23:58:17
Eurostoliiton loppu voi olla todella lähellä.

Kyllä. Tosin Carl Bildt on täysin eri mieltä. Ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun lukee näitä federalistien kuplassa kirjoitettuja artikkeleita.

Can Europe Sustain the Macron Moment?

The European Union's political and economic outlook improved dramatically in 2017, following a year in which the bloc reeled from the United Kingdom's Brexit referendum and Donald Trump's election in the United States. But European leaders must not become complacent in 2018, or the EU could be thrown into crisis yet again the following year.

Meinasi kahvit lentää näppäimistölle kun luin seuraavan kohdan:

According to one recent poll, Germans now regard Trump as a greater threat to their country's interests abroad than Russian President Vladimir Putin or North Korean dictator Kim Jong-un. In a true race to the bottom, Trump is ahead.

https://www.project-syndicate.org/commentary/macron-moment-for-eu-reform-by-carl-bildt-2017-12

Olen seurannut myös Brexit tilannetta tarkkaan ja olen aidosti järkyttynyt, miten federalistit ja ammattipoliitikot pyrkivät vesittämään Brexitin ja lopulta perumaan sen kokonaan. Elämme todella mielenkiintoista aikaa, missä globalistit tekevät kaikkensa, kävelläkseen kansan yli. "Eurooppa Projekti" on jo niin pitkällä, että lyövät vain löylyä lisää, vaikka sauna on jo tulessa.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 21.12.2017, 23:32:09
Anti-Brexit-hysteerikkojen hellimä deluusio brittien EU-eroäänestystuloksen syistä ei ollut totta silloin, eikä se ole totta nyt. Ei, vaikka on toisteltu loputtomasti, että rasistit ja ksenofobit äänestivät eron puolesta ja että rasismi ja ksenofobia olivat eron puolesta äänestäneiden merkittävin motiivi. Britit ovat valmiita ottamaan maahansa hyödyllisiä maahanmuuttajia, mutteivat rikollisia. Ajatushautomo Open Europe on tehnyt tutkimuksen asiasta.

Quote from: Metro UKPeople didn't vote for Brexit because they're racist, study finds

There is little connection between racism and calls for greater immigration control, according to a think tank.

Despite claims that last year's EU referendum was driven by xenophobic attitudes towards immigration, British people are actually 'nuanced and sophisticated' on the subject, Open Europe's study found.

Aarti Shankar, a policy analyst for Open Europe, said: 'We found that Brexit is too often wrongly seen as a mandate to pull up the drawbridge.

'In fact most people have a relatively nuanced view and can articulate both the advantages and disadvantages immigration brings.

'We found little evidence that the desire to control migration was driven by racism or xenophobia.'

There was a spate of racist hate crime in the UK after the Brexit vote, and previous studies have linked the outcome of the referendum to racism.

But Open Europe disagrees, claiming its poll of 4,000 Brits found that a majority (54%) want net migration to be cut to tens of thousands per year.

In total, 56% support a controlled migration system where immigrants contribute to society, but another 36% simply want to reduce the number of people coming in.

People are more concerned by an immigrant's criminal record than their race or ethnicity, the research found, and there is support for migrants who can fill 'socially useful' roles – such as doctors and teachers – to come to the UK.

Ms Shankar added: 'There is overwhelming support for migrants coming to the UK in areas where we have skills shortages and to do socially-useful roles, for example as doctors, nurses or teachers.

'At the same time, the public believe that migrants' access to welfare and public services should be restricted.

'Despite divisions on immigration, our research points to common ground between the priorities of Leavers and Remainers.

'Brexit offers the UK a chance to reset the debate and build a new immigration system which can attract popular consent.'
http://metro.co.uk/2017/12/21/people-didnt-vote-brexit-racist-study-finds-7176198/ (21.12.2017)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 07.01.2018, 00:39:56
:o

Reuters: UK's May to rejig cabinet on Monday, senior ministers safe: report (https://www.reuters.com/article/us-britain-politics/uks-may-to-rejig-cabinet-on-monday-senior-ministers-safe-report-idUSKBN1EV0QJ?utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_content=5a514dee04d30142af20cf09)
QuoteLONDON (Reuters) - British Prime Minister Theresa May will announce changes to her ministerial cabinet on Monday but her foreign, finance, interior and Brexit ministers will keep their jobs, the Sunday Times newspaper reported.
QuoteThe Sunday Times said the reshuffle was aimed at bringing younger women and non-white lawmakers into the cabinet in attempt to appeal to voters who dealt May a setback in an election last year.
Luulevatko nuo oikeasti että Labourin linjan myötäily on se miksi heitä äänestettin? ;D :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 14.01.2018, 13:33:48
Britanniassa järjestetään hyvin suurella todennäköisyydellä toinen kansanäänestys EU:sta

Näin se menee. Britannian parlamentti äänesti 13.12.2017 Brexit amendment laista, mikä alistaa Britannian hallituksen Brexit neuvottelutuloksen parlamentille. Laki meni läpi 309 puolesta ja 305 vastaan.

Nyt on käynyt selväksi, että oli neuvottelutulos mikä tahansa, se ei mene läpi parlamentissa ja Britanniassa järjestetään joko uusi kansanäänestys tai parlamenttivaalit.

Tämä on nähty aikaisemmin mm. Irlannissa jne. NWO ja EU eliitti jyräävät. Liittovaltio tehdään vaikka väkisin, riippumatta mitä eurooppalaiset asiasta ovat mieltä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 15.01.2018, 15:13:29
^ Ei ole syytä noin isoja otsikoita revitellä. Aiemmassa viestissäni (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2791022.html#msg2791022) totesin jo oman näkemykseni tämän lakipaketin kaatumisesta: Se ei estä -- tai edes hidasta -- brexitiä; se estää ainoastaan Eurostoliiton ja britannian välisen erosopimuksen tekemisen. Theresa May on jo kauan sitten todennut eron ilman sopimusta olevan briteille jopa parempi kuin eron huonolla sopimuksella. Nyt häneltä käytännössä vietiin mahdollisuus itse päättää huonon sopimuksen hyväksymisestä.

Eropykälässä 52. olevan aikarajan tultua vastaan edetään siis jatkossa sopimuksettomassa tilassa, jossa kaikki Eurostoliiton ja britannian väliset nykyiset sopimukset tulevat kumotuiksi, mutta mitään korvaavia sopimuksia ei ole tilalla; tosin jotkut sopimukset, kuten sotilaalliset sopimukset eli Naton sopimukset, silti ovat monien eurostomaiden ja britannian välillä voimassa.

Tilannetta voisi verrata sopimuksettomaan tilanteeseen suomalaisessa kolmikantatyösopimusmenettelyssä: Jos ei ennen edellisen sopimuksen loppumista ole saatu aikaan uutta sopimusta, on edessä todennäköisesti lakkoja, työsulkuja ja läpi yön kestäviä neuvotteluja osapuolten kesken. Tämä sopimukseton hetki onkin ollut koko kolmikantajärjestelmän paras puoli: Se on ajanut sopijaosapuolet pakkorakoon, ja pakkoraossa usein poikkeustilan luoma ilmapiiri mahdollistaa isojenkin ratkaisujen tekemisen ilman pikku asioihin ja jokaisen pienen saavutetun edun käsittelyä.

Pakon edessä Eurostoliitto ja britanniakin saisivat helposti yhdessä päivässä sovittua rauhan säilymisestä ja kaupankäynnin peruslinjoista; siinä eivät imurien tehodirektiivit ja kurkkujen käyryydet enää olisi neuvottelupöydällä häiritsemässä. Sopimus olisi helppo myös myydä kansalle, sillä ilman sopimusta kauppa pysähtyisi kokonaan ja rauhansopimuksetkin olisivat kyseenalaistettuja -- ja tätä ei kansa halua missään --.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.01.2018, 15:51:01
Quote from: sivullinen. on 15.01.2018, 15:13:29
^ Ei ole syytä noin isoja otsikoita revitellä. Aiemmassa viestissäni (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg2791022.html#msg2791022) totesin jo oman näkemykseni tämän lakipaketin kaatumisesta: Se ei estä -- tai edes hidasta -- brexitiä; se estää ainoastaan Eurostoliiton ja britannian välisen erosopimuksen tekemisen. Theresa May on jo kauan sitten todennut eron ilman sopimusta olevan briteille jopa parempi kuin eron huonolla sopimuksella. Nyt häneltä käytännössä vietiin mahdollisuus itse päättää huonon sopimuksen hyväksymisestä.

Seurataan nyt tilannetta. Mielestäni on syytä revitellä erittäin isoilla otsikoilla, koska Brexit on käytännössä NWO eliitti vs. kansa. Tilanne on aivan uskomaton. Toinen kansanäänestys vaikuttaa todennäköiseltä tai parlamenttivaalit, missä voittaja voi olla Jeremy Corbyn. Siinä vaiheessa voi sammuttaa valot Venezuelasta Britanniasta. Tämä on uskomaton näytelmä, mikä on nähty jo aikaisemmin esimerkiksi Irlannissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 15.01.2018, 19:41:38
Yhdelle brexitin mahdollisesti aiheuttamalle "ongelmalle" eli sille, että Unionin ulkoraja kulkisi Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä, löytyikin helppo ratkaisu: Irlantikin eroaisi EU:sta.

Quote from: Helsingin SanomatRauhannobelisti rakensi Pohjois-Irlannin rauhaa ja kehuu nyt brexitiä – rajaongelma ratkeaisi, jos Irlantikin vetäytyisi EU:sta

Rauhanpalkinnon 1998 voittanut Sir David Trimble jopa vihjaa, että Irlanninkin kannattaisi harkita eroa EU:sta. Niin ratkeaisi kiista brexitin vaikutuksista Pohjois-Irlannin rajalle. Hän varoittaa, että Pohjois-Irlantia ei pidä yrittää kammeta irti Britanniasta.

(...)


koko juttu: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005525812.html (15.1.2018)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 15.01.2018, 19:56:23
Quote from: Pullervo on 15.01.2018, 19:41:38
Yhdelle brexitin mahdollisesti aiheuttamalle "ongelmalle" eli sille, että Unionin ulkoraja kulkisi Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä, löytyikin helppo ratkaisu: Irlantikin eroaisi EU:sta.

Olen aivan samaa mieltä, mutta ongelmana Irlannissa on poliittinen eliitti, kuten kaikkialla muuallakin Euroopassa, poislukien Visegrad maat. Irlannissa piti äänestää kaksi kertaa (2001, 2002) Nizzan sopimuksesta, että saatiin haluttu äänestystulos. Irlannin EU-myönteiset poliitikot ovat härskisti sekaantuneet puheillaan ja uhoillaan Brexit tilanteeseen.

Tohtorinna Teija Tiilikainen levitteli Irlannin toisen äänestyksen jälkeen EU propagandaa, miten irlantilaiset ovat perinteiltään jo myönteisiä EU-laajentumiselle ja kritisoi sekä varoitteli kansanäänestyksistä, että ne ei ole oikea tapa [rakentaa Liittovaltiota] ja kirjoitteli mm.Irlannin kansanäänestysten opetuksista (https://www.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/nettivieraat/artikkeli/25-10-2002-irlannin-kansanaanestysten-opetukset/2034394#gs.cFBPb8Q) ja muuta potaskaa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 16.01.2018, 01:35:55
German MEP reveals Juncker FINALLY understands Brexit's danger to EU after crunch meeting
https://www.express.co.uk/news/uk/905162/Brexit-news-Jean-Claude-Juncker-Hans-Olaf-Henkel-EU-UK-Germany

Quote
Ahead of their discussion, Mr Henkel warned "the significant negative impact of Brexit on the remaining 27 countries justifies the EU offering Britain a deal which avoids a tragedy of historical dimensions."
...
Mr Henkel also revealed that the Mr Juncker sees Britain's European Union divorce as a "personal defeat", but refuses to admit the European Commission has its own share of blame for Brexit.

"I mentioned the centralisation tendencies of Brussels, which were against the grain of the British people," the German added.

"I also mentioned my opinion that David Cameron did not get the degree of autonomy to control immigration as he should have.

Scheming Germany plots to REVERSE Brexit and offer Britain new EU membership terms
https://www.express.co.uk/news/world/905149/Brexit-Germany-business-industry-new-deal-for-Britain-EU-membership-terms

Quote
GERMAN businessmen who are trying to reverse Brexit by offering new EU membership terms met with European Commission chief Jean-Claude Juncker today as Berlin attempts to throw its weight around in the bloc.

German MEP Hans-Olaf Henkel attempted to bend Mr Juncker's ear and convince him to offer Britain a new EU membership deal that hands more sovereignty to the UK parliament.

In particular, he believes Britain should gain the controls over immigration initially demanded by David Cameron when he tried to renegotiate terms in 2015-16.

He hopes this would change Brits' minds about leaving the EU and prevent a split in the bloc.
...
While he believes a change in immigration policy is the least the EU could do for Britain.

Mr Henkel said: "I will also remind President Juncker of the fact that EU politicians have a share in the responsibility for Brexit, and that their refusal to offer Britain some more autonomy to control its own immigration contributed to the outcome."

He will meet with Mr Juncker as a representative of "A New Deal for Britain", a group supported by German industrialists and economists who believe Brexit could spell disaster for European businesses.
...
It is unclear if their proposals will sit well with Mr Juncker, an arch-federalist who insists on freedom of movement and open borders.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 16.01.2018, 07:48:26
Quote from: Skeptikko on 16.01.2018, 01:35:55
Scheming Germany plots to REVERSE Brexit and offer Britain new EU membership terms
https://www.express.co.uk/news/world/905149/Brexit-Germany-business-industry-new-deal-for-Britain-EU-membership-terms

Koska olemme EU:n vasallivaltio ja media tuottaa pelkkää EU-propagandaa Brexitistä, hyvin harva suomalainen tietää saatikka ymmärtää tätä problematiikkaa. Juncker, Michel Barnier, Guy Verhofstadt jne. edustavat vain ja ainoastaan EU:ta - eikä Eurooppaa - saatikka eurooppalaisia yrityksiä ja veronmaksajia Brexit neuvotteluissa. Heille EU Projekti eli Liittovaltio on se unelmien täyttymys, minkä edestä ovat valmiita maksamaan mitä vain, jopa kymmeniä tuhansia eurooppalaisia työpaikkoja. Heitä ei Brexit tule heilauttamaan taloudellisesti mihinkään suuntaan.

Vapaakauppasopimus ja World Trade Organization (WTO)

Ihmisillä on vapaakauppasopimuksesta helposti väärä kuva, koska media esittää asian tarkoituksella väärin. Vapaakauppasopimus käytännössä rajoittaa vapaata kauppaa, eikä päinvastoin. Vapaakauppasopimuksissa rajataan ja rajoitetaan kilpailua suojaamalla esimerkiksi valtion monopoleja esimerkiksi Alko, kansallisesti tärkeitä toimintoja esim. VR, terveydenhuolto jne, ja tietysti yksityispuolen oligopoleja jne.

Eli vapaakauppasopimusta ei tarvitse olla, käydäkseen kauppaa. Kauppaa saa käydä aina ja sitä varten on olemassa WTO organisaatio, mikä määrittelee suositukset tulleille ja veroille, ja siellä ratkotaan kauppariitoja. Homma on paljon helpompaa, jos vapaakauppasopimus kahden valtion välillä on olemassa. Kaikki varmaan muistaa oliko se nyt Raision Becel margariini, mikä alentaa kolesterolia, jämähti Yhdysvaltojen tulliin moneksi vuodeksi, kunnes yhdysvaltalaiset saivat kehitettyä oman vastaavan tuotteen markkinoille. Vasta sen jälkeen Becel pääsi jenkkimarkkinoille.

OT: Trump on avoimessa sodassa WTO:n kanssa, koska WTO:sta ei ole ollut mitään konkreettista apua Yhdysvaltojen ja Kiinan väliseen merkittävään alijäämään.

Britannia ja EU

Tässä helpot, mutta tärkeät luvut muistaa, kun joudutte Brexit keskusteluihin kadulla: Britannian viennin määrä EU:hun on noin 240 miljardia puntaa. EU:n viennin määrä Britanniaan on noin 320 miljardia puntaa. Näin ollen Britannian vaihtotaseen alijäämä on noin 320 - 240 = 80 miljardia puntaa.

Suomen mediassa pelotellaan sillä, että jos Britannia ja EU eivät saa vapaakauppasopimusta aikaan, ja Britannia alkaa toimimaan WTO säännöillä, niin Britannia tulee kärsimään. Tämä on faktisesti väärin. Homma menee hankalaksi, se on selvä, koska tullauspaperit jne. mutta käytetään yksinkertaista 10% tulliveroa (veroaste normaalisti vaihtelee tuote/palvelukohtaisesti), niin kävisi seuraavasti:

Britannia maksaisi EU:lle veroja 24 miljardia puntaa ja EU maksaisi Britannialle 32 miljardia puntaa, eli Britannian kassaan tulisi joka vuosi kahdeksan miljardia puntaa verotuloina EU:sta. Ei huono diili.

Tämän lisäksi johtava ekonomisti Britanniassa on ehdottanut, että Britannia ei asettaisi lainkaan tullimaksuja ja veroja EU:sta tuotaville hyödykkeille. Se alentaisi ruoan ja tavaroiden hintaa Britanniassa ja ihmisille jäisi enemmän rahaa käytettäväksi.

No deal is better than a bad deal

Tuohon ylläolevaan viitaten, Britannialle No deal on parempi kuin bad deal eli suurimmat häviäjät tässä tulevat olemaan nimenomaan Eurooppalaiset yritykset ja veronmaksajat. Esimerkiksi Saksassa on iso autoteollisuus, mikä tulisi kärsimään kaikista veroista ja ihmiset menettäisivät työpaikkansa. Merkelillä ei ole tähän varaa.

Britannia on EU:n suurin vientimaa, mutta sitä eivät Juncker ja hänen kaltaisensa ymmärrä. Liitteenä olevasta kaaviosta näkee, mitä maita mahdollinen tullisota tai verotus tulisi koskemaan eniten.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 16.01.2018, 08:50:14
Quote
Ylen kysely: Suomen EU-maksujen kasvattaminen saa kannatusta mepeiltä

YLE 16.1.2018 klo 08:34

EU-budjettiin jää ammottava aukko brittien erotessa unionista. Pitääkö se paikata vai ei? Kysyimme asiaa Suomen EU-parlamentaarikoilta.

Puolet Ylen sähköpostikyselyyn vastanneista 12 parlamentaarikoista on valmis hyväksymään, että Suomen nettomaksut EU:lle kasvavat brexitin jälkeen. Neljä edustajaa vastustaa nykyistä suurempaa nettomaksua. Kyselyyn jätti vastaamatta mepeistä vain Paavo Väyrynen (kesk.).

Kysymys on ajankohtainen siksi, että EU-maat alkavat pian neuvotella unionille uutta, vähintään viiden vuoden rahoituskehystä. Britannian poistuessa EU:sta yhteiset tulot pienentyvät.

Britannia on ollut nettomaksaja eli se on maksanut enemmän rahaa EU:lle kuin se on siltä saanut. Jos budjettia pienennetään Britannian nettomaksuosuuden verran, Suomenkin EU:lta saamat tuet todennäköisesti pienentyvät.

Ylen kyselyssä kuusi EU-kansanedustajaa antaa nettomaksujen kasvulle tukensa, kunhan varat käytetään asioihin, joiden hoitaminen on tehokkaampaa jäsenmaiden yhteistyöllä kuin kansallisesti.

Loput: https://yle.fi/uutiset/3-10023792

Näin kansaa aivopestään. Suomen EU:lta saamat tuet pienentyvät. Jep. Eiköhän se nyt mene niin, että Suomi antaa rahaa EU:lle ja saa vähemmän takaisin mitä antaa ja vielä siten, että EU päättää miten Suomen tulee käyttää omat rahansa. Whatever.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 16.01.2018, 14:20:29
Pitkään on puhuttu siitä, miten Norjalla on huono diili Eurostoliiton kanssa, jossa se joutuu noudattamaan sopimuksia, mutta ei pääse niistä itse päättämään. Minä en ole Norjan diilin huonoutta ymmärtänyt, mutta jos sosialistit sen sanovat olevan huono diili, niin kai se sellainen on. Sosialistit ovat myös uhitelleet brittien saavan samanlaisen huonon diilin Eurostoliiton kanssa eronsa jälkeen. Minusta se olisi briteille hyvä diili, mutta en ole sosialisti enkä sosialistien järjenjuoksua ymmärrä.

Nyt kuitenkin sosialistit ovat ylittäneet järjen juoksuttomuudessaan täysin käsityskykyni. The Guardian -- tuo sosialistien "laatulehti" -- on keksinyt nimettömiin lähteisiin ja vahvistamattomiin lähteisin perustein kokonaan uuden teorian: The Guardianin mukaan Norja on vaatimassa uutta diiliä Eurostoliiton kanssa, jos brittien diili on yhtään heidän nykyistä diiliään parempi. (https://www.theguardian.com/politics/2018/jan/15/norway-may-rip-up-eu-deal-over-uk-brexit-demands) Tämän täytyy olla totta, koska sosialistit niin sanovat.

Ymmärrän kyllä, miksi norskit haluaisivat uuden paremman diilin jos brititkin sellaisen saavat, mutta sitä en ymmärrä, miksi The Guardian tällaista Eurostoliiton kannalta epämiellyttävää huhua levittelee; yleensä sosialistien lehdet vaikenevat kaikesta, mikä saattaa kuulostaa hiemankin huonolta Eurostoliiton kannalta. Onko nyt tarkoitus alustaa jotain uutta selitystä, miksi brittien kanssa ei voida tehdä mitään diiliä, vai mistä kenkä puristaa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 16.01.2018, 14:37:16
Quote from: sivullinen. on 16.01.2018, 14:20:29
Ymmärrän kyllä, miksi norskit haluaisivat uuden paremman diilin jos brititkin sellaisen saavat, mutta sitä en ymmärrä, miksi The Guardian tällaista Eurostoliiton kannalta epämiellyttävää huhua levittelee; yleensä sosialistien lehdet vaikenevat kaikesta, mikä saattaa kuulostaa hiemankin huonolta Eurostoliiton kannalta. Onko nyt tarkoitus alustaa jotain uutta selitystä, miksi brittien kanssa ei voida tehdä mitään diiliä, vai mistä kenkä puristaa?

Veikkaan että tuon tarkoitus on vain todistella sitä, että Britannia ei voi saada hyvää diiliä EU:lta. Eli pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, että kansa ymmärtäisi tulla järkiinsä ja ymmärtäisi, että ei ole mitään järkeä erota EU:sta, koska diili tulee olemaan paljon huonompi, kuin on annettu ymmärtää. EU ei voi mm. Norjan takia tarjota hyvää diiliä jne. Sitten kun se valmiiksi jo huono diili saadaan parlamentin arvioitavaksi, niin sitten järjestetään uusi kansanäänestys tai parlamenttivaalit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 17.01.2018, 14:15:18
[tweet]953523145394327552[/tweet]

Tähän ollaan tultu. Näillä mennään. Hyvää yötä Hanna ja lapset. Isä menee hirteen.

:facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 23.01.2018, 10:31:23
EU-jäsenmaksuja halutaan nostaa Brexitin vuoksi: Suomelta toivotaan tukea (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eu-jasenmaksuja-halutaan-nostaa-brexitin-vuoksi-suomelta-toivotaan-tukea/6741060#gs.6lB1fK8)

QuoteSuomen pitäisi olla valmis kasvattamaan EU-jäsenmaksuaan, jotta Britannian jättämä aukko saadaan täytettyä.

Näin vetoaa Keskuskauppakamarin toimitusjohtajana pian aloittava Juho Romakkaniemi (kok.). Hän on työskennellyt viime vuodet suomalaiskomissaarien kabineteissa Euroopan komissiossa.

EU:n budjetti on nyt suuruudeltaan yksi prosentti EU-maiden yhteenlasketusta bruttokansantuotteesta vuodessa.

Ei puhettakaan EU-budjetin leikkaamisesta.  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 23.01.2018, 18:44:31
Quote from: Micke90 on 23.01.2018, 10:31:23
EU-jäsenmaksuja halutaan nostaa Brexitin vuoksi: Suomelta toivotaan tukea (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eu-jasenmaksuja-halutaan-nostaa-brexitin-vuoksi-suomelta-toivotaan-tukea/6741060#gs.6lB1fK8)

QuoteSuomen pitäisi olla valmis kasvattamaan EU-jäsenmaksuaan, jotta Britannian jättämä aukko saadaan täytettyä.

Näin vetoaa Keskuskauppakamarin toimitusjohtajana pian aloittava Juho Romakkaniemi (kok.). Hän on työskennellyt viime vuodet suomalaiskomissaarien kabineteissa Euroopan komissiossa.

EU:n budjetti on nyt suuruudeltaan yksi prosentti EU-maiden yhteenlasketusta bruttokansantuotteesta vuodessa.

Ei puhettakaan EU-budjetin leikkaamisesta.  :facepalm:

Kun EU:n kabineteista kajahtaa, niin sen tietää jo etukäteen mitä sieltä kajahtaa. Ja kenen persauksille.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 25.01.2018, 17:29:04
Sampo takoo brittilehdelle: Suomi ei kuulemma maksa senttiäkään Britannian mukana lähtevistä EU-miljardeista (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201801252200696065_ul.shtml)

QuoteBritannian lähtö jättää EU:n vuosittaiseen budjettiin noin 15 miljardin euron aukon.

- Muut maat eivät tule täyttämään tuota aukkoa, se on kestämätön tilanne, sanoo Terho Telegraphille.

Sampo on takonut. Kyllä nyt EU uskoo, varmasti uskoo.  ;D
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hamppari on 25.01.2018, 17:34:59
Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin EU:n vaatiessa esim 100M, Suomi tarjoaa 200M.

EU sanoo: hyppää
Suomi vastaa: kuinka korkealle?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 14.02.2018, 13:08:26
[tweet]963730760598515712[/tweet]

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 25.02.2018, 10:46:22
[tweet]967658260575784960[/tweet]

Saksan kone yskii...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 01.03.2018, 12:29:27
Quote
Brexit fallout: John Major calls for a free vote on Brexit in stunning speech

https://youtu.be/4JH_x0FtJCc


Virallinen Brexit päivä lähenee ja eliitti alkaa olla paniikissa. Siitä kertoo John Majorin esiintulo. Videon pituus on 50min, mutta ensimmäiset 5-10min riittää niille, jotka haluavat vain ranskalaiset viivat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 01.03.2018, 12:42:31
Tony Blair says Brexit is EU problem and will seriously 'WEAKEN' bloc
https://www.express.co.uk/news/politics/925681/Brexit-latest-news-Tony-Blair-EU-immigration-control-John-Major

QuoteTONY Blair will today call for the EU to make sweeping changes to immigration control in a desperate bid to stop Brexit and save the bloc, which he claims will be hugely weakened once the UK leaves.
...
"Reform in Europe is key to getting Britain to change its mind."

In the second intervention in the debate by a former prime minister following Sir John Major's scathing address yesterday, Mr Blair will set out steps which could lead to a "reconsideration" of the Leave vote.

The architect of New Labour will claim Brussels must show there are better ways to respond to the "genuine underlying grievances beneath the Brexit vote, especially around immigration".

He will call for "a comprehensive plan on immigration control, which preserves Europe's values but is consistent with the concerns of its people and includes sensitivity to the challenges of the freedom of movement principle".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Aksiooma on 01.03.2018, 12:54:47
Tuo ^ ja tuo ^^ kertovat kaiken mitä Brexitistä pitää tietää. Brexit = kansa vastaan eliitti.

Siinä vaiheessa kun John Major ja Tony Blair laulavat samaa laulua, niin ei voi olla kysymys kuin globalismista, avoimista rajoista, keskushallinnosta ja sitä kautta maailmanhallinnosta, se kuuluisa New World Order (NWO).

Näin se on. Se on itse joka muuta väittää.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 13.04.2018, 13:15:28
Tuli toista ketjua (https://hommaforum.org/index.php/topic,122986.msg2728478.html) pitkästä aikaa lukiessa mieleen, että kun suomalaiseen valtamediaan on nyt vakiintunut narratiivi, että brexit johtui valheista ja valeuutisista, niin ajattelin dokumentoida pari brexit-uutisointia sivuavaa suomalaista valeuutista tähänkin ketjuun.

Brittipoliitikko Jo Coxin murhannutta Thomas Mairiahan väitettiin osoitukseksi siitä, mihin brexitin kannattajien valheet ja lietsonta ovat johtaneet. Murhaa käytettiin myös keppihevosena National Action -järjestön kieltämiselle terroristisena, vaikka Mairilla ei ollut siihen yhteyttä, eikä Mairia syytetty oikeudessa terrorismista. Mairin ja Mairin kautta National Actionin yhdistäminen brexitiin leimasi ja tahrasi brexitin kannattajia, vaikka syytökset olivat perusteettomia.

Quote from: Roope on 13.09.2017, 02:15:26
Ei tarvitse olla terroristi. Terrorismituomioon on viime joulukuusta asti riittänyt, että kuuluu National Action -järjestöön.

Kyseinen järjestö kiellettiin poliittista kuohuntaa hyödyntäen muutama viikko sen jälkeen, kun Thomas Mair tuomittiin kansanedustaja Jo Coxin murhasta, vaikka tekoa ei oikeudessa todettu terroristiseksi, eikä Mairilla ollut yhteyttä National Actioniin.

Suomen aina niin luotettava Yleisradio tosin ei epäröinyt kutsua (https://yle.fi/uutiset/3-9348138) Mairia peräti National Actionin aktivistiksi, jonka kotoa olisi löydetty murhan jälkeen järjestön materiaalia. Ei ollut, ei löydetty, vaan toimittaja Yrjö Kokkonen tekaisi jutun omasta päästään.

Quote from: Roope on 13.09.2017, 11:46:14
Tänään Ylen toimittaja Pasi Myöhänen jatkaa samalla linjalla (https://yle.fi/uutiset/3-9829599):

Quote from: 13.9.2017Jo Coxin murhan jälkeen Britannian julkisuudessa väiteltiin, pitäisikö hänet murhannutta Thomas Mairia kutsua terroristiksi vai. Hänellä oli poliittinen motiivi ja hallussaan laaja kokoelma äärioikeistolaista materiaalia.

On helppo nähdä, että Mair olisi nimetty terroristiksi nopeasti, jos materiaali olisi ollut ääri-islamistista.

Lopulta hänet tuomittiin terroristisesta murhasta.

Toimittaja Myöhänen keksi tuon viimeisen omasta päästään. Mairia ei tuomittu eikä edes syytetty terroristisesta murhasta tai muutenkaan terrorismirikoksista vaan "tavallisesta" murhasta. Oikeus ei todennut Mairin motiivia terroristiseksi.

Selvästikin Ylellä on valtava hinku esittää tapahtumia tietyssä valossa, ja välillä toimittajat eivät sitten voi itselleen mitään, vaan keksivät näkemystään tukevia faktoja. Tällä linjalla tuntuu olevan toimituksen johdon siunaus (http://hommaforum.org/index.php/topic,122738.msg2714435.html#msg2714435).

Eli Ylen toimittaja Yrjö Kokkonen väitti, että Mairin kotoa olisi löydetty National Actionin materiaalia ja että hän olisi ollut järjestön aktivisti. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa, eikä niille ole todisteita tai edes mediaviitteitä.

Ylen toimittaja Pasi Myöhänen puolestaan väitti, että Mair tuomittiin terroristisesta murhasta. Tällekään väitteelle ei ole todisteita tai mediaviitteitä. Mair tuomittiin murhasta, eikä häntä syytetty terrorismirikoksista.

Kummankaan Ylen uutisen valheita ei ole korjattu. Sen sijaan niiden alle on ilmestynyt Vastuullista journalismia (http://vastuullistajournalismia.fi/)-logo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 04.05.2018, 09:52:59
Komissaari Juncker esittää, että Belgia antaisi kansalaisuuden noin tuhannelle britille, jotka työskentelevät EU-koneistossa, etteivät nämä jää työttömiksi Brexitin toteutuessa. Pientä epäselvyyttä ja ristiriitaisuutta on näiden 917 byrokraatin tilanteessa siinäkin suhteessa, että he eivät maksa nytkään veroja Belgiaan sen verolakien mukaan, vaan matampia EU-byrokraattien veroja. Jos nämä britit "belgialaistuisivat" passin myötä, niin he veisivät sitten Brysselin koneistossa belgialaisille jyvitettyjä paikkoja.

Entinen UKIP:n puheenjohtaja Nigel Farage totesi, "ettei Belgia ole edes maa, vaan 'epävaltio'". Ja vastauksena Junckerin tarjoukseen, Farage sanoi, että "Juncker tekee mitä tahansa korruptoidakseen kansalaisemme (britit)."

Belgian pääministeri Charles Michel suuttui Faragen puheista Belgiasta.

Quote from: Daily MailJuncker calls for Britons working for the EU to be handed Belgian citizenship to ensure they do not lose their jobs after Brexit (3.3.2018)

  •  The European Commission president said Belgium should show 'generosity'
  •  It comes amid uncertainty about  future of 917 Brit officials who work for the EU
  •  Speaking to the European Parliament, Mr Juncker said: 'Brussels is a warm, welcoming environment and we're very happy to be here

Jean-Claude Juncker yesterday called for British Eurocrats to be handed Belgian citizenship to ensure they do not lose their jobs after Brexit.

The European Commission president said Belgium should show 'generosity' to the EU's UK employees.

The plea comes amid ongoing uncertainty about the future of the 917 British officials working for the European Commission – as well as those working for other EU institutions – who are set to lose their jobs when Britain leaves next year.

Speaking to the European Parliament, Mr Juncker said: 'Brussels is a warm, welcoming environment and we're very happy to be here.

'I'd also like the Belgian authorities to apply the same generosity when it comes to extending Belgian citizenship to the British officials here in Brussels – they deserve it. I know that the [Belgian] prime minister is often overflowing with generosity and will hear our wishes.'

The plea for the British Eurocrats to be given Belgian citizenship is likely to prove controversial given that most of them are not obliged to pay Belgian taxes, instead paying lower rates offered to those working for the EU.

EU nationals are allowed to apply for Belgian citizenship if they have lived in the country for five years, can prove that they contributed to the social security system during that time, and are socially integrated.

However, British EU officials who have already applied have experienced difficulty due to their diplomatic tax status.

A mass movement of UK officials becoming Belgian after Brexit could also provoke controversy because it would mean that they would effectively take up a significant part of Belgium's share of EU institutional positions.

The move emerged after former Ukip leader Nigel Farage yesterday dismissed Belgium as a 'non-nation' and claimed the EU could only rely on support from those who 'are on the EU payroll'.

He said: 'Nobody ever dares tell the truth about Belgium: Belgium is not a nation. There are two parts of Belgium, they speak different languages, they dislike each other intensely, there's no national TV station, there's no national newspaper.' Responding to the offer of Belgian citizenship, he said: 'Mr Juncker will do anything to corrupt our citizens.'


Belgian's prime minister, Charles Michel, responded angrily to Mr Farage's intervention, saying: 'I should thank Nigel Farage for his good advice on the future of Belgium... He sorted out the future of the UK with Brexit and we see where that's ended up in the UK.'

(...)



lähde: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5688907/Juncker-calls-Brits-working-EU-given-Belgian-citizenship-not-lose-jobs-post-Brexit.html




Lisäys: Oheisessa twiitissä lyhyt video Nigel Faragen puheesta europarlamentissa koskien Belgiaa epävaltiona:
[tweet]992138441801523201[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: migri on 20.05.2018, 10:29:09
EU käyttäytyy aivan vastaavasti kuin koulukiusaaja. Italia varmaan lähtee pikaisesti kun seurailee tätä touhua.

Nyt brittejä heitetään ulos Galileosta vaikka ovat olleet maksajana. No, eiköhän suomi valjasteta taas maksamaan lisää. Siinä suomi on hyvä.

Brexit EXPLOITED: 'Opportunist' EU shocking member states by pushing UK out of Galileo

EUROPEAN UNION member states have expressed their surprise in the "hardline" tactics the bloc has used in order to freeze Britain out of the Galileo satellite navigation system as a result of Brexit, Express.co.uk has learnt.

Express artikkeli (https://www.express.co.uk/news/uk/961952/Brexit-news-UK-EU-countries-Galileo-European-Union-satellite-navigation-system)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 29.05.2018, 22:09:18
Quote
George Soros: Campaign for second Brexit referendum about to start

The campaign for a second Brexit referendum will start "in the next few days," according to George Soros.

Speaking at an event held by the European Council for Foreign Relations think tank in Paris on Tuesday, Soros described Brexit as an example of "territorial disintegration" and blamed it for impairing the workings of the EU, according to the Times.

Most of the damage is felt right now when the European Union is in an existential crisis, but its attention is diverted to negotiating a separation agreement with Britain. That's a lose-lose proposition, but it could be converted into a win-win situation," Soros said.

The 87-year-old billionaire backs Best for Britain, an anti-Brexit group that's calling for a second referendum. He has reportedly donated more than £700,000 to the campaign.
...
https://www.politico.eu/article/second-brexit-referendum-george-soros-campaign-about-to-start/

Soros rahoittaa anti-Brexit -kampanjaa. Uusi kansanäänestys tulisi järjestää, koska edellisen lopputulos oli väärä. Sorosin puuhailut eivät ole sinällään laittomia (paitsi Unkarissa), mutta tuollainen ulkopuolinen vaikuttaminen brittien sisäisiin asioihin ei ole ihan ongelmatonta. Entä jos Suomi äänestäisi joskus EU-erosta ja kyllä-kampanjaa rahoittaisi avokätisesti joku venäläinen miljardööri? Siitä tulisi varmasti armotonta kritiikkiä, mutta Soros saa pelailla ihan omilla säännöillään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 03.06.2018, 18:40:58
Armageddon, jos Brexit! Britannia luhistuu, tulevat tulvat ja kulkutaudit, jollei REMAIN! Pelottelua odotettavissa kasvavalla intensiteetillä.

Quote from: Helsingin SanomatBrittilehti: Salainen viranomais­raportti povaa EU-erosta pahimmillaan välitöntä katastrofia – "Kaupoista loppuu ruoka parissa päivässä, sairaaloista lääkkeet kahdessa viikossa" (3.6.2018)

Brexit-ministeri David Davisille laaditun raportin uhkakuvat perustuvat tavaraliikenteen hidastumiseen Doverin satamassa.

Britannian korkeat virkamiehet ovat laatineet EU-erosta vastaavalle ministerille David Davisille hälyttävän raportin, uutisoi sunnuntailaatulehti The Sunday Times.

Brexit-ministeriön, terveysministeriön ja liikenneministeriön koostama raportti varoittaa välittömästä ruoka- ja tarvikepulasta, koska tavaroiden vapaa liikkuvuus rajojen ja Englannin kanaalin yli lakkaa, mikäli Britannia lähtee EU:sta ja sen tulliliitosta ilman sopimusta.

Britannia ja 27 muuta EU-maata neuvottelevat eroamisen ehdoista, mutta sopimuksen syntyminen on epävarmaa.

Raportissa on kolme skenaariota: kevyt, vakava ja armageddon eli tuomiopäivän taistelu.

"Keskimmäisessä skenaariossa, ei edes pahimmassa, Doverin satama luhistuu ensimmäisenä päivänä. Cornwallin ja Skotlannin kaupoista loppuu ruoka parissa päivässä, ja sairaaloista loppuvat lääkkeet kahdessa viikossa", lähde kertoo The Sunday Timesille.

Raportin mukaan viranomaisten pitäisi järjestää tilauslentoja tai käyttää ilmavoimia tavarakuljetuksiin Britannian syrjäseuduille.

"Lääkkeitä pitäisi tuoda Britanniaan hätälennoilla, ja kahden viikon kuluttua polttoainekin loppuisi."

Eräs viranomainen sanoi The Sunday Timesille, että skenaariot ovat niin tulenarkoja, että ne on jaettu vain muutamalle ministerille ja "säilytetään lukkojen takana". Vuotajat perustelivat tekoaan sillä, että brexitin kannattajat suhtautuvat heidän mielestään liian luottavaisesti EU-eroon vaikka ilman sopimusta.

"Olemme täysin riippuvaisia siitä, että Eurooppa tekisi samoin kuin me eikä tekisi mitään rajoittaakseen tavaroiden virtaa Britanniaan. Jos Eurooppa syystä tai toisesta hidastaa toimituksia, olemme liemessä."

(...)

Britannia eroaa EU:sta 29. maaliskuuta 2019. Eroa seuraa siirtymäkausi vuoden 2020 loppuun. Siirtymäkauden aikana Britannia on yhä sisämarkkinoiden ja tulliliiton jäsen, mutta sillä ei ole enää valtaa EU:ssa.

Brexit-neuvottelut pitäisi saada päätökseen lokakuun tienoilla, jotta brexit-sopimus ehdittäisiin saattaa voimaan eri jäsenmaissa ja hyväksyttää EU-parlamentissa sekä brittiparlamentissa. Muu EU jo lyönyt lukkoon omat brexit-kantansa. On auki, mitä tapahtuu, jos brittiparlamentti hylkää sopimuksen.

Brexitin toteuduttua jatkuvat neuvottelut EU:n ja Britannian tulevasta suhteesta. Ne voivat viedä vuosikausia.



koko juttu: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005705473.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 03.06.2018, 18:55:24
Eikös tavaroiden vapaan liikkumisen loppuminen tarkoita lähinnä sitä että Britannia määrää mahdollisesti tullit maahan tuoduille tavaroille? Ei Britannian intresseissä ole estää tarpeellisten tavaroiden toimittamista Britanniaan. Eikä lähettäjänkään. Jos Britannia aiotaan laittaan saartoon, on kyseessä enemmänkin sotatoimi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 03.06.2018, 20:57:36
Jos Britannia maksaa aspiriinista tuplasti Saksaan verrattuna, niin tuskin jättävät myymättä. Sen lisäksi tavaraa voi ostaa muualtakin kuin euvostoliitosta. Itsenäinen, suvereeni valtio voi ostaa vaikka Pohjois-Koreasta.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Micke90 on 03.06.2018, 21:05:28
Salatut ennusteet julki: Brexit voi johtaa nopeaan romahdukseen (https://www.verkkouutiset.fi/salatut-ennusteet-julki-brexit-voi-johtaa-nopeaan-romahdukseen/)

QuoteLähteen mukaan keskimmäisessä tapauksessa, joka ei siis olisi pahin, Doverin satama romahtaa heti ensimmäisenä päivänä. Cornwallin ja Skotlannin supermarketit tyhjentyvät ruuasta parissa päivässä ja sairaaloista loppuu lääkkeet kahdessa viikossa.

Sitten tulevat heinäsirkat, hirmumyrskyt, tuhotulvat ja maanjäristykset, jotka upottavat koko saaren.  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 26.06.2018, 21:23:02
https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2467645 (26.6.2018)

QuoteBrexit kirjattiin Britannian lakiin – vuoden 1972 laki kumottiin

Britannian parlamentin läpi äänestämä brexit-laki on saanut kuningatar Elisabet II:n hyväksynnän ja kirjattu lakiin. Lakimuutos sinetöi maan eroamisen EU:sta.

Uusi laki kumoaa vuonna 1972 säädetyn Euroopan yhteisöjen lain, jonka avulla Britannia liittyi EU:ta edeltäneeseen Euroopan talousyhteisö ETY:yn.

Uusi laki siirtää vuosikymmenien edestä yhteisiä EU-lakeja Britannian kirjoihin. Tempulla pyritään välttämään juridiset ongelmat, jotka olisivat saattaneet seurata EU-erosta ja eurooppalaisten lakien katoamisesta.

(...)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 07.07.2018, 20:21:43
Hallitus on nyt hyväksynyt Mayn brexit-suunnitelman, jota tullaan ehdottamaan EU:lle. Kuten arvata saattaa, kyseessä vaikuttaa "soft brexit" eli vain nimellinen brexit, jossa todellista itsenäisyyttä ei saavuteta. Jos varmistuu, että kyseessä ei ole todellinen brexit, kysymys kuuluu; aikooko konservatiivipuolueen brexit-porukka taistella vastaan vai ei? Viimeistään kun yksityiskohtainen hallituksen paperi asiasta julkaistaan täytyy heidän valita puolensa. Nyt on julkaistu vasta päälinjat suunnitelmasta:

-EU:n ja Britannian vapaakauppa-alue tavaroille
-Yhteiset säännöt edelliseen liittyen
-Britit maksavat edelleen EU:lle jotain, mutta ei yhtä paljon kuin aiemmin
-Vapaa liikkuvuus päättyy

https://www.politico.eu/article/theresa-may-wins-agreement-for-new-uk-brexit-offer/
https://www.bbc.com/news/uk-politics-44750250
https://inews.co.uk/news/brexit/theresa-mays-brexit-plan-heres-whats-in-the-deal-agreed-by-the-cabinet/

[TWEET]1015220095348600832[/TWEET]
[TWEET]1015501355790798848[/TWEET]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 08.07.2018, 00:54:42
Sosialistit tietenkin kutsuvat jokaista muutosta omaksi voitokseen. Valitettavaa on näiden muutaman kunnon ja useamman huonon brexitin kannattajan liittyminen sosialistien rintamaan. Pitäisi propagandististen julistusten sijaan katsoa sisältöä ja kommentoida sitä.

Yritin katsella somesta tulkintoja sisällöstä. Ne näyttävät keskittyvän varsinaisten asiakohtien sijaan ehdotelmaan neuvottelujen avauksena. May olisi tehnyt ehdotelmasta niin väljän, että se näyttäisi hänen haluavan neuvotella, mutta kuitenkin niin tiukan, etteivät eurostobyrokraatit voi sen pohjalta edes aloittaa neuvotteluja. Näin hän neuvottelujen kaatumisen jälkeen voi väittää uskottavasti vian löytyneen vastapuolesta.

Omat tulkintani merkittävimmistä kohdista, joita eurostobyrokraatit eivät voi hyväksyä ovat seuraavat:

Sovitaan britannian noudattavan Eurostoliiton sääntöjä kaupankäynnissä, mutta -- ja tämä on iso mutta -- brittiparlamentilla on oikeus vaatia Eurostoliitolta muutoksia sen tekemiin sääntöihin. Tämä antaisi brittiparlamentille veto-oikeuden kaikkeen Eurostoliiton kauppasääntelyyn. Sen lisäksi paperissa sanotaan briteillä olevan oikeus itse liittyä mihin tahansa vapaakauppasopimukseen, ja erityisesti mainitaan Tyynenmeren maiden TTP-sopimus. Näin Eurostoliitto jäisi kauppasopimuksissa brittien armoille.

Tietenkin paperissa mainitaan myös useamman kohdan verran vapaan liikkumisen loppuvan eli muuttuvan Eurostoliittoa edeltävien aikojen tasolle. Tämä kohta oli aikoinaan Eurostoliitolle ehdoton ei: Vapaasta kaupasta ei voinut sopia mitään ellei vapaa liikkuvuus säily. Italian käynnistämä uudelleen ajattelu on voinut saada Eurostoliiton joustamaan tässä.

Kolmas iso juttu on rahoituksen lähes täydellinen lopetus. Tieteellistä yhteistyötä haluttaisiin tehdä jatkossakin, ja siihen rahaa voitaisiin antaa. Byrokratiaan ei penceäkään. Paperissa mainitaan vielä tämä sosialistien propagandassaan korostama terveydenhoito eli NHS; siihen luvataan iso osa syntyneistä säästöistä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 09.07.2018, 17:35:56
Eilen erostaan kertoi brexit-ministeri David Davis ja tänään erosi ulkoministeri Boris Johnson protestina Mayn "soft brexit" -suunnitelmalle.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005749500.html (9.7.2018)

QuoteBritannian ulkoministeri Boris Johnson eroaa tehtävästään

Britannian ulkoministeri Boris Johnson eroaa tehtävästään.

Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.

– Tänään iltapäivällä pääministeri on hyväksynyt Boris Johnsonin eron ulkoministerin tehtävästä, pääministerin kanslia sanoo tiedotteessaan.

Reutersin mukaan Johnson eroaa pääministeri Theresa Mayn Brexit-suunnitelman vuoksi. May onnistui varmistamaan suunnitelmalleen hallituksensa tuen. Brexitin kannattajat ovat pitäneet suunnitelmaa liian "pehmeänä".

Jo aiemmin Britannian EU-erosta vastaava ministeri David Davis kertoi eroavansa
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 09.07.2018, 17:51:23
Euroopan komission presidentti harmittelee että kansanäänestyksen tulos on edelleen voimassa. Varsinainen demokratian ystävä >:(

[tweet]1016327348919193601[/tweet]

Pieni kevennys.

[tweet]1016324802204848128[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 09.07.2018, 19:46:12
Konservatiiviedustajia on livennyt rivistä runsaasti. Maylla ei ole enää oman puolueensa tukea, joten hän on yrittänyt liehitellä sosialisteja tuekseen, jotta kuohittu "brexit-diili" saataisiin läpi parlamentissa.

Puoluejohtaja on menettänyt oman puolueensa hallinnan, ministerit lähtevät ovet paukkuen ja omat edustajat äänestävät vastaan. Sosialistien tukeen nojautuva konservatiivivhallitus on rampa ankka.

Tällä politiikalla konservatiivit tulevat kärsimään murskatappion ensi vaaleissa. Edustajien pitää kapinoida piakkoin ja syöstä May vallasta, mikäli eivät halua puolueensa uppoavan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puskistahuutelija on 09.07.2018, 20:05:39
Quote from: Tavan on 09.07.2018, 19:46:12
Konservatiiviedustajia on livennyt rivistä runsaasti. Maylla ei ole enää oman puolueensa tukea, joten hän on yrittänyt liehitellä sosialisteja tuekseen, jotta kuohittu "brexit-diili" saataisiin läpi parlamentissa.

Puoluejohtaja on menettänyt oman puolueensa hallinnan, ministerit lähtevät ovet paukkuen ja omat edustajat äänestävät vastaan. Sosialistien tukeen nojautuva konservatiivivhallitus on rampa ankka.

Tällä politiikalla konservatiivit tulevat kärsimään murskatappion ensi vaaleissa. Edustajien pitää kapinoida piakkoin ja syöstä May vallasta, mikäli eivät halua puolueensa uppoavan.

Tiivistettynä näin. Ennenaikaiset vaalitkin ovat hyvin mahdollisia ja se olisi takuuvarmasti Labourin heiniä. Jeremy Corbynin alaisuudessa Brexit vesitettäisiin täysin ja sosialismi pääsisi valloilleen tosissaan. Se olisi painajainen, jollaisesta Margaret Thatcher puhui.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 09.07.2018, 20:48:05
Ulkoministeri jolla oli selkärankaa erota tehtävästä kun vaalissa ajettu asia ei mene kuten pitäisi

[tweet]1016373750395277313[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 09.07.2018, 23:51:04
Olinpa väärässä väittäessäni, että tämä uusi brexit-ehdotus oli kelvollinen neuvottelujen lähtökohta. Sillä on jo ollut niin paljon vaikutuksia ja seurauksia, ettei se itsessään oikeastaan merkitse mitään, sillä sen seuraukset ovat jo nyt ottaneet vallan. Brexit-ministeri erosi, ulkoministeri erosi ja tässä tilanteessa amerikan presidentti Trump on tulossa käymään tapaamaan pääministeri Mayta ensi perjantaina 13. päivä; ei taida olla onnepäivä tulossa pääministerille. Kaiken lisäksi Farage on alkanut uhitella -- ja hallituskumppaniksi epäonnistuneiden vaalien johdosta tullut Pohjois-Irlannin Demokraattinen Unionistipuolue hallitussopimusta tehdessä jopa Faragea brexit-ministeriksi --. Pääministeri May saattaa tehdä isoja liikkeitä hyvinkin pian -- ja vähintään joutuu nimittämään uuden brexit-ministerin ja ulkoministerin eronneiden tilalle --.

[tweet]1016387281383510018[/tweet]

Pääministeri May kuulemma kutsui jo kokoon Työväenpuolueen edustajat neuvotteluja varten. Heidän avullaan hän saisi hallitukselleen Työväenpuolueen tuen. Tämä tietenkin pilaisi brittiparlamentarismin täysin, sillä jos äänestettävänä on jatkossa vain kaksi puoluetta, jotka molemmat ajavat samaa asiaa, niin äänestämisestä häviää merkitys. Konservatiivipuolueen kannattajien parissa brexitillä oli alunperin suuri kannatus, ja se nousi erittäin voimakkaasti muunmuassa Barcelonassa poliisien hakattua väärinäänestäjiä, ja Eurostoliitto ymmärsi poliisiväkivaltaa aseettomia ja täysin vaarattomia ihmisiä kohtaan; britit vertasivat Katalonian tilannetta Skotlannin itsenäisyysäänestykseen, jossa poliisit eivät hakanneet ketään, ja joka meni vähemmän saksalaisittain. Näin pääministeri Mayn ehdotus on käytännössä on konservatiiviäänestäjien tahdon vastainen -- ja on jopa puolueen jatkuvien lupausten brexitin toteuttamisesta vastainen --. Konservatiiveille olisi tiedossa suunnaton vaalitappio, jos he Työväenpuolueen avulla jatkaisivat brexitin vesittämistä.

Eikä surkeus pääministeri Mayn kannalta edes pääty tähän. Tiedetään brittieliitin -- ja siis kaikkien parlamentin edustajien -- kannattaneen Eurostoliitossa pysymistä ja vain kansan halunneen brexitiä. Tästä syystähän eurostososialistit vaativat kaikkien kansanäänestysten kieltämistä jatkossa ja päätösten tekemistä parlamentin kautta. On koko ajan ollut selvää, että parlamentissa enimmistö kannattaa Eurostoliitossa pysymistä, ja koska kansa sitä vastustaa, niin parlamentti voi halutessaan päättää vastoin kansan tahtoa. Sellaisella parlamentilla Hänen Kuninkaallinen Majasteettinsä ei minusta tee yhtään mitään. Joten jos parlamentti päättää äänestää brexit-kansanäänestyksen tahdon vastaisesti, saattaa se samalla äänestää oman lakkauttamisensa puolesta. Trumpin tapaaminen saattaa sinetöidä tämän: Trump tulee pääministeri Mayn lisäksi tapaamaan kuningatar Elisabetin. Trumpilla on vahvoja tukijoita niin tavallisten brittien parissa kuin myös korkealla politiikassa: Trumpin ja Faragen hyvät suhteet tiedetään, mutta muistetaan myös pari kuukautta sitten noussut iso kohu nyt eronneen ulkoministeri Johnsonin salaäänitetystä puheesta, jossa hän sanoi suorasanaisesti pääministeri Mayn epäonnistuneen brexitin hoidossa ja Trump olisi hoitanut asian paljon paremmin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 10.07.2018, 00:02:28
Myös joku vähemmän merkittävä ministeri Steve Baker otti ja lähti ja erosi.

[tweet]1016265413540352000[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 14.07.2018, 21:55:31
Porukkaa alkaa muistamaan mikä puolue ajaa Brexitiä ehdoitta.

[tweet]1018192589042999296[/tweet]
[tweet]1018197750712819712[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 15.07.2018, 01:07:24
Tässä vielä tuon gallupin prosentit muillekin puolueille.

[tweet]1018193005017264128[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 15.07.2018, 02:36:51
Khaned! Hyi helvetti >:( Ei tuosta menosta muuta voi sanoa.

[tweet]1018098409889325056[/tweet]
QuoteGerard Batten MEP @GerardBattenMEP

UKIP London Assembly Member David Kurten & Reece Coombs prevented by the police from staging a welcome to Trump event at the US Embassy under the Public Order Act. These two genial chaps really look like a threat to Public Order don't they?  What kind of country are we becoming?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 07.08.2018, 00:05:16
Ei kaatunut Theresa Mayn hallitus ulkoministerin ja eurostoeroministerin eroon. Se kitkuttelee eteenpäin saamatta aikaan yhtään mitään. Tilanne ei ole mitenkään miellyttävä kenellekkään; tosin tällaisia ratkaisemattomaksi jätettyjä ongelmia Eurostoliitossa on useita ja sellaisista on tullut suorastaan eurostokäytäntö. Samalla kun epäsuositut ja epäonnistuneet eliitin jäsenet yrittävät kaikin epäilyttävin keinoin vesittää brexitiä, ovat brexitiä kannattaneet omalta puoleltaan koventaneet selvästi linjaansa suhteessa Eurostoliittoon ja eurostoeroon. Yhä useammat yritykset ovat alkaneet tehdä varautumistoimenpiteitä kovan brexitin -- eli ilman sopimusta eroamisen -- hoitamiseksi. Se alkaa pikku hiljaa olla todennäköisin vaihtoehto. Eikä siinäkään vielä kaikki. Kovasta brexitistä on tulossa entistä kovempi. Nyt on alettu jo puhua eurottomien eurostomaiden -- eli Tanskan ja Ruotsin -- laittamisesta valinnan eteen joko euroon liittymiseksi tai vaihtoehtoisesti valuutan sitomiseksi britannian puntaan; näin huhupuheita hieman oikoen ja kärjistäen. Norja eurostovapaana valtiona näyttelee tässä kuviossa myös omaa osaansa, josta en ole lainkaan perillä. Silti Ylekin toteaa brexit-neuvottelujen olevan umpisolmussa ja kovan brexitin olevan mahdollinen -- ja Ylen mukaan tämä tietenkin on ongelma vain britannialle ja Eurostoliitto selviäisi siitä ilman harmia --.

Quote
Analyysi: Brexit on niin umpisolmussa, että nyt tarvittaisiin yllättävä käänne – ilman sitä erosta voi tulla kaoottinen

Jos EU ja Britannia eivät pian saa sopimusta aikaiseksi, Britannia voi erota kokonaan ilman siirtymäaikaa. Se ajaisi maan modernin historiansa vaikempaan sisäpoliittiseen kriisiin, kirjoittaa Ylen EU-erikoistoimittaja Susanna Turunen.

https://yle.fi/uutiset/3-10333080

Pääministeri Mayn hallinnon ollessa toimintakyvytön ja aikaansaamaton on britannian poliittinen huomio keskittynyt aika erikoisiin vääntöihin. Työväenpuolue, jolla olisi nyt hyvä hetki haukkua Mayta ja konservatiiveja, riitelee sisäisesti siitä, onko Corbyn antisemitisti -- eli juutalaisvastainen -- vai ei. Sinänsä aihe on merkityksetön, koska britanniassa on juutalaisia alle prosentti väestöstä ja liike-elämässäkään ei juutalaisten salaliitto ole kovinkaan suosittu teema. Ylipäätään brittejä ei "juutalaiskysymys" hirvittävästi kiinnosta. Se tuntuu olevan kuitenkin äärivasemmiston -- ja muslimien ja natsien -- suosikkivihollinen. Siksi puolueen sisällä siitä on kova vääntö. Juuri eronnut ulkoministeri Johnson -- josta povataan Mayn seuraajaa, jos hänen hallituksensa kaatuu -- sitävastoin on omilla rotumielipiteillään paljon lähempänä perusbrittien huolia. Hän vertaisi pari päivää sitten burkhaan pukeutuvia musliminaisia pankkirosvoihin, ja tästä vasemmistovalittajat nostivat ison metelin (https://www.theguardian.com/politics/2018/aug/06/boris-johnsons-burqa-remarks-fan-flames-of-islamophobia-says-mp); hän on nyt valtakunnan virallinen islamofobi -- vaikka en ole varma pelkääkö hän musliminaisia edes yhtä paljon kuin pankkirosvoja ja tuskin heitäkään --.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 07.08.2018, 00:45:14
Tässä tuore kysely kansalaisten tyytyväisyydestä Brexitin hoitoon hallitukselta (hyväksyy/ ei hyväksy):

Approval on how the government is handling Brexit

Approve: 24% (-5)
Disapprove: 76% (+5)

[tweet]1026493270359076865[/tweet]

Ei tosiaan taida tulla Mayn soft Brexitiä, vaan jopa ero ilman sopimusta EU:n kanssa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 07.08.2018, 10:57:24
Quote from: takalaiton on 29.05.2018, 22:09:18Uusi kansanäänestys tulisi järjestää, koska edellisen lopputulos oli väärä.

Standardiproseduuri EU:ssa. Mutta pisteet siitä, että äänestyksiä edelleen järjestetään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest14935 on 07.08.2018, 11:22:06
Quote from: Pullervo on 07.08.2018, 00:45:14
Tässä tuore kysely kansalaisten tyytyväisyydestä Brexitin hoitoon hallitukselta (hyväksyy/ ei hyväksy):

Approval on how the government is handling Brexit

Approve: 24% (-5)
Disapprove: 76% (+5)

Ei tosiaan taida tulla Mayn soft Brexitiä, vaan jopa ero ilman sopimusta EU:n kanssa.
Britit kyllä monasti sanoo jotain kielteistä silloinkin kun oikeasti suhtautuvat myönteisesti. Tästä asiasta en tosin tiedä miten asianlaita on, en ole vuosiin siellä käynyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 07.08.2018, 13:31:06
Quote from: Alligaattori on 07.08.2018, 11:22:06
Britit kyllä monasti sanoo jotain kielteistä silloinkin kun oikeasti suhtautuvat myönteisesti. Tästä asiasta en tosin tiedä miten asianlaita on, en ole vuosiin siellä käynyt.

Riippumatta siitä, mitä mieltä on itse Brexit-päätöksestä, on hieman vaikea nähdä, mihin Mayn hallituksen aikaansaannoksissa pitäisi olla tyytyväinen. Kansanäänestyksestä on lähes kaksi vuotta ja kovin paljoa aikaanssaanoksia ei ole näyttää?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 07.08.2018, 13:56:45
Brexitiä estetään, kunnes se joko hiljaa kuopataan "mahdottomana toteuttaa" tai brittien mielet saadaan käännettyä Unioniin jäämisen puolesta, ja brittejä äänestytetään uudestaan. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun EU äänestyttää uudestaan kunnes tulos on Unionin mieleinen.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JNappula on 18.08.2018, 19:42:25
'I'm Back' – Farage Returns to Frontline to Fight Establishment's Brexit 'Sell-Out'

https://www.breitbart.com/london/2018/08/18/im-back-farage-returns-to-frontline-to-fight-establishments-brexit-sell-out/

QuoteNigel Farage has announced his return to frontline politics with a campaign to defeat Theresa May's "cowardly" Brexit plans stop a political elite who "think nothing of betraying the citizens of Britain".
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 27.08.2018, 10:34:10
Nigel Faragen perustama, brexit­in puolesta kamppaileva Leave Means Leave -järjestö on kerännyt viikossa runsaasti lahjoituksia. Farage syyttää miljardööri George Soros­ia brexitin vastaisten järjestöjen rahoittamisesta.

https://www.breitbart.com/london/2018/08/26/farage-leads-effort-to-raise-5-mill-to-defend-brexit-from-soros-backed-campaign/ (26.8.2018)

QuoteFarage Denounces Campaign for Second EU Referendum: 'It's Not the People's Vote, It's the George Soros Vote'

A pro-Brexit group backed by Nigel Farage is building a £5 million war chest to take on groups pushing to overturn the 2016 referendum with funding from pro-open borders billionaire George Soros.

Since the former UKIP leader announced last week that he was returning to frontline politics with the group Leave Means Leave, a massive £100,000 in donations have poured in, The Telegraph reports.

The group is aiming to confront the so-called People's Vote and Best for Britain campaign groups, which have reportedly been handed more than £800,000 by billionaire financier George Soros, sparking fears about foreign interference in domestic politics.

The Soros-backed groups have already amassed millions of pounds and are aiming to raise at least £5.6 million to spend on overturning the British people's vote to leave the EU, including a massive advertising and social media propaganda push and a speaking tour by europhile politicians.

Leave Means Leave chairman John Longworth argued that Brexit was already being "diluted" by Prime Minister Theresa May and her 'Soft-Brexit' plan, and said attempts to block Brexit altogether would defraud the electorate.

He wrote: "In recent weeks we have seen a huge swathe of donations from a number of businessmen which has enabled our campaign to take on and challenge the extremely wealthy Remain campaign backed by George Soros and aided by the anti-Brexit Treasury."

(...)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 21.09.2018, 22:00:53
Alkaa mennä tämä hullutus niin hulluksi, etten enää löydä sanoja sen kuvailemiseen. Aloitan Bank of Englandin pääekonomistin Andy Haldanen -- joka on tosi kovaksi taloustieteilijäksi väitetty, jopa Jyrkiäkin kovemmaksi -- uusimmilla voisiko sanoa harhoilla. Hän nimittäin esittää vakavalla naamalla huolen siitä, että some -- sosiaalinen media -- voi horjuttaa koko talousjärjestelmää. Siellä kuulemma tietyt väitteet kiertävät ja ihmiset elävät kuplissa ja uskovat kaiken ja lopulta toimivatkin sen uskon mukaan. Suoranaisesti tämä ei liity brexitiin, mutta erityisesti nyt brexitin kohdalla -- ja varsinkin eurostobyrokraattien kovan brexit-vastaisen propagandan -- johdosta tilanne on erittäin herkkä. Tähän olisi Haldanen mielestä hyvä joku ratkaisu, jossa somessa taloudesta puhuville tehtäisiin pistejärjestelmä -- valtion toimesta tietenkin -- ja talouskeskustelua suitsittaisiin tämän avulla.

Aika hurjia harhoja minusta. Onhan se tietenkin totta, että brexitin jälkeen suurin osa Eurostoliiton pankkisektorista jää Eurostoliiton ulkopuolelle ja tämä aiheuttaa isoja ongelmia; eurostopropagandan mukaan vain ja ainoastaan tietenkin brittipankeille, brittihallinnolle ja briteille. Tästä todistaa myös eurostobyrokraattien naureskelu brittiministeriöiden ohjeille sopimuksettoman brexitin varalta. Eurostomailla ei sellaisille ohjeille ole tarvetta, koska. Minusta on aika epätodennäköistä, että britit lähtevät Eurostoliitosta ilman sopimusta, mutta samalla Eurostoliitto jättää britannian sopimuksen kanssa. Vaan enpä osaakkaan eurostososialistien epälogiikkaa. Minusta saattaisi myös olla haitallista eurostomaille, jos pankkisektori häviää päivässä alta. Miten käy esimerkiksi niille toveri Urpilaisen neuvottelemille Kreikka-takuille, jotka ovat brittipankin tileillä? Vielä enemmän ihmetyttää, miten käy näille kaikille suurille kiinteistösijoittajille, jotka käytännössä omistavat puolet kaikista Suomen liikekiinteistöistä -- ja tietenkin ovat saaneet niitä varten lainaa pankista --?

Hieman ymmärrettävämpää edistymättömyyttä on tapahtunut neuvottelupöydissä. Joku epävirallinen huippukokous oli taas ja eurostojohtajat sanoivat ei pääministeri Mayn ehdotuksille. Pääministeri May sanoi, että teillä olisi hyvä olla omia ehdotuksia, jos mikään meidän ehdotus ei kelpaa. Tämäkään ehdotus ei tietenkään kelvannut eurostojohtajille. Näin edetään edelleen sitä tietä, etteivät eurostojohtajat suostu ehdottamaan mitään brexitin varalle, koska eurostomaiden edut ovat niin ristiriitaisia ja jokaista ehdotusta voitaisiin käyttää lyömäaseena ehdottajan brexit-mielisyydestä. Ylen mukaan edes Irlannin rajakiistassa ei ole edetty. Brittilehtien mukaan eräs eurostobyrokraatti on kertonut teknologisesti valvotun kevyen rajan olevan mahdollinen. (https://www.thetimes.co.uk/article/boost-for-may-as-eu-backs-irish-border-plan-fqpf06s62) Virallisesti kukaan ei näin eurostovastaista ehdotusta uskalla sanoa. Neuvotteluissa se salaa voidaan silti sanoa. Pääministeri May myös pyysi ennen näitä neuvotteluja julkisesti eurostojohtajia olematta tyrmäämään kaikkia Irlannin rajaehdotuksia, koska hän on sentään hallituksessa Pohjois-Irlannin unionipuolueen kanssa ja he voivat estää kaikki erosopimukset halutessaan. Vaan eivät eurostojohtajat kuunnelleet.

Vielä suurempaa sisäpoliittista painetta pääministeri Maylle luovat omat. Pääroolia vetää äskettäin brexit-ehdotuksien vuoksi ulkoministerin tehtävästä eronnut Boris Johnson. Tämän kuun lopussa olisi vielä tarkoitus pitää joku puoluekokous, joka voisi ehdottaa pääministeri Mayn erottamista. Tämän epävirallisen huippukokouksen jälkeen se voisi olla jopa mahdollista -- ja voisi olla, että jopa pääministeri May sitä itse haluaa eurostojohtajien kovapäisyyteen kyllästyneenä --. Vielä enemmän tulee uhkauksia pääministerin erottamiseksi, jos erosopimus on lopulta huono. Kaikki on nyt kovin sekavalta näyttävää. Sopimuksen pitäisi silti olla valmis jo kuukauden päästä. Muuten sen käsittelyllä tulee kiire -- myös Suomen eduskunnassa, jossa pitäisi hoitaa samalla sote ja vaalitkin alkavat lähestyä ja Soini on edelleen ulkoministeri --.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 03.10.2018, 00:26:57
[tweet]1047219942305796099[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 03.10.2018, 20:48:32
Quote from: sivullinen. on 21.09.2018, 22:00:53
Alkaa mennä tämä hullutus niin hulluksi, etten enää löydä sanoja sen kuvailemiseen. Aloitan Bank of Englandin pääekonomistin Andy Haldanen -- joka on tosi kovaksi taloustieteilijäksi väitetty, jopa Jyrkiäkin kovemmaksi -- uusimmilla voisiko sanoa harhoilla. Hän nimittäin esittää vakavalla naamalla huolen siitä, että some -- sosiaalinen media -- voi horjuttaa koko talousjärjestelmää. Siellä kuulemma tietyt väitteet kiertävät ja ihmiset elävät kuplissa ja uskovat kaiken ja lopulta toimivatkin sen uskon mukaan. Suoranaisesti tämä ei liity brexitiin, mutta erityisesti nyt brexitin kohdalla -- ja varsinkin eurostobyrokraattien kovan brexit-vastaisen propagandan -- johdosta tilanne on erittäin herkkä. Tähän olisi Haldanen mielestä hyvä joku ratkaisu, jossa somessa taloudesta puhuville tehtäisiin pistejärjestelmä -- valtion toimesta tietenkin -- ja talouskeskustelua suitsittaisiin tämän avulla.

Omituinen viesti, tästä ei ihan heti edes tiedä, mistä aloittaa. Britannian brexit-kansanäänestyksessä oli ongelmana nimenomaan se, että brexitiä kannattavat osapuolet valehtelivat äänestäjille minkä ehtivät ja näin manipuloivat brittejä. Se ei ole demokraattista. Väitettiin että NHS:ää voidaan alkaa rahoittaa ihan erilailla ja että eroneuvotteluissa briteillä on kaikki kortit käsissään, voivat sanella EU:lle ehdot. Mitä tulee kuplissa elämiseen, niin UK:n brexit-väki on yhtä pimeässä kuplassa kun Trumpin kannattajakunta, joka kuluttaa vain varmasti "oikeaa" mediaa jossa presidenttiä ei arvostella.

Siten on omituista että puhut "brexit-vastaisesta propagandasta", kun valtaosa propagandasta (manipulatiivisesta/harhaanjohtavasta viestinnästä) on nimenomaan brexitiä lietsovaa, ei sitä vastustavaa.

Briteissä muuten sikäläinen ulkoministeri vertasi juuri äsken EU:ta Neuvostoliittoon (kuten itsekin tuossa näytät tekevän) ja näin nolasi itsensä (ja Britannian) totaalisesti:

https://www.washingtonpost.com/amphtml/business/eu-legislators-want-british-apologies-over-soviet-barb/2018/10/02/0ba1a6cc-c620-11e8-9c0f-2ffaf6d422aa_story.html

https://www.theguardian.com/politics/2018/oct/01/jeremy-hunt-draws-eu-ire-over-soviet-prison-comparison
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 03.10.2018, 21:02:04
QuoteVäitettiin että NHS:ää voidaan alkaa rahoittaa ihan erilailla ja että eroneuvotteluissa briteillä on kaikki kortit käsissään, voivat sanella EU:lle ehdot. Mitä tulee kuplissa elämiseen, niin UK:n brexit-väki on yhtä pimeässä kuplassa kun Trumpin kannattajakunta, joka kuluttaa vain varmasti "oikeaa" mediaa jossa presidenttiä ei arvostella.
EU:n nettojäsenmaksu voidaan tosiaan käyttää NHS:n rahoittamiseen, vaikka summista onkin erimielisyyksiä.

Brexitin vastustajat ovat väittäneet että Britanniaan tulisi talousromahdus eron seurauksena. Brexitin vastustajat ovat myös vaatineet, että rajat on pidettävä avoimina, eikä Britannialla tulisi olla mitään valtaa päättää, kuka muuttaa maahan.

Brexitin kannattajat puhuivat ennen äänestystä tarpeeksi EU:n aiheuttamista ongelmista.
Se, että EU ei tahdo hyväksyä talousalueeseen kuulumista ilman avoimia rajoja, ei pitäisi olla yllätys kenellekään.
Onhan avoimet rajat ja "vapaa liikkuvuus" tärkein asia koko EU:lle.

Quote
Siten on omituista että puhut "brexit-vastaisesta propagandasta", kun valtaosa propagandasta (manipulatiivisesta/harhaanjohtavasta viestinnästä) on nimenomaan brexitiä lietsovaa, ei sitä vastustavaa.

Päinvastoin, lehdistö nimenomaan propagoi Brexitiä vastaan. Jatkuvasti lietsotaan pelkoa tulevasta tuhosta, jos Brexit toteutuu. Avoimia rajoja ylistetään. Uutta kansanäänestystä pyritään jatkuvasti esittämään hyväksyttävänä vaihtoehtona.

Tässä ketjussa on hyviä esimerkkejä em. vastuullisesta journalismista.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 03.10.2018, 21:17:56
Quote from: kivimies on 03.10.2018, 21:02:04
EU:n nettojäsenmaksu voidaan tosiaan käyttää NHS:n rahoittamiseen, vaikka summista onkin erimielisyyksiä.

Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole, koska Britannia tulee olemaan EU:n ulkopuolella köyhempi kuin EU:n sisällä. Siten NHS:n rahoittamiseen tulee olemaan vähemmän varoja kuin nyt.

https://www.ifs.org.uk/publications/13086
https://www.bbc.com/news/uk-politics-44523513

NHS itse on sitä mieltä, että brexit voi johtaa lääkejakelussakin vakaviin ongelmiin:
https://www.theguardian.com/politics/2018/aug/21/nhs-leak-warns-of-brexit-drug-shortages-and-disease-risk

QuoteBrexitin vastustajat ovat väittäneet että Britanniaan tulisi talousromahdus eron seurauksena.

Taloustieteilijöiden keskuudessa on aika laaja yhteisymmärrys siitä, että EU:n ulkopuolella Britannian talous tulee menestymään huonommin kuin EU:n osana. Esimerkiksi IMF vasta sanoi näin:

https://www.cnbc.com/2018/09/17/all-likely-brexit-outcomes-will-cost-the-uk-economy-imf-warns.html

Quote from: kivimies on 03.10.2018, 21:02:04
Quote
Siten on omituista että puhut "brexit-vastaisesta propagandasta", kun valtaosa propagandasta (manipulatiivisesta/harhaanjohtavasta viestinnästä) on nimenomaan brexitiä lietsovaa, ei sitä vastustavaa.

Päinvastoin, lehdistö nimenomaan propagoi Brexitiä vastaan. Jatkuvasti lietsotaan pelkoa tulevasta tuhosta, jos Brexit toteutuu.

En minä puhunut lehdistöstä mitään, tosin se on totta että ammattimaisesti tuotettu, luotettava lehdistö ei toistanut kritiikittä brexitiä ajavien tahojen sekaavia ja epäuskottavia väitteitä. Brexit-väki valittaa että EU-eron todellisista haitoista puhuminen on "project fear" millä pelotellaan ihmisiä, mistä on tässä hyvä analyysi:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/aug/21/brexiteers-project-fear-expert-warnings
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 03.10.2018, 21:25:27

Vedonlyöntikertoimissa No Deal brexitin todennäköisyydeksi arvioidaan jo aika fifty-fifty:

https://sports.ladbrokes.com/en-gb/betting/politics/uk/uk-politics/eu-specials/225327493/

Kerroin nyt 4/7 em. sivustolla esimerkiksi.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 03.10.2018, 21:44:37
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 03.10.2018, 20:48:32
Mitä tulee kuplissa elämiseen, niin UK:n brexit-väki on yhtä pimeässä kuplassa kun Trumpin kannattajakunta, joka kuluttaa vain varmasti "oikeaa" mediaa jossa presidenttiä ei arvostella.

Nämä sosialistien aivopierut ovat todella sekavia. Trumpiakin vuoroin syytetään yllätyksellisyydestä ja vuoroin siitä, miten hän jatkuvasti kiusaa sosialisteja samalla tavalla; vuoroin hän saa syytteitä siitä, miten antoi valheellisia vaalilupauksia, ja vuoroin siitä, miten hän toteuttaa niitä liian täsmällisesti. Äskettäin kuuntelin Ylen politiikkaradiota ja siinä oli kaksi haastateltavaa, joista kumpikin kertoi, ettei ollut ymmärtänyt yhtään mitään Trumpin puheesta YK:n yleiskokouksessa, mutta silti molemmat pitivät puhetta äärimmäisen pahana ja ikävänä; amerikassa kyseistä puhetta on pidetty parhaana puheena vuosikymmeniin ja ehdotettu sen ottamista jopa oppikirjoihin muiden merkkipuheiden rinnalle.

Mutta brexitistä tässä piti puhua eikä Trumpista. Molemmat ovat kuitenkin saman aatevirtauksen samanlaisia ilmentymiä. Trumpia Suomen sosialistinen lehdistö haukkuu kuin Neuvostoliitossa oli tapana haukkua amerikan presidenttejä. Britanniassa tosiaan konservatiivien puoluekokouksessa jälleen eräs ministeri -- muistaakseni sisäministeri -- vertasi Eurostoliittoa ja Neuvostoliittoon. Hän kertoi, miten Neuvostoliitossakin oli tapana pyrkiä estämään pois pyrkiviä valtioita poistumasta, ja Eurostoliiton olevan tästä syystä vankila. Hän myös ennusti useammankin eurostomaan haluavan eroon Eurostoliitosta nimenomaan, koska se näyttäytyy nyt vankilana. Eurostobyrokraatit käskivät ministerin vastineeksi lukea historian kirjoja -- tarkentamatta mitä niistä, koska olisi varmasti löytynyt liikaa yhtenäväisyyksiä Eurostoliittoon -- ja uhkasivat tehdä eroneuvotteluista vielä entistäkin vaikeammat. Minusta hän ei nolannut britanniaa vaan totesi selviä tosiasioita -- ja aikaansai paljon viihdettä, sillä nyt jopa sosialistien laatulehti The Guardian kertoo suurimman osan konservatiiveista olevan psykoosissa ja koko puoluekokouksen suurin huumehörhöjen pössyttelyluola: "Tory party is that most of its members are out of their heads on psychotropic drugs. [...] into the country's largest crack den" --. Sosialistien epätoivo on silminnähtävää. Samaan aikaan kansa on Eurostoliiton jatkuvasti lisääntyvien ongelmien johdosta yhä enemmän brexitin kannalla -- ja entistä kovemman --.

Näistä ja muista syistä onkin noussut listalle nyt sovitun eron ja kovan brexitin lisäksi uusi vaihtoehto: erittäin kova brexit. Tämä tarkoittaa, ettei enää pidetä kiinni edes niistä perälaudoista, jotka on pyritty jo sopimaan. Kuuluisin näistä on ns. eropaketti, jossa britit lupasivat maksaa kymmenien miljardien eurojen edestä rahaa Eurostoliitolle keskeneräisiin hankkeisiin eron yhteydessä. Heti sen sopimisen jälkeen tosin britannian brexit-ministeri Davis Davis -- joka ehti jo erota pääministeri Mayn suunnitelman vastalauseena -- sanoi, ettei sekään sopimus ole voimassa, jos ei erosta saada mitään sopimusta, ja tämän eurostobyrokraatit selittivät valheeksi ja riidanhaastamiseksi. Nyt näyttää siltä, että sekään sopimus ei tule olemaan voimassa ja ollaan kulkemassa kohti riidanhaastamista, joka päättyy ei vain kovaan vaan myös riitaisaan eroon. Pian voidaan alkaa repimään niitä suunnitelmia, jotka tehtiin kovan brexitin varalle, sillä niissä kaikissa oli sentään oletuksena jonkinlaisten suhteiden -- pääasiassa rauhanomaisten ja WTO sääntöjen mukaisten -- säilyminen eron jälkeen. Nyt on tarvetta sellaisille suunnitelmille, joissa oletetaan Eurostoliiton ja britannian välillä kaiken liikkumisen ja kaupankäynnin loppuvan -- ja monissa viesteissä puhutaan jo Napoleonin yrittämästä mannermaansulkemuksesta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannermaasulkemus) --.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 03.10.2018, 21:50:10
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 03.10.2018, 21:17:56


Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole, koska Britannia tulee olemaan EU:n ulkopuolella köyhempi kuin EU:n sisällä. Siten NHS:n rahoittamiseen tulee olemaan vähemmän varoja kuin nyt.

Lukisit itse linkittämiäsi artikkeleita. Niissä ei sanottu mitään sellaista, vaan että talouskehitys tulee olemaan epävarmaa. Voi olla, että skenaariot liioittelevat eron vaikutuksia (esim. Citystä on tähän mennessä siirretty vain murto-osa työpaikoista, samoin vaikutuksia muiden alojen yrityksiin on liioiteltu.)
Toisekseen, BKT ei itsessään ole tärkein, vaan BKT per henkilö. Massamaahanmuuton seurauksena tapahtuvan väestönkasvun aiheuttama talouskasvu ei tarkoita elintason nousua, koska jakajassa oleva väestön määrä kasvaa. Verotulojen kasvu ei auta, kun menot kasvavat samalla mitalla väestön kasvaessa.

Kolmanneksi, mikäli taloudellisia vaikutuksia tapahtuu, niin nekin johtuvat EU:n haluttomuudesta käydä kauppaa.
EU tulee myös itse kärsimään taloudellisesti tästä itsepäisyydestä.

QuoteNHS itse on sitä mieltä, että brexit voi johtaa lääkejakelussakin vakaviin ongelmiin:
Ei tule johtamaan, mikäli NHS ei laiminlyö omia tehtäviään. Jutussa peräänkuulutettiin, että NHS:n olisi hyvä valmistautua Brexitin toteutumiseen.

Quote
Taloustieteilijöiden keskuudessa on aika laaja yhteisymmärrys siitä, että EU:n ulkopuolella Britannian talous tulee menestymään huonommin kuin EU:n osana. Esimerkiksi IMF vasta sanoi näin
Ei ole mitään yhteisymmärrystä. Useat taloustieteilijät kannattavat Brexitiä.

QuoteEn minä puhunut lehdistöstä mitään, tosin se on totta että ammattimaisesti tuotettu, luotettava lehdistö ei toistanut kritiikittä brexitiä ajavien tahojen sekaavia ja epäuskottavia väitteitä.
Sekavimmat ja epäuskottavimmat väitteet ovat tähän mennessä löytyneet Brexitin vastustajilta ja lehdistö on toistanut niitä uskollisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 04.10.2018, 02:02:56
 :)

Se hetki kun oivalsit että Jutta Urpilaisen papukaija repliikit olivat kansainvälisessä vertailussa valtiomies tasoa ... :o

[tweet]1047612365263527936[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leijona78 on 04.10.2018, 08:51:13
Tässäpä hieno puhe. Ja yhtä totta edelleen tänään. Tällaisia ei vain enää oikein kuule.

[tweet]1046733970581467136[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 06.10.2018, 09:51:35
Quote from: kivimies on 03.10.2018, 21:50:10
Kolmanneksi, mikäli taloudellisia vaikutuksia tapahtuu, niin nekin johtuvat EU:n haluttomuudesta käydä kauppaa.
EU tulee myös itse kärsimään taloudellisesti tästä itsepäisyydestä.

Höpöhöpö. Jos Britannia lähtee EU:sta, se lähtee EU:sta. Eron seurauksena Britannia tulee olemaan EU:n ulkopuolella, eikä se silloin tule hyötymään EU:n taloudellisesta integraatiosta. Tällainen simppeli peruslogiikka on brexit-höyrypäillä täysin hakusessa.

Quote from: kivimies on 03.10.2018, 21:50:10
Ei ole mitään yhteisymmärrystä. Useat taloustieteilijät kannattavat Brexitiä.

Jokainen voi mielessään arvioida, uskooko IMF:ää vai hommafoorumin nimimerkkiä.

CER:n mukaan Britannia on jo menettänyt 500 miljoonaa puntaa per viikko Brexitin seurauksena, vaikka ero ei ole vielä edes tapahtunut:
https://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-economy/brexit-has-cost-britain-500-million-pounds-a-week-study-says-idUKKCN1MA0DU
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-22/u-k-brexit-hit-already-exceeds-eu-budget-payments-study-shows

Britannian keskuspankin mukaan brexit-päätös on jo pienentänyt Britannian BKT:ta 40 miljardilla punnalla:
https://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-uk-gdp-economy-drop-mark-carney-bank-of-england-40-billion-pounds-a8363106.html

Tämä kaikki siis nyt, vaikka Britannia on edelleen jäsen!

Quote from: kivimies on 03.10.2018, 21:50:10
Sekavimmat ja epäuskottavimmat väitteet ovat tähän mennessä löytyneet Brexitin vastustajilta ja lehdistö on toistanut niitä uskollisesti.

Sekavimpien ja epäuskottavimpien väitteiden kruunu on kyllä brexit-puolueella ja sen johtohahmolla Boris Johnsonilla, joka tunnetaan jo vuosien takaa valehtelijana joka Brysselin-kirjeenvaihtajana keksi omasta päästään juttuihinsa tyhmiä "direktiivejä", mitä EU oli muka säätänyt.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 06.10.2018, 10:33:42
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 06.10.2018, 09:51:35
Höpöhöpö. Jos Britannia lähtee EU:sta, se lähtee EU:sta. Eron seurauksena Britannia tulee olemaan EU:n ulkopuolella, eikä se silloin tule hyötymään EU:n taloudellisesta integraatiosta. Tällainen simppeli peruslogiikka on brexit-höyrypäillä täysin hakusessa.

Jokainen voi mielessään arvioida, uskooko IMF:ää vai hommafoorumin nimimerkkiä.

CER:n mukaan Britannia on jo menettänyt 500 miljoonaa puntaa per viikko Brexitin seurauksena, vaikka ero ei ole vielä edes tapahtunut:
https://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-economy/brexit-has-cost-britain-500-million-pounds-a-week-study-says-idUKKCN1MA0DU
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-22/u-k-brexit-hit-already-exceeds-eu-budget-payments-study-shows

Britannian keskuspankin mukaan brexit-päätös on jo pienentänyt Britannian BKT:ta 40 miljardilla punnalla:
https://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-uk-gdp-economy-drop-mark-carney-bank-of-england-40-billion-pounds-a8363106.html

Tämä kaikki siis nyt, vaikka Britannia on edelleen jäsen!

Sekavimpien ja epäuskottavimpien väitteiden kruunu on kyllä brexit-puolueella ja sen johtohahmolla Boris Johnsonilla, joka tunnetaan jo vuosien takaa valehtelijana joka Brysselin-kirjeenvaihtajana keksi omasta päästään juttuihinsa tyhmiä "direktiivejä", mitä EU oli muka säätänyt.

Kun katselee vaikkapa Financial Timesin artikkelia https://www.ft.com/content/dfafc806-762d-11e8-a8c4-408cfba4327c (https://www.ft.com/content/dfafc806-762d-11e8-a8c4-408cfba4327c)
Löytyy sieltä tällainen helmi

QuoteWhile the Treasury's forecasts were clearly incorrect, quantifying any Brexit hit to the UK economy is a perilous task, since an exact number is impossible to produce.

Such estimates rely on hypotheticals, since they compare the economy's recent record of growth with an estimate of how it would have performed if the British public had voted to remain in the EU
.

Kun katselen sinun linkkejäsi niin niistä poiminnat. Bloomberg.
QuoteThe CER used a statistical model that compared the U.K.'s economic performance against predicted output if the referendum result had gone the other way.
Independent.
QuoteGiving evidence to the Treasury Committee on Tuesday, Mr Carney said that the economy has underperformed the bank's pre-referendum forecasts and that the Leave vote, which prompted a record one-day fall in sterling, was the primary culprit.
Ja no Reuters käyttää lähteenään samaa "tutkimusta" kuin Bloomberg.

Britannian talous menee eri suuntaan kuin ennustukset toisessa skenaariossa, ja näistä sitten pitäisi vetää se johtopäätös että vituiksi menee? Britannian ollessa vielä EU:n jäsen se ei voi sääntöjen mukaan neuvotella kauppasopimuksia muiden maiden kanssa. Niiden muiden jotka ovat talousalueena paljon suurempi kuin EU, ja joille Britannia ilomielin lähtee.

Mitä on EU:n taloudellinen integraatio? Tiedäthän että se oli yksi niistä jutuista mitä Brexitissä äänestettiin? Haluttiinko integroitua osaksi EU:ta, menettää oma sananvalta, itsenäisyys ja kyky päättää omasta tulevaisuudesta, vaiko lähteä omilleen ja kohdata se maailma omin ehdoin eikä muiden sanelemana?

Kuten tavallista vasemmanlaidan retoriikkaan jota mm, Bremain edustaa. Brexitin positiiviset ja ennustetut vaikutukset pitäisi näkyä välittömästi. Ensimmäiset valitukset äänestyksen myötä näkymättömistä hyödyistä tulivat alle viikko äänestyksen jälkeen. Brexit ei ole vielä tapahtunut ja silti sen positiivisten vaikutusten pitäisi jo nyt näkyä ja jos ei näy niin pitää luopua brexitistä tai vähintäänkin äänestää uudelleen. EU:ta kokeiltiin Britanniassa yli 40 vuotta, Brexittiä ei ole koettu vieläkään ja jo nyt pitäisi Brexitin tulosten olla nähtävissä.

Kyllä ne höyrypäisimmät jutut ovat siellä Bremain puolella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 07.10.2018, 21:26:32
Quote from: mannym on 06.10.2018, 10:33:42
Kun katselee vaikkapa Financial Timesin artikkelia https://www.ft.com/content/dfafc806-762d-11e8-a8c4-408cfba4327c (https://www.ft.com/content/dfafc806-762d-11e8-a8c4-408cfba4327c)
Löytyy sieltä tällainen helmi

Britannian talous menee eri suuntaan kuin ennustukset toisessa skenaariossa, ja näistä sitten pitäisi vetää se johtopäätös että vituiksi menee? Britannian ollessa vielä EU:n jäsen se ei voi sääntöjen mukaan neuvotella kauppasopimuksia muiden maiden kanssa. Niiden muiden jotka ovat talousalueena paljon suurempi kuin EU, ja joille Britannia ilomielin lähtee.

Jokainen voi mielessään arvioida, kannattaako uskoa asiassa IMF:ää ja Britannian keskuspankkia, vai nimimerkkiä Hommaforumilla. Britanniaan investoidaan vähemmän brexit-päätöksen seurauksena, siellä ei palkata väkeä samaan tahtiin epävarmuuden takia, ja osa firmoista siirtää sieltä toimintojaan pois. Nämä kaikki seuraamukset olivat tiedossa jo ennen kansanäänestystäkin, mutta kun niitä nostettiin pöydälle, Boris kavereineen sanoi että tuo on "Project Fear" ja Gove lanseerasi kuolemattoman viisautensa, jonka mukaan "Britain has had enough of experts".

Quote from: mannym on 06.10.2018, 10:33:42
Mitä on EU:n taloudellinen integraatio? Tiedäthän että se oli yksi niistä jutuista mitä Brexitissä äänestettiin? Haluttiinko integroitua osaksi EU:ta, menettää oma sananvalta, itsenäisyys ja kyky päättää omasta tulevaisuudesta, vaiko lähteä omilleen ja kohdata se maailma omin ehdoin eikä muiden sanelemana?

Jos et tiedä mitä on EU:n taloudellinen integraatio, niin sinun kannattaa se selvittää itsellesi (ja jossain aivan muualla kun täällä). Brexit-kansanäänestystä tullaan varmasti tutkimaan paljon tulevina vuosina, sillä harvoin kansakunta päättää moisella tavalla luopua vaikutusvallastaan ja vauraudestaan. EU:n ulkopuolella Britannia ottaa vastaan saneluna isommiltaan paljon enemmän kuin nyt, joten Britit tulevat huomaamaan että yksittäisen pienen (UK on pieni) maan asema tämän päivän maailmassa on hieman hentoinen.

Britannian hallituksen oman selvityksen mukaan sopimusvapaa brexit aukaisisi Brittien hallituksen talouteen 80 miljardin punnan aukon, pahiten kärsisivät ne alueet missä brexitiä kannatettiin eniten:

QuoteA no-deal Brexit would blow an £80bn hole in the public finances, with the leave-voting heartlands of north-east England and West Midlands worst affected, according to new detail from the government's own secret economic analysis.

https://www.theguardian.com/politics/2018/feb/07/brexit-north-east-west-midlands-hardest-secret-analysis
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 07.10.2018, 21:55:00
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 07.10.2018, 21:26:32
Jokainen voi mielessään arvioida, kannattaako uskoa asiassa IMF:ää ja Britannian keskuspankkia, vai nimimerkkiä Hommaforumilla. Britanniaan investoidaan vähemmän brexit-päätöksen seurauksena, siellä ei palkata väkeä samaan tahtiin epävarmuuden takia, ja osa firmoista siirtää sieltä toimintojaan pois. Nämä kaikki seuraamukset olivat tiedossa jo ennen kansanäänestystäkin, mutta kun niitä nostettiin pöydälle, Boris kavereineen sanoi että tuo on "Project Fear" ja Gove lanseerasi kuolemattoman viisautensa, jonka mukaan "Britain has had enough of experts".

Jos et tiedä mitä on EU:n taloudellinen integraatio, niin sinun kannattaa se selvittää itsellesi (ja jossain aivan muualla kun täällä). Brexit-kansanäänestystä tullaan varmasti tutkimaan paljon tulevina vuosina, sillä harvoin kansakunta päättää moisella tavalla luopua vaikutusvallastaan ja vauraudestaan. EU:n ulkopuolella Britannia ottaa vastaan saneluna isommiltaan paljon enemmän kuin nyt, joten Britit tulevat huomaamaan että yksittäisen pienen (UK on pieni) maan asema tämän päivän maailmassa on hieman hentoinen.

Britannian hallituksen oman selvityksen mukaan sopimusvapaa brexit aukaisisi Brittien hallituksen talouteen 80 miljardin punnan aukon, pahiten kärsisivät ne alueet missä brexitiä kannatettiin eniten:

QuoteA no-deal Brexit would blow an £80bn hole in the public finances, with the leave-voting heartlands of north-east England and West Midlands worst affected, according to new detail from the government's own secret economic analysis.

https://www.theguardian.com/politics/2018/feb/07/brexit-north-east-west-midlands-hardest-secret-analysis

Jokainen voi mielessään myös pohtia, uskoakko talousennustetta ja poliittista uutisointia. Brexittiä ei ole vielä tapahtunut ja jo nyt valitellaan että se on tehnyt sitä ja tätä. Britanniaan investoidaan ehkä nyt vähemmän kuin mitä tullaan investoimaan kun homma on selvä. Harva investoi epävarmassa tilanteessa ja Brexit EU vätystely on sellainen tilanne. Jos nyt vaikka tarkasteltaisiin IMF:ää ja sen uskottavuutta, IMF taisi useaan otteeseen ilmoittaa Kreikan olevan ihan kunnossa, ainakin apupaketin jälkeen, tai sen toisen, tai korkojen leikkauksen, tai tai tai. Britannian keskuspankki? Kuten aiemmin sanoin,
QuoteSuch estimates rely on hypotheticals, since they compare the economy's recent record of growth with an estimate of how it would have performed if the British public had voted to remain in the EU.

Britannia on pieni? Britannia on maailman viidenneksi suurin talous. The Guardian vetoaa "salaisiin asiakirjoihin". Just just, huomaatko tuokin on arvio. Sitä voi moni mielessään miettiä, uskoakko omia silmiään, vaiko taloustahoja jotka ovat ennustaneet jo vuosia päin persettä?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vaniljaihminen on 07.10.2018, 22:11:30
On läpensä absurdi väite, että Britannian vauraus perustuisi EU:hun. Briteillä on edelleen kansainyhteisönsä sekä näiden markkinat ja raaka-aineet. Ja nyt pitäisi olla jo kymmenien miljardien taloustappiot koituneet briteille pelkästä äänestystuloksesta! Brittien ei tarvinnut myöskään tukea Kreikan katastrofia, eikä EMU:un kuulumattoman Ruotsin. Sekin kai parit sadat millit maksoi joillekin törpöille.

Mitäs ne talouspakotteet sitten olivat joita Venäjälle asetettiin? Britanniaa on noiduttu vieläkin pahemmilla seurauksilla, mutta kumpikaan ei ole kaatunut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 07.10.2018, 22:48:29
Britannian lähtö -- ja erityisesti nyt viime aikoina esiinnoussut kovan brexitin todennäköinen tapahtuminen -- on saanut vihdoin myös Irlannissa innokkaat liikkeelle. Vaikka Irlannissa tuntuu olevan yhä erittäin vahva halu olla jälleen palaamatta osaksi Iso-Britanniaa, ymmärretään siellä silti brexitin -- erityisesti kovan brexitin -- aiheuttavan isoja ongelmia myös heille. Pohjois-Irlannin tilanne on yksi, talouksien yhteensitoutuminen on toinen ja jonkinlainen yhteinen yhteys atlantin taakse on kolmas. Näiden lisäksi Irlanti on alusta-alkaen ollut yksi eniten Eurostoliittoa vastustaneista maista. Se hylkäsi Lissabonin sopimuksen kansanäänestyksessä -- ja hyväksyi sen vasta toisessa Eurostoliiton pakottamassa uusintaäänestyksessä --; se joutui euroalueen talouskriisissä Kreikan kanssa kärsijäksi, josta se tosin pelastui alkamalla "painaa omia euroja", mutta asuntojen hinnat romahtivat silti noin puoleen; se on abortissa, homoliitoissa, eutanasiassa ja ylipäätään kaikissa eettisissa kysymyksissä täysin vastakkaista mieltä kuin mieleltään sairaat eurostososialistit. Näin perusteita brexitiä välittömästi seuraavalle irexitille on.

Nyt on siis vihdoin saatu jotain aikaan sen suhteen. Syyskuussa alkuun laitettu liike -- tai puolue -- on vielä kovin keskeneräisen tuntuinen -- mutta on jotain ja sen pääajatukselle on suunnaton kysyntä --.

Quote
1. NAME: Irexit Freedom
(in Irish: Eire Amach: Cumann na Saoirse ) Colloquially: Irexit Freedom to Prosper


2. OBJECTIVES:
"Irexit Freedom" is a national movement of the Irish people and a political party with the primary objective of re-establishing the national independence and sovereignty of Ireland and restoring its national democracy by leaving the European Union and thereby taking back control by the Irish People of our law-making, our citizenship, our currency, our trade policy, our borders and immigration policy, our taxation and budget policy, our sea-fisheries and marine resources, our human rights under the Irish Supreme Court, our foreign and security policy and maintaining a meaningful military neutrality.

Irexit Freedom positively desires and supports all democratic endeavours to achieve the consent of the voters of Northern Ireland for a re-united and independent Ireland under the control of the Irish people and not that of London or Brussels.

Irexit is necessary to prevent a second Partition of Ireland being implemented by the addition of new EU dimensions to the North-South border and the consequent creation of major new obstacles in the way of securing consent to future Irish reunification.


The secondary objectives of Irexit Freedom will be contained in the thrust of these principles below:

We believe in a society of liberty with a free and diverse media which supports free speech, freedom of association and freedom of religion.
We believe in reduced taxation on Irish citizens and less wasteful government spending.
We believe in a progressive tax system rewarding work, initiative and merit.
We defend the separation of powers in the State and oppose the political / media hegemony that allows political and institutional corruption to flourish.
As no nation has a future without children, as a patriotic party we are pro-natalist and supportive of stable families for the procreation, education and rearing of children.
We believe in the equality of all Irish citizens before the law, oppose racism and the dominance of public policy by vested interests and privileged "golden circles".
Wishing to tackle corruption in key governmental institutions including the Gardai and our judicial and political systems, we believe that there must be legal and financial sanctions that penalise those involved in a culture of corruption and incompetence.
As Irish people have no land to call their home but Ireland, we believe in the protection of the Irish language, culture and the natural environment. We hold that Ireland is our home, not an economic hostel, and that the Irish diaspora has a special part to play in building up our country.
We believe that Ireland's natural and financial resources should be utilised for the betterment of the life of the Irish people.
We believe that the Irish people should have the right to control our money, our laws and our borders.
We believe that no institution or government except Dáil Éireann should make the national laws or approve the budget applicable to the people of Ireland.
We hold that the power to implement democratic change should be returned to the Irish people from the European Union and we are supportive of direct democracy including referenda for important public decision-making to the greatest practicable extent in our constitutional democracy.

https://www.irexitfreedom.ie/manifesto
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 09.10.2018, 21:52:16
Quote from: Vaniljaihminen on 07.10.2018, 22:11:30
On läpensä absurdi väite, että Britannian vauraus perustuisi EU:hun

Onko joku esittänyt tällaista väitettä?

Tietääkseni kukaan ei ole sitä mieltä, että EU olisi luonut Britannian vaurauden. Sen sijaan on kiistatonta että EU-jäsenyys on lisännyt Britannian vaurautta, ja että EU:sta eroaminen tulee supistamaan sitä verrattuna tilanteeseen jossa jäsenyys jatkuu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 09.10.2018, 21:59:52
Quote from: mannym on 07.10.2018, 21:55:00
Jokainen voi mielessään myös pohtia, uskoakko talousennustetta ja poliittista uutisointia.

Jos vastauksesi on että Britannian hallitus, Britannian keskuspankki ja IMF ovat politisoituneita ja epäluotettavia, mutta brexittiä ajavat tyypit (Leadsom/Johnson/Gove) ovat näihin tahoihin verrattuna uskottavia tahoja, niin olet menettänyt otteesi päivänpoliittisiin tapahtumiin ja asian korjaaminen on pitkän tien päässä.

Listaan voi lisätä vielä CBI:n, joka on sikäläinen EK:ta vastaava järjestö:

EU referendum: CBI warns of UK exit 'serious shock'
https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-35855869

Quote from: mannym on 07.10.2018, 21:55:00
Britannia on pieni? Britannia on maailman viidenneksi suurin talous. The Guardian vetoaa "salaisiin asiakirjoihin". Just just, huomaatko tuokin on arvio. Sitä voi moni mielessään miettiä, uskoakko omia silmiään, vaiko taloustahoja jotka ovat ennustaneet jo vuosia päin persettä?

Kiinalaiset sanovat ettei heitä oikeastaan kiinnosta mitä yksittäisen eurooppalaiset maat jostain asiasta sanovat, mutta he kuuntelevat tarkkaan, mitä EU sanoo.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 09.10.2018, 22:05:13
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 09.10.2018, 21:59:52
Quote from: mannym on 07.10.2018, 21:55:00
Jokainen voi mielessään myös pohtia, uskoakko talousennustetta ja poliittista uutisointia.

Jos vastauksesi on että Britannian hallitus, Britannian keskuspankki ja IMF ovat politisoituneita ja epäluotettavia, mutta brexittiä ajavat tyypit (Leadsom/Johnson/Gove) ovat näihin tahoihin verrattuna uskottavia tahoja, niin olet menettänyt otteesi päivänpoliittisiin tapahtumiin ja asian korjaaminen on pitkän tien päässä.

Listaan voi lisätä vielä CBI:n, joka on sikäläinen EK:ta vastaava järjestö:

EU referendum: CBI warns of UK exit 'serious shock'
https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-35855869

Quote from: mannym on 07.10.2018, 21:55:00
Britannia on pieni? Britannia on maailman viidenneksi suurin talous. The Guardian vetoaa "salaisiin asiakirjoihin". Just just, huomaatko tuokin on arvio. Sitä voi moni mielessään miettiä, uskoakko omia silmiään, vaiko taloustahoja jotka ovat ennustaneet jo vuosia päin persettä?

Kiinalaiset sanovat ettei heitä oikeastaan kiinnosta mitä yksittäisen eurooppalaiset maat jostain asiasta sanovat, mutta he kuuntelevat tarkkaan, mitä EU sanoo.

Tuota Britannian hallitus on määritelmällisesti poliittinen ja siten politisoitunut että siitä ei pisteitä. Britannian keskuspankki sen ollessa samankaltainen kuin meidän, on myös poliittinen ja siten politisoitunut, siitäkään ei pisteitä. IMF on poliittinen ja politisoitunut joten siitäkään ei pisteitä. Mainitsemasi brexittiä ajavat tyypit ovat vähemmän yllättäen poliitikkoja, ja heihin tulee suhtautua siten. CBI sen ollessa samankaltainen kuin meidän EK, on huolissaan vain halvasta työvoimasta ja sen saatavuudesta.

Kiinalaiset sanovat mitä sanovat ja neuvottelevat kenen kanssa neuvottelevat. Luuletko tosiaan että Kiina ei neuvottelisi Britannian kanssa? Kiinaa ei kiinnosta mitä Yksittäiset EU maat sanovat, koska Kiinalaiset tietävät että EU kävelee yksittäisten EU maiden ylitse soppareita solmiessa.

Vieläkään, Brexittiä ei ole toteutunut, kaikki paniikki ja pelottelu sen tuomista murheista ovat ennenaikaisia. Joilla on vain poliittinen tarkoitus, pyrkiä estämään brexit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 13.10.2018, 18:15:47
Quote from: mannym on 09.10.2018, 22:05:13
Tuota Britannian hallitus on määritelmällisesti poliittinen ja siten politisoitunut että siitä ei pisteitä. Britannian keskuspankki sen ollessa samankaltainen kuin meidän, on myös poliittinen ja siten politisoitunut, siitäkään ei pisteitä. IMF on poliittinen ja politisoitunut joten siitäkään ei pisteitä. Mainitsemasi brexittiä ajavat tyypit ovat vähemmän yllättäen poliitikkoja, ja heihin tulee suhtautua siten. CBI sen ollessa samankaltainen kuin meidän EK, on huolissaan vain halvasta työvoimasta ja sen saatavuudesta.

Luepas mitä tähän ylempänä sanon. Suosittelen myös että alat asian suhteen toimenpiteisiin.

Quote from: mannym on 09.10.2018, 22:05:13
Kiinalaiset sanovat mitä sanovat ja neuvottelevat kenen kanssa neuvottelevat. Luuletko tosiaan että Kiina ei neuvottelisi Britannian kanssa? Kiinaa ei kiinnosta mitä Yksittäiset EU maat sanovat, koska Kiinalaiset tietävät että EU kävelee yksittäisten EU maiden ylitse soppareita solmiessa.

Onko joku sanonut, ettei Kiina neuvottelisi yksinäisen Britannian kanssa? Ei. Kiina varmasti neuvottelisi, tietäen että se on kyseisissä neuvotteluissa vahvempi osapuoli joka voi laajalti sanella neuvottelujen lopputuloksen, toisin kuin neuvotellessaan EU:n kanssa.

Quote from: mannym on 09.10.2018, 22:05:13
Vieläkään, Brexittiä ei ole toteutunut, kaikki paniikki ja pelottelu sen tuomista murheista ovat ennenaikaisia. Joilla on vain poliittinen tarkoitus, pyrkiä estämään brexit.

Jos 80 miljardia puntaa ei ole mielestäsi mitään, niin paljonkohan Britannian talous sitten notkahtaa kun Brexit lopulta tapahtuu ja kaupankäyntiin tulevat ne haitat mistä nyt vasta ollaan huolissaan? Ja tämä huoli on siis maksanut jo 80 miljardia puntaa. Mieti sitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 13.10.2018, 19:41:37
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 13.10.2018, 18:15:47
Luepas mitä tähän ylempänä sanon. Suosittelen myös että alat asian suhteen toimenpiteisiin.

Onko joku sanonut, ettei Kiina neuvottelisi yksinäisen Britannian kanssa? Ei. Kiina varmasti neuvottelisi, tietäen että se on kyseisissä neuvotteluissa vahvempi osapuoli joka voi laajalti sanella neuvottelujen lopputuloksen, toisin kuin neuvotellessaan EU:n kanssa.

Jos 80 miljardia puntaa ei ole mielestäsi mitään, niin paljonkohan Britannian talous sitten notkahtaa kun Brexit lopulta tapahtuu ja kaupankäyntiin tulevat ne haitat mistä nyt vasta ollaan huolissaan? Ja tämä huoli on siis maksanut jo 80 miljardia puntaa. Mieti sitä.

Minäpä luen, lehtiuutinen talousmallin ennustamasta sonnasta, mitä ei ole vielä tapahtunut ja jota sinä pidät totena. Ennuste, aikakaudesta jota ei ole vielä tapahtunut, jolla ei ole todistusvoimaa. TAdaa.

Sinä sanoit
QuoteKiinalaiset sanovat ettei heitä oikeastaan kiinnosta mitä yksittäisen eurooppalaiset maat jostain asiasta sanovat, mutta he kuuntelevat tarkkaan, mitä EU sanoo.
Tuossa suoraan sanot että Kiinaa ei kiinnosta mitä yksittäiset EU maat sanovat ja kun minä oikaisen että totta, Kiinaa ei kiinnosta mitä yksittäiset EU maat sanovat koska EU kävelee yksittäisten maiden yli soppareita solmiessa. Niin sinä pyörität. sitä tarkoittamaan jotain muuta.

Kiina neuvottelee yksittäisen Britannian kanssa, eikä kykene sanelemaan lopputulosta, koska Britannia tuo Kiinasta enemmän kuin sinne vie. Kiina on vientivetoinen maa, jos sillä ei ole paikkoja minne viedä se kärsii. Trump osoittaa tämän ja Britannia kykenee siihen myös. Neuvotellessaan EU:n kanssa, dynamiikka on toinen, sillä EU:n päättäjät eivät omaa kiveksiä puolustaa jäsenmaidensa etua, vain EU järjestelmän etua. Ero on huomattava.

80 miljardia puntaa jossain tulevaisuudessa ja mallissa, ei siis todellisuudessa ei tosiaan ole mielestäni mitään. Minun talousmallini mukaan sinä menetit juuri 10 miljardia kun kirjoitit tänne etkä käynyt kaupassa ostamassa pullaa. Se on ihan yhtä todellista kuin tuo 80 miljardin punnan huoli. Se nähdään myös sitten notkahtaako Britannian talous Brexitin tapahtuessa. USA:n talouden piti romahtaa Trumpin valinnan myötä, Britannian talouden piti romahtaa jo Brexit äänestyksen lopputuloksen myötä. Kun nämä pari ennustusta ovat menneet metsään, ei tuo ennustus notkahduksestakaan pelota, tai huoleta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 13.10.2018, 23:20:35
Skotit puuhaavat taas itsenäisyyttä, koska haluavat olla ei-itsenäisiä, eli osa Eurostoliiton liittovaltiota.

Itsenäisyyspyrkimyksen ymmärrän, mutta en sen luovuttamista Junckerin ja kumppaneiden käsiin ilman sotaa.

Surullisena katson sitä "me emme halua olla Britanniaa, me haluamme olla osa Eurooppaa" vollotusta ja mietin, pitääkö tässä skottiviskitkin laittaa kohta boikottiin. No ihan kotimaiset Teerenpelin viskit ja japanilaisviskit maistuvat myös. Jenkki- ja irkkuviskeistä en niin välitä - paitsi Irish Coffeessa.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 14.10.2018, 23:09:46
Nyt eletään hyvin herkkiä hetkiä brexitin suhteen. Uutisten mukaan pääministeri May olisi käynyt tänään Brysselissä alustamassa keskiviikon ylimääräistä eurostohuippukokousta, jossa pitäisi saada vihdoin sopimus eron ehdoista. Kokouksen alla on siirrytty uutisoinnissa kovin erikoiseen tilanteeseen. Jo pitkään on ollut selvää, etteivät britit ja eurostososialistit näe, koe tai halua esittää tilannetta samalla tavalla, mutta tähän asti sentään on uutisoinnissa pyritty puolin ja toisin välttämään ristiriitaisuuksia. Nyt se esto on poistunut.

Suomen sosialistinen lehdistö on tänään rummuttanut vahvasti uutista brexit-sopimuksen lähellä olosta (https://yle.fi/uutiset/3-10443593). Ylen televisiouutisten mukaan tämä tieto peräisin diplomaattilähteistä ja Politico-verkkolehdestä tarkemmin määrittelemättä mistä. Linkin takaa löytyvässä Ylen nettiuutisessa ei puhuta Politico-verkkolehdestä eikä diplomaattilähteistä, vaan sanotaan lähteeksi itse iskiasvaivainen Juncker. Vaikuttaa hyvin suuresti valeuutiselta.

Myöhemmin tänään Yle julkaisi uutisen, jossa myönnettiin edellisen uutisen tiedot vääriksi (https://yle.fi/uutiset/3-10456419). Tämä tieto ei ehtinyt Ylen televisiouutisiin, mutta lievennettynä oli jo Kymmenen Uutisissa. Uutisessa mainitaan myös Politicon artikkeli: "Verkkolehti Politico (https://www.politico.eu/article/brexit-divorce-deal-reached/) raportoi aikaisemmin, että Britannian EU-eron ehdoista olisi päästy alustavaan sopimukseen. Lehti perusti uutisensa kolmelta EU-suurlähettiläältä saamiinsa tietoihin." Ylellä on tässäkin tapahtunut pieni lipsahdus ja linkki ei osoitakkaan aiemmin raportoituun uutiseen vaan tähän uudempaan tietoon, ettei sopua ole saatu aikaan. Tässä on nyt puuttuvan linkin tilanne. En epäile, etteikö Politico olisi aiemmin väittänyt sovun olleen lähellä. Totean vain, etten itse sellaista uutista heidän verkkolehdestään löydä.

Britanniassa taas uutisointi on kovin toisenlaista. BBC pyrkii pysymään syrjässä tällä kertaa todeten totuuskisan liian herkäksi. Telegraph -- joka on entisen ulkoministeri Johnsonin entinen työnantaja ja vahva brexitin tukija -- kertoo kovan brexitin -- eli brexitin ilman mitään sopimusta -- olevan nyt todella lähellä lukuisiin todisteluihin vedoten. Yksi merkittävimmistä esiinnousseista aihetodisteista on Pohjois-Irlannin Unionipuolueen -- joka on parlamentissa konservatiivien apupuolueena hallituksessa -- puheenjohtajan vuodetut viestit. Niissä tämä kertoo varautumisistaan kovaan brexitiin. Häneltä on myös saatu kommentteja vuodettuihin viesteihin -- joten niiden voi olettaa olevan aitoja --.

Ylipäätään britit näyttävät nyt pelaavan varsin avoimesti ja kovaa eroa ilman minkäänlaista sopimusta. Eurostososialistien propagandan mukaan taas sopimus on vähintään lähellä. Jännitävää nähdä, kumpi on oikeassa: sosialistien valeuutiset vai vapaan lehdistön oikeat uutiset. Molemmat voivat tietenkin tarpeentullen vedota siihen, etteivät väittäneet minkään olevan aivan varmaa ja toivat esiin vain eri tahoilta saamiaan tietoja. Keskiviikkona ja torstaina saamme kuitenkin varmasti paljon lisää tietoja. Tosin joulukuuksi on lupailtu uutta erikoislisäkokousta, jos tälläkin kertaa tyydytään vain toteamaan, ettei tälläkään kertaa ole saatu mitään aikaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 15.10.2018, 21:10:23
Quote from: mannym on 13.10.2018, 19:41:37
Minäpä luen, lehtiuutinen talousmallin ennustamasta sonnasta, mitä ei ole vielä tapahtunut ja jota sinä pidät totena. Ennuste, aikakaudesta jota ei ole vielä tapahtunut, jolla ei ole todistusvoimaa. TAdaa.

(...)
80 miljardia puntaa jossain tulevaisuudessa ja mallissa, ei siis todellisuudessa ei tosiaan ole mielestäni mitään. Minun talousmallini mukaan sinä menetit juuri 10 miljardia kun kirjoitit tänne etkä käynyt kaupassa ostamassa pullaa. Se on ihan yhtä todellista kuin tuo 80 miljardin punnan huoli.

Kas tässäpä olemme villakoiran ytimessä. Jos vertaat keskenään samanarvoisina asioina Britannian hallituksen tekemää arviota ja itse viidessä sekunnissa kirjoittamaasi huuhaata, olet menettänyt medialukutaitosi ja kykysi arvioida tätä asiaa (ja mahdollisesti muitakaan päivänpoliittisia asioita).

Quote from: mannym on 13.10.2018, 19:41:37
Tuossa suoraan sanot että Kiinaa ei kiinnosta mitä yksittäiset EU maat sanovat ja kun minä oikaisen että totta, Kiinaa ei kiinnosta mitä yksittäiset EU maat sanovat koska EU kävelee yksittäisten maiden yli soppareita solmiessa. Niin sinä pyörität. sitä tarkoittamaan jotain muuta.

Korjasin sinua, jotta voisit ymmärtää mitä kiinalaiset tuolla tarkoittavat. He pitävät EU:ta tasa-arvoisena neuvottelukumppanina, mutta eivät yksittäisiä eurooppalaisia maita.

Quote from: mannym on 13.10.2018, 19:41:37
Kiina neuvottelee yksittäisen Britannian kanssa, eikä kykene sanelemaan lopputulosta, koska Britannia tuo Kiinasta enemmän kuin sinne vie. Kiina on vientivetoinen maa, jos sillä ei ole paikkoja minne viedä se kärsii. Trump osoittaa tämän ja Britannia kykenee siihen myös. Neuvotellessaan EU:n kanssa, dynamiikka on toinen, sillä EU:n päättäjät eivät omaa kiveksiä puolustaa jäsenmaidensa etua, vain EU järjestelmän etua. Ero on huomattava.

Trump ei ymmärrä kansainvälisestä kaupasta hölkäsen pöläystä eikä "osoita" muuta kun oman epäpätevyytensä. Kiinalaiset hierovat tyytyväisinä käsiään koska eivät voi uskoa onneaan siinä, että USA:ssa on noin heikko johto.

Quote from: mannym on 13.10.2018, 19:41:37
Britannian talouden piti romahtaa jo Brexit äänestyksen lopputuloksen myötä. Kun nämä pari ennustusta ovat menneet metsään, ei tuo ennustus notkahduksestakaan pelota, tai huoleta.

Britannian talous on jo kärsinyt merkittävästi brexit-päätöksestä, kuten yllä juuri osoitin, vaikka ero ei ole vielä tullut voimaankaan. Mitä jyrkempi ero tulee olemaan, sitä enemmän Britannian talous tulee kärsimään lisää, kuten IMF rautalangasta on juuri vääntänyt.

Tämä asia ei ole erityisen monimutkainen ja lapsikin sen ymmärtää, jos pystyy ajattelemaan selkeästi. Mietipä vaikka Suomea. Jos Suomi eroaisi EU:sta, kaupantekomme muiden maiden kanssa hankaloituisi. Jos Suomi sen jälkeen vielä jakautuisi hallinnollisesti 12 alueeseen, joista jokainen laatii omat standardinsa ja kauppasääntönsä ja käyttäisi omaa valuuttaansa, niin kaupankäynnin esteet lisääntyisivät edelleen ja kauppa hiljenisi lisää. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 15.10.2018, 21:26:31
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 15.10.2018, 21:10:23
Kas tässäpä olemme villakoiran ytimessä. Jos vertaat keskenään samanarvoisina asioina Britannian hallituksen tekemää arviota ja itse viidessä sekunnissa kirjoittamaasi huuhaata, olet menettänyt medialukutaitosi ja kykysi arvioida tätä asiaa (ja mahdollisesti muitakaan päivänpoliittisia asioita).

Korjasin sinua, jotta voisit ymmärtää mitä kiinalaiset tuolla tarkoittavat. He pitävät EU:ta tasa-arvoisena neuvottelukumppanina, mutta eivät yksittäisiä eurooppalaisia maita.

Trump ei ymmärrä kansainvälisestä kaupasta hölkäsen pöläystä eikä "osoita" muuta kun oman epäpätevyytensä. Kiinalaiset hierovat tyytyväisinä käsiään koska eivät voi uskoa onneaan siinä, että USA:ssa on noin heikko johto.

Britannian talous on jo kärsinyt merkittävästi brexit-päätöksestä, kuten yllä juuri osoitin, vaikka ero ei ole vielä tullut voimaankaan. Mitä jyrkempi ero tulee olemaan, sitä enemmän Britannian talous tulee kärsimään lisää, kuten IMF rautalangasta on juuri vääntänyt.

Tämä asia ei ole erityisen monimutkainen ja lapsikin sen ymmärtää, jos pystyy ajattelemaan selkeästi. Mietipä vaikka Suomea. Jos Suomi eroaisi EU:sta, kaupantekomme muiden maiden kanssa hankaloituisi. Jos Suomi sen jälkeen vielä jakautuisi hallinnollisesti 12 alueeseen, joista jokainen laatii omat standardinsa ja kauppasääntönsä ja käyttäisi omaa valuuttaansa, niin kaupankäynnin esteet lisääntyisivät edelleen ja kauppa hiljenisi lisää.

Noniin, mennään villakoiran ytimeen. Britannian hallitus siis on tehnyt arvion millainen olisi Britannian talous brexitin jälkeen tai jos jäisi EU:n jäseneksi. Sitten tätä arviota vastaan verrataan todellisuutta ja kerrotaan että on menetetty näin ja näin ja näin. Minä arvioin että olisit tienannut 10 miljardia, jos olisit käynyt edellisen viestin kirjoittamisen sijasta pihalla kahvilla. Ja nyt menetit sitten 10 miljardia kun kirjoitit tuon viestin etkä käynyt pihalla. Ihan vastaavasta arviosta nyt on kyse. Se on sinulle todellisuus, minulle se ei ole.

Korjasit minua, Kiina ei pidä EU:ta tasavertaisena neuvottelukumppanina, vaan EU alueen ainoana neuvottelukumppanina. Yksittäiset EU maat eivät kykene neuvottelemaan itsenäisesti, Britannia erottuaan EU:sta kykenee. Jolloin Britannia nousee vastaavaan asemaan EU:n kanssa, eli "tasa-arvoiseksi" neuvottelukumppaniksi.

Trump ei ymmärrä kansainvälisestä kaupasta? Tjaa, EU katsoo kateudesta vihreänä rapakon takaista toimintaa ja tuloksia. Kiinalaiset hierovat tyytyväisinä käsiään? joo joo, ihan varmasti.

Britannian talous ei ole kärsinyt etkä ole osoittanut mitään. Vieläkin, Arvio siitä kuinka talous kulkisi ei ole todiste mistään. Se miten talous kulkee on todiste. Tiedäthän että lottoamalla et kirjoita niitä todellisia arvottuja lukuja siihen lappuun, vaan arvauksesi mitä ne luvut tulevat olemaan.

Niin, asia ei ole erityisen monimutkainen, vaan on varsin yksinkertainen. Lapsikin ymmärtää että Suomen erotessa EU:sta, Suomi neuvottelisi kauppasopparit muiden kanssa kuten ennen EU:ta. Mistä tulee tuo 12 hallinnollista aluetta? Jokaisella omat standardit ja oma valuutta. ?

Ajatella että ennen EU:ta ja Euroa, kauppasopimuksia neuvoteltiin, vaikka jokaisella oli omat standardinsa ja omat valuuttansa. Kaupankäynti ei silloinkaan loppunut eikä hiljentynyt vaan kasvoi.

Otetaan niin että sinäkin ymmärrät. Brexittiä ei ole tapahtunut vielä, kaikki mitä väitetään sen aiheuttaneen on puhtaasti hypoteettista, Ennen EU:ta euroopassa käytiin kauppaa, sovittiin yhteisiä standardeja, muutettiin maasta toiseen jne jne...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Radio on 15.10.2018, 21:40:06
Fixit! Britit kyllästyivät avustamaan nettomaksajana EU:n köyhälistöä ja ottamaan vastaan EU-maiden läpi vaeltavia alkueläinten lailla liikkuvia siirtolaislaumoja.
Aika näyttää josko ero kannatti taloudellisesti ja yhteiskuntarauhan osalta. Nyt vain arvotaan lopputulemaa ja turhaan. Emme tiedä, Dr Who knows.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 15.10.2018, 21:52:20
Muistaakseni Portugali ja Iso-Britannia aloittavat nämä kansojen sekoittamiset jo vuonna purjelaiva ennen EU:ta. Joten ei tämä brexit kaikkea fixaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 15.10.2018, 22:02:48
!!!

[tweet]1051908939984629760[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 16.10.2018, 21:46:18
Quote from: mannym on 15.10.2018, 21:26:31
Noniin, mennään villakoiran ytimeen. Britannian hallitus siis on tehnyt arvion millainen olisi Britannian talous brexitin jälkeen tai jos jäisi EU:n jäseneksi. Sitten tätä arviota vastaan verrataan todellisuutta ja kerrotaan että on menetetty näin ja näin ja näin. Minä arvioin että olisit tienannut 10 miljardia, jos olisit käynyt edellisen viestin kirjoittamisen sijasta pihalla kahvilla. Ja nyt menetit sitten 10 miljardia kun kirjoitit tuon viestin etkä käynyt pihalla. Ihan vastaavasta arviosta nyt on kyse. Se on sinulle todellisuus, minulle se ei ole.

Aivan. Sinulle ammattilaisten työajalla ja merkittävillä resursseilla tekemä arvio on yhtä luotettava kuin omasta päästäsi viidessä sekunnissa repäisemä perusteeton (ja ilmiselvästi väärä) väite. Kyseessä on ihan simppeli false equivalence, eikä sinun ole sitä syytä hävetä kun muutkin tahot kuin sinä ovat siihen repsahtaneet, mutta sinun kannattaa jatkossa skarpata vähän, niin pääset paremmin kärryille maailman menosta.

Quote from: mannym on 15.10.2018, 21:26:31
Korjasit minua, Kiina ei pidä EU:ta tasavertaisena neuvottelukumppanina, vaan EU alueen ainoana neuvottelukumppanina. Yksittäiset EU maat eivät kykene neuvottelemaan itsenäisesti, Britannia erottuaan EU:sta kykenee. Jolloin Britannia nousee vastaavaan asemaan EU:n kanssa, eli "tasa-arvoiseksi" neuvottelukumppaniksi.

Ei, Britanniasta ei ikinä tule kiinalaisten silmissä tasa-arvoista neuvottelukumppania koska Britannia on pieni maa joka on epäonnistunut integroitumaan alueelliseen blokkiinsa. Kiina itse integroitui jo tuhansia vuosia sitten. Kiinalaiset arvostavat kokoa ja harmonista toimintaa, eivät kaaosta.

Quote from: mannym on 15.10.2018, 21:26:31
Britannian talous ei ole kärsinyt etkä ole osoittanut mitään. Vieläkin, Arvio siitä kuinka talous kulkisi ei ole todiste mistään.

Voit jankata tuota kunnes naama sinertää, muttei se tule yhtään sen todemmaksi.

Quote from: mannym on 15.10.2018, 21:26:31
Niin, asia ei ole erityisen monimutkainen, vaan on varsin yksinkertainen. Lapsikin ymmärtää että Suomen erotessa EU:sta, Suomi neuvottelisi kauppasopparit muiden kanssa kuten ennen EU:ta. Mistä tulee tuo 12 hallinnollista aluetta? Jokaisella omat standardit ja oma valuutta. ?

Tässä on muuten jännä epäloogisuus eurofoobikoiden ajattelussa. Nimittäin EU:n etuja ei haluta nähdä, mutta kuitenkin puhutaan lämpimään sävyyn kauppasopimuksista. 12 aluetta oli rautalangasta vääntämistä: jos kaupan esteitä on enemmän, niin kauppaa käydään vähemmän. Mikäli kaupan esteitä on vähemmän, kauppaa käydään enemmän. Jos Suomessa pitäisi lanseerata samasta tuotteesta 12 eri versiota erilaisissa pakkauksissa erilaisilla viranomaishyväksyntämenettelyillä, niin olisi se lanseeraaminen pikkaisen hankalampaa kuin nyt. Samoin asia toimii Euroopan ja maailmankin mittakaavassa. Mitä organisoituneempi on pelikenttä, sitä tehokkaammin kaikki toimii. Siksi niitä kauppasopimuksia tehdään, ja siksi on tehty EU:n sisämarkkinat millä saavutetaan vielä kauppasopimuksia paljon merkittävämpiä etuja. Samantyyppisiä, mutta isompia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 17.10.2018, 05:03:39
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 16.10.2018, 21:46:18
Aivan. Sinulle ammattilaisten työajalla ja merkittävillä resursseilla tekemä arvio on yhtä luotettava kuin omasta päästäsi viidessä sekunnissa repäisemä perusteeton (ja ilmiselvästi väärä) väite. Kyseessä on ihan simppeli false equivalence, eikä sinun ole sitä syytä hävetä kun muutkin tahot kuin sinä ovat siihen repsahtaneet, mutta sinun kannattaa jatkossa skarpata vähän, niin pääset paremmin kärryille maailman menosta.

Ei, Britanniasta ei ikinä tule kiinalaisten silmissä tasa-arvoista neuvottelukumppania koska Britannia on pieni maa joka on epäonnistunut integroitumaan alueelliseen blokkiinsa. Kiina itse integroitui jo tuhansia vuosia sitten. Kiinalaiset arvostavat kokoa ja harmonista toimintaa, eivät kaaosta.

Voit jankata tuota kunnes naama sinertää, muttei se tule yhtään sen todemmaksi.

Tässä on muuten jännä epäloogisuus eurofoobikoiden ajattelussa. Nimittäin EU:n etuja ei haluta nähdä, mutta kuitenkin puhutaan lämpimään sävyyn kauppasopimuksista. 12 aluetta oli rautalangasta vääntämistä: jos kaupan esteitä on enemmän, niin kauppaa käydään vähemmän. Mikäli kaupan esteitä on vähemmän, kauppaa käydään enemmän. Jos Suomessa pitäisi lanseerata samasta tuotteesta 12 eri versiota erilaisissa pakkauksissa erilaisilla viranomaishyväksyntämenettelyillä, niin olisi se lanseeraaminen pikkaisen hankalampaa kuin nyt. Samoin asia toimii Euroopan ja maailmankin mittakaavassa. Mitä organisoituneempi on pelikenttä, sitä tehokkaammin kaikki toimii. Siksi niitä kauppasopimuksia tehdään, ja siksi on tehty EU:n sisämarkkinat millä saavutetaan vielä kauppasopimuksia paljon merkittävämpiä etuja. Samantyyppisiä, mutta isompia.

Niin jos ammattilaisten merkittävillä resursseilla tekemä arvio perustuu ei todelliseen maailmaan, ja on luotettavuudeltaan samaa tasoa kuin stetsonistani vetämäni arvio. Niin ei sillä ole paljoakaan arvoa. Auktoriteettiin vetoaminen on muuten noloa, sinullekin. Sinulle suosittelen skarppaamista ja maailman menon seuraamista, muistakin lähteistä kuin EU kiimaisista vasemmistolaisista julkaisuista. Tai no ideologiansa kullakin.

Britanniasta tulee Kiinan silmissä tasavertainen neuvottelukumppani sinä päivänä kun Britannia kykenee tasavertaisesti neuvottelemaan, eikä osana "alueellista blokkiaan". Kiina integroitunut alueellisen blokkinsa kanssa? Arvostavat kokoa ja harmonista toimintaa, ei kaaosta? Damn, kyl me nyt tarvitaan kommunistinen yksipuoluejärjestelmä Eurooppaankin, ohjaamaan kaikkea meidän toimintaa jotta me voidaan olla ihan yhtä onnellisia kuin Kiinalaiset.

Britannian talous ei ole kärsinyt Brexit äänestyksestä kuten ennustettiin, se ei oikeastaan ole edes kärsinyt, siinä on riittävästi todistetta sille että se on totta. Sinusta Britannian talous on kärsinyt, perustuen johonkin talousmalliin joka ei ole oikeastaan ikinä osunut oikeaan. Mutta nyt se on kyllä totuus koska se on anti Brexit.

EU:n etuja ei haluta nähdä? Niiden etujen perään on huudeltu nyt vuosia ja ainoa mitä EU fanittajilta saa. On fantastista, Euro on ihana, integraatio on hyvästä, valtavat edut, on valtavat edut, rauhalliset markkinat.

Eli yritit vääntää rautalangasta kuinka Suomen hajotessa 12 alueeseen, siitä tulisi vaikea kauppasopimuksellisesti, mutta koska EU niin kaikki on niin auvoista ja ihanaa, kun sen on joku kovapalkkainen martelaa pieriä päättänyt, koska onhan "asiantuntijan" kovalla palkalla ja suurilla resursseilla vääntämä pöntöntäyte kultaa, kun se on työajalla tehty.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 17.10.2018, 17:29:26
Mulla on kivaa joten otetaan tähän viimeisin Britannian tilastokeskuksen tieto. https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/uklabourmarket/october2018 (https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peopleinwork/employmentandemployeetypes/bulletins/uklabourmarket/october2018)

QuoteThere were 32.39 million people in work, little changed compared with March to May 2018 but 289,000 more than for a year earlier... There were 1.36 million unemployed people (people not in work but seeking and available to work), 47,000 fewer than for March to May 2018 and 79,000 fewer than for a year earlier...
The unemployment rate (the number of unemployed people as a proportion of all employed and unemployed people) was 4.0%; it has not been lower since December 1974 to February 1975...
Latest estimates show that average weekly earnings for employees in Great Britain in nominal terms (that is, not adjusted for price inflation) increased by 3.1% excluding bonuses, and by 2.7% including bonuses, compared with a year earlier...

Jännää. Kun the Guardianin mukaan Brexit aiheuttaisi puolen miljoonan työpaikan menetyksen. https://www.theguardian.com/politics/2018/jan/11/brexit-uk-could-lose-half-a-million-jobs-with-no-deal-says-sadiq-khan (https://www.theguardian.com/politics/2018/jan/11/brexit-uk-could-lose-half-a-million-jobs-with-no-deal-says-sadiq-khan)
QuoteThe analysis by Cambridge Econometrics predicts that a no-deal Brexit could shed as many as 87,000 jobs in London alone, with the capital's economic output 2% lower in 2030 than what would be expected under a soft Brexit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 17.10.2018, 17:48:24
Tuli edellistä viestiä kirjoittaessa kiirus tehdä muuta joten se tuli vajavaisena. Noniin, elikkä mitä ennen Brexittiä luvattiin tapahtuvan Experttien toimesta.

https://www.gov.uk/government/news/britain-to-enter-recession-with-500000-uk-jobs-lost-if-it-left-eu-new-treasury-analysis-shows (https://www.gov.uk/government/news/britain-to-enter-recession-with-500000-uk-jobs-lost-if-it-left-eu-new-treasury-analysis-shows)
QuoteBritain to enter recession with 500,000 UK jobs lost if it left EU, new Treasury analysis shows (Archived)
New Treasury analysis shows a vote to leave the EU would tip Britain's economy into a year-long recession.
Britain's economy would be tipped into a year-long recession, with at least 500,000 jobs lost and GDP around 3.6% lower, following a vote to leave the EU,
new Treasury analysis launched today by the Prime Minister and Chancellor shows.

Echoing the recent warnings from the independent Bank of England and the International Monetary Fund, the central conclusion of the Treasury's new analysis is that the effect of this profound shock would be to push the UK into recession and lead to a sharp rise in unemployment.

The analysis follows the Treasury's recent assessment of the long-term impact on Britain's economy of leaving the EU. That document concluded that the UK would be permanently poorer if it left the EU with a central estimate that GDP would be £4,300 lower in 2015 terms for each household after 15 years and every year thereafter.

Ei oo näkyny, Ei oo kuulunu. Vaikka tuossakin ennustajina on The Bank of England, IMF ja Valtiovarainministeriö, joissa on reilusti kovilla resursseilla ja ammattitaidolla martelaan pieriää.

Joten
QuoteAivan. Sinulle ammattilaisten työajalla ja merkittävillä resursseilla tekemä arvio on yhtä luotettava kuin omasta päästäsi viidessä sekunnissa repäisemä perusteeton (ja ilmiselvästi väärä) väite. Kyseessä on ihan simppeli false equivalence, eikä sinun ole sitä syytä hävetä kun muutkin tahot kuin sinä ovat siihen repsahtaneet, mutta sinun kannattaa jatkossa skarpata vähän, niin pääset paremmin kärryille maailman menosta.

Minä olen ihan kärryillä maailman menosta. Niitä asioita mitä IMF ja Bank of england valtavilla resursseillaan arvioivat tulevan Brexit äänestyksen myötä, ei tullut, ja samaa harhaista mihinkään perustumatonta arviota Brexitin jälkeen, voidaan pitää ihan yhtä luotettavana ja oikeaan osuvana kuin ennen Brexittiä annettu arvio. Varsinkin kun arvioivat tahot ovat samoja eikä näiden yksisilmäiset näkemykset muutu.

Kumpi onkaan parempi juttu. Nojata tukevasti todellisuuteen? Vaiko uskoa "ammattilaisten suurilla resursseilla" heittämään arvaukseen lottonumeroista?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 17.10.2018, 22:03:59
Quote from: mannym on 17.10.2018, 05:03:39
Niin jos ammattilaisten merkittävillä resursseilla tekemä arvio perustuu ei todelliseen maailmaan, ja on luotettavuudeltaan samaa tasoa kuin stetsonistani vetämäni arvio. Niin ei sillä ole paljoakaan arvoa.

Periaatteessa näin, paitsi että tässä tapauksessa et ole todellisuudessa arvioinut Britannian hallituksen tekemän arvion uskottavuutta, vaan yrität leimata sitä epäluotettavaksi yksinkertaisesti siitä syystä, ettei se ole omien ennakkoluulojesi mukainen. Niin asia ei toimi, ja siksi et onnistu olemaan uskottava.

Quote from: mannym on 17.10.2018, 05:03:39
Britannian talous ei ole kärsinyt Brexit äänestyksestä kuten ennustettiin, se ei oikeastaan ole edes kärsinyt, siinä on riittävästi todistetta sille että se on totta.

Jälleen, asia on näin vain siinä hieman epätodennäköisessä skenaariossa, että tunnet Britannian talouden paremmin kuin Britannian keskuspankki, joka on sitä mieltä että Britannian talous on jo kärsinyt brexit-päätöksestä.

Quote from: mannym on 17.10.2018, 05:03:39
EU:n etuja ei haluta nähdä? Niiden etujen perään on huudeltu nyt vuosia ja ainoa mitä EU fanittajilta saa. On fantastista, Euro on ihana, integraatio on hyvästä, valtavat edut, on valtavat edut, rauhalliset markkinat.

Aivan, integraatio todella kiihdyttää talouskasvua, noista varsin yksinkertaisistakin syistä mitä yllä avasin. Siksi me sitä harrastammekin täällä Euroopassa.

Alemmat viestisi ovat hieman TLDR, mutta kiteytettynä et ole niissä ihan väärässä: ennen kansanäänestystä ennustettiin että mikäli päätös on ero, niin talous tulee kärsimään. Nyt keskuspankin mukaan talous on tosiaankin kärsinyt, ja IMF:n ja Britannian hallituksen mukaan se tulee kärsimään lisää eron astuessa voimaan, siten että talouden kärsimä vahinko on sitä suurempi, mitä perusteellisempi ero EU:sta on. Mikä on täysin ymmärrettävää, sillä mitä perusteellisempi ero on, sitä enemmän kaupan esteitä tulee voimaan, kuten ylempänä rautalangasta väänsin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 17.10.2018, 22:23:21
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.10.2018, 22:03:59
Periaatteessa näin, paitsi että tässä tapauksessa et ole todellisuudessa arvioinut Britannian hallituksen tekemän arvion uskottavuutta, vaan yrität leimata sitä epäluotettavaksi yksinkertaisesti siitä syystä, ettei se ole omien ennakkoluulojesi mukainen. Niin asia ei toimi, ja siksi et onnistu olemaan uskottava.

Jälleen, asia on näin vain siinä hieman epätodennäköisessä skenaariossa, että tunnet Britannian talouden paremmin kuin Britannian keskuspankki, joka on sitä mieltä että Britannian talous on jo kärsinyt brexit-päätöksestä.

Aivan, integraatio todella kiihdyttää talouskasvua, noista varsin yksinkertaisistakin syistä mitä yllä avasin. Siksi me sitä harrastammekin täällä Euroopassa.

Alemmat viestisi ovat hieman TLDR, mutta kiteytettynä et ole niissä ihan väärässä: ennen kansanäänestystä ennustettiin että mikäli päätös on ero, niin talous tulee kärsimään. Nyt keskuspankin mukaan talous on tosiaankin kärsinyt, ja IMF:n ja Britannian hallituksen mukaan se tulee kärsimään lisää eron astuessa voimaan, siten että talouden kärsimä vahinko on sitä suurempi, mitä perusteellisempi ero EU:sta on. Mikä on täysin ymmärrettävää, sillä mitä perusteellisempi ero on, sitä enemmän kaupan esteitä tulee voimaan, kuten ylempänä rautalangasta väänsin.

Kas minulla ei ole tarkoitusta olla uskottava, vaan olla faktojen perusteella oikeassa. Onko se Britannian keskuspankin raportti uskottava, no ei ole koska se ei perustu todellisuuteen. Vaan ennusteen ja todellisuuden väliseen eroon ja sitten siitä keksittyyn väitteeseen. Sitten kun nostan ennen brexit äänestystä annetun ennusteen, joka meni päin persettä, niin mikä on se todellisuus mitä Britannian keskuspankki oikein tutkii? Eikä kyse ole lainkaan ollut minun uskottavuudestani, keksit sen nyt kun tajusit ilmeisesti että olet mennyt metsään toimittajien kanssa eksyen näiden erinomaisuuden valaisemalla polulla.

Niin Britannian keskuspankki on sitä mieltä että Britannian talous on kärsinyt Brexit päätöksestä. Muistatko sen perusteen millä se on kärsinyt, siitä voi luntata vähän tuosta ylempää? Niin joku martelaan pieriä on tehnyt arvion millainen talous olisi ilman brexitiä, ja millainen se on nyt. Perusteita millä se ennuste on tehty ei ole annettu. Kas, luotto siihen on 0, ja kun tarkastelee aikaisempia ennusteita ja arvioita jotka ovat menneet metsään, niin se uskottavuus pysyy 0:ssa.

Integraatio kiihdyttää talouskasvua? Hmm, meillä taisi olla integraatiosta huolimatta lama tuossa, jota tosin kutsuttiin kolmoistaantumaksi (kyllä EU:n keskusbyroo keksii uusia termejä jotta vältyttäisiin ikäviltä termeiltä). Mihin se integraatio päättyy? Eikö voitaisi jo julistaa sota saksalle ja sitten antautua ehdoitta? Se olisi paljon nopeampaa ja rehellisempää, tällaisen itsenäisyyden ja suvereniteetin hiljaisen luovuttamisen sijaan.

Niin että viestini ovat liian pitkiä luettaviksi? Voihan se olla, kun pyrkii perustelemaan sen mielipiteensä muutenkin kuin, tässä lauseen mittainen väite, tässä pari linkkiä, mitä etkö lukenut linkkieni takana ollutta pitkää kirjoitusta ja uskonut sitä kyseenalaistamatta, lue se uudestaan kyllä se vastaus on siellä.

Mutta on hienoa että myönnät minun olevan oikeassa. Ennen Brexittiä mainitsemasi tahot ennustivat päin persettä, sen jälkeen ne ovat useasti ennustaneet päin persettä, nyt ne ennustavat taas ja vähemmän yllättäen päin persettä. Mitä kaupan esteitä tulee voimaan? Ei enää voida tehdä kauppaa EU maiden kanssa, mutta voidaan neuvotella itsenäisesti sopimukset muun maailman kanssa joka on moninkertainen markkina alue verrattuna EU:hun. Kun isojen tahojen propaganda, kun maailma kulkee muuhun suuntaan kuin ne haluavat, uppoaa noin hyvin, suosittelen irtautumista hetkeksi maailmasta. Mene mökille ja ota pari kaljaa. Sitten muuta tapaa jolla tutkailet maailmaa. Luotatko suoraan siihen mitä toimittaja tai taho x sanoo, vai otatko tahon x sanoman, sitten tarkastat mitä todellisuudessa tapahtuu, ja sitten vertaat sitä todellisuutta siihen sanomiseen, vai teetkö kuten nyt, uskot sen mitä isommat sanovat.

-naps- ja jätetäänpäs ne henkilökohtaisuudet täälläkin pois
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 18.10.2018, 16:53:46
Europe Elects raportoi (https://twitter.com/EuropeElects/status/1052913483010985990), notta Farage ja UKIP tahtoisivat eron voimaanastumisen jälkeenkin mahdollisella siirtymäajalla hakea uudestaan europarlamenttiin istumaan ensi keväänä:

QuoteEU28: Nigel Farage and other UKIP (EFDD) members want to remain part of the European Parliament and run in the European election 2019 if Brexit will include transition period. #EP2019

Näinköhän Nigelillä parikymmenvuotinen(!) Brysselissä oleilu ei vielä riittänyt. Brexit means Remain, ilmeisesti.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 18.10.2018, 17:49:45
Quote from: Julleht on 18.10.2018, 16:53:46
Europe Elects raportoi (https://twitter.com/EuropeElects/status/1052913483010985990), notta Farage ja UKIP tahtoisivat eron voimaanastumisen jälkeenkin mahdollisella siirtymäajalla hakea uudestaan europarlamenttiin istumaan ensi keväänä:

QuoteEU28: Nigel Farage and other UKIP (EFDD) members want to remain part of the European Parliament and run in the European election 2019 if Brexit will include transition period. #EP2019

Näinköhän Nigelillä parikymmenvuotinen(!) Brysselissä oleilu ei vielä riittänyt. Brexit means Remain, ilmeisesti.

Jos Brexittiin tulee siirtymäkausi, on Britannia sen siirtymäkauden ajan, kuten sopimuksissa lukee, täysivaltainen EU:n jäsen, sillä on silloin EU:n parlamentissa edustus. Joten on ihan loogista sanoa että jos siirtymäkausi tulee ja edustus on oltava, siihen voi ja haetaan edustuspaikkaa. Jos siihen ei tule siirtymäkautta, silloin ei voi eikä haeta edustuspaikkaa.

Joten Brexit means Brexit, tälläkin kertaa...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 18.10.2018, 18:02:00
Quote from: mannym on 18.10.2018, 17:49:45
Quote from: Julleht on 18.10.2018, 16:53:46
Europe Elects raportoi (https://twitter.com/EuropeElects/status/1052913483010985990), notta Farage ja UKIP tahtoisivat eron voimaanastumisen jälkeenkin mahdollisella siirtymäajalla hakea uudestaan europarlamenttiin istumaan ensi keväänä:

QuoteEU28: Nigel Farage and other UKIP (EFDD) members want to remain part of the European Parliament and run in the European election 2019 if Brexit will include transition period. #EP2019

Näinköhän Nigelillä parikymmenvuotinen(!) Brysselissä oleilu ei vielä riittänyt. Brexit means Remain, ilmeisesti.

Jos Brexittiin tulee siirtymäkausi, on Britannia sen siirtymäkauden ajan, kuten sopimuksissa lukee, täysivaltainen EU:n jäsen, sillä on silloin EU:n parlamentissa edustus. Joten on ihan loogista sanoa että jos siirtymäkausi tulee ja edustus on oltava, siihen voi ja haetaan edustuspaikkaa. Jos siihen ei tule siirtymäkautta, silloin ei voi eikä haeta edustuspaikkaa.

Joten Brexit means Brexit, tälläkin kertaa...

Lukeeko sopimuksissa tosiaan näin? Itse olen ymmärtänyt, että Britannian kannalta relevantti on 50. artikla, jonka voimaan saattamisesta kahden vuoden kuluttua tapahtuu jäsenyydestä irtautuminen. Kun tuo aktivoitiin Mayn toimesta maaliskuussa 2017, astuisi ero voimaan maaliskuussa 2019, siis ennen eurovaaleja.

Olen käsittänyt siirtymäajan sellaiseksi, jolloin ero on jo voimassa mutta eron vaikutukset astuvat voimaan portaittain jotta britit ehtivät säätää lakinsa kuntoon poistuvien varalle. Muistaakseni osapuolet sopivat aiemmin, että siirtymäajalla I-B on EU:n sääntöjen alla muttei näihin voi vaikuttaa ellei tietystä aiheesta toisin sovita. Mustaa valkoisella mulla ei kyllä ole, vahva mutu.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 18.10.2018, 18:13:56
Quote from: Julleht on 18.10.2018, 18:02:00
Lukeeko sopimuksissa tosiaan näin? Itse olen ymmärtänyt, että Britannian kannalta relevantti on 50. artikla, jonka voimaan saattamisesta kahden vuoden kuluttua tapahtuu jäsenyydestä irtautuminen. Kun tuo aktivoitiin Mayn toimesta maaliskuussa 2017, astuisi ero voimaan maaliskuussa 2019, siis ennen eurovaaleja.

Olen käsittänyt siirtymäajan sellaiseksi, jolloin ero on jo voimassa mutta eron vaikutukset astuvat voimaan portaittain jotta britit ehtivät säätää lakinsa kuntoon poistuvien varalle. Muistaakseni osapuolet sopivat aiemmin, että siirtymäajalla I-B on EU:n sääntöjen alla muttei näihin voi vaikuttaa ellei tietystä aiheesta toisin sovita. Mustaa valkoisella mulla ei kyllä ole, vahva mutu.

Joudun korjaamaan itseäni ellei muutosta ole tapahtunut tämän jälkeen. Eli Britannia ja EU ovat sopineet että Transitiokaudella Britannialla ei ole edustusta, muisti on hyvä toisinaan.http://ukandeu.ac.uk/article-50-one-year-on-transition/ (http://ukandeu.ac.uk/article-50-one-year-on-transition/)
QuoteAccording to the current draft of the withdrawal agreement, under transition there will be no British representation in the institutions or decision-making – bar its presence (still with no vote) in decisions of particular relevance, such as fishing quotas.

At the same time, the UK will continue to pay into the EU budget, follow all rules and regulations, continue to implement EU policies (including freedom of movement) while remaining under the authority of the Court of Justice of the EU...

Both sides have also accepted the December 2018 statement by the European Council that transition should conclude at the end of 2020, roughly 19 months after the UK leaves.

Jätän tuohon kirjoittajan virheen, joulukuun 2017 ilmoitus löytyy täältä. https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/joint_report.pdf (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/joint_report.pdf)

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 18.10.2018, 18:19:51
Quote from: mannym on 18.10.2018, 18:13:56
Quote from: Julleht on 18.10.2018, 18:02:00
Lukeeko sopimuksissa tosiaan näin? Itse olen ymmärtänyt, että Britannian kannalta relevantti on 50. artikla, jonka voimaan saattamisesta kahden vuoden kuluttua tapahtuu jäsenyydestä irtautuminen. Kun tuo aktivoitiin Mayn toimesta maaliskuussa 2017, astuisi ero voimaan maaliskuussa 2019, siis ennen eurovaaleja.

Olen käsittänyt siirtymäajan sellaiseksi, jolloin ero on jo voimassa mutta eron vaikutukset astuvat voimaan portaittain jotta britit ehtivät säätää lakinsa kuntoon poistuvien varalle. Muistaakseni osapuolet sopivat aiemmin, että siirtymäajalla I-B on EU:n sääntöjen alla muttei näihin voi vaikuttaa ellei tietystä aiheesta toisin sovita. Mustaa valkoisella mulla ei kyllä ole, vahva mutu.

Joudun korjaamaan itseäni ellei muutosta ole tapahtunut tämän jälkeen. Eli Britannia ja EU ovat sopineet että Transitiokaudella Britannialla ei ole edustusta, muisti on hyvä toisinaan.http://ukandeu.ac.uk/article-50-one-year-on-transition/ (http://ukandeu.ac.uk/article-50-one-year-on-transition/)
QuoteAccording to the current draft of the withdrawal agreement, under transition there will be no British representation in the institutions or decision-making – bar its presence (still with no vote) in decisions of particular relevance, such as fishing quotas.

At the same time, the UK will continue to pay into the EU budget, follow all rules and regulations, continue to implement EU policies (including freedom of movement) while remaining under the authority of the Court of Justice of the EU...

Both sides have also accepted the December 2018 statement by the European Council that transition should conclude at the end of 2020, roughly 19 months after the UK leaves.

Jätän tuohon kirjoittajan virheen, joulukuun 2017 ilmoitus löytyy täältä. https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/joint_report.pdf (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/joint_report.pdf)

Kiitos, että jaksoit kaivaa! Onpahan varmuus tästäkin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 20.10.2018, 01:58:39
Surkeasti tuntui päättyvän tämäkin brexit-kokous. Mitään ei saatu aikaan. Eroamisen lykkäämisestä puhutaan, mutta ehdoista tunnutaan olevan eri mieltä, ja siksi sitäkään ei vielä sovittu. Pääministeri May ja brittiparlamentti ovat joutuneet kovaan uskottavuuskriisiin. Kansa vaatii tyhjäntoimittamisen sijaan tekoja.

Sosialistien lehdet maalailevat yhä maailmanloppua britannialle. Nyt tosin maalaillaan myös ero neuvottelujen pidentymisestä syntyviä haittoja. Syöpään on keksitty lääke, mutta sitä ei voida hyväksyä käyttöön brexitin vuoksi. (https://www.independent.co.uk/news/health/brexit-medicine-drugs-eu-uk-cancer-depression-epilepsy-cannabis-ketamine-mhra-ema-a8590896.html) Brittien kärsimykset ovat suuret.

Käytännössä eurostomaat ovat alkaneet omalta osalta kokea brexitin tuhoja, vaikka Eurostoliiton ei pitänyt siitä kärsiä lainkaan. Ranskan parlamentin lakiluonnos brittien kohtelusta eron jälkeen on julkaistu. Siinä britit ajetaan takaisin kotimaahansa anelemaan viisumia, heiltä estetään pääsy julkisiin virkoihin ja asuntojen omistaminen tulee vaikeammaksi. Heitä tullaan kohtelemaan kuin ketä tahansa eurostoalueen ulkopuolista -- tietenkin suojavärillisiä lukuunottamatta --. Tämä on varsin toinen linja kuin pääministeri Mayn linja britanniassa olevista eurostokansalaisista. Uskon Mayn joutuvan vielä luopumaan lupauksistaan. Britanniassa olevat eurostokansalaiset tullaan lähettämään kotiin, jos ja kun Ranska tekee niin briteille.

Eniten eurostomaista tulee kärsimään Irlanti. Olen aiemminkin tämän todennut. Irlannin hallitus teki kyselyn siitä, pitäisikö Irlannin eurostomaana tehdä myönnytyksiä britannialle. Vastaajat vaativat selvin luvuin kovaa linjaa; sosialistit uskovat Eurostoliiton neuvotteluvoimaan, eivätkä suostu tunnustamaan mitään tosiasioita. Mutta Irlanti alkaa jo nyt horjua. Suuri televisioyhtiö Sky vaati lisenssikumppaneitaan, kuten Disneytä, hankkimaan uudet luvat Irlannin lähetyksiä varten. Sky toimii tällä hetkellä britanniassa ja jakelee sieltä lähetyksiä britanniaan ja Irlantiin. Jos Irlanti ei myönnä lupia hyvin nopeasti, osa Irlannin televisiokanavista katoaa keväällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 20.10.2018, 17:22:32
Quote from: mannym on 17.10.2018, 22:23:21
Integraatio kiihdyttää talouskasvua? Hmm, meillä taisi olla integraatiosta huolimatta lama tuossa, jota tosin kutsuttiin kolmoistaantumaksi

Niin, integraatio tosiaankin kiihdyttää taloudellista toiminnallisuutta, siksi sitä harrastetaankin, tapahtuu se sitten kauppasopimuksilla tai niitä tehokkaammalla integraatiolla eli yhteismarkkinoilla. Ei integraatio toki poista sitä talouden ominaispiirrettä että välillä kasvu sakkaa, mutta se silti kasvattaa taloutta, noiden varsin selkeiden mekanismien kautta mitä ylempänä avasin.

CBI avaa tässä tilannetta Britannian kannalta:
FACTSHEET 2 - BENEFITS OF EU MEMBERSHIP OUTWEIGH COSTS

http://www.cbi.org.uk/insight-and-analysis/our-global-future/factsheets/factsheet-2-benefits-of-eu-membership-outweigh-costs/

https://www.ft.com/content/202a60c0-cfd8-11e5-831d-09f7778e7377
QuoteMost economists have little doubt that Britain's membership of the EU has translated into more trade.
QuoteWarwick University's Prof Crafts says no one can know exactly how much the EU directly benefited Britain, but a 10 per cent rise in prosperity is a reasonable estimate

Kansanäänestyksen alla brexit-puoli julisti ovelasti että "Britain has had enough of experts", kun jäivät asia-argumenteissa alakynteen. (https://en.wikiquote.org/wiki/Michael_Gove)

Quote from: mannym on 17.10.2018, 22:23:21
Mitä kaupan esteitä tulee voimaan?

Tämä riippuu brexitin ehdoista. Mikäli mitään sopimusta ei saada aikaan, näihin esteisiin lukeutuvat tariffit ja lentoliikenteen kaventuminen. Erilaisissa sopimusskenaarioissa voimaantulevat esteet liikkuvat lisääntyvän paperityön (=kustannuksia), viiveiden ja kilpailurajoitteiden maailmassa.

Quote from: mannym on 17.10.2018, 22:23:21
Ei enää voida tehdä kauppaa EU maiden kanssa, mutta voidaan neuvotella itsenäisesti sopimukset muun maailman kanssa joka on moninkertainen markkina alue verrattuna EU:hun.

Maailma on iso, kyllä, mutta Eurooppa on lähinnä Britanniaa maantieteellisesti, ja se vaikuttaa kauppaan. Eikä Japani & co tule päästämään brittiläisiä tuotteita omille markkinoilleen samassa laajuudessa kun mitä EU nyt tekee, joten se siitä. Toki sopimuksellinen tila on parempi kun sopimukseton, mutta EU:n sisämarkkina on aivan eri asia kun hikinen kauppasopimus Etelä-Korean kanssa. Ongelmaksi muodostuu tuolloin sekin, etteivät Britannian kauppasopimukset eri tahojen kanssa tule olemaan sisällöllisesti keskenään identtisiä, eli tuotteista pitää tehdä eri versioita ja selvityksiä aika moneen suuntaan -> kustannuksia, viiveitä, menetettyjä liiketoimintamahdollisuuksia.

Saa nähdä, tuleeko Britanniaan sittenkin vielä uusi kansanäänestys, missä brexit voidaan perua ja järki päästää voitolle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 20.10.2018, 18:19:04
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 20.10.2018, 17:22:32
Saa nähdä, tuleeko Britanniaan sittenkin vielä uusi kansanäänestys, missä brexit voidaan perua ja järki päästää voitolle.

Tässä on oikeastaan kaikki mitä asiasta sinun kanssasi tarvitsee keskustella. Kansa äänesti väärin, se aiheuttaa sinulle peppukipua ja kaikki toimet sekä valheet millä kansanäänestyksen tulos saadaan kumottua ovat mielestäsi oikeutettuja. Älä kirjoita enää demokratiasta tai kansan mielipiteen tärkeydestä tai gallupeista, kun todistit jo ettei kansan mielipiteellä ole merkitystä ellei kansa ole samaa mieltä kuin mitä itse olet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 20.10.2018, 19:44:39
Kiina sopii Brittien kanssa taatusti sopimuksen, kuten muidenkin nykyisten EU:n jäsenmaiden kanssa, mikäli EU hajoaa.

Perustuu siihen, että Kiina tuo EU:n alueelle merkittävästi enemmän tavaraa kuin sinne viedään. Valtiotasolla kaupan ehdot sanelee yleensä se, joka maksaa. Jos taas tavarantoimittaja kieltäytyy, niin sittenpähän kieltäytyy.

Trump toimii sangen hyvin Kiinan suhteen, ainakin ottaen huomioon siitä mitä paikalliset siellä siitä puhuvat. Itse pidän sitä hyvänä merkkinä, että kun Trump pisti kauppaneuvottelut uusiksi, itkupotkuraivarit siitä alkoivat nimenomaan Kiinassa. Tilastojen viilaaminen taisi loppua USA:n osalta tähän, ja jos EU oikeasti ajaisi meidän etua, olisi sekin puuttunut Kiinan touhuihin sisämarkkinoillaan jo ajat sitten. Nyt tilanne alkaa olla se, että "kehitysmaa" Kiina on investoinut EU:n alueelle niin paljon rahaa, että poliitikot eivät kohta enää voi. Kaikki tämä pääasiallisesti siksi, että Kiinalla on kehitysmaastatus --> poliitikkojen aivot = OFF. Kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon länsimaalaisia on siellä lopunviimein kulkenut, että juttu menee vieläkin lävitse. Tosin Kiina on viime aikoina ollut rajoittamaan päin länkkäreiden pääsyä sisämaahan.

Jännä nähdä muutaman viikon päästä, mikä Kiinassa on nyt tilanne. Viimeksi kun kävin siellä loppukeväästä, oli Trump uutisissa, ja siellä vaikutti olevan samalla niitä Vihan hetkiäTM. Tosin en usko kiinalaisten itsekään uskovan kaikkea kukkua mitä televisiosta tuupataan, mutta pitävät asiat yleensä omana tietonaan. Ei, en minä ole kiinalaisille vihainen ollenkaan, he ovat pitkälti tehneet asiat kuten pitääkin ja tosipuheessa tekevät hommia melkoisesti. Ärtymys kohdistuu näihin meidän ikiomiin tunareihin, jotka sallivat tämän touhun jatkuvan ja jatkuvan ja jatkuvan...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 21.10.2018, 07:08:46
Iltalehti tietää että Brexit saattaa tappaa Britanniasta isoja teollisuudenaloja.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/0916eff8-8217-4e9c-be3d-a56512f9df47/ (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/0916eff8-8217-4e9c-be3d-a56512f9df47/)

QuoteKansainvälisen lentokoneteollisuuden kova brexit tappaisi Britanniasta yksinkertaisesti siitä syystä, että irtautuessaan Euroopan unionista ilman sopimusta britit eroaisivat myös EU:n yhteisen lentoturvallisuuslainsäädännön ja EU:n lentoturvallisuusvirasto EASA:n alaisuudesta. Koska ne kattavat myös lentokoneiden ja niiden osien valmistuksen sääntelyn ja valvonnan, Britanniassa valmistettuja lentokoneita tai niiden osia ei olisi enää laillista käyttää jäljelle jäävissä EU-maissa.

Britannialta arvioidaan menevän vuosia ennen kuin se saisi oman, kansainvälisesti tunnustetun lentoturvallisuusviraston toimintaan. Lentokoneteollisuuden arvo Britanniassa vuonna 2016 oli yhteensä noin 36 miljardia euroa eli noin seitsemän prosenttia maan teollisuustuotannon viennin arvosta.

Kaiken lisäksi kova brexit katkaisisi maan talouden kruunujalokiven, British Airwaysin lennot EU:n alueelle. Financial Timesin haastattelussa unionin liikennekomissaari Violeta Bulcin sanoo, että EU:lla ei ole mitään syytä poiketa brittien EU-eron vuoksi säännöstä, jonka mukaan EU:ssa liikennöivien lentoyhtiöiden omistuksesta ja osakkeiden äänivallasta vähintään puolet on oltava EU:n sisällä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 30.10.2018, 21:43:54
Tuomioja kävi esittelemässä demokratiakäsitystään Pohjoismaiden neuvostossa, jossa oli vieraana Theresa May.

[tweet]1057281424733167616[/tweet]
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 10.11.2018, 01:28:33
Tänään oli taas Ylen televisiouutissa aimoannos brexit-asiaa. Eurostoliiton hajoaminen on nyt niin ajankohtaista, että siitä uutisointi on perusteltua, joten en valita uutisarvon puutetta. Silti jutut olivat sisällöltään erittäin huonoja.

Ylen uuteen tapaan uutisiasioita lähestyttiin tarinan kautta. Tällä kertaa oli tarinaan saatu suklaatehtailija. Hänen suklaatehtaastaan oli brexitin pelossa lähtenyt monta työntekijää. Tämä on tietenkin ikävä asia, mutta mitään perustetta lähteä vielä ei ole ollut, ja pääministeri Mayn lupausten mukaan ei pitäsi edes tulla. Myös suklaan hinta uhkaa kallistua brexitin jälkeen; kaikkihan me tiedämme Eurostoliiton olevan yksi maailman suurimpia raakasuklaan eli kaakaon tuottajia -- ja osa ei tiedä --. Näistä syistä suklaatehtailija oli suunnitelmissa muuttaa tehtaansa Slovakiaan. Myös punnan arvon lasku ja kuljetus- ja vuokrakustannukset mainittiin. Suklaa voisi myös sulaa rekkajonossa -- joka minusta on hieman erikoista, sillä kyseinen tehtailija sanoo vievänsä tuotteitaan myös Australiaan, jossa minun tietääkseni on sulamisen mahdollisuus suurempi --. Otan pätkän uutista tähän. Siinä on lähes kaikki vain hysteerikkojen ymmärtämää pelkokuvien luettelua.

Quote
– Emme voi toimittaa kaikkia sovittuja tilauksia, koska meillä on pula henkilökunnasta. Aiemmin EU-maista tulevat työnhakijat koputtelivat tehtaan ovea joka toinen päivä, nyt he ovat kaikonneet täysin.

https://yle.fi/uutiset/3-10496072

Tämän tarinauutisen lisäksi Ylen televisiouutislähetyksessä käsiteltiin pitkästi rahoituslaitosten siirtymistä eurostoalueelle. Siitä jutusta ei jäänyt mitään mieleen; rahoitusjutut eivät pure yhtä hyvin kuin suklaatarinat. Muualla Yle on uutisoinut Jo Johnson nimisen ministerin eroa brexitin vuoksi; hän oli Ylen mukaan brexitiä vastustanut ministeri ja brexitä kannattaneen jo aiemmin eronneen ministeri Boris Johnsonin pikkuveli. Näin uutisia brexitistä on tullut tänäänkin paljon. Yksikään niistä ei vaan koske brexitin vaikutuksia eurostomaihin tai esimerkiksi Suomeen. Eikä yhdessäkään uutisessa ole sisällöltään mitään merkittävää tietoa brexitistä ja sen vaikutuksista edes britteihin. Ne ovat pelkkää mielikuvien luontia.

Kenelläkään ei Eurostoliitossa tunnu olevan minkäänlaisia suunnitelmia brexitin varalle, vaikka sen pitäisi tapahtua jo neljän kuukauden päästä. BBC teki tästä jopa jutun. Heidän mukaansa Ranskalla oli joku hallituksen paperi, mutta Espanjalla ei esimerkiksi ollut yhtään mitään. Tietenkin Eurostoliiton tavoite on brexitin peruntuuminen ja vähintään siirtymäajan jälkeisen lisäsiirtymäajan saaminen; se on hyvin eurostotyylistä toimintaa, jossa ongelmia pyritään lykkäämään kauas tulevaisuuteen -- ja yleensä rahalla ostaen --.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Archaeopteryx on 10.11.2018, 07:27:16
QuoteKaiken lisäksi kova brexit katkaisisi maan talouden kruunujalokiven, British Airwaysin lennot EU:n alueelle. Financial Timesin haastattelussa unionin liikennekomissaari Violeta Bulcin sanoo, että EU:lla ei ole mitään syytä poiketa brittien EU-eron vuoksi säännöstä, jonka mukaan EU:ssa liikennöivien lentoyhtiöiden omistuksesta ja osakkeiden äänivallasta vähintään puolet on oltava EU:n sisällä.
Siis hetkinen. Iltalehden mukaan British Airways ei saisi enää lentää EU:n alueelle, koska omistus? Qantas, Singapore Airlines, Delta, United, American, Southwest, Fly Emirates, Aeroflot...?
Ehkä unionin sisäiset lennot voivat olla hakusessa, mutta toimittelijan mukaan edes alueelle ei lennetä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 10.11.2018, 09:30:10
Britanniassa brexit-leirin sekoilu jatkuu, nyt Brexitistä vastaava ministeri myöntää, ettei hän ole tullut ajatelleeksikaan, miten oleellista Briteille kaupankäynti Ranskan kautta onkaan:

QuoteDominic Raab has admitted he did not realise "the full extent" of how much UK trade relies on the Dover-Calais crossing.

The Brexit secretary called Britain a "peculiar geographic economic entity" as he called for a "bespoke" deal with the EU on goods.

He told a tech conference in north London on Wednesday: "I hadn't quite understood the full extent of this.

"But if you look at the UK and look at how we trade in goods, we are particularly reliant on the Dover-Calais crossing.
https://news.sky.com/story/brexit-secretary-dominic-raab-admits-he-did-not-quite-understand-uks-reliance-on-dover-trade-route-11548111

Vaikuttaa siis siltä, että Raab on hoksannut että Britannia on saari, ilmeisesti hän on jonkun kohtalon oikun johdosta sattunut käsittelemään karttaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest15036 on 13.11.2018, 20:21:16
https://yle.fi/uutiset/3-10506884

QuoteSopimusluonnos valmis – Britannian EU-erosta syntymässä yksimielisyys

EU:n ja Britannian neuvottelijat ovat päässeet sopuun sopimustekstin sisällöstä. Brittihallitus koolle keskiviikkona.

(...)

Maan hallitus kokoontuu keskiviikkona kello 16.00 Suomen aikaa arvioimaan sopimusluonnosta Britannian EU-erosta.

(...)

Ratkaisun syntyminen voisi periaatteessa tarkoittaa, että EU-johtajat kutsutaan sittenkin koolle marraskuussa. Varsinainen huippukokous on määrä pitää vasta joulukuun puolivälissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 14.11.2018, 22:37:19
Kiinnostuneille sopimusluonnos (pdf 585 s)

Draft  Agreement on  the  withdrawal  of  the  United  Kingdom  of Great  Britain  and  Northern  Ireland  from  the  European  Union  and the European Atomic Energy Community, as agreed at negotiators' level on 14 November 2018

https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/draft_withdrawal_agreement_0.pdf
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 14.11.2018, 23:02:34
Pääministeri Theresa May sai lopulta hallituksen tuen neuvotellulle Brexit-sopimukselle. Hallituksen sisällä oli huomattava oppositio ja oman puolueen todelliseen Brexitiin pyrkineen siiven odotetaan esittävän Maylle puolueen puheenjohtajana epäluottamuslausetta, jonka läpimeno johtaisi Mayn eroon.

https://metro.co.uk/2018/11/14/theresa-may-secures-cabinet-backing-over-brexit-draft-agreement-8139700/
Quote from: MetroTheresa May secures cabinet backing over Brexit draft agreement (14.11.2018)

Theresa May has managed to persuade ministers to back Britain's draft deal with the EU at a crunch cabinet meeting at Downing Street tonight. Speaking outside Downing Street following the five-hour meeting this evening, the prime minister called the withdrawal agreements a 'decisive step forward'. May said she believed the draft agreement was 'the best that could be negotiated'.

She said during the brief statement outside Number 10: 'I firmly believe that the draft withdrawal agreement was the best that could be negotiated and it was for the cabinet to decide whether to move on in the talks.

'The choices before us were difficult, particularly in relation to the Northern Ireland backstop, but the collective decision of cabinet was that the government should agree the draft withdrawal agreement and the outline political declaration. 'This is a decisive step which enables us to move on and finalise the deal in the days ahead. These decisions were not taken lightly but I believe it is a decision that is firmly in the national interest.' She also revealed there had been a 'long, detailed and impassioned debate' during the meeting that was first expected to last between two or three hours. May did not say if the backing was unanimous. She will be holding a speech in parliament tomorrow morning.
(...)

https://uk.reuters.com/article/britain-eu-cabinet-sky/uk-cabinet-was-very-split-on-pm-mays-brexit-plan-sky-news-idUKL9N1UL00Y
Quote from: ReutersUK cabinet was "very split" on PM May's Brexit plan - Sky News (14.11.2018)

The British cabinet was very split on Prime Minister Theresa May's Brexit plan which was approved by top ministers on Wednesday, Sky News reported, with nearly 10 ministers opposing the plan.

"Told cabinet very split. May got it through on majority. Told that nearly 10 cabinet ministers opposed," Beth Rigby, Sky News' deputy political editor, tweeted.

https://www.dailystar.co.uk/news/politics/742511/theresa-may-no-confidence-resign-brexit-conservative-leadership-prime-minister-1922
Quote from: Daily StarTheresa May to be OUSTED as PM by Tory rebels TOMORROW – sources (14.11.2018)

THERESA May faces a no confidence vote as Brexit rebels plot to oust the Prime Minister as soon as tomorrow following a crunch Cabinet meeting at Downing Street.

Mrs May is reportedly facing a rebellion within her own party amid ongoing anger over her proposals on Brexit which were agreed in a marathon session of Cabinet at Number 10.

Senior MPs from the Brexit-supporting European Research Group – chaired by Jacob Rees-Mogg – are reportedly readying to trigger a vote of no confidence against the PM.

Letters are tonight being submitted to the powerful 1922 Committee that governs the leadership of the Conservatives, sources say.

Brexit-supporting MPs unhappy with Mrs May's draft withdrawal agreement have already been vocal in suggestions she could resign.

BBC political editor Laura Kuenssberg said "Brexiteer anger" is driving backbenchers to take matters into their own hands – with Mrs May so far escaping without any resignations from Cabinet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 26.11.2018, 10:14:30
Quote from: Pamfletti on 13.11.2018, 20:21:16
https://yle.fi/uutiset/3-10506884

QuoteSopimusluonnos valmis – Britannian EU-erosta syntymässä yksimielisyys

Ei tainnut olla (edes) Ylelle kovin onnistunut otsikko, ellei yksimielisyytenä pidetä sitä, että näyttäisi siltä, että sen enempää Brexitiä kannattanneista että vastustaneista suurin osa ei pidä sopimusta kelvollisena. Erimielisyys on sitten siitä, onko sopimus silti parempi kuin vaihtoehdot (irtautuminen ilman mitään sopimusta tai yritys perua koko ero)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 01.12.2018, 22:05:52
Britannian hallituksen analyyseissä jälleen kerran sama tulos: brexitistä seuraa Britannian köyhtyminen verrattuna jäsenyyden jatkumiseen:

QuoteThe UK will be poorer economically under any form of Brexit, compared with staying in the EU, new government analysis suggests.

Official figures say the UK economy could be up to 3.9% smaller after 15 years under Theresa May's Brexit plan, compared with staying in the EU.

But a no-deal Brexit could deliver a 9.3% hit, the new estimates say.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46366162

Britannian hajoaminen näyttää myös entistä todennäköisemmältä, nyt Irlannissa yhdistymisen kannatus on lähtenyt kasvuun:

QuoteBeing bounced out of the EU to an uncertain fate has prompted one in six Northern Ireland voters to switch allegiance, delivering a majority for unification, according to a recent poll. "The possibility is no longer a pipe dream," said Tommy McKearney, 66, a former IRA member and hunger striker. "I don't think it's imminent. It'll be over the next 20 to 30 years – in a lifetime, but not in my lifetime."
https://www.theguardian.com/world/2018/sep/16/united-ireland-brexit-irish-unification-back-on-agenda

QuotePolls suggest gradual shift to united Ireland
https://www.irishtimes.com/opinion/polls-suggest-gradual-shift-to-united-ireland-1.3645214

FT:ssä oli kanssa mielenkiintoinen juttu, jossa avattiin Pohjois-Irlannin väestön rakennetta, protestantit (jotka kannattavat Britanniaan kuulumista) ovat enemmistönä vanhemmissa ikäpolvissa, mutta katoliset (jotka kannattavat liittymistä Irlannin tasavaltaan) ovat enemmistönä nuoremmissa ikäpolvissa. Moisesta vaikuttaisi seuraavan automaattisesti yhdistymsien siirtyminen pysyvästi enemmistökannaksi ajan kuluessa.

Quotelatest polls indicate that 60 per cent of Northerners favour entering a political and economic alliance with the Republic if it would help the economy. (...) However, as a result of Brexit, politicians in the Republic are talking about unity in a way I have not heard before. It is still remote but not improbably so. It may take decades, it will not be straight­forward and the risk of a return to violence is ever-present, but make no mistake something is in train.
https://www.ft.com/content/7d5244a0-f22d-11e8-ae55-df4bf40f9d0d
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 02.12.2018, 22:07:13
Voi luoja sentään! En epäile hetkeäkään eteikö olisi olemassa jotain Pietarin trolleja, ihan varmasti on. Kuitenkin, uskon että samaten on olemassa myös Brysselin trolleja.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 04.12.2018, 13:24:58
Epätietoisuutta on ollut siitä, onko Britannialla vaihtoehtoa "C" (Mayn sopimusehdotuksen ja sopimuksettoman eron lisäksi), eli voivatko he halutessaan perua eron tai resetoida eron voimaantuloa säätävän juridisen ajastimen (nyt pärähtämässä maaliskuun 29. päivä, 2019) ilman että muiden EU-maiden tähän pitää antaa suostumuksensa. EU:n ylin juristi on antanut omana mielipiteenään, että voivat, vaikkakin lopullisen kannan tähän antaa tuomarikollegio, jonka jäsen hän ei ole.
QuoteThe UK should be able to unilaterally cancel its withdrawal from the EU, according to a top European law officer.

The non-binding opinion was delivered by the European Court of Justice's advocate general.

A group of Scottish politicians has asked the court whether the UK can call off Brexit without the consent of other member states.

The Court of Justice (ECJ) will deliver its final ruling at a later date.
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-46428579
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 05.12.2018, 00:26:39
On todellakin epävarmaa meneekö Brexit-ehdotus parlamentissa läpi. Jos aletaan jotain toista kansanäänestystä ajamaan niin saattaa Britanniassakin kohta olla omat keltaiset liivit kohta kaduilla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 08.12.2018, 19:46:44
Huomenna on siis muutamakin miekkari, lähinnä Lontoossa. Metropolitan Police kertoo tarkat säännöt kaikille. Enpä muista lähihistoriasta tapausta jossa länsimaiset miekkarit olisivat olleet ehdollisia.

QuoteConditions imposed on march and rallies in central London (http://news.met.police.uk/news/conditions-imposed-on-march-and-rallies-in-central-london-339073)
QuoteThe Metropolitan Police Service (MPS) has imposed conditions upon a march and rally being planned by 'Brexit Betrayal' and also upon a counter march and rally planned by 'Oppose Tommy Robinson in London' and 'Unite Against Facism & Racism', scheduled to take place on Sunday, 9 December in central London.

Conditions have been imposed under Section 12 and 14 of the Public Order Act, 1986
QuoteDeputy Assistant Commissioner Laurence Taylor of the Metropolitan Police, Gold Commander for the operation, said:

"The right to protest is a fundamental right in our democratic society, but this right must be balanced against the right of people to go about their day without fear of violence, disorder or disruption.

"Experience has shown us that when groups with conflicting views come together it can create tension and disorder, not just on the day itself but in the longer term. We have had to carefully consider how to balance the right to protest with the potential impact on our communities and our ability to manage any disorder that may have resulted from these protests going ahead as they were suggested.

"If you want to protest on Sunday we ask that you do so peacefully, no matter what your view. We will adopt a robust arrest policy on anyone who attends and is intent on violence and disorder, or is in breach of these conditions."

The decision to apply Section 12 and 14 of the Public Order Act was taken based on current tensions and concerns, the current intelligence picture about Sunday and previous marches and protests held by similar groups. Taking all these factors into consideration the MPS has made an operational policing decision to take this approach, and believe it to be proportionate in these specific circumstances.

Breach of the conditions is a criminal offence, and anyone breaching them may find themself liable to arrest.

A policing operation will be in place during the course of Sunday, 9 December. Officers from the MPS Police Liaison Team will be in ongoing dialogue with those groups who wish to protest, and this will include advance explanation of what the imposition of Sections 12 and 14 mean and how participants can remain within the law.
Protestoida saa. Kunhan se on maltillista kivaprotestointia.

edit: Lisäys. Täkäläisen valtamedian puolueettomaksi julistaman mediatahon artikkeli.

QuoteThe Guardian: Anti-fascists to protest against far-right Brexit rally in London  (https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/08/momentum-anti-fascists-to-protest-against-far-right-brexit-rally-in-london)

Thousands of anti-fascists are expected to attend a central London protest on Sunday to counter a march by the far-right campaigner Tommy Robinson and his supporters.

The counter-protest is being organised by the Labour-supporting Momentum group and partners. It forms part of a drive to increase the party's involvement in peaceful anti-fascist activity fuelled by fears about the threat posed by Robinson and groups such as UKIP
Toi on aika helvetin paksua, jopa Guardianilta. Joku random ryhmittymä UKIP siellä osoittaa mieltä. Group? Verrokkina. Ajatelkaa jos vaikkapa vasemmistoliittoa kutsuttaisiin ryhmäksi eikä puolueeksi?

QuoteThe shadow chancellor, John McDonnell, has called for Labour members to join the counter-protest, which is also backed by London Young Labour and the Stop Trump Coalition.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 10.12.2018, 00:33:36
QuoteMitä tekemistä rasismilla on brexitin kanssa? Paljonkin, kuului vastaus Lontoon kaduilla –  sunnuntaina otettiin loppukiri mielenilmauksissa brexitin puolesta ja vastaan

Lontoon kaduilla nähtiin sunnuntaina brexitin kaksi puolta. Ratkaisevan äänestyksen läheneminen oli saanut liikkeelle sekä brexitin vastustajat että puolustajat.

[...]

"Älä anna rasistien jakaa meitä", luki vastamielenosoittajien kylteissä vain muutamien korttelien päässä.

Mielenosoittajien joukko kulki kohti Piccadillyä käsissä kylttejä, joissa vaadittiin murskaamaan fasismi ja rasismi. Brittimedian mukaan heitä oli tuhansia.

Mutta mitä tekemistä rasismilla on brexitin kanssa?

Paljonkin, sanoi marssille osallistunut Ann Juleff.

–  Uskon, että brexit on antanut rasisteille äänen. Brexitissä on kyse pitkälti samasta asiasta, ja meidän pitää pysäyttää se.

Moni on hänen mukaansa huolestunut äärioikeiston noususta, mikä oli myös syy sunnuntain marssille.

Mielenosoittajien viesti oli suunnattu Ukip-puolueessa vaikuttavalle Tommy Robinsonille, joka on aiemmin johtanut äärioikeistolaista English Defence League -ryhmittymää, ja joka oli sunnuntaina marssimassa brexitin puolesta.

–  Brexit pohjaa rasismiin, arvioi myös Justin Williams, joka kertoi vastustaneensa brexitiä alusta asti ja kampanjoineensa EU:ssa pysymisen puolesta.

Hänen mielestään on väärin, että aiemmin tervetulleeksi toivotetut EU-maiden kansalaiset ollaan nyt "heittämässä bussin alle".

–  Olen yhä vakuuttunut, että brexit peruuntuu, me pysymme EU:ssa ja pidämme kiinni vapaasta liikkuvuudesta.
Keskisuomalainen/STT (https://www.ksml.fi/ulkomaat/Mit%C3%A4-tekemist%C3%A4-rasismilla-on-brexitin-kanssa-Paljonkin-kuului-vastaus-Lontoon-kaduilla-%E2%80%93%E2%80%89-sunnuntaina-otettiin-loppukiri-mielenilmauksissa-brexitin-puolesta-ja-vastaan/1296145) 9.12.2018
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 10.12.2018, 10:02:25
Aika laimea tuo juttu, koska siinä unohdettiin ihan kokonaan mainita Putin. Vajakistolla kun ei ole sellaista ongelmaa olemassakaan, jotka ei johtuisi rasifismista ja putlerismista. Orjalaivojen terva olisi pitänyt muistaa mainita Suomen rahvaalle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 10.12.2018, 10:15:16
Boldit omia:
QuoteEurope's top court confirms that UK can stop Brexit

- A panel of Europe's most senior judges have ruled that the U.K. do not need outside approval should it decide to terminate the Brexit process.
- The decision followed a non-binding opinion supplied to the judges by a senior legal officer last week.

The European Court of Justice said Monday that the U.K. can cancel Brexit without asking for permission from other European Union (EU) member states.

Sterling jumped to day's high, up about 0.12 percent to $1.2758 on the back of the news.

The decision followed the guidance given last week by a non-binding opinion to the court from a top European law officer.

The case was brought by a group of Scottish lawmakers who sought a legal ruling on if the U.K.'s request under Article 50 to leave the EU could be unilaterally revoked before the Brexit deadline of March 29, 2019.

Article 50 allows a country to trigger the process that takes them out of Europe's political and economic union. U.K. Prime Minister Theresa May invoked the exit clause in March 2017.

What the court heard
The European court took evidence from the group of lawmakers who said they wanted clarity to help decisions made by the U.K. Parliament. The British government told judges that they opposed the unilateral right, arguing that the case is a politically-motivated bid to frustrate Brexit.

The court also heard from lawyers representing the European Commission and Council of the European Union — which is the executive arm of the EU and the institution that represents member states' governments. They argued that revoking Article 50 should involve unanimous agreement from the other 27 nations.

The EU is worried that allowing a country to trigger Article 50 and then reverse the decision with no additional input could become a tool for those unsatisfied with the policies of Brussels. For the U.K. government and pro-Brexit politicians, there are concerns it could pave the way for a second referendum, giving the public an option of remaining in the EU.

Will it make any difference?
Not according to the U.K. government. May's team have stuck fast to the message that her deal is the only reasonable outcome of Brexit and that Britain will definitely leave the European Union on March 29 next year

In a statement, the Department for Exiting the EU further played down the case's importance: "The government has made submissions to the CJEU. In any event, the government will not be revoking Article 50."

On Tuesday, Theresa May will put her Brexit proposal to the test in the U.K. Parliament. Should her motion fail to satisfy lawmakers, the possibility of pressing pause or cancelling Brexit may increase.

The House of Commons would still need to vote to stop Article 50 but those against Brexit can highlight that, beyond Westminster, there is now no legal impediment to stopping the divorce.
https://www.cnbc.com/2018/12/10/ecj-confirms-that-uk-can-stop-brexit.html
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest15036 on 10.12.2018, 14:58:27
https://yle.fi/uutiset/3-10546969

QuoteBrittimediat: May siirtämässä brexit-äänestystä

Britannian pääministeri antaa brexit-lausunnon maanantaina kello 17.30 Suomen aikaa

Britannian pääministeri Theresa May on kutsunut ministerit keskustelemaan nopealla aikataululla.

Useiden brittimedioiden mukaan kyse on siitä, että parlamentin tiistaiksi aiottua brexit-äänestystä siirretään. Tietoa ei ole virallisesti vahvistettu, ja Mayn tiedottaja sanoi aiemmin tänään, että äänestys pidetään suunnitellusti.

May puhuu kansanedustajille brexitistä maanantaina kello 17.30 Suomen aikaa.

(...)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.12.2018, 00:11:36
May sitten lykkäsi äänestystä ja lähtee hakemaan parempaa diiliä. Nykyinenhän ei kelpaa kenellekään, ei brexitin puolesta äänestäneille eikä remainin puolesta äänestäneille.

Vanhassa systeemissä pääministeri olisi voinut kiristää pullikoivia oman puolueen jäseniä sanomalla että joko hyväksytte diilin tai se on uudet vaalit; vanhassa systeemissä pääministeri sai yksin päättää uusista vaaleista. Nykyisin ennenaikaisiin vaaleihin tarvitaan parlamentin 2/3 tuki.

Joka tapauksessa, aivan kuten Macron ja Merkel niin myös May on käytännössä poliittinen ruumis.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 11.12.2018, 00:39:38
Quote from: -PPT- on 11.12.2018, 00:11:36
May sitten lykkäsi äänestystä ja lähtee hakemaan parempaa diiliä. Nykyinenhän ei kelpaa kenellekään, ei brexitin puolesta äänestäneille eikä remainin puolesta äänestäneille.

Vanhassa systeemissä pääministeri olisi voinut kiristää pullikoivia oman puolueen jäseniä sanomalla että joko hyväksytte diilin tai se on uudet vaalit; vanhassa systeemissä pääministeri sai yksin päättää uusista vaaleista. Nykyisin ennenaikaisiin vaaleihin tarvitaan parlamentin 2/3 tuki.

Joka tapauksessa, aivan kuten Macron ja Merkel niin myös May on käytännössä poliittinen ruumis.

Brexit päivään 29. maaliskuuta on 109 päivää aikaa. Britit eivät vielä edes tiedä mitä haluavat erolta.

Todella kiire siinä olisi jo nyt saada toimimaan esimerkiksi rajavalvonta ja tullimuodollisuudet sujuvasti kun aikaa on reilu kolme kuukautta jos no deal brexit tulee.  Sehän vaatii muun muassa todella paljon infrastruktuurin rakentamista tulliasemista, rekkaparkeista ja varastotiloista lähtien.

Ja miten kolmessa kuukaudessa saadaan rakennettua Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajoille jonkinlaiset aidat joita ei voi luvatta ainakaan helposti ylittää ja rakentaa sinnekkin riittävästi rajanylitys- ja tullauspisteitä?

Joka ikinen päivä homma muuttuu huomattavan paljon vaikeammaksi kun aikataulun määräaika lopusta painaa päälle.

Ei tuossa ole kohta enää muuta vaihtoehtoa kuin sopia esimerkiksi vuoden jatkoaika brexitille. Tosin siinäkään ei ole mitään järkeä ennen kuin britit saavat päätettyä haluavatko pysyä EU:ssa, haluavatko neuvotellun brexit sopimuksen vai haluavatko no deal brexitin vai kenties jotain muuta. Muussa tapauksessa vatuloivat taas vuoden ilman että mitään tapahtuu kun ei ole mitään pakkoa mihinkään.

Vedonlyöntitoimistoissa tällä hetkellä kertoimet ovat sellaisia, että alkaa olla 50 prosentin todennäköisyys sille onko Iso-Britannia EU:n jäsen 1.4.2019 vielä vai ei. Uuden brexit äänestyksen todennäköisyys on vedenlyönneissä jo yli 30 prosenttia.

EDIT Lisäys: Tuo Irlannin ja Pohjois-Irlannin välinen raja ei ole mikään suora linja vaan mutkittelee suunnilleen samalla tyylillä kuin kuntarajat vaikka pääkaupunkiseudulla. Menee välillä esimerkiksi kylien keskeltä se rajalinja ja saattaa olla kadun toisenpuolen omakotitaloista osa toisen maan puolella ja osa taas toisen maan puolella. On taatusti rakennushommanakin melkoinen urakka rakentaa siitä raja-aidasta kolmessa kuukaudessa sellainen ettei siitä tulla läpi luvatta. Lähinnä vaihtoehtona taitaa olla että molempien maiden armeija lähtee vetämään siihen piikkilanka-aidat ensihätään. Sillä tavallahan ne piikkilangasta aikoinaan Berliinin muurinkin aluksi rakensivat ja sitten sitä korvasivat kunnon betoniaidalla.

Irlanti voi halutessaan heittää bensaa nyt urakalla liekkeihin jos se vihjaa että se liittyy Schengen maaksi. Sen jälkeen läpsyjä olisi koko Pohjois-Irlanti täynnä jos rajaa Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä ei saada läpsyjen pitäväski.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 11.12.2018, 01:43:09
^ Kun Neukkula hajosi, jäi parikin rajakaupunkia Viron ja Latvian rajalle, jossa raja meni keskeltä kylää. Neukkulan jälkeen olivat suvereeneja maita ennen EU:ta. Latvia peräti liki 15 vuotta. Eipä se tuonnekaan ollut ongelma rajaa rakentaa. Suomen ja Venäjän välillä on toista tuhatta kilometriä aitaamatonta rajaa ja se on EU ulkoraja.

Yksi Pohjois-Irlanti ei siinä paljoa paina. Irlanti ei ole nytkään Schengen-maa.

Tullikamareita on varmaan Britannia täynnä. Britannia on saari, joten kaikki tavara tulee lentokenttien tai satamien kautta - tulivat ne sitten EU:sta tai EU:n ulkopuolelta. Maakuljetuksissakin pitää olla valmiudet käsitellä Tir-kuljetuksia (https://fi.wikipedia.org/wiki/TIR), joita ei tullata matkan varrella, vaan ne tulevat pääteterminaaliin sinetöitynä. Nyt vain Britannia saa pitää keräämänsä tullit itse, eikä sen tarvitse tilittää niitä Brysseliin.

Jos Irlanti ilmoittautuisi Schengeniin, se olisi Irlanti, joka olisi täynnä maahanmuuttajia pyrkimässä vapaasti Eurooppaan. Imuroisi ennen rajan rakentamista tehokkaasti kaikki Britannian rikkaudet itselleen.

Kun on jo 50 vee ja risat ja nähnyt Euroopan ennen Suomen EU-jäsenyyttä. On matkustanut ennen Schengeniä. On nähnyt Neuvostoliiton ja käynytkin siellä. On nähnyt Neuvostoliiton hajoamisen. Jugoslavian hajoamisen. Tshekkoslovakian jakautumisen. On nähnyt huolimatta omista tulleista pohjoismaiden passivapaat rajat. Reissannut Japanissa ja Australiassa... On jotenkin mahdoton ymmärtää mikä ihmeen häslinki on tehty siitä, että yksi valtio irtautuu jostain himmelistä, joka ei edes väitetysti ole liittovaltio, kun kokonaisia liittovaltioitakin on purettu ihan tässä Euroopassa. Ja pallo on täynnä saarivaltioita, jotka eivät kuulu mihinkään liittovaltioihin.

-i-
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 11.12.2018, 07:11:47
Quote from: ikuturso on 11.12.2018, 01:43:09
Yksi Pohjois-Irlanti ei siinä paljoa paina. Irlanti ei ole nytkään Schengen-maa.

Tullikamareita on varmaan Britannia täynnä. Britannia on saari, joten kaikki tavara tulee lentokenttien tai satamien kautta

Paitsi että Irlanti on siinä EU:n talousaluessa, joten se tavararaja ilman sopimusta menee sen saaren poikki, ja juuri tämähän se näyttää muodostuvan mylynkiveksi Mayn kaulaan. Välttääkseen tuon Irlannin saaren poikki menevän rajan, Mayn sopimuksessa oltaisiin käytännössä pitämässä Britannia EU:n talousalueessa, mutta ilman päätantävaltaa ja jopa ilman yksipuolista irtautumisoikeutta. Tämän takia parlamentti ei ole sopimusta valmis hyväksymään.

QuoteOn jotenkin mahdoton ymmärtää mikä ihmeen häslinki on tehty siitä, että yksi valtio irtautuu jostain himmelistä, joka ei edes väitetysti ole liittovaltio, kun kokonaisia liittovaltioitakin on purettu ihan tässä Euroopassa.

"Ei liittovaltio" alkaa tietysti olemaan vitsi, paitsi että varsinaisissa liittovaltioissa osavaltioiden oikeudet yleensä kirjattu selkeämmäin ja ainakin demakraattisessa sellaisissa ei yleensä suurimpien aluepääliköiden ole mahdollista sopia asioista keskenään ja esittää "Fait Accompli" sitten muille. Lisäksi tietysti suurelle osalle EU-maiden johdoista ja erityisesti EU:n johdosta se ei ole epätoivottava lopputulos jos Britannia saadaan tästä varoittavaksi esimerkiksi kärsimään.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 11.12.2018, 07:23:02
Quote from: koojii on 11.12.2018, 00:39:38
Ei tuossa ole kohta enää muuta vaihtoehtoa kuin sopia esimerkiksi vuoden jatkoaika brexitille

Tuo ei ole Britannian päätösvallassa, enkä usko EU:n moista sallivan. Britit voivat perua koko eron (ja halutessaan aloittaa kahden vuoden prosessin uudestaan vaikka saman tien), muttä käytännössä se tarkottaisi uusia vaaleja, uutta hallitusta ja sitten nähdään ovatko vallassa vielä brexitiä kannattavat tai ainakin sellaiset, jotka sen ovat valmiit vielä toteuttamaan. Tässäkin tapauksessa kaksi vuotta oltaisiin kulutettu, ilman että voisi sanoa oikein mitään saadun aikaiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.12.2018, 15:21:49
Onko tuolla päivämäärällä 29.3 jokin symbolinen merkitys briteille vai oliko se vain summittaisesti hatusta vedetty takaraja ja siten ollen täysin muutettavissa?
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 11.12.2018, 15:30:46
Quote from: -PPT- on 11.12.2018, 15:21:49
Onko tuolla päivämäärällä 29.3 jokin symbolinen merkitys briteille vai oliko se vain summittaisesti hatusta vedetty takaraja ja siten ollen täysin muutettavissa?
EU perussopimukseen on määrätty, että ero astuu voimaan kaksi vuotta sen jälkeen kun prosessi on aloitettu. Itse asiassa keskiyöllä Brysselissä, mutta kello 23:00 Lontoossa 29.3.2019. Päivämäärää ei voi muokata kuin Brittien ja EU:n muiden jäsenmaiden yksimielisellä päätöksellä (ei tule tapahtumaan, uskallan väittää). Äskettäinen EU-tuomioistuimen päätös tosin vahvisti, että Britit voivat perua koko eron vielä voimaanastumisen attonakin yksipuolisesti. Jos he haluavat prosessin tämän jälkeen käynnistää uudestaan, se on sitten uudet kaksi vuotta uuden erokirjeen luovuttamisesta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: duc on 11.12.2018, 20:49:15
Tässä himmelissä on niin ideologinen kuin poliittinen ongelma.

EU:n rakentajien epävirallinen päämäärä on monikulttuuri-ideologiaan perustuva liittovaltio. Nationalismi on kirosana kuten myös rasismi, jota viljellään näköjään brexitin vastustajien joukossa kuin mantraa. Kaikki EU-vastaisuus on lopulta rasismia. Sillä voi selittää kaiken pahan.

Valtio-opillisesti EU on oligarkia, komissio johtaa, vaikka jäsenvaltioissa on edustuksellinen demokraatia (vähintään muodollisesti) voimassa. EU on liian hajanainen pysyäkseen koossa ja toimiakseen tehokkaasti muutoin kuin propagandan ja lopulta väkivallan avulla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 11.12.2018, 21:54:56
EU on rakenteeltaan todella pielessä. Se on ylhäältäjohdettu hallintohimmeli. EU esittää olevansa demokraattinen, mutta tosiasia on ettei Kansan parista kuulu ääni norsunluutorniin. Siellä kuplassa monikulttuurisuus näyttäytyy hyvin tavoitellulta. Se on myös tapa erottua eliitin halveksimasta tavallisesta kansasta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 11.12.2018, 22:35:35
Quote from: RP on 11.12.2018, 07:23:02

Tuo ei ole Britannian päätösvallassa, enkä usko EU:n moista sallivan. Britit voivat perua koko eron (ja halutessaan aloittaa kahden vuoden prosessin uudestaan vaikka saman tien), muttä käytännössä se tarkottaisi uusia vaaleja, uutta hallitusta ja sitten nähdään ovatko vallassa vielä brexitiä kannattavat tai ainakin sellaiset, jotka sen ovat valmiit vielä toteuttamaan. Tässäkin tapauksessa kaksi vuotta oltaisiin kulutettu, ilman että voisi sanoa oikein mitään saadun aikaiseksi.

Eron peruminen vaatisi käytännössä uutta kansanäänestystä. Uskoisin että EU-jäsenyydelle myönnetään esimerkiksi vuoden jatkoaika jos Iso-Britannia päätyy tammikuussa siihen, että tulee uusi kansanäänestys, mutta sitä ei ehditä järjestää ennen eropäivää.

Jossakin sanoivat että uuden kansanäänestyksen järjestäminen vaatii vähintään kolme kuukautta aikaa siitä kun se päätetään järjestää. En tiedä vaatiiko sitä kolmea kuukautta esimerkiksi Iso-Britannian perustuslaki vai onko se aikataulu käytännön ongelmista kiinni mitä vaalijärjestelyt vaativat.

Itsestä tuntuu pitkältä tuollainen kuukausien aika mitä kansanjärjestely vaatisi. Luulisin itse että se onnistuisi vaikka parissa viikossa jos niin päättäisivät ja olisi pakkotilanne. Tosin en ole tuollaisia vaaleja ollut järjestämässä niin en osa hatusta vetämistä kummempaa arviota siitä esittää.

Jos yksi kansanäänestys vaatii kuukausia valmistelun, niin miten kummassa saavat ajoissa säädettyä ne kaikki kymmenet tuhannet lait mitä no deal brexit vaatii kolmen kuukauden päästä ja miten siinä samassa ajassa saadaan ne tullaukset, rekkaparkit tullauksiin, tullivarastot, mahdolliset uudet kaistat moottoriteille rekkajonoja varten ja kaikki muut ehtiä ajoissa kolmessa kuukaudessa rakentaa? Samassa ajassa pitäisi neuvotella myös ne uudet kauppa- ja tullisopimukset.

Väittäisin että sen verran ongelmia tuon aikataulun kanssa, että no deal brexit ei tule toteutumaan missään tapauksessa 29.3.2019. Kun neuvoteltu sopimus ei mene läpi Iso-Britannian parlamentin alahuoneessa äänestyksessä, niin sitten tulee se uusi kansanäänestys jossa kansa pääsee äänestämään no deal brexitin ja brexitin perumisen väliltä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 12.12.2018, 01:02:34
Jos rautalangasta vääntää nykyisen tilanteen, niin vaihtoehdot ovat seuraavat:

1) Britannian parlamentti hyväksyy Mayn neuvotteleman sopimuksen, jonka mukaan 29.3 alkaa kahden vuoden siirtymäaika lainsäädännön sorvauksille eroa varten, ja niin edespäin.

2a) Britannian parlamentti ei hyväksy sopimusta, May ei tahdo peruuttaa eroa eikä EU tahdo neuvotella enää lisää. Tällöin no-deal Brexit astuu voimaan 29.3.
2b) Britannian parlamentti ei hyväksy sopimusta, May ei tahdo peruuttaa eroa ja EU suostuu lykkäämään tuota 29.3. takarajaa. Tällöin neuvotellaan lissää.
2c) Britannian parlamentti ei hyväksy sopimusta eikä EU suostu lisäneuvotteluihin, mutta May päättää vetää artikla 50 eli EU-eroamisilmoituksen takaisin. I-B jää EU:hun.

Sisäistettävää siis on, että ellei diili mene läpi parlamentissa eikä EU tahdo lisäneuvotella eikä May vetää eroa takaisin, Britannia tulee lähtemään EU:sta ilman diiliä, kerrasta poikki, 29.3. Siinä kohtaa ei kyse ole enää mistään aikarajoista, minkä takia moista liikettä ei voi tehdä. Se on automaatio ellei toisin yksimielisesti sovita tai Britannia haluakin jäädä. Vaikka prosessit olisivat kuinka kesken ja neuvottelut tulilla, koittaa ero ilman muusta yhdessä sopimista.

Tätä koko tragikoomista farssia tullaan vuosikymmenten päästä kohtelemaan oppikirjaesimerkkinä siitä, mitä käy kun alistetaan järjettömän iso asiakokonaisuus yes/no -äänestykseen ja ammutaan itseään jalkaan. Hymyilisin kuinka hyväuskoisia voivat ihmiset olla, mutta valitettavasti tämä myös osaltaan vaikuttaa Suomen talouteen negatiivisesti. Ei toki läheskään yhtä negatiivisesti kuin Iso-Britannian.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 12.12.2018, 01:27:39
Theresa May saattaa olla todella pian entinen pääministeri sillä konservatiivien keskuudessa kerätään nimiä luottamuslauseäänestyksen järjestämiseksi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 12.12.2018, 05:40:16
Jullethille sanoisin että miten tuo olisi sitten pitänyt hoitaa jos ei yes/no äänestyksellä? Ehkäpä "leave" voittikin juuri siksi että EU on "järjettömän monimutkainen kokonaisuus" ja siksi että sen pyörittämiseen "tarvitaan" aivan helvetisti "asiantuntijoita" joita ei ole vaaleilla valittu. Tosiasia on se että EU ei ole minkäänlainen demokratia vaan diktatuuriin liukuva byrokratia. CoqnacPuliukko dunker edustaa erinomaisesti tätä himmeliä; kannatus promille tai korkeintaan prosenttiluokkaa, onhan noita cuckoomuksia muuallakin, politiikka täysin perseestä jos ajatellaan EU kansalaisia.

Se että Britannian konservatiivipuolue sanoisi 3 kk päästä "ettei vaiskaan, ei myö mihinkään lähetä kun on niin monimutkainen kokonaisuus ja P-Irlanti", ei minua yllättäisi mitenkään. Eikä se että "keltaliivit" aikansa mölistyään menisivät pubin kautta kotiin, sieltä tulee Putous.

En usko että Ranskan miekkarit tai tämä Brexit ovat vielä lopun alku EUlle. Oireita kyllä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 12.12.2018, 06:11:47
Se onkin se juttu se valmistautuminen. Jos Britannian päättäjät olisivat kunnioittaneet äänestyksen tulosta tosissaan, olisi kaikki tarvittava lainsäädäntö tehty valmiiksi nuijittavaksi. Rajatarkastus pöntöt aidat yms varastoitu lähelle kohteita. Tosin rajatarkastusasemien rakentamisessa menee sen aikaa mitä työmaakontin paikalle tuominen vaatii.

Nykyinen diili mitä May yrittää saada läpi on käytännössä täysi antautuminen ja vasallivaltioksi alistuminen. Vaikka mitään ei olisi tehty muuten 29.3 mennessä. Niin ei se maailmanloppu ole vaikka siinä tovi kestäisi kaiken kuntoon saamisessa. Olihan meinaa vuosikymmeniä aikaa tuhota asioita joten kyllä muutama vuosi saa kulua korjatessakin.

Ei se EU jäsenyys ole massiivinen ja monimutkainen asia. Se on lopulta hyvin yksinkertainen. Päätät omista asioistasi ja lainsäädännöstäsi tai joku muu päättää puolestasi. Britit äänestivät sen puolesta että itse päättävät ja eliitti vastustaa kampittaen etujensa vastaista äänestystulosta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 12.12.2018, 10:34:43
Quote from: koojii on 11.12.2018, 22:35:35
Eron peruminen vaatisi käytännössä uutta kansanäänestystä. Uskoisin että EU-jäsenyydelle myönnetään esimerkiksi vuoden jatkoaika jos Iso-Britannia päätyy tammikuussa siihen, että tulee uusi kansanäänestys, mutta sitä ei ehditä järjestää ennen eropäivää.

Nähdään (mahdollisesti), mutta enpä usko. EU:ssa on arvioni mukaan liian monta toimijaa, joille olisi vaikeaa valita kumpi vaihtoehdoista, että joko Britannia peruu Brexitin (ainakin toistaiseksi) tai sitten rysäyttää ulos hallitsemattomasti olisi kaikkein mieluisin. Menestyksekäs ero on olisi paha EU:lle (EU:lle rakennelmana, jos ei välttämättä sen kansalaisille).

Britanniassa kansanäänestys oli neuvoantava ja  voisinpa kuvitella, että osa kannattajistkain olisi nähnyt mielummin hallituksen tekevän jotain käytännön järjestleyjä asian eteen sen jälkeen ennen kuin lähetti virallisen erokirjeen Brysseliin ja käynnisti kellot. En ennusta tässä, että Brexit peruttaisiin tai että sitä ei lykättäisi, mutta en usko EU:n tarjoavan muutta vaihtoehtoa kuin ne mihin Britannialla on nykyisellään oikeus eli joko Mayn sopimus, ero ilman sopimusta tai sitten eron peruminen (eli lykkääminen vähintään kahdella vuodella, mitä nykyisen eroprosessin katkaisu tarkottaisi).

48 Tory-parlamentaarikkoa on vaatinut äänestystä May luottamuksesta, mikä puolueen sääntöjen mukaan tarkoittaa sitä, että asiasta tullaan äänestämään (tänään). Mayn on erottava, jos hän ei voita äänestystä, ja hän saattaa päättää myös erota, jos saa enemmistön, mutta niukan enemmistön tuen
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46535739
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 12.12.2018, 11:30:42
Jos Pohjois-Irlannin ja Irlannin välille tulee raja-aita, on suuri vaara että IRA hankkii taas aseet ja terrorismi alkaa uudestaan.

Eikös IRAn ja Iso-Britannian rauhansopimuksessa ole ehtona että raja on auki.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 12.12.2018, 22:44:23

Alla linkki Sky News kanavan live-streamiin:

https://youtu.be/7iN7Z9cYbEY

Klo 23 Suomen aikaan tänään luvattua tietoa potkiko konservatiivipuolue Mayn pellolle. Eli varttitunnin päästä tästä viestistä.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 13.12.2018, 00:17:00
Theresa May sai luottamuksen omiensa joukossa äänin 200-117 mutta valtava määrä omia vastusti. May lupasi että hän EU johda puoluettaan enää v2022 vaaleissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leijona78 on 14.12.2018, 12:53:46
Iron Maidenin Bruce Dickinson sanoo hyvin sen, mikä EUssa on ongelmana. Hän äänesti itse Brexitin puolesta

Quote from: Bruce Dickinson, lead singer of Iron Maiden"What you have at the moment is effectively the European Union obviously not doing a very good job satisfying the democracies of Europe," he said. "A lot of people, not just Brexit, but all kinds of other people – whether it's Italians, Greeks, Hungarians or Catalans, or whoever it is – are all having big populist movements. It's because their democratic needs are not being addressed by Brussels. The right people to address the needs is the democratically elected leaders."

https://www.nme.com/news/music/iron-maidens-bruce-dickinson-voted-leave-eu-quite-relaxed-brexit-2413027#JBDU6GGTBTpAMcMW.99

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 15.12.2018, 10:00:57
Quote from: Leijona78 on 14.12.2018, 12:53:46
Iron Maidenin Bruce Dickinson sanoo hyvin sen, mikä EUssa on ongelmana. Hän äänesti itse Brexitin puolesta

Quote from: Bruce Dickinson, lead singer of Iron Maiden"What you have at the moment is effectively the European Union obviously not doing a very good job satisfying the democracies of Europe," he said. "A lot of people, not just Brexit, but all kinds of other people – whether it's Italians, Greeks, Hungarians or Catalans, or whoever it is – are all having big populist movements. It's because their democratic needs are not being addressed by Brussels. The right people to address the needs is the democratically elected leaders."

Bruce on siis federalisti (koska hän on sitä mieltä että juuri Brysselin keskushallinto on se taho jonka pitäisi vastata kansalaisten demokraattisiin toiveisiin), joka kuitenkin vastustaa EU:ta.

Breksitöörejä ei koskaan ole arvosteltu liiallisesta logiikan soveltamisesta. Eikä syyttä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leijona78 on 15.12.2018, 10:20:12
Ei hän niin sano, vaan sanoo että ihmisten demokraattisia tarpeita ei oteta huomioon Brysselissä ja että oikeat ihmiset hoitamaan näitä tarpeita ovat demokraattisesti valitut johtajat. Tällä hän viitannee siihen, että esim Juncker ei ole kansan demokraattisesti valitsema johtaja. Kansalliset poliitikot sen sijaan ovat, ja he ovat niitä jotka kansan silmissä ovat parempia ottamaan huomioon ne tarpeet jotka omalla kansalla on. Siksi kansat ovat myt alkaneet äänestämään 'populistisesti'.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puuha-Pepe on 15.12.2018, 10:53:01
Quote from: Leijona78 on 15.12.2018, 10:20:12
Ei hän niin sano, vaan sanoo että ihmisten demokraattisia tarpeita ei oteta huomioon Brysselissä ja että oikeat ihmiset hoitamaan näitä tarpeita ovat demokraattisesti valitut johtajat. Tällä hän viitannee siihen, että esim Juncker ei ole kansan demokraattisesti valitsema johtaja. Kansalliset poliitikot sen sijaan ovat, ja he ovat niitä jotka kansan silmissä ovat parempia ottamaan huomioon ne tarpeet jotka omalla kansalla on. Siksi kansat ovat myt alkaneet äänestämään 'populistisesti'.

Britannian demokraattisesti valitut päättäjät ovat onnistuneet ajamaan katteettomilla lupauksilla, ja suoranaisilla valheilla maansa kuilun partaalle. Mutta jos kansa diggaa, niin mikäs siinä. :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 15.12.2018, 11:07:31
Quote from: Puuha-Pepe on 15.12.2018, 10:53:01
Quote from: Leijona78 on 15.12.2018, 10:20:12
Ei hän niin sano, vaan sanoo että ihmisten demokraattisia tarpeita ei oteta huomioon Brysselissä ja että oikeat ihmiset hoitamaan näitä tarpeita ovat demokraattisesti valitut johtajat. Tällä hän viitannee siihen, että esim Juncker ei ole kansan demokraattisesti valitsema johtaja. Kansalliset poliitikot sen sijaan ovat, ja he ovat niitä jotka kansan silmissä ovat parempia ottamaan huomioon ne tarpeet jotka omalla kansalla on. Siksi kansat ovat myt alkaneet äänestämään 'populistisesti'.

Britannian demokraattisesti valitut päättäjät ovat onnistuneet ajamaan katteettomilla lupauksilla, ja suoranaisilla valheilla maansa kuilun partaalle. Mutta jos kansa diggaa, niin mikäs siinä. :facepalm:

Näinhän on käynyt ja nyt kuilun diggaajien lupauksista ja suoranaisista valheista huolimatta, Britannian kansa äänesti ettei astuta kuiluun. Kuilun diggaajien puolla tämä aiheuttaa kamalasti närää kun lupauksista ja valheista huolimatta kansa haluaa pysyä kuilusta poissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gamma on 15.12.2018, 15:11:43
Pertti Salolaisen mielestä kansanäänestyksiä ei kannata äänestää koska Brexit. Jos tasaiset äänestykset ovat ongelma, tärkeimmissä asioissa sitovan tuloksen kynnys voisi olla vaikkapa 60% tai jopa 65%.
https://yle.fi/uutiset/3-10556306

Mihin unohtuivat perusoikeudet, kansainväliset sopimukset ja vastuunkanto Salolaisella? Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajakysymyksessä on oikeastaan sivuseikka, mitä Britit haluavat ja mikä on heidän etunsa. Kyse on osapuolia sitovan rauhansopimuksen ehtojen toteutumisesta. EU ei halua kantaa siitä vastuuta, koska se tarkoittaisi käytännössä myönnytyksiä tulliliittoon.

Tässä taas nähdään, että perusoikeudet, kansainväliset sopimukset ja vastuunkanto ovat pelkkää liturgiaa, josta voidaan tarvittaessa antaa periksi vaikka se johtaisikin jopa ihmishenkien vaarantumiseen. Ja tottahan toki se puolustaa paikkaansakin, koska poliittiset realiteetit.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 15.12.2018, 15:19:37
Quote from: Puuha-Pepe on 15.12.2018, 10:53:01
Britannian demokraattisesti valitut päättäjät ovat onnistuneet ajamaan katteettomilla lupauksilla, ja suoranaisilla valheilla maansa kuilun partaalle. Mutta jos kansa diggaa, niin mikäs siinä. :facepalm:

EU:n ei-demokraattisesti valitut päättäjät ovat onnistuneet ajamaan katteettomilla lupauksilla, ja suoranaisilla valheilla EU:n kuilun partaalle. Mutta jos EU-päättäjien valitsijat diggaa, niin voi voi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 15.12.2018, 15:23:19
Pertti Salolainen kutsutaan joka toiseen Ylen Ykkösaamuun ja Politiikkaradioon ilkkumaan ja ylenkatsomaan Britanniaa.

Salolaisen mukaan kansalaisille valehdeltiin vaalikampanjassa (Kokoomus ei valehtele), lupaukset jätettiin toteutumatta (Kokoomus pitää lupauksensa), kansanäänestyksiä ei pitäisi järjestää (Kokoomus kannattaa demokratiaa) ja EU:n täytyy kostaa Britannialle (Salolainen demonisoi Neuvostoliittoa ja Venäjää, koska se kostaa eroon pyrkiville).

*NAPS*
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 15.12.2018, 21:57:15
Kansalaisaloite parlamentille EU-erosta ilman sopimusta on kerännyt jo yli vaaditut satatuhatta nimeä, jotta parlamentin on harkittava keskustelua asiasta.

https://www.westmonster.com/70000-strong-no-deal-brexit-petition-most-popular-in-country/
Quote from: EuroMonster70,000-strong No Deal Brexit petition most popular in country (15.12.2018)

A red hot petition calling for the UK to exit the EU on 29th March 2019 without a deal is the most popular petition on the official Parliamentary website.

It has rocketed to over 70,000 signatures already, and reads: "We are wasting billions of pounds of taxpayers money trying to negotiate in a short space of time.

"Leaving the EU in March 2019 will allow the UK good time to negotiate more efficiently. The EU will be more eager to accept a deal on our terms having lost a major partner."

It is currently the most popular official petition in the country, already hitting just shy of 1,000 signatures per hour. There is clearly demand across the country now to walk away.

The government have already given a pathetic response: "The deal that we have reached with the EU is the right one for the United Kingdom. Leaving without a deal would risk uncertainty for the economy, for business and for citizens."


https://petition.parliament.uk/petitions/229963
Quote from: Petitions/UK Government and ParliamentLeave the EU without a deal in March 2019.

We are wasting Billions of pounds of taxpayers money trying to negotiate in a short space of time. Leaving the EU in March 2019 will allow the UK good time to negotiate more efficiently. The EU will be more eager to accept a deal on our terms having lost a major partner.

We will save billions of pounds from our EU divorce payment as well as a similar amount from Civil Service and Govt costs. This money will be used to support our own country whilst we await the EU to talk to us to make deals more in our favour. The EU border in Ireland to be managed simply by having a dual Euro / pound currency as legal tender in both the North and South. Exports to the South would be dealt with in Euro and vice versa when importing to the North. Rates fixed at time of the deal.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 16.12.2018, 01:19:05
^ Hurjaa vauhtia näyttää allekirjoituksia kertyvän. Mainitun uutisen mukaan allekirjoituksia on jo yli 70 000 ja määrä kasvaa 1000 tunnissa. Minä kävin katsomassa laskuria niin luku oli jo 130 000 ja laskin 10 sekuntissa luvun päivittyvän 10 uudella allekirjoituksella; se tarkoittaisi 3600 allekirjoituksen tuntivauhtia. Uutisen julkaisusta on alle vuorokausi ja 50 000 uutta allekirjoitusta sinä aikana. Voisiko jopa miljoonan allekirjoituksen raja olla tuolla tahdilla mahdollinen?

Tällä hetkellä ei enää brexit ole suurin ongelma vaan brittiparlamentti. Kansanäänestyksessä ero voitti, mutta parlamentissa erolla on tuskin edes 30% kannatusta. Siten mikään erosopimus ei voi mennä läpi -- paitsi jos edustajat äänestävät vastoin omaa kantaansa --. Toisaalta myöskään kansanäänestyksen tuloksen peruminen ei ole helppoa, koska parlamentissa ei ole enemmistöpuoluetta ja molempien suurien puolueiden sisällä on sama 70-30 jako kuin parlamentissa ylipäätään. Puoluerajat ylittävä lehmänkauppa vaatisi siten sekin molempien suurpuolueiden hajoamista kahteen, ja näistä muodostuvan yhteisliittouman toimimista vastoin kansanäänestyksen tulosta. Se olisi todella kaksinaamaista.

Pääministeri May on osoittautunut tämän kaksinaamaisuuden malliesimerkiksi. Hän on eurostoeroa ajava pääministeri, joka itse vastustaa eroa. Ei ole kovin yllättävää, ettei hän ole asiassa menestyksellä edennyt. On ihmeellistä, miten vähän saa aikaan, jos lakkaa kokonaan yrittämästä, totesi nuorfilosofi. Hän tuskin kuitenkaan ymmärtää, miten suuriin ongelmiin hän toiminnallaan ajaa brittiparlamentin. Se ei enää selvästikään edusta kansaa; jos sinne valittavista ehdokasvaihtoehdoista vaalipiirin molemmat ovat eroa vastustavia, niin kansa ei voi mitenkään muuten ilmaista mielipidettään kuin kansanäänestyksillä, jonka se teki.

Kannattaa myös huomata sosialistisen lehdistön aiheen käsittely. Siinä jatkuvasti toistetaan, etteivät britit voi saada kirsikoita kakusta eli saada eurostoyhteistyön hyviä puolia, jos eivät myös vastaanota huonompia. Tämän jälkeen esitetään britit tiukasti näistä väitetyistä hyvistä puolista kiinnipitävinä. Näinhän ei käytännössä kuitenkaan ole. Britit äänestivät eurostoeron puolesta kaikkine huonoine puolineen; on todella valheellista väittää, etteivät he niistä olisi ennen äänestystä kuulleet tai tienneet, kun sosialistien lehdistö rummutti niitä aamusta iltaan jokaisen propagandatuutin voimalla. Kyllä britit tiesivät, mitä ero tulee tarkoittamaan. Silti he sen valitsivat. Ja jos parlamentti ei sitä heille anna, niin pahempi parlamentin tulevaisuudelle.

Viestin kirjoittamisen lopuksi katsoin, miten lukumäärä on kehittynyt sinä aikana. Allekirjoitusten määrä on laskenut  121 000. Uusien allekirjoitusten vauhti näyttäisi silti olevan yhä 10 kirjoitusta 10 sekuntissa. Kaikki ei nyt täsmää, mutta en lähtisi vielä syyttämään ketään järjestelmän peukaloinnista;  uskon omaan virheeseeni ja tarkkailen asiaa nyt suurella huolella.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puuha-Pepe on 16.12.2018, 08:09:48
Quote from: Gamma on 15.12.2018, 15:11:43
Pertti Salolaisen mielestä kansanäänestyksiä ei kannata äänestää koska Brexit. Jos tasaiset äänestykset ovat ongelma, tärkeimmissä asioissa sitovan tuloksen kynnys voisi olla vaikkapa 60% tai jopa 65%.
https://yle.fi/uutiset/3-10556306

Mihin unohtuivat perusoikeudet, kansainväliset sopimukset ja vastuunkanto Salolaisella? Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajakysymyksessä on oikeastaan sivuseikka, mitä Britit haluavat ja mikä on heidän etunsa. Kyse on osapuolia sitovan rauhansopimuksen ehtojen toteutumisesta. EU ei halua kantaa siitä vastuuta, koska se tarkoittaisi käytännössä myönnytyksiä tulliliittoon.

Tässä taas nähdään, että perusoikeudet, kansainväliset sopimukset ja vastuunkanto ovat pelkkää liturgiaa, josta voidaan tarvittaessa antaa periksi vaikka se johtaisikin jopa ihmishenkien vaarantumiseen. Ja tottahan toki se puolustaa paikkaansakin, koska poliittiset realiteetit.

Kun Suomessa aikanaan äänestettiin EU:n liittymisestä, järjestettiin äänestys sopimusneuvotteluiden jälkeen. Britit äänestivät puolestaan erosta ennen sopimusneuvotteluja, brexitöörien kattettomien lupausten pohjalta.  Se pieni, mutta ratkaiseva ero.

Jotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi. Kohta on kaksi vuotta neuvoteltu, eivätkä brexitöörit vieläkään myönnä (tai halua myöntää), että britit eivät ole sellaisessa asemassa että voisivat sanella eroehdot.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 16.12.2018, 08:49:00
Quote from: Puuha-Pepe on 16.12.2018, 08:09:48
Kun Suomessa aikanaan äänestettiin EU:n liittymisestä, järjestettiin äänestys sopimusneuvotteluiden jälkeen. Britit äänestivät puolestaan erosta ennen sopimusneuvotteluja, brexitöörien kattettomien lupausten pohjalta.  Se pieni, mutta ratkaiseva ero.

Jotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi. Kohta on kaksi vuotta neuvoteltu, eivätkä brexitöörit vieläkään myönnä (tai halua myöntää), että britit eivät ole sellaisessa asemassa että voisivat sanella eroehdot.

Ymmärrätköhän lainkaan mitä juuri sanoit? EU:hun liittymisen puolesta Suomessa kampanjoineet valehtelivat minkä kykenivät jotta saisivat väen äänestämään puolesta, jos en nyt aivan väärin muista niin sitä sopimussisältöä ei kauheasti näytelty Suomessa ennen äänestystä. Mihin jäivätkään ne vapaasti liikkuvat tavarat? Yleiseurooppalainen verotus, tuontivapaat autot yms? Lupaukset jäivät toteutumatta Suomessa vaikka aikaa niiden realisoitumiseen on ollut yli 20 vuotta.

Oikeastaan kaikki mistä varoiteltiin EU jäsenyyttä vastustavien puolella, on toteutunut.

Britanniassa sitten äänestettiin suvereniteettiuden puolesta tai sitä vastaan. Farage et co, kampanjoivat sen puolesta että Britit saisivat päättää omista asioistaan itse, eikä niin että heidän asiansa päätetään Brysselissä. Voitettuaan äänestyksessä, remain puolella olevat edelleen vallassa istuvat, vähemmän yllättäen ovat tehneet kaikkensa kampittaakseen Brexitiä. May:n "Diili" oli suoranainen pyllistys kansalle ja äänestystulokselle, ollen samalla varpaisiin ulottuva kumarrus Brysseliin.

Oikeastaan kaikki mitä EU:sta ja sen myönteisestä Eliitistä, kerrottiin ennen äänestystä, on toteutunut. Kaikki mistä varoiteltiin että tapahtuu jos äänestys tulos on mitä on, on jäänyt tapahtumatta.

Olemme jälleen perustavanlaatuisen hetken edessä. Jos Remain olisi voittanut, niin niitä "hyviä tuloksia" mitä EU:sta tulee, odoteltaisiin vuosikymmeniä. Nyt Brexit puolen voitettua, niitä "hyviä tuloksia" vaadittiin ilmestyväksi heti seuraavana päivänä. Siitä tietää onko asia ns, oikealla vai vasemmalla. Kun Oikealla puolella olevan tulosten pitäisi näkyä välittömästi ja Vasemmalla taasen tuloksia odotellaan vuosia eikä kiirettä ole.

Muuten väittivätkö Brexitöörit että Britit voivat sanella eroehdot? Tämä väite on samalla sekä vale että osatotuus. Britannia voi sanella ehtoja tietyn määrän ja EU tietyn määrän ja näiden välillä sitten haetaan sopimus. Se on se normaali kaupankäynnin ja sopimustenteon olemus. Nyt vain Britannia pyllisti ja EU saneli. No Deal Brexitin tapahtuessa homma onkin sitten kauniimpi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lahti-Saloranta on 16.12.2018, 09:45:52
Quote from: Puuha-Pepe on 16.12.2018, 08:09:48
Kun Suomessa aikanaan äänestettiin EU:n liittymisestä, järjestettiin äänestys sopimusneuvotteluiden jälkeen. Britit äänestivät puolestaan erosta ennen sopimusneuvotteluja, brexitöörien kattettomien lupausten pohjalta.  Se pieni, mutta ratkaiseva ero.

Jotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi. Kohta on kaksi vuotta neuvoteltu, eivätkä brexitöörit vieläkään myönnä (tai halua myöntää), että britit eivät ole sellaisessa asemassa että voisivat sanella eroehdot.

Ei Britannia ihan tosta noin vain sita Brexit-äänestystä järjrstänyt vaan kävi EU:n kanssa neuvotteluja vaateistaan. Ne eivät sitten sopineet EU:lle ja Britannia päätti järjestää asiasta kansanäänestyksen. Kyllä remain joukko sai mediasta palstatilaa pelotella heinäsirkoilla ja vastaavilla jos brexit kanta voittaa. Muistaakseni ihan Suomessakin niistä heinäsirkoista puhuttiin. Minusta siinä liitytäänkö EU:n vai erotaanko siitä on valtava ero sopimusmielessä. Ennen liittymistä luonnollisesti neuvotellaan se somipus ja siitä sitten järjestetään tarvittaesssa kansan äänestys. Eroamisen suhteen olisi todella kummallista jos neuvoteltaisiin ensin se erosopimus ja sitten äänestettäisiin siitä.
Perin kummallista olisi myös Britannian rankaisu siitä että erosi EU:sta. Britanniaa tulisi kohdella niin kuin mitä muuta EU:n ulkopuolista valtiota esimerkkinä USA.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 16.12.2018, 11:55:40
Aina asiallisen jäsen Puuha-Peten tavoin toivon sopimuksetonta brexitiä. Silloin olisi mahdollisuus ikäviin rekkajonoihin ja moneen muuhun ikävään. Monta hyvää asiaakin voisi tapahtua. Silloin toteutettaisiin kansan tahto ja kokeiltaisiin. Isoimpia ongelmia helpottavia sopimuksia kannattaisi tietenkin heti ilmenneiden tilanteiden jälkeen tehdä. Tämä on minusta suuntaus, jota brexiteerit tuntuvat kannattavan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 17.12.2018, 01:16:20
Jäsen Puuha-Pepe
QuoteJotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi.

Aika moni muukin toivoo kovaa eroa tässä vaiheessa. Melkosessa sotkussa tuo irtautuminen tuntuu tässä vaiheessa olevan, ja maaliskuun loppu 2019 alkaa häämöttää jo melko lähellä. Autotehtaiden osien toimitus tuskin niitä vaikeimpia ratkottavia ongelmia kuitenkaan, etenkin kun EU vie tavaraa enemmän Britteihin, kun Britit EU:hun. Brittien markkinoiden sulkeutuminen olisi tälli myös Saksan autoteollisuudelle, jonka vuoksi uskon, että jos WTO:n ehdoilla mennään, ovat neuvottelut harvinaisen tehokkaita ja nopeita.

Mitä olen katsonut ja lukenut brittien puheenvuoroja, niin sellainen mielenkiintoinen juttu sieltä tulee vastaan, että duunarit eivät pelkää talouden tilan heikentymistä - sen pelotevaikutus on hävinnyt. Osa tiesi että näin käy jo äänestäessään; kyse ei heillä koskaan ollut taloudesta, vaan syvemmälle menevästä itsemääräämisoikeudesta. Talous tulee vasta turvallisuuden jälkeen. Luottavat omaan järjestelykykyynsä saada systeemi toimimaan säällisesti siihen asti riittävän monelle ihmiselle.

Brexitin isommat ongelmat ovat finanssiteollisuuden puolella Lontoossa, josta jokunen määrä tehtäviä onkin siirtynyt Frankfurtiin. Tämä porukka vastustaa brexitiä eniten. Duunarit tietävät myös tämän.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 17.12.2018, 01:20:55
https://petition.parliament.uk/petitions/229963

Kovaa eroa vaativa aloite on nyt saanut 167 000 allekirjoitusta. Pääsivulla lukee aloitteen saaneen "1,630 signatures in the last hour". Vauhti on yhä varsin kova.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 17.12.2018, 02:50:41
Quote from: ÄmTeeAa on 17.12.2018, 01:16:20

Mitä olen katsonut ja lukenut brittien puheenvuoroja, niin sellainen mielenkiintoinen juttu sieltä tulee vastaan, että duunarit eivät pelkää talouden tilan heikentymistä - sen pelotevaikutus on hävinnyt. Osa tiesi että näin käy jo äänestäessään; kyse ei heillä koskaan ollut taloudesta, vaan syvemmälle menevästä itsemääräämisoikeudesta. Talous tulee vasta turvallisuuden jälkeen.
Näin. Brexitistä erityisesti täkäläiset suvakkinarsistit lällättää kostonhimoisesti. Toki ilmiselvää onkin, että juuri heistä britit ei tässä yhtälössä alunperinkään tykänneet, typeryksistä. Britit puolestaan tykkäisi oikein kovastikin asiallisesta kauppaliitosta mutta eihän tässä EU:n puolella järjenkäytöstä enää ole ollut kyse aikoihin. EUssa ilman brittejä päätöksenteko huononee entisestään epäilyksettä. Tämä on paljon merkitsevämpi erolle kuin pelkät talousvaikutukset.

EU-lällättäjät viimekädessä kärsii tästä enemmän, koska ensinnä EU:n kärsimä volyymi on suurempi rahassa ja lisäksi briteille asia ei ole rahassa mitattu, ei yksin siinä. Se on vähän kuin oman talon oma ruohonleikkuri tai talon oma vaja. Tottakai olisi halvempaa olla naapurien kanssa yhteinen. Sen toimivuus edellyttää, että molemmat tietää pelisäännöt ja järjestelystä ollaan tasan samaa mieltä. Joskus on vaan molempien kannalta parempi, että tuhlataan kahteen rakennelmaan.

Uk kuitenkin kannattaisi yrittää pitää. Kun brittien järkipolitiikka poistuu EU:sta, EU on taas askeleen heikommin suorittavaa seutukuntaa. Taaskin syy on eri kuin raha, joka sekin olisi EU:lle hyväksi. Britit silti jopa vieläkin saattaisi tulla mukaan EU:hun, jos saisivat riittävän tarjouksen. Olen ihmeissäni ettei EU ole käyttänyt mahdollisuutta. Tuossa olisi Britannian kokoinen kauppakumppani kouluineen, rahoineen, talouksineen, kaikki saatavissa liittoon valmiiksi integroituna vain käyttämällä järkeä. Muistan vain muutama vuosi sitten kun haikailtiin jotain Turkkia tai Ukrainaa kouluttamattomine massoineen. Mitä se olisi maksanut? UK sentään maksoi sisään.

Eu:ta johtaa mielipuolet.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nikolas on 17.12.2018, 03:03:08
Quote from: Jepulis on 17.12.2018, 02:50:41

Eu:ta johtaa mielipuolet.


Liikaa Neuvostoliittoa tälläkin kertaa.

Mielenkiintoiset kysymykset ovatkin:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 17.12.2018, 04:15:29
Eurofiilit ajattelevat että EU senkun porskuttaa ja Britannia ajautuu turmioon Brexitin vuoksi. Tosiasiassa, vaikka Brexit saattaa osoittautua huonoksi ratkaisuksi briteille, tai sitten ei, niin on se myös suuri takaisku EUlle itselleenkin. Maailman kuudenneksi suurin talous menetetään. Ei se voi olla vaikuttamatta.

Sen takia peppukipeät lausunnot eurofileiltä. Jos Kypros tai Malta eroaisivat EUsta nin tuskin noiden maiden ulkopuolella ketään kiinnostaisi.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Radio on 17.12.2018, 04:54:49
Kyllä hörökorvat pärjää ilman kanaalin tunnelia tukkivaa mutavyöryäkin. Nettomaksaja ja melkoinen sotilasmahti  ajetaan ulos. Saavat britit sitten vapaasti kyydittää sekalaista EU-siirtolaista vaikka tunnelintäydeltä neukku/sakutyyliin karjavaunuissa takaisin mantereelle. Kanada ja Australia näyttävät mallia siirtolaisasiassa. Jenkeilläkin alkaa olla kiintiö täynnä.
Kreikan ja muutaman muun pummivaltion voisi kyllä hyvin potkaista pois. Tulonsiirtoliittovaltiohan on jo käytännössä olemassa, kurjimmat siirtolaiset siivilöidään matkalippu kourassa pohjoiseen, saatanan taakanjakajat vain haluavat omista syistään lujittaa kuviota.
Suomen fixit onkin sitten eri asia, maantieteelle ei voi mitään. Pakkorako pyöriä, välillä kumarretaan itään ja pyllistetään länteen ja sitten taas toisinpäin.
Puolustusyhteistyössä saattaisi olla järkevää yhdistää voimia Viron Tasavallan eli Eesti Vabariikin kanssa. Ruotsi on nazivaltio eli täysin epäluotettava kumppani.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 17.12.2018, 09:08:26
Tony Blair on vaatinut uutta kansanäänestystä. Theresa May suuttui tästä ja sanoi että uutta äänestystä ei tule ja että Blairilla ei ole asiaa enää kommentoida Britannian päivänpolitiikkaa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Billy Hill on 17.12.2018, 09:21:16
Quote from: Puuha-Pepe on 16.12.2018, 08:09:48
Jotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi.
Todellisuudessa se on EU joka ottaa tuossa vaiheessa hatun kouraan ja alkaa hieroa kauppasopimuksia. Sveitsi otti jo ennakkoa ja solmi sopimukset itsenäisen britannian kanssa valmiiksi.

Kova ero vain, pääsen ensi kesänä sitten hyvillä mielin minäkin näyttämään passia reissulla itsenäiseen kuningaskuntaan!
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finka on 17.12.2018, 10:01:39
Brittien autoteollisuuden pysähtymisestä.

Olen kuullut sellaistakin, että saksalaiset autotehtaat ovat riippuvaisia Iso-Britanniasta tulevista autonosista. Mikä käy järkeen, sillä nykyisin moniin eri automerkkeihin osat tulevat samoilta tehtailta. Joidenkin osien tehtaat ovat mantereella, jotkut Briteissä, jotkut Aasiassa tai missä lie.

Luulen että tässä autonosajupakassa Japanilla on parhaat mahdollisuudet olla voittaja. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vaniljaihminen on 17.12.2018, 10:06:36
Unioniin jää lopulta vain heikot maat. Ei todellakaan kannata kuulua siihen mikäli pärjää ilman.

Suomalaiset ovat valitettavan typeriä sovinnaisuudessaan. Tuli vaan mieleen sortokaudet ja se mitä suomalaiset tuolloin tekivät - no tekivät adressin ja valittivat Nikolai II:lle.  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: anatall on 17.12.2018, 10:17:01
Quote from: Puuha-Pepe on 16.12.2018, 08:09:48
Quote from: Gamma on 15.12.2018, 15:11:43
Pertti Salolaisen mielestä kansanäänestyksiä ei kannata äänestää koska Brexit. Jos tasaiset äänestykset ovat ongelma, tärkeimmissä asioissa sitovan tuloksen kynnys voisi olla vaikkapa 60% tai jopa 65%.
https://yle.fi/uutiset/3-10556306

Mihin unohtuivat perusoikeudet, kansainväliset sopimukset ja vastuunkanto Salolaisella? Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajakysymyksessä on oikeastaan sivuseikka, mitä Britit haluavat ja mikä on heidän etunsa. Kyse on osapuolia sitovan rauhansopimuksen ehtojen toteutumisesta. EU ei halua kantaa siitä vastuuta, koska se tarkoittaisi käytännössä myönnytyksiä tulliliittoon.

Tässä taas nähdään, että perusoikeudet, kansainväliset sopimukset ja vastuunkanto ovat pelkkää liturgiaa, josta voidaan tarvittaessa antaa periksi vaikka se johtaisikin jopa ihmishenkien vaarantumiseen. Ja tottahan toki se puolustaa paikkaansakin, koska poliittiset realiteetit.

Kun Suomessa aikanaan äänestettiin EU:n liittymisestä, järjestettiin äänestys sopimusneuvotteluiden jälkeen. Britit äänestivät puolestaan erosta ennen sopimusneuvotteluja, brexitöörien kattettomien lupausten pohjalta.  Se pieni, mutta ratkaiseva ero.

Jotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi. Kohta on kaksi vuotta neuvoteltu, eivätkä brexitöörit vieläkään myönnä (tai halua myöntää), että britit eivät ole sellaisessa asemassa että voisivat sanella eroehdot.

Hyvin on EU-propaganda uponnut joihinkin, kun tosissaan uskotaan että Brexitin myötä esim. Brittien autotehtaat sulkeutuvat ja vienti loppuu.  :facepalm:

No toisaalta, EU syytää vuosittain miljoonia tuohon propagandaan, joten täytyyhän sen jotenkin vaikuttaa.

Hauska nyanssi tässä myöskin on se, että Suomessa vihervasemmisto kusee allensa kun joku vertaa tuota harvainvaltaa Neuvostoliittoon tai Natsi-Saksaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 17.12.2018, 10:37:00
Quote from: anatall on 17.12.2018, 10:17:01
Quote from: Puuha-Pepe on 16.12.2018, 08:09:48
Jotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi. Kohta on kaksi vuotta neuvoteltu, eivätkä brexitöörit vieläkään myönnä (tai halua myöntää), että britit eivät ole sellaisessa asemassa että voisivat sanella eroehdot.

Hyvin on EU-propaganda uponnut joihinkin, kun tosissaan uskotaan että Brexitin myötä esim. Brittien autotehtaat sulkeutuvat ja vienti loppuu.  :facepalm:

No toisaalta, EU syytää vuosittain miljoonia tuohon propagandaan, joten täytyyhän sen jotenkin vaikuttaa.
Oletko siis sitä mieltä, että on vain EU'n propagandaa, että Britannian viennille tulee edes väliaikaisesti suuria ongelmia, jos lopputulos on hard-brexit, ja vielä sillä tavoin, että hallitus (ilmeisesti) ei tee kaksisia valmisteluja sen varalta, ja toisaalta epätietoisuus lopputuloksesta loppuun asti haittaa yksityisten toimijoiden mahdollisuuksia varautua tilanteeseen.

Tällä en tarkoita, että sälyttäisin koko vastuun tilanteesta "brexitööreille", eihän May itsekään niihin koskaan kuulunut.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: anatall on 17.12.2018, 10:48:37
Quote from: RP on 17.12.2018, 10:37:00
Quote from: anatall on 17.12.2018, 10:17:01
Quote from: Puuha-Pepe on 16.12.2018, 08:09:48
Jotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi. Kohta on kaksi vuotta neuvoteltu, eivätkä brexitöörit vieläkään myönnä (tai halua myöntää), että britit eivät ole sellaisessa asemassa että voisivat sanella eroehdot.

Hyvin on EU-propaganda uponnut joihinkin, kun tosissaan uskotaan että Brexitin myötä esim. Brittien autotehtaat sulkeutuvat ja vienti loppuu.  :facepalm:

No toisaalta, EU syytää vuosittain miljoonia tuohon propagandaan, joten täytyyhän sen jotenkin vaikuttaa.
Oletko siis sitä mieltä, että on vain EU'n propagandaa, että Britannian viennille tulee edes väliaikaisesti suuria ongelmia, jos lopputulos on hard-brexit, ja vielä sillä tavoin, että hallitus (ilmeisesti) ei tee kaksisia valmisteluja sen varalta, ja toisaalta epätietoisuus lopputuloksesta loppuun asti haittaa yksityisten toimijoiden mahdollisuuksia varautua tilanteeseen.

Tällä en tarkoita, että sälyttäisin koko vastuun tilanteesta "brexitööreille", eihän May itsekään niihin koskaan kuulunut.

Jonkinlaista kangertelua varmasti tulee viennille alkuvaiheessa, mutta se nyt on taas ihan jotain muuta kuin nämä tuomionpäivän julistukset mitä Brexitin on kerrottu aiheuttavan.

Ei Eurooppa yhteen Brexitiin luhistu, eikä Britanniakaan, tuollainen pelottelutaktiikka nyt vain kuuluu EU:n kaltaisten harvainvaltojen pelikirjaan. Britit tulevat pärjäämään jatkossa taloutensa kanssa vähintään yhtä hyvin kuin EU-jäsenenäkin, luultavasti monilta osin jopa paremmin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Billy Hill on 17.12.2018, 10:58:35
Täysin absurdia muutenkin koko "onko eu:n jälkeistä elämää" -vouhotus. Ikiaikaiseen eurooppaan pieraistiin tyhjästä EU-pökäle muutamia vuosikymmeniä sitten ja nyt federalistit käyttävät miljardeja saadakseen kaikki uskomaan että ilman sitä tulee maailmanloppu. Ei tule, näitä epäonnistuneita yhteiskuntakokeiluja on ihmiskunnan historia täynnä ja EU:sta tulee lopulta vain yksi pieni sivuaskel kansojen historiassa. Paljon pienempi ja lyhyempi vielä kuin vaikka neuvostoliitto oli.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puuha-Pepe on 17.12.2018, 11:23:03
Quote from: anatall on 17.12.2018, 10:48:37
Quote from: RP on 17.12.2018, 10:37:00
Quote from: anatall on 17.12.2018, 10:17:01
Quote from: Puuha-Pepe on 16.12.2018, 08:09:48
Jotenkin olen itsekkin alkanut toivomaan kovaa eroa, lyötäisiin kortit kerralla pöytään. Sitten kun Doverin lauttaterminaaleissa on kilometrien rekkajonot, ja brittien autotehtaat pysähtyy osien loppuessa, Farage&co. voivat selittää miten tässä näin kävi. Kohta on kaksi vuotta neuvoteltu, eivätkä brexitöörit vieläkään myönnä (tai halua myöntää), että britit eivät ole sellaisessa asemassa että voisivat sanella eroehdot.

Hyvin on EU-propaganda uponnut joihinkin, kun tosissaan uskotaan että Brexitin myötä esim. Brittien autotehtaat sulkeutuvat ja vienti loppuu.  :facepalm:

No toisaalta, EU syytää vuosittain miljoonia tuohon propagandaan, joten täytyyhän sen jotenkin vaikuttaa.
Oletko siis sitä mieltä, että on vain EU'n propagandaa, että Britannian viennille tulee edes väliaikaisesti suuria ongelmia, jos lopputulos on hard-brexit, ja vielä sillä tavoin, että hallitus (ilmeisesti) ei tee kaksisia valmisteluja sen varalta, ja toisaalta epätietoisuus lopputuloksesta loppuun asti haittaa yksityisten toimijoiden mahdollisuuksia varautua tilanteeseen.

Tällä en tarkoita, että sälyttäisin koko vastuun tilanteesta "brexitööreille", eihän May itsekään niihin koskaan kuulunut.

Jonkinlaista kangertelua varmasti tulee viennille alkuvaiheessa, mutta se nyt on taas ihan jotain muuta kuin nämä tuomionpäivän julistukset mitä Brexitin on kerrottu aiheuttavan.

Ei Eurooppa yhteen Brexitiin luhistu, eikä Britanniakaan, tuollainen pelottelutaktiikka nyt vain kuuluu EU:n kaltaisten harvainvaltojen pelikirjaan. Britit tulevat pärjäämään jatkossa taloutensa kanssa vähintään yhtä hyvin kuin EU-jäsenenäkin, luultavasti monilta osin jopa paremmin.

Jagge/Lantikka laittaa jengiä pihalle, yhtenä tekijänä Brexit säätö.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ft-jaguar-land-rover-aikoo-irtisanoa-tuhansia-tyontekijoita/358a856c-48f7-4c14-9657-e5dbf4b97796 (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ft-jaguar-land-rover-aikoo-irtisanoa-tuhansia-tyontekijoita/358a856c-48f7-4c14-9657-e5dbf4b97796)

QuoteJaguar Land Rover (JLR) aikoo irtisanoa 5000 sen yhteensä 40 000 työntekijästä, kertoo Financial Times. Lehden mukaan irtisanomiset ovat osa intialaisen Tatan omistaman yrityksen kolmen vuoden säästöohjelmaa.

JLR tyytyy toteamaan, että "se ei kommentoi huhuja".

Kauppasota on kova paikka JLR:lle, sillä sekä Kiina että Yhdysvallat ovat sille tärkeitä markkina-alueita. Dieselautojen pienentynyt kysyntä Euroopassa ja Britannian eroaikeet EU:sta syövät niin ikään kannattavuutta.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 17.12.2018, 11:36:13
Quote from: Billy Hill on 17.12.2018, 10:58:35
EU:sta tulee lopulta vain yksi pieni sivuaskel kansojen historiassa. Paljon pienempi ja lyhyempi vielä kuin vaikka neuvostoliitto oli.
Minkä lasket tässä Euroopan Unionin syntymäpäiväksi? Jos Maastrichtin sopimuksen, niin sitten a vielä aikaa. Hiili ja teräsyhteisön muodostamisesta sen sijaan on kulunut jo varsin paljon. Nevuostolittohan ei kerinnyt lopulta vanhenemaankuin runsaat 70-vuotta.

Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: anatall on 17.12.2018, 12:28:33
Quote from: Puuha-Pepe on 17.12.2018, 11:23:03
Quote from: anatall on 17.12.2018, 10:48:37

Jonkinlaista kangertelua varmasti tulee viennille alkuvaiheessa, mutta se nyt on taas ihan jotain muuta kuin nämä tuomionpäivän julistukset mitä Brexitin on kerrottu aiheuttavan.

Ei Eurooppa yhteen Brexitiin luhistu, eikä Britanniakaan, tuollainen pelottelutaktiikka nyt vain kuuluu EU:n kaltaisten harvainvaltojen pelikirjaan. Britit tulevat pärjäämään jatkossa taloutensa kanssa vähintään yhtä hyvin kuin EU-jäsenenäkin, luultavasti monilta osin jopa paremmin.

Jagge/Lantikka laittaa jengiä pihalle, yhtenä tekijänä Brexit säätö.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ft-jaguar-land-rover-aikoo-irtisanoa-tuhansia-tyontekijoita/358a856c-48f7-4c14-9657-e5dbf4b97796 (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ft-jaguar-land-rover-aikoo-irtisanoa-tuhansia-tyontekijoita/358a856c-48f7-4c14-9657-e5dbf4b97796)

QuoteJaguar Land Rover (JLR) aikoo irtisanoa 5000 sen yhteensä 40 000 työntekijästä, kertoo Financial Times. Lehden mukaan irtisanomiset ovat osa intialaisen Tatan omistaman yrityksen kolmen vuoden säästöohjelmaa.

JLR tyytyy toteamaan, että "se ei kommentoi huhuja".

Kauppasota on kova paikka JLR:lle, sillä sekä Kiina että Yhdysvallat ovat sille tärkeitä markkina-alueita. Dieselautojen pienentynyt kysyntä Euroopassa ja Britannian eroaikeet EU:sta syövät niin ikään kannattavuutta.

Ja tämänkö sinä nyt sitten esität todisteena sille, että Brittien autoteollisuus ja muukin vienti pysähtyvät Brexitistä johtuen?  :facepalm:
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 18.12.2018, 20:16:41
Muistan kuinka v1994 kun Norja hylkäsi EUn kansanäänestyksessä niin EU yritti patistaa Suomea ja varsinkin Ruotsia pistämään pystyyn rajavalvonnan Norjan suuntaan.

Nyt kun Britannian ja Irlannin rajasta on tulossa EUn ulkoraja niin yhtäkkiä se ulkoraja onkin tärkeä.

Olisipa ollut yhtä tärkeä etelässäkin kun turvapaikkaturisteja tuli merta ja maata pitkin EUn alueelle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest15036 on 18.12.2018, 20:52:39
https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/18/brexit-cabinet-meets-to-discuss-ramping-up-plans-for-no-deal

QuoteNo-deal Brexit plans put 3,500 troops on standby

Cabinet says contingency plans must now be implemented across government

Emergency no-deal Brexit contingency plans must now be implemented across government, cabinet ministers have agreed, including reserving ferry space for supplies and putting 3,500 armed forces personnel on standby to deal with any disruption.

No 10 confirmed on Tuesday that ministers would "ramp up" no-deal planning, and that the departments would be expected to make it their main priority.

(...)

Downing Street suggested preparations could include reserving space on ferries in order to ensure a supply of food and medicines.

Speaking later in the Commons, the defence secretary, Gavin Williamson, said his department "will have 3,500 service personnel held at readiness, including regulars and reserves, in order to support any government department on any contingencies they may need".

Citizens will be informed how to prepare through a "range of channels" that could include TV adverts and social media.

(...)
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puuha-Pepe on 18.12.2018, 21:25:56
Quote from: anatall on 17.12.2018, 12:28:33
Quote from: Puuha-Pepe on 17.12.2018, 11:23:03
Quote from: anatall on 17.12.2018, 10:48:37

Jonkinlaista kangertelua varmasti tulee viennille alkuvaiheessa, mutta se nyt on taas ihan jotain muuta kuin nämä tuomionpäivän julistukset mitä Brexitin on kerrottu aiheuttavan.

Ei Eurooppa yhteen Brexitiin luhistu, eikä Britanniakaan, tuollainen pelottelutaktiikka nyt vain kuuluu EU:n kaltaisten harvainvaltojen pelikirjaan. Britit tulevat pärjäämään jatkossa taloutensa kanssa vähintään yhtä hyvin kuin EU-jäsenenäkin, luultavasti monilta osin jopa paremmin.

Jagge/Lantikka laittaa jengiä pihalle, yhtenä tekijänä Brexit säätö.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ft-jaguar-land-rover-aikoo-irtisanoa-tuhansia-tyontekijoita/358a856c-48f7-4c14-9657-e5dbf4b97796 (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ft-jaguar-land-rover-aikoo-irtisanoa-tuhansia-tyontekijoita/358a856c-48f7-4c14-9657-e5dbf4b97796)

QuoteJaguar Land Rover (JLR) aikoo irtisanoa 5000 sen yhteensä 40 000 työntekijästä, kertoo Financial Times. Lehden mukaan irtisanomiset ovat osa intialaisen Tatan omistaman yrityksen kolmen vuoden säästöohjelmaa.

JLR tyytyy toteamaan, että "se ei kommentoi huhuja".

Kauppasota on kova paikka JLR:lle, sillä sekä Kiina että Yhdysvallat ovat sille tärkeitä markkina-alueita. Dieselautojen pienentynyt kysyntä Euroopassa ja Britannian eroaikeet EU:sta syövät niin ikään kannattavuutta.

Ja tämänkö sinä nyt sitten esität todisteena sille, että Brittien autoteollisuus ja muukin vienti pysähtyvät Brexitistä johtuen?  :facepalm:

No en, vaan yhtenä oireena siitä. Eikä se autoteollisuus ole kokonaan pysähtymässä Brexitin myötä,  se vaan tuo vitusti lisäkustannuksia. Autoteollisuuden alihankintaketjut on vaan niin monimutkaisia, että ylimääräinen tulliraja niiden katkaisemiseksi on vaan tosi pöljää. Varsinkaan kun kukaan ei ole oikeasti varautunut siihen, että hardbrexitin myötä se raja ilmestyy ns. yönyli, eikä kellään ole hajuakaan miten tavaroiden tullaus yms. käytännössä hoidetaan. Ei ole olemassa infraa eikä henkilöstöä homman hoitamiseksi.



Viimeisin uutinen briteistä oli, että hallitus varaa 3500 sotilasta hard brexitin tuoman kaaoksen varalle.  :o

https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/18/brexit-cabinet-meets-to-discuss-ramping-up-plans-for-no-deal (https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/18/brexit-cabinet-meets-to-discuss-ramping-up-plans-for-no-deal)

QuoteEmergency no-deal Brexit contingency plans must now be implemented across government, cabinet ministers have agreed, including reserving ferry space for supplies and putting 3,500 armed forces personnel on standby to deal with any disruption.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 18.12.2018, 21:54:26
Britannian talous rullaa edelleen: mediaani reaalipalkka on kolmanneksen vähemmän kuin vuonna 2008:

QuoteAverage UK workers earning a third less than in 2008
https://www.theguardian.com/business/2018/dec/14/average-uk-worker-earn-third-less-than-2008-tuc-real-wage-report

Selvästi hyvä asema lähteä etenemään kohti no-deal breksittiä. Pääministeri on menettänyt signaalin emä-alukseensa ja selittää, että siinä missä ensimmäinen kansanäänestys oli demokraattista, olisi demokratian halveksuntaa päästää kansa kertomaan uudestaan mielipiteensä asiaan brexit-leirin selitysten paljastuttua valheiksi.

On tästä kaaoksesta sentään se hyvä puoli, että EU-jäsenyyden kannatus kautta unionin on noussut ennätystasolle.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 18.12.2018, 22:38:26
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 18.12.2018, 21:54:26
Britannian talous rullaa edelleen: mediaani reaalipalkka on kolmanneksen vähemmän kuin vuonna 2008:

QuoteAverage UK workers earning a third less than in 2008
https://www.theguardian.com/business/2018/dec/14/average-uk-worker-earn-third-less-than-2008-tuc-real-wage-report

Desimaalipilkku on taitanut unohtua EU:n autuuden ylistäjältä. Mediaanipalkka ei ole laskenut kolmanneksella (33%) vuodesta 2008, vaan kolmella prosentilla.

33% palkan laskua ei ole tapahtunut edes Kreikassa ja siellä oli kunnon lama.

QuoteThe most direct effect of this has been to hit workers' pay packets. Median real earnings for employees are, remarkably, still 3% below where they were in 2008 and are 13% (or £3,500 per year) below where we might reasonably have expected based on rates of growth seen in the years prior to the crisis (of around 1.4% per year).

https://www.ifs.org.uk/publications/13302

Quote from: Infernaalinen_aviomies on 18.12.2018, 21:54:26

Selvästi hyvä asema lähteä etenemään kohti no-deal breksittiä. Pääministeri on menettänyt signaalin emä-alukseensa ja selittää, että siinä missä ensimmäinen kansanäänestys oli demokraattista, olisi demokratian halveksuntaa päästää kansa kertomaan uudestaan mielipiteensä asiaan brexit-leirin selitysten paljastuttua valheiksi.

On tästä kaaoksesta sentään se hyvä puoli, että EU-jäsenyyden kannatus kautta unionin on noussut ennätystasolle.

Remain-leiri on valehdellut koko ajan maalailemalla keksittyjä uhkakuvia ja nyt halveksii kansanäänestyksen tulosta vaatimalla uutta. Ei käy!
Ainoa kaaoksen aiheuttaja on ollut EU, joka on pyrkinyt sabotoimaan eroprosessia, jotta mikään muu maa ei eroaisi.
Kunhan Brexit toteutetaan täysimääräisenä, niin Britannia saa takaisin oman päätösvaltansa ja se voi ryhtyä tekemään itseään hyödyttäviä päätöksiä.
Sen jälkeen EU joko uudistaa itsensä kevyemmäksi ja luopuu kaikesta liittovaltiohaihattelusta tai muutkin maat alkavat lähtemään siitä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 18.12.2018, 22:42:23
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 18.12.2018, 21:54:26
Britannian talous rullaa edelleen: mediaani reaalipalkka on kolmanneksen vähemmän kuin vuonna 2008:

QuoteAverage UK workers earning a third less than in 2008
https://www.theguardian.com/business/2018/dec/14/average-uk-worker-earn-third-less-than-2008-tuc-real-wage-report

Selvästi hyvä asema lähteä etenemään kohti no-deal breksittiä. Pääministeri on menettänyt signaalin emä-alukseensa ja selittää, että siinä missä ensimmäinen kansanäänestys oli demokraattista, olisi demokratian halveksuntaa päästää kansa kertomaan uudestaan mielipiteensä asiaan brexit-leirin selitysten paljastuttua valheiksi.

On tästä kaaoksesta sentään se hyvä puoli, että EU-jäsenyyden kannatus kautta unionin on noussut ennätystasolle.

Niin ja saman artikkelin mukaan,
QuoteA government spokesman said: "The UK's jobs market has never been stronger, employment is at a record high with more people in work in every region of the UK since 2010 and wages are now rising at their fastest in a decade.

Viestin lopussa vielä se ILO:N tai TUC:n graafi palkkojen kehityksestä. Mitä tulee toiseen kansanäänestykseen, ensimmäinen kansanäänestys Britanniassa järjestettiin 1975, siten kesti vain 41 vuotta että äänestettiin uudelleen. Ja nyt sinä olet sitä mieltä että pitäisi heti äänestää uudelleen. Joko kohta Suomessa äänestettäisiin uudelleen? Vai onko täällä kerran 24 vuotta sitten äänestetty jumalan sanaa ja sitä ei voi muuttaa?

Varsinkin kun niistä valheista puhutaan ja Brexit-leiri ei ole ollut neuvottelemassa brexitin ehdoista vaan remain-leiri on voinut kusta koko brexit prosessin ja kappas kummaa, syy siitä vierii brexit-leirin niskaan. Kovin kätevää, aina voidaan vetää kaikki epämiellyttävät pöntöstä ja syytää siitä muita kun asiat eivät etene.

EU jäsenyyden kannatus noussut huipputasolle? Suosittelen tutustumaan historiaan ja varsinkin poliittiseen historiaan. Neuvostoliitonkin kansalaisten keskuudessa neuvostoliiton jäsenyys oli hyvin korkeissa lukemissa, kunnes se kyhäelmä romahti. Niin ja EU:n itseltään itsestään kertovan kyselyn tulokset ovat varmasti varsin varsin luotettavat? Vähän kuin neuvostoliiton aikanaan...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 18.12.2018, 22:45:10
Noh noh kivimies, olihan infernaalinen-aviomies ihan melkein oikeassa. Kun oikea lainaus kuului artikkelissa
Quote. Wages are still worth a third less in some parts of the country than a decade ago, according to a report.

Joissain paikoissa Britanniassa 33% pudotus palkoissa. Noh, Remain-puoli vähän nyt juksasi, mutta eihän se mitään kun brexit-väki ajeli jollain bussilla jossa oli mainos...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 19.12.2018, 09:09:26
Tässä on selkeä kuvio. Brexit on peruuttamaton ja se astuu voimaan 100 päivän päästä.

Samaan aikaan kuitenkin pelotellaan että jos ei saada sopimusta niin huonosti käy jolloin uskotellaan että Mayn neuvottelema huono diilikin on parempi kuin ei diiliä lainkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 20.12.2018, 22:13:02
Quote from: mannym on 18.12.2018, 22:42:23
Viestin lopussa vielä se ILO:N tai TUC:n graafi palkkojen kehityksestä. Mitä tulee toiseen kansanäänestykseen, ensimmäinen kansanäänestys Britanniassa järjestettiin 1975, siten kesti vain 41 vuotta että äänestettiin uudelleen. Ja nyt sinä olet sitä mieltä että pitäisi heti äänestää uudelleen. Joko kohta Suomessa äänestettäisiin uudelleen? Vai onko täällä kerran 24 vuotta sitten äänestetty jumalan sanaa ja sitä ei voi muuttaa?

Varsinkin kun niistä valheista puhutaan ja Brexit-leiri ei ole ollut neuvottelemassa brexitin ehdoista vaan remain-leiri on voinut kusta koko brexit prosessin ja kappas kummaa, syy siitä vierii brexit-leirin niskaan. Kovin kätevää, aina voidaan vetää kaikki epämiellyttävät pöntöstä ja syytää siitä muita kun asiat eivät etene.

EU jäsenyyden kannatus noussut huipputasolle? Suosittelen tutustumaan historiaan ja varsinkin poliittiseen historiaan. Neuvostoliitonkin kansalaisten keskuudessa neuvostoliiton jäsenyys oli hyvin korkeissa lukemissa, kunnes se kyhäelmä romahti. Niin ja EU:n itseltään itsestään kertovan kyselyn tulokset ovat varmasti varsin varsin luotettavat? Vähän kuin neuvostoliiton aikanaan...

Jutun otsikko on kyllä "Average UK workers earning a third less than in 2008", mitähän johtopäätöksiä siitä voi tehdä? No ehkä "average" tuossa ei ole mediaani koko UK:sta, vaan se tarkoittaa tavista jossain päin maata. Jokatapauksessa, huonosti menee.

Väite että brexit-leiri ei olisi ollut neuvotteluissa mukana on muuten täyttä kukkua, koska nimenomaan brexit-kaverit laitettiin asialle juurikin siksi, etteivät he voisi syyttää muita heidän juttujensa paljastuttua valheiksi, kuten on sittemmin tapahtunut.

Neuvostoliittojutuillasi paljastat olevasi asiasta pihalla kuin puutarhatonttu, ja että halveksit mm. suomalaisten laajan enemmistön mielipidettä asiassa. Vennamo sanoi että kyllä kansa tietää, muttet taida uskoa? Se että EU:lla on kansalaisten piirissä laaja kannatus saattaa olla fakta joka on omaksumallesi ideologialle uhkaava ja pelottava asia, mutta tosiasiain tunnustaminen on viisauden alku.

Niin, olenko sitä mieltä että UK:ssa pitäisi äänestää uudelleen? Mitä mieltä itse olet? Joku ratkaisu tilanteeseen pitäisi löytää, kun poliitikot ovat hämmästyttävästi osoittaneet olevansa totaalisen epäpäteviä selvittämään sotkua. Nykyään Remain-puoli näyttää olevan edellä keskimäärin ja vielä enemmän tuoreimmissa mittauksissa, tässäkin he johtavat brexit-leiriä 18 prosenttiyksiköllä:

QuoteFor most of this year, polls have shown remain ahead of leave, typically by four to six points. But in a referendum between staying in the EU and leaving on the terms that the government has negotiated, staying enjoys an 18-point lead: 59-41%.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/20/polls-stay-eu-yougov-brexit-peoples-vote
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 20.12.2018, 22:47:53
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 20.12.2018, 22:13:02

Jutun otsikko on kyllä "Average UK workers earning a third less than in 2008", mitähän johtopäätöksiä siitä voi tehdä? No ehkä "average" tuossa ei ole mediaani koko UK:sta, vaan se tarkoittaa tavista jossain päin maata. Jokatapauksessa, huonosti menee.

Väite että brexit-leiri ei olisi ollut neuvotteluissa mukana on muuten täyttä kukkua, koska nimenomaan brexit-kaverit laitettiin asialle juurikin siksi, etteivät he voisi syyttää muita heidän juttujensa paljastuttua valheiksi, kuten on sittemmin tapahtunut.

Neuvostoliittojutuillasi paljastat olevasi asiasta pihalla kuin puutarhatonttu, ja että halveksit mm. suomalaisten laajan enemmistön mielipidettä asiassa. Vennamo sanoi että kyllä kansa tietää, muttet taida uskoa? Se että EU:lla on kansalaisten piirissä laaja kannatus saattaa olla fakta joka on omaksumallesi ideologialle uhkaava ja pelottava asia, mutta tosiasiain tunnustaminen on viisauden alku.

Niin, olenko sitä mieltä että UK:ssa pitäisi äänestää uudelleen? Mitä mieltä itse olet? Joku ratkaisu tilanteeseen pitäisi löytää, kun poliitikot ovat hämmästyttävästi osoittaneet olevansa totaalisen epäpäteviä selvittämään sotkua. Nykyään Remain-puoli näyttää olevan edellä keskimäärin ja vielä enemmän tuoreimmissa mittauksissa, tässäkin he johtavat brexit-leiriä 18 prosenttiyksiköllä:

QuoteFor most of this year, polls have shown remain ahead of leave, typically by four to six points. But in a referendum between staying in the EU and leaving on the terms that the government has negotiated, staying enjoys an 18-point lead: 59-41%.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/20/polls-stay-eu-yougov-brexit-peoples-vote

Menen tummennettujen mukaisesti. Sen johtopäätöksen siitä voi tehdä että sinä luet otsikot, et leipätekstiä ja sitten esität otsikon sisällön faktana. -10 pistettä.

Brexit leiri ei ollut mukana neuvotteluissa, May ei ole Brexit leirin jäsen ja ne Brexit myönteiset ministeritkin lähtivät kälppimään hallituksesta kun Mayn "diilin" sisältö tuli esille.

Kyllä halveksin "suomalaisten laajan enemmistön mielipidettä", minusta on varsin mukavaa että minulta tai ikäluokaltani ei kysytä halutaanko olla osa EU:ta, vaikka sitä on nyt kokeiltu se parikymmentä vuotta, niin siitä ei tietenkään voi äänestää uudelleen, koska kerran on äänestetty. Valehdeltu vielä riemukkaasti jäsenyyden hyödyistä jne...

Niin oletko sitä mieltä että Brexitistä pitäisi äänestää uudelleen? Miten sen nyt voikaan ottaa, kun lukee "Pääministeri on menettänyt signaalin emä-alukseensa ja selittää, että siinä missä ensimmäinen kansanäänestys oli demokraattista, olisi demokratian halveksuntaa päästää kansa kertomaan uudestaan mielipiteensä asiaan brexit-leirin selitysten paljastuttua valheiksi. " sekä tuon että Remain-puoli näyttää olevan polleissa edellä. Kun moisia tuot esille niin minusta se näyttää siltä että sinusta pitäisi äänestää uudelleen, jotta saadaan "oikea" lopputulos.

Minusta taasen Britanniassa äänestettiin, Lopputulos tiedetään ja sitä lopputulosta tulisi nyt kunnioittaa ainakin se reilu 40 vuotta mitä EEC tai EU jäsenyyttä kuluikin.

Mutta mitä tulee omaksumaani ideologiaan, se kuuluu seuraavasti, faktat, logiikka, yhdet standardit...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 27.12.2018, 20:44:16
Quote from: mannym on 20.12.2018, 22:47:53
Kyllä halveksin "suomalaisten laajan enemmistön mielipidettä", minusta on varsin mukavaa että minulta tai ikäluokaltani ei kysytä halutaanko olla osa EU:ta, vaikka sitä on nyt kokeiltu se parikymmentä vuotta, niin siitä ei tietenkään voi äänestää uudelleen, koska kerran on äänestetty. Valehdeltu vielä riemukkaasti jäsenyyden hyödyistä jne...

Itse asiassa kun EU:hun liityttiin, ruoan hinta laski välittömästi ja euroaikana korot, mukaanlukien valtionvelan korot, ovat olleet aivan eri tasolla kun ennen. Se lienee kiistatonta, että EU:hun liittymisestä on ollut Suomelle hyötyä. Eli näitä valheita mihin viittaat ei todellisuudessa ollutkaan, ainakaan kampanhan keskeisinä osina. (toki yksittäiset ihmiset ovat voineet valehdella, puolin ja toisin)

Mutta kiinniittäisin ylläolevassa kuitenkin huomiota kantaasi, jonka mukaan kansanäänestys pitäisi uusia, jos sen yhteydessä on valehdeltu. Nimittäin:

Quote from: mannym on 20.12.2018, 22:47:53
Minusta taasen Britanniassa äänestettiin, Lopputulos tiedetään ja sitä lopputulosta tulisi nyt kunnioittaa ainakin se reilu 40 vuotta mitä EEC tai EU jäsenyyttä kuluikin.

Britanniassa sitävastoin valehtelu oli Leave-kampanjan ytimessä, jo äänestystä seuraavana päivänä breksitöörit peruuttivat hädissään pois keskeisimmistä väitteistään ja sanoivat, että on äänestäjän vastuulla selvittää puhutaanko hänelle totta. Itse tosiaan kannatan demokratiaa, mukaanlukien sitä että kampanjoinnin tulee olla rehellistä, ei manipulatiivista.

Ei Britannian ole mahdollista millään ilveellä toteuttaa kansanäänestyksen tulosta, joka oli että erotaan EU:sta ja aletaan maksamaan NHS:lle 350 miljoonaa joka viikko rahoilla mitkä saadaan Boris Johnsonin silinteristä. Eikä talouskasvu nuukahda. Siihen tilanteeseen ei ole mitään tietä koska Leave-puolen väitteet eivät pohjautuneet todellisuuteen vaan propagandaan ja valehteluun. Jos kansa äänestää että ruokitaan koko maa tuhansiksi vuosiksi hakemalla Kuusta juustoa, niin aletaanko sitten rakentaa kantoraketteja vai pitäisikö asiaa harkita uudestaan viimeistään siinä vaiheessa kun äänestäjille selvenee, ettei Kuussa olekaan mitään syötävää? Ehkä peräti äänestää uudelleen.

Quote from: mannym on 20.12.2018, 22:47:53
Mutta mitä tulee omaksumaani ideologiaan, se kuuluu seuraavasti, faktat, logiikka, yhdet standardit...

Suosittelen lämpimästi siirtymistä yhtenäiseen standardiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.12.2018, 21:37:11
Yhdet standardit tarkoittavat että asioita katsellaan yhdellä standardilla. Ei niin että leave puolella on yhdet ja remain puolella on yhdet standardit. Molempia katsotaan samojen lasien läpi.

Leave puolen valeista. Talous ei Britanniassa romahtanut heti, taivas ei pudonnut niskaan. Jne. NHS:n rahoituksesta, tämäkin taitaa olla se yksittäisen bussin mainos.

Jaa vai ruoan hinta laski välittömästi kun EU:hun liityttiin? Onko se pysynyt alhaalla? Mulla kun on kauppakuitti olemassa jossa 100mk ostoksia ei saa 50€:lla. Tai kuten aiemmin tykkäsin leipäkebabeista. Niitä sai 100mk:lla 5kpl. Tai 17€:llä 5kpl. Nyt näyttäisi siltä että niitä saa 17€:llä 2kpl.

Autojen hintojen piti myös pudota keskieurooppalaiselle tasolle kuten verotuksenkin. Nyt on se 24 vuotta odoteltu valheiden toteen tulemista. Olisi jo aika äänestää uudelleen. Brexittiä ei ole vielä tapahtunut ja edellisen kerran Briteissä äänestettiin EU:sta tai no EEC:stä yli 40 vuotta takaperin. Joten brexit valeille voi antaa 40 vuotta aikaa tuottaa tulosta. Meillä voitaisiin jo äänestää uudelleen 24 vuoden jälkeen. Ei siis niin että toi valehteli koska minusta nyt tuntuu siltä, heti äänestetään uudelleen.

Yritätkö todella väittää että remain kampanja olisi ollut rehellistä, ei manipulatiivista? 

Britannialla on kaikki mahdollisuudet toteuttaa kansanäänestyksen tulos. Ei toki sitä tulosta mitä remain puoli nyt valehtelee, vaan sitä mistä kampanjoitiin.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.12.2018, 22:48:48
Niin joo ja kun sitä NHS juttua kauhistellaan, tässäpä tällainen. https://www.spectator.co.uk/2018/05/350-million-for-the-nhs-how-the-brexit-bus-pledge-is-coming-true/ (https://www.spectator.co.uk/2018/05/350-million-for-the-nhs-how-the-brexit-bus-pledge-is-coming-true/)

QuoteStevens is about to get what he demanded. Theresa May plans to give the NHS a present, ahead of its 70th birthday in July — a settlement of 3 per cent extra a year, which would mean that by the next election NHS spending would be £350 million a week more than it is today. This means, much to Hammond's rage, that the famous Brexit bus pledge is to be honoured — though not of course with money saved by leaving the EU.

Vote Leave's pledge to 'stop sending £350 million a week to Brussels and spend it on our priorities like the NHS' was one of the keys to its victory.

On se kamalaa,...
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 28.12.2018, 21:50:32
Quote from: mannym on 27.12.2018, 21:37:11
Leave puolen valeista. Talous ei Britanniassa romahtanut heti, taivas ei pudonnut niskaan. Jne. NHS:n rahoituksesta, tämäkin taitaa olla se yksittäisen bussin mainos.

Kyseinen mainos oli keskeisessä asemassa Leave-argumentoinnissa, toki se ei ole ainoa valhe mitä siltä puolelta esitettiin. Ja se, että Britannian nykyhallitus aikoo lisätä NHS:n rahoitusta velkarahalla ei tee tuosta valheesta yhtään vähemmän valheellista. Bussin kyljessä sanottiin, että Brexit vapauttaa 350 miljoonaa puntaa viikossa NHS:n rahoitukseen. Tämä ei tule tapahtumaan, ja asia oli tiedossa jo ennen kansanäänestystä.

Quote(...) one of the most well recognised 'facts' in the campaign was that the UK sends £350 million to the EU each week. (...) Amongst Leave supporters who had heard the claim was false almost 50% rated the claim as strongly or mostly believable. On the other hand, amongst Remain supporters only 11% rated the claim as strongly or mostly believable. Given biases in the processing of information in any referendum situation it may be difficult to sway voters with facts
http://www.referendumanalysis.eu/eu-referendum-analysis-2016/section-2-politics/myth-versus-fact-are-we-living-in-a-post-factual-democracy/

Quote from: mannym on 27.12.2018, 21:37:11
Jaa vai ruoan hinta laski välittömästi kun EU:hun liityttiin? Onko se pysynyt alhaalla? Mulla kun on kauppakuitti olemassa jossa 100mk ostoksia ei saa 50€:lla. Tai kuten aiemmin tykkäsin leipäkebabeista. Niitä sai 100mk:lla 5kpl. Tai 17€:llä 5kpl. Nyt näyttäisi siltä että niitä saa 17€:llä 2kpl.

Kyllä, ruoan hinta laski ja on sen koomin pysynyt alhaalla. Toki inflaatio ilmiönä ei ole hävinnyt, mutta jos puhutaan nimenomaan ruoasta hyödykeluokkana, on sen hinnannousu ollut hitaampaa kuin koko indeksin kori 1994 lähtien. Itse asiassa pidempäänkin. Kuluttaja sai hyötynsä heti liityttäessä eikä ole siitä joutunut luopumaan. Kilpailu tekee ihmeitä, vastikään keksittiin ihan uusi sanakin, "halpuuttaminen" ruoan hinnan laskua kuvaamaan.

Quote from: mannym on 27.12.2018, 21:37:11
Yritätkö todella väittää että remain kampanja olisi ollut rehellistä, ei manipulatiivista? 

Näin asia juurikin oli. Leave-kampanja perustui valheisiin ja manipulaatioon, Remain-kampanja perustui teollisuuden ja asiantuntijoiden analyyseihin eron vaikutuksista, jotka Leave-puoli leimasi "project fear" termillä. Nyt on osoittautunut, että Remain oli oikeassa. Toki poikkeuksiakin on varmasti ollut, eikä Remainin ennustukset varmaakaan toteudu desimaalipilkulleen, mutta pääpiirteittäin ero kampanjoiden välillä oli nimenomaan tämä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 28.12.2018, 23:08:20
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 28.12.2018, 21:50:32
Kyseinen mainos oli keskeisessä asemassa Leave-argumentoinnissa, toki se ei ole ainoa valhe mitä siltä puolelta esitettiin. Ja se, että Britannian nykyhallitus aikoo lisätä NHS:n rahoitusta velkarahalla ei tee tuosta valheesta yhtään vähemmän valheellista. Bussin kyljessä sanottiin, että Brexit vapauttaa 350 miljoonaa puntaa viikossa NHS:n rahoitukseen. Tämä ei tule tapahtumaan, ja asia oli tiedossa jo ennen kansanäänestystä.

Kyllä, ruoan hinta laski ja on sen koomin pysynyt alhaalla. Toki inflaatio ilmiönä ei ole hävinnyt, mutta jos puhutaan nimenomaan ruoasta hyödykeluokkana, on sen hinnannousu ollut hitaampaa kuin koko indeksin kori 1994 lähtien. Itse asiassa pidempäänkin. Kuluttaja sai hyötynsä heti liityttäessä eikä ole siitä joutunut luopumaan. Kilpailu tekee ihmeitä, vastikään keksittiin ihan uusi sanakin, "halpuuttaminen" ruoan hinnan laskua kuvaamaan.

Quote from: mannym on 27.12.2018, 21:37:11
Yritätkö todella väittää että remain kampanja olisi ollut rehellistä, ei manipulatiivista? 

Näin asia juurikin oli. Leave-kampanja perustui valheisiin ja manipulaatioon, Remain-kampanja perustui teollisuuden ja asiantuntijoiden analyyseihin eron vaikutuksista, jotka Leave-puoli leimasi "project fear" termillä. Nyt on osoittautunut, että Remain oli oikeassa. Toki poikkeuksiakin on varmasti ollut, eikä Remainin ennustukset varmaakaan toteudu desimaalipilkulleen, mutta pääpiirteittäin ero kampanjoiden välillä oli nimenomaan tämä.

Bussin kyljessä luki sanatarkasti "We send the EU £350 million a week let´s fund our NHS instead Vote leave". Elikkä lähetämme 350 puntaa EU:hun viikossa, rahoittakaamme NHS:ää mieluummin. Ei että 350 miljoonaa vapautuu NHS:n rahoitukseen. Tämä on yksi Remain puolen valeista, jossa Bussin mainos muutetaan muotoon jossa se ei ollut.

Katsotaan sitten aikaisempaa viestiäsi
QuoteEi Britannian ole mahdollista millään ilveellä toteuttaa kansanäänestyksen tulosta, joka oli että erotaan EU:sta ja aletaan maksamaan NHS:lle 350 miljoonaa joka viikko rahoilla mitkä saadaan Boris Johnsonin silinteristä.

Ei millään ilveellä ole mahdollista. Mutta no velkarahalla se näyttää onnistuvan. Näemmä asia joka oli tiedossa ennen kansanäänestystä toteutuu vaikka sinusta ettei se toteudu oli selvää jo ennen äänestystä. Olet melkoisen sotkussa itsesi kanssa.

Ruoan hinta pysynyt alhaalla vieläkin? Tjaa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-ruoan-hinta-noussut-ennatystahtia/4710664#gs.IgW7_nc (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-ruoan-hinta-noussut-ennatystahtia/4710664#gs.IgW7_nc)

QuoteTuoreista hinnanalennuksista huolimatta Suomessa hinnat ovat viime vuosikymmenet nousseet Euroopan unionin kärkivauhtia. Ruoan hintoja on laskettu 20 vuoden aikana vain kaksi kertaa.

Ensimmäisen kerran näin tehtiin vuoden 1995 jälkeen, kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi. Toisen kerran hinnat laskivat vuonna 2009, kun ruoan arvonlisäveroa laskettiin.

Kyllä ruoan hintaa laskettiin hieman EU jäsenyyden myötä, sittemmin se on noussut reilusti. Tosin meillä on varmasti eri määritelmä termille, pysynyt alhaalla. Sillä minusta jos jokin pysyy alhaalla se ei nouse, mutta todetusti ruoan hinta on noussut EU:n kärkitasolla, joten se ei ole pysynyt. Toinen vastaava juttu. https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001210585.html (https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001210585.html)
QuoteTILASTOKESKUKSEN mukaan elintarvikkeiden hinta on noussut 41 prosenttia vuodesta 1995. Myös kuluttajahinnat ovat nousseet noin 37 prosentilla.

Eli noussut, ei pysynyt.

Remain kampanjan pelottelu voidaan kyllä pukea nättiin asuun, eli teollisuuden ja asiantuntijoiden arvioihin. Mutta toteutuivatko ne kuten ennustettiin. Se mitä ennustettiin tapahtuvan heti äänestyksen jälkeen, eli välitön taantuma, ei tapahtunut, taloudellinen romahdus, ei tapahtunut, valtavat irtisanomiset, jne... Se mitä on ennustettu virallisen Brexitin jälkeen tapahtuneiksi, ei voida sanoa vielä mitään vaikka kovasti olet ollutkin sitä mieltä että näin on käynyt, vaikka koko virallista Brexittiä ei ole vielä tapahtunut.

Remain kampanjan ennustuksien desimaalipilkun paikan lisäksi etumerkki on tähän mennessä ollut väärä. Mutta ei anneta moisen pikku faktan hajottaa hyvää narratiivia.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 29.12.2018, 01:12:27
350 miljoonan punnan lisäraha sairaanhoitomenoihin oli sosialistisen lehdistön brexit-äänestyksen jälkeen propagandassaan esiinnostama väite. Tietenkin se oli totta, sillä yksi bussi oli ollut, jossa kyseiseen väitteeseen liittyviä kirjoituksia oli ollut kyljessä. Se ei kuitenkaan ollut suuremmissa määrin esillä ennen äänestystä eikä ollut yhdenkään brexitiä kannattaneen äänestyspäätöksen syynä; bussi oli vieläpä esillä vain Lontoossa, jossa brexitiä ei edes suuremmin kannatettu.

Sairaanhoitokulujen lisääminen on julkisen sektorin kasvattamista ja sosialismin lisäämistä. Voisipa jopa väittää tietämättä suurimman osan brexitin kannattajista vastustaneen sitä, koska he ylipäätään vastustavat sosialismia hyvin voimakkaasti. Sosialistien on kuitenkin hyvin vaikea selittää itselleen, miksi kukaan voi ja haluaa vastustaa sosialismia, joka on sosialistien mielestä maailman paras järjestelmä -- jopa kansandemokratiaa parempi --. Näin koko bussi-juttu on pelkkää sosialistien omaa sisäistä taistelua.

Yksityiskeskusteluissa sosialistit tietenkin osaavat löytää myös sosialismista heikkouksia ja tunnustavat eurostososialismin olevan suurissa ongelmissa; vain julkisesti he eivät sitä voi tehdä, koska silloin he leimautuisivat sosialismin vastustajiksi, joita sosialistit kutsuvat vihapuhujiksi, rasisteiksi, natseiksi ja kaikilla muilla aiheettomilla haukkumanimillä -- ja tietenkään natsien ja rasistien kanssa ei tehdä mitään yhteistyötä ja heille annetaan potkut --. Sosialistit eivät ole suvaitsevaisia sosialismista pahaa puhuville. Harva sosialisti haluaa joutua tähän tikun nokkaan, sillä heillä on vielä enemmän menetettävää kuin jo valmiiksi sosialistien vainojen kohteeksi joutuneilla ja sosialismista sillä tavoin vierotetuilla.

Nyt sosialistit antoivat sairaanhoitoon oman propagandajuttunsa verran lisää rahaa. Nähtävästi tarkoitus oli osoittaa, että raha voidaan antaa vaikka brexitiä ei tulisi. Näin jälleen miellytetään brexitiä vastustaneita sosialisteja ja pyritään osoittamaan sosialistisen lehdistön propagandavedätyksen olleen totta. Sosialistien valhepiireissä tätä voidaan jopa kutsua kädenojennukseksi brexitiä kannattaneiden suuntaan: He saivat nyt yhden vaatimuksensa vaikka eivät brexitiä sitten saisikaan. Todellisuudessa he saivat hieman enemmän julkista sektoria ja sosialismia, jota he itse pääosin vastustavat; kävi kuin tyhmälle kristitylle, joka antoi joulukinkkua muslimiystävälleen.

Toistan jo moneen kertaan tässä ketjussa sanomani väitteen. Brexitin peruminen on brittiparlamentille kuolinisku. Brittiparlamentissa sosialismi on selvänä enemmistönä, mutta kansan parissa siitä halutaan eroon. Brittiparlamentti taas ei suostu toimimaan kansan haluamalla tavalla vaan omaksi edukseen. Näin se on epädemokraattinen elin. Kaiken lisäksi sen vähäinenkin kannatus tulee yhteiskunnan pohjasakasta eli sosialististen tukien varassa elävistä. Parlamentti tulee joutumaan hyvin suuriin ongelmiin, ja britannian valtiorakenteesta johtuen tarkoittaa tämä lakkauttamista. Britannia on yhä monarkia, vaikka se sata vuotta on ollut ensin vähemmän ja lopulta pääosin parlamentaristinen järjestelmä. Se tulee jälleen palaamaan entiseen tilaan nykyisen osoittauduttua huonoksi. Britanniassa tulee tapahtumaan myös Trump, vaikka sosialistit eivät siellä luopuneetkaan vallasta kansanäänestyksen jälkeen.

Kiinnostavinta asiassa on oikeastaan ainoastaan Irlannin kohtalo. Irlanti oli 1800-luvun osa Kansainyhteisöä -- eli brittiläistä imperiumia --. 1800-luvun vaihteessa se tavoitteli omaa parlamenttia -- "home rulea" --. Silloinkin edettiin kuin nyt eli mitään ei tapahtunut ja hallinto pyrki viivyttämään kaikkia muutoksia, koska ne olivat hallinnon kannalta epämiellyttäviä. Näin edettiin parikymmentä vuotta kasvattaen vihaa hallintoa kohtaan -- joka muuten on yhä nyt sadan vuoden jälkeen Irlannissa erittäin vahva --. Sitten alkoi Ensimmäinen Maailmansota. Se sai irkut taistelemaan yhdessä englantilaisten -- ja muiden kansainyhteisöläisten -- kanssa sotaisia saksalaisia vastaan. Sodan jälkeen Kansainyhteisö hajosi, Irlanti sai itsenäisyyden ja siitä lohkaistu Pohjois-Irlanti oman parlamentin -- eli sen "home rulen" --. Sen jälkeen Irlannissa ei ole tapahtunut oikeastaan yhtään mitään kiinnostavaa.

Jos historian pyörä nyt kulkee vastakkaiseen suuntaan, Irlanti tullaan jälleen yhdistämään yhdeksi; se tulee eroamaan myös Eurostoliitosta ja liittymään alusmaana britanniaan; ja parlamentarismin aika britanniassa tulee päättymään. Vaikka tämä ennuste ei kokonaisuudessaan tule varmasti täsmällisesti toteutumaan, niin nyt alettu jo somessa käydä keskusteluja Irlannin eurostoerosta ja uusista kauppasuhteista britanniaan. Tästä erillään käydään keskustelua myös brittiparlamentin epädemokraattisuudesta ja sen seurauksista. Kolmansissa keskusteluissa puhutaan Irlannin yhdistämisestä -- jopa sosialistinen lehdistö puhuu näistä --. Jos kaikki kolme keskustelua viedään yhteen, palataan sata vuotta vanhaan tilaan, ja vaikka historiallisen pyörän takaisin kääntäminen sellaisenaan ei tietenkään ole mahdollista, historia kertoo erään toimivaksi todetun ratkaisun, jota on paljon pohdittu ja kehitetty sen ollessa käytössä; on paljon helpompaa palata vanhaan ja koettuun kuin keksiä kokonaan uusi ratkaisu. Nykyinen meno ei missään nimessä voi jatkua loputtomiin.

Tällä hetkellä brexitissä on vaihtoehtoina vuoden lykkäys -- jo näiden parin entisen päälle --, kova brexit tai uusimpana edellisistä kolmesta keskustelusta syntyvä erittäin kova brexit, jossa menee samalla molempien saarivaltioiden hallinnot uusiksi. Viimeinen näyttää tällä hetkellä todennäköisimmältä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 02.01.2019, 21:50:10
Quote from: mannym on 28.12.2018, 23:08:20
Bussin kyljessä luki sanatarkasti "We send the EU £350 million a week let´s fund our NHS instead Vote leave". Elikkä lähetämme 350 puntaa EU:hun viikossa, rahoittakaamme NHS:ää mieluummin. Ei että 350 miljoonaa vapautuu NHS:n rahoitukseen. Tämä on yksi Remain puolen valeista, jossa Bussin mainos muutetaan muotoon jossa se ei ollut.

Juuri tämäntyylisiä ihmeellisiä selityksiä on brexit-puolelta kuulunut äänestyksen jälkeen, ja sen jälkeen tilanne on mennyt vain entistä pahempaan solmuun. Ja tämä henkilöltä joka on syyttänyt Remain-puolta valehtelusta!

Quote from: mannym on 28.12.2018, 23:08:20
Katsotaan sitten aikaisempaa viestiäsi
QuoteEi Britannian ole mahdollista millään ilveellä toteuttaa kansanäänestyksen tulosta, joka oli että erotaan EU:sta ja aletaan maksamaan NHS:lle 350 miljoonaa joka viikko rahoilla mitkä saadaan Boris Johnsonin silinteristä.

Ei millään ilveellä ole mahdollista. Mutta no velkarahalla se näyttää onnistuvan. Näemmä asia joka oli tiedossa ennen kansanäänestystä toteutuu vaikka sinusta ettei se toteudu oli selvää jo ennen äänestystä. Olet melkoisen sotkussa itsesi kanssa.

Toki Britannia voi laskevista verotuloistaan huolimatta lainata vielä enemmän ja velkaantua nopeammin. Mutta ei tämä ollut se diili mitä Leave-puoli äänestäjille kaupitteli ennen äänestystä, ei ensinkään. Leave väitti että EU:sta eroaminen tuottaa Britannialle säästöjä ja maalaili, mitä kaikkea näillä "säästöillä" voidaan sitten tehdä. Näitä "säästöjä" ei tule olemaan, kuten Remain sanoi.

Quote from: mannym on 28.12.2018, 23:08:20
Kyllä ruoan hintaa laskettiin hieman EU jäsenyyden myötä, sittemmin se on noussut reilusti. Tosin meillä on varmasti eri määritelmä termille, pysynyt alhaalla. Sillä minusta jos jokin pysyy alhaalla se ei nouse, mutta todetusti ruoan hinta on noussut EU:n kärkitasolla,

Tämä menee off-topic, mutta ei kukaan täysjärkinen kuvittele että jokin perushyödyke voisi pysyvästi irtikytkeytyä inflaatiosta. Mikäli emme olisi liittyneet EU:hun olisi ruoan hinta meillä tällä hetkellä 10% enemmän, mikä on se määrä jonka se lasku liittymisen yhteydessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 02.01.2019, 22:22:52
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 02.01.2019, 21:50:10
Juuri tämäntyylisiä ihmeellisiä selityksiä on brexit-puolelta kuulunut äänestyksen jälkeen, ja sen jälkeen tilanne on mennyt vain entistä pahempaan solmuun. Ja tämä henkilöltä joka on syyttänyt Remain-puolta valehtelusta!

Mitä ihmeellisiä selityksiä? Siinä se oli sanantarkasti, Remain puoli kuten sinäkin valehtelette nyt että se tarkoitti nimenomaan lisäystä NHS:n rahoitukseen.

QuoteToki Britannia voi laskevista verotuloistaan huolimatta lainata vielä enemmän ja velkaantua nopeammin. Mutta ei tämä ollut se diili mitä Leave-puoli äänestäjille kaupitteli ennen äänestystä, ei ensinkään. Leave väitti että EU:sta eroaminen tuottaa Britannialle säästöjä ja maalaili, mitä kaikkea näillä "säästöillä" voidaan sitten tehdä. Näitä "säästöjä" ei tule olemaan, kuten Remain sanoi.

Säästöjä? Leave puolen termein, maksut EU:lle loppuu, näin paljon rahaa säästyy. Rahaa jota voidaan käyttää jotenkin muuten kuin lahjoittaa EU:lle. Kyllä se on säästö joka tulee olemaan, ellei remain puolen neuvottelija päätä kusta sitäkin, miltä se näyttää.

Tai no tehdään tämä helpoksi. Sinä laitat kirjekuoreen joka viikko setelin ja heität sen ikkunasta. Sitten päätät joskus olla heittämättä sitä seteliä ikkunasta. Päätät että se on kiva laittaa vaikka tyynyn alle tai ostaa sillä pekonia. Säästitkö, vai käytitkö sen jonnekin muualle sen sijaan että heitit sen ulos ikkunasta?

QuoteTämä menee off-topic, mutta ei kukaan täysjärkinen kuvittele että jokin perushyödyke voisi pysyvästi irtikytkeytyä inflaatiosta. Mikäli emme olisi liittyneet EU:hun olisi ruoan hinta meillä tällä hetkellä 10% enemmän, mikä on se määrä jonka se lasku liittymisen yhteydessä.

Minä en väittänytkään ruoan hinnan olevan irtikytketty inflaatiosta, sanoin kuitenkin että se on noussut enemmän kuin muualla EU:ssa ja on nyt kalliimpaa kuin muualla EU:n keskiarvo. Mikäli emme olisi liittyneet EU:hun niin ruoan hinta olisi 10% kalliimpaa kuin nyt? Tuota, kun katselee miten muualla on asiat ruoan hinnan kanssa niin en näe tuon väitteen olevan mitenkään todellisuuden kanssa tekemisissä. Tai sitten prosenttilaskusi ovat jotenkin pielessä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 04.01.2019, 21:19:20
QuoteBrexit: The DUP says there is 'no way' it will back PM's deal


There is "no way" the Democratic Unionist Party will back Theresa May's Brexit deal, a leading figure has said.
Sammy Wilson told the BBC he was "more alarmed" than ever about what the deal would mean for Northern Ireland.
The DUP, which props up Theresa May's government, has held talks with the PM in recent days as she tries to persuade MPs to back the deal later this month.
The PM is seeking further legal assurances from the EU but it has said negotiations will not be re-opened.
The UK is due to leave the EU on 29 March 2019.
MPs will decide whether to accept or reject the withdrawal terms negotiated by Mrs May, as well as the framework of future relations, in a vote expected on 15 January.

- -

https://www.bbc.com/news/uk-politics-46757459?ns_linkname=news_central&ns_campaign=bbc_politics&ns_source=twitter&ns_mchannel=social
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 06.01.2019, 17:41:46
Quote from: mannym on 02.01.2019, 22:22:52
Mitä ihmeellisiä selityksiä? Siinä se oli sanantarkasti, Remain puoli kuten sinäkin valehtelette nyt että se tarkoitti nimenomaan lisäystä NHS:n rahoitukseen.

Kuule, jokainen voi vetää asiasta omat johtopäätöksensä. Virheensä myöntäminen edellyttää tiettyä miehekkyyttä, sinun kannattaa lopettaa nuo selitykset.

Quote from: mannym on 02.01.2019, 22:22:52
Tai no tehdään tämä helpoksi. Sinä laitat kirjekuoreen joka viikko setelin ja heität sen ikkunasta. Sitten päätät joskus olla heittämättä sitä seteliä ikkunasta. Päätät että se on kiva laittaa vaikka tyynyn alle tai ostaa sillä pekonia. Säästitkö, vai käytitkö sen jonnekin muualle sen sijaan että heitit sen ulos ikkunasta?

Yksinkertaistetaan mielummin näin: maksat kuukaudessa tehtaasi sähkölaskua 10.000€. Sitten keksit, että jos jätät sähkön ostamatta, voitkin sijoittaa tuon säästyneen 10.000€/kk työntekijöiden terveydenhuoltoon. Toki tehtaasi tuotanto pysähtyy ja tehdas menee nurin, mutta sähkölaitokselle et maksa enää mitään.

Quote from: mannym on 02.01.2019, 22:22:52
Minä en väittänytkään ruoan hinnan olevan irtikytketty inflaatiosta, sanoin kuitenkin että se on noussut enemmän kuin muualla EU:ssa ja on nyt kalliimpaa kuin muualla EU:n keskiarvo. Mikäli emme olisi liittyneet EU:hun niin ruoan hinta olisi 10% kalliimpaa kuin nyt? Tuota, kun katselee miten muualla on asiat ruoan hinnan kanssa niin en näe tuon väitteen olevan mitenkään todellisuuden kanssa tekemisissä. Tai sitten prosenttilaskusi ovat jotenkin pielessä.

... kolmas vaihtoehto on kuitenkin se, että EU:hun liittyminen on laskenut ruoan hintaa lisäämällä kilpailua ja avaamalla tuonnin ulkomaisille, edullisille tuotteille. Tätä kolmatta vaihtoehtoa kannattavat muuten alan asiantuntijatkin, mutta heidän mielipiteistään et ilmeisesti ole erityisen kiinnostunut, koska sehän viittaa selvästi siihen että EU:sta on ollut jotain hyötyä, ja se on asia mikä sinua jostain syystä ahdistaa. 
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 06.01.2019, 18:22:10
Quotekolmas vaihtoehto on kuitenkin se, että EU:hun liittyminen on laskenut ruoan hintaa lisäämällä kilpailua ja avaamalla tuonnin ulkomaisille, edullisille tuotteille. Tätä kolmatta vaihtoehtoa kannattavat muuten alan asiantuntijatkin, mutta heidän mielipiteistään et ilmeisesti ole erityisen kiinnostunut, koska sehän viittaa selvästi siihen että EU:sta on ollut jotain hyötyä, ja se on asia mikä sinua jostain syystä ahdistaa. 

Heh. Tuonnin olisi voinut avata ilman EU:ta. Tuonnin esteet ovat olleet Suomen omia päätöksiä. Jännää että kansa halusi halvempaa ruokaa ja se ei muka onnistunut ilman EU:ta. Asia myytiin kansalle niin että EU:hun liittymällä ruoka halpenee. Omilla päätöksillä asia olisi tapahtunut yhtälailla.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 06.01.2019, 20:21:27
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 06.01.2019, 17:41:46
Kuule, jokainen voi vetää asiasta omat johtopäätöksensä. Virheensä myöntäminen edellyttää tiettyä miehekkyyttä, sinun kannattaa lopettaa nuo selitykset.

Kun väität jotain niin pysy siinä väitteessä. Sinä väitit Brexit mainonnan keskipisteenä olleen yksittäisen bussin, jonka jälkeen väitit sen mainoksen sisällöksi jotain mitä se ei ole. Se mainos on sanatarkasti annettu, silti väität siinä lukevan jotain mitä siinä ei lue.

QuoteYksinkertaistetaan mielummin näin: maksat kuukaudessa tehtaasi sähkölaskua 10.000€. Sitten keksit, että jos jätät sähkön ostamatta, voitkin sijoittaa tuon säästyneen 10.000€/kk työntekijöiden terveydenhuoltoon. Toki tehtaasi tuotanto pysähtyy ja tehdas menee nurin, mutta sähkölaitokselle et maksa enää mitään.

Eli yksinkertaistukset osuivat ikävästi etkä suostu vastaamaan niihin, koska se tarkoittaisi että joutuisit myöntämään että jättämällä tyhjästä maksamisen, säästäisit rahaa. Sitten keksit tällaisen typeryyden kuten sähkön. Ihan kuin EU olisi se taho joka myisi Briteille sähköä. Mutta katsotaan, jos sen sijaan että maksaisin 10.000€ sähkölaitokselle sähköstä ja käyttäisin 10.000€ diesel generaattorien pyörittämiseen jolla tehtaani pysyy käynnissä ja saisin työntekijöille terveydenhuoltoa. Niin silloin sähkölaitoksesta tulee minun ja tehtaani kannalta täysin turha kuluerä. Kuten EU:sta Britannialle.

Quote... kolmas vaihtoehto on kuitenkin se, että EU:hun liittyminen on laskenut ruoan hintaa lisäämällä kilpailua ja avaamalla tuonnin ulkomaisille, edullisille tuotteille. Tätä kolmatta vaihtoehtoa kannattavat muuten alan asiantuntijatkin, mutta heidän mielipiteistään et ilmeisesti ole erityisen kiinnostunut, koska sehän viittaa selvästi siihen että EU:sta on ollut jotain hyötyä, ja se on asia mikä sinua jostain syystä ahdistaa.

Eli alan asiantuntijoiden mielestä vain EU oli se taho joka kykeni avaamaan suomen markkinat ulkomaisille, lisäämään kilpailua jne? Onhan se joo, ennen EU:ta meillä oli muutama tukku, erinäisiä pieniä itsenäisiä kyläkauppoja, spareja, siwoja, saleja yms. Nyt meillä on S ryhmä, K ryhmä ja lidl, pari isoa tukkua eikä kilpailua lähes lainkaan, muuten kuin 3 suuren kesken. Todellisuudessa markkinat olisi voitu avata ilman EU:ta, ulkomaisten elintarvikkeiden tuonti samoiten. Oikeastaan kaikki mitä EU on "mahdollistanut" on ollut aina mahdollista.

Kuten tavallista ja jos et ole muista ketjuista jo oppinut. Minua ei kiinnosta "asiantuntijoiden" mielipide. Jos et kykene itse perustelemaan väitteitäsi, turvautumatta "asiantuntijoiden" mielipiteisiin, se on sinun ongelmasi, minä tyydyn toteamaan, Argumentum ad auctoritatem on hyvin yleinen virhe Remain leirissä.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pyrokatti on 06.01.2019, 22:02:01
Suomen EU-äänestyksessä ja Brexit-äänestyksessä kannattaa huomioida se ero että Suomen tapauksessa äänestettiin jo valmiista sopimuksesta. Siitä kylläkin luotiin erilaisia mielikuvia tarpeiden mukaan. Ja näin näkyy olevan vielä jälkeenpäinkin.

EU-jäsenyyden vaikutuksesta ruuan hintaan on juttua Tilastokeskuksen sivulla (https://www.stat.fi/uutinen/suomi-ei-ole-kalliin-ruuan-maa). Sivulla olevan kuvaajan mukaan hinta putosi noin 10% alkuvuosina. Juttu on vuodelta 2017.
QuoteRuoka oli Suomessa reaalisesti lähes yhdeksän prosenttia halvempaa tämän vuoden heinä­kuussa kuin vuonna 1994. EU-jäsenyyden tuoma ruuan hinta­etu oltiin menettämässä vuonna 2013, mutta nyt reaali­hinta – hinta puhdistettuna yleisellä hinta­kehityksellä – on palautunut lähes vuoden 1994 tasolle.

Mutta, mutta. Sitten niistä mielikuvista. Jos katsotaan jutun lähdettä Tieto&Trendit lehden numerosta 4/2017 (PDF) (http://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/lehtiarkisto/tietotrendit_4_2017.pdf) niin huomataankin että siellä tarkastelu ulottuu vuoteen 1981 ja ilmenee että ruuan hinta on laskenut jo ennen EU-jäsenyyttä. Lehdessä on myös Tilastokeskuksen sivulla oleva kuvaaja ja toinen kuvaaja joka alkaa vuodesta 1981. Molemmat skaalattuna samaan asteikkoon.
Quote from: Tieto&Trendit 4/2017Usein luullaan, että Suomen EU-jäsenyys oli ainoa tekijä, joka alensi kaupparuuan hintoja 1990-luvulla. Ruuan hintojen halpeneminen ja sopeutuminen EU-aikaan alkoi kuitenkin jo vuonna 1986 (kuvio 3). Ruuan reaalihinta laski vuosina 1986–1994 yli 16 prosenttia. Vuodesta 1994 ruuan reaalihinta laski alimmilleen vuoteen 2000 reilut 13 prosenttia.

Ruotsissa ruuan reaalihinta laski ennen EU-jäsenyyttä vuodesta 1986 vuoteen 1994 kaksikymmentä prosenttia ja sitten EU-jäsenyyden alkuvuosikymmenellä kymmenisen prosenttia.

EU-jäsenyyden alusta tähän päivään kaupparuuan reaalihinta on Suomessa laskenut lähes 8 prosenttia ja Ruotsissa noussut pari prosenttia.

Vuodesta 1981 vuoteen 2017 ruuan reaalihinta on laskenut Suomessa 21 ja Ruotsissa 7 prosenttia.

Näin niitä mielikuvia luodaan vaikka ei varsinaisesti valehdellakkaan.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 07.01.2019, 11:51:01
Quote from: pyrokatti on 06.01.2019, 22:02:01
Suomen EU-äänestyksessä ja Brexit-äänestyksessä kannattaa huomioida se ero että Suomen tapauksessa äänestettiin jo valmiista sopimuksesta.

Milloin Suomessa on EUhun liittymisestä äänestetty?

Meidät ja maamme vietiin petoksella moiseen sosialististen tasavaltojen Saksa -johtoiseen huijaukseen. Ruotsissa sentään ymmärrettiin oman valuutan ja vapauden etu. Ei sielläkään johtavat poliitikot tai yritysjohtajat äänestystä halunneet, mutta asiasta nousi sellainen meteli, että se oli pakko järjestää.

Suomalaiset - lampaita virran vietävinä
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 07.01.2019, 11:55:30
Quote from: Pentecost on 07.01.2019, 11:51:01

Milloin Suomessa on EUhun liittymisestä äänestetty?


Suomen EU-kansanäänestys oli 16. lokakuuta 1994 järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 07.01.2019, 12:17:55
QuoteHeh. Tuonnin olisi voinut avata ilman EU:ta. Tuonnin esteet ovat olleet Suomen omia päätöksiä. Jännää että kansa halusi halvempaa ruokaa ja se ei muka onnistunut ilman EU:ta. Asia myytiin kansalle niin että EU:hun liittymällä ruoka halpenee. Omilla päätöksillä asia olisi tapahtunut yhtälailla.

Periaatteessa juu, ja voimme huomata että sodanjälkeisessä ajassa ei 50 vuoteen näitä kansallisia päätöksiä ei saatu aikaan. Kansallisilla päätöksillä tosin ei pääse Brysseliin osallistumaan EU:n päätöksentekoon, joka joka tapauksessa koskettaa Suomea, eikä Suomen kansallisilla päätöksiää pidetä eurooppalaisia arvoja pinnalla maailmanpolitiikassa ja -historiassa.

Quote from: mannym on 06.01.2019, 20:21:27
Kun väität jotain niin pysy siinä väitteessä. Sinä väitit Brexit mainonnan keskipisteenä olleen yksittäisen bussin, jonka jälkeen väitit sen mainoksen sisällöksi jotain mitä se ei ole. Se mainos on sanatarkasti annettu, silti väität siinä lukevan jotain mitä siinä ei lue.

Bussin viesti tosiaan oli yksi Leave-puolen pääargumentteja. Ja siinä tosiaan sanottiin mitä sanoin siinä sanotun. Case closed. Jos et osaa englantia, ei se ole minun ongelmani.

Quote from: mannym on 06.01.2019, 20:21:27
Eli yksinkertaistukset osuivat ikävästi etkä suostu vastaamaan niihin, koska se tarkoittaisi että joutuisit myöntämään että jättämällä tyhjästä maksamisen, säästäisit rahaa. Sitten keksit tällaisen typeryyden kuten sähkön. Ihan kuin EU olisi se taho joka myisi Briteille sähköä.

EU on Britannian taloudelle tärkeä elementti joka mahdollistaa sen toimimisen korkeammalla tuotannollisella tasolla. Tästä ei ole epäilystä ja se seuraa aika alkeellisesta loogisesta päättelystä, mikä on tässäkin käyty jo huolellisesti läpi. Siksi EU-jäsenmaksu muistuttaa paljon enemmän tuottavaa investointia kun rahan heittämistä ikkunasta. Jos ideologiasi estää sinua tätä näkemästä, ei se ole minun ongelmani.

Quote from: mannym on 06.01.2019, 20:21:27
Todellisuudessa markkinat olisi voitu avata ilman EU:ta, ulkomaisten elintarvikkeiden tuonti samoiten. Oikeastaan kaikki mitä EU on "mahdollistanut" on ollut aina mahdollista.

Kyllä, ilman muuta. Sitä vain ei saatu kansallisella tasolla tehtyä vaikka vuosikymmeniä kului toinen toisensa perään. Oli Euroopassa yhtenäinen poliittinen järjestelmäkin mm. Rooman valtakunnan aikana ja keskiajalla katolisen kirkon kautta, ei siihen silloin EU:ta tarvittu. EU on kuitenkin se mekanismi mikä meillä tällä hetkellä on, ja hyvä että on.

Quote from: mannym on 06.01.2019, 20:21:27
Kuten tavallista ja jos et ole muista ketjuista jo oppinut. Minua ei kiinnosta "asiantuntijoiden" mielipide.

Brexit-puolella tosiaan Gove sanoi kuuluisasti, että "people in this country have had enough of experts", kun Leaven lapselliset argumentit teilattiin uudestaan ja uudestaan. Olet selkeästi samassa jatkumossa. Itse puolestani uskon mielelläni asiantuntijoihin, jos lääkärit sanovat että rokotteista on etua, otan rokotteita. Jos ilmastotieteilijät varoittavat ilmastomuutoksesta, olen valmis heitä kuuntelemaan. Näistä syistä maailmassa on yliopistoja, että vaiketa asioita saadaan hallintaan ja tieto lisääntyy. Se on hieno, tuhatvuotinen perinne mistä sinunkin kannattaisi pitää kiinni. Niin et olisi niin helposti sinun omaa etuasi vastustavien tahojen manipuloitavissa.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 07.01.2019, 15:16:34
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 07.01.2019, 12:17:55
Periaatteessa juu, ja voimme huomata että sodanjälkeisessä ajassa ei 50 vuoteen näitä kansallisia päätöksiä ei saatu aikaan. Kansallisilla päätöksillä tosin ei pääse Brysseliin osallistumaan EU:n päätöksentekoon, joka joka tapauksessa koskettaa Suomea, eikä Suomen kansallisilla päätöksiää pidetä eurooppalaisia arvoja pinnalla maailmanpolitiikassa ja -historiassa.

Sodanjälkeisessä ajassa kyllä kansallisia päätöksiä saatiin aikaan paljonkin. Paljon kampitettiin sitä kansainvälistymistä, kilpailua muiden maiden tuotteiden kohdalla jne... Sitten myöhemmin kun sodanjälkeinen eurooppa ja maailma, lähti kehittymään niin täällä kehityttiin myös, päättäjien toimista huolimatta. Mitkä muuten ovat Eurooppalaiset arvot, missä ne on listattu, jotta ne voi käydä lukemassa. Sellaiset arvot jotka ovat kiveen hakatut eivätkä muutu sen mukaan kuin vastaaja vaihtuu?

QuoteBussin viesti tosiaan oli yksi Leave-puolen pääargumentteja. Ja siinä tosiaan sanottiin mitä sanoin siinä sanotun. Case closed. Jos et osaa englantia, ei se ole minun ongelmani.

En näe järkeä tuossa valehtelussasi. Sinä kirjoitit sanatarkasti.
QuoteKyseinen mainos oli keskeisessä asemassa Leave-argumentoinnissa, toki se ei ole ainoa valhe mitä siltä puolelta esitettiin. Ja se, että Britannian nykyhallitus aikoo lisätä NHS:n rahoitusta velkarahalla ei tee tuosta valheesta yhtään vähemmän valheellista. Bussin kyljessä sanottiin, että Brexit vapauttaa 350 miljoonaa puntaa viikossa NHS:n rahoitukseen. Tämä ei tule tapahtumaan, ja asia oli tiedossa jo ennen kansanäänestystä.

Mitä siinä ei kuitenkaan lukenut, sanatarkasti siinä luki "We send the EU £350 million a week - let´s fund our NHS instead Vote leave" https://digital.library.lse.ac.uk/objects/lse:pen598xoz (https://digital.library.lse.ac.uk/objects/lse:pen598xoz)

Me lähetämme EU:hun 350 miljoonaa puntaa viikossa - rahoittakaamme NHS:ää mieluummin äänestä poistumista.

QuoteEU on Britannian taloudelle tärkeä elementti joka mahdollistaa sen toimimisen korkeammalla tuotannollisella tasolla. Tästä ei ole epäilystä ja se seuraa aika alkeellisesta loogisesta päättelystä, mikä on tässäkin käyty jo huolellisesti läpi. Siksi EU-jäsenmaksu muistuttaa paljon enemmän tuottavaa investointia kun rahan heittämistä ikkunasta. Jos ideologiasi estää sinua tätä näkemästä, ei se ole minun ongelmani.

Yksinkertaisesti myönnät että EU:n jäsenmaksut lopettamalla, säästetään se summa mikä sinne menee ja se voidaan käyttää jonnekin muualle. Mikä on se elementti joka mahdollistaa Britannian toimimisen korkeammalla tuotannollisella tasolla? Onko se "asiantuntijan" hihastaan ravistama juttu, jonka sinä uskot ja kuvittelet minun uskovan koska joku tuntematon "asiantuntija" jossain niin joskus sanoi? EU:n jäsenmaksu ei ole tuottava investointi oikein millään mittarilla, varsinkaan maalle joka on nettomaksaja.

QuoteKyllä, ilman muuta. Sitä vain ei saatu kansallisella tasolla tehtyä vaikka vuosikymmeniä kului toinen toisensa perään. Oli Euroopassa yhtenäinen poliittinen järjestelmäkin mm. Rooman valtakunnan aikana ja keskiajalla katolisen kirkon kautta, ei siihen silloin EU:ta tarvittu. EU on kuitenkin se mekanismi mikä meillä tällä hetkellä on, ja hyvä että on.

Niin, tai sitten kun Suomi alkoi avautumaan ja kansallisia päätöksiä alettiin tekemään, muutenkin kuin neuvostoliittoon rähmällään ollen, sen kaaduttua muutama vuosi ennen EU:hun liittymistä, niin sinä vedät mutkat suoriksi ja päätät että EU on se joka sen mahdollisti. Jos katsot nyt kaikkia EU direktiivejä ja päätöksiä, niin täällä on kyllä säntillisesti noudatettu kaikkia järjettömiä ja järjellisiä jätetty noudattamatta. Autojen alv ja verotus muutenkin on yksi tällainen. Mutta pikkuvikoja EU utopian rattaissa tuollaiset.

QuoteBrexit-puolella tosiaan Gove sanoi kuuluisasti, että "people in this country have had enough of experts", kun Leaven lapselliset argumentit teilattiin uudestaan ja uudestaan. Olet selkeästi samassa jatkumossa. Itse puolestani uskon mielelläni asiantuntijoihin, jos lääkärit sanovat että rokotteista on etua, otan rokotteita. Jos ilmastotieteilijät varoittavat ilmastomuutoksesta, olen valmis heitä kuuntelemaan. Näistä syistä maailmassa on yliopistoja, että vaiketa asioita saadaan hallintaan ja tieto lisääntyy. Se on hieno, tuhatvuotinen perinne mistä sinunkin kannattaisi pitää kiinni. Niin et olisi niin helposti sinun omaa etuasi vastustavien tahojen manipuloitavissa.

Kas kun on asiantuntijoita ja "asiantuntijoita". Sinä vetäydyt "asiantuntijoiden" taakse piiloon, tai vetoat heidän auktoriteettiinsa jatkuvasti. Keitä nämä "asiantuntijat" ovat joihin olet nyt useamman kerran vedonnut? Nimeämättä ainoatakaan olet lähinnä ravistellut hihasta "asiantuntijat ovat tätä mieltä", ja sitten pakenet sen taakse.

Remain puolen "asiantuntijat" julistivat paljon kaikenlaista tapahtuvaksi heti jos äänestystulos on leave, näiden "asiantuntijoiden" ennustukset ja arviot ja tilastoinnit, eivät pitäneet paikkansa. Se on vähän kuin ilmastotieteilijät kertoivat 1988, kuinka Malediivien 1196 saarta uppoavat mereen seuraavan 30 vuoden aikana ja kuinka saarilta loppuu vesi ja siten asukkaat joutuvat lähtemään kodeistaan vuoteen 1992 mennessä. Tämä pieni esimerkki kertoo siitä että "asiantuntijat" eivät ole erehtymättömiä. Tämäkin ennustus meni pieleen vain 1196 saaren osalta ja ne 200.000 asukast ovat siellä vieläkin.

Vetoamalla "asiantuntijoihin", joita ei nimeä ja uskomalla kaiken mitä "asiantuntijat" sanovat, ulkoistaa ajattelunsa muille. Kun Remain "asiantuntijat" ovat pielessä ja Leave puolen argumentoinnista valehdellaan ja sitten niitä valheita "teilataan" niin helppoahan se on mennä moisen mukana. Vaikeaa on ajatella itse ja katsoa mitä maailmassa tapahtuu. Suosittelen sinullekin itse ajattelua, sokean auktoriteettiuskon sijaan. Tai vaihtoehtoisesti, listaa ne asiantuntijat ja näiden lausunnot joihin olet nyt muutamissa viesteissäsi vedonnut, katsotaan miten ne osuvat yksiin todellisuuden kanssa ja oletko varmasti ymmärtänyt täysin mitä he sanovat.
Title: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.01.2019, 09:04:30
Jos ja kun Theresa May häviää huomenna parlamentissa Brexit-äänestyksen niin hän kyllä roikkuu kiinni pääministerin paikassa mutta hän on käytännössä rampa ankka.

Hänen onnensa on se että konservatiiveilla ei ole ketään ilmeistä vaihtoehtoa hänen tilalleen.

Työväenpuoluetta johtaa kommunisti joten siltäkään suunnalta ei ole pelkoa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 15.01.2019, 21:25:38
Parlamentissa kolme opposition muutosesitystä Brexit-sopimukseen vedetty pois, joten varsinainen äänestys EU-erosopimuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä alkaa jo noin 21.30 (Suomen aikaa) eli nyt.

live-striimi parlamentin alahuoneesta: https://www.youtube.com/watch?v=65Nt-ByDGEM
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 15.01.2019, 21:27:58
Kolme mahdollisuutta:

a) Mayn soppariluonnos läpi
b) Hard brexit
c) brexit kaatuu

Miten käy?

Veikkaan hard brexitiä ja hallitus kaatuu. Tai sitten musta hevonen.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 15.01.2019, 21:32:08

Äänestys on menossa. Noin 10 minuutin päästä tulokset. Alla olevan linkin takaa näkyy suorana Sky Newsin lähetys:


https://www.youtube.com/watch?v=lrX6ktLg8WQ
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 15.01.2019, 21:38:42
Joka tapauksessa sielläkin EU-myönteinen eliitti - EU:n myötävaikutuksella - yrittää kaikin keinoin kävellä kansan äänestyksessä ilmaiseman tahdon yli.

Jos - luulen: kun - niin käy, niin keltaliivit saattaavat nousta Britanniassakin kaduille lukuisin joukoin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 15.01.2019, 21:41:00
Jos brexit ei toteudu, Euroopan Unioni paljastuu vankilaksi, josta ei päästetä pois.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 15.01.2019, 21:42:28
https://twitter.com/HommaFI/status/1085260467784871936
[tweet]1085260467784871936[/tweet]

Erosopimus hylättiin äänin 432-202.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 15.01.2019, 21:47:20
Quote from: Shemeikka on 15.01.2019, 21:41:00
Jos brexit ei toteudu, Euroopan Unioni paljastuu vankilaksi, josta ei päästetä pois.

Se onkin tarkoitettu kansojen vankilaksi ja siirtotyöleiriksi, johon ennen itsenäiset valtiot voivat vain sulautua ja sekoittua, aivan kuten Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto oli aikanaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 15.01.2019, 21:51:33
Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn esitti hallitukselle epäluottamusta, joten lähipäivinä alahuone järjestää keskustelun jälkeen luottamuslauseäänestyksen hallituksen asemasta. Eli jos hallitus ei saa luottamusta, se joutuu eroamaan ja/tai uudet vaalit.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest15586 on 15.01.2019, 21:56:55
Onpas mielenkiintoista nähdä kuin käy. Ei haluta, että erotaan ilman sopimusta ja ei haluta, että brexit peruuntuu. Edessä siis neuvottelut paremmasta sopimuksesta eu:n kanssa. Eu:lla ei taas ole mitään halua tarjota hyvää erosopimusta briteille. Sehän olisi suoranainen kutsu muillekin eu:sta eroa haikaileville. Aikaakaan ei ole paljon. Olikos se maaliskuun loppuun.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: internetsi on 15.01.2019, 22:11:28
Mitään parempaa sopimusta ei ole tulossa Eurostoliiton taholta. Siellä halutaan tehdä brittien sisäpoliittisesta tilanteesta mahdollisimman hankala, että seuraavan mahdollisen eroajan olisi mahdollisimman vaikea saada eroa ensin omassa maassaan läpi. Ja tietenkin eurostopolitbyroo haluaa, ettei kansan tahtoa kunnioiteta ja he janoavat kostoa: jos Brexit sitten peruuntuu, niin saavat sortaa brittejä mielin määrin kun edes kävivät ehdottelemassa eroa kansojen vankilasta. Se olisi heille unelmatilanne.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 15.01.2019, 22:12:54
Quote from: Shemeikka on 15.01.2019, 21:41:00
Jos brexit ei toteudu, Euroopan Unioni paljastuu vankilaksi, josta ei päästetä pois.

Öö... Briteillä (kuten kansan tahto oli) on täysi vapaus erota EU:sta, mutta ei tietenkään samalla pitää kaikkia etuja mistä EU:n kuulumisesta koitui.

Että jos lähtee pois yhteisistä sopimuksista, niin sopimukset sitten neuvotellaan uusiksi. Mutta Eu:lla ei tietenkään ole mitään tarvetta antaa eroajalle mitää etuja vrt. muutkaan näiden etujen tavoittelijat.

Ei se siitä mitään vankilaa tee, päin vastoin. Britithän voivat täysin vapaasti neuvotella sopimukset kenen tahansa muun kanssa ja täysin vapaasti haistattaa paskat koko EU:lle.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 15.01.2019, 22:14:39
Quote from: Pullervo on 15.01.2019, 21:51:33
Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn esitti hallitukselle epäluottamusta, joten lähipäivinä alahuone järjestää keskustelun jälkeen luottamuslauseäänestyksen hallituksen asemasta. Eli jos hallitus ei saa luottamusta, se joutuu eroamaan ja/tai uudet vaalit.

Joku honourable gentleman takavasemmalta esitti, että debatti jätettäisiin väliin ja mentäisiin suoraan äänestykseen, koska debatti on kuulemma käyty jo niin monta kertaa ja brexit-päivä lähestyy päivä päivältä. Hänen mukaansa tärkeämpää olisi päästä nyt uusiin neuvotteluihin joko mayn johdolla tai jonkun muun.

Debatti taisi olla torstaille ja luottamusäänestys maanantaille tjsp. Tuo muodollinen hallintokieli ja taustaälämölö hieman haittasivat itse viestin ymmärtämistä. Onneksi britit itse ymmärtävät englantia. Tässä vuokaaviota lähitulevaisuudesta:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6594069/After-loses-tonights-vote-SIX-ways-stage-Brexit-drama-play-out.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-6594069/After-loses-tonights-vote-SIX-ways-stage-Brexit-drama-play-out.html)

(Vaihtoehtoja niin paljon ja tekstiä niin paljon, että en lainaa edes oleellista)

-i-

QuoteSo what happens now? Here are SIX ways the next stage of the Brexit drama might play out after May's humiliating defeat tonight

Theresa May suffered the predicted humiliation in the Commons tonight and must now face the unpredictable consequences.

Following the showdown, the real question tonight is what the Prime Minister wants to do after losing and whether or not she will be able to get her way.

There is an almost unlimited number of possible scenarios of what might happen in the aftermath of tonight's defeat.

Britain is currently due to leave the EU on March 29 - but tonight's defeat could force a delay to the two year Article 50 process.

Mrs May has promised to deliver an outline on her next steps on Monday as a defeat in the Commons last week requires her to table a plan B motion within three sitting days.

Moments after the devastating 432 to 202 defeat, Mrs May insisted she would 'deliver' Brexit for Leave voters. 

Here are some of the ways the next stage of the Brexit drama might play out:

(...)


Edit: Kuva ja lainaus lisätty.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 15.01.2019, 22:22:48
Quote from: internetsi on 15.01.2019, 22:11:28
Mitään parempaa sopimusta ei ole tulossa Eurostoliiton taholta. Siellä halutaan tehdä brittien sisäpoliittisesta tilanteesta mahdollisimman hankala, että seuraavan mahdollisen eroajan olisi mahdollisimman vaikea saada eroa ensin omassa maassaan läpi. Ja tietenkin eurostopolitbyroo haluaa, ettei kansan tahtoa kunnioiteta ja he janoavat kostoa: jos Brexit sitten peruuntuu, niin saavat sortaa brittejä mielin määrin kun edes kävivät ehdottelemassa eroa kansojen vankilasta. Se olisi heille unelmatilanne.

EU:n kiukuttelu kuitenkin yhdistää brittejä, koska sehän johtuu selvästi niiden vanhasta vihollisesta eli natseista, niin kuin moni muukin ongelma.

Brexit lähti käyntiin siitä, että nykyinen hitler kutsui Eurooppaan hirveän määrän roskaväkeä kysymättä muilta mitään ja unionia käytettiin välineenä, jolla muut pakotettiin jakamaan taakkaa, koska ilman sitä suurin osa briteistä ei olisi ollut eroamisen kannalla eikä koko äänestästä kai oltaisi järjestetty. Tää unohtui vaalitaistelun tiimellyksessä, niin että on hyvä, että britit saavat syyn muistaa, että natseistahan se ero johtui. Pitäköön unioninsa.

Moni muukin maa lähtee vielä ihan vain sen takia, että niiden kusipäiden kanssa ei kannata kuulua yhtään mihinkään. Suomessakin voi kohtapuoliin alkaa puhua eroäänestyksestä, koska tuoreimmat tiedot raiskaustilastoista johtuvat natsien hommaaman taakan jakamisesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 15.01.2019, 22:23:20
Tuolta Daily Mailista lyhyt yhteenveto vaihtoehdoista:

1) May äänestyttää vielä uudelleen sopparista ja se menee läpi (epätodennäköinen)
2) Koittaa venyttää artikla 50:ä, eli saada lisää neuvotteluaikaa, eli brexit ei astuisi voimaan vielä 29.3.
3) Hard brexit
4) Uusi kansanäänestys
5) Parlamentti kävelee hallituksen yli ja esittää ETA/Norja tyyppistä soft brexitiä

-i-

Muoks: Kiitos lainauksesta ja kuvasta Alaric.

Piti oikein huolella vielä kaivella tuota kuudetta vaihtoehtoa, ja sehän oli, että
6) Jos tulee kokonaan uudet parlamenttivaalit, EU todennäköisesti venyttäisi artikla 50:ä.

Itse veikkaan, että EU ei venytä takarajaa. Tulee hard brexit, hallitus hajoaa ja uusi hallitus alkaa välittömästi neuvotella kahdenvälisiä sopimuksia tai esittää ETA-sopimusta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 15.01.2019, 22:45:54
Quote from: ikuturso on 15.01.2019, 22:23:20
Tuolta Daily Mailista lyhyt yhteenveto vaihtoehdoista:

1) May äänestyttää vielä uudelleen sopparista ja se menee läpi (epätodennäköinen)
2) Koittaa venyttää artikla 50:ä, eli saada lisää neuvotteluaikaa, eli brexit ei astuisi voimaan vielä 29.3.
3) Hard brexit
4) Uusi kansanäänestys
5) Parlamentti kävelee hallituksen yli ja esittää ETA/Norja tyyppistä soft brexitiä

-i-

Ei taida yksi vaihteohto riittää.

Jos tai kun Mayn diili ei mene läpi, niin pakko on silloin hakea lisää aikaa eropäivälle kun 29.3.2019 tulee liian nopeasti sekä kansanäänestyksen kannalta, no deal brexitin kannalta ja vielä vähemmän siinä on aikaa neuvotella mitään ETA/Norja tyyppistä sopimusta ja ratifioida sitä.

Eroa ei voida ainakaan ilman uutta kansanäänestystä perua.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Timo Rainela on 15.01.2019, 22:48:51
Quote from: töröSuomessakin voi kohtapuoliin alkaa puhua eroäänestyksestä, koska tuoreimmat tiedot raiskaustilastoista johtuvat natsien hommaaman taakan jakamisesta.

Toivottavasti, vaan kuinka mahtaa olla?

Quote from: eroprosessi käynnistetäänLissabonin sopimuksessa 2009 hyväksytty artikla tekee mahdolliseksi eroamisen unionista, mikäli tämä ei ole ristiriidassa jäsenvaltion omien perustuslakien kanssa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brexit

Oliko tämän takia Suomella kiire EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin?

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 15.01.2019, 22:52:28
Quote from: Timo Rainela on 15.01.2019, 22:48:51
Quote from: eroprosessi käynnistetäänLissabonin sopimuksessa 2009 hyväksytty artikla tekee mahdolliseksi eroamisen unionista, mikäli tämä ei ole ristiriidassa jäsenvaltion omien perustuslakien kanssa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brexit

Oliko tämän takia Suomella kiire EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin?

Rakas Watson, olette ymmärtäneet oleellisen.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 15.01.2019, 23:08:20
Tekee perustuslaista aika köykäistä kauraa, kun näköjään kaikki saunaseurat jäsenyyksineen voidaan siihen kirjata.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 15.01.2019, 23:32:08
Quote from: Pullervo on 15.01.2019, 21:51:33
Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn esitti hallitukselle epäluottamusta, joten lähipäivinä alahuone järjestää keskustelun jälkeen luottamuslauseäänestyksen hallituksen asemasta. Eli jos hallitus ei saa luottamusta, se joutuu eroamaan ja/tai uudet vaalit.

Tähän lisäyksenä, että luottamusäänetys on tosiaan huomenna keskiviikkona. Todennäköisyydet taitaa olla sen puolella, että May äänestyksestä selviää (Konservatiivipuolueella ei ole oikein ketään laittaa tilalle ja vaaleihin ja haluavat pitää Mayn syntipukkina), mutta kovin paljoa pelivaraa ei ole.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: IDA on 15.01.2019, 23:37:51
Quote from: MW on 15.01.2019, 23:08:20
Tekee perustuslaista aika köykäistä kauraa, kun näköjään kaikki saunaseurat jäsenyyksineen voidaan siihen kirjata.

Suomen perustuslakihan on muuttuva vitsi. Tuota edellinen korjaus siihen muistaakseni tehtiin sen vuoksi, että voitaisiin luovuttaa Suomen kansalainen ulkomaille tuomittavaksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 16.01.2019, 00:22:08
Quote from: ikuturso on 15.01.2019, 22:52:28
Quote from: Timo Rainela on 15.01.2019, 22:48:51
Quote from: eroprosessi käynnistetäänLissabonin sopimuksessa 2009 hyväksytty artikla tekee mahdolliseksi eroamisen unionista, mikäli tämä ei ole ristiriidassa jäsenvaltion omien perustuslakien kanssa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brexit

Oliko tämän takia Suomella kiire EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin?

Rakas Watson, olette ymmärtäneet oleellisen.

-i-

Eikö pitäisi olla "olette ymmärtänyt oleellisen"?

@ikuturso
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 16.01.2019, 07:31:42
Quote from: Timo Rainela on 15.01.2019, 22:48:51
Quote from: eroprosessi käynnistetäänLissabonin sopimuksessa 2009 hyväksytty artikla tekee mahdolliseksi eroamisen unionista, mikäli tämä ei ole ristiriidassa jäsenvaltion omien perustuslakien kanssa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brexit

Oliko tämän takia Suomella kiire EU-jäsenyyden kirjaaminen perustuslakiin?
Perustuslakivaliokunta otti tuolloin kantaa (löytyy myös täältä tuon ajan ketjuista), että tuo kirjaus perustuslakiin oli siinä mielessä tekninen, että se ei estä Suomea eroamasta. Jos meillä eduskunnan enemmistö kannattaisi ero EU:sta, niin ei meillä kyllä perustuslakivalikuntakaan alkaisi omaa kannanottoansa tuosta kumomaan. Meillä ei ole perustuslakituomioistuinta, joten perustuslain ylin tulkitsija on perustuslakivaliokunta, jonka voimasuhteet vastaavat eduskunnan voimasuhteita.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 16.01.2019, 07:48:55
Quote from: ikuturso on 15.01.2019, 22:23:20
Tuolta Daily Mailista lyhyt yhteenveto vaihtoehdoista:

1) May äänestyttää vielä uudelleen sopparista ja se menee läpi (epätodennäköinen)
2) Koittaa venyttää artikla 50:ä, eli saada lisää neuvotteluaikaa, eli brexit ei astuisi voimaan vielä 29.3.
3) Hard brexit
4) Uusi kansanäänestys
5) Parlamentti kävelee hallituksen yli ja esittää ETA/Norja tyyppistä soft brexitiä

(..)
6) Jos tulee kokonaan uudet parlamenttivaalit, EU todennäköisesti venyttäisi artikla 50:ä.
Daily Mail on nähdäkseni kehitellyt kasan vaihtoehtoja, jotka ovat kovin epätodennäköisiä tai irrelevantteja.
Vaihtoehdot ovat nyt

A) Hard Brexit maaliskuun lopussa.
B) Brexitin peruminen (ainakin toistaiseksi, periaatteessa on toki mahdollista käynnistää uusi kahden vuoden eroprosessi vaikka seuraavana päivänä)

Vaihtoehto C) että May saisi vielä jotenkin parlamentin tuen sopimusehdotukselleen, näyttää kovin epätodennäköiseltä, sen verran murskaavat nuo äänestystulosluvut olivat.

Nuo olivat ne kolme vaihtoehtoa, joista Britannia saattoi valita. EU:n preferenssit ovat B) tai sitten A) mahdollisimman kaaottisesti, jotta kokemus ei houkuttelisi muita maita. Tämän takia heillä ei ole halua uusiin neuvotteluihin. Myös jatkoajan antaminen eroon on EU:n (yksimielisen) suostumuksen takana. Parlamenttivaalit, parlamentin päätökset tai uusi kansanäänestys eivät avaa muita vaihtoehtoja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.01.2019, 09:05:56
Parlamentin jäsenten enemmistö ei ylipäätään halua Brexitiä joten vaikea kuvitella minkään dilin menevän läpi.

Toivottavasti jotenkin Corbyn päätyisi pääministeriksi niin hän pääsisi näyttämään miten hän hoitaisi homman paremmin kuten hän kovasti uhoaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repsikka on 16.01.2019, 09:33:25
Ehkä EU:n kehityksen kannalta paras vaihtoehto olisi se, että Britannia jäisi unioniin sen turhautuneimpana jäsenenä. Liittoutumalla Visegrad-maiden kanssa se pysäyttäisi federaatioehityksen ja muutkin pähkähullut hankkeet. Tämä olisi Suomenkin etu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 16.01.2019, 13:31:28
Quote from: repsikka on 16.01.2019, 09:33:25
Ehkä EU:n kehityksen kannalta paras vaihtoehto olisi se, että Britannia jäisi unioniin sen turhautuneimpana jäsenenä. Liittoutumalla Visegrad-maiden kanssa se pysäyttäisi federaatioehityksen ja muutkin pähkähullut hankkeet. Tämä olisi Suomenkin etu.

Itse olen sitä mieltä, että paras tapa hajottaa kansojen vankila on osoittaa, että sieltä voi paeta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 16.01.2019, 17:05:24
Quote from: RP on 16.01.2019, 07:48:55
Daily Mail on nähdäkseni kehitellyt kasan vaihtoehtoja, jotka ovat kovin epätodennäköisiä tai irrelevantteja.
Vaihtoehdot ovat nyt

A) Hard Brexit maaliskuun lopussa.
B) Brexitin peruminen (ainakin toistaiseksi, periaatteessa on toki mahdollista käynnistää uusi kahden vuoden eroprosessi vaikka seuraavana päivänä)

Vaihtoehto C) että May saisi vielä jotenkin parlamentin tuen sopimusehdotukselleen, näyttää kovin epätodennäköiseltä, sen verran murskaavat nuo äänestystulosluvut olivat.

Nuo olivat ne kolme vaihtoehtoa, joista Britannia saattoi valita. EU:n preferenssit ovat B) tai sitten A) mahdollisimman kaaottisesti, jotta kokemus ei houkuttelisi muita maita. Tämän takia heillä ei ole halua uusiin neuvotteluihin. Myös jatkoajan antaminen eroon on EU:n (yksimielisen) suostumuksen takana. Parlamenttivaalit, parlamentin päätökset tai uusi kansanäänestys eivät avaa muita vaihtoehtoja.

Tänään radiohaastattelussa Juha Sipilä kertoi, että helposti saavat lisäaikaa kesäkuun loppuun.

Ilmeisesti tämäkin on jo kabineteissa keskusteltu ja päätetty, mutta ei ole kerrottu rahvaalle, jotta Mayn kanssa olisi voitu kiristää briteiltä Mayn "EU ilman EU:ta" liennytyssopimus.

Koko EU on kansan kusetusta. Sipilältä tuo "joo-o, ilman muuta jos tulee jotain merkittävää edistystä tai vaikka hallitus hajoaa, niin ilman muuta seuraava takaraja on kesäkuun lopussa" tuli niin nopeasti ja helposti, että... Lentomestari ei olisi voinut sanoa noin, ellei tätä olisi jo päätetty. Koko EU-eliitti ja May ovat valehdelleet medialle ja koko britannian kansalle, että nyt on päätettävä ja eron absoluuttinen takaraja on 29.3. koska artikla 50 ja siitä ei jousteta kuin äärimmäisessä hädässä. Juncker julisti, ettei ole mitään syytä joustaa. Artikloiden mukaan mennään. May jopa vedätti äänestyksen mahdollisimman lähelle eropäivää, ettei muka jäisi mitään vaihtoehtoja. May myös kävi vetämässä pullakahvit EU:ssa vielä sopparinsa kanssa ja tuli takaisin käsiään levitellen. Tämä tai hard brexit. 29.3. on ehdoton. Ei vaihtoehtoja.

Kusettajia koko sakki. Sipilä mukaan lukien. Oksettavaa.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.01.2019, 17:21:03
Ilmeisesti Theresa Mayn hallituksen neuvottelema sopimus oli niin sysipaska että jopa EU:hun jääminenkin on parempi vaihtoehto kuin se sopimus.

Tänä iltana pääministerin hallituksen luottamus mitataan parlamentissa. Jos ne konservatiivit jotka puolueen sisäisessä luottamuslauseäänestyksessä äänestivät pääministeriä vastaan äänestävät nyt puolesta niin heitä voidaan nimittää tekopyhiksi.

Päästäisivät nyt vaan Corbynin sotkemaan maan asiat kunnolla niin vaalivoitto 3v päästä konservatiiveilla  olisi murskaava.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 16.01.2019, 17:23:29
Millä perusteella UK lentää ulos ETA:sta, EU:ko tuon määrää? Luulisi, että se olisi kaikille paras pelkkä ETA, Suomellekin tehdä FIXIT.

Kertokaas sivistymättömälle, miksei ETA ole triviaali ratkaisu? Vai onko se huono UK:lle? Vai liian hyvä, jolloin EU kävelee ETAn yli?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 16.01.2019, 17:35:59
ETA on erillinen sopimus. Ei ole olemassa EU:ta, joka on ETA:n osajoukko. Vaikka EU-maat kuuluvatkin Euroopan talousalueeseen, niin EU:n ulkopuolinen ETA-maa joutuu hyväksyttämään asemansa sekä EU-mailla, että toisilla ETA-mailla. Koska ETA-maille tietyt ehdot mukaanlukien jäsenmaksu sanellaan, Norjallakin voi olla sanansa sanottavana mihin suuntaan ETA-maiden asemaa ruuvattaisiin, jos EU menettää ison nettomaksajan, jota alettaisiin lypsää ETA:n puolella.

Tuolla jotain pohdintaa aiheesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Economic_Area#Withdrawal_of_the_United_Kingdom (https://en.wikipedia.org/wiki/European_Economic_Area#Withdrawal_of_the_United_Kingdom)
QuoteWithdrawal of the United Kingdom
Main articles: Membership of United Kingdom in the European Economic Area and Brexit
A 2016 UK referendum voted to withdraw from the European Union. Staying in the EEA, possibly eventually as an EFTA member, is one of the suggested options. A 2013 research paper presented to the Parliament of the United Kingdom proposed a number of alternatives to EU membership which would continue to allow it access to the EU's internal market, including continuing EEA membership as an EFTA member state, or the Swiss model of a number of bilateral treaties covering the provisions of the single market.[55] The United Kingdom was a co-founder of EFTA in 1960, but ceased to be a member upon joining the European Union. In the first meeting since the Brexit vote, EFTA reacted by saying both that they were open to a UK return and that Britain has many issues to work through[56] although the Norwegian Government later expressed reservations.[57] In January 2017, Theresa May, the British Prime Minister, announced a 12-point plan of negotiating objectives and confirmed that the UK government would not seek continued permanent membership in the single market.[58] The UK could be allowed by other member states to join the EEA or EFTA but existing EEA members such as Norway would have concerns about taking the risk of opening a difficult negotiation with the EU that could lead them to lose their current advantages.[59] The Scottish Government has looked into membership of EFTA to retain access to the EEA.[60] However, other EFTA states have stated that only sovereign states are eligible for membership, so it could only join if it became independent from the UK.[61]

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 16.01.2019, 21:29:26
May jatkaa.

Luottamus tuli 325-306.

Nyt nähdään lähdetäänkö hardisti, neuvotellaanko uutta vai haetaanko lisäaikaa.

Toki May voi tuoda uudelleen sopparin äänestykseen, mutta en usko että on niin tyhmä.

Sipilä antoi aikaa kesäkuulle. Mitenkähän Gin Claude Juncker?

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 16.01.2019, 21:36:02
Quote from: ikuturso on 16.01.2019, 21:29:26
May jatkaa.

Luottamus tuli 325-306.

Nyt nähdään lähdetäänkö hardisti, neuvotellaanko uutta vai haetaanko lisäaikaa.

Toki May voi tuoda uudelleen sopparin äänestykseen, mutta en usko että on niin tyhmä.

Sipilä antoi aikaa kesäkuulle. Mitenkähän Gin Claude Juncker?

-i-

epävalistunut arvaus:

- May ei vie soppariaan uudestaan parlamenttiin

- May JOKO tajuaa olla viemättä sopparia EU:hun ja ottaa jälleen kakkoseen TAI on niin tyhmä että vie muttei saa minkäänlaisia myönnytyksiä 

- eli: toteutuu jompi kumpi: jotenkin pieraistaan lisäaikaa 29.3 lähdölle TAI kova brexit.

- veikkaus: lahtarit kääntävät kivet ja kannot ja lisäaikaa kaivetaan.

- kannattaisin kovaa brexitiä, muttei toteudu 29.3.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: akez on 17.01.2019, 13:14:47
Aiheeseen liittyvä kirjoitus Italiasta. Juttu löytyy Il Giornale -lehden varapäätoimittajan sivustolta (https://www.nicolaporro.it/brexit-chi-ha-detto-no-a-hitler-puo-dire-no-a-junker/), jonne linkki lehdestä. Tätä näkökulmaa tuskin näkee HS:ssä ja YLE:llä.

QuoteBrexit: Ken on sanonut "ei" Hitlerille, voi sanoa saman myös Junckerille

Pitäisi maksaa 39 miljardia puntaa oikeudesta luovuttaa Pohjois-Irlanti EU:lle. Pohjimmaisen periaatteen toteaminen riittää sen ymmärtämiseksi, miksi Brexit-sopimus EU-erosta on höpsö ja epärealistinen. Ranskalaisen johtamat EU-neuvottelijat ovat yrittäneet hyödyntää - äänestyskoitoksesta hädin tuskin selviytyneen - Theresa Mayn poliittista heikkoutta ja strategista hämmennystä pakottaakseen britit epäedulliseen ja aikeiltaan rankaisevaan sopimukseen. Kuitenkin sellaisen maan, joka on sanonut "ei" Hitlerille on vaikea sanoa "kyllä" Junckerin määräyksille.

Tavoitteena oli ilmeisesti vahvistaa "extra EU nulla salus" -periaate (ei vapahdusta EU:n ulkopuolella) ja antaa ankara varoitus niille, sekä idässä, että etelässä, jotka kuvittelevat voivansa seurata Britannian esimerkkiä. Tosiasiassa kuitenkin suurimmat vahingot aiheutuvat lopulta itse EU:lle. Toisaalta normirämeikkö, joka tekee Britannian erosta painajaisen, osoittaa sen, että EU-klubi perustuu enemmänkin sääntöjen ja määräysten sitovaan voimaan, kuin vapaaseen poliittiseen tahtoon. Toisaalta ajatus anglosaksisen maailman kulmakiven tervaamista (erityissuhde USA:n ja Commonwealthin kanssa) - joka on maailman seitsemänneksi suurin talousmahti, jolla on ydinaseita ja paikka YK:n turvallisuusneuvostossa - ei vaikuta kovinkaan strategisesti nerokkaalta vedolta. Neuvotteluissa ei ole järkevää ottaa vastustajasta murskavoittoa - ei edes silloin kun kyseessä on vihollinen (kts. Versailles 1919), ja etenkään silloin kun kyse on ystävästä ja serkusta.

Brysselin poliittiset munaukset eivät kuitenkaan ole mitään uutta. Niistä on viime vuosien aikana tullut vakiintunut tapa. Välimeren ja Balkanin maahanmuuttovyöryllä oli demografinen perusta, jonka kuitenkin aiheuttivat pahat poliittiset virheet: Libyan hallinnon (diktaattorinen) tuhoaminen, hyökkäys Syyriaan, yhä vallitseva kolonialistinen ote (entisestä) ranskalaisesta Afrikasta, joka imee alueen mineraaliresurssit jättäen ihmiset nälän ja epätoivon kouriin. Saksan määräämä ja harjoittama viennin ensisijaisuus euroalueella, joka on johtanut tosiasiassa Kiinan kelkkaan lähtöön ja erkanemiseen USA:sta - tämä länsimaisen perinteen rikkoutuminen levittää edelleen myrkyllistä vaikutustaan. Ei olla huomattu ylimielisen tai turhamaisen omanarvon puuskassa, että maapallon suurin talous, joka on saavuttanut kymmeninä vuosina peräkkäin valtavia taloudellisia edistysaskelia, havaitsee nyt oman arvostuksensa ja arvovaltansa romahtavan muissa maissa.

Aikeena oli rakentaa suuri Unioni, joka perustuu pelkästään talouteen ja lakiin. Nyt kuitenkin havaitaan, että ilman politiikkaa - joka haluttiin jättää syrjään - kadotettiin sekä kurssi, että reitti.   

Antonio Pilati 17. tammikuuta 2019

Taitaa olla koko unioni enää Saksan Hitlerin varassa. Kun se aikanaan kaatuu, niin bulvaanien takit kääntyvät silmänräpäyksessä (kuten NL:n hajotessa), ja koko unioni katoaa kuin pieru Sahraan. Jäljelle jää vain valtavat makulatuurikasat merkityksensä menettäneitä direktiivejä ja regulaatioita.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 17.01.2019, 14:37:45
Luulenpa, että "kansa on taas äänestänyt väärin" ja siksi tapahtumain kulku noudattaa kaavaa: lisäaikaa kunnes ollaan kypsytetty väestö uusintaäänestykseen. Jos väärinäänestävät voittavat, jatketaan uusintakierroksia kunnes eivät voita.

Täälläkin ja varsinkin erilaisten lehtien kommenttipalstoilla törmää vahingoniloisiin ajatuksiin, missä toistetaan ajatusta "britit sai mitä halusi, ulos vaan ilman sopimuksia." Samaan aikaan samoja henkilöitä ei häiritse kauppasopimukset esim. kommunistisen Kiinan kanssa mitenkään. Kyllähän Britannia on merkittävä ja erityisesti luonnollinen kauppakumppani EU:lle. On nimenomaisesti EU:n asia sopia tästä kaupasta. Jos niin ei tehdä, siihen liittyy varmasti ihan muita motiiveja kuin EU-kansalaisten etu. Veikkaan, että se motiivi hankaloittaa sopimista on nimenomaan varoittaa muita halukkaita lähtijöitä. Eu-sosialistinen projekti ei saa vaarantua.

Myöskin keskustelussa ylipäänsä korostetaan taloudellista puolta liikaa. Se ajatus on vähän sama kuin sanoisi omakotiasujalle, että viihdyt kerrostalossa paremmin, koska se on reilusti halvempaa. Ei kaikkea tarvitsekaan mitata rahassa.   
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 17.01.2019, 14:51:14
Pitää ottaa huomioon että jos uusi äänestys järjestettäisiin nyt, olisi tilanne epäreilu. Remain puoli on käyny vaalikampanjaa kansanäänestyksestä lähtien, Leave puoli on luottanut annettuihin lupauksiin eikä ole juuri kampanjoinut.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: P on 17.01.2019, 15:10:27
Quote from: vihapuhegeneraattori on 17.01.2019, 14:51:14
Pitää ottaa huomioon että jos uusi äänestys järjestettäisiin nyt, olisi tilanne epäreilu. Remain puoli on käyny vaalikampanjaa kansanäänestyksestä lähtien, Leave puoli on luottanut annettuihin lupauksiin eikä ole juuri kampanjoinut.

Sana "reiluus" ja uudestaan äänestyttävät federalistit, kunnes saadaan "oikea tulos"?

Joo, ei sovi "reiluus" tähän yhteyteen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: P on 17.01.2019, 15:20:13
Quote from: ikuturso on 16.01.2019, 21:29:26
May jatkaa.

Luottamus tuli 325-306.

Nyt nähdään lähdetäänkö hardisti, neuvotellaanko uutta vai haetaanko lisäaikaa.

Toki May voi tuoda uudelleen sopparin äänestykseen, mutta en usko että on niin tyhmä.

Sipilä antoi aikaa kesäkuulle. Mitenkähän Gin Claude Juncker?

-i-

Sipilä on juoksupoika. Eiköhän Junker tuon hänelle kertonut nipistellessä ja taputellessaan Sipilän poskia?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 17.01.2019, 16:00:44
Molemmat pääpuolueet ovat jakautuneet suhteessa Brexitin. Corbyn kannattaa Brexitiä mutta käyttää meneillään olevaa sekasortoa aseenaan yrittäessään kammeta pääministerin paikalle.

Hän ei välttämättä halua odottaa v2022 asti kun seuraavat vaalit on määrä pitää vaan saada uudet vaalit heti tai syrjäyttää hallitus ilman vaaleja. Corbyn ei ole enää ihan kovin  nuori mies.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 17.01.2019, 17:07:42
Quote from: P on 17.01.2019, 15:10:27
Quote from: vihapuhegeneraattori on 17.01.2019, 14:51:14
Pitää ottaa huomioon että jos uusi äänestys järjestettäisiin nyt, olisi tilanne epäreilu. Remain puoli on käyny vaalikampanjaa kansanäänestyksestä lähtien, Leave puoli on luottanut annettuihin lupauksiin eikä ole juuri kampanjoinut.

Sana "reiluus" ja uudestaan äänestyttävät federalistit, kunnes saadaan "oikea tulos"?

Joo, ei sovi "reiluus" tähän yhteyteen.

Näinhän kävi muistaakseni Irlannissa Lissabonin sopimukseen liittyen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 17.01.2019, 18:01:32
Quote from: mannym on 07.01.2019, 15:16:34
QuoteEU on Britannian taloudelle tärkeä elementti joka mahdollistaa sen toimimisen korkeammalla tuotannollisella tasolla. Tästä ei ole epäilystä ja se seuraa aika alkeellisesta loogisesta päättelystä, mikä on tässäkin käyty jo huolellisesti läpi. Siksi EU-jäsenmaksu muistuttaa paljon enemmän tuottavaa investointia kun rahan heittämistä ikkunasta. Jos ideologiasi estää sinua tätä näkemästä, ei se ole minun ongelmani.

Yksinkertaisesti myönnät että EU:n jäsenmaksut lopettamalla, säästetään se summa mikä sinne menee ja se voidaan käyttää jonnekin muualle. Mikä on se elementti joka mahdollistaa Britannian toimimisen korkeammalla tuotannollisella tasolla? Onko se "asiantuntijan" hihastaan ravistama juttu, jonka sinä uskot ja kuvittelet minun uskovan koska joku tuntematon "asiantuntija" jossain niin joskus sanoi? EU:n jäsenmaksu ei ole tuottava investointi oikein millään mittarilla, varsinkaan maalle joka on nettomaksaja.

CBI on kanssasi eri mieltä (ks. viesti tässä ketjussa aikaleimalla 20.10.2018, 17:22:32). Toivottavasti et pahastu, jos uskon heitä enemmän kuin sinua. Tässä (https://voxeu.org/article/how-poorer-nations-benefit-eu-membership) arvioidaan että EU on nostanut BKT:ta keskimäärin noin 12%. Se on muuten aika paljon.

Quote from: mannym on 07.01.2019, 15:16:34
Kun Remain "asiantuntijat" ovat pielessä ja Leave puolen argumentoinnista valehdellaan ja sitten niitä valheita "teilataan" niin helppoahan se on mennä moisen mukana. Vaikeaa on ajatella itse ja katsoa mitä maailmassa tapahtuu. Suosittelen sinullekin itse ajattelua, sokean auktoriteettiuskon sijaan. Tai vaihtoehtoisesti, listaa ne asiantuntijat ja näiden lausunnot joihin olet nyt muutamissa viesteissäsi vedonnut, katsotaan miten ne osuvat yksiin todellisuuden kanssa ja oletko varmasti ymmärtänyt täysin mitä he sanovat.

Sinulle on ehkä kehittynyt jonkinlainen uskonkappale, että Remain-puolen asiantuntijat olisivat olleet väärässä (https://www.theguardian.com/business/2018/nov/08/uk-economic-growth-slowest-europe-next-year-european-commission-forecasts-brexit). Jos haluat uskoa noin, se on tietenkin ihan fine, mutta älä ylläty jos kahvipöydän ympärillä näet hämmentyneitä ilmeitä selittäessäsi mielipiteitäsi asiasta.

Miten muuten on rokotteiden kanssa. Uskotko niiden toimivan vai et? Jos uskot, niin miksi?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 17.01.2019, 18:09:14
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.01.2019, 18:01:32
CBI on kanssasi eri mieltä (ks. viesti tässä ketjussa aikaleimalla 20.10.2018, 17:22:32). Toivottavasti et pahastu, jos uskon heitä enemmän kuin sinua. Tässä (https://voxeu.org/article/how-poorer-nations-benefit-eu-membership) arvioidaan että EU on nostanut BKT:ta keskimäärin noin 12%. Se on muuten aika paljon.

Höh, tilastot loppuvat sopivasti vuoteen 2008. Sen jälkeen jopa koko EU:n BKT-kehitys on jäänyt jälkeen mm. USA:sta. Pienten maiden kuten Suomen, puhumattakaan jostain Kreikasta BKT-kehitys on ollut suorastaan katastrofaalisen huono. Länsimaiden ylivoimaisesti huonoin. 12% voitto on syöty kirkkaasti pois viimeisen 10 vuoden aikana jota noissa käppyröissä ei edes näe.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 17.01.2019, 19:45:02
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.01.2019, 18:01:32

CBI on kanssasi eri mieltä (ks. viesti tässä ketjussa aikaleimalla 20.10.2018, 17:22:32). Toivottavasti et pahastu, jos uskon heitä enemmän kuin sinua. Tässä (https://voxeu.org/article/how-poorer-nations-benefit-eu-membership) arvioidaan että EU on nostanut BKT:ta keskimäärin noin 12%. Se on muuten aika paljon.

Artikkeli vuodelta 2014, tilastot loppuvat vuoteen 2008. Niin no eihän 10-11 vuodessa ehdi lainkaan tapahtumaan mitään. Minun puolestani voit uskoa että 2014 artikkeli tilastoilla vuoteen 2008 asti, on oikea taho kertomaan mikä tilanne on A.D 2019.

QuoteSinulle on ehkä kehittynyt jonkinlainen uskonkappale, että Remain-puolen asiantuntijat olisivat olleet väärässä (https://www.theguardian.com/business/2018/nov/08/uk-economic-growth-slowest-europe-next-year-european-commission-forecasts-brexit). Jos haluat uskoa noin, se on tietenkin ihan fine, mutta älä ylläty jos kahvipöydän ympärillä näet hämmentyneitä ilmeitä selittäessäsi mielipiteitäsi asiasta.

Miten muuten on rokotteiden kanssa. Uskotko niiden toimivan vai et? Jos uskot, niin miksi?

Hmm. Katsotaan hieman artikkelia European commission says UK will join Italy at foot of growth league even with a soft Brexit. Eli Euroopan Komission kristallipallo on sellainen ettei se erehdy.

Missä vaiheessa EU komissiosta tuli remain puolen asiantuntija? Muutenkin kun Remain puolen asiantuntijoiden ennustukset ovat menneet päin persettä, niin ei siinä tarvitse olla uskonkappaleita. Yksinkertainen listaus, näin ennustettiin, näin kävi, ennustus ei toteutunut. Sen sijaan uskonkappaleita tarvitaan ulottamaan marraskuussa 2018 tehty ennuste remain puolen asiantuntijoiden ennusteeksi, ennen vuoden 2016 äänestystä. No jaa.

Rokotteet? Mitä niistä? No joo toisin kuin Remain asiantuntijoiden ennustustaidoista, rokotteiden tehosta ja toiminnoista on reilusti näyttöä, todennettua ja kritiikkiä sekä turhantarkkaa tarkastelua kestävää näyttöä.

Tiedän kyllä mitä tuolla kysymykselläsi yritit, se on lähinnä säälittävää.

Erään Paul Joseph Watsonin sanoin. Jos remain puoli oli niin oikeassa asiantuntijoineen, miksi ne todisteet ovat ennusteita tai projektioita? If you claim it is so, put up or shut the fuck up...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 17.01.2019, 20:07:20
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.01.2019, 18:01:32
CBI on kanssasi eri mieltä (ks. viesti tässä ketjussa aikaleimalla 20.10.2018, 17:22:32). Toivottavasti et pahastu, jos uskon heitä enemmän kuin sinua. Tässä (https://voxeu.org/article/how-poorer-nations-benefit-eu-membership) arvioidaan että EU on nostanut BKT:ta keskimäärin noin 12%. Se on muuten aika paljon.

Mikset linkannut samojen tyyppien "how richer nations benefit from EU" (https://voxeu.org/article/how-rich-nations-benefit-eu-membership) -artikkeliin, kun se on relevantimpi.

Tuo "arvio" ei ole mikään tutkimus, vaan laskelma, jossa on vertailtu toteutunutta Bkt:tä synteettisesti tuotettuun aikasarjaan. Metodologiasta kerrotaan vähän, mutta tulokset eivät ole vakuuttavia.
Ne väittävät, että Britannian ja Tanskan talous olisi kasvanut 25% EU:n ansiosta, kun taas Suomen 5%. Tuossa ei ole yhtään järkeä.  :facepalm:
Lisäksi, kuten aiemmat käyttäjät ovat sanoneet, jutussa näytetyt aikasarjat päättyvät "sopivasti" 2008 kriisiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 18.01.2019, 18:14:24
Kyllä vaikuttaa siltä että Brexitiä lykätään ainakin 3kk. Onneksi tai valitettavasti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 22.01.2019, 20:48:30
Quote from: mannym on 17.01.2019, 19:45:02
Artikkeli vuodelta 2014, tilastot loppuvat vuoteen 2008. Niin no eihän 10-11 vuodessa ehdi lainkaan tapahtumaan mitään. Minun puolestani voit uskoa että 2014 artikkeli tilastoilla vuoteen 2008 asti, on oikea taho kertomaan mikä tilanne on A.D 2019.

Jos uskot että talouden perusperiaatteet ovat viimeisten 10 vuoden aikana muuttuneet, niin kyseessä on erikoinen väite jolle tarvittaisiin poikkeuksellisen vahvat perusteet. En nähnyt viestissäsi perusteita. EU:n sisämarkkinat ja integraatio on suunniteltu nimenomaan hyödyttämään taloutta, joten ei ole kovin yllättävää, että ne ovat hyödyttäneet taloutta.

On surullista nähdä miten tunnut aidosti pelkäävän sitä, että EU:sta onkin ollut jotain hyötyä, ja että länsimainen taloustiede olisi jossain asiassa oikeassa. Tähän pelkoon kun ei ole oikeasti mitään syytä, vaan voisit hyvin rentoutua ja hyväksyä, että on joitain asioita, jotka eivät olekaan pielessä. Toki on asioita jotka ovat oikeasti pielessä, kuten suomalainen mäkihyppy, mutta ei tämä integraation hyöty talouteen ole sellainen asia. Siksi juuri integraatiota harjoitetaan ja brexit-kaveritkin puhuvat hyväksyvään sävyyn taloussopimuksista, ja he jopa vastustavat Britannian itsensä hajoamista kansallisvaltioiksi. Siksi myös Britannian parlamentissa ollaan hädissään no deal-skenaariosta koska siellä tiedetään, että se ei ole eduksi Britannialle. Sitä konkreettisemmin asiaa on vaikea vääntää rautalangasta :)

Quote from: mannym on 17.01.2019, 19:45:02
Rokotteet? Mitä niistä? No joo toisin kuin Remain asiantuntijoiden ennustustaidoista, rokotteiden tehosta ja toiminnoista on reilusti näyttöä, todennettua ja kritiikkiä sekä turhantarkkaa tarkastelua kestävää näyttöä.

Itse asiassa siitä on hyvin vahvaa näyttöä, että taloustiede tietää jotain taloudesta. Jos olet valmis uskomaan että rokotetutkijat tietävät jotain rokotteista, muttet ole valmis uskomaan että taloustieteilijät tietävät jotain taloudesta, sorrut confirmation bias-harhaan jossa epäilet kaikkea sinänsä uskottavaa tietoa, joka on ristiriidassa ennakkoasenteidesi ("mutu") kanssa. Tällöin näkemyksesi asiassa perustuu vain mutuun, vaikka voit kuvitella että se perustuisi myös tutkimustietoon koska luet hyväksyvään sävyyn ne tutkimukset, jotka ovat mutusi kanssa yhteensopivia.

Karl Popper puhui falsifioitavuudesta. Jos EU-kauhusi on niin voimakas ettet missään olosuhteissa pysty siitä luopumaan (vaan teilaat luotettavan tutkimustiedon huuhaana), se ei ole popperilaisittain falsifioitavavissa, eikä se ole järkevä malli. Tästä sinun kannattaisi tulla tietoiseksi.

Ja tämän analyysin ajatuksistasi tarjoan sinulle täysin ilmaiseksi!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 22.01.2019, 21:50:13
QuoteItse asiassa siitä on hyvin vahvaa näyttöä, että taloustiede tietää jotain taloudesta. Jos olet valmis uskomaan että rokotetutkijat tietävät jotain rokotteista, muttet ole valmis uskomaan että taloustieteilijät tietävät jotain taloudesta, sorrut confirmation bias-harhaan jossa epäilet kaikkea sinänsä uskottavaa tietoa, joka on ristiriidassa ennakkoasenteidesi ("mutu") kanssa. Tällöin näkemyksesi asiassa perustuu vain mutuun, vaikka voit kuvitella että se perustuisi myös tutkimustietoon koska luet hyväksyvään sävyyn ne tutkimukset, jotka ovat mutusi kanssa yhteensopivia.

Karl Popper puhui falsifioitavuudesta. Jos EU-kauhusi on niin voimakas ettet missään olosuhteissa pysty siitä luopumaan (vaan teilaat luotettavan tutkimustiedon huuhaana), se ei ole popperilaisittain falsifioitavavissa, eikä se ole järkevä malli. Tästä sinun kannattaisi tulla tietoiseksi.

Ja tämän analyysin ajatuksistasi tarjoan sinulle täysin ilmaiseksi!

En kutsuisi muutamaa menetelmiltään puutteellista ja poliittisesti tarkoituksenhakusta laskelmaa "luotettavaksi tutkimustiedoksi".

Voin itsekin pitää lyhyen filosofian alkeiden luennon: Auktoriteettiin vetoaminen on yleinen argumentointivirhe.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 22.01.2019, 21:50:34
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 22.01.2019, 20:48:30
Jos uskot että talouden perusperiaatteet ovat viimeisten 10 vuoden aikana muuttuneet, niin kyseessä on erikoinen väite jolle tarvittaisiin poikkeuksellisen vahvat perusteet. En nähnyt viestissäsi perusteita. EU:n sisämarkkinat ja integraatio on suunniteltu nimenomaan hyödyttämään taloutta, joten ei ole kovin yllättävää, että ne ovat hyödyttäneet taloutta.

On surullista nähdä miten tunnut aidosti pelkäävän sitä, että EU:sta onkin ollut jotain hyötyä, ja että länsimainen taloustiede olisi jossain asiassa oikeassa. Tähän pelkoon kun ei ole oikeasti mitään syytä, vaan voisit hyvin rentoutua ja hyväksyä, että on joitain asioita, jotka eivät olekaan pielessä. Toki on asioita jotka ovat oikeasti pielessä, kuten suomalainen mäkihyppy, mutta ei tämä integraation hyöty talouteen ole sellainen asia. Siksi juuri integraatiota harjoitetaan ja brexit-kaveritkin puhuvat hyväksyvään sävyyn taloussopimuksista, ja he jopa vastustavat Britannian itsensä hajoamista kansallisvaltioiksi. Siksi myös Britannian parlamentissa ollaan hädissään no deal-skenaariosta koska siellä tiedetään, että se ei ole eduksi Britannialle. Sitä konkreettisemmin asiaa on vaikea vääntää rautalangasta :)

Eli minun pitäisi luottaa sinun hihasta ravistamiisi juttuihin, jotka tähän saakka on todettu varsin köykäisiksi, joka kerta kun perustelet jotain jollain artikkelilla ja siitä artikkelista löydetään asia joka ei tuekkaan juttujasi, se lentää ikkunasta ja taas alkaa jauhaminen. Britanniassa, tai no parlamentissa pelätään No-Deal eroa, koska se olisi valtava keskisormi EU:n päättäjiä kohtaan. Jonka jälkeen paluun masinoiminen ei enää olekaan niin houkuttelevaa, kun oma urakehitys ei enää olekkaan Euvostoliiton kampaviinerien ääressä. Miksi pelkäisin sitä että EU:sta olisi ollut jotain hyötyä? Minulla ei ole tapana pelätä asioita ihan vain sen vuoksi että se saattaisi olla. Minulla on tapana pelätä asioita tunnettuihin asioihin perustuen. Sen vuoksi en mene halimaan karhuja tai heiluttelemaan persettä nälkäiselle tiikerille.

Ajattelen asian kuitenkin niin että lukuisista viesteistäsi huolimatta, et ole vieläkään kyennyt osoittamaan sitä kuinka EU:n jäsenyys olisi Britannialle parempi kuin ei jäsenyys. Tai yleensä että EU:sta olisi suuremmin hyötyä.

QuoteItse asiassa siitä on hyvin vahvaa näyttöä, että taloustiede tietää jotain taloudesta. Jos olet valmis uskomaan että rokotetutkijat tietävät jotain rokotteista, muttet ole valmis uskomaan että taloustieteilijät tietävät jotain taloudesta, sorrut confirmation bias-harhaan jossa epäilet kaikkea sinänsä uskottavaa tietoa, joka on ristiriidassa ennakkoasenteidesi ("mutu") kanssa. Tällöin näkemyksesi asiassa perustuu vain mutuun, vaikka voit kuvitella että se perustuisi myös tutkimustietoon koska luet hyväksyvään sävyyn ne tutkimukset, jotka ovat mutusi kanssa yhteensopivia.

Karl Popper puhui falsifioitavuudesta. Jos EU-kauhusi on niin voimakas ettet missään olosuhteissa pysty siitä luopumaan (vaan teilaat luotettavan tutkimustiedon huuhaana), se ei ole popperilaisittain falsifioitavavissa, eikä se ole järkevä malli. Tästä sinun kannattaisi tulla tietoiseksi.

Ja tämän analyysin ajatuksistasi tarjoan sinulle täysin ilmaiseksi!

Tiedäthän että taloustieteilijät harvemmin ovat miljonäärejä? Eli heillä on tieto taloudesta ja sen mekanismeista, mutta ei kykyä hyödyntää sitä. Sitten heistä tulee "Asiantuntijoita" jotka osaavat jälkikäteen kyllä osoittaa ne muutokset ja käännekohdat, mutta etukäteen, ei onnistu. Rokotetutkijoilla on rasitteenaan sellainen pikkuseikka kuin lääketieteellinen todistustaakka, sekä sellaiset tieteelliset asiat joita taloustieteessä ei ole, eikä tule.

Popper puhui kyllä monenlaista, minä en ole vain nähnyt sitä "luotettavaa tutkimustietoa" EU:n hyödyistä ja auvoisuudesta. Noin muuten lähtiessäni tutkailemaan asioita luen laajasti niistä molemmin puolin, lähes poikkeuksetta puoli joka vetoaa auktoriteettiin, tai auktoriteetin sanomisiin, on se joka on väärässä ja ohjelmoinut itsensä hakemaan vain sellaista tietoa mikä itseä miellyttää. Sinä vetoat auktoriteettiin jatkuvasti, "asiantuntijoihin", "luotettavaan tutkimustietoon", "Taloustieteilijöihin". Mutta vieläkään ne "asiantuntijat" eivät ole saaneet nimiä, "taloustietelijät" eivät ole saaneet nimiä ja "luotettavat tutkimustiedot" eivät ole saaneet nimiä.

Minulle ei tuota minkäänlaista tunnontuskaa muuttaa mielipidettäni tosiasioiden mukaiseksi. Remain leiriltä niitä ei vain tule ja sinäkään et vielä ole ravistanut hihastasi muuta kuin "asiantuntija tätä", "taloustieteilijä tuota", "Luotettava tutkimustieto sitä". Eli vedonnut auktoriteettiin, nimeämättä auktoriteettia, jotta voisimme tarkistaa auktoriteetin meriitit aiheesta ja track recordin. Popper oli kyllä oikeassa, jos brexit kauhusi on niin voimakas, ettet kykene edes osoittamaan auktoriteettia jonka juttuihin vetoat, se ei ole Popperilaisittain falsifioitavissa eikä se ole järkevä malli. Tästä sinun pitäisi olla jo tietoinenn, mutta kertaus on opintojen äiti...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 22.01.2019, 22:18:34
Kaikilla tietämilläni Brexit-vastustajilla (varsinkin suomalainen vastuumedia) on vuodesta toiseen samat perusteet:

- kansanäänestys on tyhmä
- kaksipuoluejärjestelmä on tyhmä
- Britannian parlamentti on tyhmä
- vaalilupauksesta kiinnipitäminen on tyhmää

- Brexit tekee vahinkoa Suomelle ja EU:lle
- Brexit tekee vahinkoa briteille

- äänestää pitää uudestaan kun voittanut osapuoli on "valehdellut ja lupaillut löysiä, populistisia lupauksia" (koskee vain Brexitiä ja Trumpin voittoa, ei koske esim Suomen vaaleja)
- Britit ovat tyhmiä koska he ovat jakautuneet tärkeässä asiassa
- On vastuutonta ettei brittihallitus saa asiaa nopeasti hoidettua (ei koske Suomea ja Sotea)

- britit ovat vastuuttomia ja tyhmiä koska he eivät ajattele niin kuin suomalainen punavihreä demokratiasta.

- ja nolla kertaa pohdittu: miksi brittien enemmistö halusi eroon EU:sta? Miksi? (Paitsi väärät populistiset lupaukset.)


Näiden perusteiden  takia olen onnellinen jos Brexit toteutuu mahdollisimman veemäisessä muodossa.

e typo o negative
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 22.01.2019, 23:04:47
Britit ei käytännössä hyödy EU erosta mitenkään. Suomalaiset saattavat tosin hyötyä, jos punta droppaa euroa halvemmaksi niin siellä on halvempi matkailla. No ei sinne tosin kannata matkata, koska kunnon islamilainen khalifaattihan se maa on. Pohjois-irlannissa kannattaa käydä, jos haluaa vielä Britanniaa kokea.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: BarkAtTheMoon on 22.01.2019, 23:15:02
Just tarinoin skypellä Brexitistä yhden skotin ja hänen eestiläisen puolisonsa kanssa, molemmat asuvat ja työskentelevät yrittäjinä Skotlannissa. Kuulemma aikamoista hässäkkää näiden Brexit-kuvioiden suhteen, EU-muuttajat ovat maksaneet 65 punnan maksuja ja jonotelleet virastoihin ko oleskeluluvasta johtuen jo jonkun aikaa ja tuli sitten vähän aikaa sitten tietoa että ei tarvitsisi maksaakkaan maksuja. Sekavuutta plus huhuja ja kuulemma skotit odottavat tilaisuutta tästä johtuen järjestää uusi kansanäänestys ja hyvässä saumassa eroon UKsta ja EUhun liitos. Saapi nähdä mitä seuraa...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 22.01.2019, 23:17:39
Myös Corbyn on pro-Brexit vaikka ei sitä suoraan myönnäkään. Kannattaa ollakin sillä pohjoisessa, siis Englannissa, äänedstettiin enemmän Brexitiä kuin koko maassa keskimäärin ja pohjoinen on Labourin vahvaa aluetta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 22.01.2019, 23:31:38
Quote from: Jorma M. on 22.01.2019, 22:18:34
Kaikilla tietämilläni Brexit-vastustajilla (varsinkin suomalainen vastuumedia) on vuodesta toiseen samat perusteet:

- kansanäänestys on tyhmä
- kaksipuoluejärjestelmä on tyhmä
- Britannian parlamentti on tyhmä...

Kun seurasin tuota Brexit-äänestystä parlamentista ja (en ollut aiemmin parlamenttikeskusteluja seurannut) "tutustuin" herra puhemieheen, minulle tuli elävästi mieleen Muppet Show ja herrat Waldorf ja Statler siellä aitiossa.

Toki kuningaskunta on vakavasti otettava. Hehän tekevät mm. moottoripyöriä, jotka ainakin takavuosina olivat tunnettuja siitä, että ne eivät aina pitäneet öljyjä sisällään. Eräs tuttavani usein kommentoikin ko. maan moottoripyöräteollisuutta sanoin: "Vie mies saarelle työkalupakin kanssa ja käske rakentamaan moottoripyöriä - kyllä sen tiedät mitä siitä tulee...".

Ostin juuri irkkuviskiä. Tiedä meneekö skottiviskikin kohta boikottiin, jos brexitin myötä skotit itsenäistyvät vain liittyäkseen Eurostoliittoon. Toivottavasti Islaysta tulee edes itsehallintoalue pyhiinvaelluskohteeksi meille wannabe-rikkaille, jotka jonain päivänä voisivat varata sieltä hotellihuoneen ja kiertää viskitislaamoita mittariautolla ilman että tarvitsisi itse olla ajokunnossa. Tosin partiolaiselle riittäisi telttapaikka ja polkupyörä.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sivullinen. on 23.01.2019, 02:55:41
Irlanti alkaa olla jo nyt tosi liemessä kovan brexitin uhan vuoksi. Ensin Irlanti ilmoitti tarvitsevansa isoa tukipakettia Eurostoliitolta välittömiin ongelmiin. Tämän Eurostoliitto tietenkin heti lupasi. Uutisointia asiasta ei ollut kuin Breitbartissa ja muualla vapaassa lehdistössä. Eurostoliitto ei enää uskalla julkaista edes tehtyjä sopimuksia, koska ne osoittavat sen heikon tilan ja valheellisuuden.

Taloudelliset puolet ovat kuitenkin ihmiselämässä varsin merkityksettömiä. Niitä pohditaan vain silloin, jos ei ole oikeita ongelmia. Irlannilla alkaa niitä nyt olemaan. Kiihkososialistit tuhosivat aikoinaan sovitun Pohjois-Irlannin tulitauon autopommi-iskulla Londonderryssä. Sosialistien lehtien kiihotuspropaganda onnistui saamaan oikeaa tuhoa aikaan. Nyt on sitten Eurostoliitossa muslimipommittajien lisäksi myös kiihkososialistiterroristeja. Pahimmassa tapauksessa unionistit ja nationalistit aloittavat myös uudelleen aseellisen riitelynsä. Pahalta näyttää.

Tällä hetkellä selvää on, ettei pommi-iskun takana ole paikallistason toimija, sillä mitään muutoksia paikallistasolla ei ole vielä tehty. Siitä ei kuitenkaan ole selvyyttä -- ainakaan julkaistua --, kuka tempun teki. Jos jäljet johtavat Saksaan, alkaa Merkelin eutostoarmeijan luomisella olla kiire.

Kiirellä sitä nyt ollaankin tekemässä. Baltit tosin ilmoittivat heti Trumpin vierailun jälkeen, että he seisovat Naton joukoissa. Itävalta sanoin myös ei eurostoarmeijalle. Italia ja itäeuroopan maat ovat myös pois pelistä. Suomessa harjataan sotilasjohtoa, mutta hankalaa se meilläkin on. Vain Ranskan nukkehallitsija on allekirjoitti jonkinlaisen sotilassopimuksen -- joka sosialistisessa lehdistössä vähäteltiin 60 vuotta vanhan sopimuksen uusimiseksi --. Eurostoliiton hajoaminen saattas johtaa isoihinkin väkivaltaisuuksiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pyhä Olavi on 23.01.2019, 07:55:24
Brittiläisen politiikan erikoisuus on, että kansa äänestää Labouria paikallisvaaleissa ja Toryja kansallisissa vaaleissa. Se kismittää poliitiikkoja ja hämää tutkijoita. Pohjois-Irlantiin saadaan rajavalvonta 70-luvun betoniporsaista ensi hätään, ne löytyy armeijan varikoilta. Kova Brexit tuo esiin julkisen sektorin kyvyttömyyden hallinnointiin kummallakin puolella barrikaadeja. Kesällä ihmetellään miten elämä jatkuu kummallakin puolen rajaa...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 23.01.2019, 19:31:18
Joko tämä oli täällä? Lyhyt kooste siitä mitä poliitikot kertoivat kansalle ennen Brexit äänestystä

[tweet]1087843897416601600[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 27.01.2019, 21:05:36
Quote from: mannym on 22.01.2019, 21:50:34
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 22.01.2019, 20:48:30
Jos uskot että talouden perusperiaatteet ovat viimeisten 10 vuoden aikana muuttuneet, niin kyseessä on erikoinen väite jolle tarvittaisiin poikkeuksellisen vahvat perusteet. En nähnyt viestissäsi perusteita. EU:n sisämarkkinat ja integraatio on suunniteltu nimenomaan hyödyttämään taloutta, joten ei ole kovin yllättävää, että ne ovat hyödyttäneet taloutta.

On surullista nähdä miten tunnut aidosti pelkäävän sitä, että EU:sta onkin ollut jotain hyötyä, ja että länsimainen taloustiede olisi jossain asiassa oikeassa. Tähän pelkoon kun ei ole oikeasti mitään syytä, vaan voisit hyvin rentoutua ja hyväksyä, että on joitain asioita, jotka eivät olekaan pielessä. Toki on asioita jotka ovat oikeasti pielessä, kuten suomalainen mäkihyppy, mutta ei tämä integraation hyöty talouteen ole sellainen asia. Siksi juuri integraatiota harjoitetaan ja brexit-kaveritkin puhuvat hyväksyvään sävyyn taloussopimuksista, ja he jopa vastustavat Britannian itsensä hajoamista kansallisvaltioiksi. Siksi myös Britannian parlamentissa ollaan hädissään no deal-skenaariosta koska siellä tiedetään, että se ei ole eduksi Britannialle. Sitä konkreettisemmin asiaa on vaikea vääntää rautalangasta :)

Eli minun pitäisi luottaa sinun hihasta ravistamiisi juttuihin, jotka tähän saakka on todettu varsin köykäisiksi, joka kerta kun perustelet jotain jollain artikkelilla ja siitä artikkelista löydetään asia joka ei tuekkaan juttujasi, se lentää ikkunasta ja taas alkaa jauhaminen.

Kirjoitin tähän juttuusi aika pitkän vastineen, joka on ilmeisesti poistettu (?). Sinun lienee suhteellisen vaikea siinä tapauksessa vastata siihen.

Käännetään sitten pöydät toisin päin, kun et ole valmis uskomaan EKP:n pääjohtajaa, Britannian hallitusta tai sen keskuspankkia, LSE:tä jne. mitä tulee EU:n hyödyllisyyteen, kerrohan mikä sitten olisi se tieto joka saisi sinussa aikaan sen, että mielipiteesi EU:n hyödyllisyydestä muuttuisi? Kirjoitit että mielipiteesi perustuu faktoihin ja olet valmis sitä muuttamaan, joten haluaisin kuulla mikä on se fakta mikä muuttaisi mielipiteesi asiasta.

Pyytäisin sinua olemaan tässä suht spesifinen, eli älä sano vain että "jotain uskottavaa" vaan kuvaile se niin tarkasti, että se vie keskustelua eteenpäin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.01.2019, 21:34:46
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 27.01.2019, 21:05:36
Kirjoitin tähän juttuusi aika pitkän vastineen, joka on ilmeisesti poistettu (?). Sinun lienee suhteellisen vaikea siinä tapauksessa vastata siihen.

Käännetään sitten pöydät toisin päin, kun et ole valmis uskomaan EKP:n pääjohtajaa, Britannian hallitusta tai sen keskuspankkia, LSE:tä jne. mitä tulee EU:n hyödyllisyyteen, kerrohan mikä sitten olisi se tieto joka saisi sinussa aikaan sen, että mielipiteesi EU:n hyödyllisyydestä muuttuisi? Kirjoitit että mielipiteesi perustuu faktoihin ja olet valmis sitä muuttamaan, joten haluaisin kuulla mikä on se fakta mikä muuttaisi mielipiteesi asiasta.

Pyytäisin sinua olemaan tässä suht spesifinen, eli älä sano vain että "jotain uskottavaa" vaan kuvaile se niin tarkasti, että se vie keskustelua eteenpäin.

Ei niitä poisteta, oma kämmi käynyt tai stten vastinetta ei liene lain. Nyt pyydät minulta faktaa joka kääntäisi minun pääni, asiassa jossa sellaista faktaa ei ole. EU oli aikanaan hyödyllinen, kun se oli löyhä valtioiden yhteisymmärrys ja sopimus. Silloin kun talouden ja liikkuvuuden esteitä purettiin, sitten kun se perversioitui, kehitti keskushallinnon joka tietää paremmin kuin jäsenvaltiot, komission jolla ainoana on valta ehdottaa lakeja, komission jota ei valita vaaleilla, kymmenet tuhannet byrokraatit jotka vääntävät direktiivejä joista ei ole tavan tallaajalle oikein mitään hyötyä.

Samalla kun se perversoitunut EU on käpertynyt itseensä ja pyrkinyt kaikin tavoin suojaamaan omaa teollisuuttaan, tai no Saksan ja Ranskan teollisuutta, se on lähtenyt moralisoimaan muiden vastaavia toimia. EU ei tarvitse sisämarkkinaa, EU tarvitsee avoimet markkinat.

Siinä on sen verran spesifiä hihasta ravistamista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 28.01.2019, 20:28:27
Quote from: mannym on 27.01.2019, 21:34:46
Ei niitä poisteta, oma kämmi käynyt tai stten vastinetta ei liene lain. Nyt pyydät minulta faktaa joka kääntäisi minun pääni, asiassa jossa sellaista faktaa ei ole.

Jos et pysty kuvailemaan sitä todistusaineistoa joka muuttaisi mielipiteesi, ei se silloin ollut totta kun sanoit että olet valmis muuttamaan näkemystäsi asiassa tiedon valossa. Se viittaa itse asiassa juurikin siihen mitä itse kirjoitin, ja sallinet että nostan tässä omaa häntääni koska ei sitä kukaan muukaan liene tulossa nostamaan, nimittäin siihen että valikoit mutusi pohjalta mihin uskot ja mihin et, jolloin koko maailmankuvasi ainakin mitä tähän nimenomaiseen asiaan tulee on pelkkää mutua ja fiilistä, eikä tietoa ensinkään. QED.

Mutta ketjun aihe on Britannian EU-ero, mistä olemme harhautuneet. For the record, toivottavasti sitä eroa ei tapahdukaan, kansanäänestyskin oli van neuvoa-antava ja ne asiat mistä siinä äänestettiin eivät ole enää poliittisten mahdollisuuksien joukossa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.01.2019, 20:51:34
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 27.01.2019, 21:05:36
Käännetään sitten pöydät toisin päin, kun et ole valmis uskomaan EKP:n pääjohtajaa, Britannian hallitusta tai sen keskuspankkia, LSE:tä jne. mitä tulee EU:n hyödyllisyyteen, kerrohan mikä sitten olisi se tieto joka saisi sinussa aikaan sen, että mielipiteesi EU:n hyödyllisyydestä muuttuisi?

Et kysynyt minulta, mutta vastaan silti hieman eri näkökannalta.

Kun puhutaan taloudesta ja politiikasta, hyvin harvoin kukaan pystyy sanomaan mitään varmuudella koska ne eivät ole tieteitä. Eli oikeastaan kukaan ei ole auktoriteetti näissä asioissa vaan "auktoriteetit" antavat korkeintaan hyviä arvauksia vastaukseksi.

Brexit on pyörinyt erinäisten talouskeskustelujen ympärillä ja koko poliittinen eliitti läpi Euroopan povaa Britannialle välitöntä konkurssia.

Toisessa vaakakupissa painaa Britannian ja monen muun maan kansalaiset, jotka näkevät asian ihan toisin. He uskovat Britannian pärjäävän myös EU:n ulkopuolella ja jopa paremmin kun sen sisällä.

Kumpi on oikeassa?

Eliitin argumentti perustuu käytännössä kokonaan olettamukseen jättimäisistä tulleista, jotka pysäyttävät koko Britannian kaupan EU:n kanssa. Tällaiset tullit eivät tietenkään koskaan tule astumaan voimaan koska se ajaisi EU:n talouskriisiin kun etenkin Saksan teollisuus romahtaisi. Toisaalta markkinatalous kiertää aina korkeat tullit jollain lailla. Joko etsitään korvaavia tuotteita tai muita kauppakumppaneita.

Käytännössä eliitin vahvin ja ainoa argumentti siis kaatuu heti alkumetreillä. Heidän povaama skenaario ei missään nimessä tule toteutumaan vaan se on pelottelua (johon sinäkin uskot).

Kansalaisten argumentti perustuu siihen, että Britannia pääsee eroon EU:n massiivisesta pykäläviidakosta ja byrokratiasta, joka on estänyt kaupantekoa. Se on estänyt kauppaa mm. moniin kolmansiin maihin, joihin EU on asettanut tulli Britannian puolesta ja rajoittanut tuotteistamista erinäisillä "standardeilla".

Kansan argumentti on myös se, että huippukallis maahanmuutto lakkaa. Erityisen ongelmallista on ollut itäblokin halpatyövoima, joka on aiheuttanut paljon työttömyyttä briteille. Asia onkin jo nyt korjaantumassa kun halpatyövoima, ennakoiden Brexitiä, on muuttamassa kotiin ja brittien työttömyys on laskenut.

Kansan argumentti on myös se, että britit saavat kalateollisuutensa takaisin kun kalavedet palautetaan Britannialle.

Kansan argumentti on myös se, että Britannia säästää miljardeja jäsenmaksuissa EU:lle.

Kansan argumentti on myös se, että brittien ei tarvitse kustantaa huippukallista terveydenhuoltoa ulkomaalaisille jne. jne.

Kansalaisten argumentit ovat siis todennettavissa olevia tosiasioita ei villejä oletuksia kuten eliitillä. Tämän perusteella on selvä, että eliitin auktoriteetit, joihin haluat uskoa ja luulet olevan oikeassa, ovat vääriä profeettoja. Heidän povaama tulevaisuus ei tule tapahtumaan ihan järjellä ajateltuna, ja sen takia Brexit tulee olemaan hyödyksi Britannialle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 28.01.2019, 20:58:35
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 28.01.2019, 20:28:27
Jos et pysty kuvailemaan sitä todistusaineistoa joka muuttaisi mielipiteesi, ei se silloin ollut totta kun sanoit että olet valmis muuttamaan näkemystäsi asiassa tiedon valossa. Se viittaa itse asiassa juurikin siihen mitä itse kirjoitin, ja sallinet että nostan tässä omaa häntääni koska ei sitä kukaan muukaan liene tulossa nostamaan, nimittäin siihen että valikoit mutusi pohjalta mihin uskot ja mihin et, jolloin koko maailmankuvasi ainakin mitä tähän nimenomaiseen asiaan tulee on pelkkää mutua ja fiilistä, eikä tietoa ensinkään. QED.

Mutta ketjun aihe on Britannian EU-ero, mistä olemme harhautuneet. For the record, toivottavasti sitä eroa ei tapahdukaan, kansanäänestyskin oli van neuvoa-antava ja ne asiat mistä siinä äänestettiin eivät ole enää poliittisten mahdollisuuksien joukossa.

Niin, katsos olen tarkastellut EU:ta pidemmällä ajalla kuin vain viimeiset vuodet, sen hyödyllisyyttä kansalaisille jne. Sekä tullut pitkäpiimäisen tarkastelun jälkeen tulokseen missä olen nyt. Se ei syntynyt yhdessä yössä, eikä sitä kumota yhdessä yössä. Britannian kohdalla, ihan vain koska olen nationalisti ja sen myötä minusta jokaisella kansakunnalla tulee olla itsemääräämisoikeus, olen lähtökohtaisesti kansakunnan puolella ulkopuolista käskytystä vastaan. Mutta saathan sinä yrittää näyttää mitä hyötyä siitä on, voi olla että tieto jota sieltä tulee on uutta ja muuttaa asian, mutta jos se on samaa propagandatuuttien ja oma lehmä ojassa tyyppien tekemää "tutkimusta", niin turhaan kaivat.

Eli EU ero ei ole poliittisen mahdollisuuden joukossa, äänestyksessä jossa äänestettiin joko EU eron puolesta tai vastaan? Silloin äänestettiin yksinkertaisesti ulos EU:sta ja sen vallasta, tai jäämisestä EU:hun ja sen valtaan. Nyt näemmä poliittinen ongelma on se että tätä todellisuutta ei haluta toteuttaa. Hard Brexit oli käytännössä se minkä puolesta äänestettiin ja se on poliittisesti valtava ongelma lähinnä niille joiden EU kiima ylittää uskollisuuden kansalle. Nyt sitä sitten yritetään vesittää keinoin minä hyvänsä ja mukavaa että sinäkin tulet kaapista ulos. Kertoen rehellisesti että kansanäänestyksellä voi pyyhkiä persettä, kun sen lopputulos ei ole mieluinen. Toisin päin jos olisi käynyt niin et varmasti olisi tuota mieltä.

Minä muuten jos Britannia olisi äänestänyt Remain, olisin hyväksynyt sen lopputuleman, enkä vaatisi jatkuvasti kampituksia tai uudelleen äänestystä. Skottien äänestäessä Britannia erosta, olin skottien eron kannalla, ihan vain koska nationalismi. Skotit äänestivät jäämisen puolesta. Kyllä siinäkin äänestyksessä oli kaikenlaista kummallista, mutta näin kävi ja seuraaviin asioihin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 28.01.2019, 21:12:36
Brexit on osoittanut juuri sen, miksi poliitikot eivät halua kansanäänestyksiä.

Jos eliitin maalaama kuvitelma kumotaan tarjoamalla kansalla todellinen kuva, ja kansa valitsee itselleen sen paremman vaihtoehdon, niin sitten on eliitillä aivan järyttävä souvi edessään joutuessaan todistelemaan kansalle miten he (muka) ajavatkin kansan etuja, varsinkin nyt kun tyhmempikin ymmärtää ettei EU halua antaa eroa, koska brexit olisi EU:lle nettonegatiivinen asia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.01.2019, 21:19:48
Quote from: Arkipiispa on 28.01.2019, 21:12:36
Brexit on osoittanut juuri sen, miksi poliitikot eivät halua kansanäänestyksiä.

Jos eliitin maalaama kuvitelma kumotaan tarjoamalla kansalla todellinen kuva, ja kansa valitsee itselleen sen paremman vaihtoehdon, niin sitten on eliitillä aivan järyttävä souvi edessään joutuessaan todistelemaan kansalle miten he (muka) ajavatkin kansan etuja, varsinkin nyt kun tyhmempikin ymmärtää ettei EU halua antaa eroa, koska brexit olisi EU:lle nettonegatiivinen asia.

Käsittääkseni briteillä on nyt mahdollisuus ihan itse valita haluavatko totaalisen eron EU:sta (no deal brexit), Mayn neuvotteleman erosopimuksen mukaisen eron vai haluavatko pysyä edelleen jäsenenä.

Käsittääkseni kukaan ulkopuolinen ei ole estämässä Iso-Britannian eroa EU:sta.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 28.01.2019, 21:38:07
Ei kai Brexit ole EU:n kannalta mikään katastrofi.

Kun Britannia ekan kerran pyrki EU:uun (oliko 60-luvulla), eihän niitä edes huolittu. Saivat pyrkiä uudestaan muutama vuosi myöhemmin, sitten otettiin - kannattikohan edes?

Ei EU:lla ole intressiä luvata Briteille mitään erityisasemaa. Norjan malli tietty kävisi, mutta sehän ei briteille kelpaa.

Nythän se nähdään että EU ei ole vankila, siis poiskin pääsee.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 28.01.2019, 21:38:39
Se on ainakin varmaa että Britannian eron toteuduttua yhtään positiviista asiaa Britanniasta ei tulla kuulemaan Suomen ns. tiedotusvälineissä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: WinstonSmith on 28.01.2019, 23:20:18
Ero tai ei, muslimit tulevat murhaamaan kuninkaalliset. Lontoo on jo käytännössä muslimien hallinnassa, heidän ei tarvitse tehdä terrori-iskuja, he voivat vain tavallisella katuväkivallalla hyökätä brittien kimppuun ja se kaikki on vain tilastollisia yksittäistapauksia, joita ei epäpätevä poliisi ei juuri koskaan saa selvitettyä. On tavallaan mielenkiintoista nähdä kuinka kerran maailman suurin valta tuhoaa itsensä antautumalla islamille ja luopumalla kaikesta vallasta tuntiessaan syyllisyyttä rasismista ja historiasta...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 31.01.2019, 21:35:12
QuoteBrexit on pyörinyt erinäisten talouskeskustelujen ympärillä ja koko poliittinen eliitti läpi Euroopan povaa Britannialle välitöntä konkurssia.

Toisessa vaakakupissa painaa Britannian ja monen muun maan kansalaiset, jotka näkevät asian ihan toisin. He uskovat Britannian pärjäävän myös EU:n ulkopuolella ja jopa paremmin kun sen sisällä.

Kumpi on oikeassa?

Eliitin argumentti perustuu käytännössä kokonaan olettamukseen jättimäisistä tulleista, jotka pysäyttävät koko Britannian kaupan EU:n kanssa.

"Eliitti" vs. "kansalaiset", oletko tosissasi? Sitäpaitsi tuossa sinulla on muutamia virheitä, nimittäin Britannialle ei povata "välitöntä konkurssia" vaan, että Britannian talous tulee olemaan 5-15% pienempi kuin mitä se olisi jäsenyyden jatkuessa, ja Britannian kansainvälinen vaikutusvalta tulee rapistumaan. Rapistunut se on jo nyt, kun maa on ajautunut EU:ssa sivuraiteelle ja on putoamassa siitä vallan pois. Eikä Britannian tuleva taloudellinen kärsimys perustu "käytännössä kokonaan" tulleille, vaan erilaisille tuotemääräyksille, toimiluville, viiveille ja byrokratian kasvamiselle. Näin asia vain on. Jos taloudellisen toimeliaisuuden esteitä kasvatetaan, kasvavat kustannukset ja toimeliaisuutta on vähemmän. Lapsikin asian ymmärtää.

Quote from: mannym on 28.01.2019, 20:58:35
Niin, katsos olen tarkastellut EU:ta pidemmällä ajalla kuin vain viimeiset vuodet, sen hyödyllisyyttä kansalaisille jne. Sekä tullut pitkäpiimäisen tarkastelun jälkeen tulokseen missä olen nyt. Se ei syntynyt yhdessä yössä, eikä sitä kumota yhdessä yössä. Britannian kohdalla, ihan vain koska olen nationalisti ja sen myötä minusta jokaisella kansakunnalla tulee olla itsemääräämisoikeus, olen lähtökohtaisesti kansakunnan puolella ulkopuolista käskytystä vastaan. Mutta saathan sinä yrittää näyttää mitä hyötyä siitä on, voi olla että tieto jota sieltä tulee on uutta ja muuttaa asian, mutta jos se on samaa propagandatuuttien ja oma lehmä ojassa tyyppien tekemää "tutkimusta", niin turhaan kaivat.

Aivan, eli et edelleenkään kykene kuvailemaan sitä tietoa, joka muuttaisi ajatuksesi, mikä kertoo sen, että olet fiksatoitunut EU-vastaiseen ideologiaasi koska "susta tuntuu" että asiat varmaankin ovat näin, eikä objektiivisella informaatiolla ole siinä mitään virkaa vaan pidät sitä epäluotettavana jos se ei tue olemassaolevaa "susta tuntuu" fiilistä. Samanlainen kognitiivinen prosessi on takana rokotekriitikoilla ja vastaavilla henkilöillä. Tuo on ihan fine, ei sinun ole pakko muuttaa ajatteluasi ja saat jatkaa EU-vouhotustasi ihan rauhassa, mutta sinun on hyvä tiedostaa ettei se perustu mihinkään logiikkaan tai informaatioon, vaan fiilikseen ja - mahdollisesti - manipulaatioon.

Quote from: mannym on 28.01.2019, 20:58:35
Eli EU ero ei ole poliittisen mahdollisuuden joukossa, äänestyksessä jossa äänestettiin joko EU eron puolesta tai vastaan? Silloin äänestettiin yksinkertaisesti ulos EU:sta ja sen vallasta, tai jäämisestä EU:hun ja sen valtaan.

Se oli kysymys mikä oli lapussa, mutta se ei ole asetelma mikä oli kampanjassa esillä. Leave-puoli touhotti että "me tienataan tällä" ja lupaili ties mitä auvoista tulevaisuutta, kunnes pari tuntia tuloksen selvittyä perui puheensa ja alkoi vain vaatimaan, että nyt pitää erota kun kansa on puhunut ja pulinat pois.

Ennen äänestystä Leave-kampanjoijat mm. sanoivat, että EU:sta lähtemisen jälkeen Britannia voi laittaa stopin maahanmuutolle. Pari päivää äänestyksen jälkeen he sanoivat, ettei asia ole näin ja väittivät vielä, etteivät ihmiset äänestäneet kansanäänestyksessä maahanmuuttoasioiden takia joten tällä ei ole väliä. (miksi he sitten kampanjoivat sillä teemalla, jos se ei valita äänestyskäyttäytymiseen?)

Ennen äänestystä Leave-kampanjoijat sanoivat että EU-ero mahdollistaa 350 miljoonan punnan allokoinnin terveydenhuoltoon viikottain jäsenmaksujen säästyttyä. Jo pari päivää eron jälkeen he sanoivat että väite olikin virhe, muttei sillä väliä!


Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 31.01.2019, 21:51:22
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 31.01.2019, 21:35:12

"Eliitti" vs. "kansalaiset", oletko tosissasi? Sitäpaitsi tuossa sinulla on muutamia virheitä, nimittäin Britannialle ei povata "välitöntä konkurssia" vaan, että Britannian talous tulee olemaan 5-15% pienempi kuin mitä se olisi jäsenyyden jatkuessa, ja Britannian kansainvälinen vaikutusvalta tulee rapistumaan. Rapistunut se on jo nyt, kun maa on ajautunut EU:ssa sivuraiteelle ja on putoamassa siitä vallan pois. Eikä Britannian tuleva taloudellinen kärsimys perustu "käytännössä kokonaan" tulleille, vaan erilaisille tuotemääräyksille, toimiluville, viiveille ja byrokratian kasvamiselle. Näin asia vain on. Jos taloudellisen toimeliaisuuden esteitä kasvatetaan, kasvavat kustannukset ja toimeliaisuutta on vähemmän. Lapsikin asian ymmärtää.

Se lienee erittäin todennäköistä, että taloudellisesti Iso-Britannia ja sen asukkaat tulevat kärsimään brexitistä sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.

Minulla itselläni ei riitä kompetenssi arvioioimaan ja laskemaan brexitin taloudellisia vaikutuksia, joten sen suhteen olen täysin niiden taloustieteen tutkijoiden tuottaman tiedon varassa jotka asiaa ovat tutkineet.

Tänään Sky Newsillä tai BBC News UK kanavalla oli jotain juttua brexitin vaikutuksesta Iso-Britannian autoteollisuuteen. Autoteollisuus työllistää sen mukaan 830 tuhatta brittiä ja sen autoteollisuuden osuus Iso-Britannian viennistä on noin 13 prosenttia. Rolls-Royce autotehtaan mukaan brexit on maan autoteollisuudelle katastrofi ja sen kustannukset nostavat yhden myytävän Rolls-Royce henkilöauton hintaa keskimäärin 12 tuhatta puntaa.

Hieman huono esimerkki varmaan tuo Rolls-Royce hinnan noususta kun kyseessä ei ole mikään kansanvaunu. Jos hatusta vetäisemällä keskimääräisen Britanniassa koottavan henkilöauton hinta nousee 1000 euroa brexitin myötä, niin onhan se katastrofi niiden autojen hintakilpailukyvylle ja ne tehtaat tultanee siirtämään Itä-Euroopan EU-maihin tai jonnekkin sitten jonnekkin Turkkiin joka kuuluu EU:n tullialueeseen.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pyhä Olavi on 31.01.2019, 21:57:51
Kunhan pöly laskeutuu, niin UK on laihempi, mutta vahvempi taloudellisesti. Miten lie se jakautuu kansan sisällä, kun nyt jo köyhyyttä riittää. Duunareiden elintaso ei nouse enää, mutta median kuva normielintasosta katoaa kohti horisonttia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leostoa on 31.01.2019, 22:00:41
Quote from: WinstonSmith on 28.01.2019, 23:20:18
Ero tai ei, muslimit tulevat murhaamaan kuninkaalliset. Lontoo on jo käytännössä muslimien hallinnassa, heidän ei tarvitse tehdä terrori-iskuja, he voivat vain tavallisella katuväkivallalla hyökätä brittien kimppuun ja se kaikki on vain tilastollisia yksittäistapauksia, joita ei epäpätevä poliisi ei juuri koskaan saa selvitettyä. On tavallaan mielenkiintoista nähdä kuinka kerran maailman suurin valta tuhoaa itsensä antautumalla islamille ja luopumalla kaikesta vallasta tuntiessaan syyllisyyttä rasismista ja historiasta...

Onhan se surkuhupaisaa, että Hitlerin voitto olisi itse asiassa suojannut Ranskan, Britannian, Ruotsin, Belgian jne. kaltaisia kulttuureja tältä vähittäiseltä rappiolta ja jopa tuhoutumiselta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 31.01.2019, 22:08:40
Quote from: Pyhä Olavi on 31.01.2019, 21:57:51
Kunhan pöly laskeutuu, niin UK on laihempi, mutta vahvempi taloudellisesti. Miten lie se jakautuu kansan sisällä, kun nyt jo köyhyyttä riittää. Duunareiden elintaso ei nouse enää, mutta median kuva normielintasosta katoaa kohti horisonttia.

Mitä tällä tarkoitat, että laihempi, mutta taloudellisesti vahvempi?

Mitä itse tunnen Iso-Britanniassa yli 10 vuotta asuneita suomalaisia, niin taloudellinen tilanne on mennyt paljon kuulema takapakkia ja kadulla asuvien määrä on moninkertaistunut reilussa vuosikymmenessä.

Britanniassa kodittomiin suhtautuminen on ilmeisesti aika asiallista. Esimerkiksi poliisi ei hävitä kodittomien makuupusseja ja varusteita ja liiketilojen omistajatkin antavat kodittomien nukkua yöksi suljettujen liiketilojensa edessä ja saattavat kahvikupposenkin antaa kodittomalle aamuisin kun itse tulevat töihin ja liikkeen avaamaan. Vastaavasti kodittomat eivät niiden pisneksiä häiritse liikkeiden ollessa auki ja oleskelevat muualla silloin.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 31.01.2019, 22:15:58
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 31.01.2019, 21:35:12
"Eliitti" vs. "kansalaiset", oletko tosissasi? Sitäpaitsi tuossa sinulla on muutamia virheitä, nimittäin Britannialle ei povata "välitöntä konkurssia" vaan, että Britannian talous tulee olemaan 5-15% pienempi kuin mitä se olisi jäsenyyden jatkuessa, ja Britannian kansainvälinen vaikutusvalta tulee rapistumaan. Rapistunut se on jo nyt, kun maa on ajautunut EU:ssa sivuraiteelle ja on putoamassa siitä vallan pois. Eikä Britannian tuleva taloudellinen kärsimys perustu "käytännössä kokonaan" tulleille, vaan erilaisille tuotemääräyksille, toimiluville, viiveille ja byrokratian kasvamiselle. Näin asia vain on. Jos taloudellisen toimeliaisuuden esteitä kasvatetaan, kasvavat kustannukset ja toimeliaisuutta on vähemmän. Lapsikin asian ymmärtää.

Tuo 5-15% pienempi talous tullaan sitten näkemään. Välitön lama kuitenkin povattiin remain eliitin toimesta jos brexit voittaa äänestyksen, ei tullut. EU on ajautunut EU:ssa sivuraiteelle, ja pikkuhiljaa ulos siitä. EU ei muuten voi asettaa suojatulleja britanniaa vastaan ihan tuosta vaan, WTO artikla 24, paska mäihä sanos.

QuoteAivan, eli et edelleenkään kykene kuvailemaan sitä tietoa, joka muuttaisi ajatuksesi, mikä kertoo sen, että olet fiksatoitunut EU-vastaiseen ideologiaasi koska "susta tuntuu" että asiat varmaankin ovat näin, eikä objektiivisella informaatiolla ole siinä mitään virkaa vaan pidät sitä epäluotettavana jos se ei tue olemassaolevaa "susta tuntuu" fiilistä. Samanlainen kognitiivinen prosessi on takana rokotekriitikoilla ja vastaavilla henkilöillä. Tuo on ihan fine, ei sinun ole pakko muuttaa ajatteluasi ja saat jatkaa EU-vouhotustasi ihan rauhassa, mutta sinun on hyvä tiedostaa ettei se perustu mihinkään logiikkaan tai informaatioon, vaan fiilikseen ja - mahdollisesti - manipulaatioon.

Kykenetkö sinä kuvailemaan sitä tietoa, mikä muuttaisia ajatuksesi EU:n hyödyllisyydestä yms? Asia ei ole minusta tuntuu vaan mitä luen ja miten ne osuvat yhteen kaiken sen muun kaiken lukemani kanssa. Luin remain väeltä että tulee välitön lama jos brexit voittaa äänestyksen, ei tullut. Luin kuinka EU komissio useampaan kertaan kertoi kuinka Kreikka selviää veloistaan, eikä tarvitse apupakettia, tai toista tai kolmatta, tai korkojen laskua tai laina ajan pidennystä. Olen lukenut EU viranomaisten kertovan kuinka tämä ja tämä menevät näin, kuitenkaan menemättä näin.

Minä en heitä ikkunasta EU:n tekemiä ennustuksia, väitteitä, pelotteluita sun sellaisia, kun ne eivät toteutuneetkaan vaikka niin oltiin varmoja että juuri näin käy. En myöskään unohda kuinka maita joissa äänestetään väärin, äänestetään uudelleen jotta saadaan EU:ta miellyttävä tulos.

Kerro, mikä olisi se tieto mikä kääntäisi sinun mielesi EU:sta ja sen hyödyllisyydestä?

QuoteSe oli kysymys mikä oli lapussa

Ja se oli se mistä äänestettiin, se on se mikä merkitsee, jos et kykene hyväksymään sitä tulosta, niin suosittelen pistämään pääsi polviesi väliin ja valuttamaan kyyneleitä niin kauan kunnes sen hyväksyminen on mahdollista.

Quotemutta se ei ole asetelma mikä oli kampanjassa esillä. Leave-puoli touhotti että "me tienataan tällä" ja lupaili ties mitä auvoista tulevaisuutta, kunnes pari tuntia tuloksen selvittyä perui puheensa ja alkoi vain vaatimaan, että nyt pitää erota kun kansa on puhunut ja pulinat pois.

Ennen äänestystä Leave-kampanjoijat mm. sanoivat, että EU:sta lähtemisen jälkeen Britannia voi laittaa stopin maahanmuutolle. Pari päivää äänestyksen jälkeen he sanoivat, ettei asia ole näin ja väittivät vielä, etteivät ihmiset äänestäneet kansanäänestyksessä maahanmuuttoasioiden takia joten tällä ei ole väliä. (miksi he sitten kampanjoivat sillä teemalla, jos se ei valita äänestyskäyttäytymiseen?)

Ennen äänestystä Leave-kampanjoijat sanoivat että EU-ero mahdollistaa 350 miljoonan punnan allokoinnin terveydenhuoltoon viikottain jäsenmaksujen säästyttyä. Jo pari päivää eron jälkeen he sanoivat että väite olikin virhe, muttei sillä väliä!

Lyhyesti puran juttusi niin katsotaan kuinka muutat mieltäsi. Äänestyksen jälkeen Leave puolelta odotettiin tuloksia välittömästi, remain puoli huonon häviäjän tavoin, löi hanskat tiskiin ja veti itkupotkuraivarit ja kun ei parissa tunnissa tai päivässä alkanut tuloksia tulemaan, alkoi itku siitä kuinka asiassa nyt valehdeltiin. Brexittiä ei ole vielä tapahtunut, siten meillä on hyvää aikaa tarkastella sitten mitä tapahtuu kun se tapahtuu.

Kyllä EU:sta lähtemisen jälkeen (mitä ei vielä ole tapahtunut) Britannia voi laittaa stopin maahanmuutolle, sitä kutsutaan rajavalvonnaksi ja papereiden tarkistamiseksi. Jolloin papperlös väelle sanotaan hei hei ja niille joilla asiakirjat ovat kunnossa, teretulemast. Remain puoli kyllä valehteli heti äänestyksen jälkeen että Remain sulkee rajat täysin, mitä remain ei ajanut. Taking control of our borders, means having control, not closing it completely. Lainatakseni erästä Nigeliä. Ehkä tuo lontoo menee perille kun selko Suomi ei tahdo mennä.

Katsotaan nyt yhdessä Leave puolen mainontaa. http://www.voteleavetakecontrol.org/why_vote_leave.html (http://www.voteleavetakecontrol.org/why_vote_leave.html)

Siellä on tuo terveydenhuoltoon allokointikin.

We will be able to save £350 million a week. We can spend our money on our priorities like the NHS, schools, and housing. Kappas kehveliä.

We'll be in charge of our own borders
In a world with so many new threaths. it's safer to control our own borders and decide for ourselves who can come into this country, not be overrules by EU judges.

We can control immigration
A fairer system which welcomes people to UK based on the skills they have, not the passport they hold.

We'll be free to trade with the whole world
The EU stops us signing our own trade deals with key allies like Australia or New Zealand, ad growing economies like India, China or Brazil. We'll be free to seize new opportunities which means more jobs.

We can make our own laws
Our laws should be made by people we can elect and kick out - that's more democratic.

Jada jada jada.

Siinä on kauniisti esillä ne mitä oikeasti esitettiin Leave puolen osalta. Ei mitä Remain puoli väittää Leave puolen esittäneen. Miten on, jatkatko valheiden levitystä kuten tässä lainaamassani viestissä vai luetko itse mitä Leave sanoi ja muutat mielesi? Vai pysytkö siellä ja uskot sen mitä remain sanoo Leaven sanoneen? Tähän astisten kanssasi käytyjen keskustelujen perusteella, et aio muuttaa mieltäsi, et aio lukea mitä Leave oikeasti sanoi, koska se sotii omaa mielipidettäsi vastaan. Projisointisi rokotevastaisista ynnä muista ei vieläkään osu minuun, se kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin mitä minusta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 04.02.2019, 14:53:40
Mitäs sanotte näihin maalailuihin?

Quote"Rauha perustuu siihen, että rajaa ei ole" – Herättäisikö sopimukseton brexit Pohjois-Irlannin uinuvat haamut?


Brittihallitus lähettää Pohjois-Irlantiin lisää poliiseja levottomuuksien varalta.

Pohjois-Irlannin väkivaltainen historia on jälleen noussut Britannian tuskaisen EU-eroprosessin suurimmaksi kipukohdaksi.

Pääministeri Theresa Maylla tuntuu olevan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia saada parlamenttia hyväksymään EU:n kanssa neuvoteltua brexit-sopimusta. Mutta Britannian EU-eron määräaika 29. maaliskuuta lähestyy.

Kukaan ei tunnusta haluavansa Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan väliin niin sanottua kovaa rajaa, jonka sopimukseton brexit toisi tullessaan. Siihen kuitenkin valmistaudutaan rajan molemmin puolin.

Brittilehti The Guardianin mukaan (siirryt toiseen palveluun) Irlanti aikoo palkata maaliskuun loppuun mennessä 400 uutta tullivirkailijaa, jotta kauppa Britannian ja Irlannin välillä sujuisi myös jatkossa.

Britannian puolestaan kerrotaan (siirryt toiseen palveluun) valmistautuvan mahdollisiin levottomuuksiin lähettämällä Pohjois-Irlantiin Englannista ja Skotlannista lähes 1 000 poliisia.

...

Miten sopimukseton brexit vaikuttaisi Pohjois-Irlannissa?

Jos tai kun Britannia eroaa EU:sta, Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan välisestä rajasta tulee EU:n ulkoraja.

Tähän asti tavarat ja palvelut ovat kulkeneet kahden EU-maan välillä ilman rajoituksia. Mutta jos Britannia eroaa EU:sta ilman kattavaa kauppasopimusta, tilanne muuttuu.

– Silloin Pohjois-Irlanti ei olisi enää osa EU:n sisämarkkinoita eikä tulliliittoa, vaan tullimuodollisuudet tarkastuksineen on toteutettava, sanoo Eurooppaoikeuden professori *Jukka Snell *Turun yliopistosta.

Yli 500 kilometriä pitkä raja halkoo maatiloja, takapihoja ja kokonaisia kyläyhteisöjä. Rajalla on yli 208 rajanylityspaikkaa, joista asukkaat kulkevat edestakaisin töihin ja asioille.

Passintarkastuspisteitä rajalle ei ole odotettavissa. Britannian ja Irlannin välillä on vuodesta 1923 ollut voimassa järjestely, joka on mahdollistanut kansalaisten vapaan liikkumisen maasta toiseen.

Moni on kuitenkin huolissaan siitä, mitä rajamuodollisuuksien paluu merkitsisi Pohjois-Irlannin rauhanprosessille.

...

Mutta miten rajatarkastukset voivat uhata rauhaa?

Moni pohjoisirlantilainen näkisi raja-asemien paluun askeleena taaksepäin. Rajan häviäminen on ollut tärkeää erityisesti konfliktin tasavaltalaiselle osapuolelle.

Vaikka Pohjois-Irlanti on pysynyt osana Britanniaa, rauhansopimukseen sisältyy myös ajatus Pohjois-Irlannin läheisemmästä integraatiosta Irlantiin.

– Ajatuksena on nimenomaan se, että Pohjois-Irlannissa asuva katolilainen voi tuntea olevansa osa Irlantia, Snell selittää.

Rajaseudun asukkaille rajan avoimuus on nykyään itsestäänselvää, mutta myös merkki rauhanprosessin etenemisestä.

– Jos rajanylitys hankaloituu, he näkevät sen takapakkina, sanoo asukkaiden näkemyksiä tutkinut Katy Hayward Belfastin yliopistosta yleisradioyhtiö BBC:lle (siirryt toiseen palveluun).

Myös Pohjois-Irlannin poliisi on sanonut toistuvasti, että kova raja vahingoittaisi rauhanprosessia. Poliisi uskoo, että tasavaltalaisryhmät pitäisivät mitä tahansa uusia rajarakennelmia oikeutettuina kohteina aseellisille hyökkäyksille.

...

Onko väkivallan paluu Pohjois-Irlantiin mahdollista?

Saattaa olla. Tammikuussa Irlannin rajan tuntumassa sijaitsevassa Derryn kaupungissa tehtiin autopommihyökkäys oikeustalon edustalle.

Kukaan ei loukkaantunut, mutta pommi tuntui herättelevän henkiin Pohjois-Irlannin väkivaltaisen lähihistorian haamuja.

Pohjois-Irlannin poliisi epäilee iskusta The New IRA -nimistä kapinallisryhmää.

Asiaa tuntevien tahojen (siirryt toiseen palveluun) mukaan kyseessä on vuonna 2012 perustettu parinsadan hengen järjestö, johon kuuluu brittivaltaa vastaan taistelleen Irlannin tasavaltalaisarmeijan IRA:n entisiä jäseniä, mutta myös suuri joukko nuoria katolilaisia miehiä.

Tasavaltalainen ideologia kuulemma kiinnostaa taas, erityisesti Pohjois-Irlannin köyhemmillä alueilla.

Myös sellaisia, jotka eivät vuoden 1998 rauhansopimusta solmittaessa olleet vielä edes syntyneet.

YLE (https://yle.fi/uutiset/3-10625420) 04.02.2019
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 04.02.2019, 18:41:40
Quote"Rauha perustuu siihen, että rajaa ei ole" – Herättäisikö sopimukseton brexit Pohjois-Irlannin uinuvat haamut?


Siellä on elintaso noussut ja maa on enneminkin 90-luvun Joensuun tilassa, koska raijasivat sinne somaleita jne ulkikkiksia. Jos johonkin tulee neemuja, niin white-on-white tribalismi vähenee.

Jotain mielenosoituksia varmaan tulee, muttei mitään kummempia väkivaltaisuuksia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.02.2019, 18:47:11
Suurin osa Britannian pääsaarella asuvista luovuttaisi P-Irlannin Irlannin tasavallalle ja kovinkaan monelle tuskin tulisi ikävä. Ongelma on siinä että pohjois-irlantilaisten  enemmistö haluaa olla brittejä eikä irlantilaisia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 04.02.2019, 18:54:45
Quote from: -PPT- on 04.02.2019, 18:47:11
Suurin osa Britannian pääsaarella asuvista luovuttaisi P-Irlannin Irlannin tasavallalle ja kovinkaan monelle tuskin tulisi ikävä. Ongelma on siinä että pohjois-irlantilaisten  enemmistö haluaa olla brittejä eikä irlantilaisia.

Joo. Katoliset taitaa nykyisin olla tosin enemmistö.

Veikkaan, että Pohjois-irlannin protestantit ottavat myöhemmin pohjoisirlantilais identiteetin, koska mitään Britanniaahan ei ole enää olemassa. Lontoon pormestarikin on ähly. Identiteetti kriisi iskee.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 06.02.2019, 19:11:08
Eurooppa-neuvoston pj:n Donald Tuskin kielenkäyttö Brexitin kannattajista on jälleen yksi esimerkki EU-eliitin ylimielisyydestä.  :facepalm:

[tweet]1093112742293266435[/tweet]


Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: MW on 06.02.2019, 19:16:56
Quote from: kivimies on 06.02.2019, 19:11:08
Eurooppa-neuvoston pj:n Donald Tuskin kielenkäyttö Brexitin kannattajista on jälleen yksi esimerkki EU-eliitin ylimielisyydestä.  :facepalm:
***

Kun nämä EU-kerpeleet ovat niin jumalattoman humaaneja hyviä ihmisiä, kai he kantavat entisen kumppaninsa läpi muutoksen enkelin siivin, häh?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 06.02.2019, 19:17:32
Quote from: kivimies on 06.02.2019, 19:11:08
Eurooppa-neuvoston pj:n Donald Tuskin kielenkäyttö Brexitin kannattajista on jälleen yksi esimerkki EU-eliitin ylimielisyydestä. 

Onko tämä se sama EU jonka kärkihankkeita on vihapuheen vastustaminen?

Poliittisten ja oman ideologian vastustajien toivottaminen helvettiin? Jos tuo ei ole vihapuhetta niin mikä sitten? EU hajoaa, siitä ei ole epäilystäkään tällaisten ulostulojen jälkeen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 06.02.2019, 20:32:31
Quote from: kivimies on 06.02.2019, 19:11:08
Eurooppa-neuvoston pj:n Donald Tuskin kielenkäyttö Brexitin kannattajista on jälleen yksi esimerkki EU-eliitin ylimielisyydestä.  :facepalm:

On sillä kuutiopäällä pokkaa!
Puolaan tuo pönttö ei voi enää eläessään palata, tai voi, viimeisen kerran. Näin olen kuullut puolalaisilta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 06.02.2019, 20:55:10
Tusk on oikeassa ja indikoi niihin Brexitin promotoijiin, joilla ei ollut selkeää suunnitelmaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 06.02.2019, 21:42:42
Quote from: mannym on 31.01.2019, 22:15:58
QuoteAivan, eli et edelleenkään kykene kuvailemaan sitä tietoa, joka muuttaisi ajatuksesi, mikä kertoo sen, että olet fiksatoitunut EU-vastaiseen ideologiaasi koska "susta tuntuu" että asiat varmaankin ovat näin, eikä objektiivisella informaatiolla ole siinä mitään virkaa vaan pidät sitä epäluotettavana jos se ei tue olemassaolevaa "susta tuntuu" fiilistä. Samanlainen kognitiivinen prosessi on takana rokotekriitikoilla ja vastaavilla henkilöillä. Tuo on ihan fine, ei sinun ole pakko muuttaa ajatteluasi ja saat jatkaa EU-vouhotustasi ihan rauhassa, mutta sinun on hyvä tiedostaa ettei se perustu mihinkään logiikkaan tai informaatioon, vaan fiilikseen ja - mahdollisesti - manipulaatioon.

Kykenetkö sinä kuvailemaan sitä tietoa, mikä muuttaisia ajatuksesi EU:n hyödyllisyydestä yms? Asia ei ole minusta tuntuu vaan mitä luen ja miten ne osuvat yhteen kaiken sen muun kaiken lukemani kanssa.

Et siis edelleenkään onnistunut kuvaamaan sitä tietoa, jolla mielesi muuttui vaikka niin keveästi väitit, että mielipiteesi perustuu varsinaiseen tietoon. Nyt koitat jo vaihtaa puheenaihettakin minun mielipiteisiini, mistä voin päätellä että koet olevasi heikoilla.

Quote from: mannym on 31.01.2019, 22:15:58
Katsotaan nyt yhdessä Leave puolen mainontaa. http://www.voteleavetakecontrol.org/why_vote_leave.html (http://www.voteleavetakecontrol.org/why_vote_leave.html)

Katsotaan vaan: https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36641390
Reality Check: Have Leave campaigners changed their tune?

QuoteImmigration
The campaign claim: Immigration levels could be controlled if the UK left the EU. This would relieve pressure on public services.

The current claim: Immigration levels can't be radically reduced by leaving the EU. Fears about immigration did not influence the way people voted.

Contributions to the EU budget
The campaign claim: We send £350m a week to Brussels, which could be spent on the NHS instead.

The current claim: The claim was a mistake, and we will not be able to spend that much extra on the NHS.

Eli mielipiteet ja argumentit lensivät samantien ikkunasta ulos kun äänestys loppui, äänestäjän vika jos uskoivat valheita. Huomaa, että tuo BBC:n juttu on päivätty vain pari päivää kansanäänestyksen jälkeen.

Tätä Nissan-keissiä ei muuten ole taidettu tässä vielä käsitellä:
https://edition.cnn.com/2019/02/03/business/nissan-sunderland-scraps-plans-gbr-intl/index.html

QuoteLondon (CNN)Japanese car manufacturer Nissan has confirmed it is scrapping plans to build a new model in the English city of Sunderland, citing uncertainty over Brexit and further highlighting employers' fears of a no-deal departure by the UK from the European Union.

Nissan siis pyörsi päätöksensä tehdä X-Trail mallin autoja Sunderlandin tehtaalla Britanniassa, ja syy on Brexit. Tässä itse asiassa kävi ihan hyvin, koska Sunderland oli kansanäänestyksessä selkeästi Brexitin puolella, eli paikkakuntalaiset äänestivät itsensä tieten tahtoen kortistoon. Olettaen siis, etteivät he uskoneet Leave-puolen "me tienataan tällä"-juttuja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 06.02.2019, 22:08:11
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 06.02.2019, 21:42:42
Tätä Nissan-keissiä ei muuten ole taidettu tässä vielä käsitellä:
https://edition.cnn.com/2019/02/03/business/nissan-sunderland-scraps-plans-gbr-intl/index.html

QuoteLondon (CNN)Japanese car manufacturer Nissan has confirmed it is scrapping plans to build a new model in the English city of Sunderland, citing uncertainty over Brexit and further highlighting employers' fears of a no-deal departure by the UK from the European Union.

Nissan siis pyörsi päätöksensä tehdä X-Trail mallin autoja Sunderlandin tehtaalla Britanniassa, ja syy on Brexit. Tässä itse asiassa kävi ihan hyvin, koska Sunderland oli kansanäänestyksessä selkeästi Brexitin puolella, eli paikkakuntalaiset äänestivät itsensä tieten tahtoen kortistoon. Olettaen siis, etteivät he uskoneet Leave-puolen "me tienataan tällä"-juttuja.

Kannattaisi lukea se artikkeli ennen vahingoniloista ja ylimielistä naljailua. Kenellekään tehtaalla ei annettu potkuja. Myöskään kaikkia investointeja ei lopetettu.

Sitäpaitsi sen yhden automallin tuotanto tullaan aloittamaan Japanissa. Sitä ei edes siirretty mantereen puolelle, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus.

QuoteNissan's Sunderland facility is the largest car factory in the UK, employing more than 7,000 people. Plans for two future Nissan car models, the Juke and Qashqai, to be produced at the plant are "unaffected," the company's statement said.
"We appreciate this will be disappointing for our UK team and partners. Our workforce in Sunderland has our full confidence, and will continue to benefit from the investment planned for Juke and Qashqai," de Ficchy said.

Kannattaa tarkastella kokonaisuutta: Yhden automallin peruuntuminen ei paljoa paina, kun työpaikkojen määrä vaan jatkaa kasvuaan. Britannian työttömyys on alempana kuin 40 vuoteen. Myös siellä Sunderlandissa. Talous kasvaa nopeammin kuin euroalueella, joka on lähellä taantumaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 06.02.2019, 22:40:31
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 06.02.2019, 21:42:42
Et siis edelleenkään onnistunut kuvaamaan sitä tietoa, jolla mielesi muuttui vaikka niin keveästi väitit, että mielipiteesi perustuu varsinaiseen tietoon. Nyt koitat jo vaihtaa puheenaihettakin minun mielipiteisiini, mistä voin päätellä että koet olevasi heikoilla.

Kykenemättömyytesi toteuttamaan omaa toivettasi kertoo tarpeeksi. Yksinkertaisesti mieleni saa muuttumaan EU:n hyödyllisyydestä tieto joka osoittaa EU:n hyödyllisyyden. Sitähän tässä nyt on haettu jo tovin aikaa. Sinä muiden EU fiilien tavoin hoette jatkuvasti, EU on hyödyllinen on hyödyllinen on hyödyllinen. Kun minä ja muut skeptiset kysymme kuinka, niin ette kykene sitä osoittamaan vaan meidän pitäisi osoittaa se hyödyttömyys, kuitenkaan mikään esittämämme ei kelpaa.

Ajatellaan hetki EU:ta investointina. Kansakunta investoi EU:hun rahaa, aikaa, poliittista valtaa, lainsäädäntövaltaa sun sellaista. Ovatko näiden investointien ROI luku kansalaisten osalta positiivinen vaiko negatiivinen. Minusta ne todisteiden mukaan ovat negatiiviset ja Brittien mielestä myös koska äänestivät sen investoinnin lopettamisen puolesta. Sinusta se on ilmeisesti positiivinen mutta et kykene sitä positiivisuutta osoittamaan.

QuoteKatsotaan vaan: https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36641390
Reality Check: Have Leave campaigners changed their tune?

QuoteImmigration
The campaign claim: Immigration levels could be controlled if the UK left the EU. This would relieve pressure on public services.

The current claim: Immigration levels can't be radically reduced by leaving the EU. Fears about immigration did not influence the way people voted.

Contributions to the EU budget
The campaign claim: We send £350m a week to Brussels, which could be spent on the NHS instead.

The current claim: The claim was a mistake, and we will not be able to spend that much extra on the NHS.

Eli mielipiteet ja argumentit lensivät samantien ikkunasta ulos kun äänestys loppui, äänestäjän vika jos uskoivat valheita. Huomaa, että tuo BBC:n juttu on päivätty vain pari päivää kansanäänestyksen jälkeen.

Tottakai huomaan että tuo BBC:n juttu on päivätty vain pari päivää äänestyksen jälkeen. Huomaatko sinä että siinä sinä että BBC todennatte minun väitteeni asiasta? Että tuloksia vaadittiin heti ja välittömästi eikä vasta sen EU eron tapahduttua? Kokeillaan tässäkin yksinkertaistusta. Äänestimme juuri aiheesta saatko sinä pilkin kahden vuoden päästä vaiko et. Äänestimme sen puolesta että saat kahden vuoden päästä pilkin, nyt vaadimme sinulta pari päivää äänestyksen jälkeen jo saalista. Miksi et kykene sitä meille tuottamaan, mehän äänestettiin että sä saat sen pilkin. Sinä rutjake menitkö sinä valehtelemaan kun sanoit ennen äänestystä että kunhan saan pilkin saadaan kalaa. Miksi nyt pyörrät puheitasi kun mehän juuri äänestettiin että saat sen pilkin.

Jessus sun kanssa taas.
QuoteTätä Nissan-keissiä ei muuten ole taidettu tässä vielä käsitellä:
https://edition.cnn.com/2019/02/03/business/nissan-sunderland-scraps-plans-gbr-intl/index.html

QuoteLondon (CNN)Japanese car manufacturer Nissan has confirmed it is scrapping plans to build a new model in the English city of Sunderland, citing uncertainty over Brexit and further highlighting employers' fears of a no-deal departure by the UK from the European Union.

Nissan siis pyörsi päätöksensä tehdä X-Trail mallin autoja Sunderlandin tehtaalla Britanniassa, ja syy on Brexit. Tässä itse asiassa kävi ihan hyvin, koska Sunderland oli kansanäänestyksessä selkeästi Brexitin puolella, eli paikkakuntalaiset äänestivät itsensä tieten tahtoen kortistoon. Olettaen siis, etteivät he uskoneet Leave-puolen "me tienataan tällä"-juttuja.

Kuten Kivimies tuossa totesi, kannattaisi lukea ne jutut. No siinä sinä olet kyllä nyt tässäkin ketjussa loistanut että luet otsikot ja vedät niistä johtopäätökset ja julistat. Sitten leipäteksti jääkin lukematta ja siellä onkin ikävä yllätys. Ehkä juuri tästä syystä EU on niin hieno asia mielestäsi että Brittien kansanäänestyksen tulos pitäisi vetää pöntöstä, koska et lue juttujasi otsikoita pidemmälle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: takalaiton on 06.02.2019, 22:55:01
Quote from: Donald Tusk
I've been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely.

Quote from: Consolidated version of the Treaty on European Union
50 artikla

2. Jäsenvaltio, joka päättää erota, ilmoittaa aikomuksestaan Eurooppa-neuvostolle. Unioni neuvottelee ja tekee kyseisen jäsenvaltion kanssa sopimuksen eroamiseen sovellettavista yksityiskohtaisista määräyksistä Eurooppa-neuvoston antamien suuntaviivojen perusteella ja ottaen huomioon puitteet, jotka sääntelevät kyseisen valtion myöhempiä suhteita unioniin. ...

EU:n perussopimus taitaa jo itsessään estää erosopimuksen neuvottelun etukäteen. Ensin ilmoitetaan eropäätöksestä ja sitten neuvotellaaan. EU:n byrokraatit haluavat tietysti tehdä eroamisesta mahdollisimman tuskallista ja hankalaa, ettei yksikään toinen maa yritä jatkossa samaa. Tusk voi epäonnistuneiden neuvottelujen osapuolena katsoa peiliin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 08.02.2019, 21:51:54
Electoral Comission merkitsi tänään puoluerekisteriin Brexit Party -nimisen puolueen. Nigel Farage tukee sitä ja on valmis sen eurovaaliehdokkaaksi, jos Brexit siirtyy. Puolueeseen odotetaan siirtyvän konservatiivipuolueesta Mayn EU-sopimukseen tyytymättömiä jäseniä.

https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-farage/farage-ready-to-be-new-brexit-party-candidate-if-eu-exit-delayed-idUSKCN1PX1Y9

Quote from: ReutersFarage ready to be new 'Brexit Party' candidate if EU exit delayed (8.2.2019)

Prominent Brexit campaigner Nigel Farage announced on Friday he would stand as a candidate for a new "Brexit Party" to contest European Parliament elections if Britain's departure from the European Union, due in 49 days, is delayed.

"The party was founded with my full support and with the intention of fighting the European elections on May 23 if Brexit has not been delivered by then," Farage wrote in an opinion piece published by the Daily Telegraph newspaper.

London and Brussels are arguing over whether a deal clinched in November can be changed, raising the possibility of either a delay to Brexit, a last-minute deal or a no-deal exit.

Britain voted 52 to 48 percent to leave the EU in a 2016 referendum.

"I have made it clear many times that I will not stand by and do nothing if the referendum result is betrayed, so should this election need to be contested, I will stand as a candidate for the Brexit Party and I will give it my all," Farage said.

Farage once headed the anti-EU United Kingdom Independence Party (UKIP) but he recently said it was "unsalvageable" in its current state.

A filing by the Electoral Commission showed the Brexit Party had been approved this week to field candidates across England, Scotland and Wales.

Tässä Nigel Faragen oma kirjoitus asiasta Daily Telegraph-lehdessä, jonka lukeminen kokonaan vaatii rekisteröitymisen. My new Brexit party stands ready to defend democracy/Nigel Farage: https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/02/08/new-brexit-party-stands-ready-defend-democracy/
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 09.02.2019, 18:15:14
Quote from: mannym on 06.02.2019, 22:40:31
Yksinkertaisesti mieleni saa muuttumaan EU:n hyödyllisyydestä tieto joka osoittaa EU:n hyödyllisyyden. Sitähän tässä nyt on haettu jo tovin aikaa. Sinä muiden EU fiilien tavoin hoette jatkuvasti, EU on hyödyllinen on hyödyllinen on hyödyllinen. Kun minä ja muut skeptiset kysymme kuinka, niin ette kykene sitä osoittamaan vaan meidän pitäisi osoittaa se hyödyttömyys, kuitenkaan mikään esittämämme ei kelpaa.

Öhöm, tässä ketjussa on ollut esillä aika kattavasti aineistoa London School of Economicsista, Britannian hallitukselta, Britannian keskuspankilta, Euroopan keskuspankilta, Britannian teollisuusfederaatiolta, IMF:ltä, jne. jne. jne. jotka ovat sitä mieltä, että EU-jäsenyydestä on selkeästi etua. Yllä annat kuitenkin sen vaikutelman, että tämä on mennyt sinulta ohi. Siksi juuri kysyinkin, että mikä on tarkkaan ottaen se informaatio joka pääsi asiassa kääntäisi, ja niinhän siinä kävi että jäit tyhjin käsin kun et osannut vastata, vaan koitat vaivihkaa vaihtaa puheenaihetta. 

Quote from: mannym on 06.02.2019, 22:40:31
Ajatellaan hetki EU:ta investointina. Kansakunta investoi EU:hun rahaa, aikaa, poliittista valtaa, lainsäädäntövaltaa sun sellaista. Ovatko näiden investointien ROI luku kansalaisten osalta positiivinen vaiko negatiivinen. Minusta ne todisteiden mukaan ovat negatiiviset ja Brittien mielestä myös koska äänestivät sen investoinnin lopettamisen puolesta.

Niin, "minusta". Joku toinen voi sanoa, että "minusta tää huulikiilto ei sovi näihin tekokynsiin". Asiaa työkseen tutkivat ja alan koulutuksen omaavat ihmiset ovat asiasta eri mieltä, kuten olemme nähneet, mutta toki "sinusta" asia on toki ihan toisin.

Quote from: mannym on 06.02.2019, 22:40:31
Tottakai huomaan että tuo BBC:n juttu on päivätty vain pari päivää äänestyksen jälkeen. Huomaatko sinä että siinä sinä että BBC todennatte minun väitteeni asiasta? Että tuloksia vaadittiin heti ja välittömästi eikä vasta sen EU eron tapahduttua?

Ei, ei siinä noin sanottu, taisit lukea väärän jutun. Siinä sanottiin että ennen äänestystä Leava-puoli mm. väitti että eroamalla EU:sta maahanmuutolle voidaan laittaa stoppi, ja heti äänestyksen jälkeen he sanoivat, että EU:sta eroaminen ei mahdollistakaan tätä.

Quote from: mannym on 06.02.2019, 22:40:31
Kuten Kivimies tuossa totesi, kannattaisi lukea ne jutut. No siinä sinä olet kyllä nyt tässäkin ketjussa loistanut että luet otsikot ja vedät niistä johtopäätökset ja julistat. Sitten leipäteksti jääkin lukematta ja siellä onkin ikävä yllätys.

Jos automallin tuotanto Japanissa on mielestäsi Britannialle parempi juttu kuin sen tuotanto Britanniassa, niin informoi toki Britannian hallitusta tuosta, kun he siinä tapauksessa ihan turhaan lobbasivat hädissään Nissania tekemään tuota mallia nimenomaan Britanniassa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 09.02.2019, 18:28:47
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 09.02.2019, 18:15:14
Öhöm, tässä ketjussa on ollut esillä aika kattavasti aineistoa London School of Economicsista, Britannian hallitukselta, Britannian keskuspankilta, Euroopan keskuspankilta, Britannian teollisuusfederaatiolta, IMF:ltä, jne. jne. jne. jotka ovat sitä mieltä, että EU-jäsenyydestä on selkeästi etua. Yllä annat kuitenkin sen vaikutelman, että tämä on mennyt sinulta ohi. Siksi juuri kysyinkin, että mikä on tarkkaan ottaen se informaatio joka pääsi asiassa kääntäisi, ja niinhän siinä kävi että jäit tyhjin käsin kun et osannut vastata, vaan koitat vaivihkaa vaihtaa puheenaihetta.

Ehei, tässä ketjussa olet esittänyt lähinnä noiden tahojen suilla, kuinka mallien mukaan näin ja näin olisi parempi, turvautuen vanhentuneeseen dataan ja tulevaisuuden uskoon. Mitään konkreettista ei vieläkään ole näkynyt.

QuoteNiin, "minusta". Joku toinen voi sanoa, että "minusta tää huulikiilto ei sovi näihin tekokynsiin". Asiaa työkseen tutkivat ja alan koulutuksen omaavat ihmiset ovat asiasta eri mieltä, kuten olemme nähneet, mutta toki "sinusta" asia on toki ihan toisin.

Kuka on se joka asiaa työkseen tutkii ja alan koulutuksen on saanut joka on erimielinen? Vetäydyt jatkuvasti "auktoriteettien" taakse, mutta jätät heidät nimeämättä. Onko sinulla koulutus alasta? Tutkitko asiaa työksesi? Tuskinpa, sillä jos näin olisi olisit lyönyt pöytään jo sellaiset rätingit että oksat pois.

QuoteEi, ei siinä noin sanottu, taisit lukea väärän jutun. Siinä sanottiin että ennen äänestystä Leava-puoli mm. väitti että eroamalla EU:sta maahanmuutolle voidaan laittaa stoppi, ja heti äänestyksen jälkeen he sanoivat, että EU:sta eroaminen ei mahdollistakaan tätä.

En todellakaan lukenut väärää juttua, koska tiedän mitä Leave puoli sanoi, EU:sta eroamalla rajakontrolli saadaan takaisin ja heti äänestyksen jälkeen remain väki alkoi karjumaan että miksi rajat ovat yhä auki, miksi leave puoli ei nyt sulkenutkaan niitä? Miksi tuloksia ei näy välittömästi äänestyksen jälkeen.

QuoteJos automallin tuotanto Japanissa on mielestäsi Britannialle parempi juttu kuin sen tuotanto Britanniassa, niin informoi toki Britannian hallitusta tuosta, kun he siinä tapauksessa ihan turhaan lobbasivat hädissään Nissania tekemään tuota mallia nimenomaan Britanniassa.

Minulle on yksi lysti missä Nissan Pathfinderiaan valmistaa, nyt Nissan ei kuitenkaan ole luopumassa niistä investoinneista mitä se Britannian tehtaalle on tehnyt, vaan alkaa valmistaa sitä Pathfinderia muualla. Huomaatko, nyt kun se leipäteksti jälleen kerran potkaisee "luin otsikon ja asia on näin" jakkaran altasi, niin minun pitäisi mennä Brittien hallinnolle kertomaan jotain?

Yksinkertainen pyyntö seuraavaan viestiisi liittyen. Nimeä ne asiantuntijat joihin luotat, listaa heidän ennustuksensa Brexitistä ja taloudesta, sekä track record kuinka he onnistuivat asiantuntijuuteensa perustuen, tai työhönsä liittyvään tutkimukseen perustuen ennustamaan asiat kuten ne ovat tapahtuneet. Kerro mikä on se informaatio joka kääntäisi EU:n hyödyllisyyden osalta pääsi, listaa asiantuntijat joiden mukaan EU on hyödyllinen, sekä näiden todisteet.

Kun näihin näkymättömiin "auktoriteetteihin" sekä heidän asiantuntijuuteensa, koulutukseensa, uraansa, työhönsä yms yms jada jada, vetoat niin tuo nyt ihmeessä meillekin näytille ne. Nauretaan niille sitten yhdessä jookosta?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 09.02.2019, 23:51:16
Mites tämä kuvio menee että jos Brexit lykkääntyy kunnes britit saavat dilin EUn kanssa niin osallistuuko Britannia kevään europarlamentin vaaleihin?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Delaz on 10.02.2019, 11:51:17
London School of Economics on kommunismia edistävä koulu, se selviää kun menee laitoksen kotisivuille.

Neuvostoliitossakin kaikki valtion firmat oli sitä mieltä, että neuvostoliitto on nasta mesta. Euroopassakin poliittisesti mielipiteet tulevat rahalla. Kaikki globalistiset instituutiot ovat samaa mieltä, eu on hyvä asia. Tavallinen väki ei kuitenkaan vain halua eu:ta, riippumatta millaisia mielipidemittauksia tulostetaan. Ja millaisia äxperttejä tuodaan kameran eteen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 14.02.2019, 19:58:37
Quote from: mannym on 09.02.2019, 18:28:47
QuoteNiin, "minusta". Joku toinen voi sanoa, että "minusta tää huulikiilto ei sovi näihin tekokynsiin". Asiaa työkseen tutkivat ja alan koulutuksen omaavat ihmiset ovat asiasta eri mieltä, kuten olemme nähneet, mutta toki "sinusta" asia on toki ihan toisin.
Kuka on se joka asiaa työkseen tutkii ja alan koulutuksen on saanut joka on erimielinen? Vetäydyt jatkuvasti "auktoriteettien" taakse, mutta jätät heidät nimeämättä.

No ne ovat ne tahot mitä on tässä ketjussa kärsivällisesti, kerta toisensa jälkeen käyty läpi eli EKP, Britannian hallitus, Britannian keskuspankki, Britannian teollisuusfederaatio, London School of Economicsin tutkijat, OECD, IMF ja kumppanit.

Quote from: mannym on 09.02.2019, 18:28:47
QuoteEi, ei siinä noin sanottu, taisit lukea väärän jutun. Siinä sanottiin että ennen äänestystä Leava-puoli mm. väitti että eroamalla EU:sta maahanmuutolle voidaan laittaa stoppi, ja heti äänestyksen jälkeen he sanoivat, että EU:sta eroaminen ei mahdollistakaan tätä.
En todellakaan lukenut väärää juttua, koska tiedän mitä Leave puoli sanoi, EU:sta eroamalla rajakontrolli saadaan takaisin ja heti äänestyksen jälkeen remain väki alkoi karjumaan että miksi rajat ovat yhä auki, miksi leave puoli ei nyt sulkenutkaan niitä? Miksi tuloksia ei näy välittömästi äänestyksen jälkeen.

Koitat liikuttavasti polkea jalkaa ja inttää että musta on valkoinen. Minä en ole englanninopettajasi, jos sinulla on sillä saralla pulmia, niiden ratkaiseminen ei ole minun asiani.

Quote from: mannym on 09.02.2019, 18:28:47
QuoteJos automallin tuotanto Japanissa on mielestäsi Britannialle parempi juttu kuin sen tuotanto Britanniassa, niin informoi toki Britannian hallitusta tuosta, kun he siinä tapauksessa ihan turhaan lobbasivat hädissään Nissania tekemään tuota mallia nimenomaan Britanniassa.

Minulle on yksi lysti missä Nissan Pathfinderiaan valmistaa, nyt Nissan ei kuitenkaan ole luopumassa niistä investoinneista mitä se Britannian tehtaalle on tehnyt, vaan alkaa valmistaa sitä Pathfinderia muualla. Huomaatko, nyt kun se leipäteksti jälleen kerran potkaisee "luin otsikon ja asia on näin" jakkaran altasi, niin minun pitäisi mennä Brittien hallinnolle kertomaan jotain?

Kyseessä ei tainnut olla Pathfinder vaan X-trail, mutta se on sivuseikka. Leipätekstijuttusi ei edelleenkään pidä paikkaansa, eikä se muutu yhtään paikkaansapitävämmäksi toistolla. Brexitin takia Britanniassa ei tehdä automallia mikä siellä olisi muuten tehty. Brittien hallitus teki kaikkensa, antoi Nissanille vakuutuksia (jotka paljastuivat huuhaaksi) ja lobbasi, mutta näin kävi.

Myös Ford on vetänyt asiasta omat johtopäätöksensä:
https://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-ford-production-car-manufacturing-deal-theresa-may-nissan-a8776971.html
Brexit: Ford warns no-deal would be 'catastrophic' and could cost thousands of UK jobs
QuoteFord said it was preparing alternative sites abroad, The Times reported

Quote from: mannym on 09.02.2019, 18:28:47
Yksinkertainen pyyntö seuraavaan viestiisi liittyen. Nimeä ne asiantuntijat joihin luotat, listaa heidän ennustuksensa Brexitistä ja taloudesta, sekä track record kuinka he onnistuivat asiantuntijuuteensa perustuen, tai työhönsä liittyvään tutkimukseen perustuen ennustamaan asiat kuten ne ovat tapahtuneet. Kerro mikä on se informaatio joka kääntäisi EU:n hyödyllisyyden osalta pääsi, listaa asiantuntijat joiden mukaan EU on hyödyllinen, sekä näiden todisteet.

Ääh, tehdään mielummin jatkossakin niin, että minä kirjoitan minun viestini ja sinä saat kirjoittaa omasi. Ylläolevasta voit arvaillakin, minkälaisten tahojen mielipiteisiin asiassa luotan. Sitä edelleen ihmettelen, enkä liene ainoa, mikset pysty nimeämään omiasi.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 14.02.2019, 20:24:02
Kyllähän nuo autotehtaat uhoavat.

Toki ne haluaisivat jonkinasteisen tulliliiton säilyvän.

Mutta kokonaisen autotehtaan tai tuotantolinjan heivaaminen toisaalle on sen verran iso investointi, että ihan heti en usko Fordin ja Nitsunin nostavan kytkintä. Lisäksi pitää palkata osaavaa työväkeä. Jos EU-alueella halutaan pysyä, niin tehdasinvestointi ei ole halpa, vaikka moni maa tarjoaa varmaan investointipankkejaan ja tekes finnvera sitra -rahojaan porkkanaksi.

Otetaan ne tehtaat Suomeen. Voisin tuohon naapuriin laittaa yhden. Alkaisin toimituksen johtajaksi. 20 donaa kuussa ja bonukset päälle ja oma luksus nitsunford alle. Olisi lyhyt työmatka ja hyvät luontoisedut. Hard breksit kiitos.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 14.02.2019, 21:11:01
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 14.02.2019, 19:58:37
No ne ovat ne tahot mitä on tässä ketjussa kärsivällisesti, kerta toisensa jälkeen käyty läpi eli EKP, Britannian hallitus, Britannian keskuspankki, Britannian teollisuusfederaatio, London School of Economicsin tutkijat, OECD, IMF ja kumppanit.

Niin ja kerta toisensa jälkeen olen kyennyt osoittamaan että näiden ammattitaito tai koulutus tai vastaava, ei ole se kriteeri mitä mitataan vaan se että näiden tahojen ennustukset ovat menneet päin persettä joten näiden tahojen ennusteilla ja "tutkimuksilla" voi pyyhkiä sitä kuuluisaa. Sinä vetoat alan koulutuksen saaneisiin, tai alaa tutkivien juttuihin, nimettyjä tahoja joiden jutuilla ei ole pohjaa ja sinä tiedät sen, sillä muuten olisit lyönyt jo sellaiset rätingit pöytään että. Eli näitä todisteita EU:n hyödyllisyydestä ei siten ole, nuo asiantuntijatahot ovat ennusteissaan ja lausunnoissaan olleet jatkuvasti väärässä. Miten ihmeessä voit luottaa tahoon joka viikko toisensa jälkeen ennustaa lottonumerot muttei voita kuitenkaan?

QuoteKoitat liikuttavasti polkea jalkaa ja inttää että musta on valkoinen. Minä en ole englanninopettajasi, jos sinulla on sillä saralla pulmia, niiden ratkaiseminen ei ole minun asiani.
Eli kun pari päivää äänestyksen jälkeen alettiin vääntämään Leave puolen sanomisia ja vaatimaan tuloksia, jutut jotka sinä nielet vapoineen päivineen, niin minun englannin ymmärtämisessä on vikaa? Virallisesti ilman median mustamaalausta, mitä Leave sanoi ennen ja jälkeen brexit äänestyksen? Tuliko leave:n sivuille noita juttuja mitä mainitset? Vai onko kyseessä taas kerran, toimittajan mielestä näin ja sitten niin on oltava?

QuoteKyseessä ei tainnut olla Pathfinder vaan X-trail, mutta se on sivuseikka. Leipätekstijuttusi ei edelleenkään pidä paikkaansa, eikä se muutu yhtään paikkaansapitävämmäksi toistolla. Brexitin takia Britanniassa ei tehdä automallia mikä siellä olisi muuten tehty. Brittien hallitus teki kaikkensa, antoi Nissanille vakuutuksia (jotka paljastuivat huuhaaksi) ja lobbasi, mutta näin kävi.
Eli leipätekstissä ei kerrottu sitä että tehtaaseen tehtyjä investointeja ei vedetä takaisin, tai että tehdasta ei supisteta, tai muuta? Vain yksi malli nyt siirtyy muualle valmistettavaksi ja se on Brexitin vika. Kyllä kyllä.

QuoteMyös Ford on vetänyt asiasta omat johtopäätöksensä:
https://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-ford-production-car-manufacturing-deal-theresa-may-nissan-a8776971.html
Brexit: Ford warns no-deal would be 'catastrophic' and could cost thousands of UK jobs
QuoteFord said it was preparing alternative sites abroad, The Times reported

Niin juuri ja se on Brexitin syy! BYÄÄÄÄH! Kyl kyl. Katsotaan sitten kun se tilanne tulee kuinka asia etenee.

Quote
Quote from: mannym on 09.02.2019, 18:28:47
Yksinkertainen pyyntö seuraavaan viestiisi liittyen. Nimeä ne asiantuntijat joihin luotat, listaa heidän ennustuksensa Brexitistä ja taloudesta, sekä track record kuinka he onnistuivat asiantuntijuuteensa perustuen, tai työhönsä liittyvään tutkimukseen perustuen ennustamaan asiat kuten ne ovat tapahtuneet. Kerro mikä on se informaatio joka kääntäisi EU:n hyödyllisyyden osalta pääsi, listaa asiantuntijat joiden mukaan EU on hyödyllinen, sekä näiden todisteet.

Ääh, tehdään mielummin jatkossakin niin, että minä kirjoitan minun viestini ja sinä saat kirjoittaa omasi. Ylläolevasta voit arvaillakin, minkälaisten tahojen mielipiteisiin asiassa luotan. Sitä edelleen ihmettelen, enkä liene ainoa, mikset pysty nimeämään omiasi.

Sinä olet pyytänyt minua kuvailemaan sitä tietoa mikä muuttaisi mieleni EU:n hyödyllisyydestä, annoin ihan selkeän vastauksen. Pyysin sinulta sitä ja sinä menet auktoriteettien taakse piiloon. Sekä luotat tahojen mielipiteisiin enemmän kuin omaan päättelyysi todisteiden pohjalta. Mikä oikeastaan osoittaa sen että sinä luet mieleisesi jutun, uskot sen sisällön ja menet siten eteenpäin. Sitä kutsutaan termillä confirmation bias. Minä tylsänä ihmisenä käyn lukemassa jutun, taustajutut, alkuperäiset lähteet sun sellaiset ja muodostan mielipiteeni niiden pohjalta.

Kun pyysit minua kuvailemaan tietoa joka saisi minut muuttamaan mielipidettäni, tein sen. Kun pyysin sinua tekemään saman luettelit muiden mielipiteitä. Eli vastaus on yksinkertainen, minun mielipiteeni muuttuvat kun tosiasiat muuttuvat. Sinun mielipiteesi muuttuu kun "tahot" muuttavat mielipidettään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 14.02.2019, 22:07:23
A siantuntijat tietävät että brittimaajussit kuolevat nälkään koska lihan vienti EUhun loppuu ja muut britit kuolevat nälkään koska kaupoissa ei ole EU lihaa, itse Mestari tuosta postasi.

Britannia on melko suuri autojenkin markkina-alue, siis jos EU länttää napakat tullit brittiautoille niin britit laittavat varmaan samansuuruiset tilalle, tulos moni esim. nykyinen pösökuski ostaakin suraavaksi nissanin ym. Briteissa kootun auton. Näin arvelen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 14.02.2019, 23:13:28
Federalisteille Brexit käy yhä sietämättömämmäksi. On toisteltava jatkuvasti, että olisi parempi jäädä EU:hun. Brexit neuvottelut tai niiden puute antavat tekosyitä perustella EU:hun jäämistä. Silti Brexit on koko ajan tulossa ja ainoa muuttuja on Brexitin luonne. On kuin maailmanlopulle olisi annettu päivämäärä ja ihmiset olisivat seonneet täysin, jos federalistien puheita seuraa. Mutta maailma ei ole loppumassa. Jos se tuollaiseen loppuisi, parempiakin tilaisuuksia on historian saatossa ollut runsaasti tarjolla.

Avarakatseisuutta painottavat ovatkin nyt niitä, joille luottavaisin mielin tulevaisuuteen katsovat ja muutokseen suhtautuvat, ovat pahiksia. Kuten aina ennenkin on heille mahdotonta nähdä sisäinen ristiriitansa. "EU:hun jääminen olisi parempi. EU:hun jääminen olisi parempi. EU:hun jääminen olisi parempi. Jopa Orange Man Bad."
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 14.02.2019, 23:26:31
Quote from: Jaska Pankkaaja on 14.02.2019, 22:07:23

Britannia on melko suuri autojenkin markkina-alue, siis jos EU länttää napakat tullit brittiautoille niin britit laittavat varmaan samansuuruiset tilalle, tulos moni esim. nykyinen pösökuski ostaakin suraavaksi nissanin ym. Briteissa kootun auton. Näin arvelen.

Sehän autojen tulli menee suoraan sen WTO sopimuksen mukaan no deal brexitissä eli se on 10%. Vpihan niidenkin tariffeista alkaa sitten brexitin jälkeen neuvotella brittien ja EU:n välillä. Tosin vuosihan niissä neuvotteluissa menee aikaa.

Autotehtaan alihankintaketjut voivat olla vielä tullialueen rajan molemmilla puolin.

Sen verran iso noiden vaikutus auton hintaan, että ei mikään kansanvaunujen myynti massoille onnistu tuollaisella lisäkululla.

Jos jollakin EU-kansalaisella on pinkka kunnossa ja haluaa jonkun Iso-Britanniassa tehdyn Range Roverin niin sehän ostaa sen oli tulli sitten 0, 10 tai vaikka 100 prosenttia. Sama tilanne se on taas jonkun mersuun tai audiin tykästyneet britin osalta että Saksasta sen ostaa tulleista riippumatta.

Tavallisten mattimeikäläisten kannalta sillä taas on paljonkin väliä ostaako auton jos 10+ prosenttia nousee jonkun merkin hinta tullin vuoksi vai siirtyykö toiseen merkkiin jossa hinta ei nouse.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.02.2019, 21:11:34
Sitä voisi kuvitella että eurofiileille Brexit on suoranainen taivaan lahja. Niin ei kuitenkaan voi päätellä heidän käyttäytymisestään joka vaikuttaa siltä että heitä vituttaa niin että ei meinaa veri päässä kiertää.

Tietysti yhtäältä onhan Britannia EUn toiseksi suurin talous ja vahvin sotilasmahti joten heidän eronsa on hieman eri asia kuin jos Malta, Kypros tai vaikkapa Suomi eroaisi.

Toisaalta, silti voisi luulla että Brexit olisi eurofiileille helpotus sillä koko jäsenyytensä aikana Britannia on heittänyt kapuloita federalistien rattaisiin ja estänyt liittovaltiokehitystä.

Nyt kun moinen vastarannan kiiski on lähtemässä pois niin mikään ei ole federalistisen unelman tiellä enää.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 16.02.2019, 21:29:06
Eurofiilit ovat kiimoissaan jaksaneet muistuttaa, kuinka mm. EU:n jäsenmaksut nyt kohoavat Brexitin takia. Suomea siis pitää rangaista jälleen toisen maan tekemisistä. Katseet kääntyvät kyllä britteihin, mutta EU ei kykene selvästikään hoitamaan edes omaa tonttiaan. Silti EU kuin pelkkää turhamaisuuttaan haastaa kyllä riitaa kaikkia vastaan. Oli kyse sitten USA:sta, Venäjästä tai Britanniasta, EU:n on osoitettava voimansa, vaikka se ei edes ole oikea valtio ja toivottavasti siitä ei koskaan sellaista tulekaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 17.02.2019, 14:04:17
QuoteJos Scott McMahon on jotain oppinut Britannian-uutisia seuratessaan, niin sen, että uutisia ei kannata seurata.

"Faktoilla ei ole niin väliä. Ihmiset valitsevat oman totuutensa, joskus keksivätkin sen", hän sanoo.

McMahon tuli Suomeen kaksikymmentä vuotta sitten, Nokian nousukiidon aikaan vuonna 1998.
1990-luvun lopussa ymmärrettiin jo, että englannin kieltä osaavia tarvitaan. McMahon palkattiin Nokian pr-puolelle. Hän on kirjoittanut puheita kaikille Nokian toimitusjohtajille. Nykyään hän johtaa kansainvälistä viestintäyksikköä Koneella.

"Jos vähän liioitellaan, Suomi on kehittynyt kahdessakymmenessä vuodessa saman verran kuin Britannia on mennyt taaksepäin kahdessa vuodessa."
McMahonin mielestä brexit oli protesti. Ei EU:ta vastaan – moni ei edes tiedä, miten monimutkainen systeemi toimii – vaan sisäpoliittisia päätöksiä vastaan. Finanssikriisin aikaisia leikkauksia vastaan, tehtaiden alasajoa vastaan, pakolaisia vastaan. Unionista tehtiin syntipukki, koska sellainen täytyy olla.

"Moni koki, ettei heitä kuunneltu. Että he eivät ymmärrä politiikkaa."

Brexit-kampanjan aikaan näkyi julisteita, joissa kysyttiin: Mitä EU on koskaan tehnyt meidän eteemme? MacMahon mietti, että well, mistähän aloittaisi.
Ennen Suomeen muuttoaan hän asui Staffordshiressä Keski-Englannissa. Siellä on edelleen paljon isoja maatiloja, jotka elävät EU-tuilla. Tuet kattavat 54 prosenttia brittiläisten maanviljelijöiden tuloista. 62 prosenttia maataloustuotteista viedään muihin EU-maihin.

Silti suuri osa maanviljelijöistä kannatti brexitiä. He ovat osa sitä, mitä populistipuolue Ukipin johtaja Nigel Farage kutsui "ihmisten armeijaksi".

Kampanjan kovaääninen iskulause oli: Take back control. Otetaan hallinta takaisin omiin käsiin.

"Hallinta mihin? Ei tämä minusta kovin hallitulta vaikuta", McMahon sanoo.

Hänestä koko kysymys oli liian simppeli. Ulos vai sisään? Kukaan ei kysynyt, miten ulos pääsee.

"Mutta brexit oli demokraattinen päätös. Ei voi ajatella, että okei, väärä tulos, äänestetään uudelleen."

McMahon ei saanut äänestää. Hän on asunut Britannian ulkopuolella yli viisitoista vuotta. Hän aikoo jäädä Suomeen, hakea kansalaisuutta. Hänellä olisi oikeus Irlannin kansalaisuuteen – yksi isovanhemmista on irlantilainen – mutta hän ottaisi mieluummin Suomen passin.
Kieltä hän osaa, opetteli sen aikanaan katsomalla Seitsemän uutisia ja pitämällä viikoittain suomenkielisen päivän töissä.

Vaimo on suomalainen, kolme lasta Suomen kansalaisia.
"Meillä, jotka olemme olleet täällä kauan, ei varmaankaan ole hätää, kävi tässä sotkussa miten tahansa. Mutta entä osa-aikaiset työntekijät, entä ne, jotka ovat olleet täällä alle viisi vuotta?"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/brexit-hammenttaa-suomen-britteja-suomi-on-kehittynyt-20-vuodessa-saman-verran-kuin-britannia-mennyt-taaksepain-kahdessa/?shared=1063024-4219ff0f-500&fbclid=IwAR0NhXXtFoA9hq5T1wm6N8uO5tJ5Ax14C7xEKxU-C9jRIpnjWGV6bnJ65Pk

Mcmahon on aika hyvin kärryllä. Jengi ei taas tiedä oikein mistään mitään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 18.02.2019, 14:40:07
QuoteEspanjalainen sotalaiva häiritsi kauppa-aluksia Gibraltarilla – Britannian laivasto puuttui peliin

Gibraltarin mukaan Espanjan laivasto yrittää hämärtää kansainvälistä lakia, jonka mukaan Gibraltar kuuluu Britannialle.

Espanjalaisalus, jonka tykkiaseistus oli silminnäkijöiden mukaan esillä ja miehitettynä, ajoi hitaasti Gibraltarin sataman editse ennen poistumistaan.


Espanja ei ole toistaiseksi selittänyt, mistä välikohtauksessa oli kyse.

Britannian ero EU:sta aiheuttaa kuohuntaa Espanjan ympäröimässä Gibraltarissa. Jos Britannia eroaa EU:sta ilman sopimusta, saattaa Gibratarin ruokahuolto häiriytyä.
https://yle.fi/uutiset/3-10651202
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 18.02.2019, 15:07:03
Se että Labour joutuu nykyään nuoleskelemaan musuja  ei ole ongelmatonta. Nuollakseen musuja edellyttää että vihaa juutalaisia ja Israelia.

Seitsemän Labour kansanedustajaa on tänään eronnut puolueesta ja istuvat parlamentissa itsenäisenä ryhmänä. Syynä erolleen he sanovat että puolue on institutionaalisesti antisemitistinen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 20.02.2019, 16:50:08
^
He sanoivat myös Brexitin olevan eron syynä. Useat tuohon ryhmään kuuluvat (mm. Chuka Umunna) ovat vaatineet uutta kansanäänestystä (People's Vote). Jos antisemitismi oli eron syynä, niin miksi erosivat nyt Brexitin alla?

Nyt myös kolme konservatiivien edustajaa on eronnut puolueestaan ja liittynyt tähän ryhmään. Ilmoittivat eron syyksi Brexitin. Mukana jälleen uuden kansanäänestyksen kannattajia (mm. Anna Soubry).

QuoteThree MPs quit Tory party to join breakaway group

[...]

The three criticised the government's "disastrous handling" of Brexit and said it had undone "all the efforts to modernise" the Conservatives.

The pro-Remain trio will join the new Independent Group - made up of eight Labour MPs who resigned from their party over its handling of Brexit and anti-Semitism - saying it represented "the centre ground of British politics".


[...]

BBC (20.2.2019) (https://www.bbc.com/news/uk-politics-47306022)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 08.03.2019, 21:53:16
Quote from: mannym on 14.02.2019, 21:11:01
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 14.02.2019, 19:58:37
No ne ovat ne tahot mitä on tässä ketjussa kärsivällisesti, kerta toisensa jälkeen käyty läpi eli EKP, Britannian hallitus, Britannian keskuspankki, Britannian teollisuusfederaatio, London School of Economicsin tutkijat, OECD, IMF ja kumppanit.

Niin ja kerta toisensa jälkeen olen kyennyt osoittamaan että näiden ammattitaito tai koulutus tai vastaava, ei ole se kriteeri mitä mitataan vaan se että näiden tahojen ennustukset ovat menneet päin persettä joten näiden tahojen ennusteilla ja "tutkimuksilla" voi pyyhkiä sitä kuuluisaa.

No näin ei sentään ole tapahtunut. Ekonomistien parissa vallitsee asiasta konsensus:

QuoteRarely has there been such a consensus among economists, as there is on the damage that Brexit will wreak on the British economy
https://www.ft.com/content/0260242c-370b-11e6-9a05-82a9b15a8ee7

QuoteNine out of 10 of the country's top economists working across academia, the City, industry, small businesses and the public sector believe the British economy will be harmed by Brexit, according to the biggest survey of its kind ever conducted
https://www.theguardian.com/politics/2016/may/28/economists-reject-brexit-boost-cameron

Toki on periaatteessa mahdollista että ammattikunta on väärässä, kuten olivat tähtitieteilijät ennenkuin hoksattiin maan ja muiden planeettojen kiertävän aurinkoa. Mutta tällainen tieteenalan mullistava paradigmanmuutos edellyttää raskaan luokan todistusaineistoa, millaista en ole tässä ketjussa ollenkaan nähnyt. Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Olet sanonut tutkivasi asiaa itse ja seivlttäväsi taustoja, muttet ole avannut ensinkään, mitä tietoja olet tutkinut tai mitä taustoja, ja miten, olet selvittänyt. Jos sanot tietäväsi asian paremmin kun alan ammattilaiset, on sinulla todistustaakka asian suhteen. Emme ole nähneet tätä todistusaineistoa, joten olet hävinnyt tämän debatin.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 08.03.2019, 22:07:37
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 08.03.2019, 21:53:16
No näin ei sentään ole tapahtunut. Ekonomistien parissa vallitsee asiasta konsensus:

Käytit samaa toisessa ketjussa ja sorrut argumentointi virheeseen. Vetoat konsensukseen eli auktoriteettina pitämiesi keskinäiseen yhtenäiseen "mielipiteeseen". Iske pöytään faktat.

QuoteToki on periaatteessa mahdollista että ammattikunta on väärässä, kuten olivat tähtitieteilijät ennenkuin hoksattiin maan ja muiden planeettojen kiertävän aurinkoa. Mutta tällainen tieteenalan mullistava paradigmanmuutos edellyttää raskaan luokan todistusaineistoa, millaista en ole tässä ketjussa ollenkaan nähnyt. Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Näinpä etkä vieläkään ole tuonut todisteita. Varteenotettavia empiriaan perustuvia lukuja. Vain lukuja jotka eivät ole pitäneet paikkaansa, jotka eivät perustu todellisuuteen tai jotka loppuvat vuosikymmen sitten. Tuota yritystäsi vedota tähtitietelijöiden joskus jotain. Kutsutaan punaiseksi silakaksi, eli sinulla ei ole asiaosaamista, joten haet jutuillesi taustaa historiallisista asioista joilla ei tämän asian tai alan kanssa ole mitään tekemistä.

QuoteOlet sanonut tutkivasi asiaa itse ja seivlttäväsi taustoja, muttet ole avannut ensinkään, mitä tietoja olet tutkinut tai mitä taustoja, ja miten, olet selvittänyt. Jos sanot tietäväsi asian paremmin kun alan ammattilaiset, on sinulla todistustaakka asian suhteen. Emme ole nähneet tätä todistusaineistoa, joten olet hävinnyt tämän debatin.

Katsos sinä sanot alan ammattilaisten olevan tätä ja tätä mieltä, sitten myhäilet itseksesi kun taas olet mennyt auktoriteettina pitämäsi selän taakse piiloon. Ihan kuin minä en uskaltaisi heitä kohdata. Tiedäthän minun ei tarvitse kohdata heitä, vain sinut ja sinun mielipiteesi. Heidän mielipiteillään asiasta ei ole merkitystä keskustelufoorumilla, sinun on. Se että menet jatkuvasti heidän taakseen piiloon ja minun pitäisi sitten heidän juttujaan tapella. Ei johda asiaa mihinkään.

Mitä tietoja olen tutkinut, tilinpäätöksiä, vuosikertomuksia, budjetteja, budjetti raportteja, raportteja, selostuksia yms. Mutten tietysti independentia tai the grauniadia, joissa se paras tieto kaikkeen ilmeisesti luuraa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 12.03.2019, 16:30:02
Jos Theresa Mayn hallitus häviää jälleen äänestyksen Brexitistä parlamentissa niin edessä saattaa olla uudet vaalit.

Jos ihmiset ovat mukamas muuttaneet mielensä ja tulee uudet vaalit niin silloinhan eurofiilit liberaalit saavat murskavoiton, vai kuinka?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 12.03.2019, 16:45:10
Tietämttä relevanttia pykälää, veikkaisin, että Britanniassa ei ehditä valaeja pitämään ennen Brexit-määräpäivää. Paikallinen oikeuskansleri on siis todennut, että May:n neuvottelemat viime hetken muutokset eivät olennaisesti muuta tilannetta edelisestä sopimusluonnoksesta, joka sisälsi mahdollisuuden Britannian jäämisestä roikkumaan eräänlaiseksi EU:n ulkojäseneksi ilman äänioikeutta ilman oikeutta irtanatua tilanteesta laillisesti yksipuolisesti *ikinä*. (tokihan sopimuksia on maailman sivu irtisanottu yksipuolisesti, mutta usein sotaa ainakin lähentelevissä tilanteissa).

Oletettavasti Mayn päivitetty sopimus kaatuu. Jos näin, perusvaihtoehdot ovat sopimukseton Brexit tai Brexitin peruuntuminen ainakin seuraavaksi kahdeksi vuodeksi. Välillähän EU:n puolelta äännähdeltiin, etät he voisivat olla valmiita jonkni sortin lisäaikaankin, mutta toisaalta viimeisin viesti ole, että kolmatta neuvottelukierrosta he eivät ole valmiita käymään (ja ainakin oma kantani on, että EU.n toivevaihtoehdot juuri ovat Brexitin peruntuminen tai maksimaaliset ongelmat Britannialle sopimuksettoman eron kanssa (en ole varma kumpi näistä on se mieluisampi kahdesta), joten miksi edes tarjota kolmatta vaihtoehtoa?)

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 12.03.2019, 17:21:19
Islamisti Lontoon pormestari Sadiq Khan on varmasti kiinnostuneempi saamaan Lontooseen haittamaahanmuuttajia kehitysmaista kuin €urostoliittolaisia pönkittääkseen valtaansa.

[tweet]1104772942934740992[/tweet]

https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_London#Ethnicity

The Endgame Full White Genocide Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=K6CkF8Ub4aM

BNP - Is This Our Capital City?
https://www.youtube.com/watch?v=-BSQg9kGoXM
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 12.03.2019, 18:18:07
Lainaan Hesarin kuvaa aiheesta ja aikataulusta. Tämänpäiväisen äänestyksen pitäisi tapahtua n. klo 21 Suomen aikaa, jolloin alahuone odotettavasti hylkää tarjotun erosopimuksen (taas) eilisine lisäyksineen.

lähde: https://www.hs.fi/paivanlehti/12032019/art-2000006031786.html (12.3.2019)

Quote from: HSBrittiparlamentti äänestää tänään brexit-sopimuksesta, ja edessä voi olla uusi täystyrmäys – HS:n grafiikka näyttää, miten kaikki etenee (12.3.2019)

Britannian on määrä erota EU:sta runsaan kahden viikon kuluttua. Miten ero tapahtuu, siitä eivät brittihallitus ja -parlamentti ole päässeet vieläkään sopuun.

Tällä viikolla brexitin pitäisi viimeinkin edetä. Pääministeri Theresa May on luvannut, että alahuone saa äänestää brexit-sopimuksesta tänään tiistaina.

Mitä Britanniassa oikein tapahtuu, ja miksi brexit takkuilee? Grafiikka näyttää, miten päätöksenteko etenee.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 12.03.2019, 21:24:46
Parlamentin alahuone kaatoi hallituksen esityksen EU-erosopimuksen hyväksymisestä äänin 391 vastaan ­– 242 puolesta.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1105549749351010305
[tweet]1105549749351010305[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 12.03.2019, 22:11:02
Quote from: Pullervo on 12.03.2019, 21:24:46
Parlamentin alahuone kaatoi hallituksen esityksen EU-erosopimuksen hyväksymisestä äänin 391 vastaan ­– 242 puolesta.

Huomenna sitten äänestävät siitä erotaanko EU:sta ilman sopimusta vai ei.

Jos Mayn sopima erosopimus ei kelpaa eikä ero ilman sopimusta, niin ei siinä ole silloin muuta mahdollisuutta britteillä kuin anoa jatkoaikaa erolle. Muuten se astuu voimaan 29.3.2019 klo 23 GMT aikaa eli Suomen aikaan 30.3.2019 klo 01 yöllä.

Jatkoaikaa vatuloinnin jatkamiselle ei voida myöntää vaan pitää olla joku suunnitelma mihin tarvivat sen jatkoajan. Oli se sitten vaikka uusi kansanäänestys tai sopimuksettoman eron käytännön valmistelutoimien saattaminen valmiiksi.

Suomen valtio voisi tehdä historiaa ja lopettaa tuon teatterin ja ilmoittaisi vain ettei Suomen valtio suostu jatkoaikaan ja Iso-Britannia saa jatkaa pelleilyään EU:n ulkopuolella 29.3.2019 jälkeen. Silloin britit olisivat ulkona EU:sta 29.3.2019 ilman mitään sopimuksia.

Voisihan se olla että kyseinen Suomen temppu muistettaisiin pitkään ja todella pitkään muistettaisiinkin.  ;D

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 12.03.2019, 22:17:07
Suunnitelma toimii täydellisesti. Britannian olisi heti tuoreeltaan äänestyksen jälkeen irrottautua EU:sta, eikä lähteä tähän sumutukseen mukaan.
Enää äänestäjät eivät muista, miksi äänestivät niin kuin äänestivät, ja nyt on EU:lla ollut kosolti aikaa myrkyttää ilmapiiri.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 12.03.2019, 22:30:37
Quote from: JoKaGO on 12.03.2019, 22:17:07
Suunnitelma toimii täydellisesti. Britannian olisi heti tuoreeltaan äänestyksen jälkeen irrottautua EU:sta, eikä lähteä tähän sumutukseen mukaan.
Enää äänestäjät eivät muista, miksi äänestivät niin kuin äänestivät, ja nyt on EU:lla ollut kosolti aikaa myrkyttää ilmapiiri.

Kaksi vuotta siinä on se eroaika EU-jäsenyydestä siitä päivästä eteenpäin laskettuna kun erohakemus on jätetty.

Kahden vuoden määräaika tulee täyteen 29.3.2019. Ihan se päivämäärä on brittien itsensä päättämä kun toimittivat eroilmoituksensa tasan kaksi vuotta sitä aiemmin.



Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 12.03.2019, 22:33:45
Britannialla on kuitenkin johtamansa kansainyhteisö ja tietenkin erityissuhde Atlantin toiselle puolelle. Jos kyseessä olisi jokin Malta tai Kypros, tai vaikkapa Suomi, niin sopimukseton ero saataisi hirvittääkin mutta EU tarvitsee brittejä enemmän kuin päinvastoin. Sen takia valtava ulina ja peppukipu EUn taholta.

Pääministeri May on kuitenkin historiaa. Hänen täytyy erota viimeistään huomenna tai julistaa uudet vaalit.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 13.03.2019, 09:38:36
Quote from: -PPT- on 12.03.2019, 22:33:45
Britannialla on kuitenkin johtamansa kansainyhteisö ja tietenkin erityissuhde Atlantin toiselle puolelle. Jos kyseessä olisi jokin Malta tai Kypros, tai vaikkapa Suomi, niin sopimukseton ero saataisi hirvittääkin mutta EU tarvitsee brittejä enemmän kuin päinvastoin. Sen takia valtava ulina ja peppukipu EUn taholta.

Pääministeri May on kuitenkin historiaa. Hänen täytyy erota viimeistään huomenna tai julistaa uudet vaalit.

Mayn poliiittinen ura ei voine hestää kauan, mutta, jollei parlamentti pakota häntä eroamaan, ei hänen pidä sitä tehdä ennen kuin Brexit on astunut voimaan tai sen lykkäämisestä on sovittu. Maa tarvitsee hallituksen ja uuden kokoaminen nykyisillä parlamentin voimasuhteilla lienisi haasteellista. Eikä oikea aika uusille vaaleillekaan ole kun Brexit-deadline on vajaan kahden viikon päästä.

May sentään on melko pitkälle vastuussa nykyisestä tilanteesta, joten katsokoon sen loppuun asti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 13.03.2019, 10:38:59
Quote from: RP on 13.03.2019, 09:38:36

Mayn poliiittinen ura ei voine hestää kauan, mutta, jollei parlamentti pakota häntä eroamaan, ei hänen pidä sitä tehdä ennen kuin Brexit on astunut voimaan tai sen lykkäämisestä on sovittu. Maa tarvitsee hallituksen ja uuden kokoaminen nykyisillä parlamentin voimasuhteilla lienisi haasteellista. Eikä oikea aika uusille vaaleillekaan ole kun Brexit-deadline on vajaan kahden viikon päästä.

May sentään on melko pitkälle vastuussa nykyisestä tilanteesta, joten katsokoon sen loppuun asti.

Eihän May sentään mitään juhasipilöitä voi nyt tehdä ennen kuin aikaisintaan 29.3.2019 klo 23 jälkeen paikallista aikaa.

Jos nyt eroaa ennen sitä, niin eihän siinä kukaan ole enää kuskin paikalla joka voi päättää mitään EU-eroon liittyen vaan ero astuu silloin voimaan 29.3.2019 klo 23. Tässä vaiheessa sipilöinti olisi vähän sama kuin matkustajalentokoneen lentäjä perämiehineen poistuisi vaikeuksissa olevan lentokoneen ohjaamosta matkustamoon kesken kentällä lähestymisen ja löisi ohjaamon turvaoven vielä lukkoon niin että arpoisi siihen oveen vielä uuden koodin silmät kiinni.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 13.03.2019, 20:45:37
Näyttää siltä että EU voittaa pelin. Se on lahjonut Vastuumediat ja strategiset brittipäättäjät sabotoimaan Brexitin.

Britannia keksi parlamentaarisen demokratian mutta 2019 se hylkää kansanäänestyksen sitovan tuloksen. 

OT.

Ja tänään EU on ilmoittanut (Verhofstadtin höröhampaisella suulla) ettei mikään Viron puolue saa muodostaa hallitusta suurimman vaalivoittajan Ekren kanssa.

Tällainen Neuvostoliitto on EU.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 13.03.2019, 21:30:04
Juuri äänestettiin Mayn esityksen korvaavasta muutoksesta, että Britannia EI voi lähteä EU:sta ilman sopimusta.

Esitys voitti äänin 312-308. Eli parlamentti torppasi juuri mahdollisuuden hard Brexitiin. Eli jos lisäaikaa ei tule, eikä sopimusta tule, Britit ovat jumissa liittovaltiossa, josta ei näemmä pääse ulos vaikka tahtoisikin.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mossad on 13.03.2019, 21:38:50
 

Näyttää siltä että briteillä on paremmat sopimukset eron jälkeen .. kuin ennen eroa !!
                     

     Tää on niin EU-politikkaa .....................

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 13.03.2019, 21:45:24
Quote from: ikuturso on 13.03.2019, 21:30:04
Juuri äänestettiin Mayn esityksen korvaavasta muutoksesta, että Britannia EI voi lähteä EU:sta ilman sopimusta.

Esitys voitti äänin 312-308. Eli parlamentti torppasi juuri mahdollisuuden hard Brexitiin. Eli jos lisäaikaa ei tule, eikä sopimusta tule, Britit ovat jumissa liittovaltiossa, josta ei näemmä pääse ulos vaikka tahtoisikin.

-i-

Ei ihan noin BBC:n mukaan https://www.bbc.com/news/uk-politics-47562995
Quote
QuoteIt is not a legally-binding decision - and it does not rule out the UK leaving the EU.
Mahdollistaa vain lisäajan anomisen EU:lta, jos MP:t sitä haluavat.
QuoteBut it means MPs could now get a vote on delaying Brexit.
Siitä taas äänestetään huomenna.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 13.03.2019, 21:48:21
Britit eivät sitten voi lähteä EU:sta ilman sopimusta, vaan jos sopimusta ei synny niin 29.3 ero astuu voimaan.

Artikla 50. 3 kohta The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 13.03.2019, 21:53:10
Nyt May selvittää ylläolevaa. Ero tulee ilman sopparia, jos ei haeta lykkäystä tai hyväksytä jompaa kumpaa Mayn sopimusta lisäyksillä tai ilman.

Koska parlamentti ei halua lähteä ilman, ainoa vaihtoehto on anoa lykkäystä.

May sanoi juuri, että jos lykkäys menee vaalien yli, UK:n täytyy pitää Eu-parlamenttivaalit.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 13.03.2019, 21:56:33
Joka tapauksessa tämän päivän tulos ennustaa sitä, että äänestävät huomenna lisäajan anomisen puolesta. Saa nähdä kuinka pitkäksi aikaa.

Jos lisäaika toteutuu, se tarkoittaa, että Britannia tulee osallistumaan europarlamenttivaaleihin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 13.03.2019, 21:59:44
Skotlannin setä sanoi, että May pitää laittaa prosessista sivuun ja parlamentti ottaa neuvottelut käsiinsä. Ehdotti lisäajan anomista ilman takarajaa ja muistutti, että Skotlanti olisi mieluiten itsenäinen EU:n osavaltio.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 13.03.2019, 22:03:34
Tämä on taas näitä hetkiä, kun muistaa, miksi kuvittelen naururaidan soimaan taustalle aina, kun britti puhuu jossain.

Ja nämä ämpyilijät onnistuivat joskus valloittamaan puoli planeettaa!  :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kni on 13.03.2019, 22:07:53
Silloin kun Neuvostoliitto hajosi olin vähän yli parikymppinen enkä kovinkaan kiinnostunut politiikasta. Tapahtumien historiallisuuskin aukeni vähän hitaasti. Kuitenkin muistelen, että moni asia loksahti vähän kuin itsekseen paikoilleen.

Onko hommalaisissa CCCP:n hajoamisen tuntijoita? Kuinka sitä voi verrata brexitiin?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tomatoface on 13.03.2019, 22:10:31
Quote from: newspeak on 13.03.2019, 22:03:34
Tämä on taas näitä hetkiä, kun muistaa, miksi kuvittelen naururaidan soimaan taustalle aina, kun britti puhuu jossain.

Ja nämä ämpyilijät onnistuivat joskus valloittamaan puoli planeettaa!  :facepalm:

Toinen maailmansota oli tuhoisa läntiselle euroopalle. Kaikki testosteroni tapettiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 13.03.2019, 22:14:45
Quote from: Kni on 13.03.2019, 22:07:53
Onko hommalaisissa CCCP:n hajoamisen tuntijoita? Kuinka sitä voi verrata brexitiin?

Sehän oli kertarysähdys se rautaesiriipun ja sen itäpuolella olleiden kommunistimaiden romahdus ja vallankaappaukset ja vallankumoukset.

Kesällä 1989 Neuvostoliitto alusmaineen vaikutti  vielä vahvalta. Muutamaa kuukautta myöhemmin koko paska romahti. Neuvostoliittokin lakkasi olemasta kokonaan kahdessa vuodessa siitä.

Brexit on taas loputon vatulointi joka jatkuu vuodesta toiseen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Will Rogers on 13.03.2019, 23:26:44
Quote from: koojii on 13.03.2019, 22:14:45
Quote from: Kni on 13.03.2019, 22:07:53
Onko hommalaisissa CCCP:n hajoamisen tuntijoita? Kuinka sitä voi verrata brexitiin?

Sehän oli kertarysähdys se rautaesiriipun ja sen itäpuolella olleiden kommunistimaiden romahdus ja vallankaappaukset ja vallankumoukset.

Kesällä 1989 Neuvostoliitto alusmaineen vaikutti  vielä vahvalta. Muutamaa kuukautta myöhemmin koko paska romahti.

Kyllä, mutta muistatteko miten ja missä kaikki alkoi kesällä 1989? Budapestissa pidettiin Unkarin kansannousun muistojuhlaa kesäkuun alussa, ja siellä puhujakorokkeelle nousi muuan nuori mies, joka puheessaan voimakkaasti arvosteli hallituksensa hampaattomuutta, Neuvostoliittoa ja vaati Puna-armeijan joukkoja ulos Unkarista heti. Tämän puheen jälkeen koko maailma katsoi Neuvostoliiton johtoa, koska tuollaisia puheita ei voi pitää ilman että niihin reagoitaisiin, Prahan keväästä oli vain 20 vuotta. Mutta Neuvostoliitto ei tehnyt mitään, ei elettäkään. Tästä Unkari rohkaistui, ja loppukesästä he sanoivat että heidän rajavartijansa eivät estä DDR:stä tulleita lomailijoita siirtymästä jatkamaan lomaansa Itävallan puolelle. Tämä oli ennen kuulumatonta Rautaesiripun takana, ja niitä lomailijoita tulikin sitten kymmenin tuhansin, jotka Trabanteillaan jatkoivat matkaansa Itävallan rajan yli ja Länsi-Saksaan. Siitä jonkin ajan päästä murtui Berliinin muuri ja loppu on historiaa.

Mutta kuka oli tuo nuori mies, joka uskalsi uhmata suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa kesäkuussa 1989? Hänen nimensä oli Viktor Orban.

Ja modeille tiedoksi, kyllä, tämä liittyy Brexitiin. Voin tarvittaessa tarkentaa, mutta uskon että hoksaatte miten.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.03.2019, 00:00:38
Remainerit sanovat että jos Brexit peruuntuu niin ainoastaan vanhat ukot vinkuvat ja protestoivat.

Siinähän luulevat. Jos kansanäänestyksen yli kävellään niin tuloksena on pahimmillaan levottomuuksia ja parhaimmillaan seuraavissa vaaleissa MPt jotka estivät Brexitin suuri osa heistä heitetään pihalle.

Toivottavasti jälkimmäinen vaihtoehto.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 14.03.2019, 10:12:51
Eli toistaiseksi parlamentti on siis äänestänyt sen puolesta, että Britannia lähtee EU:sta (tämä on muotoiltu ihan nyt voimassa olevaksi laiksi), että se ei hyväksy Mayn neuvottelemaa erosopimusta (tehnyt näin kahdesti) ja lopulta sen puolesta, että maan ei pidä lähteä EU.sta ilman neuvoteltua erosopimusta.

Eilisien äänestyssikermän ominaisuuksiin mm. kuului, että May käskytti omia puoluelaisiaan äänestämään oman hallituksensa ehdotusta vastaan (ns three-line whip, joka noin normaalisti tarkoittaa "äänestä käskyn mukaan, tai poliittiselle urallesi tulee seurauksia"), lopputuloksena, että osa Mayn ministereistäkin äänesti käskyä vastaan ja  May hävisi.

Pari kuukautta sitten May voitti puoluuensa sisäisen epäluottamuslauseäänestyksen, joten puolueen sääntöjen mukaan toista sellaista ei voida pitää seuraavaan kymmeneen kuukauteen.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 14.03.2019, 19:22:09
Ehdotus uuden kansanäänestyksen järjestämisestä ei saanut kannatusta parlamentissa.

[tweet]1106242670165483520[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 14.03.2019, 20:38:21
Parlamentti pyytää (äänin 412 - 202) EU:ta myöntämään jatkoaikaa Brexitille.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47576813
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 14.03.2019, 20:45:17
^
QuoteMrs May says Brexit could be delayed by three months, to 30 June, if MPs back her withdrawal deal in a vote next week.

If they reject her deal again then she says she will seek a longer extension - but any delay has to be agreed by the 27 other EU member states.
Hallitus aikoo tuoda saman sopimuksen kolmatta kertaa äänestykseen ja hakea 3kk jatkoaikaa, mikäli se hyväksytään. Uhkaavat hakea vielä pidempää jatkoaikaa, jos sitä ei hyväksytä.  :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 15.03.2019, 21:55:50
Quote from: mannym on 08.03.2019, 22:07:37
QuoteToki on periaatteessa mahdollista että ammattikunta on väärässä, kuten olivat tähtitieteilijät ennenkuin hoksattiin maan ja muiden planeettojen kiertävän aurinkoa. Mutta tällainen tieteenalan mullistava paradigmanmuutos edellyttää raskaan luokan todistusaineistoa, millaista en ole tässä ketjussa ollenkaan nähnyt. Extraordinary claims require extraordinary evidence.

Näinpä etkä vieläkään ole tuonut todisteita. Varteenotettavia empiriaan perustuvia lukuja.

Jos luet uudelleen tuon viestini, niin hoksaat että koska minä en ole se keskustelija joka väittää että taloustieteilijät ammattikuntana ovat väärässä osaamiseensa liittyvässä tärkeässä asiassa, niin minä en ole se keskustelija, jonka täytyy tuoda pöytään mainittu "extraordinary evidence".

Quote from: mannym on 08.03.2019, 22:07:37
Mitä tietoja olen tutkinut, tilinpäätöksiä, vuosikertomuksia, budjetteja, budjetti raportteja, raportteja, selostuksia yms.

Extraordinary evidence, that is not.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 15.03.2019, 22:35:50
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 15.03.2019, 21:55:50
Jos luet uudelleen tuon viestini, niin hoksaat että koska minä en ole se keskustelija joka väittää että taloustieteilijät ammattikuntana ovat väärässä osaamiseensa liittyvässä tärkeässä asiassa, niin minä en ole se keskustelija, jonka täytyy tuoda pöytään mainittu "extraordinary evidence".

Kerrataan, sinä tulit julistamaan kuinka brexit aiheuttaa tätä ja tätä, näiden ja näiden asiantuntijoiden mielestä. Sitten vedoten vain asiantuntijuuteen, vuosia vanhoihin tilastoihin, lehtien otsikoihin. Joten, se että taloustieteilijät olisivat oikeassa, kuuluu sinun todistustaakkasi alle.

QuoteExtraordinary evidence, that is not.

Niin, englannin pankin jutuista lueskelen tällaisia. https://www.bankofengland.co.uk/annual-report/2017 (https://www.bankofengland.co.uk/annual-report/2017)
EU:n budjetteja tarkastellen tällaisia https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/2017/11/30/2018-eu-budget-adopted/ (https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/2017/11/30/2018-eu-budget-adopted/)
EU:n maahanmuutosta tällaisia. https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/00_annual_report_on_migration_2017_highres_en.pdf (https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/00_annual_report_on_migration_2017_highres_en.pdf)
Brittein valtiontaloudesta https://www.gov.uk/government/organisations/hm-treasury (https://www.gov.uk/government/organisations/hm-treasury)
Brittein bkt:n tuloksista https://www.ons.gov.uk/economy/grossdomesticproductgdp (https://www.ons.gov.uk/economy/grossdomesticproductgdp)

Siinäpä muutama. Kyllä ne ovat hieman kuivempia lähteitä kuin The Guardian tai The Independent, mutta kyllä sieltä tarvittavat tiedot löytyvät.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 16.03.2019, 18:17:45
Quote from: mannym on 15.03.2019, 22:35:50
Kerrataan, sinä tulit julistamaan kuinka brexit aiheuttaa tätä ja tätä, näiden ja näiden asiantuntijoiden mielestä. Sitten vedoten vain asiantuntijuuteen, vuosia vanhoihin tilastoihin, lehtien otsikoihin. Joten, se että taloustieteilijät olisivat oikeassa, kuuluu sinun todistustaakkasi alle.
Olen sanonut, että EU-jäsenyydestä on Britannian taloudelle hyötyä ja siitä eroamisesta on siten haittaa. Olemme oppineet, että taloustieteilijöiden parissa vallitsee harvinainen konsensus siitä, että asia on näin. Financial Times on lähde sille että konsensus on suorastaan harvinainen, sillä ekonomistit ovat usein erimielisiä asioista. Mutta tästä asiasta eivät siis ole. Aivan kuin sinulla ei ole todistustaakkaa siitä että lääkärit ovat rokotteiden tehosta oikeassa, ei minulla ole todistustaakkaa siitä, että taloustieteilijät osaavat oman tonttinsa paremmin kuin netissä keskustelevat maallikot.

Radikaalin ja valtavirrasta täysin poikkeavan väitteen esittäjä (tässä tapauksessa sinä) on se, jolla on todistustaakka, ja kyseessä on raskas taakka ("extraordinary evidence"). Jos haluat alkaa tätä aineistoa keräämään, niin valmistaudu käyttämään siihen vuosia, ei se hetkessä käy. Ja, ilmiselvästi, jos et ole taloustieteilijä niin niin sinun pitää ensin ruveta taloustieteilijäksi.

Quote from: mannym on 15.03.2019, 22:35:50
Niin, englannin pankin jutuista lueskelen tällaisia. https://www.bankofengland.co.uk/annual-report/2017 (https://www.bankofengland.co.uk/annual-report/2017)
EU:n budjetteja tarkastellen tällaisia https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/2017/11/30/2018-eu-budget-adopted/ (https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/2017/11/30/2018-eu-budget-adopted/)
EU:n maahanmuutosta tällaisia. https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/00_annual_report_on_migration_2017_highres_en.pdf (https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/00_annual_report_on_migration_2017_highres_en.pdf)
Brittein valtiontaloudesta https://www.gov.uk/government/organisations/hm-treasury (https://www.gov.uk/government/organisations/hm-treasury)
Brittein bkt:n tuloksista https://www.ons.gov.uk/economy/grossdomesticproductgdp (https://www.ons.gov.uk/economy/grossdomesticproductgdp)

Hienoa että olet lukenut, lukeminen on kehittävää. Nuo dokumentit eivät tosin suoraan liity pöydällä olevaan asiaan, mutta hyvä alku kuitenkin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 16.03.2019, 18:58:30
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 16.03.2019, 18:17:45
Olen sanonut, että EU-jäsenyydestä on Britannian taloudelle hyötyä ja siitä eroamisesta on siten haittaa. Olemme oppineet, että taloustieteilijöiden parissa vallitsee harvinainen konsensus siitä, että asia on näin. Financial Times on lähde sille että konsensus on suorastaan harvinainen, sillä ekonomistit ovat usein erimielisiä asioista. Mutta tästä asiasta eivät siis ole. Aivan kuin sinulla ei ole todistustaakkaa siitä että lääkärit ovat rokotteiden tehosta oikeassa, ei minulla ole todistustaakkaa siitä, että taloustieteilijät osaavat oman tonttinsa paremmin kuin netissä keskustelevat maallikot.

Radikaalin ja valtavirrasta täysin poikkeavan väitteen esittäjä (tässä tapauksessa sinä) on se, jolla on todistustaakka, ja kyseessä on raskas taakka ("extraordinary evidence"). Jos haluat alkaa tätä aineistoa keräämään, niin valmistaudu käyttämään siihen vuosia, ei se hetkessä käy. Ja, ilmiselvästi, jos et ole taloustieteilijä niin niin sinun pitää ensin ruveta taloustieteilijäksi.

Harvinainen konsensus, niin kyllä konsensukseen on hyvä viitata kun niitä näyttöä ei ole. Taloustieteilijät, IMF:n ja erään entisen valtionvarainministerin ennustukset Brexit äänestystuloksen jälkeisestä talouden kulusta eivät toteutuneet. Mutta nyt pitäisi uskoa konsensusta joka ennustaa että haittaa on. Vaikka sitä ei oikeastaan ole. Minä voin helposti kantaa todistustaakan rokotteiden tehosta, lääkärit harvemmin niitä rokotteita tekevät taikka tutkivat, taikka ovat niistä vastuussa, silti voin hyvin ottaa todistustaakan niistä harteilleni, se on oikeastaan helppoa, mutta sinun kohdallasi, se ei näemmä ole helppoa. Kun niitä näyttöjä siitä kuinka taloustieteilijät konsensuksesta huolimatta olisivat olleet oikeassa, ennustaneet oikein ja olevan vieläkin oikeassa.

Taloustieteeseen voitaisiin soveltaa lääketieteessä käytettyä double blind metodia. Muutenkin konsensus,
QuoteHistorically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had.

QuoteHienoa että olet lukenut, lukeminen on kehittävää. Nuo dokumentit eivät tosin suoraan liity pöydällä olevaan asiaan, mutta hyvä alku kuitenkin.

Niin, minä menen lähteille, tuossa oli vain lyhyt esimerkki niistä lähteistä. Minä en lue independentin tai the guardianin arvioita ja niele niitä mieluisina. Vaan tarkastan tylsät viralliset paperit ja sitten menen eteenpäin. Ennen EU äänestystä annettiin kauniit ennusteet raportissa https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/inflation-report/2016/may-2016.pdf?la=en&hash=24C2DA653E11ED506E25AA67FA54BFA2CBE16FC9 (https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/inflation-report/2016/may-2016.pdf?la=en&hash=24C2DA653E11ED506E25AA67FA54BFA2CBE16FC9) siitä uutisoi aikanaan Financial times. https://www.ft.com/content/54c975cc-1831-11e6-b197-a4af20d5575e (https://www.ft.com/content/54c975cc-1831-11e6-b197-a4af20d5575e)

Nuo ennusteet eivät toteutuneet, ja se on Bank of Englandille noloa. No pankki ei siitä viisastunut vaan ennustaa nyt karmeaa lamaa jos no deal brexit toteutuu. Jos sekään ei sitten toteudu kuten arvioitu niin totta, voit aina vedota taloustieteilijöiden konsensukseen.

Erästä lainatakseni, muuteltuna. "If you have the facts on your side, pound the facts. If you have the law on your side, pound the law. If you have neither on your side, pound the consensus.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 19.03.2019, 10:05:19
Aina ihmisiä näköjään ei voi äänestyttää tarpeeksi monta kertaa, että he lopulta valitsevat oikean vaihtoehdon. Ainakin siis Britannian parlamentissa on tämän estävä sääntö:
QuotePrime Minister Theresa May will meet her cabinet later as she considers her next steps on Brexit, after her plans were thrown into doubt by the House of Commons Speaker, John Bercow.

Mrs May had been considering a third vote on her Brexit deal, which has already been rejected twice.

But in a surprise ruling on Monday, Mr Bercow ruled out another vote, unless substantial changes are made first.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-47620235

(Puhemies on ilmoittanut, että perustuen parlamentin sääntöihin hän ei salli kolmatta äänestystä Mayn sopimusluonnoksesta, jollei se ole sisällöllisesti olennaisesti erilainen kahden ensimmäisen kerran ehdotuksiin)

Toki parlamentilla on oikeus muuttaa omia sääntöjään, jne. mutta ainakin jonkinlainen lisäeste Mayn muutenkin vaikeuksissa ollelle matkalle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 19.03.2019, 10:59:20
Quote from: Kni on 13.03.2019, 22:07:53
Onko hommalaisissa CCCP:n hajoamisen tuntijoita? Kuinka sitä voi verrata brexitiin?

Olihan siellä vähän reilumpi meininki.

#1993coup: Russian White House burns after being bombarded by tanks
https://www.youtube.com/watch?v=y5GVL3xN4KI
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Atte Saarela on 19.03.2019, 17:27:40
Ranska saattaa torpedoida lykkäyksen mistä seuraisi no-deal Brexit
Quote
Amid yet another week of chaos in the Brexit debacle, cable just legged lower as Bloomberg reports that the French Presidency has warned that there will be "no Brexit extension if it's simply to gain time."
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-19/sterling-slides-french-president-rejects-brexit-delay

Koska lykkäykseen tarvitaan yksimielisyys, myös Orban voisi nähtävästi torpedoida sen, enkä kyllä keksi yhtään syytä miksi Orban ei sellaista tekisi.

Melkein tekisi mieli lyödä vetoa no-deal Brexitin puolesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest15036 on 20.03.2019, 14:36:43
https://yle.fi/uutiset/3-10698664

QuoteMay: Pyydämme EU-eron lykkäystä kesäkuun loppuun asti

May aikoo myös tuoda jo kaksi kertaa hylätyn erosopimuksen brittiparlamentin käsittelyyn.

Britannia on pyytänyt EU:ta lykkäämään maan EU-eron toteutumista 30. kesäkuuta saakka.

(...)

Samaan aikaan uutistoimisto Reuters uutisoi komission paperista, jossa sanotaan, että Britannialle voisi myöntää lyhyen lykkäyksen 23. toukokuuta asti.

Vaihtoehtoisesti kyseeseen tulisi komission mielestä huomattavasti pidempi lykkäys, joka tarkoittaisi, että Britannian pitää osallistua eurovaaleihin. Ne järjestetään 26. toukokuuta. May on sanonut, ettei Britannia ole kiinnostunut osallistumaan vaaleihin.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 21.03.2019, 10:31:56
Tämä on kirjoitettu kieli tukevasti poskessa, mutta toisaalta Mayn hallituksen toiminta on ollut iso vitisi itsessäänkin - ja tämän kai voi todeta jopa ottamatta kantaa itse Brexitin järkevyyteen?
QuoteThe people in charge have had three years to make a success of Brexit, and here we are nine days away from Brexit and we don't even know if we're nine days away from Brexit yet. Sure, Theresa May is asking for an extension, but only in the same way that you're free to ask your teacher for an essay extension, when they know full well you're going to cram that time full of yet more useless procrastination.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/20/nine-days-brexit-clue-extension-liechtenstein
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: P on 21.03.2019, 11:11:13
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.03.2019, 10:59:20
Quote from: Kni on 13.03.2019, 22:07:53
Onko hommalaisissa CCCP:n hajoamisen tuntijoita? Kuinka sitä voi verrata brexitiin?

Olihan siellä vähän reilumpi meininki.

#1993coup: Russian White House burns after being bombarded by tanks
https://www.youtube.com/watch?v=y5GVL3xN4KI

No toi oli jo hajoamisen jälkeen. Elokuussa 1991 Gorbalta vallan kaapanneella Janajevin-juntalla oli parempi meno. Olivat kännissä, kuin Juncker lähes koko kaappauksensa ajan, joka viimeisteli Neukkulan lopullisesti.

Toi 1993 kaappaus oli kiinnostava, kun olin Venäjän historian intensiivi-erikoiskurssilla, jota piti ulkomaalainen venäjäntutkija. Kahvitauoilla katsottiin telkusta kaappauksen etenemistä. Kurssi muuttui aika suurelta osin ...

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_perustuslaillinen_kriisi_1993
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: LiisaK on 21.03.2019, 14:03:21
Mielenkiintoinen tilanne. Vissiin MP:t eivät sopimusta(mikähän luonnos nyt sitten olikaan) tue, joten lisäaikaa ei heru, vaikka May on sitä tänään hakemassa?

10 päivää ja sitten pitäis olla homman ohi?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 21.03.2019, 14:43:39
Quote from: LiisaK on 21.03.2019, 14:03:21
Mielenkiintoinen tilanne. Vissiin MP:t eivät sopimusta(mikähän luonnos nyt sitten olikaan) tue, joten lisäaikaa ei heru, vaikka May on sitä tänään hakemassa?

10 päivää ja sitten pitäis olla homman ohi?

MP eivät hyväksy Mayn kuivana kakkoseen -sopimusta, ja EU ei hyväksy tätä hyväksyttömyyttä. Eikä siis myönnä lisäaikaa. Toivokaamme että runsaan viikon päästä nö deal.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 21.03.2019, 15:08:49
Quote from: LiisaK on 21.03.2019, 14:03:21
Mielenkiintoinen tilanne. Vissiin MP:t eivät sopimusta(mikähän luonnos nyt sitten olikaan) tue, joten lisäaikaa ei heru, vaikka May on sitä tänään hakemassa?

10 päivää ja sitten pitäis olla homman ohi?

8 vuorokautta, 8 tuntia ja muutama minuutti päälle aikaa että kova brexit tulee jos ei sopimuksia tule.

Jos ei ole tulossa muuta brittiparlamentista kuin Mayn pelleilyä ja vatulointia lisää, niin vittuako tuota pitkittämään.

Jos haluaisivat järjestää toisen kansanäänestyksen mahdollisesta sopimuksen hylkäämisestä, Mayn sopimuksen hyväksymisestä tai eron perumisesta, niin sitten lisäaikaa voisi myöntää niin monta vuotta kuin tarvivat.

Tai jos parlamentin haluaisivat hajottaa ja neuvotella täysin uudelta pohjalta erosopimuksen, niin sama asia.

Jos ei taas ole muuta mielessä suunnitelmana kuin lisää vatulointia niin ei muuta kuin ulos 29.3.2019. Siihen se vatulointi sitten loppuu.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 21.03.2019, 15:14:59
On tuo kyllä kuin Monty Pythonista. Vastaa meikäläistä sotepelleilyä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 21.03.2019, 15:49:55
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.03.2019, 15:14:59
On tuo kyllä kuin Monty Pythonista. Vastaa meikäläistä sotepelleilyä.

30 vuotta olivat kunnioittavinaan Ruotsissa kansanäänestyksen tulosta ydinvoimaloiden sulkemisesta. Eivätkä vieläkään aio rakentaa ihan uusia ydinvoimaloita, vaan korvaavat käyttöikänsä loppuun tulevat reaktorit vanhoissa ydinvoimaloissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 21.03.2019, 16:25:48
Maytä on vaikea ymmärtää, homma hoidettu niin huonosti, että on joko todella tyhmä tai remainer-myyrä. Toimintahan on ollut ihan älytöntä, ensiksi mennyt hyväksymään Irlannin rajaa koskevan kohdan Brexit-sopimuksessa, sitten yritti pimittää laillisuusarvioinnin parlamentilta. Aivan älytön veto uskoa, ettei kukaan 650? parlamentin jäsenestä huomaisi, että hei, missä on laillisuusarviointi. Miksi yrittää jotain, josta kärähtää varmasti ja kun kärähtää, on pakko antaa arviointi. Ainoa tulos oli, että parlamentin jäsenet v*****ntuivat ja May vain häviäisi. Nyt näkäjään taas onnistunut suututtamaan avainryhmiä, nyt DUP:in, Pohjois-Irlannin protestanttipuolue, jonka tukea ehdottomasti tarvitsisi. katso: https://www.dailymail.co.uk/news/article-6834111/DUP-reject-Mays-toxic-Brexit-deal-support-PM-falls-away-wake-misjudged-speech.html

Siis nainen on joko kävelevä katastrofi tai myyrä, en oikein muuta selitystä keksi hänen sekoilulleen.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 21.03.2019, 17:46:04
May kannatti EU-jäsenyyttä kansanäänestyksen aikana. Hänen toimintaansa selittää parhaiten halu jäädä EU:n jäseneksi.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 21.03.2019, 21:52:28
Quote[...]Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että britit jättävät EU:n ilman sopimusta, ja tämä tapahtuu jo viikon päästä perjantaina.

Halla-aho perustelee kantaansa sillä, että eron siirrosta ei olisi briteille mitään hyötyä.

– Siitä ei olisi mitään hyötyä, koska mitään uutta ei ole tulossa, eli pidän edelleen todennäköisimpänä, että britit lähtevät ilman sopimusta.[...]

Halla-aho ei ole ajamassa Suomea EU-eroa kohti, sillä hänestä esimerkiksi siirtolaisuuden hallinta ja turvapaikkajärjestelmän kehittäminen tapahtuvat helpommin, tehokkaammin ja taloudellisemmin, kun asiat tehdään EU:ssa yhdessä.

[...]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8dda8f7-d26c-448c-aba2-607c61ae6e6f (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8dda8f7-d26c-448c-aba2-607c61ae6e6f)

Jutussa myös Jari Lindström arvioi kovan Brexitin tulevan ensi viikolla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 22.03.2019, 02:54:55
Quote from: kivimies on 21.03.2019, 17:46:04
May kannatti EU-jäsenyyttä kansanäänestyksen aikana. Hänen toimintaansa selittää parhaiten halu jäädä EU:n jäseneksi.

Jep, tuon takia tuli myyrämahdollisuus mieleen vaikken yleensä salaliittoteorioista perusta. Mutta toisaalta kyseessä on KaKon sisarpuolue, joten ehkä se myös on samantasoinen "kykypuolue", jonka johtoon myös seuloutuu  Käteisen, Stupidon ja Petterin tapaisia "huippulahjakkuuksia".
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puuha-Pepe on 22.03.2019, 11:06:27
Quote from: l'uomo normale on 21.03.2019, 21:52:28
Quote[...]Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että britit jättävät EU:n ilman sopimusta, ja tämä tapahtuu jo viikon päästä perjantaina.

Halla-aho perustelee kantaansa sillä, että eron siirrosta ei olisi briteille mitään hyötyä.

– Siitä ei olisi mitään hyötyä, koska mitään uutta ei ole tulossa, eli pidän edelleen todennäköisimpänä, että britit lähtevät ilman sopimusta.[...]

Halla-aho ei ole ajamassa Suomea EU-eroa kohti, sillä hänestä esimerkiksi siirtolaisuuden hallinta ja turvapaikkajärjestelmän kehittäminen tapahtuvat helpommin, tehokkaammin ja taloudellisemmin, kun asiat tehdään EU:ssa yhdessä.

[...]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8dda8f7-d26c-448c-aba2-607c61ae6e6f (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8dda8f7-d26c-448c-aba2-607c61ae6e6f)

Jutussa myös Jari Lindström arvioi kovan Brexitin tulevan ensi viikolla.

Ei menny ny hallikselta putkeen tämä arvaus, sekoilu jatkuu...

QuoteThe EU has handed Theresa May two weeks' grace to devise an alternative Brexit plan if her deal falls next week after the prime minister failed to convince the bloc that she was capable of avoiding a no-deal Brexit.

After a marathon late-night session of talks, the EU's leaders ripped up May's proposals and a new Brexit timeline was pushed on the prime minister to avoid the cliff-edge deadline of 29 March – next Friday.

Under the deal agreed by May, Britain will now stay a member state until 12 April if the withdrawal agreement is rejected by MPs at the third time of asking.

https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/21/mays-appeal-falls-flat-as-eu-seizes-control-of-brexit-date (https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/21/mays-appeal-falls-flat-as-eu-seizes-control-of-brexit-date)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 22.03.2019, 11:14:37
Quote from: l'uomo normale on 21.03.2019, 21:52:28


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8dda8f7-d26c-448c-aba2-607c61ae6e6f (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8dda8f7-d26c-448c-aba2-607c61ae6e6f)

Jutussa myös Jari Lindström arvioi kovan Brexitin tulevan ensi viikolla.

Pihvin sanomisilla on melkein samanlainen painoarvo kuin joku sammakkomies vetelee hatusta ennustuksiaan.

Pari lisä viikkoa nyt Mayllä vatulointiaikaa. Mayn sopimus ei ole menossa läpi parlamentissa ja toisaalta sopimukseton erokin äänestetty nurin samassa parlamentissa.

Mielenkiintoista nähdä mitä tuo riivattu akka seuraavaksi kujanjuoksunsa kesken yrittää.

Vaihtoehtoja ei taida olla oikein muuta kuin sopimukseton ero tai lykätä eroa vuosia eteenpäin hamaan tulevaisuuteen ja mahdollisesti perua se kokonaan. Niin tai näin niin tuskin May itse enää kuukauden kuluttua on pääministeri.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: AngleHedd on 22.03.2019, 20:29:02
Välikevennys...
Puhemiehellä Bercow'lla on kissa jonka nimi on Order...oikeasti.
Nauranut tuolle kohta viikon putkeen! ;D
Brittien huumorintaju on vertaansa vailla.
"Ooooorder! Odder! Ohurdeeer! Dad's home!" LOL
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 22.03.2019, 21:42:02
Quote from: mannym on 16.03.2019, 18:58:30
Harvinainen konsensus, niin kyllä konsensukseen on hyvä viitata kun niitä näyttöä ei ole. Taloustieteilijät, IMF:n ja erään entisen valtionvarainministerin ennustukset Brexit äänestystuloksen jälkeisestä talouden kulusta eivät toteutuneet. Mutta nyt pitäisi uskoa konsensusta joka ennustaa että haittaa on. Vaikka sitä ei oikeastaan ole.

Tämä on väite minkä olet toistanut aiemminkin, olet mahdollisesti lukenut sen jostain leave-puolta tsemppaavalta saitilta. Väite ei oikeastaan pidä paikkaansa:

QuoteLeave voters also say Remain predicted a "Brexaggedon" that has not come to pass. There is an element of truth in their claims. Former Chancellor George Osborne warned that a leave vote would lead to "an immediate and profound shock to our economy. That shock would push our economy into a recession and lead to an increase in unemployment of around 500,000."
The economy did not contract and the level of unemployment is now the lowest on record. But it was only the Treasury that wrongly predicted a recession.
Other forecasters, such as the Bank of England, International Monetary Fund, the Organization for Economic Cooperation and Development and Institute for Fiscal Studies, accurately predicted slower growth in the event of a leave vote -- in line with Britain's 2017 growth slowing to 1.7% -- making it the only country in the G7 group of wealthy nations to record a slowdown that year.
By 2018, UK's economy expanded at its slowest annual rate in half a decade and the British pound is now 14% lower than before the referendum. It comes amid strident warnings that businesses would struggle or relocate after Brexit.
Not quite an apocalypse, but nor does it signal Britain is making what Boris Johnson once declared would be a "titanic success" with Brexit.
https://edition.cnn.com/2019/03/09/uk/brexit-promises-gbr-intl/index.html

Quote from: mannym on 16.03.2019, 18:58:30
Nuo ennusteet eivät toteutuneet, ja se on Bank of Englandille noloa.

Itse asiassa pankki sanoi että tekninen taantuma oli "mahdollinen" seuraamus, ei että se olisi väistämätön seuraus.

Mitä tulee lyhyen ja pitkän kantaman taloudellisiin ennustuksiin, lyhyen aikavälin ennusteissa on enemmän epävarmuutta:

Quoteshort-term forecasts are made using very different methodologies to those used to estimate long-term impacts, and (paradoxically) are much less reliable
https://www.ft.com/content/c2b0359e-d0dc-11e6-b06b-680c49b4b4c0

Mitä tulee itse asiaan, vaikutat jälleen inttävän että taloustieteilijät ovat brexitin talousvaikutuksista väärässä, koska sinä sanot niin ja olet lukenut raportteja ja selontekoja asiasta, ja jotkut taloustietelijät ovat joskus olleet väärässäkin. Mitään varsinaista näyttöä sinulla ei ole.

Quote
The strong consensus among economists is that Brexit will make the UK significantly worse off in the medium to long term — not disastrously so, but significantly. This is backed up by a considerable body of theoretical and empirical evidence. Of course, this evidence is based on historical data, and past is not necessarily prologue; there is a high degree of uncertainty. But the probability must be that Brexit will make us worse off.
https://www.ft.com/content/c2b0359e-d0dc-11e6-b06b-680c49b4b4c0
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 22.03.2019, 21:49:45
Mitä britit nyt hyötyy erosta? Etsiskelen sellaisia epäpoliittisia, tosimaailman pohjautuvia asioita?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 22.03.2019, 21:55:43
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 22.03.2019, 21:42:02
Tämä on väite minkä olet toistanut aiemminkin, olet mahdollisesti lukenut sen jostain leave-puolta tsemppaavalta saitilta. Väite ei oikeastaan pidä paikkaansa:

Kyllä kyllä, 2019 jälkikäteen selittely on ihan validia juttua, Jos talousministeri oli väärässä asiasta ja pelotteli sillä ennen äänestystä niin, sehän kertoo siitä että Remain leiri valehteli melkoisesti. Hienoa että myönnät sen viimein.

QuoteItse asiassa pankki sanoi että tekninen taantuma oli "mahdollinen" seuraamus, ei että se olisi väistämätön seuraus.

Mitä tulee lyhyen ja pitkän kantaman taloudellisiin ennustuksiin, lyhyen aikavälin ennusteissa on enemmän epävarmuutta:

Mahdollinen seuraus joka julkaistiin vain hetkeä ennen Brexit äänestystä, josta uutisoitiin eikä pankkia huvittanut korjata asiaa, mutta jälkikäteen sen selittelyhän on aina kohdallaan.

Quoteshort-term forecasts are made using very different methodologies to those used to estimate long-term impacts, and (paradoxically) are much less reliable

Eli koska lyhyen ajan ennusteet ovat epäluotettavia, niin pitkän ajan ennusteet ovat luotettavia koska ?

QuoteMitä tulee itse asiaan, vaikutat jälleen inttävän että taloustieteilijät ovat brexitin talousvaikutuksista väärässä, koska sinä sanot niin ja olet lukenut raportteja ja selontekoja asiasta, ja jotkut taloustietelijät ovat joskus olleet väärässäkin. Mitään varsinaista näyttöä sinulla ei ole.

Tai sinulla ei ole näyttöä siitä mitä olet väittänyt, että se brexit näkyy talouden kehityksessä jo nyt, vaikka brexittiä ei ole tapahtunut.

Quote
The strong consensus among economists is that Brexit will make the UK significantly worse off in the medium to long term — not disastrously so, but significantly. This is backed up by a considerable body of theoretical and empirical evidence. Of course, this evidence is based on historical data, and past is not necessarily prologue; there is a high degree of uncertainty. But the probability must be that Brexit will make us worse off.
/quote]

Huomaa tuossakin tuleva ajankohta, Brexitin tullessa ekonomistien konsensus ennustaa Brittien olevan huomattavasti tai merkittävästi huonommassa jamassa kuin jäätäess EU:hun. Tummensin sen paremmin asiaa kuvaavan. Kääntäen sen miellyttävästi Suomeksi. Tietenkin, todisteet pohjautuvat historialliseen dataan/kehitykseen, eikä menneisyys välttämättä ole esipuhetta, vaan epävarmuutta on. Sitten tulee se kaunein lause. Mutta todennäköisyyden pitää olla se että Brexitin jälkeen meillä on asiat huonommin.

Eli näyttää siltä että lopputulos on konsensuksen osalta päätetty eikä muita todennäköisyyksiä ole. Kuten sellaista että Probabilitys must be that Brexit will make us better off. Eihän se ole mahdollista?

Kyllä Brexitillä pelottelu jatkuu, kyllä se turmio ihan kohta tulee.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 23.03.2019, 10:18:51
Quote from: Hamsteri on 22.03.2019, 21:49:45
Mitä britit nyt hyötyy erosta? Etsiskelen sellaisia epäpoliittisia, tosimaailman pohjautuvia asioita?

Ymmärtääkseni Britannia hyötyy EU-erosta mm. seuraavasti:

-EU-jäsenmaksua ei tarvitse enää maksaa (Mayn sopimuksessa on tosin 39 miljardin punnan kertamaksu)
-Ns. vapaa liikkuvuus poistuu ja Britannia voi asettaa kriteereitä EU-alueen maahanmuutolle
-Britannia voi harjoittaa itsenäistä kauppapolitiikkaa, päättää omista laeistaan ja säätelystä (Mayn sopimus estää tämän 2 vuoden siirtymäaikana ja ns. backstop-lauseke voi pidentää tätä ikuisesti)
-Britannia välttää EU:n liittovaltiosuunnitelmat

Mayn sopimusta ei tule missään nimessä hyväksyä, koska se ei saa Britanniaa ulos EU:sta

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 23.03.2019, 11:06:19
Jätetään Brexit-veivauksen normatiivinen puoli, se että onko se hyvä asia, hetkeksi taka-alalle ja pohditaan prosessin kulkua, syitä sille miksi se ero tuntuu niin tahmealta.

Olen antanut itseni tässä parin vuoden aikana ymmärtää, että pohjimmiltaan kyse on kahdesta limittyvästä komponentista.

Ensiksi, millekään vaihtoehdoille ei ole suoraa yksinkertaista yli 50 % äänestäjien enemmistöä, ei parlamentissa eikä kadulla. Eron suoralta kädeltä hylänneitä oli kansanäänestyshetkellä vajaa puolet, parin vuoden kuluessa on käynyt ilmi että lähdön puolesta äänestäneiden keskuudessa eriäviä näkökantoja optimaalisesta lähtötavasta oli useita. Osa tahtoi Norjan mallin, osa ns. kovan brexitin, osa jotain siltä väliltä. Näin myöskään kansanäänestyksen voittaneen EU-eron puoltajista ei muodostu enemmistöä minkään erovaihtoehdon taakse.

Toinen komponentti taas on juurikin se, että Cameronin sisäpoliittisen opportunismin myötä näin massiivinen ja kauaskantoinen asiakokonaisuus typistettiin binääriseen yes/no -äänestykseen siitä huolimatta, ettei enemmistöä millekään yksittäiselle lähtövaihtoehdolle löydy yllä kuvatulla tavalla. Norjan malli ja kova brexit siis koplattiin yhteen, jotta saatiin helppo äänestys. Kun se sitten vastoin Cameronin laskeskelua voittikin äänestyksen, oli edessä savotta hoitaa ero vaikka millekään erotavalle ei ollut tarpeeksi kannatusta.

Mayta on mielestäni vähän turha syyttää, hänen tilanteensa oli yllä mainituista tekijöistä johtuen lähes mahdoton. Ei ollut oikeastaan edes mahdollista löytää kompromissia, joka tyydyttäisi kaikkia lähtöä haluavia, tai edes enemmistöä heistä. Tilannetta kuvastaa hyvin se, että EU:n 27 muuta jäsenvaltiota sorvasivat yhteisen yksimielisen brexit-kantansa kuukausissa, Britit eivät sitä ole onnistuneet tekemään vieläkään kahden ja puolen vuoden aikana.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 23.03.2019, 18:20:15
Mitenkäs se nyt sitten menee jos Brexit lykkääntyy eurovaalien yli? Britit kin joutuvat järjestämään vaalit mutta muiden maiden laajennettu paikkamäärä jää voimaan?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 23.03.2019, 18:44:27
Quote from: kivimies on 23.03.2019, 10:18:51
Quote from: Hamsteri on 22.03.2019, 21:49:45
Mitä britit nyt hyötyy erosta? Etsiskelen sellaisia epäpoliittisia, tosimaailman pohjautuvia asioita?

Ymmärtääkseni Britannia hyötyy EU-erosta mm. seuraavasti:

-EU-jäsenmaksua ei tarvitse enää maksaa (Mayn sopimuksessa on tosin 39 miljardin punnan kertamaksu)
-Ns. vapaa liikkuvuus poistuu ja Britannia voi asettaa kriteereitä EU-alueen maahanmuutolle
-Britannia voi harjoittaa itsenäistä kauppapolitiikkaa, päättää omista laeistaan ja säätelystä (Mayn sopimus estää tämän 2 vuoden siirtymäaikana ja ns. backstop-lauseke voi pidentää tätä ikuisesti)
-Britannia välttää EU:n liittovaltiosuunnitelmat

Mayn sopimusta ei tule missään nimessä hyväksyä, koska se ei saa Britanniaa ulos EU:sta

Veikkaisin, että keskiverto britille aika +-0. Hinnat ja kauppapolitiikka yleensä aina asettuu realiteettien mukaan. Itä-Lontoo on varmaan edelleen Pakistania ja matuja sinne tulee tavalliseen tapaan. Osa puolalaisista putkimiestä varmaan menee pois.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 24.03.2019, 15:27:54
Sisäpiirilähteiden mukaan Mayn hallituksen ministerit olisivat vaatimassa huomenna hänen eroaan. Ja nyt on sitten ilmeisesti kähminnät menossa siitä, että kenestä tulisi Mayn korvaaja.

Ilmaan heitettyjä nimiä: David Lidington, Michael Gove, Jeremy Hunt, Nicky Morgan.

https://www.breitbart.com/europe/2019/03/23/cabinet-coup-underway-end-is-nigh-may-gone-10-days/ (23.3.2019)

QuoteMAYDAY: Cabinet Coup in Full Swing, 'End Is Nigh, She Will Be Gone in 10 Days'

A full-scale Cabinet coup against Prime Minister Theresa May is now underway, according to insiders, with one senior minister claiming she will be "gone in ten days".

News that at least eleven members of the Cabinet plan on confronting the Tory leader on Monday and asking her to resign follows reports of a "Murder on the Orient Express" meeting with party whips, who told her there was no way her deal with the European Union, already rejected by MPs twice, could possibly succeed on a third attempt — unless it came with a promise that she would go after it was passed.

The Prime Minister was reportedly "taken aback" by the whips' call for her to fall on her sword, but ultimately unmoved — however, with her Cabinet already fighting over who should replace her once she is deposed, the decision may soon be out of her hands.

The early frontrunner to succeed her as a "caretaker" prime minister of sorts was David Lidington, the Minister for the Cabinet Office and Chancellor of the Duchy of Lancaster — and, controversially, David Cameron's old Europe Minister.

As a staunch europhile, proposals to elevate Lidington to Downing Street have caused Cabinet Brexiteers to baulk, with Michael Gove, the Environment Secretary, being touted as a possible replacement.

Gove was one the Vote Leave campaign's leading men, behind only Boris Johnson — but found himself cast into the political wilderness after throwing his own hat into the leadership rather than getting behind the two-time Mayor of London.

He was brought back into the fold by Mrs May after the 2017 snap election, however, and has become a key ally, although rumours he would back keeping the United Kingdom in both the EU's Customs Union and Single Market — the weakest possible form of Brexit, affording even less sovereignty than enjoyed by European Economic Area (EEA) states such as Norway — are already receiving pushback from senior Tory backbenchers, such as former Brexit minister Steve Baker.

Lidington and Gove are thought to more desirable choices for a caretaker or interim leader because it is thought they will not try to become leaders for the long term once the Brexit impasse is clear — although there are suspicions Gove, in particular, would attempt to solidify his premiership once installed.

Other possible successors to Mrs May are Jeremy Hunt, the Foreign and Commonwealth Secretary and former long-time Health Secretary, who is a former Remainer in the David Cameron ould but in recent weeks has reportedly been attempting to sell himself as a leader who could deliver a "Managed No Deal".

Another contender is Nicky Morgan, another Remainer who nevertheless joined the aforementioned Baker and other in backing the so-called "Malthouse Compromise" for a Managed No Deal of sorts during the recent parliamentary struggle over what to do following the defeat of May's deal.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 25.03.2019, 11:30:00
ITV tv-kanavan uutisen mukaan May luvannut erota jos Mayn Brexit sopimus hyväksytään:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006047165.html

"ITV: Theresa May luvannut erota, jos brexit-sopimus hyväksytään

Julkaistu: 25.3. 10:38

ITV Newsin tietoja ei ole toistaiseksi vahvistettu.

ITV News uutisoi, että Britannian pääministeri Theresa May on luvannut jättää pestinsä, jos hänen ja EU:n neuvottelema erosopimus hyväksytään. ITV Newsin toimittaja Robert Peston kertoo saaneensa kuulla, että May olisi kertonut puolueensa kovan brexitin kannattajille eroavansa, jos hänen sopimuksensa hyväksyttäisiin parlamentin alahuoneessa.

Pestonin mukaan May ei kuitenkaan tarkemmin kertonut, milloin ero tapahtuisi eikä kansanedustajien keskuudessa ollut luottamusta siihen, että May todella lähtisi.
"

Linkki lähteenä käytettyyn englannin kieliseen ITV:n juttuun:

https://www.itv.com/news/2019-03-24/may-tells-brexiters-in-chequers-meeting-shell-quit-if-they-vote-for-her-brexit-deal/

Mayn ero lienee selvä vaikka sopimusta ei hyväksy parlamentti. Mayn pitää valita silloin no deal brexit tai vähintään vuosien lisäaika EU-jäsenyydelle sopimuksen uudelleen neuvottelua varten uuden parlamentin toimesta tai uusi kansanäänestys. Sellaisia paukkuja molemmat vaihtoehdot että May joutuu eroamaan sen päätöksen jälkeen.

Eli Mayllä on nyt alle kolme viikkoa aikaa pääministerinä teki niin tai näin. Maytä ei kannata potkia vielä mäkeen kun seuraava pääministeri joutuisi samat päätökset tekemään kolmen viikon aikana ja jättämään samalla oman eroilmoituksensa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.03.2019, 12:02:51
Pieni ot tähän väliin.

Muutama päivä sitten BBCllä oli Tony Blairin haastattelu. Jestas miten se äijä on vanhentunut! Kun pääministerinä ollessaan hänestä sanottiin että on ikäistään nuoremman näköinen niin nyt hän näyttää 85v eikä 65v mitä hän on.

Kenties karma on urenut perseeseen rangaistukseksi maan viemisestä laittomaan sotaan.  ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 28.03.2019, 00:16:20
Alahuone äänesti EU-eron siirtämisestä ja päätti sitovasti lykätä eroa tulevasta perjantaista äänin 441 – 105.

Alahuone äänesti illalla kahdeksasta mahdollisesta lopputulemista Brexitille, mutta jokainen kahdeksasta vaihtoehdosta hylättiin neuvoa-antavassa äänestyksessä.

https://metro.co.uk/2019/03/27/brexit-officially-delayed-mps-vote-change-eu-withdrawal-date-9039571/
QuoteBrexit officially delayed as MPs vote to change EU withdrawal date (27.3.2019)

Brexit has been officially delayed – almost three years after the referendum. MPs voted in favour of legally changing the date from March 29 by 441 votes to 105 – a majority of 336. The United Kingdom was originally due to leave the EU this Friday but trying to get MPs to agree on how to leave has been shambolic.

The EU took pity on the Prime Minister after her repeated attempts to get her deal through Parliament failed. Last week, the bloc agreed to Theresa May's request for an extension to the divorce date until April 12. The EU said if Mrs May could get her deal passed, they would extend the deadline until May 22. On Wednesday night, she said she would quit once her Withdrawal Agreement was passed.

(...)

Neuvoa-antavien äänestysten tulokset (joista äänestettiin poikkeuksellisesti paperilla, kaikki yhdellä lomakkeella, kuva):

https://www.belfasttelegraph.co.uk/news/northern-ireland/live-updates-brexit-delayed-but-deadlock-as-mps-fail-to-find-consensus-on-way-forward-37957821.html
QuoteLive updates: Brexit delayed but deadlock as MPs fail to find consensus on way forward (27.3.2019)

Speaker John Bercow announced the results as follows for the indicative votes procedure:

Motion B) No deal - defeated by 400 votes to 160, majority 240.
Motion D) Common market 2.0 - defeated by 283 votes to 188, majority 95.
Motion H) Efta and EEA - defeated by 377 votes to 65, majority 312.
Motion J) Customs union - defeated by 272 votes to 264, majority eight.
Motion K) Labour's alternative plan - defeated by 307 votes to 237, majority 70.
Motion L) Revocation to avoid no-deal - defeated by 293 votes to 184, majority 109.
Motion M) Confirmatory public vote - defeated by 295 voted to 268, majority 27.
Motion O) Contingent preferential arrangements - defeated by 422 votes to 139, majority 283.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.03.2019, 04:03:40
Eipä näytä Parlamentti pääsevän yhteisymmärrykseen ilman Mayta sen paremmin kuin Mayn kanssa. Aika moni jätti muuten äänestämättä kokonaan (Alahuoneessa on 650 jäsentä, joista 11 ei äänestä, puhemiehet ja Sinn Feinin ryhmä, koskaan.)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Porcius on 28.03.2019, 19:24:01
MPs asked to vote on withdrawal agreement only (https://www.bbc.com/news/uk-politics-47740158)

QuoteMPs will be asked to vote again on Brexit on Friday but only on part of the deal negotiated with the EU, MPs have been told.

They will vote on the withdrawal agreement negotiated with the EU - covering the divorce bill, citizens' rights and the Irish "backstop.

But the political declaration covering the UK's future relationship with the EU will not be put to the vote.

If MPs back it, the government says the UK will leave the EU on 22 May.

Konservatiivien ERG-falangi on antanut sellaisia signaaleja, että voivat hyvinkin äänestää tuon puolesta. Ymmärtääkseni konservatiivien apupuolue DUP taas aikoo vastustaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 28.03.2019, 22:17:30
Katsoin sitä eilisiltaista parlamentti keskustelua ja pakko sanoa että jos Britannian parlamentti on parlamenttien äiti niin kammottaa ajatella millaisia muut parlamentit ovat.

Jossain hullujenhuoneen askartelutunnilla on varmasti kurinalaisempaa ja paremmin käyttäytyviä ihmisiä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 29.03.2019, 17:40:52
Quote from: Porcius on 28.03.2019, 19:24:01
Konservatiivien ERG-falangi on antanut sellaisia signaaleja, että voivat hyvinkin äänestää tuon puolesta. Ymmärtääkseni konservatiivien apupuolue DUP taas aikoo vastustaa.

Tämäkin kaatui. DUP äänesti vastaan, ja niin teki myös noin puolet ERG-ryhmittymästä. Vain viisi Labour-edustajaa äänesti puolesta.

Jos saa veikata, luulen, että Brexit peruuntuu tavalla tai toisella. Valitettavasti. May ei aio, kaikista puheistaan huolimatta, hyväksyä sopimuksetonta eroa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 29.03.2019, 17:55:38
Brexitin peruminen parlamentin päätöksellä ei tarkoita, etteikös sitä voisi tapahtua myöhemmin. Kansanäänestyksen tulos on yhä voimassa ja sen heittäminen roskakoriin takaa, että EU-vastaisten puolueiden kannatus nousee.

Se taas johtaa siihen, että parlamentin koostumus muuttuu seuraavissa vaaleissa. Esim. Ukip voi saada vaa'ankieliaseman ja vaatia EU-eroa ehtona hallitukseen menemisestä.

Ensimmäinen näytön paikka on eurovaaleissa, jotka järjestetään, jos Britannian ero venyy tästä yhtään pidemmälle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 29.03.2019, 18:00:18
Britanniassa on vain sellainen vaalijärjestelmä, että UKIP:n on vaikea menestyä parlamenttivaaleissa (eurovaalit eri asia; niissä on noudatettu suhteellista vaalitapaa). 2015 vaaleissa vajaat 13 prosenttia äänistä antoi sille 1 kansanedustajan 650 edustajan alahuoneessa. Nyt kysymyksiä herättää vielä se, millaista hajaannusta ex-pj Faragen uusi puolue eli Brexit Party aiheuttaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Atte Saarela on 29.03.2019, 18:04:30
Quote from: Jaakko Sivonen on 29.03.2019, 17:40:52
Quote from: Porcius on 28.03.2019, 19:24:01
Konservatiivien ERG-falangi on antanut sellaisia signaaleja, että voivat hyvinkin äänestää tuon puolesta. Ymmärtääkseni konservatiivien apupuolue DUP taas aikoo vastustaa.

Tämäkin kaatui. DUP äänesti vastaan, ja niin teki myös noin puolet ERG-ryhmittymästä. Vain viisi Labour-edustajaa äänesti puolesta.

Jos saa veikata, luulen, että Brexit peruuntuu tavalla tai toisella. Valitettavasti. May ei aio, kaikista puheistaan huolimatta, hyväksyä sopimuksetonta eroa.
Minä kyllä uskon että hyväksyy.

Arvostan Theresa Maytä, voi olla, että parempaa neuvottelutulosta ei olisi helposti saanut, mikäli EU on ollut niin hankala neuvottelukumppani kuin voisi kuvitella.

Jos Brexit jotenkin peruuntuu tai lykkääntyy, uskon, että se tapahtuu sitä kautta, että Theresa May heittää hanskat tiskiin ja mahdollinen seuraava pääministeri joko vetää artikla 50 n takaisin tai päättää osallistumisesta eurovaaleihin.

Mutta Theresa May vaikuttaa siltä, että hän haluaa nyt kunnioittaa äänestystulosta parhaansa mukaan ja hänellä on kyllä siihen "munaa".
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 29.03.2019, 18:09:38
Quote from: Jaakko Sivonen on 29.03.2019, 18:00:18
Britanniassa on vain sellainen vaalijärjestelmä, että UKIP:n on vaikea menestyä parlamenttivaaleissa (eurovaalit eri asia; niissä on noudatettu suhteellista vaalitapaa). 2015 vaaleissa vajaat 13 prosenttia äänistä antoi sille 1 kansanedustajan 650 edustajan alahuoneessa. Nyt kysymyksiä herättää vielä se, millaista hajaannusta ex-pj Faragen uusi puolue eli Brexit Party aiheuttaa.
13% ei taida riittää, mutta yli 20% tuloksella on mahdollista saada kymmeniä kansanedustajia (vrt. Liberaalidemokraattien aiemmat tulokset).

Hajaannus on iso ongelma. EU-vastaisten puolueiden olisi pidettävä yhtä, kunnes EU-ero saadaan toteutettua.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Atte Saarela on 29.03.2019, 18:15:58
Vaikka no-deal onkin todennäköinen tulos tässä vaiheessa, en usko, että Theresa May aikoo luovuttaa, hän totesi lähes verenhimoisesti
Quote
This government will continue to press the case for an orderly Brexit that the result of the referendum demands!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 29.03.2019, 18:38:17
Remainerit vaahtoavat että kansanäänestys oli ainoastaan neuvoa-antava ja oikeassahan he siinä ovatkin. Näissä neuvoa-antavissa kansanäänestyksissä onkin se ongelma että hävinnyt osapuoli aina jauhaa siitä neuvoa--antavuudesta.

Eri asia on että mitä tapahtuu poliittisen järjestelmän uskottavuudelle jos kansanäänestyksen yli kävellään.

Ei kannata järjestää kansanäänestystä jos ei ole aikomustakaan noudattaa tulosta Jos kansa äänestää väärin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 29.03.2019, 21:16:49
Quote from: mannym on 22.03.2019, 21:55:43
QuoteMitä tulee itse asiaan, vaikutat jälleen inttävän että taloustieteilijät ovat brexitin talousvaikutuksista väärässä, koska sinä sanot niin ja olet lukenut raportteja ja selontekoja asiasta, ja jotkut taloustietelijät ovat joskus olleet väärässäkin. Mitään varsinaista näyttöä sinulla ei ole.

Tai sinulla ei ole näyttöä siitä mitä olet väittänyt, että se brexit näkyy talouden kehityksessä jo nyt, vaikka brexittiä ei ole tapahtunut.

Quote
The strong consensus among economists is that Brexit will make the UK significantly worse off in the medium to long term — not disastrously so, but significantly. This is backed up by a considerable body of theoretical and empirical evidence. Of course, this evidence is based on historical data, and past is not necessarily prologue; there is a high degree of uncertainty. But the probability must be that Brexit will make us worse off.
/quote]

Huomaa tuossakin tuleva ajankohta, Brexitin tullessa ekonomistien konsensus ennustaa Brittien olevan huomattavasti tai merkittävästi huonommassa jamassa kuin jäätäess EU:hun. Tummensin sen paremmin asiaa kuvaavan. Kääntäen sen miellyttävästi Suomeksi. Tietenkin, todisteet pohjautuvat historialliseen dataan/kehitykseen, eikä menneisyys välttämättä ole esipuhetta, vaan epävarmuutta on. Sitten tulee se kaunein lause. Mutta todennäköisyyden pitää olla se että Brexitin jälkeen meillä on asiat huonommin.

Eli näyttää siltä että lopputulos on konsensuksen osalta päätetty eikä muita todennäköisyyksiä ole. Kuten sellaista että Probabilitys must be that Brexit will make us better off. Eihän se ole mahdollista?

Itse asiassa me emme tässä keskustele siitä, näkyykö Brexit taloudessa jo nyt vaan siitä, onko siitä Britannian taloudelle ylipäätään etua vai haittaa. Mutta kiitos, jokainen lukija osaa vetää omat johtopäätöksensä siitä että katsot tarpeelliseksi koittaa vaihtaa puheenaihetta.

Mitä tulee siteeraamasi lähteeseen, siinä sanotaan Brexitistä: "the probability must be that Brexit will make us worse off". Vedät tästä jotenkin sen johtopäätöksen, että "Brexit will make us better off". Näin lähteessä ei sanota, vaan päinvastoin, eli koitat välttää mustaa valkoiseksi. Kyseessä on argumentointivirhe.

Mutta tätä on turha enää jatkaa, tule takaisin kun löydät ne todisteet siitä, että taloustieteilijöiden konsensus on asiassa väärässä ja toisin kun he luulevat, kauppasopimusten purkaminen, standardien fragmentointi ja tullimaksut (eli EU:sta eroaminen) ovatkin kaikki taloudelle hyväksi. Kun kerran olet kirjastossa käymässä, voit samalla selvittää meille, miten Euroopan poliittinen fragmentaatio palvelee etujamme eikä suinkaan Venäjän, Kiinan ja USA:n etuja Euroopan kustannuksella.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 30.03.2019, 02:44:48
Quote from: kivimies on 29.03.2019, 17:55:38
Brexitin peruminen parlamentin päätöksellä ei tarkoita, etteikös sitä voisi tapahtua myöhemmin. Kansanäänestyksen tulos on yhä voimassa ja sen heittäminen roskakoriin takaa, että EU-vastaisten puolueiden kannatus nousee.

Se taas johtaa siihen, että parlamentin koostumus muuttuu seuraavissa vaaleissa. Esim. Ukip voi saada vaa'ankieliaseman ja vaatia EU-eroa ehtona hallitukseen menemisestä.

Ensimmäinen näytön paikka on eurovaaleissa, jotka järjestetään, jos Britannian ero venyy tästä yhtään pidemmälle.

Olin tänään Tommy Robinsonin järjestämässä Brexit miekkarissa. Suurin osa väestä oli sitä mieltä että jos demokratia petetään tässä asiassa, ei sillä ole arvoa jatkossakaan. Tämä kannattaa myös suomessa sisäistää; jos poliitikot vievät meidät peleihin mihin meillä ei ole osaa eikä arpaa, voi olla että jokunen henkilö menettää kiintymyksensä rauhanomaisiin ratkaisuihin demokraattisen järjestelmän puitteissa.

"Those who makes peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable"
-JFK

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Radio on 30.03.2019, 03:16:22
FIXIT!
Olen anglofiili i.e. pidän hörökorvista ja saarestansa.
Olen käynyt Jaguartehtaalla, jolloin tapasin Lontoon pommitukseen nähneen veteraanin = oppaamme. Koimme jonkinlaista aseveljeyttä. Tehtään eläkeläinen oli kovin kiinnostunut talvisodasta.
Brexit on oikeasti kansan kyrpiintymistä Eurostoliiton kultivoimaan maahanmuuttoon. Leirit Ranskassa ja mutukat tunkemassa kanaalin tunneliin.
Britit ovat heränneet Trumpan tavoin 2 miljardin ylijäämäihmisen tunkeutumiseen toisen ruokakupille. Koirakin sen tajuaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.03.2019, 10:44:59
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 29.03.2019, 21:16:49
Itse asiassa me emme tässä keskustele siitä, näkyykö Brexit taloudessa jo nyt vaan siitä, onko siitä Britannian taloudelle ylipäätään etua vai haittaa. Mutta kiitos, jokainen lukija osaa vetää omat johtopäätöksensä siitä että katsot tarpeelliseksi koittaa vaihtaa puheenaihetta.

Eli sinä et enää keskustele siitä näkyykö Brexit taloudessa jo, vaikka siitä keskustelu lähti. Kun sitten huomasit että kappas perkelettä, julistamasi "näin brexit näkyy jo taloudessa" ei pitänyt paikkaansa, niin minun pitäisi sitten todistella jotain muuta.

Vaikka tulitkin kertomaan meille kuinka
QuoteBritannian talous rullaa edelleen: mediaani reaalipalkka on kolmanneksen vähemmän kuin vuonna 2008:
Joka olikin 3%, Sekä tallainen pikkujuttu.

QuoteJokainen voi mielessään arvioida, uskooko IMF:ää vai hommafoorumin nimimerkkiä.

CER:n mukaan Britannia on jo menettänyt 500 miljoonaa puntaa per viikko Brexitin seurauksena, vaikka ero ei ole vielä edes tapahtunut:
https://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-economy/brexit-has-cost-britain-500-million-pounds-a-week-study-says-idUKKCN1MA0DU
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-22/u-k-brexit-hit-already-exceeds-eu-budget-payments-study-shows

Britannian keskuspankin mukaan brexit-päätös on jo pienentänyt Britannian BKT:ta 40 miljardilla punnalla:
https://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-uk-gdp-economy-drop-mark-carney-bank-of-england-40-billion-pounds-a8363106.html

Tämä kaikki siis nyt, vaikka Britannia on edelleen jäsen!

Josta sitten sinua korjattiin melkoisesti mutta kun olit jo päättänyt että Brexit näkyy taloudessa jo, eikä näin käynyt niin kappas kehveliä.

QuoteMitä tulee siteeraamasi lähteeseen, siinä sanotaan Brexitistä: "the probability must be that Brexit will make us worse off". Vedät tästä jotenkin sen johtopäätöksen, että "Brexit will make us better off". Näin lähteessä ei sanota, vaan päinvastoin, eli koitat välttää mustaa valkoiseksi. Kyseessä on argumentointivirhe.

Sanatarkasti .Eli näyttää siltä että lopputulos on konsensuksen osalta päätetty eikä muita todennäköisyyksiä ole. Kuten sellaista että Probabilitys must be that Brexit will make us better off. Eihän se ole mahdollista? , en siis vetänyt johtopäätöstä. Vaan esitin kysymyksen, koska konsensuksen lähtökohtana on näemmä se että "todennäköisyyden on oltava että Brexit on meille turmioksi", se kertoo siitä että konsensuksen lopputulos on päätetty ennen kuin on tutkittu, sehän ei voi olla olla niin että "todennäköisyyden on oltava että Brexit on meille hyödyllinen".

Lainataan taas se pätkä, niin jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä. The strong consensus among economists is that Brexit will make the UK significantly worse off in the medium to long term — not disastrously so, but significantly. This is backed up by a considerable body of theoretical and empirical evidence. Of course, this evidence is based on historical data, and past is not necessarily prologue; there is a high degree of uncertainty. But the probability must be that Brexit will make us worse off.

Lopputulos on päätetty ennen tutkintaa tai konsensusta. Konsensukseen vetoaminen on argumentointivirhe, se menee itse asiassa kauniisti argumentum ad auctoritatem ja argumentum ad populum, välimaastoon lainaten molemmista.

QuoteMutta tätä on turha enää jatkaa, tule takaisin kun löydät ne todisteet siitä, että taloustieteilijöiden konsensus on asiassa väärässä ja toisin kun he luulevat, kauppasopimusten purkaminen, standardien fragmentointi ja tullimaksut (eli EU:sta eroaminen) ovatkin kaikki taloudelle hyväksi. Kun kerran olet kirjastossa käymässä, voit samalla selvittää meille, miten Euroopan poliittinen fragmentaatio palvelee etujamme eikä suinkaan Venäjän, Kiinan ja USA:n etuja Euroopan kustannuksella.

Helppoa, minun ei tarvitse kuin odottaa, toisin kuin kummallisesti uskovat, minä en kykene millään tasolla vetämään todisteita tulevaisuudesta, kuten ei pysty taloustieteilijöiden konsensuskaan. Siten minun ei tarvitse todistaa heidän olevan oikeassa tai väärässä. Minun ei tarvitse myöskään uskoa tai luottaa siihen että olisivat oikeassa tai väärässä. Sinä ilmeisesti uskot että he ovat oikeassa koska heidän konsensukseensa vetoat ja heidän konsensuksensa perustuu ennalta päätetylle lähtökohdalle.

Nyt minun pitäisi sinulle vielä osoittaa miten brittien EU:sta eroaminen olisi hyödyksi meille? Tai Euroopan poliittinen fragmentaatio palvelee meidän etujamme. No katsotaan, Suomen irtautuminen EU:sta tekisi sen että voisimme poistaa laeistamme EU direktiivit, siten voimme itse tehdä sellaista politiikkaa joka hyödyttää meitä kansana, eikä EU:ta instituutiona. Standardit taasen tuskin tulevat kamalasti muuttumaan, tai tunnetut ISO standardit, muut standardit saattavat enkä niistä ole niin kiinnostunut. Kauppasopimusten purkaminen tekee sen että voimme itse sopia sellaiset kauppasopimukset kuin kykenemme muiden maiden kanssa, eikä niin että EU byrokraatti sopii ne ja sen on sovittava meille.

Toisaalta tuosta paistaa läpi se pelko että EU instituutiona ja "maailman yhtenä supervaltana" murenee. Jonka jälkeen joudutaan elämään kuten ennenkin, osana pientä maata ja osana pientä aluetta, turvautuen vain itseemme ja hyviin naapurussuhteisiin. Tai no siihen mikä tilanne nytkin on, ilman EU:n luomaa turvallisuuden ja suuruuden illuusiota. Pilvilinnaa jonka eteen on uhrattava kaikki muuten se pilvilinna romahtaa ja unelmoijilla on sitten ikävää.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tunkki on 30.03.2019, 11:31:20
Toimineekohan enää klassinen saksalainen normisto EU:n hajoamisen jälkeen, siis DIN eli "Das ist Norm!"
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 30.03.2019, 12:12:41
Quote from: mannym on 30.03.2019, 10:44:59

Toisaalta tuosta paistaa läpi se pelko että EU instituutiona ja "maailman yhtenä supervaltana" murenee.

Kuvitelmat jostain €Uroopan suurvallasta ovat mielettömiä.
Kaupallisesti se ehkä vielä olisi jotenkin mahdollista, mutta muuten yhtenäisenä alueena tämä tilkkutäkki ei voi toimia, välistävetäjien joukko on liian iso.

€Uroopasta puuttuu se yhtenäisyys joka esimerkiksi Yhdysvalloissa on.
Yhdysvalloissa kaikki ovat samoja amerikkalaisia, joten osavaltiotasoiset toiminnat ovat siellä maakuntaluokkaa.
€Uroopassa kaikki eivät ole samoja €Urooppalaisia, erottavia tekijöitä on enemmän kuin yhdistäviä ja mikään maa ei halua joutua maakuntaluokkaan, sillä silloin ne joutuisivat välistävedon kohteiksi.

Syynä tuohon on se, että Yhdysvallat valtiona syntyi Yhdysvaltoina.
€Urooppa ei koskaan ole ollut mikään €Uroopan valtio, vaan juuri se tilkkutäkki jonka tunnemme €Urooppana.

Rehellisintä olisi tunnustaa se tosiseikka, että yhtenäisiä emme ole, emmekä yhtenäisiksi koskaan tule, mutta voimme tehdä yhteistyötä mikäli tosiasiat suostumme tunnustamaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pkymppi on 30.03.2019, 12:39:01
Quote from: ämpee on 30.03.2019, 12:12:41
Quote from: mannym on 30.03.2019, 10:44:59

Toisaalta tuosta paistaa läpi se pelko että EU instituutiona ja "maailman yhtenä supervaltana" murenee.

Kuvitelmat jostain €Uroopan suurvallasta ovat mielettömiä.
Kaupallisesti se ehkä vielä olisi jotenkin mahdollista, mutta muuten yhtenäisenä alueena tämä tilkkutäkki ei voi toimia, välistävetäjien joukko on liian iso.

€Uroopasta puuttuu se yhtenäisyys joka esimerkiksi Yhdysvalloissa on.
Yhdysvalloissa kaikki ovat samoja amerikkalaisia, joten osavaltiotasoiset toiminnat ovat siellä maakuntaluokkaa.
€Uroopassa kaikki eivät ole samoja €Urooppalaisia, erottavia tekijöitä on enemmän kuin yhdistäviä ja mikään maa ei halua joutua maakuntaluokkaan, sillä silloin ne joutuisivat välistävedon kohteiksi.

Syynä tuohon on se, että Yhdysvallat valtiona syntyi Yhdysvaltoina.
€Urooppa ei koskaan ole ollut mikään €Uroopan valtio, vaan juuri se tilkkutäkki jonka tunnemme €Urooppana.

Rehellisintä olisi tunnustaa se tosiseikka, että yhtenäisiä emme ole, emmekä yhtenäisiksi koskaan tule, mutta voimme tehdä yhteistyötä mikäli tosiasiat suostumme tunnustamaan.


Ei kannata pidätellä hengitystä odottaessa että suvaitsevaiset tunnustaisi ensimmäisenkään heidän "vakaumuksensa" vastaisen tosiasian.
 
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kai Sorto on 02.04.2019, 00:55:35
Vatulointi "Englannin soten" ympärillä jatkuu, kaikki neljä vaihtoehtoa äänestettiin kumoon.

Kauppalehti: Brexit-sotku yhä pahempi – Parlamentti hylkäsi taas brexitin vaihtoehdot (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/da29e755-f806-429d-9a42-7fe6f0e244c4)

QuoteParlamentin alahuone äänesti hallituksen vastustuksesta huolimatta toisen kerran kansanedustajien ehdotuksista, eikä tälläkään kertaa mikään ehdotuksista saanut enemmistön tukea. Vain kolmen äänen erolla, äänin 273-276 kaatui konservatiivien kansanedustajan Kenneth Clarken ehdotus maan pysymistä brexitin jälkeen tulliliitossa EU:n kanssa.

Toinen pehmeää brexitiä ajanut, Yhteismarkkinat 2.0 -niminen ehdotus äänestettiin nurin äänin 261-282. Vaihtoehdon mukaan Britannia pysyisi EU:n sisämarkkinoilla ja tulliliitossa brexitin jälkeen.

Parlamentin enemmistö torjui toisen kansanäänestyksen niukalla enemmistöllä 280-291. Brexitin perumista sopimuksettoman brexitin estämiseksi ajanut ehdotus hylättiin tuloksella 191-292.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 02.04.2019, 09:13:49
Moni jätti taaskin äänestämättä. Alahuoneessa on 639 jäsentä jotka olisivat kai voineet äänestää (lisäksi ainakin viime kerralla May oli kai pyytänyt omia minstereitään olemaan äänestämttä, aivan kaikki eivät totelleet). Normaalisti "tyhjä"kin voi olla vaihtoehto, mutta tässä tapauksessa täytyy ihmetellä edustajaa, joka ei osaa, viitsi tai halua ottaa kantaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 02.04.2019, 10:02:08
Veikkaan, että UK:sta tulee EU:n vasallivaltio kuten Norjasta ja niillä on edelleen työvoiman vapaaliikkuvuus ja kaikki kauppalait ja liitäntälait sorvataan sen mukaan. Mutavyöry neekeri ja hiekkaneekerimaista jatkuu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 02.04.2019, 20:09:39
Quote from: mannym on 30.03.2019, 10:44:59
Eli sinä et enää keskustele siitä näkyykö Brexit taloudessa jo, vaikka siitä keskustelu lähti. Kun sitten huomasit että kappas perkelettä, julistamasi "näin brexit näkyy jo taloudessa" ei pitänyt paikkaansa, niin minun pitäisi sitten todistella jotain muuta.

Se että koitat vaihtaa puheenaihetta siihen, mistä me oikeastaan puhummekaan on aika hyvä indikaatio siitä, ettei sinulla ole edelleenkään ensimmäisiäkään argumentteja. Eihän se toisaalta ole helppoa todistaa kokonaisen ammattikunnan olevan väärässä omalla alallaan, jos ei tiedä edes, mitä oikeastaan pitää todistaa!

Jokainen voi todellakin mielessään arvioida, uskooko IMF:ää vai hommafoorumin nimimerkkiä.

Quote from: mannym on 30.03.2019, 10:44:59
Lopputulos on päätetty ennen tutkintaa tai konsensusta. Konsensukseen vetoaminen on argumentointivirhe, se menee itse asiassa kauniisti argumentum ad auctoritatem ja argumentum ad populum, välimaastoon lainaten molemmista.

Onko tuo salaliittoteoria?

Tässä on muuten Goldman Sachsin tuore arvio Brexit-päätöksen jo aiheutuneista kuluista (600 miljoonaa puntaa viikossa ja 2,4% BKT alenema):
Quote
Brexit has cost the UK around £600m every week since the 2016 referendum, according to a report by Goldman Sachs that highlights the economic impact of the uncertainty surrounding Britain's exit from the EU.
https://www.ft.com/content/fb6285a4-5460-11e9-a3db-1fe89bedc16e

Tämän esilletuominen on ehkä mielestäsi paha argumentointivirhe, mutta omasta mielestäni se on aika relevanttia puheena olevaan keskusteluun. Jos Goldman olisi sanonut, että brexitin vaikutus olisikin ollut 600 miljoonaa puntaa viikossa brittien taloutta kiihdyttävä, miten olisit suhtautunut tähän tutkimuskseen? Olisiko kyseessä ollut nollatutkimus johon viittaaminen on vääryyttä ja viekkautta? :)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 02.04.2019, 21:36:26
Hard brexit olisi paras niin loppuisi pulinat. EU on pelannut sen varaan että lyödään luu kurkkuun ja Briteistä varoittava esimerkki. Hard brexit olisi näin ollen se kaikista pahin skenaario joka voisi erossa tapahtua. Mutta jos käykin niin, että mitään kovin kummoista ei tapahdukaan, joka on kaikista maailmanlopun ennusteista huolimatta ihan mahdollista, niin se tarkoittaisi sensijaan täydellistä kasvojen menetystä koko EU himmelille.

Britit selviää brexitistä pitkällä tähtäimellä tapahtuu mitä tahansa. Mutta jos Briteille ei käy juuri mitenkään, varsinkaan pitkällä tähtäimellä, vaikka pedattiin se kaikista pahin skenaario niin nimenomaan EU ei sitä kestä. Tällöin olisi ovi auki kaikille lähtijöille silloin kun siltä tuntuu. Eli kyllä tässä on lopulta paljon enemmän pelissä EU:n tulevaisuus kuin Brittien tulevaisuus.

Tässä mielessä keskustelu on täysin naurettavaa ja kertoo siitä että edes "asiantuntijat" eivät ymmärrä pätkääkään mistä tässä on kysymys. Tässä päinvastoin EU on se joka pelaa uhkapeliä "varoittavan esimerkin" kanssa. Jos varoittavaa esimerkkiä ei synnykään niin EU:n peli on pelattu. EU ei tule koskaan toipumaan siitä. Britit toipuu hard brexitistäkin täysin varmasti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 03.04.2019, 00:13:41
Satoja samanlaisia twiitejä

[tweet]1113182519195824128[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Atte Saarela on 03.04.2019, 04:40:24
Epäilen, että Corbynin ja Mayn neuvottelut eivät tuota tulosta ja no deal tulee kuitenkin, koska Customs Union vaatisi Mayn sopimuksen pohjaksi, eikä Labour nähtävästi aio sitä kuitenkaan hyväksyä.

May on sanonut että ei aio pyrkiä osallistumaan eurovaaleihin, jos pysyy tässä kannassaan, uskoakseni varmistaa no deal exitin, koska nykyinen parlamentti ei "no deal" ia mitenkään loppujen lopuksi pysty välttämään.

May on myös sanonut, ettei no deal olisi hänen mielestään mikään katastrofi..
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 03.04.2019, 05:08:51
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 02.04.2019, 20:09:39
Se että koitat vaihtaa puheenaihetta siihen, mistä me oikeastaan puhummekaan on aika hyvä indikaatio siitä, ettei sinulla ole edelleenkään ensimmäisiäkään argumentteja. Eihän se toisaalta ole helppoa todistaa kokonaisen ammattikunnan olevan väärässä omalla alallaan, jos ei tiedä edes, mitä oikeastaan pitää todistaa!

Jokainen voi todellakin mielessään arvioida, uskooko IMF:ää vai hommafoorumin nimimerkkiä.

Se on vähän vaikeaa todistaa kun toinen kirjoittaa mitä sattuu, vetäytyy milloin minkäkin auktoriteetiksi kokemansa/pitämänsä selän taakse piiloon, julistaen tämän olevan the auktoriteetti ja erehtymätön asiassa. Sitten kun vähän raaputtaa ja tutkii tarkemmin, niin erehtyyhän sekin auktoriteetti ja lähtökohtien määrityksessä tehty ratkaisu määritellessä lopputuloksen, ei lopputulosta voida pitää muuna kuin poliittisena kampanjointina.

Jokainen voi todellakin mielessään arvioida, uskooko foorumilla olevaa nimimerkkiä, varsinkin jos foorumin nimimerkki sattuu olemaan oikeassa, vai IMF:n bloggaria jonka hengentuotos ei perustele mitään, millään, mutta joka on IMF:n blogialustalla julkaistu, siten ilmeisesti koskematon ja kyseenalaistamaton.

QuoteOnko tuo salaliittoteoria?

Ei, se ei ole salaliittoteoria, se on ihan sinun teksteistäsi poimittu juttu jossa osoitetaan lähtökohta jota et suostu myöntämään, koska sehän tarkoittaisi sitä että poliittiset taloustoimijat heiluttelevat mielipidettäsi koska kuulostavat uskottavilta, tai ovat uskottavia koska ovat poliittisia taloustoimijoita.

QuoteTässä on muuten Goldman Sachsin tuore arvio Brexit-päätöksen jo aiheutuneista kuluista (600 miljoonaa puntaa viikossa ja 2,4% BKT alenema):
Quote
Brexit has cost the UK around £600m every week since the 2016 referendum, according to a report by Goldman Sachs that highlights the economic impact of the uncertainty surrounding Britain's exit from the EU.
https://www.ft.com/content/fb6285a4-5460-11e9-a3db-1fe89bedc16e

Tämän esilletuominen on ehkä mielestäsi paha argumentointivirhe, mutta omasta mielestäni se on aika relevanttia puheena olevaan keskusteluun. Jos Goldman olisi sanonut, että brexitin vaikutus olisikin ollut 600 miljoonaa puntaa viikossa brittien taloutta kiihdyttävä, miten olisit suhtautunut tähän tutkimuskseen? Olisiko kyseessä ollut nollatutkimus johon viittaaminen on vääryyttä ja viekkautta? :)

Kuten sanoin nyt ilmeisesti Goldman Sachs, itse juttu onkin sitten sitä itseään. Johon suhtautuisin samalla tavalla kuin mitä suhtaudun nyt.. Koska FT on maksumuurin takana niin lainataan muualta.

QuoteGoldman Sachs found that Brexit had cost the UK, the world's fifth largest economy, nearly 2.5 pc of GDP at the end of last year, compared to what growth might have been without the 2016 vote.

Eli maailma olisi mennyt Goldman Sachsin arvion mukaan näin, jos äänestystä ei olisi ollut ja koska se oli, ja maailma ei mennyt kuten arvio, niin se on reaalimaailman tappio.
Vaikka tuo tutkimus väittäisi että Britit ovat hyötyneet 600m viikossa brexit äänestyksen jälkeen, en nielisi sitä. Tosin jos se olisi niin tehnyt niin sinä et olisi koskenut siihen 100m lipputangollakaan.

Eli rautalangasta. Britannian talouskehitys on x% vuosi. Talousmalli kertoo että se olisi ollut y% vuosi jos tätä ja tätä ei olisi tapahtunut. Sitten talousmallin mukainen kasvu lasketaan tappioksi, koska reaalimaailmassa talouskehitys on edelleen x% vuosi. Jolloin lasketaan y%v - x%v = tappion määrä.

Kuten tiedämme, talousmallit ovat vain arvauksia tulevaisuudesta, niillä itsellään ei ole mitään todistusarvoa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 03.04.2019, 06:20:23
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 02.04.2019, 20:09:39
Tässä on muuten Goldman Sachsin tuore arvio Brexit-päätöksen jo aiheutuneista kuluista (600 miljoonaa puntaa viikossa ja 2,4% BKT alenema):
Quote
Brexit has cost the UK around £600m every week since the 2016 referendum, according to a report by Goldman Sachs that highlights the economic impact of the uncertainty surrounding Britain's exit from the EU.
https://www.ft.com/content/fb6285a4-5460-11e9-a3db-1fe89bedc16e

Tämän esilletuominen on ehkä mielestäsi paha argumentointivirhe, mutta omasta mielestäni se on aika relevanttia puheena olevaan keskusteluun. Jos Goldman olisi sanonut, että brexitin vaikutus olisikin ollut 600 miljoonaa puntaa viikossa brittien taloutta kiihdyttävä, miten olisit suhtautunut tähän tutkimuskseen? Olisiko kyseessä ollut nollatutkimus johon viittaaminen on vääryyttä ja viekkautta? :)

Tuo arvio väittää, että Britannian talouskasvu olisi Brexit-äänestyksen vuoksi hidastunut n. 0.9% vuodessa (äänestys oli melkein 3 vuotta sitten). Sille ei ole mitään perusteita.

Reaalimaailmassa Britannian talous on kasvanut samaa vauhtia EU:ssa olevien Saksan ja Ranskan kanssa.

Ps. Goldman oli yksi niistä, jotka ennustivat Brexit-äänestyksen johtavan välittömään taantumaan. Sitä ei tullut.

Yhtiö myös oli Remain puolen suurimpia lahjoittajia 0,5M£:n lahjoituksellaan.

Quote3. Goldman Sachs: Recession by 2017

As the old saying goes, economists predict fifteen of the next two recessions. Mr S feels it has never been more adequately applied than to Goldman Sachs' note, which declared the British economy would go into recession by early 2017. (Goldman had donated £500,000 to the Remain campaign.)

https://blogs.spectator.co.uk/2018/06/project-fear-two-years-on-six-brexit-predictions-that-failed-to-come-true/
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 03.04.2019, 08:52:12
^Tuohan oikeastaan kertookin sen että Goldman sucks ennusti laman tai taantuman vuoteen 2017. Mutta sen jäätyä tulematta. Se arvioi että Brittein talous ei ole kehittynyt kuten mallit kertoivat ja siten Briteille on tullut tappiota 600 miltsiä per viikko.

Goldman sucks ennusti taantumaa/lamaa vuoteen 2017. Nyt sama taho kertoo malleihinsa perustuen talouskasvun jääneen malleista jälkeen. Se vaatii melkoiset logiikan voltin ja laskeutumisen pää edellä, omaan auringolta piiloitettuun paikkaan, jotta molemmat väitteet samalta taholta pitäisivät paikkansa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tunkki on 03.04.2019, 11:11:37
Eihän sitä tiedä :)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 03.04.2019, 11:29:18
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 02.04.2019, 20:09:39
Jokainen voi todellakin mielessään arvioida, uskooko IMF:ää vai hommafoorumin nimimerkkiä.

Homman nimimerkkiä, 9 kertaa 10:stä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 03.04.2019, 11:49:23
Quote from: Tunkki on 03.04.2019, 11:11:37
Eihän sitä tiedä :)

Huomionarvoisinta ehkä lopulta, että ilmoitus pääministerin erosta ei edes tulle nousemaan kuukauden merkittävämmäksi poliittiseksi uutiseksi. Dead (wo)man walking, joka on asemanssaan nyt enää vain, koska aikataulu ei anna kenellekään muullekaan mahdollisuutta oiekasti neuvotella mitään uutta, ja kukaan muukaan ei halua jakaa kunniaa Mayn kanssa parin seuraavan viikon tapahtumista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 03.04.2019, 18:22:36

Ihan hyvin voi käydä vielä niin että kun muu ei auta niin May riisuu naamionsa. Sen jälkeen May tekee naivistien (punavihreät) ja ultrakapitalistien (lahtarit) avulla suuren kuprun. Kakkaa kansan(äänestyksen) päälle, ottaa lahjukset ja tekee diilin millä EU nujertaa britit täysin. EU saa talous-, lahtaus- ja propagandahyödyn. Britit joutuvat koko maailman vastuumedian pilkkaamaksi.

Ei voi kuin ihmetellä EU:n ääretöntä röyhkeyttä ja lahjonnan mahtia. Maa joka keksi demokratian hylkää oman kansanäänestyksensä tuloksen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 04.04.2019, 08:49:30
Brittiparlamentti sitten keksi ehdotuksen, joka meni jopa läpi yhden äänen enemmistöllä. Haluavat pyytää lisää vatulointiaikaa. Kannattajat lähinnä opposition edustajia, mutta juuri riittävästi myös konservatiivejä.

Seuraavaksi menee ylähuoneen käsittelyyn, joka oikeastaan voi vain hidastaa asioita, mutta kun kysen nimenomaan on aikataulusta ja päivistä, tuokaan ei ole merkityksetöntä.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-47809717

QuoteBrexit: MPs back delay bill by one vote

MPs have voted by a majority of one to force the prime minister to ask for an extension to the Brexit process, in a bid to avoid any no-deal scenario.

Labour's Yvette Cooper led the move, which the Commons passed in one day.

The bill will need Lords approval to become law, while it is the EU who decides whether to grant an extension.

It comes as talks between Prime Minister Theresa May and Labour leader Jeremy Corbyn to end the Brexit deadlock are set to continue.

Discussions between the two leaders on Wednesday were described as "constructive", but were criticised by MPs in both parties.

Meanwhile, Chancellor Philip Hammond has suggested that he expects Brussels to insist on a lengthy delay to Brexit and described a public vote to approve any final deal as "a perfectly credible proposition".

'Constitutional outrage'

Ms Cooper's attempts to prevent a no-deal departure from the EU passed by 313 votes to 312.

The draft legislation by the former Labour minister would force the prime minister to ask the EU for an extension to the Article 50 process beyond 12 April and would give Parliament the power to decide the length of this delay.

Tory Brexiteers expressed frustration at the unusual process of a backbench bill - the first stage of enacting a law - clearing all stages in the Commons in a matter of hours, rather than months.

(...)


LAINAUS PUUTTUI.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Atte Saarela on 04.04.2019, 09:07:37
Ainut mikä voi no dealin enää estää on se, että May saa jollain konstilla Corbynin suostuteltua puolelleen ja Corbyn ruoskii tarpeeksi monta Labourista äänestämään diilin puolesta.

Mutta ei se kovin todennäköiseltä vaikuta.

Sitä ennen Mayn pitäisi jotenkin saada Bercowin hyväksyntä neljännelle äänestykselle, eli taas siitä diilistä pitäisi saada jotenkin erilainen. No, on se ehkä mahdollista, että erosopimuksen kanssa yhdessä äänestettäväksi voisi vielä saada jonkun muokatun "poliittisen julistuksen", mikäli May, Corbyn ja EU saavat sellaisen aikaan..mutta aikaa ei ole kovin paljoa enää.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 04.04.2019, 21:20:32
Quote from: mannym on 03.04.2019, 05:08:51
Se on vähän vaikeaa todistaa kun toinen kirjoittaa mitä sattuu, vetäytyy milloin minkäkin auktoriteetiksi kokemansa/pitämänsä selän taakse piiloon, julistaen tämän olevan the auktoriteetti ja erehtymätön asiassa. Sitten kun vähän raaputtaa ja tutkii tarkemmin, niin erehtyyhän sekin auktoriteetti ja lähtökohtien määrityksessä tehty ratkaisu määritellessä lopputuloksen, ei lopputulosta voida pitää muuna kuin poliittisena kampanjointina.

Aivan, eli taloustieteilijöiden piirissä vallitseva suorastaan harvinaislaatuinen konsensus siitä, että Britannian EU:sta eroaminen tulee haittaamaan sen taloutta, on mielestäsi vain "poliittista kampanjointia". Jatka toki, tätä on hauska seurata.

Kun et ole kyennyt selittämään miksi taloustieteilijät ovat tuossa väärässä, niin voitko alkaa vaikka selittämällä, miten Britannia hyötyy siitä että se menettää 60 maan kanssa voimassa olevat kauppasopimukset EU-eron astuessa voimaan. Lisäkommentaarina voit selittää, miten Britannia hyötyy siitä, että sen lopulta saadessa uudet sopimukset solmittua näiden maiden kanssa sen asema on heikompi, koska sillä ei ollut EU:n muskeleita takanaan sopimuksista neuvoteltaessa. Toistaiseksi Britannia on saanut korvaavat sopimukset aikaan mm. Färsaarten ja palestiinalaishallinnon kanssa, mutta muutamia muita talouden suurvaltoja puuttuu vielä listalta. USA on indikoinut aikovansa pelata brittien kanssa kovaa peliä noissa neuvotteluissa.

Quote from: mannym on 03.04.2019, 05:08:51
Eli rautalangasta. Britannian talouskehitys on x% vuosi. Talousmalli kertoo että se olisi ollut y% vuosi jos tätä ja tätä ei olisi tapahtunut. Sitten talousmallin mukainen kasvu lasketaan tappioksi, koska reaalimaailmassa talouskehitys on edelleen x% vuosi. Jolloin lasketaan y%v - x%v = tappion määrä.

Kuten tiedämme, talousmallit ovat vain arvauksia tulevaisuudesta, niillä itsellään ei ole mitään todistusarvoa.

Kyllä, tuota Goldmanin malli tarkoittaa. Haluatko avata meille, ja miksei itse Goldmanillekin, mitä virheitä heidän mallissaan on?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 05.04.2019, 05:00:08
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 04.04.2019, 21:20:32
Aivan, eli taloustieteilijöiden piirissä vallitseva suorastaan harvinaislaatuinen konsensus siitä, että Britannian EU:sta eroaminen tulee haittaamaan sen taloutta, on mielestäsi vain "poliittista kampanjointia". Jatka toki, tätä on hauska seurata.

Niin, taloustieteilijöiden harvinainen konsensus tulevasta tapahtumasta, ei omaa minkäänlaista todistustarvoa, vaikka kuinka polkisit jalkaasi. Kyllä taloustieteilijät voivat pistää konsensuksen pystyyn että sammakoiden nuoleminen tuottaa taloudellista hyvää ja sinä uskot sen. Koska siitä on konsensus. Kun sen konsensuksen lähtökohta on "Brexit on Britannian taloudelle haitallinen", niin se konsensus ei muutu siitä millään todistemäärällä. Koska Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had.

QuoteKun et ole kyennyt selittämään miksi taloustieteilijät ovat tuossa väärässä, niin voitko alkaa vaikka selittämällä, miten Britannia hyötyy siitä että se menettää 60 maan kanssa voimassa olevat kauppasopimukset EU-eron astuessa voimaan. Lisäkommentaarina voit selittää, miten Britannia hyötyy siitä, että sen lopulta saadessa uudet sopimukset solmittua näiden maiden kanssa sen asema on heikompi, koska sillä ei ollut EU:n muskeleita takanaan sopimuksista neuvoteltaessa. Toistaiseksi Britannia on saanut korvaavat sopimukset aikaan mm. Färsaarten ja palestiinalaishallinnon kanssa, mutta muutamia muita talouden suurvaltoja puuttuu vielä listalta. USA on indikoinut aikovansa pelata brittien kanssa kovaa peliä noissa neuvotteluissa.

Itse asiassa jos ollaan tarkkoja, Barack Obama, tiedähän kaverin, ei ole enää presidentti, sanoi Britannian olevan neuvottelujonon perällä. Onhan se toki kamalaa että Britit pääsevät eroon 28 jäsenmaan keskinäisestä kauppasopimuksesta, sekä poliittisesta sopimuksesta joka estää sitä sopimasta omia sopimuksiaan, jäljelle jääneen noin 160 valtion kanssa, voidaankin sitten sopia sellaiset sopimukset kuin eräs WTO antaa pohjamääritykset. Britit eivät myöskään suoraan koe kurimusta koska erotessaan EU:sta hard Brexitillä, käytetään 2 vuotta WTO:n sopparia sekä tullivapautta. Kas kehveliä.

Sitten ihan vain sivuhuomiona. EU:n muskelit lakkaavat olemasta, kun EU:n pakaraan pistää neulalla reiän.

QuoteKyllä, tuota Goldmanin malli tarkoittaa. Haluatko avata meille, ja miksei itse Goldmanillekin, mitä virheitä heidän mallissaan on?

No minäpä selitän sen niin perin yksinkertaisesti että hitaammallekin menee perille.

Britannian Talouskasvu 2016 - 2019 on ollut X%. Goldman Sachsin mallin mukaan jos Britit eivät olisi päättäneet erota EU:sta se olisi ollut Y%, josta voidaan ottaa ihan lukukin joka on 31miljardia vuodessa enemmän, kuin jos Britit olisivat päättäneet jäädä.

Mutta kuitenkin Golman Sachs ennusti että 2017 talouskasvu on - merkkinen Jolloin sen ennusteen mukaan Brittein talouskasvu olisi ollut Z%, joka on pienempi kuin X% tai Y%. Joten samaan aikaan molemmat eivät voi pitää paikkaansa. Vaan Goldman Sachsin julkaisemat "näin paljon Britit menettivät" perustuvat täysin poliittisiin valheisiin joita Remain leiri nyt hätäpäissään takataskuistaan vetelee. Samalla pyörtäen omat aikaisemmat lausuntonsa aiheesta, kun ennusteet välittömästä kaaoksesta ja tuhosta eivät ole toteutuneet.

Kannattaisi sinunkin joskus niitä omia ennakkoluulojasi hieman ravistella ja kyseenalaistaa. Omien tapojensa heijastaminen muihin ja niitä kohtaan hyökkääminen ei ole toiminut täällä ennenkään eikä tule toimimaan jatkossakaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 05.04.2019, 05:25:23
Varmin todiste sille, että britit hyötyvät taloudellisesti Brexitistä on se, että suomalaisen hömppäviihdeohjelman (olikohan Putous tms. jota lapseni katseli) juontaja mainitsi kesken muun suunsoittonsa että "Brexit joka on tuhoisa Britannian taloudelle ..." ...

Kyllä silloin varmasti on kyse valheesta ja propagandasta, kun jonkun hölynpölyohjelman tusinajuontajankin on pakko päästellä tuollaisia mielipiteitä ihan tuosta vaan, vaikka oikeasti mikään ohjelmassa ei liity Brexitiin siten että tuollaisiin pitäisi kantaa ottaa ja etenkään viihdeohjelmassa. Päivänselvää siis on, että britit hyötyvät Brexitistä myös taloudellisesti.

Samassa viihdeohjelmassa propagoitiin myös ilmastonmuutoksesta, mikä on samaa valhepaskaa sekin kuin brexitpropaganda, siis niiltä osin mitä tulee ihmisen merkitykseen ilmastonmuutoksessa. Ainahan ilmasto on muuttunut, eikai muuten olisi jääkausiakaan ollut jos ilmasto ei olisi aiemminkin ollut alituisessa muutoksessa.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 05.04.2019, 05:49:15
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 04.04.2019, 21:20:32
Quote from: mannym on 03.04.2019, 05:08:51
Se on vähän vaikeaa todistaa kun toinen kirjoittaa mitä sattuu, vetäytyy milloin minkäkin auktoriteetiksi kokemansa/pitämänsä selän taakse piiloon, julistaen tämän olevan the auktoriteetti ja erehtymätön asiassa. Sitten kun vähän raaputtaa ja tutkii tarkemmin, niin erehtyyhän sekin auktoriteetti ja lähtökohtien määrityksessä tehty ratkaisu määritellessä lopputuloksen, ei lopputulosta voida pitää muuna kuin poliittisena kampanjointina.

Aivan, eli taloustieteilijöiden piirissä vallitseva suorastaan harvinaislaatuinen konsensus siitä, että Britannian EU:sta eroaminen tulee haittaamaan sen taloutta

Konsensus ei ole samaa kun tietoa tai viisautta.

Samat taloustieteilijät halusivat aikoinaan Britannian liittyvän euroon. Nyt he kaikki toteavat, että onneksi ei liitetty koska euro on toimimaton valuutta.

Historiaa voi tutkia, mutta tulevaisuutta ei. Väitteet, että nämä taloustieteilijät tietäisivät mitä tulee tapahtumaan Brexitin jälkeen, on siis määritelmällisestikin valhe. Toisaalta, taloustiede ei ole ainakaan ennusteiden osalta edes tiedettä vaan lähinnä arvailemista.

Erikoista on myös se, että nämä taloustieteilijät eivät koskaan kerro miksi Britannian talous sakkaisi. Väitetään vaan, että tullit sitä ja tullit tätä. He eivät edes tiedä mitä tulleja mahdollisesti olisi tulossa. Toisaalta, tullit myös hyödyntävät omaa taloutta suojelemalla kotimarkkinoita dumppimyynniltä.

Kun asetelma on tämä, pitää olla aika hyvä pokerinaama, että kehtaa omalla naamallaan väittää tietävänsä miten Britannian talous muuttuisi.

Tärkeintä taloudessa on kuitenkin riippumattomuus ja oikeus tehdä omat valinnat. Se painaa viime kädessä paljon enemmän kun yksittäiset kauppasopimukset. EU:n sisällä tällaista vapautta ei ole vaan harva se päivä luemme uutisista miten EU estää sen ja sen toimen tekemistä ja mitä uusia velvoitteita EU:sta on tulossa. Kaupan tekeminen EU:n kymmenien tuhansien säädösten keskellä muuttuu yhä vaikeammaksi.

Lopuksi, EU ei edes ole talouskysymys. Talouden voi aina korjaa tavalla tai toisella, mutta maan itsenäisyyttä ei jos haluaa olla EU:n jäsen.
Luulenkin, että suurin osa Brexitin puolesta äänestäneet eivät tehneet sitä talouden takia vaan vapauden takia. Talouspuheet ovat heille aika yhdentekeviä koska he haluavat takaisin oikeuden päättää omista asioistaan sen sijaan, että komiteat Brysselissä ohjaa heidän elämänsä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Atte Saarela on 05.04.2019, 08:04:25
Aijai, nyt kuulostaa pahalta, Donald Tusk on löytänyt "vastauksen"
Quote
Mr Cox told the BBC's Political Thinking podcast that particular scenario would involve accepting whatever postponement the EU offered, which was likely to be "longer than just a few weeks or months".

Europe's leaders have been split over whether, and how, to grant any extension.

However, BBC Europe editor Katya Adler has been told by a senior EU official that Mr Tusk "believes he's come up with an answer", after several hours of meetings in preparation for the summit.

"He believes the arrangement would suit the EU and the UK and, as one EU official put it to me, it would avoid Brussels potentially being faced with UK requests for repeated short extensions every few weeks," she said.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-47821646
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 05.04.2019, 09:28:01
Quote from: Totti on 05.04.2019, 05:49:15
Samat taloustieteilijät halusivat aikoinaan Britannian liittyvän euroon.

Tuo on kyllä syyät tarkistaa, ennen kuin menee noin väittämään. Gordon Brown (Blairin kakkoksmies ja rahaminsteri) ei muistaakseni saanut ainakaan mitenkään yksimielistä neuvoa aikanaan tuohon suuntaan kotimaastaan. Euroalueella itsessään oli kaikenalaisia puoskareita, Atlantin toisella puolelta ei oikein löytynyt ketään (oilivat sitten muuten "liberaaleja" tai "konservatiiveja") taloustieteilijää, joka olisi eurosta innostunut. "Positiivisimmat" reaktiot taisivat olla suuntaan "mielenkiintoinen koe..."-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 05.04.2019, 11:09:46
MAy on pyytänyt jatkoaikaa kesäkuun loppuun.
https://www.theguardian.com/politics/2019/apr/05/donald-tusk-will-tell-eu-to-back-brexit-flextension-for-uk
QuoteTheresa May has written to the European council president, Donald Tusk, asking for an extension to article 50 to 30 June.

Hei Sipilä, sinulla olisi vielä tilaisuus tehdä jotakin, mikä muistetaan - ilmoita, ettei käy!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 05.04.2019, 11:51:08
The Guardianin toimittajan päähuoli on se kuka saattaa tulla valituksi :)

[tweet]1114076285783945216[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 05.04.2019, 12:32:44
Varoufakis kertoo noin minuutin klipissä, mistä on kysymys.

https://www.facebook.com/BBCQuestionTime/videos/583445518814043/

Quote
'This is a deal that a nation signs only after having been defeated at war'
Economist Yanis Varoufakis criticises Theresa May on Brexit.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 05.04.2019, 12:42:13
Quote from: Pentecost on 05.04.2019, 12:32:44
Varoufakis kertoo noin minuutin klipissä, mistä on kysymys.

https://www.facebook.com/BBCQuestionTime/videos/583445518814043/

Quote
'This is a deal that a nation signs only after having been defeated at war'
Economist Yanis Varoufakis criticises Theresa May on Brexit.

Tää on itseasiassa aika hyvä. Briteiltä itse aloitettu sota, itse hävitty sota ja itse nöyrrytty. EU:n on lähinnä tarvinnut seistä paikallaan ja katsella sitä omaan nilkkaan ampumista. Harmi tosin edelleen, että vaikuttanee negatiivisesti Suomen talouteen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 05.04.2019, 18:54:21

Macron uhkaa brittejä No Dealilla  ;D  elleivät britit suostu diileihin

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6889671/Tusk-tells-EU-UK-12-month-Brexit-flextension-Mays-talks-Corbyn-fail.html

Britit laskevat alleen kun nyt uhkana että voivat joutua eroamaan  :D

Emmanuel Macron is leading European efforts to stop Britain from getting any new delay to Brexit without a 'clear and credible' plan for leaving, saying we should otherwise be left to quit 'in a disorderly manner'.

Paris today attacked both Theresa May's plea to postpone leaving until June 30 and a separate plan from European Council president Donald Tusk to keep us in the trade bloc for a year.

A French diplomatic source said Mr Tusk's idea for a 'flextension' until March 29 2020 was 'a clumsy trial balloon' ahead of an emergency summit next Wednesday.


loput linkistä
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 10.04.2019, 20:05:43
Quote from: mannym on 05.04.2019, 05:00:08
Niin, taloustieteilijöiden harvinainen konsensus tulevasta tapahtumasta, ei omaa minkäänlaista todistustarvoa

Koitatko vakuuttaa itseäsi tuosta, vai minua? Itse asiassa tieteellinen ymmärrys nimenomaan kehittyy koko ajan, toisin kun paikoilleen jämähtäneet ennakkoluulot. Eikä tässä ole kyse mistään rakettitieteestä, vaan lapsikin ymmärtää että kaupan esteiden poistaminen tekee taloudelle hyvää. Jos olisit oikeassa, niin Suomikin kannattaisi jakaa erilaisiin taloussektoreihin, missä olisi keskenään epäyhteensopivat standardit ja lainsäädännöt. Kuten olen jo useasti huomauttanut, mutta kun ei mene perille niin ei mene perille, kumma homma.

Quote from: mannym on 05.04.2019, 05:00:08
Kannattaisi sinunkin joskus niitä omia ennakkoluulojasi hieman ravistella ja kyseenalaistaa.

Aamen!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 10.04.2019, 20:16:12
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 10.04.2019, 20:05:43
Quote from: mannym on 05.04.2019, 05:00:08
Niin, taloustieteilijöiden harvinainen konsensus tulevasta tapahtumasta, ei omaa minkäänlaista todistustarvoa

Koitatko vakuuttaa itseäsi tuosta, vai minua? Itse asiassa tieteellinen ymmärrys nimenomaan kehittyy koko ajan, toisin kun paikoilleen jämähtäneet ennakkoluulot. Eikä tässä ole kyse mistään rakettitieteestä, vaan lapsikin ymmärtää että kaupan esteiden poistaminen tekee taloudelle hyvää. Jos olisit oikeassa, niin Suomikin kannattaisi jakaa erilaisiin taloussektoreihin, missä olisi keskenään epäyhteensopivat standardit ja lainsäädännöt. Kuten olen jo useasti huomauttanut, mutta kun ei mene perille niin ei mene perille, kumma homma.

Quote from: mannym on 05.04.2019, 05:00:08
Kannattaisi sinunkin joskus niitä omia ennakkoluulojasi hieman ravistella ja kyseenalaistaa.

Aamen!

Niin talouden ennustajilla vaikka olisi kuinka konsensus tahansa, ei omaa mitään todistusvoimaa. Edes tieteeksi ei moista ennustelua voi sanoa, ei millään ilveellä, paitsi jos haluaa valehdella itselleen.

Niin kaupan esteiden poistaminen tekee taloudelle hyvää ja EU on brittien taloudelle kuten Suomellekin valtava este. Kyllä Suomi käytännössä on jo jaettu, tosin samojen sääntöjen alle, ja ilman euta ne säännöt olisivat wto:n eikä EU:n.

Mitä vikaa on World Trade Organizationin säännöissä? Tai no ei tarvitse vastata koska ne eivät ole EU sääntöjä niin ne eivät kelpaa.

Kenties EU kiimasi joka ei perustu muulle kuin utopistiselle ajattelulle kaipaisi ravistelua. Ehkä sitten EU:n kaaduttua. Kenties.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 21.04.2019, 09:40:33
Quote from: kivimies on 20.02.2019, 16:50:08
^
He sanoivat myös Brexitin olevan eron syynä. Useat tuohon ryhmään kuuluvat (mm. Chuka Umunna) ovat vaatineet uutta kansanäänestystä (People's Vote). Jos antisemitismi oli eron syynä, niin miksi erosivat nyt Brexitin alla?

Nyt myös kolme konservatiivien edustajaa on eronnut puolueestaan ja liittynyt tähän ryhmään. Ilmoittivat eron syyksi Brexitin. Mukana jälleen uuden kansanäänestyksen kannattajia (mm. Anna Soubry).

QuoteThree MPs quit Tory party to join breakaway group

[...]

BBC (20.2.2019) (https://www.bbc.com/news/uk-politics-47306022)

Nämä kansanedustajat perustivat uuden puolueen, joka lähtee myös eurovaaleihin. Sen nimi on Change UK (CUK). Kaksi konservatiivien euroedustajaa loikkasi puolueeseen.

Puolue vaatii uutta kansanäänestystä Brexitistä.

Jos pitävät omat paikkansa seuraavissa parlamenttivaaleissa, niin vaalilähetyksessä näkyy CUK hold.  ;D

QuoteChange UK party approved for European elections

The group - made up of 11 former Labour and Tory MPs who quit their parties in February - will become Change UK.


The approval means they can put forward candidates in the European elections due to take place on 23 May - if the UK has not left the EU by then.

But the Commission rejected the party's logo, saying it was "likely to mislead voters".

Two former Conservative MEPs, Julie Girling and Richard Ashworth, confirmed they were joining Change UK and hope to stand as candidates in the European elections.

Ms Girling said she was "fully committed to a People's Vote on Brexit" and was "looking forward to being able to use my extensive experience as part of the Change UK team".

[...]

Since then, the group has been a vocal supporter of the "People's Vote" campaign, calling for another referendum on Brexit.

[...]

BBC (16.4.2019) (https://www.bbc.com/news/uk-politics-47949665)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 21.04.2019, 10:24:49
Eli tuo cuk puolue on sama kuin "uusi" vaihtoehto. Tulee mieleen jotain Suomen poliittisesta lähimenneisyydessä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lemmy on 21.04.2019, 10:51:48
"Ei tuu lasta eikä Brekshittiä"

Nyt ollaan jännän äärellä, kun täällä pidetäänkin EU-vaalit 23.5. Samoiten on kunnallisvaalit suuressa osaa maata 2.5. Näillä Toryillä on kakka tuulettimessa, koska ruohonjuuritason toimijat on leipääntyneitä vatulointiin ja osa on suoraan sanonut, että he ei laita tikkua ristiin EU-vaalikampanjoinnissa. Ongelmana on myöskin kunnallisvaalien ajoitus, koska paikallisten valtuutettujen on vähän vaikeata selittää puolueen linjaa kansalaisille.

Quote'My re-election as a Conservative councillor next month is at risk, in an otherwise safe Tory ward, purely and simply because central Government has shredded the Conservatives' reputation for competence through its gross mishandling of Brexit. The Government's performance over the past three years has been truly shambolic, an embarrassing fiasco. We have now reached a point where I no longer believe a word May says.'

'For Christ's sake get on with it. You bloody idiots are causing damage to business, to our party and local election chances. Locally Conservatives are working well and working hard while our MPs continue to s*** on us.'

'If we don't get out of the EU before the local elections you can write off 60 per cent of Conservative councillors. May is perceived as a traitor.'

'I feel dismayed, disappointed and betrayed by our MPs from all parties, they should be thoroughly ashamed of themselves. Theresa May and other Remainers have destroyed Conservatives from the inside. I have to explain at the door while canvassing that I feel just as let down, betrayed, disappointed as local people.'

Kuinka ollakkaan Englannin Väyrynen eli Nigel Farage on pulpahtanut pinnalle kuin korkki ja ylläripylläri perustanut uuden puolueen. Nimi on yksiselitteisesti 'Brexit Party' ja nyt alkaa olla remainereilla kusiset paikat kun gallupeissa Farage vetää kaulaa.

QuoteMr Farage only launched his Brexit Party earlier this month, but one poll last week put its support for the European Parliament elections at 27 per cent – well ahead of both Labour, on 22 per cent, and the Tories, who were stuck on 15 per cent. The new party is estimated to have already received more than £1.5 million in donations.

Faragehan "vetäyty politiikasta" UKIP:n puheenjohtajasekoilujen jälkeen, ja on syyttänyt UKIP:n nykylinjaa äärioikeistolaiseksi.

Mutta gallupnousu on aika hurja - tää on viime viikon galluppi missä nousu ei ole ihan yhtä hurja (Grafiikat liitteessä)

Brexit Party 23%
Labour 22%
Conservative 17%
Green 10%
Liberal Democrat 9%
Change UK 8%
UKIP 6%
Scottish National Party & Plaid Cymru 5%

Eli tuosta huomaa, kuinka May on "vetämässä Sipilät" oikeen kunnolla. Change UK ei ole oikein vakuuttanut ihmisiä, ja Labour jahkailee kun ei oikein tiedä miten päin olisi. Sama ongelma itse asiassa kuin Sipilällä kun pitää ajaa kaksilla hevosilla. Cityliberaalit vastaan pohjoisen karvapersehitsarit. Jos Labour asettautuu 2nd referendumin kannalle virallisesti, niin kannatus nousee keskuksissa, mutta karvapersehitsarit saattaa lähteä ja Corbynin kannatus on juurikin AY-liikkeen kovisten perua.

Toi vähän korreloi miten se 2. referendumi menisi, mutta siinä on iso jos. Brexit + UKIP on selvä leave. Green, Lib, Change, SNP on selvä remain. Conservative vuotaa Brexittiin ja Labour on vieläkin 50/60 ettei niistä ota pirukaan selvää...

Jos nyt pidettäisiin vaalit, toi Toryjen hajaannus menisi Labourin laariin, mutta jos May vaihdetaan johtopallilta, niin saattaa olla jotain pelastettavissa. Mutta aika loppuu ihan muutamassa viikossa ja sitten on vaikea nousta kun on kaulaa myöten paskassa.

Lainaukset on tuolta, vähän pidempi juttu lontooksi
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6943297/Devastating-poll-shows-40-Tory-councillors-Nigel-Farages-new-party.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lemmy on 21.04.2019, 11:01:47
Quote from: Sakari on 21.04.2019, 10:24:49
Eli tuo cuk puolue on sama kuin "uusi" vaihtoehto. Tulee mieleen jotain Suomen poliittisesta lähimenneisyydessä.

No ei ihan, sinne meni edustajia myös konservatiiveistä, vaikka se olikin Labourin splitti. Jos Boris Johnson voittaa Konservatiivien pj-äänestyksen sieltä saattaa mennä lisää porukkaa. Labourissa on vieläkin sisäisiä jännitteitä aika monen asian suhteen, että jos radikaalisiipi vielä vahvistuu, niin sitten Labour voi haljeta ja siitä ei sitten tiedä mikä kaaos tulee. Mutta tätä hajoamista on jo pitkään povailtu, että saahan sitä spekuloida. Labourilla on aika monta hajoomista tässä, on siis Corbyn ja "AY ja radikaali vasemmistosiipi", sitten Blair & co eli tää keskustaan kallellaan oleva "New Labour" joka menetti maineensa Irakin sodissa. Nää on taistelleet jo pitkään taustalla. Sitten on tää antisemitismiskandaali, joka on aiheuttanut kaikenlaista häikkää, ehkä suurimpana muutama iso puolueen rahoittaja on sanonut et jos juutalaiset ei kelpaa niin olkaa ilman tän juutalaisen rahoja. Että paineita on taustalla. Nyt viimeisin tikki on tää Leave/Remain splitti. Corbyn yrittää olla kumartelematta kumpaankaan suuntaan ja toivoo että paha uni menee ohi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pesismies on 06.05.2019, 21:42:00
Saattaa vaikuttaa Brexitiin jos Batten eroaa.

https://twitter.com/GerardBattenMEP/status/1125418361167536128?s=19

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 07.05.2019, 19:44:31
Laitan tämän tänne, kun liittyy (löyhästi) Britannian EU-eroon:

Hesari haastatteli Suomen Pankin entistä pääjohtajaa (1992-1998) Sirkka Hämäläistä. Hän vaatii nuorille äänestäjille kaksinkertaista äänimäärää, koska vanhemmat äänestäjät äänestivät Britannian EU-eron puolesta. 

Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus on ilmeisesti tuhottava, koska jotkut ihmiset äänestävät väärin.  :P

QuoteNuorille pitäisi antaa vaaleissa kaksinkertainen äänimäärä vanhoihin ihmisiin verrattuna", Suomen pankin entinen pääjohtaja Sirkka Hämäläinen, 80, sanoo

[...]

Tietysti hän seuraa edelleen sekä kansainvälistä että kotimaista poliittista ja talouspoliittista keskustelua. Hämäläinen sanoo kuitenkin luovuttavansa päätöksenteon näissä kysymyksissä mielellään nuoremmille sukupolville.

Tämän hän sanoo olevan hyvä ohjenuora myös muille ikäisilleen.

"Nuoret ovat kuitenkin ne, joilla on tulevaisuus kannettavanaan. Mielestäni heille pitäisi antaa vaaleissa ja äänestyksissä kaksinkertainen äänimäärä vanhoihin ihmisiin verrattuna. Jos katsomme esimerkiksi brexitiä, niin siitä päättivät juuri iäkkäät ihmiset. Eläkkeellä olevat – usein elämänsä loppuvaihetta varsin lähellä olevat – ihmiset elävät monesti menneisyydessä."

HS (7.5.2019) (https://www.hs.fi/talous/art-2000006095476.html)

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 07.05.2019, 21:20:20
Jos ihmiskunta olisi historiansa aikana tehnyt kuten nuoret haluaa niin ihmiskuntaa ei enää olisi.

Toki monet vanhat ihmiset elää menneisyydessä, mutta ei nuoret elä yhtään sen enempää tulevaisuudessa. Tulevaisuutta et voi edes ennakoida jos et tunne historiaa, joten päätöksenteon priorisoiminen nuorille johtaa täydelliseen katastrofiin. Tämän näkee suoraan ihmiskunnan historiasta empiirisesti. Mitä enemmän nuorisoa väestörakenteessa sitä epästabiilimpi yhteiskunta on ollut kautta historiaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: wannabe on 22.05.2019, 13:27:13
Euroopan neuvoston presidentti Donald Tusk kehottaa brittejä äänestämään CUKkia.

Quote[...]The top Eurocrat released a statement Tuesday in which he told pro-remain Brits to vote for the recently founded Change UK party, which supports a second referendum as a means to keep the United Kingdom inside the European Union. POLITICO reports Tusk's remarks as: "Jan Rostowski worked with me as finance minister of Poland for six years and then as my Deputy prime minister.

"Not only was he the best finance minister in Europe during the financial crisis, he is also a very dear friend who would make a great MEP for London, which I know he loves. I urge Londoners who want Britain to stay in the EU to vote for him."[...]

https://www.breitbart.com/europe/2019/05/21/foreign-interference-eu-president-tusk-tells-brits-vote-anti-brexit-change-party/

Foreign Interference? EU President Tusk Tells Brits to Vote for Anti-Brexit Change UK Party

Vaalivaikuttamista?

PJW:  Joissain gallupeissa CUK on saanut niin vähän kannatusta, että se ei edes näy graafissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 23.05.2019, 02:51:30
https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2542478 (23.5.2019)

QuoteBritanniassa spekulointi Mayn erosta kiihtyy – Timesin mukaan pääministeri aikoo ilmoittaa lähdöstään huomenna

Britanniassa pääministeri Theresa Mayn asema käy tukalammaksi erovaatimusten yltyessä. Times-lehden mukaan May aikoo ilmoittaa erostaan perjantaina.

Paine Mayta kohtaan kasvoi eilisiltana, kun hän yritti turhaan vedota kansanedustajiin brexit-sopimuksensa pelastamiseksi. Illalla May koki merkittävän takaiskun, kun parlamentin alahuoneen johtaja ja hallituksen jäsen Andrea Leadsom ilmoitti jättävänsä tehtävänsä brexit-erimielisyyksien takia. Leadsomia on veikkailtu yhdeksi Mayn seuraajakandidaatiksi.

(...)

Timesin artikkeli (maksumuuri): https://www.thetimes.co.uk/edition/news/theresa-may-prepares-to-quit-after-cabinet-mutiny-9mmjthtv8 (23.5.2019)

QuoteTheresa May prepares to quit after cabinet mutiny

PM will announce departure tomorrow, allies say as Leadsom becomes 36th minister to resign

Theresa May is expected to announce her departure from No 10 tomorrow after a cabinet mutiny over her Brexit plan.

The prime minister defied an attempt to force her from office last night, insisting that she would spend today campaigning in the European elections. Her allies believe, however, that she will declare that she is leaving after a meeting with Sir Graham Brady, chairman of the 1922 Committee.

Mrs May was finally cornered after cabinet ministers joined the Tory revolt over her offer to facilitate the option of a second referendum.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rosetta on 23.05.2019, 20:15:38
^ En ihmettele, uskomatonta että May on kyennyt jollain ilveellä roikkumaan pääministerin pallilla näinkin kauan, lähtöään kun on spekuloitu jo ainakin parin vuoden ajan...
Title: Vs: Britannian EU-ero (May lähtee)
Post by: RP on 24.05.2019, 12:27:04
May eroaa konservatiivien johdosta 7. kesäkuuta. Jatkaa pääministerinä, kunnes uusi on saatu valittua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006117022.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rosetta on 24.05.2019, 18:30:25
Eli taas jatkoaikaa ;) Nyt sentään on deadline jo tiedossa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 24.05.2019, 20:44:56

Olen pari vuotta kuunnellut Ylen Ykkösaamuja ja Politiikkaradioita kun ne jankkaavat Brexitistä. En ole vieläkään tottunut siihen vihan ja katkeruuden & peppukivun määrään mitä tuutista tulee joka ikinen kerta. Kaikkein kitkerintä sappea tulee ohjelmien niiltä vierailta jotka ovat 60-80 v varakkaita lahtareita ja joita päättäjiksi kutsutaan. Nämä verenimijät ovat kaikkein eniten EU:sta ja Eurosta hyötyneet. Nämä ovat niitä jotka järjestävät Vastuumedian ilkkumaan / halveksumaan / öyhöttömään briteille jokaisessa pääkirjoituksessa ja kolumnissa.

Ja ainoa selitys minkä nämä arvokkaat vanhemmat asiantuntijat tarjoavat Brexitille on valehtelu ja populismi. Yhtään muuta syytä ei ole keksitty Brexit-äänestyksen tulokselle. VAIN valehtelu ja populismi.

Jos ja kun Hard Brexit toteutuu niin jumalauta että mä nautin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: wannabe on 25.05.2019, 11:05:54
Eurovaaligallupeissa nyt 6 viikkoa vanhalle Brexit-puolueelle on luvassa 35% kannatus. Se on suurempli kuin Labour ja Konservatiivit yhteensä.

Viimeisimmässä OpiniumResearch-gallupissa kansallisten vaalien ääniosuus on kasvanut edelleen ja on enää yhden prosenttiyksikon Labouria jäljessä.

LAB: 26% (-3)
BREX: 25% (+1)
CON: 22% (-)
LDEM: 12% (+1)
GRN: 4% (+1)
UKIP: 2% (-)
CHUK: 2% (-1)

https://www.prisonplanet.com/brexit-party-now-just-one-point-behind-labour-in-national-poll.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 27.05.2019, 08:37:29
Brexit-puolue seilasi reippaaseen voittoon. (Pro-EU) liberaalit olivat kakkosina. Konservatiivit peräti viidensinä vaalituloksissa. Vihreätkin menivät edelle.
QuoteThe UK is electing 73 MEPs from across 12 regions - 10 have so far declared
    The Brexit Party have 28 MEPs winning 32% of the vote and are largest party in 9 regions
    The Lib Dems topped the poll in London and have won 15 MEPs, gaining 14
    The Conservatives have just 3 MEPs, down 15 and are in 5th place
    Labour have 10 MEPs, down 8 and their vote share has fallen by 11 percentage points
    The Green Party have won 7 MEPs, up 4
    In Scotland the SNP is forecast to win 3 MEPs, Brexit Party 1, Lib Dems 1 and Conservatives 1
    The Brexit Party dominated in Wales, with Plaid Cymru second
    Counting to determine the results in Northern Ireland will begin at 08:00
https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-48417378
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.05.2019, 10:53:27
Labourin puheenjohtaja Corbyn on asettunut uuden kansanäänestyksen taakse.
https://www.theguardian.com/politics/2019/may/27/jeremy-corbyn-signals-more-support-for-second-referendum-after-voter-exodus

Konseravatiivit tuntuvat olevan paniikissa, että jos maahan tulee parlamenttivaalit Brexit prosessin ollessa keskin, heidät murjotaan maanrakoon. Pelkoon tuntuisi olevan perusteita. Brexit luonnollisesti olisi ykkösaihe vaaleissa ja konservatiivit eivät nykyisellään ole looginen vaihtoehto prexitin vastustajille (koska heidän parissaan sentään on monia sen kannattajia, ja he panivat prosessin alulle), kuin myöskään sen kannattajille (vaalit pidettäisiin siis ennen kuin konservatiiviset olisivat toteuttaneet selkeän lupauksensa Brexitistä).
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48428761
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 28.05.2019, 11:14:21
Ei Labour myöskään kummoisesti pärjännyt eurovaaleissa joten molemmat pääpuolueet välttävät viimeiseen, eli v2022 asti, uusia vaaleja.

Brexit on täydellisesti tuhonnut Britannian politiikan perusrakenteen. Jos nyt järjestettäisiin uusi kansanäänestys ja leave voittaisi uudestaan, kenties vielä suuremmalla  erolla, niin luuletteko että silloin remainerit lopulta luovuttaisivat?  ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 28.05.2019, 11:23:11
Quote from: RP on 28.05.2019, 10:53:27Labourin puheenjohtaja Corbyn on asettunut uuden kansanäänestyksen taakse.
https://www.theguardian.com/politics/2019/may/27/jeremy-corbyn-signals-more-support-for-second-referendum-after-voter-exodus

Onhan se aika käsittämätöntä miten Euroopan poliittinen eliitti jatkuvasti yrittää jyrää kansalaismielipiteen.

Nigel Farage ennakoi Brexitin jälkeen, että poliittinen eliitti pyrkisi estämään Brexitin. Hän oli oikeassa. May on onnistunut viivyttämään eron ja nyt junaillaan epätoivoisesti uutta kansanäänestystä.

Ero olisi helppo asia hoitaa ja neuvotella jämäköillä poliitikoilla. Nyt ollaan kuitenkin tahallisesti sotkettu kaikki, jolloin käännytään kansan puoleen jotta se äänestäisi uudestaan samasta asiasta. Näin koko soppa saadaan näyttämään "demokraattiselta" vaikka uuden äänestyksen ainoa tarkoitus on mitätöidä edellinen demokraattinen äänestys.

Epäilen kuitenkin, että Labour kokee saman kohtalon kun Toriesit. Mayn eepinen sekoilu romutti heidän kannatuksen täysin ja Labourin liittyminen kansanpettureihin ei tule povaaman hyvää heidänkään kannatukselle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.05.2019, 11:27:58
Quote from: -PPT- on 28.05.2019, 11:14:21
Ei Labour myöskään kummoisesti pärjännyt eurovaaleissa joten molemmat pääpuolueet välttävät viimeiseen, eli v2022 asti, uusia vaaleja.

Brexit on täydellisesti tuhonnut Britannian politiikan perusrakenteen. Jos nyt järjestettäisiin uusi kansanäänestys ja leave voittaisi uudestaan, kenties vielä suuremmalla  erolla, niin luuletteko että silloin remainerit lopulta luovuttaisivat?  ;D

Eiköhän se olisi aika taputeltu jos esimerkiksi 85 prosenttia kannattaisi briteissä uudessa kansanäänestyksessä brexitiä.

Saa nähdä milloin ymmärtävät järjestää uuden kansanäänestyksen nyt kun vaihtoehdotkin ovat tiedossa ja mitä ne tarkoittavat.

Jos uutta kansanäänestystä eivät järjestä ennen seuraavia parlamenttivaaleja ja brexitiä on vain siirrelty "väliaikaisesti" eteenpäin, niin konservatiivit ottavat niin rumasti takkiin vaaleissa ettei ole tosikaan.

Jos nyt uuden kansanäänestyksen järjestäisi ja sen jälkeen ajaisi brexitin läpi tai peruisi koko brexitin, niin asia olisi varmaan suurimmalta osin unohdettu 2022 vuoden parlamenttivaaleihin mennessä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: wannabe on 28.05.2019, 12:37:50
Quote from: -PPT- on 28.05.2019, 11:14:21
Brexit on täydellisesti tuhonnut Britannian politiikan perusrakenteen. Jos nyt järjestettäisiin uusi kansanäänestys ja leave voittaisi uudestaan, kenties vielä suuremmalla  erolla, niin luuletteko että silloin remainerit lopulta luovuttaisivat?  ;D

Kannattaisiko nyt sitten heti laittaa uusi FIXIT vetämään? Sen kansalaisaloitteeksi laittaminenhan sitä keskustelua saisi taas liikkeelle, ja mikään ei olisi parempi kuin Suomen politiikan perusrakenteen (The Puolueen) tuho!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 28.05.2019, 14:19:51
Quote from: wannabe on 28.05.2019, 12:37:50
Quote from: -PPT- on 28.05.2019, 11:14:21
Brexit on täydellisesti tuhonnut Britannian politiikan perusrakenteen. Jos nyt järjestettäisiin uusi kansanäänestys ja leave voittaisi uudestaan, kenties vielä suuremmalla  erolla, niin luuletteko että silloin remainerit lopulta luovuttaisivat?  ;D

Kannattaisiko nyt sitten heti laittaa uusi FIXIT vetämään? Sen kansalaisaloitteeksi laittaminenhan sitä keskustelua saisi taas liikkeelle, ja mikään ei olisi parempi kuin Suomen politiikan perusrakenteen (The Puolueen) tuho!

Saahan niihin aloitteisiin pankkitunnukset tuhlattua. Oikein kampanjoituna siinä tulee mitattua EU-myönteisyys. Parempi olisi olla mukana ja kehittää kansallisvaltioiden kauppaliittoa. Jyrkkä ei sosialistien liittovaltiolle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.05.2019, 22:07:46
Quote from: -PPT- on 28.05.2019, 11:14:21
Ei Labour myöskään kummoisesti pärjännyt eurovaaleissa joten molemmat pääpuolueet välttävät viimeiseen, eli v2022 asti, uusia vaaleja.

Labourilla meni sentään paremmin kuin konservatiiveillä, vaikkei toki häävisti. Sitten jos he alkavat nyt kamppanjoimaan toisen kansanäänestyksen puolesta, he voivat ainakin toivoa keräävänsä remain-ääniä riittävästi. Poliittiset laskelmat voivat mennä pieleen, mutta kyllä minä ymmärrän, jos labour näkee itsellään myös voittoscenaarion samalla kun he katsovat, että konservatiivit ovat palavan rakennuksen nurkassa, jos he saavat prlamentilta epäluottamuslauseen Brexitin ollessa levällään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 29.05.2019, 20:14:56
Pääministeri­suosikki Boris Johnson joutuu oikeuden kuultavaksi: Syytteen mukaan hän käänsi brittejä brexitin kannalle valehtelemalla
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006124451.html

QuoteBRITANNIAN EU-eron eli brexitin kovimpiin ajajiin kuuluva konservatiivipuolueen poliitikko Boris Johnson on joutumassa oikeuden kuultavaksi.

Uutistoimisto Reutersin mukaan kuulemisen taustalla ovat Johnsonin tietoisesti valheellisiksi väitetyt puheet sekä ennen että jälkeen vuonna 2016 pidetyn kansanäänestyksen, jossa britit äänestivät maan EU-eron puolesta. Johnson on kieltänyt toimineensa epärehellisesti.

LONTOON syyttäjäviranomaisen mukaan Johnson on saattanut syyllistyä kolmeen luottamusasemansa väärinkäyttöön, jotka vaikuttivat kansanäänestyksen lopputulokseen. Britit äänestivät EU:sta irrottautumisen puolesta niukasti prosentein 52–48.

"Epäilty on toistuvasti valehdellut ja johtanut harhaan Britannian kansalaisia, mikä on maksanut Britannian EU-jäsenyyden", Johnsonia vastaan keskiviikkona nostetussa kanteessa todetaan Reutersin mukaan.

Yksi Johnsonin valheista on kanteen mukaan se, että Johnson väitti EU-jäsenyyden maksavan Britannialle 350 miljoonaa puntaa (noin 396 miljoonaa euroa) viikossa. Todellinen summa on noin 100 miljoonaa puntaa pienempi. Lisäksi unioni esimerkiksi tuki Britannian julkista taloutta neljällä miljardilla punnalla (eli lähes viidellä miljardilla eurolla) eli lähes 76 miljoonalla viikossa vuonna 2017.

Poimintoja juttuun tulleista kommenteista:

QuoteEsim. "Balkanin maanteillä taivaltaa korkeakoulutettujen joukko" näillä hakusanoilla löytyy yksi esimerkki tällaisesta oikeamielisestä valheesta. Oikeusjutun sijaan häntä esitetään palkittavaksi komissaarin rahakkaalla viralla.
...
Mikähän on sellaista totuuden vääristelyä, että siitä pitäisi saada tuomio. Miten seuraaviin tulisi suhtautua:

- "Hei, me tienataan tällä." (Urpilainen)
- "Kaikkien tulijoiden taustat tunnetaan." (Nerg)
- "En tiennyt uuden 20 kansanedustajan ryhmän perustamisesta." (Sipilä)
- "90 prosenttia hallintarekistereitä koskevista lausunnoista on ollut myönteisiä" (Stubb)
-"Suo­mi on val­mis hy­väk­sy­mään uu­det tu­ki­pa­ke­tit Krei­kal­le ja Por­tu­ga­lil­le, jos ne käy­vät vält­tä­mät­tö­mik­si." (Katainen)
- jne.
...
Kyseessä on yksityiskanne jota ajaa kampanjoija Marcus Ball ja kannetta rahoitetaan netin kautta joukkorahoituksella (crowdfunding). En usko että "Lontoon syyttäjäviranomaisella" on asiaan paljoa sanomista puoleen tai toiseen, vaan Marcus Ballia edustavalla oikeusasianajajalla (QC=Queen's Councillor). Ajoitus on tosin tarkkaan suunniteltu.
...
Niin, politiikassa toden puhumisen ja valehtelemisen raja on usein varsin epäselvä. Vastaavalla tavalla valehtelua on harrastettu ja vuosia. Aiemmin vastaavia oikeustapauksia en ainakaan minä muista olleen.
...
Saisikohan Suomessa koulutuslupauksesta vastaavat syytteet aikaan? No, ikävä kyllä ei saa.
...
Pannaan vaan vankilaan kaikki joiden kanssa ollaan poliittisesti eri mieltä. Sepä vasta onkin hyvää yhteiskunnan kehittämistä, eikä muistuta yhtään esimerkiksi Neuvostoliittoa.
...
Kuulostaa varsin oudolta saada syytteet tällaisesta. Tuskin on olemassa poliitikkoa, joka puhuisi kaikissa asioissa totta. Kriittisesti tarkastelemalla käytännössä kaikilta poliitikoilta tuntuu tulevan enemmän tai vähemmän muunneltua totuutta.
...
Koskeehan valehtelukielto ihan kaikkia poliitikkoja vai vain väärämielisiä. Jos mennään yleiselle tasolle niin voi Briatanniassakin olla oikeuksissa ihan pikkuisen ruuhkaa lähivuosina kun aletaan perkata kaikkia valheita. Pakolaiskriisi, EU jäsenyyden kannattajien valheet muutama valheisiin perustunut sota, jossa Britannia osallisena jne. Listahan on loputon.
...
Jos sama käytäntö olisi Suomessa, niin miten kävisi Kreikan pikavippaajien? Me tienataan vakuuksilla, pelastetaan suomalaisten työpaikat jne. Onko se Jutan A4 vielä Rinteen povitaskussa..
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 29.05.2019, 20:50:09
^
Aivan älytön syyte. Samalla perusteella entinen pääministeri Tony Blair voitaiisiin laittaa oikeuden eteen, kun valehteli Irakin joukkotuhoaseista (https://en.wikipedia.org/wiki/September_Dossier).

Tai Brexitiin liittyen entinen pääministeri David Cameron ja vv-ministeri George Osborne voitaisiin laittaa syytteen alaiseksi ennusteesta jossa väitettiin Leave-puolen voiton johtavan taantumaan ja työttömyyden kasvuun (https://www.gov.uk/government/news/britain-to-enter-recession-with-500000-uk-jobs-lost-if-it-left-eu-new-treasury-analysis-shows).
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 07.06.2019, 18:55:27
^^
Boris Johnson voitti tämän oikeushaasteen. Ylempi oikeusaste kumosi alemman oikeusasteen päätöksen kuultavaksi joutumisesta.

QuoteBoris Johnson wins court challenge over £350m Brexit claims

Boris Johnson has avoided a criminal prosecution over comments he made during the EU referendum campaign about the UK sending £350m a week to Brussels after winning a high court challenge.

The district judge Margot Coleman issued the Conservative MP with a summons on 29 May to attend Westminster magistrates court and face three allegations of misconduct in public office.

After a hearing at the Royal Courts of Justice in London on Friday, however, Lady Justice Rafferty and Mr Justice Supperstone overturned the decision.

Marcus Ball, 29, who claimed Johnson had lied during the 2016 referendum campaign, crowdfunded more than £300,000 online to bring a private prosecution.

[...]

The Guardian (7.6.2019) (https://www.theguardian.com/politics/2019/jun/07/boris-johnson-wins-court-challenge-over-350m-brexit-claims)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 07.06.2019, 23:46:51
QuoteToimittaja
Millainen kokonaisvaikutus tällä Brexit-neuvottelulla on ollut tähän mennessä EU:n toimintakykyyn?

Jyrki Katainen
EU:n toimintakykyyn sillä ei ole ollut ainakaan negatiivista vaikutusta. Ehkä pikemminkin päinvastoin. Eli useat sellaiset jäsenmaat, jotka pikkaisen istuivat aidalla tässä muutama vuosi sitten eli... semmoiset poliittiset johtajat, jotka yrittivät pikkaisen hankkia itselleen omaa etua...

Toimittaja
Mitkä maat?

Jyrki Katainen
No, keskisen Itä-Euroopan maita, mutta vähän myös perinteisemmässä vanhemmassa EU:ssa oli poliittisia johtajia, jotka halusivat ikään kuin halpamaisilla kikoilla EU:ta kritisoimalla hakea kannatusta, niin ovat nyt säikähtäneet ja tulleet takaisin ruotuun ja esimerkiksi Puolan hallituksesta on tullut erittäin vankka EU:n kannattaja aivan yllättäen.
https://areena.yle.fi/1-50183428

Joko Katainen elää ihan omassa maailmassaan tai ei vain pysty puhumaan totta. Aivan ilmeisesti Katainen viittaa etenkin Unkariin ja Orbaniin, mutta Unkari, Puola tai mikään muukaan maa ei ole "tullut ruotuun".

Esimerkiksi Unkari ja Puola ja niiden johto eivät muutenkaan ole koskaan olleet EU-vastaisia, kuten vallitseva narratiivi antaa ymmärtää, vaan päinvastoin korostetun EU-myönteisiä, mutta ne ovat kyllä vastustaneet ja vastustavat edelleen liittovaltiokehitystä ja EU:n puuttumista sellaisiin asioihin, jotka eivät sille kuulu. Tärkeimpänä tällaisena asiana on ollut päätösvalta siitä, keitä ulkomaalaisia maahan pääsee Euroopan ulkopuolelta.

Quote
Jyrki Katainen
Monet Eurooppaa kehittävät poliittiset liikkeet olivat huolissaan siitä, että kuinka suuren vaalivoiton nationalistipuolueet saavat tai sellaiset puolueet, jotka ovat enemmän kallellaan Venäjään kuin muuhun Eurooppaan, ja tästä nyt tuli tussahdus. Eli kansalaiset eivät kuitenkaan tahtoneet tukea näitä ääriliikkeitä niin paljon kuin ehkä pelättiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 07.06.2019, 23:55:34
Minä luulin että se oli tänään kun tuo lehmä viimein lähtisi mutta uutisia tarkemmin kun lukee niin vielä lähes kaksi kuukautta. WTF? Mikä voi kestää näin kauan?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 20.06.2019, 09:07:10
Nyt on taas nostettu esiin Boris Johnsonin tokaisu että burkaan pukeutuneet naiset muistuttavat postilaatikoita (letterbox).

Kauheaa islamofobiaa ja rasismia kuten yksi skotti MP typerällä skottiaksentillaan meuhkasi aamun Sky newsin lähetyksessä.

Tosin, itsekään en ihan ymmärrä tuota vertausta. Eikös Englannissa postilaatikot ole punaisia?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Skeptikko on 20.06.2019, 09:33:16
Quote from: -PPT- on 20.06.2019, 09:07:10
Nyt on taas nostettu esiin Boris Johnsonin tokaisu että burkaan pukeutuneet naiset muistuttavat postilaatikoita (letterbox).

Tiesittekö muuten, että Boris Johnsonin voi katsoa olevan muuten itsekin sukutaustaltaan osittain muslimitaustainen?:

Boris Johnson grandfather: Who is Boris Johnson's great-grandfather who was MURDERED? | Politics | News | Express.co.uk
https://www.express.co.uk/news/politics/1142326/Boris-Johnson-grandfather-nationality-Ali-Kemal-Stanley-Johnson-tory-leadership-race

QuoteLater, in response to a question on Islamophobia, Mr Johnson said: "When my Muslim great-grandfather came to this country in fear of his life in 1912, he did so because he knew it was a place that was a beacon of hope and of generosity and openness, and a willingness to welcome people from around the world."
...
The relative Mr Johnson was referring to was his paternal great grandfather Ali Kemal, grandfather of Stanley Johnson.

Mr Kemal was born in what was Constantinople, now Istanbul, in 1867 to a Circassian mother.

He was an Ottoman journalist, newspaper editor, poet and a politician of liberal signature.
...
Mr Kemal was attacked, and lynched by a mob incited by General Nureddin with sticks, stones and knives, and hanged from a tree. His head was then smashed by cudgels and he was subsequently stoned to death.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rosetta on 20.06.2019, 12:17:11
Quote from: -PPT- on 20.06.2019, 09:07:10
Nyt on taas nostettu esiin Boris Johnsonin tokaisu että burkaan pukeutuneet naiset muistuttavat postilaatikoita (letterbox).

Kauheaa islamofobiaa ja rasismia kuten yksi skotti MP typerällä skottiaksentillaan meuhkasi aamun Sky newsin lähetyksessä.

Tosin, itsekään en ihan ymmärrä tuota vertausta. Eikös Englannissa postilaatikot ole punaisia?

No ehkä Boris viittasi postilaatikoihin ihan yleisesti ja globaalisti, väristä välittämättä ;) Mutta niin, onhan tuo järkyttävää, että jonkin (äärettömän typerän) asun arvostelu on heti rasismia ja islamofobiaa.  :facepalm: (Vaikka varsinkaan jälkimmäistä termiä nyt ei voi edes ottaa vakavasti.)

Hauska kyllä kun itse muistan tuon Boriksen parhaiten Brittien Uutisvuodon (Have I Got News For You, se alkuperäinen formaatti) juontajana, ja hänestä on sitten tulossa pääministeri.  ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 20.06.2019, 14:38:51
Quote from: Rosalia on 20.06.2019, 12:17:11
Hauska kyllä kun itse muistan tuon Boriksen parhaiten Brittien Uutisvuodon (Have I Got News For You, se alkuperäinen formaatti) juontajana, ja hänestä on sitten tulossa pääministeri.  ;D

QuoteBoris Johnson on briljantti ja hurmaava poliitikko, mutta hän ei missään nimessä sovellu pääministeriksi

Boris Johnsonin ura ei ole katkennut hänen terävään kieleensä, koska siihen hänen suosionsa perustuu, kirjoittaa kolumnissaan Jari Tervo.

[...]

RÄVÄKKIEN ja hyvin kirjoitettujen juttujensa vuoksi hänet kutsuttiin vierailemaan suositussa ajankohtaissatiirissa Have I Got News For You. Siitä alettiin vuonna 1998 tehdä suomenkielistä versiota, Uutisvuotoa. Opiskellakseni alaa katsoin suomalaisvuodon ensimmäisinä vuosina vhs- ja dvd-valikoimia alkuperäisohjelmasta.

Boris Johnson oli ruudussa hauska ja fiksu. Englannin kielessä on oma sanansa älykkäälle ja nokkelalle, wit. Tuskin kuitenkaan sen vuoksi, että sitä nimenomaan saarilla ylettömiin kukkisi. Tämän lajin lahjakkuus pakkaa luonnonlain omaisesti laahaamaan mukanaan rasittavaa roinaa: itserakkautta ja omahyväisyyttä. Johnsonin luomaa tunnelmaa raikasti hänen ironiantajunsa. Se kattoi myös hänet itsensä.

Johnson kutsuttiin yhä uudestaan ohjelmaan, joskus jopa vierailevaksi ylituomariksi. Sotkutukkainen Johnson alkoi olla vakiotavaraa myös muissa suosituissa englantilaisissa televisio-ohjelmissa. Hänen kansansuosionsa juuret ulottuvat näihin aikoihin.

[...]

Johnson rakastui itse kyhäämäänsä satiiriseen kuvaan Euroopan unionista. Kun karikatyyri ei politiikassa enää riittänyt, hän alkoi valehdella. Hän väitti Britannian lähettävän 350 miljoonaa puntaa viikossa Eurooppaan, unionin hassattavaksi. Väite oli perätön. Se toi silti voiton brexit-vaaleissa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006148064.html) 20.6.2019

Tervon olisi parempi pysytellä fiktion puolella tai ainakin vähän ajatella ensin, sillä tuo väite pitää paikkansa. Väitteen totuusarvo ei muutu siitä, että EU on myöntänyt rahaa "takaisin" hyväksymiinsä tarkoituksiin Isossa-Britanniassa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: akez on 20.06.2019, 15:06:39
Quote from: -PPT- on 20.06.2019, 09:07:10
Nyt on taas nostettu esiin Boris Johnsonin tokaisu että burkaan pukeutuneet naiset muistuttavat postilaatikoita (letterbox).

...
Tosin, itsekään en ihan ymmärrä tuota vertausta. Eikös Englannissa postilaatikot ole punaisia?

Veikkaisin, että kyse on siitä, että silmäaukko burkhassa muistuttaa hyvinkin pitkälti postilaatikon luukkua.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 20.06.2019, 16:38:36
Päärotta, maanpetturi & kaunotar Theresa May ainakin kannatti Rory Stewartia, joka oli ainoa remainer-PJ-ehdokas.

Siis Dancing Queen sanoi useita kertoja "No Deal is Better than a bad deal" kannatti viimeiseen asti Bad Dealia.

Mikä rotta. Oikea luomakunnan kruunu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 20.06.2019, 20:07:38

BoJo ja Jeremy Hunt (77) finaaliin. Gove (75) putosi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rosetta on 28.06.2019, 14:02:29
QuoteBoris Johnson on briljantti ja hurmaava poliitikko, mutta hän ei missään nimessä sovellu pääministeriksi

Boris Johnsonin ura ei ole katkennut hänen terävään kieleensä, koska siihen hänen suosionsa perustuu, kirjoittaa kolumnissaan Jari Tervo.

[...]

RÄVÄKKIEN ja hyvin kirjoitettujen juttujensa vuoksi hänet kutsuttiin vierailemaan suositussa ajankohtaissatiirissa Have I Got News For You. Siitä alettiin vuonna 1998 tehdä suomenkielistä versiota, Uutisvuotoa. Opiskellakseni alaa katsoin suomalaisvuodon ensimmäisinä vuosina vhs- ja dvd-valikoimia alkuperäisohjelmasta.

Boris Johnson oli ruudussa hauska ja fiksu. Englannin kielessä on oma sanansa älykkäälle ja nokkelalle, wit. Tuskin kuitenkaan sen vuoksi, että sitä nimenomaan saarilla ylettömiin kukkisi. Tämän lajin lahjakkuus pakkaa luonnonlain omaisesti laahaamaan mukanaan rasittavaa roinaa: itserakkautta ja omahyväisyyttä. Johnsonin luomaa tunnelmaa raikasti hänen ironiantajunsa. Se kattoi myös hänet itsensä.

Johnson kutsuttiin yhä uudestaan ohjelmaan, joskus jopa vierailevaksi ylituomariksi. Sotkutukkainen Johnson alkoi olla vakiotavaraa myös muissa suosituissa englantilaisissa televisio-ohjelmissa. Hänen kansansuosionsa juuret ulottuvat näihin aikoihin.
[...]

Vähän faktat hakusessa tuossa HS:n jutussa (yllätys); vaikka tämä nyt ei maailmoja kaada, niin tuo "ylituomari" on siis ihan juontaja (vai eikö ole Suomen versiossakin?), ja tuo "vieraileva"-termi on vähän harhaanjohtava, kun BJ oli shown enemmän tai vähemmän vakiotavaraa pitkään. (Muistan siis Briteissä asuneena ja siellä showta katsoneena, eli en ole ollut dvd:iden tms.varassa. ;))
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 30.06.2019, 11:33:13
Quote from: Roope on 20.06.2019, 14:38:51
Tervon olisi parempi pysytellä fiktion puolella tai ainakin vähän ajatella ensin, sillä tuo väite pitää paikkansa. Väitteen totuusarvo ei muutu siitä, että EU on myöntänyt rahaa "takaisin" hyväksymiinsä tarkoituksiin Isossa-Britanniassa.

Nigel Farage on jo myöntänyt 350 miljoonan punnan väitteen olleen "virhe":

QuoteNigel Farage has admitted that it was a "mistake" to promise that £350million a week would be spent on the NHS if the UK backed a Brexit vote
https://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/nigel-farage-350-million-pledge-to-fund-the-nhs-was-a-mistake/

Väitteen totuusarvoa on arvioitu myös muiden tahojen toimesta:

The Guardian:
QuoteWhy Vote Leave's £350m weekly EU cost claim is wrong
The leave campaign continues to stand by the controversial figure despite the facts proving it to be indefensible
https://www.theguardian.com/politics/reality-check/2016/may/23/does-the-eu-really-cost-the-uk-350m-a-week

FullFact:
Quote£350 million EU claim "a clear misuse of official statistics"
https://fullfact.org/europe/350-million-week-boris-johnson-statistics-authority-misuse/

BBC:
QuoteWe've said it before and we'll say it again - the UK does not send £350m a week to Brussels
https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36040060

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.06.2019, 12:19:25
Jossain vaiheessa infernaaliselle aviomiehelle ja vasurimedialle selviää bruton ja neton ero. Sillä kyllä Britannia lähettää 350 miltsiä viikossa EU:lle. Bruttona.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 02.07.2019, 20:42:01
EU ei ole (vielä) valtio joten jonkin sävelmän aikana istuminen ei ole mikään etikettivirhe millään tasolla varsinkin kun se sävelmä ei ole minkään valtion kansallissävelmä-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 07.07.2019, 15:06:02
QuoteKun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Älykäskin voi haksahtaa lumevaikutukseen

Ihmisten käsitykseen totuudesta voi vaikuttaa helposti toistamalla jotakin väittämää, tutkimukset kertovat. Edes äly ja analyyttisyys eivät näytä suojaavan ilmiöltä.

Tanja Vasama

KUN väärää väittämää toistaa tarpeeksi paljon, ihmiset alkavat pitää sitä totena.

Vaikkapa näin: C-vitamiini ehkäisee flunssaa.

Tai: Lähetämme EU:lle 350 miljoonaa puntaa viikossa.

PSYKOLOGIT kutsuvat ilmiötä lumetotuusvaikutukseksi. Usein toistettua väittämää uskotaan helpommin kuin uutta. Laajasti hyväksytty selitys ilmiölle on se, että meidän on helppoa ja sujuvaa prosessoida tietoa, johon olemme törmänneet monta kertaa.

Niinpä moni uskoi esimerkiksi Britannian brexit-kampanjan rummuttaman väitteen kansanäänestyksen alla vuonna 2016. Sen mukaan EU:hun valuvat miljardit voisi vain ohjata Britannian oman terveydenhuoltojärjestelmän hyväksi, jos maa eroaisi unionista.

Väite oli valheellinen, mutta se saattoi vaikuttaa osan ihmisistä äänestyspäätökseen. Britit äänestivät EU-eron puolesta.

MONI ajattelee olevansa niin älykäs tai analyyttinen ihminen, ettei itse sorru valheelliseen populistiseen propagandaan.

Tämä ei pidä tuore tutkimuksen mukaan paikkaansa. Edes äly tai analyyttinen ajattelu eivät suojaa meitä lumetotuusvaikutukselta, kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus kertoo.

[...]

VALEUUTISISTA ja disinformaatiosta on puhuttu erityisesti vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalien ja Britannian brexit-äänestyksen jälkeen. Presidentti Donald Trump on esittänyt julkisuudessa toistuvasti väittämiä, jotka faktantarkistajat ovat osoittaneet epätosiksi.

Politiikan tutkijat ovat huomanneet, että myös faktantarkistus saattaa vahvistaa lumetotuusvaikutusta. Kun faktantarkistaja oikaisee valheellisen väitteen, hän tulee samalla usein toistaneeksi sen. Ihmisten mieliin voi silloinkin jäädä useita kertoja toistettu epätosi väittämä, ei oikea tieto.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006165841.html) 7.7.2019

Eipä tule mieleen kehnompaa esimerkkiä väitetystä "lumetotuusvaikutuksesta" kuin tuo brexit-kampanjan "lähetämme EU:lle 350 miljoonaa puntaa viikossa". Aiemmin ketjussa esitettyjen saivartelujenkin mukaan summa on joka tapauksessa ainakin 250 miljoonaa puntaa viikossa eli noin 13 miljardia puntaa vuodessa eli hyvinkin nuo toimittajan kiistämät "miljardit".

Muutenkin esimerkki on epäonnistunut, sillä väitettähän nimenomaan haastettiin niin kampanjan aikana kuin sen jälkeenkin sekä brittiläisissä että suomalaisissa tiedotusvälineissä ja se leimattiin aina valheeksi. Perustellummin voisikin esittää, että väite brexit-valheesta on lumetotuus, johon suurin osa ihmisistä ja toimittajista uskoo asiaan koskaan perehtymättä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rosetta on 07.07.2019, 19:10:48
Todella kehno esimerkki "lumetotuusvaikutuksesta" on myös tuo yllä mainittu C-vitamiini; se kun ihan oikeasti auttaa flunssaan, vaikkei nyt ehkä kokonaan ehkäise sitä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 07.07.2019, 20:08:42
50v ruotsalaisnainen ajoi autonsa katolleen Skotlannissa. Naisella oli veressään alkoholia neljä kertaa yli sallitun määrän.

Skotlannissa asuva nainen selittää rattijuoppouttaan Brexitillä.

Ulkomaan kansalaisena hän ei voi Euroopan unionin ulkopuolisessa Britanniassa hakea yhteiskunnan avustuksia jos Brexit toteutuu ja hänen olisi pakko hakeutua töihin.

Ruotsalaisnainen oli sitten purkanut Brexit-ahdistustaan viinalla ja syyllistyi rattijuoppouteen. Syy siis Brexitin, ei naisen.

Tuomari tuomitsi naisen noin 320 euron sakkoihin ja viiden kuukauden ajokieltoon.

Fria Tider (ruotsiksi): https://www.friatider.se/svenska-skyllde-sin-rattfylla-p-brexit (https://www.friatider.se/svenska-skyllde-sin-rattfylla-p-brexit)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 07.07.2019, 20:50:37
Quote from: Shemeikka on 07.07.2019, 20:08:42
Ruotsalaisnainen oli sitten purkanut Brexit-ahdistustaan viinalla ja syyllistyi rattijuoppouteen. Syy siis Brexitin, ei naisen.

Maikkarilla selitettiin muutama päivä sitten Puolan kesäkuun ennätyksellisten hukkumiskuolemien johtuneen ilmastonmuutoksesta, koska helteiden takia miehet olivat lähteneet uimaan kännissä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 07.07.2019, 21:36:38
Quote from: Shemeikka on 07.07.2019, 20:08:42

Ruotsalaisnainen oli sitten purkanut Brexit-ahdistustaan viinalla ja syyllistyi rattijuoppouteen. Syy siis Brexitin, ei naisen.

Ja Megan Rapinoen protestointi USA:n kansallislaulua vastaan johtuu siitä että väärästä ihmisestä tuli vaalien takia presidentti. Vaalit aiheuttivat inhon laulua kohtaan. Ja Vastuullinen Media masturboi ihastellessaan LGBT:tä.

Hulluus lähti kehittymään Yhdysvalloista 1980-luvulla "liberaalien" ja "edistyksellisten" voimien taholta.

Nyt hulluus on täysin arkipäivää Lännessä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 07.07.2019, 22:10:05
Quote from: Jorma M. on 07.07.2019, 21:36:38
Nyt hulluus on täysin arkipäivää Lännessä.

Ne, jotka jumalat haluavat tuhota, he ensin tekevät hulluiksi, kuten antiikissa oli tapana sanoa.

Quote from: Those whom the gods wish to destroy they first make mad.
- Anonymous ancient proverb
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 10.07.2019, 19:04:01
Quote from: J.M on 04.02.2019, 14:53:40
Mitäs sanotte näihin maalailuihin?

Quote"Rauha perustuu siihen, että rajaa ei ole" – Herättäisikö sopimukseton brexit Pohjois-Irlannin uinuvat haamut?


Brittihallitus lähettää Pohjois-Irlantiin lisää poliiseja levottomuuksien varalta.

Pohjois-Irlannin väkivaltainen historia on jälleen noussut Britannian tuskaisen EU-eroprosessin suurimmaksi kipukohdaksi. [...]

Kukaan ei tunnusta haluavansa Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan väliin niin sanottua kovaa rajaa, jonka sopimukseton brexit toisi tullessaan. Siihen kuitenkin valmistaudutaan rajan molemmin puolin.

Brittilehti The Guardianin mukaan Irlanti aikoo palkata maaliskuun loppuun mennessä 400 uutta tullivirkailijaa, jotta kauppa Britannian ja Irlannin välillä sujuisi myös jatkossa.

Britannian puolestaan kerrotaan valmistautuvan mahdollisiin levottomuuksiin lähettämällä Pohjois-Irlantiin Englannista ja Skotlannista lähes 1 000 poliisia. [...]

Jos tai kun Britannia eroaa EU:sta, Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan välisestä rajasta tulee EU:n ulkoraja.

Tähän asti tavarat ja palvelut ovat kulkeneet kahden EU-maan välillä ilman rajoituksia. Mutta jos Britannia eroaa EU:sta ilman kattavaa kauppasopimusta, tilanne muuttuu.

– Silloin Pohjois-Irlanti ei olisi enää osa EU:n sisämarkkinoita eikä tulliliittoa, vaan tullimuodollisuudet tarkastuksineen on toteutettava, sanoo Eurooppaoikeuden professori *Jukka Snell *Turun yliopistosta.

Yli 500 kilometriä pitkä raja halkoo maatiloja, takapihoja ja kokonaisia kyläyhteisöjä. Rajalla on yli 208 rajanylityspaikkaa, joista asukkaat kulkevat edestakaisin töihin ja asioille.

Passintarkastuspisteitä rajalle ei ole odotettavissa. Britannian ja Irlannin välillä on vuodesta 1923 ollut voimassa järjestely, joka on mahdollistanut kansalaisten vapaan liikkumisen maasta toiseen.

Moni on kuitenkin huolissaan siitä, mitä rajamuodollisuuksien paluu merkitsisi Pohjois-Irlannin rauhanprosessille. [...]

Irlannin ulkoministerin mukaan maa on valmis toteuttamaan tullitarkastukset sisämaassa, eikä raja-aitojen pystyttäminen ole välttämätöntä.

Brexitiä ei voi vastustaa tällä argumentilla. Seuraavan pääministerin on poistettava backstop-lauseke (joka jättäisi Yhdistyneen Kuningaskunnan EU:n kanssa tulliliittoon ikuisesti ja estäisi uusien kauppasopimusten tekemisen) sopimuksesta tai erottava sopimuksetta, jos sitä ei saada poistettua.

QuoteIreland flags need for no-deal Brexit checks, just not at border

Ireland will not impose any restrictions along its now open border with British-run Northern Ireland if Britain quits the EU without a deal but will need to take "some action somewhere" to protect the EU single market, its foreign minister said.

The Irish government meanwhile released an update to its Brexit contingency plans stating there were no easy answers on how to avoid the need for physical infrastructure on the island of Ireland in case of a disorderly British exit from the EU. [...]

"(But) we are not going to put checks on the border or close to it," he told reporters in Dublin.  [...]

Reuters (10.7.2019) (https://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-ireland/ireland-flags-need-for-no-deal-brexit-checks-just-not-at-border-idUKKCN1U41P1)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 10.07.2019, 22:15:26
[tweet]1148994304368697344[/tweet]

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.07.2019, 00:56:24
Brexit tuntuu olevan sellainen aihepiiri että se saa esille ihmisten pimeimmät piirteet. Vähän kuin maantiellä ärsyttävästi ajavat muut autoilijat.


Minkähän takia suomalaisia eurofiilejä vituttaa se, että EUhun skeptisesti suhtautuva kapuloita rattaisiin heittävä maa on poistumassa? No, tietysti se että yksi nettomaksaja poistuu.


Vähän sama kuin se, että suvakit toivottavat avosylin haittamaahanmuuttajat maahan mutta ovat todela happamia kun nettoveronmaksaja muuttaa pois maasta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 14.07.2019, 18:47:00
Quote from: mannym on 30.06.2019, 12:19:25
Jossain vaiheessa infernaaliselle aviomiehelle ja vasurimedialle selviää bruton ja neton ero. Sillä kyllä Britannia lähettää 350 miltsiä viikossa EU:lle. Bruttona.

Sinun kannattaisi itsekin perehtyä bruton ja neton käsitteisiin, kun ne tuntuvat aiheuttavan sekaannusta.

Britannia ei lähetä Brysseliä kohti 350 miljoonaa, eikä kyseinen summa saavu Brysseliin.

Britannia itse asiasssa kyllä lähettää Brysseliin rahaa, summan joka vastaa noin 250 miljoonaa viikossa. Britannia myös saa EU:lta rahaa takaisinpäin, ja EU-jäsenyys kokonaisuutena stimuloi Britannian taloutta merkittävästi, kuten olemme keskustelleet.

Eli Britit eivät lähetä 350 miljoonaa viikossa EU:lle, eikä EU:sta eroaminen vapauta kyseistä summaa muuhun käyttöön. EU:sta eroaminen vapauttaa vain nettomaksuosuuden (alle 250M/vko), ennenkuin huomioidaan se, että verotulojen lasku syö sen ja enemmänkin, niin että EU-eron jälkeen Britannian hallituksella tulee olemaan vähemmän rahaa käytössään kuin ennen eroa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 14.07.2019, 19:14:48
^
Tämä vain olettaen, että EU-ero aiheuttaisi BKT:n laskua, mihin en itse usko. Toisekseen EU-ero parantaa Britannian asemaa, kun EU:n ns. vapaa liikkuvuus poistuu.

Kerjäläisille voi saman tien näyttää ovea ja vähentää rikollisuutta ja sosiaalitukien käyttöä. Halpatyövoima ei enää polkisi brittien palkkoja, vaan työ menisi briteille, tai tuottavuutta kasvattavat investoinnt kiihtyisivät, luoden työpaikkoja korkean teknologian sektorille (esim. Cambridgen Yliopisto on hiljattain keksinyt tavan automatisoida salaatin keräämistä (https://www.cam.ac.uk/research/news/robot-uses-machine-learning-to-harvest-lettuce)).
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 14.07.2019, 20:13:17
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 14.07.2019, 18:47:00

Sinun kannattaisi itsekin perehtyä bruton ja neton käsitteisiin, kun ne tuntuvat aiheuttavan sekaannusta.

Britannia ei lähetä Brysseliä kohti 350 miljoonaa, eikä kyseinen summa saavu Brysseliin.

Britannia itse asiasssa kyllä lähettää Brysseliin rahaa, summan joka vastaa noin 250 miljoonaa viikossa. Britannia myös saa EU:lta rahaa takaisinpäin, ja EU-jäsenyys kokonaisuutena stimuloi Britannian taloutta merkittävästi, kuten olemme keskustelleet.

Eli Britit eivät lähetä 350 miljoonaa viikossa EU:lle, eikä EU:sta eroaminen vapauta kyseistä summaa muuhun käyttöön. EU:sta eroaminen vapauttaa vain nettomaksuosuuden (alle 250M/vko), ennenkuin huomioidaan se, että verotulojen lasku syö sen ja enemmänkin, niin että EU-eron jälkeen Britannian hallituksella tulee olemaan vähemmän rahaa käytössään kuin ennen eroa.

Tuota noin, Britannia lähettää joka viikko sen kolmisen sataa miljoonaa. https://obr.uk/efo/economic-fiscal-outlook-march-2019/ (https://obr.uk/efo/economic-fiscal-outlook-march-2019/)

Josta kun katselee niin total gross tai brutto on 16.1miljardia puntaa vuodessa graafi 4.11 josta näemmä on vähennetty jo palautukset joten se ei ole oikeastaan ole bruttto. Mutta tuokin jo yksinään tekee 310 miljoonaa puntaa viikko.

Erästä Michael Govea lainatakseni.

QuoteMichael Gove: "What's a fact is that we give more than £350million to the European Union and hand over control of that money to the European Union every week.

"That is a fact."

Andrew Marr: "It's not a fact".

Michael Gove: "It is, the Office for National Statistics..."

Andrew Marr: "Yes but they also say the rebate has to be taken into account and we get back from that."

Michael Gove: "The rebate is not in any treaty. The rebate can be whittled away."

Kerrotko missä Unionin ja UK:n sopimuksessa palautuksen määrä on sovittu ja mistä luku 250 miljoonaa on temmattu?

ja 250 miljoonaa puntaa tyhjästä on vieläkin melko paljon.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 14.07.2019, 23:15:20
Ystävälliset ihmiset lähettelevät aina välillä hienoja linkkejä. Nyt onkin hyvä hetki tarkastella yhden linkin sisältöä. Tai no linkistä linkin sisällä, alkuperäistä linkkiä en annakkaan, olen ilkeällä tuulella.

Elikkä 2014 vuoden Britannian ilmeisesti tilastokeskuksen kertomana. https://www.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2016/05/Letter-from-Sir-Andrew-Dilnot-to-Dominic-Cummings.pdf (https://www.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2016/05/Letter-from-Sir-Andrew-Dilnot-to-Dominic-Cummings.pdf)
Quote
The UK's official gross contribution for 2014 before the application of the rebate was £19.1
billion.
As I have made clear previously, this is not an amount of money that the UK pays to
the EU each year. The full £19.1 billion is not a net contribution.

Siinä se on yksinkertaisuudessaan. Bruttomaksut EU:lle 19.1 miljardia puntaa. Vuonna 2014. Mikä tekee karkeasti 367 miljoonaa puntaa viikossa.

Eräs Boris Johnson asiasta kertoi silloin aikanaan
Quote"And yes – once we have settled our accounts, we will take back control of roughly £350 million per week. It would be a fine thing, as many of us have pointed out, if a lot of that money went on the NHS".

Kyse on kontrollista. Britannialla ei ole kontrollia siihen miten raha palautuu ja mikä on neton suhde bruttoon. Joten Brexit äänestyksen alla, asia on ollut kuten Brexit leiri sen kertoi. Remain leiri vain ei suostu hyväksymään bruton käyttöä lukuna, koska se ei ole nätti luku.

Lainaan taas Boris Johnsonia "It [the rebate] only forms part of the EU's financing arrangements with the agreement of all other EU member states. We do not control it ourselves."—

Mutta kerrataan sitten asiat jotta ne olisivat varmasti yksinkertaiset ja selvät.

Olettaen että Britannia lähtee sopimuksettomasti.
Kun Britannia lähtee EU:sta, sen ei tarvitse maksaa enää puntaakaan EU:lle. Eikö totta?
Sitten se saa päättää itse kuinka se summa joka säästetään käytetään tai allokoidaan. Eikö totta?
Tämän jälkeen Britannian kansalaisten verotaakka kevenee, sillä valtion ei tarvitse enää veroilla kerätä niitä maksuja EU:lle. eikö totta?

Emme tiedä kuinka siinä lopulta käy. Mutta sen tiedämme kuitenkin, että remain leiri ei vieläkään hyväksy kansanäänestyksen tulosta ja jos remain olisi voittanut kansanäänestyksellä edes 1 äänellä, kaikki vaatimukset uusintaäänestyksestä olisi haudattu ja kaikki poliittinen temppuilu olisi jäänyt näkemättä. Selitys olisi kansa on äänestänyt ja sitä äänestystulosta tulee kunnioittaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: writer on 14.07.2019, 23:21:05
Quote from: Golimar on 10.07.2019, 22:15:26
[tweet]1148994304368697344[/tweet]

Tommi Parkkoselta todella nolo sekoilu.

Ilmeisesti yrittää saada hyvis-pisteitä viedäkseen jonkun vihervasemmistolaisen muijan treffeille Hesarin toimituksesta...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: writer on 14.07.2019, 23:24:01
Quote from: Roope on 07.07.2019, 20:50:37
Quote from: Shemeikka on 07.07.2019, 20:08:42
Ruotsalaisnainen oli sitten purkanut Brexit-ahdistustaan viinalla ja syyllistyi rattijuoppouteen. Syy siis Brexitin, ei naisen.

Maikkarilla selitettiin muutama päivä sitten Puolan kesäkuun ennätyksellisten hukkumiskuolemien johtuneen ilmastonmuutoksesta, koska helteiden takia miehet olivat lähteneet uimaan kännissä.

Kaikki paha maailmassa johtuu ilmastonmuutoksesta...ainakin median mukaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 23.07.2019, 14:29:10
[tweet]1153622023366688769[/tweet]

[tweet]1153622952073728000[/tweet]

Uutta vaihdetta silmään. Brittien nykyinen lisäaika sisäisen sovun aikaansaamiseen on lokakuun loppuun asti, brittiparlamentti jää istuntotauolle perjantaina. BoJo näkyvä brexiteeri, mutta realiteetit aika lailla samat kun Maylla: enemmistöä ei ole millekään yksittäiselle vaihtoehdolle, ei parlamentissa eikä kansalaisissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest15586 on 23.07.2019, 17:50:45
Quote from: Julleht on 23.07.2019, 14:29:10
[tweet]1153622023366688769[/tweet]

[tweet]1153622952073728000[/tweet]

Uutta vaihdetta silmään. Brittien nykyinen lisäaika sisäisen sovun aikaansaamiseen on lokakuun loppuun asti, brittiparlamentti jää istuntotauolle perjantaina. BoJo näkyvä brexiteeri, mutta realiteetit aika lailla samat kun Maylla: enemmistöä ei ole millekään yksittäiselle vaihtoehdolle, ei parlamentissa eikä kansalaisissa.

nykytilanne on erinomaisen hieno eu-julleille. britannia toimii mainiona esimerkkinä mitä voi käydä jos haluaa eusta eroon.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 23.07.2019, 18:04:40
Quote from: Helmeri on 23.07.2019, 17:50:45
Quote from: Julleht on 23.07.2019, 14:29:10
[...]
Uutta vaihdetta silmään. Brittien nykyinen lisäaika sisäisen sovun aikaansaamiseen on lokakuun loppuun asti, brittiparlamentti jää istuntotauolle perjantaina. BoJo näkyvä brexiteeri, mutta realiteetit aika lailla samat kun Maylla: enemmistöä ei ole millekään yksittäiselle vaihtoehdolle, ei parlamentissa eikä kansalaisissa.

nykytilanne on erinomaisen hieno eu-julleille. britannia toimii mainiona esimerkkinä mitä voi käydä jos haluaa eusta eroon.

Noo, en mä nyt tästä varsinaisesti iloitse, negatiivisesti kun Suomenkin talouteen todennäköisesti vaikuttaa. Olisin äärimmäisen tyytyväinen jos Britit saisivat pakettinsa kasaan ja päätettyä suuntaan tai toiseen jonkin tietyn eromallin väliltä, lienee helpointa kaikille että tää nykynen limbo loppuis. Uuden remain/leave -äänestyksen järjestäminen olisi lähinnä epädemokraattista, maksimissaan uudella kansanäänestyksellä voitaisiin katsoa preferoitu poistumiskeino.

Onhan se silti mielenkiintoista, miten EU sorvasi 27 maan johtajien kesken yksimielisesti erokantansa muutamassa kuukaudessa, kun saarivaltio on kipuillut nyt kolmisen vuotta toimintastrategiansa kanssa. Nään rehellisesti tämän stiplaavan brittien päässä, enkä EU:n päässä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 23.07.2019, 18:11:25
Politrukki Osmo Soininvaara julistaa.

QuoteSe on sitten Brexit ilman sopimusta..................

Britannia siirtyy WTO-tullien taakse 1.11.2019.

Tietysti tilanne voi vielä muuttua. Boris Johnson kuvittelee, että saa EU:n polvilleen uhkaamalla ampua itseään jalkaan. Lapset voivat painostaa vanhempiaan uhkaamalla vahingoittaa itseään, mutta kansainvälisissä suhteissa tämä on aivan uusi strategia. Tuskin toimii.

Voi tietysti olla, että parlamentti ei hyväksyä kovaa eroa, mikä tarkoittaa, ettei se hyväksy eroa lainkaan, koska tarjotun sopimuksen se on hylännyt jo kolme kertaa -vai oliko niitä jo neljä?

Itse ennustin vuonna 2017, että lopulta järjestetään uusi kansanäänestys ja Brexit perutaan. Ei tämä vieläkään ole mahdotonta, mutta toivon totisesti, ettei niin tapahdu. Emme kaipaa EU:hun jäsenmaata, joka suhtautuu koko yhteisöön vihamielisesti ja jonka edustajat EU-parlamentissa kääntävät selkänsä EU-hymnille. EU on toimintakykyisempi ja vahvempi ilman Britanniaa. En ole juristi, mutta eikö eron peruminen vaadi EU-mailta yksimielistä hyväksyntää?

Ehkä sitten, kun Britannia on saanut asiansa kuntoon ja saanut kokemuksia ulkopuolella olemisen ihanuudesta, voidaan harkita sen palaamista EU:hun joko jäsenenä tai samanlaisella sopimuksella, joka Norjalla on, siis jäsenä ilman äänioikeutta.

Jokseenkin varmasti Britannian ja EU:n väliin tulevat siis WTO-tason tullit. Tullit jo sinänsä rajoittavat kauppaa, mutta tullaukseen liittyvä vaiva karsii sitä lisää ja paljon. Ne ovat muuten maataloustuotteilla erittäin korkeat.

Sitä lisää myös se, että kaikki Britanniassa valmistetut tuotteet pitää tyyppihyväksyä ja todeta turvalliseksi samalla menettelyllä kuin vaikkapa Kongossa valmistetut tuotteet.

EU:n ulkorajan asettuminen Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajalle tulee tuottamaan suurta harmia. Sen on oltava kova raja, koska viime aikoina EU on halunnut paikata ulkorajojensa vuotamista. Ei voi olla niin, että Pohjois-Irlannin kautta kuka vain voi tulla EU:hun ilman papereita. Italian tilannetta se tietysti helpottaisi.

Johnson lupaa menetettyjen työpaikkojen tilalle tullimuurin suojassa uusia. Tässä on vain se vika, että tullien takia kannattamattomaksi muuttuvat tuotanto ajetaan alas heti, uusien mahdollisuuksien synnyttämät työpaikat tulevat vähitellen. Paitsi tietysti ne rajamuodollisuuksista huolehtivat, joita pitää palkata paljon ja heti.

EU-yritysten, myös suomalaisten yritysten kannattaa olla valppaana, koska brittituotteiden jäljiltä jää paljon vallattavia markkinoita. Esimerkiksi brittiläiset makeiset eivät kestä mitenkään korkeita tulleja. Isompaa merkitystä on tietysti autoteollisuudella, koska tämän jälkeen britit valmistavat autoja lähinnä vain itselleen.

Onhan tässä tietysti brittien kannalta hyviäkin asioita. Esimerkiksi asuntojen hinnat Lontoossa laskevat, kun pankki-sektorin työpaikat siirtyvät EU-maihin.

Mutta miten käy EU:ssa Englannin kielen. Jokainen jäsenmaa saa ilmoittaa yhden kielen EU:n viralliseksi kieleksi. Kumpi uhrautuu, Irlanti vai Malta?

http://www.soininvaara.fi/2019/07/23/se-on-sitten-brexit-ilman-sopimusta/
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 23.07.2019, 18:11:37
Quote from: Helmeri on 23.07.2019, 18:07:45
Quote from: Julleht on 23.07.2019, 18:04:40
Quote from: Helmeri on 23.07.2019, 17:50:45

nykytilanne on erinomaisen hieno eu-julleille. britannia toimii mainiona esimerkkinä mitä voi käydä jos haluaa eusta eroon.

Noo, en mä nyt tästä varsinaisesti iloitse, negatiivisesti kun Suomenkin talouteen todennäköisesti vaikuttaa. Olisin äärimmäisen tyytyväinen jos Britit saisivat pakettinsa kasaan ja päätettyä suuntaan tai toiseen jonkin tietyn eromallin väliltä, lienee helpointa kaikille että tää nykynen limbo loppuis. Uuden remain/leave -äänestyksen järjestäminen olisi lähinnä epädemokraattista, maksimissaan uudella kansanäänestyksellä voitaisiin katsoa preferoitu poistumiskeino.

Onhan se silti mielenkiintoista, miten EU sorvasi 27 maan johtajien kesken yksimielisesti erokantansa muutamassa kuukaudessa, kun saarivaltio on kipuillut nyt kolmisen vuotta toimintastrategiansa kanssa. Nään rehellisesti tämän stiplaavan brittien päässä, enkä EU:n päässä.
Eu-julleille siis tarkoitin junckeria ja kumppaneita jotka haluavat pitää eun pystyssä vaikka väkisin. En Julleth nicillä kirjoittavaa henkilöä :)

Kattos, freudilainen :D

Julle-Junckerien suhteen voit hyvinkin olla oikeassa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 23.07.2019, 18:18:00
Quote from: Golimar on 23.07.2019, 18:11:25
Quote from: http://www.soininvaara.fi/2019/07/23/se-on-sitten-brexit-ilman-sopimusta/Emme kaipaa EU:hun jäsenmaata, joka suhtautuu koko yhteisöön vihamielisesti ...

Me taas emme kaipaa EU:ta, joka suhtautuu jäsenmaidensa kaikkiin kansoihin avoimen vihamielisesti.

Emme myöskään kaipaa Oden federaatiofetissistä politrukkailua. Mitäs jos palaisit takaisin asialinjalle, sellaiselle kuin 1900-luvulla?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 23.07.2019, 18:29:37
Seuraavan 5 vuoden siirtymäajalla iso-D voi järjestää Britannialle pehmeän laskun itsenäisyyteen. Jenkit voivat hyvillä mielin ottaa jopa taloudellisesti takkiin itsenäistä Britanniaa buustatessaan, koska USA:n geopoliittinen etu on heikko ja nöyryytetty EU.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 23.07.2019, 18:33:59
Johnsonin kohdalla on todellakin tulos tai ulos-tilanne. Jos Britannia ei lähde EUsta 31.10 niin hänen pääministeriuransa tyssää siihen.

Samalla tavalla kuin velkakriisi tuhosi Kreikan kaksipuoluejärjestelmän niin Brexit uhkaa tehdä saman Britannialle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 23.07.2019, 18:45:33
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.07.2019, 18:18:00
Quote from: Golimar on 23.07.2019, 18:11:25
Quote from: http://www.soininvaara.fi/2019/07/23/se-on-sitten-brexit-ilman-sopimusta/Emme kaipaa EU:hun jäsenmaata, joka suhtautuu koko yhteisöön vihamielisesti ...

Me taas emme kaipaa EU:ta, joka suhtautuu jäsenmaidensa kaikkiin kansoihin avoimen vihamielisesti.

Emme myöskään kaipaa Oden federaatiofetissistä politrukkailua. Mitäs jos palaisit takaisin asialinjalle, sellaiselle kuin 1900-luvulla?

Soninvaara sentään toivoo Brexitin toteuttamista, mikä on parempi kanta kuin usealla suomalaispoliitikolla.
QuoteTietysti tilanne voi vielä muuttua. Boris Johnson kuvittelee, että saa EU:n polvilleen uhkaamalla ampua itseään jalkaan.
Sopimukseton ero ei tarkoita "itsensä ampumista jalkaan". Se mahdollistaa eron Euroopan Unionista ja sen laeista ja käytännöistä (mm. kerjäläisten liikkumisen mahdollistava EU:n vapaa liikkuvuus) ja mahdollisuuden käydä kauppaa WTO-sopimuksien mukaan ja itsenäisen kauppapolitiikan (mm. kauppasopimusten solmiminen).

Mayn sopimuksen allekirjoittaminen olisi oikeasti tarkoittanut "jalkaan ampumista", koska se olisi pakottanut Britannian maksamaan EU:n vaatimat 39 miljardia puntaa, jäämään EU:n käytäntöihin 2-4 vuoden siirtymäajaksi, jonka jälkeen backstop-lauseke olisi astunut voimaan, joka olisi jättänyt Britannian ansaan EU:n tulliliittoon ja estänyt kauppasopimusten solmimisen.
Quote
EU:n ulkorajan asettuminen Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajalle tulee tuottamaan suurta harmia. Sen on oltava kova raja, koska viime aikoina EU on halunnut paikata ulkorajojensa vuotamista. Ei voi olla niin, että Pohjois-Irlannin kautta kuka vain voi tulla EU:hun ilman papereita. Italian tilannetta se tietysti helpottaisi.

Miksi Soininvaara rinnastaa passintarkastukset (Schengen) EU:n tulliliittoon. Irlanti ei kuulu Schengeniin, joten Irlannin "rajan vuotaminen" matkustajaliikenteessä ei merkitse mitään, koska passintarkastukset tapahtuvat Irlannin ja Schengen-maiden välillä. Tullitarkastukset taas voivat tapahtua ilman ns. "kovaa rajaa", kuten sanoin kaksi viikkoa sitten.
Quote from: kivimies on 10.07.2019, 19:04:01
Irlannin ulkoministerin mukaan maa on valmis toteuttamaan tullitarkastukset sisämaassa, eikä raja-aitojen pystyttäminen ole välttämätöntä.

Brexitiä ei voi vastustaa tällä argumentilla. Seuraavan pääministerin on poistettava backstop-lauseke (joka jättäisi Yhdistyneen Kuningaskunnan EU:n kanssa tulliliittoon ikuisesti ja estäisi uusien kauppasopimusten tekemisen) sopimuksesta tai erottava sopimuksetta, jos sitä ei saada poistettua.

QuoteIreland flags need for no-deal Brexit checks, just not at border

Ireland will not impose any restrictions along its now open border with British-run Northern Ireland if Britain quits the EU without a deal but will need to take "some action somewhere" to protect the EU single market, its foreign minister said.

The Irish government meanwhile released an update to its Brexit contingency plans stating there were no easy answers on how to avoid the need for physical infrastructure on the island of Ireland in case of a disorderly British exit from the EU. [...]

"(But) we are not going to put checks on the border or close to it," he told reporters in Dublin.  [...]

Reuters (10.7.2019)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 23.07.2019, 18:56:51
Taloustappiot kuittaantuvat, jos britit lopettavat mamutuksen ja pyyhkivät pyllynsä EU:n ilmastohumpalla. Ainakin näillä pääsisi jo pitkälle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 23.07.2019, 20:10:19

Kysehän on tietysti täysin Neuvostoliitto - neuvostotasavalta -asetelmasta.

Jos esim Armenia olisi päättänyt esim 1975 aloittaa neuvostoperustuslain mukaisen "vapaan poistumisen" paratiisista, olisi tietysti Neuvostoliitto nopeahkosti pannut asian järjestykseen. Mutta sitä ennen muut neuvostotasavallat olisivat täysillä täysillä tukeneet Neuvostoliiton erinomaisuutta ja pyhyyttä Armeniaa vastaan (ja näin samalla kunkin neuvostotasavallan johto kytännyt palkkioita Moskovalta.)

En tiedä miksei Britannia ole päättänyt toimia jo EU:n jäsenenä ajat sitten Brysselin Baabelia ja Bilderbergiä vastaan ja jotenkin järkännyt matuasiaa kuntoon. (Niin. Miksei? Ehkä Britannian lahtaritahojen lobbaus on asian aikanaan näin halunnut.) Enkä tiedä miten Britannia ottaa tai ei ota lamaa tms mahdollisen No Dealin seurauksena.

Mutta rukoilen että No Deal toteutuu. Sillä Bryssel (Monni) ja suuri osa mädäntyneistä jäsenmaista (Pillit ja Pullat) kostavat kaikin mahdollisin tavoin 2016 Brexit-äänestyksen tuloksen. Joka tapauksessa! Ja mahdollinen erosopimus tulee olemaan mahdollisimman veemäinen, kallis ja nöyryyttävä Britannian kannalta. Britannian ja erityisesti Englannin pitäisi miehistyä ja tajuta että vain No Deal, miehuus ja päättäväinen veemäisyys vievät mahdolliseen voittoon. Toinen vaihtoehto on ikuinen aisurin leima, ikuinen naureskelu. Ikuin muistuttelu että semmosta se on kun ollaan tyhmiä ja tottelemattomia.

Jos ajattelee esim Norjan, Sveitsin, Islannin asemaa, niin onhan kaikki mitä EU on Britannialle tarjoamassa pelkkää persepanoa ja nöyryytystä. USA, Venäjä, Kiina, Afrikka ja Aasia kehiin vaan EU:ta vastaan! Ja jos Skotlanti haluaa väkisin eroon Britanniasta, antaa mennä vaan! Tullit ja rajat kehiin!

Ja Odelle: aja tukkasi, partasi, huulipartasi. Osta uudet lasit. Yritä vähemmän paljastaa anustasi. Se näkyy ja haisee.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 23.07.2019, 20:32:58
Minä en ymmärrä ajatusta, että Britannia tai Ranska tai Saksa olisivat liian pieniä pärjäämään maailmassa, ja siksi EU on ainoa vaihtoehto. Britannia on kautta historian ollut pieni saari. Saksa nousi pariinkin otteeseen haastamaan pelaajista suurimmat. Japani ja Korea ovat tälläkin hetkellä suvereeneja eivätkä tarvitse mitään liittovaltiota pärjätäkseen.

Johtajien asenteesta ja kansallisesta ylpeydestä tässä on kyse. Ilman vahvaa kansallista ylpeyttä peli on hävitty ennen kuin se on edes alkanut.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 23.07.2019, 20:37:12
Kivimies:
QuoteTämä vain olettaen, että EU-ero aiheuttaisi BKT:n laskua, mihin en itse usko.

Tästä asiasta taloutta ammatikseen tutkivat ihmiset ovat kanssasi niin selkeästi eri mieltä, että sinun kannattaa tarkastella kriittisesti tätä uskonkappalettasi.

Quote from: mannym on 14.07.2019, 20:13:17
Tuota noin, Britannia lähettää joka viikko sen kolmisen sataa miljoonaa. https://obr.uk/efo/economic-fiscal-outlook-march-2019/ (https://obr.uk/efo/economic-fiscal-outlook-march-2019/)

Edelleenkään ei lähetä, eikä linkkisi takana oleva sivu näin edes väitä, eikä siellä ole "graafia 4.11".

Quote from: mannym on 14.07.2019, 20:13:17
Erästä Michael Govea lainatakseni.

Sinun kannattaisi lukea, ja lainata, tahoja joiden uskottavuus on nollaa parempi.

Quote from: mannym on 14.07.2019, 20:13:17
Kerrotko missä Unionin ja UK:n sopimuksessa palautuksen määrä on sovittu ja mistä luku 250 miljoonaa on temmattu?

Ks. edelliset linkkini missä debunkataan 350 miljoonan Leave-kampanjan kusetus, laitoin ne tuohon juurikin että voit lukea niiden takana olevan informaation. Mitä tulee sopimusteksteihin, niitä en tietenkään aio sinulle kaivella koska niistä emme tässä keskustele, vaan siitä että 350 miljoonan punnan väite oli valhe ja jopa Farage itse on myöntänyt sen olleen "virhe". Mietipä, miksi Farage olisi sanonut sen olleen virheen, jos väite olisikin ollut totta?

Quote from: mannym on 14.07.2019, 20:13:17
ja 250 miljoonaa puntaa tyhjästä on vieläkin melko paljon.

Toki Britannia saa EU:sta rahaa takaisinkin, ja EU:hun kuuluminen buustaa Britannian taloutta (ja myös EU:n taloutta) merkittävästi suuremmalla summalla kuin tuo 250 miljoonaa, eli Britannia hyötyy nettomääräisesti merkittävän osan BKT:staan EU:hun kuulumalla. Siksi Britannia EU:hun liittyikin, sattumoisin.

Kaikki nämä asiat olemme jo moneen kertaan käyneet kärsivällisesti läpi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 23.07.2019, 20:55:30
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 23.07.2019, 20:37:12
Kivimies:
QuoteTämä vain olettaen, että EU-ero aiheuttaisi BKT:n laskua, mihin en itse usko.

Tästä asiasta taloutta ammatikseen tutkivat ihmiset ovat kanssasi niin selkeästi eri mieltä, että sinun kannattaa tarkastella kriittisesti tätä uskonkappalettasi.

[....]

Quote from: mannym on 14.07.2019, 20:13:17
ja 250 miljoonaa puntaa tyhjästä on vieläkin melko paljon.

Toki Britannia saa EU:sta rahaa takaisinkin, ja EU:hun kuuluminen buustaa Britannian taloutta (ja myös EU:n taloutta) merkittävästi suuremmalla summalla kuin tuo 250 miljoonaa, eli Britannia hyötyy nettomääräisesti merkittävän osan BKT:staan EU:hun kuulumalla. Siksi Britannia EU:hun liittyikin, sattumoisin.

Kaikki nämä asiat olemme jo moneen kertaan käyneet kärsivällisesti läpi.
Olen jo aiemmin sanonut etten usko EU-myönteisten ennusteisiin, varsinkin kun ne ovat aiemmn menneet mönkään (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg3036647/topicseen.html#msg3036647).

Voisi uskoa em. kohdan perusteella , että EU-jäsenyyden kannattajat tekevät noita "ennusteita" taloudelle koituvasta tuhosta estääkseen EU-eron toteutumisen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puuha-Pepe on 23.07.2019, 22:27:11
Quote from: Tavan on 23.07.2019, 20:32:58
Minä en ymmärrä ajatusta, että Britannia tai Ranska tai Saksa olisivat liian pieniä pärjäämään maailmassa, ja siksi EU on ainoa vaihtoehto. Britannia on kautta historian ollut pieni saari. Saksa nousi pariinkin otteeseen haastamaan pelaajista suurimmat. Japani ja Korea ovat tälläkin hetkellä suvereeneja eivätkä tarvitse mitään liittovaltiota pärjätäkseen.

Johtajien asenteesta ja kansallisesta ylpeydestä tässä on kyse. Ilman vahvaa kansallista ylpeyttä peli on hävitty ennen kuin se on edes alkanut.

Hyvin yksinkertainen asia, yhdessä ovat viellä vahvempia. Onnea vaan Briteille kauppaneuvotteluihin jenkkien kanssa, saavat varmaan tosi hyvän diilin.  :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 23.07.2019, 23:08:50
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 23.07.2019, 20:37:12
Tästä asiasta taloutta ammatikseen tutkivat ihmiset ovat kanssasi niin selkeästi eri mieltä, että sinun kannattaa tarkastella kriittisesti tätä uskonkappalettasi.

Kuka ja missä? Ovatko kaikki ammatikseen taloutta tutkivat asiasta kanssasi samaa mieltä? Lukuja kiitos, kauhean kivaa olisi tarkastella joskus ihan konkreettisiakin lukuja.

QuoteEdelleenkään ei lähetä, eikä linkkisi takana oleva sivu näin edes väitä, eikä siellä ole "graafia 4.11".

Minäpä laitan sen sitten kuvana tuohon viestin loppuun. Helpompi sillälailla. Ja kyllä lähettää.

QuoteSinun kannattaisi lukea, ja lainata, tahoja joiden uskottavuus on nollaa parempi.

Kuka sen uskottavuuden mittaa? Lukujen valossa joita on esitetty Goven sanoma jonka lainasin pitää paikkansa, ja piti ennen äänestystä.

QuoteKs. edelliset linkkini missä debunkataan 350 miljoonan Leave-kampanjan kusetus, laitoin ne tuohon juurikin että voit lukea niiden takana olevan informaation. Mitä tulee sopimusteksteihin, niitä en tietenkään aio sinulle kaivella koska niistä emme tässä keskustele, vaan siitä että 350 miljoonan punnan väite oli valhe ja jopa Farage itse on myöntänyt sen olleen "virhe". Mietipä, miksi Farage olisi sanonut sen olleen virheen, jos väite olisikin ollut totta?

Aa, debunkataan, eikun niin ne mielipidekirjoitukset joita linkkasit, joiden uskottavuus ei ole nollaa parempi. Ja edelleen esitettyjen lukujen valossa väite 350 miljoonaa viikossa on edelleen totta. Tarkastappa https://www.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2016/05/Letter-from-Sir-Andrew-Dilnot-to-Dominic-Cummings.pdf (https://www.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2016/05/Letter-from-Sir-Andrew-Dilnot-to-Dominic-Cummings.pdf)
QuoteThe UK's official gross contribution for 2014 before the application of the rebate was £19.1
billion.
As I have made clear previously, this is not an amount of money that the UK pays to
the EU each year. The full £19.1 billion is not a net contribution.

Siinä se on, valtion virallinen lähde ja siinä on valtion viralliset luvut, joissa kerrotaan kuinka paljon bruttona maksetaan EU:lle, ennen kuin siitä vähennetään ns, palautukset.

QuoteToki Britannia saa EU:sta rahaa takaisinkin, ja EU:hun kuuluminen buustaa Britannian taloutta (ja myös EU:n taloutta) merkittävästi suuremmalla summalla kuin tuo 250 miljoonaa, eli Britannia hyötyy nettomääräisesti merkittävän osan BKT:staan EU:hun kuulumalla. Siksi Britannia EU:hun liittyikin, sattumoisin.

Jee, Britannia saa EU:sta omaa rahaansa takaisin. ja mihin tuo EU:hun kuuluminen buustaa Britannian taloutta nyt perustuu? Ai niin, niihin talouden ammattilaisiin, joiden laskukaava on. Britannialla on nyt mennyt näin, mikä on joko enemmän tai vähemmän mitä me ennustettiin. Mutta koska me nyt ollaan sitä mieltä että EU on asiassa auttanut, niin näin kehnosti olisi mennyt ilman EU:ta.

Mitään konkreettista ei ole vieläkään näkynyt. Ja konkretia on se millä maailmalla pelataan.

QuoteKaikki nämä asiat olemme jo moneen kertaan käyneet kärsivällisesti läpi.

Niin ja joka kerta olet paukuttanut pöytään, vedonnut auktoriteetteihin, vedonnut journalisteihin, mutta konkreettisia lukuja et ole esittänyt. Ellei se ole jonkin auktoriteetin muka sanomana.

Quote from: Puuha-Pepe on 23.07.2019, 22:27:11

Hyvin yksinkertainen asia, yhdessä ovat viellä vahvempia. Onnea vaan Briteille kauppaneuvotteluihin jenkkien kanssa, saavat varmaan tosi hyvän diilin.  :facepalm:

Niin, onhan WTO:n säännöt aivan kamalat.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 23.07.2019, 23:55:59
Quote from: Jorma M. on 23.07.2019, 20:10:19

Jos ajattelee esim Norjan, Sveitsin, Islannin asemaa, niin onhan kaikki mitä EU on Britannialle tarjoamassa pelkkää persepanoa ja nöyryytystä. USA, Venäjä, Kiina, Afrikka ja Aasia kehiin vaan EU:ta vastaan! Ja jos Skotlanti haluaa väkisin eroon Britanniasta, antaa mennä vaan! Tullit ja rajat kehiin!


Iso-Britannia ei halunnut itse neuvotteluissa mitään Norjan tai Sveitsin kaltaista asemaa suhteessa EU-maihin vaan halusivat sen Mayn diilin.

Ei tarvi kummoinen ennustaja olla että Boris Johnson epäonnistuu surkeasti pääministerinä eikä saa vietyä sen enempää Mayn diiliä kuin No Dealiä läpi parlamentissa eikä onnistu myöskään uutta brexit sopimusta neuvottelemaan EU:n kanssa lokakuun loppuun mennessä.

En ymmärrä miksi eivät hajota parlamenttia ja järjestä uusia vaaleja sekä uutta kansanäänestystä jossa kansa saisi valita niistä kolmesta vaihtoehdosta haluamansa kun ne ovat nyt tiedossa ja suunnilleen tiedetään mitä mikäkin vaihtoehto käytännössä tarkoittaa.

Jos kansa valitsisi No deal brexitin niin ei muuta kuin sillä kortilla sitten maaliin saakka mennä. Jos taas kansa valitsisi sen sijaan EU:ssa pysymisen niin sitten ilmoitus vain Brysseliin että ero on peruttu.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 24.07.2019, 00:16:05
Quote from: koojii on 23.07.2019, 23:55:59
Ei tarvi kummoinen ennustaja olla että Boris Johnson epäonnistuu surkeasti pääministerinä eikä saa vietyä sen enempää Mayn diiliä kuin No Dealiä läpi parlamentissa eikä onnistu myöskään uutta brexit sopimusta neuvottelemaan EU:n kanssa lokakuun loppuun mennessä.

No-deal ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki kauppa Euroopan mantereelle loppuu vaan sitä, että jatketaan vanhoilla sopimuksilla kunnes ne yksitellen muutetaan tarpeen mukaan tai käytännön vaatimuksesta. Ts. no-deal tarkoittaa ettei tehdä UUTTA sopimusta vaan jatketaan vanhoilla kunnes ne yksitellen muutetaan.

Kukaan ei siis ole olennaisesti irtisanomassa mitään vaan suurin muutos on se, että EU:n diilit eivät enää ole Britanniaa pakottavia. Ts. ne voidaan sanoa irti tai neuvotella uudelleen tarpeen mukaan. Sen lisäksi UK ja EU ovat WTO:ssa, jossa jo on kauppasopimusraamit olemassa.

Pelottelu no-dealilla, on vaan bremainerien ja liberaalin median pelottelua, jolla yritetään saada mielipiteet EU:ssa pysymisen taakse.

Johnsonilla on tämän myötä aika helppo nakki hoitaa Brexit maihin. Toisin kun May, joka yritti neuvotella uuden jättimäisen lakipaketin, Johnson voi mennä no-deal linjalle, ja neuvotella yksittäiset asiat sitten kun sopii.

May oli muutenkin onneton ja heikko neuvottelija, jonka ansioista koko prosessi on venynyt ja vanunut vuosia. Johnson tuskin on EU:n pompotettavissa samalla lailla.

QuoteEn ymmärrä miksi eivät hajota parlamenttia ja järjestä uusia vaaleja sekä uutta kansanäänestystä

Olisi poliittinen itsemurha äänestyttää Brexitistä uudestaan. Sekä Tories (konservatiivit) ja Labour (demarit) rypevät kannatuskuopassa. Uusi äänestys tekisi Faragen Brexit-puolueesta ylivoimaisesti suurimaan ja valtapuolueet päätyisivät tukevasti oppositioon.

Sen lisäksi mielipiteet ovat yhä enemmän kääntymässä Brexitin puolelle nyt kun ihmiset ovat alkaneet tottumaan ajatukseen. Uusi äänestys siis tuottaisi mitä ilmeisemmin saman lopputuloksen sekä katkeran ja vihaisen kansakunnan, joka inhoaisi vehkeilevää eliittiä vielä enemmän.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 24.07.2019, 01:03:35
Quote from: koojii on 23.07.2019, 23:55:59
En ymmärrä miksi eivät hajota parlamenttia ja järjestä uusia vaaleja sekä uutta kansanäänestystä jossa kansa saisi valita niistä kolmesta vaihtoehdosta haluamansa kun ne ovat nyt tiedossa ja suunnilleen tiedetään mitä mikäkin vaihtoehto käytännössä tarkoittaa.

Jos kansa valitsisi No deal brexitin niin ei muuta kuin sillä kortilla sitten maaliin saakka mennä. Jos taas kansa valitsisi sen sijaan EU:ssa pysymisen niin sitten ilmoitus vain Brysseliin että ero on peruttu.

Ei sellainen kansanedustaja halua uusia vaaleja joka tietää että kansa kostaa vaaleissa. Ja tällaisia on suuri määrä pääministeripuolueessa. Senhän takia tämä niin vaikeaa on ollutkin. Lahjotut konservatiivit ovat kansanäänestyksen tuloksesta  huolimatta panneet hanttiin koska ovat luvanneet lahjojilleen näin.

Mitä vaikeaa tässä on?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 24.07.2019, 01:12:26
Quote from: Totti on 24.07.2019, 00:16:05

No-deal ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki kauppa Euroopan mantereelle loppuu vaan sitä, että jatketaan vanhoilla sopimuksilla kunnes ne yksitellen muutetaan tarpeen mukaan tai käytännön vaatimuksesta. Ts. no-deal tarkoittaa ettei tehdä UUTTA sopimusta vaan jatketaan vanhoilla kunnes ne yksitellen muutetaan.

Kukaan ei siis ole olennaisesti irtisanomassa mitään vaan suurin muutos on se, että EU:n diilit eivät enää ole Britanniaa pakottavia. Ts. ne voidaan sanoa irti tai neuvotella uudelleen tarpeen mukaan. Sen lisäksi UK ja EU ovat WTO:ssa, jossa jo on kauppasopimusraamit olemassa.

Kyllä ne kaikki tullisopimukset ja vapaakauppasopimukset loppuvat sillä sekunnilla EU:n kanssa jos Iso-Britannia eroaa EU:sta ilman sopimusta.

Sen jälkeen kauppaa käydään WTO:n sääntöjen pohjalta. Kauppa ei toki Iso-Britannian ja EU:n välillä lopu kun tiettyjä asioita on vain käytännössä pakko ostaa niiden ristiin toisiltaan kun kyse voi olla vaikka jostakin lääkkeestä jota ei saa muualta tai jostakin hilavitkuttimesta lentokoneessa jota ilman lentokonetta ei voida valmistaa tai korjata jos se rikkoontuu.

Lisäksi siinä No deal erossa katoavat Iso-Britannialta ne kauppasopimukset ja niiden sitovuus joita EU:lla on suhteessa muihin maihin. Viikonloppuna BBC One kanavalta katselin jotain tv-ohjelmaa jossa kertoivat että noin 75 prosenttia niistä katoavista kauppasopimuksista suhteessa muihin maihin on saatu sovittua että jatketaan no deal brexitin toteutuessa entisillä ehdoilla mitä ollut EU:n kanssa niillä, mutta ne tärkeimmät ja isoimmat sopimukset eivät ole edenneet ja se ei menekkään niin kuten olivat kuvitelleet että muut maat haluaisivat jatkaa samoilla ehdoilla EU:sta eronneen Iso-Britannian kanssa vaan vaativat uutta itselleen parempaa sopimusta ja neuvottelut ovat umpisolmussa. Ohjelmassa haastattelivat jotain brittifirman edustajaa joka kertoi että 80 prosenttia tuotannosta mitä tekevät jotain koneita menee vientiin ja Kanadaan vietäessä tuotteen hinta asiakkaalle kolminkertaistuu nykytasosta no deal brexitin myötä kun mennään WTO sääntöjen mukaan ja heidän pisnesten kannalta kyse on katastrofista ja mahdollisesti koko firma kaatuu siihen.

Pohjois-Irlannin ja Irlannin raja on se ongelma mihin kellään ei ole mitään ratkaisua. Tai ainakaan sellaista ratkaisua mikä menisi läpi Iso-Britannian parlamentissa ja jonka Irlanti hyväksyisi ja joka ei vaarantaisi EU:n sisämarkkinoita ja tulliliittoa. Se että P-Irlanti jätettäisiin EU:n sisämarkkinoille ja tulliliittoon muun Iso-Britannian jäädessä niiden ulkopuolelle ja raja niille vedettäisiin Irlanninmerelle olisi yksinkertainen ratkaisu, mutta se ei taas kelpaa ikinä DUP puolueelle eli Pohjois-Irlannin unionistipuolueelle (DUP) jonka tärkein tavoite on pitää Pohjois-Irlanti mahdollisimman tiiviinä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Mayn ja pian Johnsonin hallituksen pystyssäpysyminen riippuu siitä että pieni DUP tukee sitä hallitusta kun muuten jää vähemmistöhallitukseksi.

Minä en osaa suoraan sanottuna kuvitella tapaa jolla brexit onnistuisi nykyisen parlamentin aikana kun yksikään brexit vaihtoehto ei saa parlamentin enemmistön tukea taakseen. Ei siinä ole oikein muuta tapaa kuin hajottaa parlamentti ja pitää uusi kansanäänestys. Luonnollisesti tämäkään vaihtoehto ei kelpaa parlamentin enemmistölle.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 24.07.2019, 08:55:00
Quote from: koojii on 24.07.2019, 01:12:26
Pohjois-Irlannin ja Irlannin raja on se ongelma mihin kellään ei ole mitään ratkaisua. Tai ainakaan sellaista ratkaisua mikä menisi läpi Iso-Britannian parlamentissa ja jonka Irlanti hyväksyisi ja joka ei vaarantaisi EU:n sisämarkkinoita ja tulliliittoa. Se että P-Irlanti jätettäisiin EU:n sisämarkkinoille ja tulliliittoon muun Iso-Britannian jäädessä niiden ulkopuolelle ja raja niille vedettäisiin Irlanninmerelle olisi yksinkertainen ratkaisu, mutta se ei taas kelpaa ikinä DUP puolueelle eli Pohjois-Irlannin unionistipuolueelle (DUP) jonka tärkein tavoite on pitää Pohjois-Irlanti mahdollisimman tiiviinä osana Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Mayn ja pian Johnsonin hallituksen pystyssäpysyminen riippuu siitä että pieni DUP tukee sitä hallitusta kun muuten jää vähemmistöhallitukseksi.

Tuo rajakysymys on jo ratkaistu, niin, että tullitarkastukset tapahtuvat Pohjois-Irlannin ja Irlannin välillä.

Tästä on tehty keinotekoinen ongelma Brexitin vaikeuttamiseksi.

Quote from: kivimies on 10.07.2019, 19:04:01
Irlannin ulkoministerin mukaan maa on valmis toteuttamaan tullitarkastukset sisämaassa, eikä raja-aitojen pystyttäminen ole välttämätöntä.

Brexitiä ei voi vastustaa tällä argumentilla. Seuraavan pääministerin on poistettava backstop-lauseke (joka jättäisi Yhdistyneen Kuningaskunnan EU:n kanssa tulliliittoon ikuisesti ja estäisi uusien kauppasopimusten tekemisen) sopimuksesta tai erottava sopimuksetta, jos sitä ei saada poistettua.

QuoteIreland flags need for no-deal Brexit checks, just not at border

Ireland will not impose any restrictions along its now open border with British-run Northern Ireland if Britain quits the EU without a deal but will need to take "some action somewhere" to protect the EU single market, its foreign minister said.

The Irish government meanwhile released an update to its Brexit contingency plans stating there were no easy answers on how to avoid the need for physical infrastructure on the island of Ireland in case of a disorderly British exit from the EU. [...]

"(But) we are not going to put checks on the border or close to it," he told reporters in Dublin.  [...]

Reuters (10.7.2019) (https://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-ireland/ireland-flags-need-for-no-deal-brexit-checks-just-not-at-border-idUKKCN1U41P1)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sancai on 24.07.2019, 09:33:41
Britanniassa, Kanadassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on vahva kannatus unionille. Todennäköidesti tulemme näkemään näiden talousveturien lähentymistä. Britannian ero saattaa pelastaa Euroopan, koska Euroopan elinehto on valtioiden välinen kilpailu. Neuvostoliittolainen helvetinkone jähmettää koko mantereen. Nythän EU:ssa ajetaan jo "verokilpailun" estämistäkin.

Huvittaa, kun eräs Britanniassa asuva tuttuni, nuori nainen, postailee someen vauhkona jotain järkyttelyitä, mitä se Johnson nyt on sanonutkaan. Viittaa häneen "our prime minister", vaikkei kaiketi omista edes kansalaisuutta. Juuri hänen kaltaisten röyhkeiden valloittajien takia britit haluavat EU-siirtolaiset pihalle.

Noh, itse kyllä yrittänen muuttaa Britanniaan, jos Brexit toteutuu  8)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 24.07.2019, 12:47:12
Quote from: kivimies on 24.07.2019, 08:55:00

Tuo rajakysymys on jo ratkaistu, niin, että tullitarkastukset tapahtuvat Pohjois-Irlannin ja Irlannin välillä.

Tästä on tehty keinotekoinen ongelma Brexitin vaikeuttamiseksi.

Quote from: kivimies on 10.07.2019, 19:04:01
Irlannin ulkoministerin mukaan maa on valmis toteuttamaan tullitarkastukset sisämaassa, eikä raja-aitojen pystyttäminen ole välttämätöntä.

Brexitiä ei voi vastustaa tällä argumentilla. Seuraavan pääministerin on poistettava backstop-lauseke (joka jättäisi Yhdistyneen Kuningaskunnan EU:n kanssa tulliliittoon ikuisesti ja estäisi uusien kauppasopimusten tekemisen) sopimuksesta tai erottava sopimuksetta, jos sitä ei saada poistettua.

QuoteIreland flags need for no-deal Brexit checks, just not at border

Ireland will not impose any restrictions along its now open border with British-run Northern Ireland if Britain quits the EU without a deal but will need to take "some action somewhere" to protect the EU single market, its foreign minister said.

The Irish government meanwhile released an update to its Brexit contingency plans stating there were no easy answers on how to avoid the need for physical infrastructure on the island of Ireland in case of a disorderly British exit from the EU. [...]

"(But) we are not going to put checks on the border or close to it," he told reporters in Dublin.  [...]

Reuters (10.7.2019) (https://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-ireland/ireland-flags-need-for-no-deal-brexit-checks-just-not-at-border-idUKKCN1U41P1)

Kyllä se on höpöhöpöä, että rajatarkastukset ja rajanvalvonta onnistuu ilman rajalle pystytettäviä valvonta- ja tarkastuspisteitä. Se 500 kilometrin raja kulkee ajoittain esimerkiksi esimerkiksi kylien läpi ja jonkun takapihankin poikki, niin siinäpä sitä valvoo sähköisesti netissä ettei sisämarkkinoilla livahda esimerkiksi huumeita tai vaikka geenimuunneltua raaka-ainetta ja hormilihaa sisältävää hotdogia.

Jos ei usko niin sitähän voi testata vaikka Suomen ja Venäjän rajalla pari vuotta miten se EU:n ulkorajanvalvonta onnistuu kun poistetaan se fyysinen valvonta ja tarkastuspisteet Suomen ja Venäjän väliseltä rajalta.  ;D

Samaa mieltä sen toimimattomuudesta on Euroopan komissio.

Rajatarkastusten ja rajavalvontapisteiden poisto Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajalta onnistuu kuitenkin sillä kun jättää sen P-Irlannin osaksi EU:n sisämarkkinoita ja tulliliittoa ja siirtää ne tarkastukset Irlanninmerelle Pohjois-Irlannin ja muun UK:n välille.

Iso-Britannian asukasluku on 66 miljoonaa joista Pohjois-Irlannissa asuu 1,871 miljoonaa asukasta. Eli ei ole kaukana PK-seudun väkiluvusta kehyskuntineen. Eli aika mitätön osuus maan väestöstä. Tulli- ja sisämarkkinoiden rajan vetäminen ei kuitenkaan sovi sille DUP puolueelle joka on olemattoman kokoinen, mutta joka pitää konservatiivien nykyistä hallitusta pystyssä.

Jos jotain positiivista hakee tuosta brexit umpisolmusta niin se on siinä ettei pian EU:ssa muusta puhutakkaan kuin niistä brexit vaihtoehdoista ja seuraavasta sen jatkoajasta ja Hölmölän valtion puolen vuoden puheenjohtajuus kuluu sen parissa ilman että muissa asioissa ehtivät sen pahempaa tuhoa aiheuttaa.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 24.07.2019, 14:08:23
Quote from: koojii on 24.07.2019, 12:47:12
Kyllä se on höpöhöpöä, että rajatarkastukset ja rajanvalvonta onnistuu ilman rajalle pystytettäviä valvonta- ja tarkastuspisteitä. Se 500 kilometrin raja kulkee ajoittain esimerkiksi esimerkiksi kylien läpi ja jonkun takapihankin poikki, niin siinäpä sitä valvoo sähköisesti netissä ettei sisämarkkinoilla livahda esimerkiksi huumeita tai vaikka geenimuunneltua raaka-ainetta ja hormilihaa sisältävää hotdogia.

Jos ei usko niin sitähän voi testata vaikka Suomen ja Venäjän rajalla pari vuotta miten se EU:n ulkorajanvalvonta onnistuu kun poistetaan se fyysinen valvonta ja tarkastuspisteet Suomen ja Venäjän väliseltä rajalta.  ;D
Mitä tulee siihen, missä raja kulkee, "kova raja" tarkoittaa teillä olevia tarkastuspisteitä, ei raja-aitoja maastossa.

Voin itsekin antaa esimerkin. Norja ei ole EU:n tulliliitossa ja sillä on rajaa Ruotsin kanssa. (https://www.bbc.com/news/uk-47047993) Kaikki sieltä tulevat tavarat kulkevat tullitarkastusten lävitse.

Rajalla käytetään teknologiaa, jossa autot tunnistetaan rekisterinumerosta ja voivat jatkaa matkaa pysähtymättä, kun taas rekkojen täytyy pysähtyä. Ne ovat jo tehneet ilmoituksen tulliin jo ennen matkaa ja tarkastus on lyhyt.

Tätä teknologiaa voi kehittää niin, että tarkastukset voidaan tehdä elektronisesti (tätä kokeillaan jo Norja/Ruotsi -rajalla) (https://www.toll.no/en/corporate/express-clearance/) ja ne, jotka on pakko tehdä fyysisesti, voidaan tehdä sisämaassa. Irlanti on jo valmistautunut siihen, kuten sanoin edellisessä viestissä.

QuoteSamaa mieltä sen toimimattomuudesta on Euroopan komissio.
EU-komission mielipidettä tarkastellessa kannattaa huomioida, että joko haluaa brexitin perumista tai backstop-lausekkeella ryyditetyn erosopimuksen hyväksyttäväksi.

QuoteRajatarkastusten ja rajavalvontapisteiden poisto Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajalta onnistuu kuitenkin sillä kun jättää sen P-Irlannin osaksi EU:n sisämarkkinoita ja tulliliittoa ja siirtää ne tarkastukset Irlanninmerelle Pohjois-Irlannin ja muun UK:n välille.

Britannian tulee pyrkiä lähtemään EU:sta kokonaisena.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 24.07.2019, 14:47:25
Quote from: koojii on 24.07.2019, 12:47:12

Kyllä se on höpöhöpöä, että rajatarkastukset ja rajanvalvonta onnistuu ilman rajalle pystytettäviä valvonta- ja tarkastuspisteitä. Se 500 kilometrin raja kulkee ajoittain esimerkiksi esimerkiksi kylien läpi ja jonkun takapihankin poikki, niin siinäpä sitä valvoo sähköisesti netissä ettei sisämarkkinoilla livahda esimerkiksi huumeita tai vaikka geenimuunneltua raaka-ainetta ja hormilihaa sisältävää hotdogia.

Öhöhö. Ja jos ei usko voi mennä katsomaan millaiset piikkilangat on Suomen ja Norjan 736 km rajalla, joka on EU:n tullialueen ulkoraja. Öyh öyh.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 24.07.2019, 15:00:31
Quote from: kivimies on 24.07.2019, 14:08:23

Voin itsekin antaa esimerkin. Norja ei ole EU:n tulliliitossa ja sillä on rajaa Ruotsin kanssa. (https://www.bbc.com/news/uk-47047993) Kaikki sieltä tulevat tavarat kulkevat tullitarkastusten lävitse.

Rajalla käytetään teknologiaa, jossa autot tunnistetaan rekisterinumerosta ja voivat jatkaa matkaa pysähtymättä, kun taas rekkojen täytyy pysähtyä. Ne ovat jo tehneet ilmoituksen tulliin jo ennen matkaa ja tarkastus on lyhyt.

Tätä teknologiaa voi kehittää niin, että tarkastukset voidaan tehdä elektronisesti (tätä kokeillaan jo Norja/Ruotsi -rajalla) (https://www.toll.no/en/corporate/express-clearance/) ja ne, jotka on pakko tehdä fyysisesti, voidaan tehdä sisämaassa. Irlanti on jo valmistautunut siihen, kuten sanoin edellisessä viestissä.


Norja on EU:n sisämarkkinoilla ja lisäksi se on yksi Schengen-maa.

Silti siinä Suomen ja Norjan rajoillakin on oikeat raja-asemat tai tullitoimipaikat. Välillä ne pysäyttelee yksityisiäkin autoja kun tsekkailevat onko pakettiauton perään livahtanut liikaa turskaa tai hullunlehmätautiepidemian aikoina tsekkailivat onko mimmoiset makkarat sämpylän välissä rajan ylittäjillä. Remu Aaltosen velipojan ne aikoinaan pysäyttivät Karigasniemen tullissa kun yritti koukata hasislastin kanssa Hollannista Suomeen sitä kautta.

Suomen ja Venäjän rajalla sitä voisivat kokeilla miten se EU:n ulkoraja toimii kun poistetaan raja-asemat ja tullitoimipaikat rajalta siirrytään johonkin sähköiseen nettijärjestelmään jonne ihmiset ja yritykset voivat ilmoitella rajanylityksistään ja tavarantuomisistaan ja -viemisistään jos muistavat ja sattuu huvittamaan. Johan se on kokeilematta hölmöllekkin selvää että viina, tupakka, polttoaineet ja huumeet alkaisivat vilistää rajan yli ja kaikenlaiset arvonlisävero- ja tullipetokset räjähtäisivät käsiin ja varmaan tulisi muutama kymmenen tuhatta Venäjällä majailevaa avaruuskirurgia heti kättelyssä sieltä Suomeen ja Schengen-maihin.

Kolme kuukautta ja muutama päivä on nyt aikaa keksiä jotain miten se Brexit onnistuu lokakuun lopussa. Väittäisin ettei siitä tule hevonvittua silloinkaan kun tarjolla on Mayn diili ja No Deal brexit eikä kumpikaan kelpaa brittiparlamentille. Myöskään eron peruminen ei kelpaa nykyiselle brittiparlamentille sen enempää. Eli vaihtoehdoksi jää se että ottavat taas jonkun puolen vuoden tai vuoden tai useamman vuoden lisäajan erolle ja toivovat että jotain keksittäisiin sen lisäajan aikana.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 24.07.2019, 15:01:59
Quote from: jmk on 24.07.2019, 14:47:25

Öhöhö. Ja jos ei usko voi mennä katsomaan millaiset piikkilangat on Suomen ja Norjan 736 km rajalla, joka on EU:n tullialueen ulkoraja. Öyh öyh.

Norja on toki Schengen-maa, kuten Suomi ja Ruotsi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 24.07.2019, 15:06:07
Quote from: Vesa Heimo on 24.07.2019, 15:01:59
Norja on toki Schengen-maa, kuten Suomi ja Ruotsi.

Britannia ja Irlanti taas eivät, joten sekään ei ole Schengenin ulkoraja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 24.07.2019, 15:07:03
^^
UK ja Irlanti eivät kumpikaan kuulu Schengeniin ja niiden välillä on oma Schengen-järjestelyä vastaava sopimus nimeltään Common Travel Area, joka mahdollistaa rajan ylittämisen ilman passintarkastuksia (https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Travel_Area). Matkustajien liikkuvuulle ei tule mitään esteitä, tapahtui mitä tahansa.


Mahdolliset tullitarkastukset koskevat vain tavarakuljetuksia ja puhuin viime viesteissäni, miten niitä voi keventää.

^^^
Norja ei ole EU:n tulliliitossa ja kaikille sieltä Ruotsiin meneville tavaroille on tehtävä tullitarkastus. Lisäksi kuten sanoin ylempänä, matkustajat voivat liikkua ilman tarkastuksia UK:n ja Irlannin välillä, kuten Ruotsin ja Norjan välillä Schengenissä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 24.07.2019, 15:07:23
Quote from: jmk on 24.07.2019, 14:47:25

Öhöhö. Ja jos ei usko voi mennä katsomaan millaiset piikkilangat on Suomen ja Norjan 736 km rajalla, joka on EU:n tullialueen ulkoraja. Öyh öyh.

Siinähän ei ole mitään piikkilankaa. Itsekkin usein uinut mökillä Tenolla saunasta Norjan puolelle jokea ja kalassa on pyöritty molemmilla rannoilla.

Norja kuuluu kuitenkin EU:n sisämarkkinoille vaikka ei tulliliitossa olekkaan lisäksi kyseessä on Schengen-maa.

Käy itse tutustumassa miten se EU:n ulkoraja toimii Suomen ja Venäjän välillä jossa on EU:n sisämarkkinoiden ja tulliliiton ulkoraja eikä Venäjä kuulu myöskään Schengeniin. Sama tilanne se olisi EU:n ja Iso-Britannian välillä jos no deal brexit toteutuu.

Onhan siinä Venäjän ja Suomen rajalla käytössä kuljetusfirmoille ne TIR-merkityt kuljetukset joita ei pääsääntöisesti tarkisteta raja-asemalla, mutta niiden lisäksi tarvitaan ne raja-asemat ja tullimiehet niille ja tullitoimipaikat ja kaikenlaista aitaakin sinne tänne.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 24.07.2019, 15:39:31
Quote from: koojii on 24.07.2019, 15:00:31
Kolme kuukautta ja muutama päivä on nyt aikaa keksiä jotain miten se Brexit onnistuu lokakuun lopussa. Väittäisin ettei siitä tule hevonvittua silloinkaan kun tarjolla on Mayn diili ja No Deal brexit eikä kumpikaan kelpaa brittiparlamentille. Myöskään eron peruminen ei kelpaa nykyiselle brittiparlamentille sen enempää. Eli vaihtoehdoksi jää se että ottavat taas jonkun puolen vuoden tai vuoden tai useamman vuoden lisäajan erolle ja toivovat että jotain keksittäisiin sen lisäajan aikana.

Nykyisellä parlamentilla lienee kolme eri vaihtoehtoa: 1) hyväksyy EU:n nykyiset vaatimukset/ehdot , 2) No Deal, 3) nykytilanne eli mitään ei tapahdu.  Jos kaksi ekaa ei saa parlamentin enemmistöä eikä EU tietenkään jousta asiassa, niin sitten joskus tulee uudet vaalit. Ja sitten riideltäisiin kauan siitä millainen mahdollinen uusi kansanäänestys tulisi, millaisia kysymyksiä siinä esitettäisiin.

Jos No Deal toteutuisi, niin eikö se tarkoittaisi käytännössä että Irlannin ja Britannian rajalla ei tapahdu periaatteessa mitään? Rajaa ei sopimuksellisessa mielessä olisi, euro- ja punta-alueet olisivat molemmat olemassa, syntyisi eräänlainen Neuvostoliiton rahaliikenne (ruplat ja markat ja dollarit käytössä). Alkaisi vallita eräänlainen harmaa-, salakuljetus- ja varjotalousalue. Britannia joutuisi/pääsisi tilanteeseen missä todellinen rajavalvonta siirtyisi Pohjois-Irlannin ja muun Britannian väliin. Tällaisestahan hyötyisi enemmän Irlanti kuin Britannia? Tätä välttääkseen Britannian/Pohjois-Irlannin pitäisi alkaa valvomaan itse Irlannin vastaista rajaa, mihin EU ei tietenkään suostuisi ilman että pääsisi tekemään asiaa mahdollisimman vaikeaksi. (Irlantihan on sijaintinsa ja tottelevuutensa puolesta muutenkin hyötynyt helvetisti EU:sta eli noussut koko Euroopan toiseksi rikkaimmaksi maaksi bkt per hlö, mm. Sveitsin ohi).

EU näyttäytyy tässä kaikessa luonnevikaiselta ja ammattiloukkaantujalta, niin kuin tietysti luonnollista onkin. Veemäinen iso naapuri joka nauttii pienemmän kiusaamisesta. Britannian pitäisi ryhdistäytyä. Ja alkaa käyttää luovia ja ennakkoluulottomia otteita. Ei edes uusien vaalien ja kansanäänestyksen järjestäminen tuone hyötyä koska EU:n ei tarvitse tehdä muuta kuin kiristää ruuvia omassa neuvotteluasemassaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 24.07.2019, 16:44:51
Quote from: Jorma M. on 24.07.2019, 15:39:31
Jos No Deal toteutuisi, niin eikö se tarkoittaisi käytännössä että Irlannin ja Britannian rajalla ei tapahdu periaatteessa mitään? Rajaa ei sopimuksellisessa mielessä olisi, euro- ja punta-alueet olisivat molemmat olemassa, syntyisi eräänlainen Neuvostoliiton rahaliikenne (ruplat ja markat ja dollarit käytössä). Alkaisi vallita eräänlainen harmaa-, salakuljetus- ja varjotalousalue. Britannia joutuisi/pääsisi tilanteeseen missä todellinen rajavalvonta siirtyisi Pohjois-Irlannin ja muun Britannian väliin. Tällaisestahan hyötyisi enemmän Irlanti kuin Britannia? Tätä välttääkseen Britannian/Pohjois-Irlannin pitäisi alkaa valvomaan itse Irlannin vastaista rajaa, mihin EU ei tietenkään suostuisi ilman että pääsisi tekemään asiaa mahdollisimman vaikeaksi. (Irlantihan on sijaintinsa ja tottelevuutensa puolesta muutenkin hyötynyt helvetisti EU:sta eli noussut koko Euroopan toiseksi rikkaimmaksi maaksi bkt per hlö, mm. Sveitsin ohi).

Käytännössä no deal brexitin myötä siihen Irlannin ja Pohjois-Irlannin väliin tulisi todella kova raja (tai vaihtoehtoisesti sinne Irlanninmerelle jos P-Irlanti jätettäisiin EU sisämarkkinoille ja tulliliittoon).

Mikäli rajaa ei valvottaisi tehokkaasti, niin Iso-Britannia voisi neuvotella edulliset tullisopimukset niiden tuotteiteiden osalta joissa on EU:ssa kovat tullit ja joilla on paljon arvoa. Käytännössä sitten toisivat laivalasteittain jotain kallista kovan tullin tavaraa Pohjois-Irlantiin ja sieltä sitten veisivät ne Irlantiin ja sieltä edelleen muihin EU-maihin.

Alunperin Iso-Britannia yritti saada jotain sopimusta jossa se olisi pysynyt sisämarkkoinoilla ja saanut oikeuden neuvotella omat tulli- ja kauppasopimuksensa. Käytännössä se olisi johtanut siihen että kaikki tuonti EU-alueelle olisi alkanut koukata Iso-Britannian kautta kun sitä kautta olisi saanut halvimmilla tariffeilla tuotua EU-alueella tavaraa kuin suoraan.

Kolmen kuukauden ja yhden viikon päästä sitä ollaan viisaampia miten brexitin kävi lokakuun viimeisenä päivänä. Oma veikkaus on ettei sen enempää no deal brexit kuin Mayn erosopimuskaan mene läpi brittiparlamentissa vaan Boris Johnson lupauksensa pettäneenä tulee hattu kädessä anelemaan lisäaikaa maan EU-jäsenyyden jatkolle. Mahdollisesti Boris Johnsonin hallitus kaatuu jo sitä ennen luottamuslauseäänestyksessä.

Voihan se toki olla, että Boriksen taktiikka on kaataa oma hallituksensa lokakuun lopulla ja toivoa ettei löydy mitään tahoa Iso-Britanniasta jolla olisi valtuudet pyytää jatkoaikaa jäsenyydelle viimeistään 31. lokakuuta. Ilmeisesti pääministeri on se joka voi sopia jatkosta tai ilmoituksellaan perua koko EU-eron, mutta kuka sen voi tehdä silloin jos hallitus on kaatunut ja pääministeri eronnut eikä uutta ole nimitetty? En tunne Iso-Britannian tapoja ja vakiintuneita käytäntöjä tuon osalta miten toimisivat tuossa tilanteessa. Perustuslakia sillä maalla ei ole niin siitä ei ole apua asiassa.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 24.07.2019, 17:14:10
Mielestäni kaikki riippuu nyt Boriksen henkilökohtaisista ominaisuuksista.

Nyt pitää jyrätä parlamentti raa'alla poliittisella voimalla ja henkilökohtaisella karismalla. No-deal brexit pöytään ja konservatiivipuolue voi vielä pelastua. Jos Boris ei toteuta brexitiä, Toryt ovat tuhon omia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 24.07.2019, 18:32:19
Quote from: Tavan on 24.07.2019, 17:14:10
Mielestäni kaikki riippuu nyt Boriksen henkilökohtaisista ominaisuuksista.

Nyt pitää jyrätä parlamentti raa'alla poliittisella voimalla ja henkilökohtaisella karismalla. No-deal brexit pöytään ja konservatiivipuolue voi vielä pelastua. Jos Boris ei toteuta brexitiä, Toryt ovat tuhon omia.

Kyllä se konservatiivipuolue on tuhon oma siinäkin tapauksessa että se toteuttaa no deal brexitin.

Toisaalta milläpä se mitään toteuttaa kun maan väestöä, molemmat isot puolueet ja maan parlamenttikin on jakaantunut brexitin suhteen vähintään pariin isoon täysin vastakkaiseen leiriin?

Konservatiiveille ei ole enemmistöä edes parlamentissa vaan hallituksen enemmistö on pienen DUP puolueesta riippuvainen.

Toisen äärilaiden Boris Johnson tuskin yhdistää mitään vaan Boris jakaa vaan kaiken entistä pahemmin vastakkaisiin leireihin.

Positiivista tuossa on kuitenkin se, että Suomen puheenjohtajakausi kuluu sen loputtoman brexit vatuloinnin parissa. Se on todella hyvä asia kun paljon vähemmän ehtii Suomen hallituksen kaikenlaiset tyttituppuraiset ja muut tuholaiset tuhoa silloin aiheuttamaan.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 24.07.2019, 18:38:44
^Jos Boriksella on riittävästi munaa, tahtoa ja taitoa, hän voi toteuttaa no-deal brexitin ihan riippumatta parlamentin tahdosta. Hän tulee jäämään ikuisesti historiaan miehenä, joka Teki Sen.

Tai vaihtoehtoisesti yhtenä harmaana vatuloitsijana muiden joukossa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 24.07.2019, 18:45:09
En nyt sanoisi "parlamentti pitää jyrätä raa'alla poliittisella voimalla" vaan jotakin sellaista poliittista johtajuutta tarvitaan, että parlamenttiedustajat lähtevät tukemaan Boris Johnsonin tarjoamaa vaihtoehtoa.

Mielessä ollut se vaihtoehto parlamentin toiminnassa, että siellä on koettu merkittävää epäluottamusta May:n johtamaan Brexitiin ja osa äänestyksistä on ajanut May:ta tähän nurkkaan. Boris Johnson on persoonana kovasti eri maata kuin May. Boris Johnsonissa on jotain, mikä saa hänessä aikaan mielleyhtymän Winston Churchilliin, vaikka vertailu on varmasti liian aikaista. Ainakaan Johnson ei ole ulkoiselta olemukseltaan sliipattu poliittinen broileri. Yksi viiva seinään Borikselle pääministeripaikan saavuttamisesta. Seuraavaksi jännätään, miten hän onnistuu luovimaan Britannian brexitiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 25.07.2019, 07:32:56
Boris on tehnyt lupaavia nostoja. Etenkin Dominic Raab on kovan linjan brexit-ritari ja Jacob Rees-Moggin nosto pois takapenkistä ja parlamenttiryhmän johtajaksi on jotain hyvin raikasta.

Tässä on heti sitä tekemisen meininkiä. Boris ei nimityksillään pyrkinyt Mayn tyyliseen tasapainoiluun, vaan pedal to the metal kohti "laitaoikeistoa" ja kovaa brexittiä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 25.07.2019, 10:24:37
Jostain syystä kovaa Brexitiä on ainakin median välittämänä tilannekuvana kammoksuttu laajasti.
Mutta totuus on se että mitä nopeammin eroprosessi saadaan päätökseen sen parempi bisnesmaailmalle.

UK ei ole varsinaisesti koskaan liittynyt taloutta kuormittaviin ja oikeasti sitoviin kultapossukerhoihin. Se ei ole rahaliitossa eikä Schengenin piirissä.
Monikaan asia ei saarella tule muuttumaan EU-eron myötä mutta se luo Iso-Britannialle aivan uusia mahdollisuuksia kaupankäyntiin ja muuhun kehittymiseen. Brittien sekä muiden Euroopan mahtimaiden vaiherikkaaseen historiaan peilaten koko pimeäksi jaksoksi osoittautunut EU-periodi on ohikiitävä hetki mennyttä aikaa. Se ei enää tule takaisin mutta siitä voi jotain oppia, jos haluaa. Valtamediamme ei halua kenenkään oppivan. :facepalm:

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.07.2019, 11:39:11
Brittien ja EUn välillä on kovaa tasapainoilua että missä asioissa britit tarvitsevat EUta ja missä asioissa EU tarvitsee brittejä. Sen takia EU-satraappeja vituttaakin niin suunnattomasti suuren ja tärkeän jäsenmaan ero.

Jos jokin Suomi tai Malta eroaisi niin ketään ei kiinnostaisi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 27.07.2019, 09:29:46
Quote from: mannym on 23.07.2019, 23:08:50
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 23.07.2019, 20:37:12
Tästä asiasta taloutta ammatikseen tutkivat ihmiset ovat kanssasi niin selkeästi eri mieltä, että sinun kannattaa tarkastella kriittisesti tätä uskonkappalettasi.

Kuka ja missä? Ovatko kaikki ammatikseen taloutta tutkivat asiasta kanssasi samaa mieltä? Lukuja kiitos, kauhean kivaa olisi tarkastella joskus ihan konkreettisiakin lukuja.

Olemme tässä ketjussa käyneet läpi aika ison kasan näitä lukuja suht vastikään. Olen hieman yllättynyt, että olet unohtanut asian.

Quote from: mannym on 23.07.2019, 23:08:50
QuoteEdelleenkään ei lähetä, eikä linkkisi takana oleva sivu näin edes väitä, eikä siellä ole "graafia 4.11".

Minäpä laitan sen sitten kuvana tuohon viestin loppuun. Helpompi sillälailla. Ja kyllä lähettää.

Jankkaamalla tuo väite ei muutu todeksi. Kyseinen rahasumma ei lähde Britanniasta eikä saavu Brysseliin, koska maksuvähennys vähennetään luvusta ennen tilisiirtoa.

IFS:
QuoteThe IFS poured scorn on the Leave campaign's slogan that voting for Brexit would enable Britain to stop sending £350m a week to Brussels because the figure does not deduct money never sent to the EU and automatically deducted under Britain's rebate.

      "It is equivalent to suggesting that were the UK to leave the EU and not make any financial contribution to the EU's budget then remaining EU members would continue to pay the rebate to the UK. That is clearly absurd."
https://www.ft.com/content/b2858ec6-21aa-11e6-9d4d-c11776a5124d

UK Statistics Authority:
QuoteAs we have made clear, the UK's contribution to the EU is paid after the application of the rebate. We have also pointed out that there are payments received by the UK public and private sectors that are relevant here.
https://www.statisticsauthority.gov.uk/news/uk-statistics-authority-statement-on-the-use-of-official-statistics-on-contributions-to-the-european-union/

FullFact:
Quote£350 million EU claim "a clear misuse of official statistics"
https://fullfact.org/europe/350-million-week-boris-johnson-statistics-authority-misuse/

Jos kerran 350 miljoonan väitteen puolustelu on selkeää tilastojen vääristelyä, niin herää kysymys, miksi koitat tilastoilla puolustella kyseistä väitettä.

Ja laajemmin, jos kerran tämä 350 miljoonan väite on näin helppo osoittaa vääräksi, niin miksi puolustaa sitä? Jos kerran Brexitistä on oikeasti jotain hyötyä, niin eikö kannattaisi keskittyä johonkin konkreettiseen etuun/hyötyyn mikä siitä olisi saatavilla ja joka olisi oikeasti toteutumassa Brexitin myötä? Valheellisen väittämän puolustelu vie vain brexit-puolen uskottavuuden.

Quote from: mannym on 23.07.2019, 23:08:50
Siinä se on, valtion virallinen lähde ja siinä on valtion viralliset luvut

Todellakin, ja lainauksessasi sanotaan näin: "As I have made clear previously, this is not an amount of money that the UK pays to the EU"

Quote from: mannym on 23.07.2019, 23:08:50
Jee, Britannia saa EU:sta omaa rahaansa takaisin. ja mihin tuo EU:hun kuuluminen buustaa Britannian taloutta nyt perustuu? Ai niin, niihin talouden ammattilaisiin

Kyllä, juurikin talouden ammattilaisiin joihin myös brexitöörit uskovat, koska haluavat solmia kauppasopimuksia niin paljon kuin mahdollista, ja jos mahdollista samoilla ehdoilla kun EU-jäsenyyden kautta.

Asia mikä jää "global britain" tyypeiltä huomiotta on se, että todellisuudessa EU on globaalin kaupan johtotähti, kuten voimme tilastoista huomata, ja siitä että EU on solminut/julkistanut viime aikoinakin merkittäviä kauppasopimuksia mm. Japanin ja Mercosurin kanssa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 27.07.2019, 09:49:13
Minä toivon ja uskon, että moni joka huutelee "global Britain", ja perustelee brexittiä globalismilla, todellisuudessa juksaa, ja oikeasti kannattaa nationalistista Britanniaa, mutta haluaa pelata liksista peliä voimassaolevilla säännöillä. Brexit on kaiken A ja O, ja jos brexitin saa aikaan meikkaamalla nationalistisen, anti-federalistisen ratkaisun globalismiksi, olkoon niin.

Olen epävarma onko tuo konsti kovin tehokas. Haiskahtaa vähän samalta kuin "the dems are the real racists!"
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 27.07.2019, 09:56:43
Boris Johnson antoi heti ensimmäisinä pääministeripäivinään muistutuksen siitä, ettei hän ole mikään nationalisti, vaan onneton aisankannattaja ja globalisti.

BoJo harkitsee jopa puolen miljoonan laittomasti maassa olevan henkilön "laillistamista" :facepalm:

https://www.thesun.co.uk/news/9586740/boris-johnson-illegal-immigrants-amnesty/ (25.7.2019)

QuoteBoris Johnson warned over planned amnesty for 500,000 illegal immigrants

BORIS JOHNSON has paved the way for an amnesty for 500,000 illegal immigrants – insisting the Government will "look at it".

Speaking in the Commons yesterday, the new PM said he had raised the idea of an amnesty when he served under Theresa May, "and it did not receive an overwhelming endorsement".

He said the Windrush scandal had shown the difficulties that can be caused by a mass expulsion of people who "may have been living and working here for many, many years without being involved in any criminal activity at all".

"We should look at it," he said. "And the truth is the law already basically allows them an effective amnesty."

He separately confirmed that Theresa May's net migration target of 100,000 a year would go.

The PM's official spokesman said he "wasn't interested in a numbers game".

WINDRUSH LINK 'ABSURD'

Campaigners immediately warned an amnesty could fuel an explosion in migrants crossing the Channel from France in a desperate bid to reach the UK.

Alp Mehmet, chairman of the Migration Watch think tank, said: "The idea of an amnesty for illegal immigrants is a non-starter.

"Such a scheme will reward people with no right to be here, encourage future illegality and will be costly.

"It is absurd to link this with the Windrush debacle which was about a Home Office cock-up that led to people with every right to be in the UK being wrongly targeted.

'EARNED AMNESTY'

"Windrushers were not illegal immigrants."

Boris Johnson called for an "earned amnesty" for as many as 400,000 illegal immigrants when he was Mayor of London.

He said that anyone who had been living in the capital for more than five years could show their "commitment to this society" and be given the right to stay – so they could then pay taxes.

Announcing the controversial move in 2008, he agreed it would be better if illegal immigrants were "taken and sent back to their place of origin" but added "it is just not going to happen".

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 27.07.2019, 10:40:07
BoJo:

Quote..anyone who had been living in the capital for more than five years could show their "commitment to this society" and be given the right to stay – so they could then pay taxes.

Nytkö ne sitten haluaisivat maksaa veroja kun ovat ainakin viisi vuotta tehneet pimeää työtä?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 27.07.2019, 11:12:39
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 27.07.2019, 09:29:46
Olemme tässä ketjussa käyneet läpi aika ison kasan näitä lukuja suht vastikään. Olen hieman yllättynyt, että olet unohtanut asian.

Olemme toki, monesti korjanneet sinun virheellisiä lukujasi sekä todenneet että takapuolesta repäistyt mallit eivät ole todellisuutta. Vaikka kuinka nimettömät työkseen niitä miettivät niin kertoisivatkin.

QuoteJankkaamalla tuo väite ei muutu todeksi. Kyseinen rahasumma ei lähde Britanniasta eikä saavu Brysseliin, koska maksuvähennys vähennetään luvusta ennen tilisiirtoa.
Jos kerran 350 miljoonan väitteen puolustelu on selkeää tilastojen vääristelyä, niin herää kysymys, miksi koitat tilastoilla puolustella kyseistä väitettä.

Ja laajemmin, jos kerran tämä 350 miljoonan väite on näin helppo osoittaa vääräksi, niin miksi puolustaa sitä? Jos kerran Brexitistä on oikeasti jotain hyötyä, niin eikö kannattaisi keskittyä johonkin konkreettiseen etuun/hyötyyn mikä siitä olisi saatavilla ja joka olisi oikeasti toteutumassa Brexitin myötä? Valheellisen väittämän puolustelu vie vain brexit-puolen uskottavuuden.

Eli kyseinen rahasumma ei lähde britanniasta ja saavu Brysseliin, koska se summa lähtee Britannian hallitukselta EU viskaalille joka sitten vähentää siitä jotain ja lähettää loput Brysseliin, joka sitten lähettää jotain takaisin hankkeina, niin kyse ei ole lähettämisestä tai siitä mistä alunperin oli kyse, eli kontrollista? 350 miljoonan väite pitää paikkansa, koska se on bruttoluku ja se ei muutu mihinkään jankkaamalla palautuksista tai muista, joita ei ole missään kirjattu tai määritetty pysyviksi. Vaan niistä voidaan aina vähentää ja Britannian maksuosuutta kasvattaa.

Brexitin hyöty on siinä että tuo bruttoluku palaa takaisin Britannian kontrolliin. Vai eikö palaa? Enää ei tarvitse antaa sitä viskaalille, joka vähentää siitä jotain jonka antaa takaisin, ja sitten projektiluontoisesti muuten palauttaisi sen. Remain leirille vieläkin brutto ja netto ovat käsittämättömän vaikeita. Tehtäiskö silleen että tästä lähtien lähetät mulle 60% palkastasi ja minä palautan sulle siitä 40% ja loput käytän miten huvittaa, ja jos pyydät kauniisti niin minun rahoillani tietysti vähän avustan jossain hankkeessasi?

QuoteTodellakin, ja lainauksessasi sanotaan näin: "As I have made clear previously, this is not an amount of money that the UK pays to the EU"

Niin koko lainaushan kuului.
QuoteThe UK's official gross contribution(Brutto) for 2014 before the application of the rebate was £19.1
billion. As I have made clear previously, this is not an amount of money that the UK pays to
the EU each year. The full £19.1 billion is not a net contribution.
Eli rehellisesti lainasin juuri sen minkä tarkoitinkin, eli Britannian bruttomaksut EU:lle olivat 19,1 miljardia puntaa. Kunnes siitä tehdään vähennys ja ja ja. Siinä myös lukee kauniisti se ettei se ole netto kontribuutio, eli toinen tummennus. Onhan se käsittämättömän vaikeaa vieläkin ymmärtää mitä eroa on Brutolla ja Netolla.


QuoteKyllä, juurikin talouden ammattilaisiin joihin myös brexitöörit uskovat, koska haluavat solmia kauppasopimuksia niin paljon kuin mahdollista, ja jos mahdollista samoilla ehdoilla kun EU-jäsenyyden kautta.

Asia mikä jää "global britain" tyypeiltä huomiotta on se, että todellisuudessa EU on globaalin kaupan johtotähti, kuten voimme tilastoista huomata, ja siitä että EU on solminut/julkistanut viime aikoinakin merkittäviä kauppasopimuksia mm. Japanin ja Mercosurin kanssa.

Keitä nämä talouden ammattilaiset nyt sitten ovat? Jos nyt ihan sopimusten mukaan mennään, niin EU eron astuttua voimaan, Britannia pysyy 2 vuotta kauppasoppareissa EU:n kanssa ja sitten WTO:n sopimuksen mukaisesti ellei toisin tehdä. Tottakai Britannia haluaa sopia kauppasopimuksia kaikkien kanssa, varsinkin EU eron jälkeen se pystyy niin tekemään, eikä sen tarvitse hyväksyttää niitä EU:ssa. EU on globaalin kaupan johtotähti? Britannian EU eron jälkeen näin ei enää olekaan. Vaan sitten sitä johtotähden manttelia kantaa USA, jonka jälkeen tulee Kiina. Kun noin 30% EU:n kaupasta lähtee Britannian mukana, niin sehän on tietysti vain Britannialle huono juttu.

Niin ja ilmeisesti mielestäsi Britannia ei voi sopia merkittäviä kauppasopimuksia mm, Japanin ja Mercosurin kanssa? Kyllä tuo remain puolen epärehellisyys on kuvottavaa. Britannia ei erotessaan EU:sta kykene mihinkään, ei tule ikinä olemaan mitään, kuulostaa ihan narsistisen kusipää aviomiehen puheilta avioeron kynnyksellä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: HDRisto on 27.07.2019, 15:35:51
Mielenkiintoista nähdä mitä Trump ja Johnson saavat yhdessä aikaan. Borishan on osittain etnisesti turkkilainen (Isänsä puolelta Johnson on Osmanien valtakunnan sisäministeri Ali Kemal Beyn pojanpojanpoika kertoo wiki) ja syntynyt USAssa New York Cityssa..

Luulenpa Otaksun että Boris on kovempi luu kuin pellen imago antaa käsittää.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 27.07.2019, 16:12:39
Quote from: -PPT- on 25.07.2019, 11:39:11
Brittien ja EUn välillä on kovaa tasapainoilua että missä asioissa britit tarvitsevat EUta ja missä asioissa EU tarvitsee brittejä. Sen takia EU-satraappeja vituttaakin niin suunnattomasti suuren ja tärkeän jäsenmaan ero.

Jos jokin Suomi tai Malta eroaisi niin ketään ei kiinnostaisi.

Jos Suomi tai Malta eroaisi ensimmäisenä, siitä tulisi ennakkotapaus. Voisin kuvitella, että Eu haluaa estää juuri ennakkotapauksen tapahtumisen, koska se näyttäisi muille huonoa esimerkkiä. Perustan kuvitteluni siihen, että ei NL:stakaan haluttu päästää ketään karkuun.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sancai on 27.07.2019, 17:11:27
Quote from: Tavan on 27.07.2019, 09:49:13
Minä toivon ja uskon, että moni joka huutelee "global Britain", ja perustelee brexittiä globalismilla, todellisuudessa juksaa, ja oikeasti kannattaa nationalistista Britanniaa, mutta haluaa pelata liksista peliä voimassaolevilla säännöillä. Brexit on kaiken A ja O, ja jos brexitin saa aikaan meikkaamalla nationalistisen, anti-federalistisen ratkaisun globalismiksi, olkoon niin.

Olen epävarma onko tuo konsti kovin tehokas. Haiskahtaa vähän samalta kuin "the dems are the real racists!"
No, konservatiivipuolueessa on vahva "oikeistoliberaali" siipi, joten kaikkia pitää yrittää miellyttää. Oma asiantuntemukseni ei riitä sen arviointiin, kuinka todennäköistä olisi, että nämä mokutusheitot olisivat sitä Kokoomuksen maahanmuuttokriittisyyden tyylistä kaksin rattain ajoa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 27.07.2019, 18:26:42
Quote from: Alaric on 27.07.2019, 09:56:43
Boris Johnson antoi heti ensimmäisinä pääministeripäivinään muistutuksen siitä, ettei hän ole mikään nationalisti, vaan onneton aisankannattaja ja globalisti.

BoJo harkitsee jopa puolen miljoonan laittomasti maassa olevan henkilön "laillistamista" :facepalm:

https://www.thesun.co.uk/news/9586740/boris-johnson-illegal-immigrants-amnesty/ (25.7.2019)

Jos pelletukka on tässä tosissaan niin heti osoittautui petturiksi niiden silmissä jotka äänestivät Brexitiä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 28.07.2019, 13:52:28
Eikös konservatismin pitäisi olla liberalismin vastavoima? Eikös Boriksen puolueen nimi ole Konservatiivinen puolue?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puskistahuutelija on 28.07.2019, 18:42:04
Boris Johnsonin valinta konservatiivien puheenjohtajaksi ja siten Iso-Britannian pääministeriksi on osoittautumassa oivaksi vedoksi. Konservatiivien kannatus lähti jyrkkään nousuun Johnsonin valinnan jälkeen. Deltapollin tekemän tutkimuksen mukaan konservatiivipuolueen kannatus on noussut Johnsonin nimityksen jälkeen kymmenen prosenttia ja kiihdytti puolueen heittämällä ohi Jeremy Corbynin työväenpuolueen. Eroa on puolueiden välillä nyt viisi prosenttia. Opinium tarjoaa omassa ennusteessaan konservatiiveille seitsemän prosentin ja YouGov kuuden prosentin kasvua kannatuksessa.

Tämä tieto luultavasti kasvattaa konservatiivien intoa järjestää uudet vaalit. Maan poliittinen kenttä on brexitin myötä voimakkaassa murroksessa, jonka myötä konservatiivien ja työväenpuolueen lähes täydellinen duopoli luultavasti murtuisi. Liberaalidemokraattien kannatus on kasvanut hurjasti ja Nigel Faragen perustama Brexit-puolue sekoittaa soppaa entisestään.

Mielenkiinnolla seuraan erityisesti sitä, että miten Johnson hoitaa suhteita Yhdysvaltoihin. Tullee todennäköisesti hyvin juttuun Trumpin kanssa ainakin. Itse uskon, että EU ei taivu omista ehdoistaan, jolloin Johnson alkaa käymään Yhdysvaltojen kanssa varjoneuvotteluja uudesta kauppasopimuksesta ja muista ulkosuhteista brexitin jälkeisenä aikana. Trump antaa Johnsonille sellaisen diilin, että hän tarttuu siihen ja haistattaa Brysselin byrokraateille pitkät. Lopputuloksena Iso-Britannian talous pysyy kasassa eikä romahdusta tapahdu. Britit ovat tämän jälkeen Yhdysvaltojen markkinoille pääsemisen suhteen paremmassa asemassa kuin EU ja maan päävientikohde vaihtuu Euroopan Unionin alueesta Yhdysvalloiksi.

QuoteThe Conservatives have surged in opinion polls after Boris Johnson became prime minister


The Conservatives have enjoyed a bounce in the opinion polls after Boris Johnson became prime minister.

A Deltapoll survey published by the Mail on Sunday newspaper put the Conservatives out front on 30%.

This was five points ahead of second-placed Labour and a ten point increase in support for the Conservatives.

The Conservatives surged to leads in three other polls published on Saturday evening.

Loput: https://www.businessinsider.com/conservatives-surge-in-opinion-polls-after-prime-minister-johnson-victory-2019-7?r=US&IR=T
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 28.07.2019, 19:20:48
Quote from: Tavan on 28.07.2019, 13:52:28
Eikös konservatismin pitäisi olla liberalismin vastavoima? Eikös Boriksen puolueen nimi ole Konservatiivinen puolue?

Ei pidä. Kuten Kokoomuskin, niin Konservatiivit ovat ensimmäiseksi kiinnostuneita rahan määrästä. Jos rahaa tulee liberaaliudella enemmän, niin silloin konservatiivisuus jää kakkoseksi. Raha auttaa kakkoseen ottamista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 30.07.2019, 06:47:04
Suomen pääministeri piti puheenjohtajakauden toimintaohjelman esittelyn

"Martina Anderson (GUE / NGL). - (EN) Arvoisa puhemies, pääministeri Rinne, Iso-Britannia voisi poistua EU:sta Suomen puheenjohtajakaudella. Sekä Hunt että Johnson sanovat, että vetäytymissopimuksen takaosa on poistettava. Ei muokattu! Ei säädetty! Mutta poistettu! Ne ovat menossa kallioon kohti molemmat jalat tukevasti kaasupolkimessa. Monet Pohjois-Irlannissa katsovat kauhistuttavasti. Emme halua vetää pois EU:sta. Äänestimme pysyäkseen. Pääministeri Rinne, ratkaisu löytyy. EU on sitoutunut ylläpitämään perjantaina tehtyä sopimusta kaikissa sen osissa, ja siihen sisältyy myös perjantaina tehdyssä sopimuksessa määrätty demokraattinen oikeus kansanäänestykseen Irlannin yhtenäisyydestä. Vuonna 2017 Eurooppa-neuvosto totesi, että jos demokraattinen prosessi johtaa Irlannin yhdistymiseen, Pohjois-Irlanti pysyy tietenkin EU:ssa. Siksi tämän neuvoston puheenjohtajavaltion on tunnustettava tämä laillinen tie kaikelle Irlannille pysyäkseen EU:ssa."

"Aileen McLeod (Verts / ALE). - (EN) Arvoisa puhemies, Skotlannin uudena jäsenenä onnittelen pääministeriä Rinneä ilmastomuutoksen asettamisesta Suomen puheenjohtajakauden ohjelmaan. Toivomme ilmaston hätätilanteen laajuuden vuoksi toivon, että Suomi pyrkii kunnianhimoisempiin EU:n ilmastomuutosta koskeviin toimenpiteisiin ja tavoitteisiin, ja teillä on Skotlannin tuki siihen. Brexitistä huolimatta Skotlanti jatkaa osallistumistaan ​​planeettamme suojelemiseen tuleville sukupolville. Skotlanti on maailman johtava ilmastomuutoksen torjunnassa, ja meillä on tällä hetkellä lainsäädäntö ilman kasvihuonekaasupäästöjä viimeistään vuonna 2045 ja taloudemme hiilidioksidineutraaleja vuoteen 2040 mennessä. Skotlannin entisenä ilmastomuutosministerinä, joka edusti myös Skotlantia Pariisissa, tiedän, että olemme vahvempia ja tehokkaampia työskentelemällä yhdessä kestävämmän Euroopan puolesta. Arvoisa puhemies, pääministeri, kollegat, Skotlanti on sitoutunut pysymään Euroopan unionissa ja työskentelemään kanssanne vastaamaan edessämme oleviin kiireellisiin haasteisiin. Toivotan sen vuoksi Suomelle kaikkea hyvää menestyvälle puheenjohtajakaudelle."

Sivun saa suomeksi google chrome selaimen kääntäjällä napsauttamalla ruutua hiiren kakkospainikkeella ja valikosta käännä kielelle suomi

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2019-07-17-ITM-007_FI.html (http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2019-07-17-ITM-007_FI.html)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JNappula on 30.07.2019, 11:35:20
Boris Johnson gives strong hint he WILL work with Nigel Farage's Brexit Party as he says their MEPs provide 'an incentive' for EU to re-open talks on a deal with the UK

QuoteBoris Johnson has hinted he is open to working with Nigel Farage by calling the success of the Brexit Party 'an incentive' for the EU to reopen talks with the UK.

Britain's new Prime Minister praised the Brexit Party for their efforts to attack the core of the EU on a visit to Scotland today.

Mr Johnson said the fact that so many Brexit Party representatives had been elected as MEPs would put extra pressure on Brussels to renegotiate a deal before the October deadline.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7298991/Boris-Johnson-says-Brexit-Party-incentive-EU-open-talks.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 30.07.2019, 13:34:35
Quote from: Puskistahuutelija on 28.07.2019, 18:42:04
Tämä tieto luultavasti kasvattaa konservatiivien intoa järjestää uudet vaalit.
AIka riskaabelia olisi kyllä, jos yrittävät tehdä (tai joutuvat tekemään) ennen Brexitin astumista voimaan. Konservatiiven kannatusnousu näyttää taphtuneen Brexit'puolueen kustannuksella; vähän aikaisemminhan muutos tapahtui toisinpäin. Farage ja kumppanit oletettavasti pysytyisivät välittämään selväsanaisesti viestin, että täytyy olla hätkähdyttävän siniet silmät sillä äänestäjällä, joka äänestäisi konservatiiveja uskossa, että nämä nyt, yli kolmen vuoden jälkeen, toteuttavat Brexitin kunhan saavat alahuoneen enemmistön.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 30.07.2019, 19:09:07
Valitettava tosiasia on että jos jotkut äänestivät Brexitin puolesta sen vuoksi että toivoisivat siirtolaisuuden vähenemistä niin he pettyvät. Tuollaisen tavoitteen saavuttaakseen brittien tulisi äänestää Brexit omasta kansainyhteisöstään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 02.08.2019, 12:19:02
Johnsonille takaisku kun konservatiivit menettivät parlamenttipaikan täytevaaleissa ja vieläpä  brexit-vastaiselle liberaalidemokraateille. Hallituksen enemmistö kutistui yhteen vaivaiseen paikkaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 05.08.2019, 19:34:51
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/5a33ee46-95aa-411d-bbc2-4036e7747841

Quote from: TalouselämäKysely: Itsenäistymisen kannatus kasvaa Skotlannissa
5.8.2019 16:32

Kyselyn mukaan noin 46 prosenttia skoteista äänestäisi itsenäistymisen puolesta.

Skotlannissa tehty tuore kysely viittaa Skotlannin itsenäistymisen kasvavaan kannatukseen: noin 46 prosenttia skoteista äänestäisi itsenäistymisen puolesta ja noin 43 prosenttia vastaan, jos kansanäänestys järjestettäisiin.

Kun tulokset oikaistaan jättämällä huomiotta ne, jotka eivät osanneet sanoa kantaansa, asettuu itsenäisyyden kannatus 52 prosenttiin.
[...]

Brexit lisää itsenäistymishaluja
[...]

Tää on kyllä hyvä narratiivi: skotit haluaa itsenäisyyttä ja EU:n syliä. Toinen kahdesta on mahdollinen mutta ei molemmat. Kyselyn mukaan 43 prosenttia ei taida ymmärtää tätä, tosin ei ymmärtänyt vajaa 57% äänestäneistä myöskään täällä Suomessa vuonna 1994 eikä tilanne ole ilmeisesti suuresti muuttunut kyselyjen mukaan - "koska Venäjä".
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: AngleHedd on 05.08.2019, 20:53:57
Skotlannissa on pitkään ollut suht vahva usko siitä että maalla olisi edellytykset siirtyä öljyvarojen turvin "Norjanmalliin".
Inho englantilaisia kohtaan on myös yhä valtavirtaa.
Ajatus on sinällään ihan relevantti, mutta huomioonottaen skottien taipumuksen "puukottaa naapuria selkään" joka on asteita kovemmalla tasolla kuin härmäläinen naapurikateus, niin suhtaudun tähän suurella skeptisyydellä.
Skottien historian ylimalkainen plärääminen jo kertoo tämän.
Tuolla asuneena voin kertoa että tämä taipumus on yhä vahvasti voimissaan.
Helvetin hieno maa silti!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 05.08.2019, 21:53:15
^Tuosta tuli mieleen tämä elokuva, joka viime talvena tuli ulos myös telkusta.

Quote from: WikipediaBraveheart – taipumaton (Braveheart) on Mel Gibsonin ohjaama ja tähdittämä historiallinen seikkailuelokuva, joka seuraa 1200-luvun Skotlannissa maamiestensä kanssa Englannin kuningas Edward I:n tyranniaa vastaan taistelleen William Wallacen elämänvaiheita.
Quote from: WikipediaVaikka Braveheart pohjautuu tositapahtumiin, se on lähinnä fiktioelokuva.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Braveheart_%E2%80%93_taipumaton

Quote from: IltalehtiBraveheart perustuu tositapahtumiin - silti täynnä virheitä ja puutteita
24.11.2018 klo 9:15
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/fe53e07c-9092-4012-881a-b0fb7a5aedc4
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 05.08.2019, 22:01:46
Jos englantilaiset saisivat äänestää Skotlannin itsenäisyydestä niin Skotlanti luultavasti olisi jo ajat sitten itsenäistynyt. Suurin osa englantilaisista on lopen kyllästyneitä valittaviin skotteihin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 05.08.2019, 22:08:55
Paitsi että skotit valittavat, Skotlantiin myös syydetään suhteettoman paljon tulonsiirtoja ja englantilaista verorahaa. Skotit ovat myös hyvin vasuria sakkia, ja skottien poistuminen siirtäisi Westminsterin poliittista painopistettä oikealle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 11.08.2019, 22:03:09
Quote from: mannym on 27.07.2019, 11:12:39
Olemme toki, monesti korjanneet sinun virheellisiä lukujasi sekä todenneet että takapuolesta repäistyt mallit eivät ole todellisuutta. Vaikka kuinka nimettömät työkseen niitä miettivät niin kertoisivatkin.

Ne eivät edelleenkään ole "minun" lukujani vaan mm. IMF:n ja Britannian keskuspankin lukuja. Sinä tiedät mielestäsi paremmin, koska olet lukenut raporttia. Näinhän se menee.

Quote from: mannym on 27.07.2019, 11:12:39
Eli kyseinen rahasumma ei lähde britanniasta ja saavu Brysseliin, koska se summa lähtee Britannian hallitukselta EU viskaalille joka sitten vähentää siitä jotain ja lähettää loput Brysseliin

Noup, ei edelleenkään mene noin, kuten tuossa vähän aiempana olevista dokumenteista selkeästi käy ilmi. Mitä tulee Britannian maksualennukseen, sitä ei voida alentaa ilman Britannian suostumista. Gove väittää toista, mutta on väärässä. Mikäli hän olisi oikeassa, Brittien typerä maksualennus olisi jo poistettu muiden jäsenmaiden toimesta. Brexitin kautta tuosta alennuksesta tullaan kuitenkin pääsemään (näin uskon) eroon, sillä kun Britannia eron jälkeen tulee hattu kourassa anomaan jäsenyyttä uudelleen, ei sille enää anneta alennusta.

Quote from: mannym on 27.07.2019, 11:12:39
Brexitin hyöty on siinä että tuo bruttoluku palaa takaisin Britannian kontrolliin. Vai eikö palaa?

Ei palaa, koska EU:hun jäävät jäsenmaat eivät rupea maksamaan Britannialle osuuksiaan jäsenmaksualennuksesta brittien erottua. Miksi rupeaisivat?

Quote from: mannym on 27.07.2019, 11:12:39
Tottakai Britannia haluaa sopia kauppasopimuksia kaikkien kanssa, varsinkin EU eron jälkeen se pystyy niin tekemään (...)

Niin ja ilmeisesti mielestäsi Britannia ei voi sopia merkittäviä kauppasopimuksia mm, Japanin ja Mercosurin kanssa?

Britannia varmasti haluaa solmia kauppasopimuksia (tosin miksi se haluaisi, jos kerran kaupan esteiden poistamisesta ei ole hyötyä taloudelle kuten väität?). Mercosur-diiliä valmisteltiin 20 vuotta, eli ihan käden käänteessä Britannia ei tule solmimaan isoja kauppasopimuksia, eikä se saa yhtä edullisia ehtoja neuvoteltua itselleen kuin paljon isompi EU.

USA:n kanssa eivät britit ihan kädenkäänteessä tule solmimaan kauppasopimusta, koska USA:n kongressi on ilmaissut aikovansa blokata moisen diilin mikäli no-deal ero toteutuu.

QuoteCongress warns that Irish border is key to trade deal with US (...) Congress will not approve a US-UK trade agreement if Boris Johnson pulls Britain out of the European Union without protecting free movement across the Irish border, the head of the committee that must agree the deal has warned
https://www.thetimes.co.uk/article/us-warns-that-irish-border-is-key-to-trade-deal-x2fhrclvq
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 11.08.2019, 22:32:31
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 27.07.2019, 09:29:46
Jos kerran 350 miljoonan väitteen puolustelu on selkeää tilastojen vääristelyä, niin herää kysymys, miksi koitat tilastoilla puolustella kyseistä väitettä.

Omasta lähteestäsi olisit voinut lukea, että nettosumma on 250 miljoonaa. Siis suuruusluokka on olennaisesti sama. Tosin tämä 100 miljoonan hyvitys sisältää ehtoja eikä siten ole mitään vapaasti käytettävää rahaa.

Jokainen ymmärtää kuitenkin, että britit eivät suinkaan äänestäneet Brexitistä sen perusteella kuinka paljon rahaa jäisi yli jäsenmaksusta. Syyt äänestää Brexitin puolesta olivat ihan muualla ja pääpaino oli ajatuksessa palauttaa lainsäädännön kontrolli eli itsenäisyys Britanniaan.

Tämä 350 miljoonan retoriikka on tullut bremainerilta, jotka löysivät tällaisen tulkinnanvaraisuuden Brexit-puolen argumenteissa ja yrittivät sen perusteella, väittää, että Brexitin puolesta äänestäneet olisi viety kokolailla harhaan. Näinhän asia ei tietenkään ole.

Itse asiassa, brexiteerien argumentointi perustui hyvin pitkälle muuhun kun talouteen. Tämä 350 miljoona oli vain sivuhuomio Brexit-argumentoinnista itsenäisyyden palauttamisesta, kalavesien palauttamisesta, kauppaneuvottelujen palauttamisesta, maahanmuutto kuriin, työpaikat briteille jne. jne.

Bremainerit vuorostaan perustivat argumenttinsa lähes kokonaan juuri rahaan, ja tekevät sen edelleen. He väittivät, että jos Brexit äänestetään läpi, Britannian talous romahtaa välittömästi. Romahdusta ei tullut ja päivämäärä on ilmastomuutoksen tavoin siirretty koko ajan eteenpäin. Jopa punnan lievä heikkeneminen on pidetty suurena ongelmana vaikka se juuri edistää vientiä, jonka piti loppua kokonaan Brexitin yhteydessä, eli aikoja sitten.

Jos siis joku tässä valehtelee ja johtaa harhaan, se on nimenomaan bremainerit, jotka edelleen pelottavat katastrofilla ilmasto-okkultistien tavoin.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 11.08.2019, 23:48:08
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 11.08.2019, 22:03:09
Ne eivät edelleenkään ole "minun" lukujani vaan mm. IMF:n ja Britannian keskuspankin lukuja. Sinä tiedät mielestäsi paremmin, koska olet lukenut raporttia. Näinhän se menee.

Niin niin, ne ovat niitä lukuja jotka perustuvat malleihin, joiden premissi on aina että huonommin menee kuin jos Brexit äänestys olisi ollut toinen. Vetoat perusteettomiin tai oikeammin fiktiivisiin lukuihin. Todelliset luvut kertovat jotain muuta.

QuoteNoup, ei edelleenkään mene noin, kuten tuossa vähän aiempana olevista dokumenteista selkeästi käy ilmi. Mitä tulee Britannian maksualennukseen, sitä ei voida alentaa ilman Britannian suostumista. Gove väittää toista, mutta on väärässä. Mikäli hän olisi oikeassa, Brittien typerä maksualennus olisi jo poistettu muiden jäsenmaiden toimesta. Brexitin kautta tuosta alennuksesta tullaan kuitenkin pääsemään (näin uskon) eroon, sillä kun Britannia eron jälkeen tulee hattu kourassa anomaan jäsenyyttä uudelleen, ei sille enää anneta alennusta.

Gove kertoi asian kuin se on, sitä maksualennusta tai ehdollista palautusta, ei ole kirjattu mihinkään sopimukseen, joten se voidaan poistaa komission esityksellä ja yksinkertaisella europarlamentin äänestyksellä. Eli Gove on oikeassa, ja oikeastaan ainoa syy miksi sitä maksualennusta ei ole poistettu, on juuri se että sillä Britannian EU mieliset saadaan pidettyä tyytyväisenä, kun EU ei viekkään meiltä niin paljoa kuin voisivat. Mitä tuohon hattu kourassa jäsenyyden pyytelyyn tulee, niin EU käytännössä on hattu kourassa vaatimassa Briteiltä asioita. Anomassa lisää rahaa ja käyttäen kaikki likaiset keinot. Koska EU byrokraateille ei vain käy se että budjetti yks kaks pieneneekin.

QuoteEi palaa, koska EU:hun jäävät jäsenmaat eivät rupea maksamaan Britannialle osuuksiaan jäsenmaksualennuksesta brittien erottua. Miksi rupeaisivat?

Huomaan että ymmärryksesi yksinkertaisesta asiasta on selkeästi hyvin, hyvin vajavainen. Eli Britannialla on nyt maksualennuksia, ja kun Britit lähtevät saaden hallintaansa koko sen bruttosumman, niin sinusta ei saa koska muut eivät maksa Briteille? Otetaan hyvin hyvin yksinkertaisesti. Brittien kokonaismaksut EU:lle ovat sen 360 miljoonaa tai liki 19 miljardia. Britit menettävät sne summan kontrollin, sitten siitä summasta tehdään vähennyksiä jotka palautetaan briteille, sitten summat lähtevät Brysseliin, joka palauttaa vielä projektiluontoisena rahaa takaisin. Kun tämä koko ketju jää toteutumatta, niin Briteille tulee kuin tuleekin koko bruttoluvun kontrolli takaisin.

Kenties tuo on sitä käsittämätöntä matematiikkaa minkä vain nimettömät asiantuntijat handlaavat.

QuoteBritannia varmasti haluaa solmia kauppasopimuksia (tosin miksi se haluaisi, jos kerran kaupan esteiden poistamisesta ei ole hyötyä taloudelle kuten väität?). Mercosur-diiliä valmisteltiin 20 vuotta, eli ihan käden käänteessä Britannia ei tule solmimaan isoja kauppasopimuksia, eikä se saa yhtä edullisia ehtoja neuvoteltua itselleen kuin paljon isompi EU.

Eli kaupan esteiden poistaminen on sinusta sitä että sidotaan kaikki kauppa yhden sopijan taakse, joka sitten suorittaa, one deal fits Germany meiningillä asiast. Britannian ei oikeasti tarvitse välittömästi sopia kauppasopimuksia, voidakseen tehdä kauppaa muiden maiden kanssa. Koska sitä varten on vieläkin olemassa WTO,

QuoteUSA:n kanssa eivät britit ihan kädenkäänteessä tule solmimaan kauppasopimusta, koska USA:n kongressi on ilmaissut aikovansa blokata moisen diilin mikäli no-deal ero toteutuu.

QuoteCongress warns that Irish border is key to trade deal with US (...) Congress will not approve a US-UK trade agreement if Boris Johnson pulls Britain out of the European Union without protecting free movement across the Irish border, the head of the committee that must agree the deal has warned
https://www.thetimes.co.uk/article/us-warns-that-irish-border-is-key-to-trade-deal-x2fhrclvq

Niin nykyisen kongressin yksi komitea on ilmaissut. Tiedäthän että 2020 on vaalit ja kongressin valtasuhteet saattavat muuttua, jolloin myös tuon komitean Demokraatti puheenjohtaja saattaa vaihtua. Katsos realistisesti maailmaa tarkastellen, tavanomaisesti kauppasopimuksien laatimisessa menee se 2 - 6 vuotta, joskus pidenpäänkin. Mutta yleisesti se 2 - 6 vuotta. Brittein ero on nyt kinthaalla marraskuussa 2019, Yhdysvalloissa on vaalit 2020 ja siten käytännössä aikaisintaan kauppasopimuksen hyväksyminen voidaan toteuttaa 2021 tai 2022. Joskin 2022 Yhdysvalloissa on taas vaalit.

Käytännössähän No Deal Brexitin toteutuessa, Irlannin kanssa sovittavat asiat jotta 1998 rauhansopimus pysyy, ovat sitten Irlannin kanssa sovittavia asioita. EU ei tietenkään tule hyväksymään sitä että Irlanti ja Britit sopisivat keskenänsä käytännön järjestelyistä. Vaan EU tulee vaatimaan kaikenlaista. Vaikka vain kiusallaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 12.08.2019, 10:07:15
Quote from: mannym on 11.08.2019, 23:48:08
Eli kaupan esteiden poistaminen on sinusta sitä että sidotaan kaikki kauppa yhden sopijan taakse, joka sitten suorittaa, one deal fits Germany meiningillä asiast. Britannian ei oikeasti tarvitse välittömästi sopia kauppasopimuksia, voidakseen tehdä kauppaa muiden maiden kanssa. Koska sitä varten on vieläkin olemassa WTO,

Tämä on mielenkiintoinen pointti. Meillä on tilanne jossa Saksa on kiinnostunut viemään vain autoja ja sitten meillä joku Kreikka joka on kiinnostunut viemään vain maataloustuotteita. Kaikki EU sopimukset tehdään lopulta sillä painolla mitä valtion vaikutusvalta on EU:ssa. Eli käytännössä Saksa vie ja muut vikisee. Pitäisi oikein perata nämä kauppasopimukset läpi ja katsoa että onko EU:sta oikeasti hyötyä näiden tekemisessä. Kun sopimukset tehdään ilmanmuuta Saksa edellä niin vaikka EU:lla onkin näennäisesti suurempi muskeli niin siitä huolimatta jopa kauppasopimukset olisi ehkä parempi tehdä jokaiselle valtiolle erikseen jolloin voidaan ottaa niiden erityistarpeet huomioon. Nyt otetaan lopulta vain Saksan tarpeet ja oikeastaan mikään muu EU-maa ei ole ulkomaankaupaltaan lähellekään samanlainen kuin Saksa joten ristiriita on räikeä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nikolas on 15.08.2019, 21:34:00
Antti Lindtman:
Quote

Oletteko muuten huomanneet, että Suomessa on yksi puolue, joka yrittää viimeiseen asti vaieta Brexitin seurauksista? Tämä näyttää olevan Perussuomalaisten ja kaikkien EU-vastaisten puolueiden taktiikka. Fakta kuitenkin on, että Brexitissä - jos missä – EU-vastaisten veri punnitaan. Nyt näyttää siltä, että populistien lupaukset ovat Brexitin myötä osoittautumassa tyhjiksi.

• Antti Lindtman: "Suomessa on yksi puolue, joka yrittää viimeiseen asti vaieta brexitin seurauksista" (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/287974-antti-lindtman-suomessa-yksi-puolue-joka-yrittaa-viimeiseen-asti-vaieta-brexitin) Uusi Suomi, 2019-08-15.

Brexitin suurin merkitys Euroopalle ja myös Suomelle on siinä, että Euroopan unionin hajoaminen on askelen lähempänä. Voimme vain toivoa että Euroopan unionin hajoaminen olisi yhtä siisti tai mielellään siistimpi prosessi kuin edeltäjänsä Neuvostoliiton hajoaminen.

Euroopan unionin hajotessa Suomi on Euroopan unionin viimeinen jäsenmaa. Kiitos Jyrkille tästä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 15.08.2019, 22:22:33

En usko että Lindtman on niin tyhmä kuin mitä näyttelee olevansa. Häntä ei huolestuta Brexit sinänsä vaan se, että sosdem Euroopan Yhdysvaltain syntyminen voi lykkääntyä ellei hän paskateeskentele.

Lindtman voi olla sisäpolitiikassa ajoittain oikeassa, ajoittain väärässä. Mutta Lindtman teeskentelee aina. Silloinkin kun kakkaa, panee, esiintyy, visioi. Vajaat 2 metriä ja tavoitteena pääministeriys.

Ehkä hän tavoittelee presidentiksi. Kansan tuella. Suuremmaksi kuin Risto Ryti. Voi raukkaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 17.08.2019, 09:37:13
Quote from: mannym on 11.08.2019, 23:48:08
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 11.08.2019, 22:03:09
Ne eivät edelleenkään ole "minun" lukujani vaan mm. IMF:n ja Britannian keskuspankin lukuja. Sinä tiedät mielestäsi paremmin, koska olet lukenut raporttia. Näinhän se menee.

Niin niin, ne ovat niitä lukuja jotka perustuvat malleihin, joiden premissi on aina että huonommin menee kuin jos Brexit äänestys olisi ollut toinen. Vetoat perusteettomiin tai oikeammin fiktiivisiin lukuihin. Todelliset luvut kertovat jotain muuta.

Missähän nämä "todelliset luvut" ovat nähtävissä, jotka ilmeisesti eivät perustu malleihin? Ja mallinnuksen premissit eivät ole että menee huonommin Brexitin toteutuessa, se on mallinnuksen lopputulema. Mallinnuksen premissit ovat hyvin tunnetut taloustieteen perusteet.

Quote from: mannym on 11.08.2019, 23:48:08
Eli Gove on oikeassa, ja oikeastaan ainoa syy miksi sitä maksualennusta ei ole poistettu, on juuri se että sillä Britannian EU mieliset saadaan pidettyä tyytyväisenä

BBC:n reality check kiteyttää tämän näin: "the UK has a veto over the process that would scrap or reduce it"
https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36085281

Eli Gove oli väärässä, ja sinä myös. Brexit-myönteinen kantasi ylipäätään sai jälleen uuden kolauksen uskottavuuteensa. Kuten aiemmin jo kirjoitin, eikö olisi fiksumpaa keskittyä johonkin Brexitin oikeaan ja faktoihin perustuvaan hyötyyn, jos siitä kerran on jotain hyötyä? Paikkaansa pitämättömien juttujen jankkaaminen ei luo kovin uskottavaa vaikutelmaa.

Quote from: mannym on 11.08.2019, 23:48:08
QuoteEi palaa, koska EU:hun jäävät jäsenmaat eivät rupea maksamaan Britannialle osuuksiaan jäsenmaksualennuksesta brittien erottua. Miksi rupeaisivat?

Huomaan että ymmärryksesi yksinkertaisesta asiasta on selkeästi hyvin, hyvin vajavainen. Eli Britannialla on nyt maksualennuksia, ja kun Britit lähtevät saaden hallintaansa koko sen bruttosumman, niin sinusta ei saa koska muut eivät maksa Briteille?

Se olisi ainoa tapa, jolla britit saisivat omaa suoraan käyttöönsä 350 miljoonaa erottuaan. Asia ei ole kovin monimutkainen, eikä sinun kannata yrittää tehdä siitä vaikeaa. Erotessaan britit eivät enää lähetä 250 miljoonaa viikossa EU:lle. Jos he haluaisivat 350 miljoonaa viikossa enemmän omaan käyttöönsä, niin silloin EU:hun jäävien maiden (tai jonkun muun tahon) pitäisi alkaa maksamaan heille 100 miljoonaa viikossa, mitä tietenkään ei tule tapahtumaan.

Tässä on muuten juttu liittyen tuohon Johnsonin keksimään "saada hallintaan" kusetukseen:

QuoteIt is a misleading statement wrapped in a lie.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/18/boris-johnson-350-million-claim-bogus-foreign-secretary

Totti viestissään ihan oikein kirjoitti, ettei ole kovin fiksua jankata tuosta 350 miljoonan asiasta. 

Quote from: mannym on 11.08.2019, 23:48:08
Eli kaupan esteiden poistaminen on sinusta sitä että sidotaan kaikki kauppa yhden sopijan taakse, joka sitten suorittaa, one deal fits Germany meiningillä asiast. Britannian ei oikeasti tarvitse välittömästi sopia kauppasopimuksia, voidakseen tehdä kauppaa muiden maiden kanssa. Koska sitä varten on vieläkin olemassa WTO,

Ei, vaan kaupan esteet ovat kaupan esteet, ei asiassa ole mitään epäselvää. Ei Britannian tarvitse solmia kauppasopimuksia, se on totta, eikä Britannian tarvitse edes käyttää sähköä jos se ei halua. Elämä on köyhempää ilman, mutta mahdollista ja esi-isillämme on siitä kokemustakin. EU:n jäsenenä Britannia on jäsenenä kymmenien maiden kanssa sovituissa kauppasopimuksissa, ja nämä edut Britannia tulee menettämään jos se eroaa. Kyseessä on suvereeni maa ja se saa omalla päätöksellään erota jos se niin päättää, ei EU ole mikään Neuvostoliitto mihin kuuluttiin pakolla ja jossa oltiin köyhiä. EU:hun kuulutaan vapaaehtoisesti ja siellä ollaan rikkaampia kun sen ulkopuolella.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 17.08.2019, 10:12:23
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.08.2019, 09:37:13
Missähän nämä "todelliset luvut" ovat nähtävissä, jotka ilmeisesti eivät perustu malleihin? Ja mallinnuksen premissit eivät ole että menee huonommin Brexitin toteutuessa, se on mallinnuksen lopputulema. Mallinnuksen premissit ovat hyvin tunnetut taloustieteen perusteet.

Katsotaan, lainasit aikaisemmin GoldmanSachsin lukuja, joissa kerrottiin ne todelliset luvut, sitten kerrottiin että ilman Brexit päätöstä asiat olisivat olleet toisin. Eli niin, sinun sanoin
QuoteTässä on muuten Goldman Sachsin tuore arvio Brexit-päätöksen jo aiheutuneista kuluista (600 miljoonaa puntaa viikossa ja 2,4% BKT alenema):
Goldman Sachs found that Brexit had cost the UK, the world's fifth largest economy, nearly 2.5 pc of GDP at the end of last year, compared to what growth might have been without the 2016 vote.

Ja niistä Premisseistä käytiin kanssa keskustelua aikaisemmin, ote sinun taloustieteilijöiden konsensus kappaleestasi.
QuoteThe strong consensus among economists is that Brexit will make the UK significantly worse off in the medium to long term — not disastrously so, but significantly. This is backed up by a considerable body of theoretical and empirical evidence. Of course, this evidence is based on historical data, and past is not necessarily prologue; there is a high degree of uncertainty. But the probability must be that Brexit will make us worse off.

Ei lähtökohdan, premissin mallinnuksissa on oltava että Brexitin jälkeen tilanne on huonompi kuin ilman sitä. Kun nyt pyörrät omia näkemyksiäsi niin rauhoitu, menee nopeasti pää pyörälle tuollaisesta.

QuoteBBC:n reality check kiteyttää tämän näin: "the UK has a veto over the process that would scrap or reduce it"
https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36085281

Eli Gove oli väärässä, ja sinä myös. Brexit-myönteinen kantasi ylipäätään sai jälleen uuden kolauksen uskottavuuteensa. Kuten aiemmin jo kirjoitin, eikö olisi fiksumpaa keskittyä johonkin Brexitin oikeaan ja faktoihin perustuvaan hyötyyn, jos siitä kerran on jotain hyötyä? Paikkaansa pitämättömien juttujen jankkaaminen ei luo kovin uskottavaa vaikutelmaa.

Niin, ne hyödyt on moneen kertaan jo sanottu, yksinkertaisesti Britannialle palaa täysin hallintaan EU:lle maksetut rahat. Jolloin ei tarvitse miettiä sitä paljonko rahaa tulee alennuksista tulee, tai palautuksina myöhemmin, koko summa jää brittien hallintaan. Siinä ensimmäinen hyöty, toinen hyöty on että voivat sopia itsenäisesti kauppasoppareista. Ilmeisesti USA:n kanssa on käyty neuvotteluita ja kauppasoppari on valmiina allekirjoitettavaksi 1 marraskuuta. Tiedäthän että sitä sopimusta ei tarvitse Yhdysvalloissa kongressissa hyväksyttää, koska se on ainakin alkuun määräaikainen ja 6kk mittainen.

Sinähän tulit kauniisti kertomaan meille kuinka Brexit ajaa Britannian turmioon. Perustellen talousasiantuntijoiden auktoriteetilla, talousmallien mihinkään perustumattomilla luvuilla jne. Joista kaikista pintaa raaputtamalla näkyy etteivät ne perustu mihinkään. Niin ja mitä tuohon Veto oikeuteen tulee, niin siitäkin yksimielisyysvaatimuksesta ollaan kovaa vauhtia pyrkimässä eroon, koska Romania, Puola ja Unkari ja mitä näitä oli, eivät toimi kuulemma EU:n arvojen mukaan ja näiltä pitäisi rahoitusta leikata, mutta ei voi kun yksimielisyysvaatimus tekee sen ettei kykene. Ja nyt siitä pyritään eroon. Kappas, Britannian veto oikeus häviää samalla kerralla, hups.

QuoteSe olisi ainoa tapa, jolla britit saisivat omaa suoraan käyttöönsä 350 miljoonaa erottuaan. Asia ei ole kovin monimutkainen, eikä sinun kannata yrittää tehdä siitä vaikeaa. Erotessaan britit eivät enää lähetä 250 miljoonaa viikossa EU:lle. Jos he haluaisivat 350 miljoonaa viikossa enemmän omaan käyttöönsä, niin silloin EU:hun jäävien maiden (tai jonkun muun tahon) pitäisi alkaa maksamaan heille 100 miljoonaa viikossa, mitä tietenkään ei tule tapahtumaan.

Tässä on muuten juttu liittyen tuohon Johnsonin keksimään "saada hallintaan" kusetukseen:

QuoteIt is a misleading statement wrapped in a lie.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/sep/18/boris-johnson-350-million-claim-bogus-foreign-secretary

Totti viestissään ihan oikein kirjoitti, ettei ole kovin fiksua jankata tuosta 350 miljoonan asiasta. 

Toista perässä Britannia saisi hallintaansa tai kontrolliinsa koko summan eli 350 miljoonaa viikossa, ei käyttöön. Juuri tuo että Britannia saisi käytettäväksi on vale. Lainasit jopa viestiäni jossa puhuttiin hallinnasta. Sitten alkaen jauhamaan käytöstä. Britannia saisi siis kontrollin tai hallinnan tuohon 350 miljoonaan puntaan viikossa, eikä se olisi enää EU:lle alisteinen. Siten yksikään EU maa ei siihen kontribuoi. Se että sinä ymmärrät sen vieäkin niin että Britannia saisi käytettäväksi 350 miljoonaa viikossa, on kaiken tämän jauhamisen jälkeen vain osoitus siitä että valehtelet itsellesi. Jopa The Guardianin artikkeli johon linkkasit myöntää että Boris puhui kontrollista, sitten kuitenkin sivuuttaen sen ja alkaen jauhaa samasta käytöstä.

QuoteEi, vaan kaupan esteet ovat kaupan esteet, ei asiassa ole mitään epäselvää. Ei Britannian tarvitse solmia kauppasopimuksia, se on totta, eikä Britannian tarvitse edes käyttää sähköä jos se ei halua. Elämä on köyhempää ilman, mutta mahdollista ja esi-isillämme on siitä kokemustakin. EU:n jäsenenä Britannia on jäsenenä kymmenien maiden kanssa sovituissa kauppasopimuksissa, ja nämä edut Britannia tulee menettämään jos se eroaa. Kyseessä on suvereeni maa ja se saa omalla päätöksellään erota jos se niin päättää, ei EU ole mikään Neuvostoliitto mihin kuuluttiin pakolla ja jossa oltiin köyhiä. EU:hun kuulutaan vapaaehtoisesti ja siellä ollaan rikkaampia kun sen ulkopuolella.

Juu juu, pilvilinnasi ovat kyllä ihania. Se on hyvä että myönnät ettei Britannian tarvitse sopia erikseen kauppasopimuksia, kun voivat mennä WTO:n sopimusten mukaan. Jos sitten haluavat näihin sopimuksiin muutoksia, he voivat sopia niistä erikseen. Suomi ei voi, koska EU estää Suomea sopimasta itsenäisesti. Ajatella Britannia sitten erottuaan, tekisi kauppaa lähes samaan tapaan EU:n kanssa kuin ennenkin, sen ei vain tarvitse tulouttaa maahan saapuvista tavaroista kerättyä tullia EU:lle, eikä maksaa näitä ja näitä maksuja EU:lle.

Niin ja jos EU ei ole kuin Neuvostoliitto mihin kuulutaan pakolle, miksi siitä eroaminen on niin vaikeaa ja miksi EU johtajat käyttäytyvät kuin jätetyt rakastajattaret? EU:n jäsenenä on jumissa EU:n kauppasopimuksessa, joka takaa sen että EU päättää mm, Britannian talousalueen tai Britanniaa ympäröivien merialueiden kalastuskiintiöistä sun sellaisista. Kun Britit lähtevät niin EU:n lait lakkaavat pätemästä. Tästä muuten uutisoitiin pari päivää sitten Lainaanpa the Timesia. https://www.thetimes.co.uk/edition/news/brexit-boris-johnson-delights-eurosceptics-with-pledge-to-end-brussels-law-mrj9pgckc (https://www.thetimes.co.uk/edition/news/brexit-boris-johnson-delights-eurosceptics-with-pledge-to-end-brussels-law-mrj9pgckc)

QuoteBoris Johnson is preparing to trigger the end of European law's supremacy in Britain as he cements his "do or die" pledge to leave the EU on October 31, The Times has been told.

Within days Stephen Barclay, the Brexit secretary, is expected to sign an order that will repeal the European Communities Act 1972 after October 31.

Näyttää vahvasti siltä että hienosti tulee menemään. Vaan katsotaan kuinka lopulta käy.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hannu Niemi on 20.08.2019, 17:25:22
Speaking after signing the legislation that will crystallise in law the upcoming repeal of the ECA, the Secretary of State for Exiting the EU Steve Barclay said:

This is a clear signal to the people of this country that there is no turning back - we are leaving the EU as promised on October 31, whatever the circumstances - delivering on the instructions given to us in 2016.

The votes of 17.4 million people deciding to leave the EU is the greatest democratic mandate ever given to any UK Government. Politicians cannot choose which public votes they wish to respect. Parliament has already voted to leave on 31 October. The signing of this legislation ensures that the EU Withdrawal Act will repeal the European Communities Act 1972 on exit day.

The ECA saw countless EU regulations flowing directly into UK law for decades, and any government serious about leaving on October 31 should show their commitment to repealing it.

That is what we are doing by setting in motion that repeal. This is a landmark moment in taking back control of our laws from Brussels.


Quotehttps://www.gov.uk/government/news/brexit-secretary-signs-order-to-scrap-1972-brussels-act-ending-all-eu-law-in-the-uk
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 20.08.2019, 17:31:28
Corbyn on hypännyt remoanereiden leiriin ja vaatii uutta kansanäänestystä. Noloa Corbynin kannalta on se että löytyy paljon äänitteitä takavuosikymmeniltä jolloin hän oli kiihkeä EC/EU-vastustaja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Saturnalia on 22.08.2019, 09:18:22
Tietynlainen paradoksi. Puolalaisethan ovat periaatteessa samalla puolella, sekä unkarilaiset. Noin siis niin kuin ideologisesti.
Vähän veikkaan, enkä ihan vähääkään, ettei muslimeita kohdella samalla tavalla. Siitähän voisi tulla sanomista. Kyllä itse nyt tuhat kertaa mieluummin Suomeen jonkun puolalaisen tai baltin otan kuin jonkun lähi-itäläisen. Jotenkin traagista, jos britti kokee vieraimmaksi kaikista maailman kansoista puolalaiset. Siinä mielessä varmaan pistävät britin silmään, että ovat yleensä halpatyöntekijöitä eri sektoreilla, kun tummemmat ovat lähinnä sossun varassa.

https://yle.fi/uutiset/3-10932677

QuoteBritanniassa asuvat lapset, joilla on juuret Itä-Euroopan maissa, ovat brexit-äänestyksen jälkeen joutuneet aiempaa useammin kiusatuiksi, osoittaa Glasgow'ssa sijaitsevan Strathclyden yliopiston tutkimusprojekti (siirryt toiseen palveluun).

– Kansanäänestyksen vuoksi pelkään ensimmäistä kertaa täällä asumista, yli kymmenen vuotta Britanniassa asunut puolalaistaustainen 15-vuotias tyttö sanoi tutkijoille (siirryt toiseen palveluun).

– Minua heiteltiin kivillä, minusta levitettiin inhottavia juoruja, omaisuuttani varastettiin ja minua pilkattiin vain koska olen puolalainen, yksi vastaajista kertoi The Guardian -lehden mukaan (siirryt toiseen palveluun).
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.08.2019, 22:29:41
Jotenkin tämä koko jupakka Irlannin rajasta vaikuttaa täysin tekemällä tehdyltä kriisiltä tarkoituksena heittää kapuloits Brexitin rattaisiin.

Uskoisin että valtaosa Britannian pääsaaren asukkaista, varsinkin Englannissa, paskat nakkaa koko Irlannin rajasta. Suurin osa varmasti antaisi Pohjois-Irlannin Irlannille vaikka ilmaiseksi vastikkeeksi sille että Brexit astuu voimaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 28.08.2019, 12:22:30
No niin, tästä tulee mielenkiintoista.

Boris Johnson­in hallitus haluaa jäädyttää parlamentin työskentelyn melkein heti istuntokauden alettua syyskuussa, jotta kansanedustajat eivät enää ehtisi estää mahdollista sopimuksetonta eroa EU:sta.

Jäädyttäminen tapahtuisi 10.9., jos tämä menee läpi.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49493632 (28.8.2019)

QuoteGovernment to ask Queen to suspend Parliament

The Queen will be asked by the government to suspend Parliament just days after MPs return to work in September - and only a few weeks before the Brexit deadline.

BBC political editor Laura Kuenssberg says it will make way for Boris Johnson's new administration to hold a Queen's Speech - laying out the government's plans - on 14 October.

But it means MPs are unlikely to have time to pass any laws that could stop the prime minister taking the UK out of the EU without a deal on 31 October.

Tory backbencher and Remain campaigner Dominic Grieve called it "an outrageous act", and warned it could lead to a vote of no confidence in Mr Johnson, adding: "This government will come down."

But a No 10 source defended the move, saying: "It's time a new government and new PM set out a plan for the country after we leave the EU."

The idea of shutting down Parliament - known as prorogation - has caused controversy, with critics saying it would stop MPs being able to play their democratic part in the Brexit process.

Laura Kuenssberg said only a small number of government ministers knew about the plan before its announcement and it would inevitably cause a huge row.

She said the government would argue it was "a bog standard Queen's Speech process", despite all of the surrounding noise.

'Utterly scandalous'

Mr Johnson says he wants to leave the EU on 31 October with a deal, but it is "do or die" and he is willing to leave without one rather than miss the deadline.

That position has prompted a number of opposition MPs to come together to try to block a possible no deal, and on Tuesday they announced that they intended to use parliamentary process to do so.

But if Parliament is suspended on 10 September, as is suggested, it will only give them a few days next week to push for their changes.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.08.2019, 12:32:49
Quote from: Alaric on 28.08.2019, 12:22:30
No niin, tästä tulee mielenkiintoista.

Boris Johnson­in hallitus haluaa jäädyttää parlamentin työskentelyn melkein heti istuntokauden alettua syyskuussa, jotta kansanedustajat eivät enää ehtisi estää mahdollista sopimuksetonta eroa EU:sta.

Jäädyttäminen tapahtuisi 10.9., jos tämä menee läpi.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49493632 (28.8.2019)


Ei taida kuningatarta kyllä kiinnostaa puuttua politiikkaan. Taitaa olla viimeinen virhe mitä voi tehdä jos haluaa pitää kuningaskunnan kasassa.



Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ahmed Ahne III on 28.08.2019, 12:48:30
^Pääministeri Johnsonin idea on nerokas. Kuningatar tuskin voi kieltäytyä pääministerin esityksestä, joten silkkihansikkaat sotkeutunevat Brexitiin jokatapauksessa. Mennessään läpi tämä istuntokauden siirto antaa vahvemmat valtit Brexit hallitukselle painostaa EUta sen Brittien nöyryyttämiseksi tarkoitetussa Pohjois-Irlannin backstop-rajakysymyksessä. Hienoa Borris!  :D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.08.2019, 15:31:40
Quote from: Ahmed Ahne III on 28.08.2019, 12:48:30
^Pääministeri Johnsonin idea on nerokas. Kuningatar tuskin voi kieltäytyä pääministerin esityksestä, joten silkkihansikkaat sotkeutunevat Brexitiin jokatapauksessa. Mennessään läpi tämä istuntokauden siirto antaa vahvemmat valtit Brexit hallitukselle painostaa EUta sen Brittien nöyryyttämiseksi tarkoitetussa Pohjois-Irlannin backstop-rajakysymyksessä. Hienoa Borris!  :D

Tuskinpa tämä EU.n vaikuttaa mitenkään. Luulisin, että EU katsoo, että No-deal on heille parempi vaihtoehto kuin sorvata uusi viime hetken sopimus, joka olisi enemmän Boriksen mieleen.

Tähän asti brittiparlamentin on tuntunut olevan mahdotonta löytää enemmistöä oikein minkään vaihtoehdon taakse. Nyt näyttää olevan pakko joko hyväksyä vähintään implisiiittisesti no-deal Brexit Johnsonin kanssa, tai sitten äänestää uuden, ainakin väliaikaisen,  johtajan puolesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 28.08.2019, 15:36:34
Vaikka kuningattaren ei sovi sekaantua politiikkaan niin on julkinen salaisuus että hän kannattaa Brexitiä.

Hänellä on oikeus kieltäytyä pääministerin toivomuksesta. Hänhän teknisesti omistaa koko valtion ja ihmiset eivät ole kansalaisia vaan alamaisia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.08.2019, 15:46:39
Quote from: Ahmed Ahne III on 28.08.2019, 12:48:30
^Pääministeri Johnsonin idea on nerokas. Kuningatar tuskin voi kieltäytyä pääministerin esityksestä, joten silkkihansikkaat sotkeutunevat Brexitiin jokatapauksessa. Mennessään läpi tämä istuntokauden siirto antaa vahvemmat valtit Brexit hallitukselle painostaa EUta sen Brittien nöyryyttämiseksi tarkoitetussa Pohjois-Irlannin backstop-rajakysymyksessä. Hienoa Borris!  :D

Sehän backstop on välttämätön jos ei haluta koko EU:ta ja sisämarkkinoita ja tulliliittoa tuhota. Tai vaihtoehtoisesti rakentaa muuria ja valvottua rajaa Irlannin ja Pohjois-Irlannin välille.

Toinen mahdollisuus välttää kova raja olisi ollut pistää tulliraja Irlannin merelle P-Irlannin ja muu UK:n välille, mutta siihen ei Pohjois-Irlannin unionistipuolue taas suostunut vaan uhkasi kaataa hallituksen.

Minun mielestä ei EU:n kannata antaa enää yhtään milliä periksi missään EU-erosopimuksessa. Siinäpähän britit nyt valitsevat itse sen Mayn sopimuksen, sopimuksettoman eron tai uuden jatkoajan tai mahdollisen eron perumisen väliltä.

Kuningatar tuskin suostuu keskeyttämään parlementin istuntokautta mikäli asia on yhtään hänen päätettävissään. Sillä tavalla hän saisi puolet briteistä vihaamaan koko maan monarkiaa ja Skotlantikin erota koko UK:sta.

Jos Boris Johnson haluaisi sopimuksettoman eron niin hän voisi ilmoittaa milloin tahansa EU:lle, että Britannian EU-ero astuu voimaan parin tunnin päästä tai vaikka 10 minuutin päästä. Sehän nykyinen brexit jatkoaika on sellainen että Iso-Britannia voi erota milloin tahansa EU:sta jo ennen lokakuun loppua kunhan vain ilmoittaa asiasta yksipuolisesti Brysseliin. Iso-Britannian pääministeri on se joka tuon ilmoituksen saa tehdä jonka toimivallassa asia on. Jos sen tekisi tänään niin siinä ei ehtisi maan parlamentti tehdä yhtään mitään. Tämä johtaisi tietenkin kaaokseen maassa ja esimerkiksi elintarvike- ja lääkepulaan ja konservatiivipuolueen hajoamiseen ja ennen aikaisiin vaaleihin, mutta pääsisivät noin eroon EU:sta jos tahtoa olisi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.08.2019, 16:00:59
Quote from: koojii on 28.08.2019, 15:46:39
Kuningatar tuskin suostuu keskeyttämään parlementin istuntokautta mikäli asia on yhtään hänen päätettävissään. Sillä tavalla hän saisi puolet briteistä vihaamaan koko maan monarkiaa ja Skotlantikin erota koko UK:sta.

Hittojako minä Britannian "kirjoittamattomasta perustuslaista" tiedän, mutta veikkaisin, että kuningatar ei ole varsinaisesti mielissään tavasta jolla hän joutuu osalliseksi pääministerin ja parlamentin väliseen kiistaan. Kun tämä mekanismi ei ole kuitenkaan sinänsä uusi, vaikka ehkä käyttötarkoitus onkin, ja parlamentilla yhä pysyy korkein sananvalta, jos he sitä päättävät käyttää (he voivat yhä äänestää Johnsonin pois virasta jos niin haluavat), niin kaipa hän tekee, mitä on pyydetty.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.08.2019, 16:34:51
Quote from: RP on 28.08.2019, 16:00:59
Hittojako minä Britannian "kirjoittamattomasta perustuslaista" tiedän, mutta veikkaisin, että kuningatar ei ole varsinaisesti mielissään tavasta jolla hän joutuu osalliseksi pääministerin ja parlamentin väliseen kiistaan. Kun tämä mekanismi ei ole kuitenkaan sinänsä uusi, vaikka ehkä käyttötarkoitus onkin, ja parlamentilla yhä pysyy korkein sananvalta, jos he sitä päättävät käyttää (he voivat yhä äänestää Johnsonin pois virasta jos niin haluavat), niin kaipa hän tekee, mitä on pyydetty.

Parlamentilta otetaan siinä pois sananvalta kun sen kokoontuminen estetään.

Aatuhan teki saman tempun 1933 kun sääti sen valtalain (Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich) ja esti parlamentin kokoontumisen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtalaki_(Saksa)

Sitä en tiedä onko Aatu jonkinlainen esikuva Boris Johnsonille vai muuten vain sattumaltako meinaa Aatun saappaan jälkiä astella ja estää maansa parlamentin toiminnan ja kokoontumisen.

Sitä en tiedä miten Iso-Britannian parlamentin istuntokaudet ja niiden tauot määritellään ja kuka ne päättää. Jos asia on kuningattaren päätettävissä niin veikkaisin että lähde mukaan Boris Johnsonin pelleilyihin vaan ilmoittaa että hän lähtee mukaan siihen pyyntöön keskeyttää parlamentin istuntokausi vain jos parlamentin selkeä enemmistö niin toivoo.

Mielenkiintoiseksi tuo peli on menossa Iso-Britanniassa. Kahden kuukauden ja parin päivän päästä ollaan paljon viisaampia kun seuraava brexit määräaika menee umpeen.

Itse veikkaisin että jatkoaikaa ja uusia vaaleja pukkaa.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 28.08.2019, 16:39:50
^Ei pidä palvoa parlamenttia. Parlamentilla ei ole eikä pidäkään olla kaikkea valtaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.08.2019, 17:32:58
Quote from: Tavan on 28.08.2019, 16:39:50
^Ei pidä palvoa parlamenttia. Parlamentilla ei ole eikä pidäkään olla kaikkea valtaa.

Kai sillä parlamentilla pitäisi sananvalta olla Iso-Britannian ainakin tämän vuosituhannen suurimmasta päätöksestä eli valitsevatko minkä ero sopimuksen, hakevatko jatkoaikaa erolle tai kenties toista kansanäänestystä kun vaihtoehdot ovat nyt selvillä ja mitä mikäkin vaihtoehto tarkoittaa.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.08.2019, 17:40:26
Quote from: koojii on 28.08.2019, 16:34:51
Parlamentilta otetaan siinä pois sananvalta kun sen kokoontuminen estetään.

Ehtivät silti antaa kenkää Johnsonille, jos haluavat. Tai vaikka säätää erillislain, jolla kumota tämä päätös. Tähän tietysti vaadittaisiin enemmistö, jota on ollut vaikea löytää oikein minkään päätöksen taakse.

Kuningatar teki mitä Johnson ehdotti. Tämä, kuten tuli jo todettua, ei ollut minulle yllätys.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ahmed Ahne III on 28.08.2019, 17:43:59
Quote from: koojii on 28.08.2019, 17:32:58
Quote from: Tavan on 28.08.2019, 16:39:50
^Ei pidä palvoa parlamenttia. Parlamentilla ei ole eikä pidäkään olla kaikkea valtaa.

Kai sillä parlamentilla pitäisi sananvalta olla Iso-Britannian ainakin tämän vuosituhannen suurimmasta päätöksestä eli valitsevatko minkä ero sopimuksen, hakevatko jatkoaikaa erolle tai kenties toista kansanäänestystä kun vaihtoehdot ovat nyt selvillä ja mitä mikäkin vaihtoehto tarkoittaa.

Eikös Borris juurikin ole parlamentissa vaaleissa saaneen enemmistön muodostaman hallituksen johtaja, pääministeri? Enemmistö se on niukkakin enemmistö, aivan kuten Brexit kansanäänestyksessä aikanaan. Kuningatar toteuttaa muodollisena kuningaskunnan "päämiehenä" parlamentin tahtoa eikä ole enää vuoden 2011 jälkeen kyennyt määräämään uusia vaaleja kesken parlamenttikauden. Joutuu vielä pitämään parlamentissa pääministerin kirjoittaman puheenkin. Eli jos parlamentti haluaa Borriksesta eroon, niin sehän kyllä käy, kun 2/3 kaikista parlamentin alahuoneen edustajista niin parhaaksi katsoo. Ja sitä intoa Borris nyt tässä koettaa hieman jarrutella...

QuoteAs of 2011, Queen Elizabeth II can no longer exercise her power to dissolve parliament. With the Fixed-Term Parliaments Act, a two-thirds vote in the House of Commons must occur to dissolve England's government before a five-year fixed-term expires.
https://www.cheatsheet.com/entertainment/queen-elizabeth-parliament.html/ (https://www.cheatsheet.com/entertainment/queen-elizabeth-parliament.html/)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 28.08.2019, 17:45:00
Quote from: koojii on 28.08.2019, 17:32:58
Quote from: Tavan on 28.08.2019, 16:39:50
^Ei pidä palvoa parlamenttia. Parlamentilla ei ole eikä pidäkään olla kaikkea valtaa.

Kai sillä parlamentilla pitäisi sananvalta olla Iso-Britannian ainakin tämän vuosituhannen suurimmasta päätöksestä eli valitsevatko minkä ero sopimuksen, hakevatko jatkoaikaa erolle tai kenties toista kansanäänestystä kun vaihtoehdot ovat nyt selvillä ja mitä mikäkin vaihtoehto tarkoittaa.

Parlamentilla oli aikaa tehdä päätöksiä. Päättivät sitten kuitenkin äänestää johdonmukaisesti kumoon jokaisen vaihtoehdon. Brexit äänestyksen tarkoitus ja tulos oli kuitenkin selvä: Ero EU:sta. Jos parlamentilla olisi ollut joku hyväksyttävä vaihtoehto niin se olisi varmaan jossain äänestyksessä hyväksytty.

Kansan tahtoa ei voi negatoida sanomalla "kun me kansanEDUSTAJAT ei olla samaa mieltä kansan tahdosta", ja sitähän tuo deal/no-deal nillittäminen on. Kun lähdössä ollaan, ilmoitus riittää briteille. Kaikki sopimukset mitä EU:n kanssa on neuvoteltu siihen päälle on lisäyksiä default ratkaisuun ja jos muuta ei saada parlamentissa päätettyä niin silloinhan kansan tahdon mukaisesti pitäisi tehdä default ero, eli sopimukseton.

Tiedän, seuraavaksi tulee nillitystä aiheilla:
-Kansaa huijattiin
-Äänestyksessä ei kerrottu että ero saattaisi tapahtua ilman sopimusta, ja ilman sopimusta tapahtuva ero tuhoaa britannian, ja tätähän ei kukaan äänestänyt. 

^^ keksikää mieluummin jotain uutta ja alkuperäistä, niinkuin Xenulta tullut kirje joka vastustaa Brexittiä

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.08.2019, 17:53:47
Quote from: Ahmed Ahne III on 28.08.2019, 17:43:59
Eli jos parlamentti haluaa Borriksesta eroon, niin sehän kyllä käy, kun 2/3 kaikista parlamentin alahuoneen edustajista niin parhaaksi katsoo. Ja sitä intoa Borris nyt tässä koettaa hieman jarrutella...

QuoteAs of 2011, Queen Elizabeth II can no longer exercise her power to dissolve parliament. With the Fixed-Term Parliaments Act, a two-thirds vote in the House of Commons must occur to dissolve England's government before a five-year fixed-term expires.
https://www.cheatsheet.com/entertainment/queen-elizabeth-parliament.html/ (https://www.cheatsheet.com/entertainment/queen-elizabeth-parliament.html/)

Boriksen kaatamiseen rittäisi ihan yksinkertainen enemmistö. Tuo 2/3:n vaatimus koski tapauksia, joissa hallitus haluaa järjestää uudet vaalit ilman epäluottamuslausetta (Mikä oli Mayn epäonnekseen käyttämä mekanismi).
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.08.2019, 17:57:59
Quote from: vihapuhegeneraattori on 28.08.2019, 17:45:00

Parlamentilla oli aikaa tehdä päätöksiä. Päättivät sitten kuitenkin äänestää johdonmukaisesti kumoon jokaisen vaihtoehdon. Brexit äänestyksen tarkoitus ja tulos oli kuitenkin selvä: Ero EU:sta. Jos parlamentilla olisi ollut joku hyväksyttävä vaihtoehto niin se olisi varmaan jossain äänestyksessä hyväksytty.

Kansan tahtoa ei voi negatoida sanomalla "kun me kansanEDUSTAJAT ei olla samaa mieltä kansan tahdosta", ja sitähän tuo deal/no-deal nillittäminen on. Kun lähdössä ollaan, ilmoitus riittää briteille. Kaikki sopimukset mitä EU:n kanssa on neuvoteltu siihen päälle on lisäyksiä default ratkaisuun ja jos muuta ei saada parlamentissa päätettyä niin silloinhan kansan tahdon mukaisesti pitäisi tehdä default ero, eli sopimukseton.


Kansanäänestyksen aikana ei ollut minkäänlaista tietoa siitä mitä vaihtoehto brexit tarkoittaa. Osalle se tarkoitti sopimuksetonta eroa, osalle jotain Mayn sopimusta, osalle taas jotain Norja plus plus mallia ja osalle taas nykyistä jäsenyyttä jollakin nimellisellä muutoksella.

Nyt kun vaihtoehdot ja mitä ne tarkoittavat on tiedossa niin joko parlamentin tai mielellään vielä kansankin pitäisi saada äänestää niistä vaaleissa.

Hirttäytyminen sokkona tehtyyn kansanäänestykseen on yhtä järkevää kun joku hölmöläisten maa päättäisi, että jokainen lyö itseään kirveellä niin lujaa itseään päähän kun ikinä pystyy kun poppamies lupasi että sillä tavalla saa jokainen Herkuleen voimat ja ikuisen nuoruuden. Sitten kun selviäisi että siitä kirveellä päähän kumauttamisesta ei seuraa muuta kuin oman hengen lähtö tai aivoinvalidina elo loppuelämän, niin pitäisikö hölmöläisten maan pitää kiinni siitä alkuperäisestä päätöksestä vai saisiko siitä äänestää uudelleen kun selvinnyt mitä siitä kirveellä itseään päähän lyömisestä seuraa?

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 28.08.2019, 18:02:34
Parlamentti pitää sitten ylimääräistä lomaa ja palaa istuntotauolta pari viikkoa ennen EU-eron määräpäivää. Kansanäänestyksen tulos oli selvä ja ero EU:sta kansalle tulee toimittaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuningatar-elisabet-hyvaksyi-paaministeri-johnsonin-pyynnon-parlamentin-tyon-jaadyttamisesta/7527672
QuoteKuningatar Elisabet hyväksyi pääministeri Johnsonin pyynnön parlamentin työn jäädyttämisestä (28.8.2019)

Britanniassa kuningatar Elisabet on hyväksynyt pääministeri Boris Johnsonin pyynnön parlamentin työn jäädyttämisestä, kertoo muun muassa BBC. Parlamentti lopettaa työnsä syyskuun toisella viikolla ja aloittaa uuden istuntokauden vasta 14. lokakuuta.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.08.2019, 18:07:37
Quote from: Pullervo on 28.08.2019, 18:02:34
Parlamentti pitää sitten ylimääräistä lomaa ja palaa istuntotauolta pari viikkoa ennen EU-eron määräpäivää. Kansanäänestyksen tulos oli selvä ja ero EU:sta sille tulee toimittaa.


Minkä brexit vaihtoehdon ne siinä kansanäänestyksessä valitsikaan?

Minkä vaihtoehdon niistä brexit vaihtoehdoista maan parlamentti on valinnut ja milloin?

Käsittääkseni Johnssonin no-dealin vaihtoehdon ja hänen takanaan muutenkaan ei ole kuin se  92153 konservatiivipuolueen jäsentä eli 0,13 prosenttia maan väestöstä.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 28.08.2019, 18:15:11
Katsotaan nyt muutama vuosi, notta meneekö Britannia täysin turmiolle Cold Turkey Brexitin myötä (jos sellainen tulee).

Jos menee - mitä itse epäilen - niin ainahan sitä voi järjestää kansanäänestyksen EU:n liittymisestä. Jos sellaisesta nyt päästään yhteisymmärrykseen.  :P
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 28.08.2019, 18:17:02
Quote from: koojii on 28.08.2019, 15:46:39Sehän backstop on välttämätön jos ei haluta koko EU:ta ja sisämarkkinoita ja tulliliittoa tuhota. Tai vaihtoehtoisesti rakentaa muuria ja valvottua rajaa Irlannin ja Pohjois-Irlannin välille.

Edelleen, kuten sanoin jo aiemmin (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg3085790.html#msg3085790), mitään muureja ei tarvitse rakentaa, vaan pelkät tullitarkastukset riittävät ja niitäkään ei tarvitse tehdä rajalla, jos käyttää uusinta teknologiaa.

Koko EU:n tulliliiton aluetta ei olla aidattu millään 10 metrin piikkilanka-aidalla.

QuoteToinen mahdollisuus välttää kova raja olisi ollut pistää tulliraja Irlannin merelle P-Irlannin ja muu UK:n välille, mutta siihen ei Pohjois-Irlannin unionistipuolue taas suostunut vaan uhkasi kaataa hallituksen.

Miksi Britannian pitäisi laittaa tullirajoja maansa sisälle. Tulliraja tietysti laitetaan maan ulkorajalle.

QuoteMinun mielestä ei EU:n kannata antaa enää yhtään milliä periksi missään EU-erosopimuksessa. Siinäpähän britit nyt valitsevat itse sen Mayn sopimuksen, sopimuksettoman eron tai uuden jatkoajan tai mahdollisen eron perumisen väliltä.

Päinvastoin, EU:n tulisi nimenomaan antaa Britannian lähteä haluamillaan ehdoilla. Britannia voisi tehdä erosopimukseen haluamansa muutokset tai lähteä ilman sitä.

On häpeällistä, kuinka mikään EU:n jäsenmaa ei ole vaatinut tätä, vaan kaikki ovat antaneet EU:n johdon toimia, miten heitä huvittaa. Eikö EU:n asioista pitänyt päättää yksimielisyydellä.

QuoteKuningatar tuskin suostuu keskeyttämään parlementin istuntokautta mikäli asia on yhtään hänen päätettävissään. Sillä tavalla hän saisi puolet briteistä vihaamaan koko maan monarkiaa ja Skotlantikin erota koko UK:sta.

Päinvastoin, kuningatar sekaantuisi asiaan, jos ei toteuttaisi pääministerin pyyntöä.

QuoteJos Boris Johnson haluaisi sopimuksettoman eron niin hän voisi ilmoittaa milloin tahansa EU:lle, että Britannian EU-ero astuu voimaan parin tunnin päästä tai vaikka 10 minuutin päästä. Sehän nykyinen brexit jatkoaika on sellainen että Iso-Britannia voi erota milloin tahansa EU:sta jo ennen lokakuun loppua kunhan vain ilmoittaa asiasta yksipuolisesti Brysseliin. Iso-Britannian pääministeri on se joka tuon ilmoituksen saa tehdä jonka toimivallassa asia on. Jos sen tekisi tänään niin siinä ei ehtisi maan parlamentti tehdä yhtään mitään. Tämä johtaisi tietenkin kaaokseen maassa ja esimerkiksi elintarvike- ja lääkepulaan ja konservatiivipuolueen hajoamiseen ja ennen aikaisiin vaaleihin, mutta pääsisivät noin eroon EU:sta jos tahtoa olisi.

Itsekin kannatan tuota vaihtoehtoa. Britannian pitäisi erota Eu:sta yksipuolisella ilmoituksella. Mitään elintarvike- tai lääkepulaa ei tulisi, jos viittaat siihen vuodettuun raporttiin, sen tiedot eivät ole ajan tasalla.

https://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-times/uk-faces-food-fuel-and-drug-shortages-says-contested-leaked-document-idUKKCN1V70M4 (18.8.2019)
QuoteA government source blamed the leak on an unnamed former minister who wanted to influence negotiations with the EU.

"This document is from when ministers were blocking what needed to be done to get ready to leave and the funds were not available," said the source, who declined to be named. "It has been deliberately leaked by a former minister in an attempt to influence discussions with EU leaders."

Quote from: koojii on 28.08.2019, 16:34:51
Parlamentilta otetaan siinä pois sananvalta kun sen kokoontuminen estetään.

Aatuhan teki saman tempun 1933 kun sääti sen valtalain (Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich) ja esti parlamentin kokoontumisen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtalaki_(Saksa)

Sitä en tiedä onko Aatu jonkinlainen esikuva Boris Johnsonille vai muuten vain sattumaltako meinaa Aatun saappaan jälkiä astella ja estää maansa parlamentin toiminnan ja kokoontumisen.

Sitä en tiedä miten Iso-Britannian parlamentin istuntokaudet ja niiden tauot määritellään ja kuka ne päättää. Jos asia on kuningattaren päätettävissä niin veikkaisin että lähde mukaan Boris Johnsonin pelleilyihin vaan ilmoittaa että hän lähtee mukaan siihen pyyntöön keskeyttää parlamentin istuntokausi vain jos parlamentin selkeä enemmistö niin toivoo.

Natsikortti on vedetty esille, vaikka vertailukohtia löytyisi lähempääkin.  :roll:

Parlamentin toiminta on keskeytetty Britanniassa aiemmin useita kertoja, eikä siinä ole mitään uutta. Esim 1997 silloinen pääministeri John Major (EU:n kannattaja) keskeytti parlamentin toiminnan 6 viikoksi skandaalinsa peittämiseksi.

Parlamentti voi kokoontua uudelleen 14. lokakuuta ja ennen keskeyttämistä syyskuun toisella viikolla ja mm. äänestää hallituksen luottamuksesta.

https://www.theguardian.com/politics/1997/mar/19/conservatives.uk (19.3.1997)
QuoteFury as sleaze report buried

The furore over the suppression of the "cash for questions" report was catapulted into the general election campaign last night when Paddy Ashdown wrote to the prime minister demanding its publication and Tony Blair's office indicated that Labour would harry the Tories over it.

The row will grow with Labour's deputy leader, John Prescott, also writing to John Major today. Labour is expected to accuse Mr Major of proroguing parliament for the longest period since 1918 simply to avoid the embarrassing findings being published. [...]

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alarik on 28.08.2019, 18:28:10
Quote from: koojii on 28.08.2019, 17:57:59
...
Hirttäytyminen sokkona tehtyyn kansanäänestykseen ...vai saisiko siitä äänestää uudelleen kun selvinnyt mitä siitä kirveellä itseään päähän lyömisestä seuraa?

Turha siitä on brittejä syyttää. Brittien ero oli EU-pomojen hyväksymä ja kulisseissa päättämä. Se on selvää. Mitään ne ei jätä kansan päätettäväksi.

Kyllä Merkel olisi tosissaan haukkunut sitä ja Macronin kanssa vaatineet tosissaan uuden äänestyksen - ja eron ehto olisi ollut uusintaäänestys kunnes tulos on ei-erolle.

Kyse on siis siitä onko EU-pomot hölmöjä erottaessaan britit suunnitellusti? Onhan ne, siksi on tuo maahanmuuttokin ongelmaksi kääntynyt.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 28.08.2019, 18:45:02
Quote from: koojii on 28.08.2019, 18:07:37
Quote from: Pullervo on 28.08.2019, 18:02:34
Parlamentti pitää sitten ylimääräistä lomaa ja palaa istuntotauolta pari viikkoa ennen EU-eron määräpäivää. Kansanäänestyksen tulos oli selvä ja ero EU:sta sille tulee toimittaa.


Minkä brexit vaihtoehdon ne siinä kansanäänestyksessä valitsikaan?

Neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä äänestäneet vastasivat kysymykseen

Pitääkö Yhdistyneen kuningaskunnan jäädä Euroopan unionin jäseneksi?

Kyllä [  ]   Ei [  ]


ja äänestäjien enemmistö valitsi eron EU:sta. Erosopimus ja pilkun paikat siellä ovat detaljeja. Yhtä hyvin ero voi tapahtua ilman sopimusta, jos sellaiseen ei päästä ja näin piti tapahtua jo keväällä, kun kaksi vuotta eroprosessin käynnistämisestä tuli täyteen. Parlamentin moraalinen velvoite on panna täytäntöön tuon kansanäänestyksen tulos.

Jos eropäätös on kansan kannalta huono, niin sen se joka tapauksessa itse valitsi, eikä tässä ole syytä pelleillä normaaliin EU-liittovaltiotapaan siten, että äänestytetään kunnes Brysseliä miellyttävä vaihtoehto voittaa tai jätetään äänestystulos vain huomioimatta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jepulis on 28.08.2019, 19:20:32
Quote from: koojii on 28.08.2019, 15:46:39
Minun mielestä ei EU:n kannata antaa enää yhtään milliä periksi missään EU-erosopimuksessa. Siinäpähän britit nyt valitsevat its...
Luulen, että ensimmäisen maailmansodan jälkeen sanottiin: "Ympärysvaltojen ei tule antaa milliäkään periksi..."

Tosiasiassa olisi kannattanut. Ja kannattaisi ihan huoletta sanotulla varmuudella nytkin. Näkisi edes kerran näissä heittelyissä jonkinlaisen laskelman siitä miten sopimukseton tilanne tai vaihtoehtoisesti "antautumisehtojen sanelu" on Unionin omalta kannalta "kannattavampi" kuin laihakin kompromissi.

EU nettomääräisesti ottaa takkiin siinä kuin UK. Kysymys on siitä, että tehdään esteitä kaupalle, eikä se ole yksipuolista. Ei britit ole tässä kauppakeississä ikäänkuin yksinäinen muihin kytkeytymätön kummajainen vaan ollut ihan hyödyllinen kauppakumppani. Jotkut Suomessakin näyttää miettivän, että ihan kiva päästä eroon heistä vaikka Suomi nyt on erittäinkin selkeästi hyötynyt tästä kaupasta. Brittejä ei edes voi korvata vaikkapa riittävällä määrällä turkkilaisia, vaikka BKT:kin menisi yhteensä tasan. UK:n länsimaihin yhteensopivuuden, korkean teknologian ja myös yleisen sivistyksen tilanne on jo sellainen, että juuri tämmöisiä jäseniä EU nimenomaan tarvitsisi ihan kaikilta kanteilta katsoen. Britannia on yksinään keikkunut 5-7 maailman isoimman talouden joukossa. On järjen köyhyyttä olla tavoittelematta tämänkaltaista yhteistyötahoa kimppaan valmiine asiakkaineen ja jo yhteensovitettuine järjestelmineen. Sama koskee toisinkin päin tietysti mutta asia tee toista jääräpäistä osapuolta viisaammaksi.

Muutamissa vuosikymmenissä UK saavuttaa tietysti myös jonkinlaiset sopimukset EU:n kanssa. Kunhan senjälkeinen pöly putoaa, tilanne noin osapuilleen tasaantuu nykyiseen. Asiaa ei kannata ehkä siksi ylidramatisoida.

Mitä oikeasti sensijaan pitäisi kuitenkin tehdä, olisi muuttaa EU:n suuntaa kansalaisten koko elämää pikkutarkasti hallinnoivasta liittovaltiosta valtiojäsenten taloudellisia etuja edistäväksi järjestelmäksi. Sellaisesta UK ei olisi eronnut. Sellainen ei myöskään ottaisi pataan mm. Kiinan tapaisille vähän joka käänteessä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.08.2019, 20:35:00
Quote from: Jepulis on 28.08.2019, 19:20:32

Tosiasiassa olisi kannattanut. Ja kannattaisi ihan huoletta sanotulla varmuudella nytkin. Näkisi edes kerran näissä heittelyissä jonkinlaisen laskelman siitä miten sopimukseton tilanne tai vaihtoehtoisesti "antautumisehtojen sanelu" on Unionin omalta kannalta "kannattavampi" kuin laihakin kompromissi.

EU nettomääräisesti ottaa takkiin siinä kuin UK. Kysymys on siitä, että tehdään esteitä kaupalle, eikä se ole yksipuolista. Ei britit ole tässä kauppakeississä ikäänkuin yksinäinen muihin kytkeytymätön kummajainen vaan ollut ihan hyödyllinen kauppakumppani.

Kerrotko  yksityiskohtaisesti miten sen Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajan voisi toteuttaa niin, että EU ja Iso-Britannia ei kuulu samaan tulliliittoon ja sisämarkkinoille ja rajan yli ei virtaa tavaraa tullitta ja sisämarkkinoille sopimatonta sontaa tyyliin hormonikasvatettua lihaa. Ja miten tämä onnistuu ilman että rajalla on mitään tarkastuksia ja tullitoimipaikkoja?`

Tuotahan voisi demota Suomen ja Venäjän välisellä rajalla. Väittäisin ettei siitä tulisi mitään kun rajan yli suorastaan tulvisi verovapaata polttoainetta, viinaa, huumeita, tupakkaa, avaruuskirurgeja ja ties mitä.




Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 28.08.2019, 21:47:16
^Irlanti on saarivaltio. Jos Pohjois-Irlantiin täytyy Brysseliä miellyttääkseen päästä kävellen tai hypellen niinkuin sandaaleilla pölhölään niin helppo on UK:n tehdä oma kahdenvälinen soppari Irlannin kautta tulevan ja menevän tavaran tai ihmisten kontrolloimisesta. Mikä tai kuka sen estää?  ;D

Bryssel tekee näillä vaatimuksillaan itsestään entistäkin naurunalaisemman mailapojan suurvaltojen viheriöillä.  :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 28.08.2019, 23:13:42
Quote from: Paawo on 28.08.2019, 21:47:16
^Irlanti on saarivaltio. Jos Pohjois-Irlantiin täytyy Brysseliä miellyttääkseen päästä kävellen tai hypellen niinkuin sandaaleilla pölhölään niin helppo on UK:n tehdä oma kahdenvälinen soppari Irlannin kautta tulevan ja menevän tavaran tai ihmisten kontrolloimisesta. Mikä tai kuka sen estää?  ;D

Bryssel tekee näillä vaatimuksillaan itsestään entistäkin naurunalaisemman mailapojan suurvaltojen viheriöillä.  :facepalm:

Senhän sopimuksen täytyy olla sellainen että se ei tuhoa EU:n sisämarkkinoita ja tulliliittoa ja sopii kaikille EU:n jäsenmaille.

Muuten voisivat sopia vaikka että Iso-Britannia saa toimittaa 1 prosentin alv-verolla tavaraa niin paljon kuin sielu sietää EU:n sisämarkkinoille Irlantien kautta koukkaamalla. Suomen valtion arvonlisäverotkin menisi sen jälkeen Iso-Britannian kassaan kun kaikki Suomeenkin tuleva tuonti koukkaisi sitä kautta.

En tiedä mikä siinä on niin vaikea jättää se 1,9 miljoonan asukkaan Pohjois-Irlanti EU:n kanssa samaan tulliliittoon ja vetää se tulliraja kulkemaan Irlanninmerellä Pohjois-Irlannin ja muun UK:n välissä. Silloin ei tarvisi mitään rajatarkastuksia Irlantien rajalla ja backstopit muut voisi unohtaa väliaikaisesta erosopimuksesta.

Käsittääkseni erosopimuksessa on kyse väliaikaisesta siirtymäkauden sopimuksesta ja joka sitten päättyy aikanaan itsekseen tai kun sovitaan uudesta pysyvämmästä sopimuksesta. Toki se väliaikainen voi tarkoittaa myös käytännössä pysyvää vaikka sitä ei kukaan haluakkaan sanoa ääneen.

Toki Irlanti voi tehdä millaisen kahdenvälisen sopimuksen UK:n kanssa haluaakin jos itse eroaa ensin EU:sta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 28.08.2019, 23:18:41
Quote from: koojii on 28.08.2019, 17:57:59
Kansanäänestyksen aikana ei ollut minkäänlaista tietoa siitä mitä vaihtoehto brexit tarkoittaa. Osalle se tarkoitti sopimuksetonta eroa, osalle jotain Mayn sopimusta, osalle taas jotain Norja plus plus mallia ja osalle taas nykyistä jäsenyyttä jollakin nimellisellä muutoksella.

Kansanäänestys oli kuitenkin siitä että lähdetäänkö vai eikö lähdetä. Voin kyllä osoittaa linkkejä videoihin missä silloiset poliitikot sanovat asian hyvin selvästi.

Nyt sitten ollaan jotenkin sitä mieltä että kun ei kerta voida olla yhtä mieltä lähtemisen ehdoista, pitää lähteminen perua.

Tuo "ei tiedetty mitä se tarkoittaa" argumentti taas pätee aina kun kansa äänestää. Muunmuassa se on joskus äänestänyt EU:hun liittymisen puolesta, tietämättä että se johtaa massamaahanmuuttoon, velkojen yhteisvastuuseen, liittovaltioon ja mielipiteiden tukahduttamiseen. Sen sijaan että äänestetään brexitistä, eikö voitaisi aloittaa keskustelu siitä että oliko EU jäsenyys koskaan edes kansan tahdon mukaista? Miksi vain pro-EU äänestystulokset ovat historiallisesti sitovia?

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 28.08.2019, 23:42:44
Quote from: koojii on 28.08.2019, 23:13:42
Quote from: Paawo on 28.08.2019, 21:47:16
^Irlanti on saarivaltio. Jos Pohjois-Irlantiin täytyy Brysseliä miellyttääkseen päästä kävellen tai hypellen niinkuin sandaaleilla pölhölään niin helppo on UK:n tehdä oma kahdenvälinen soppari Irlannin kautta tulevan ja menevän tavaran tai ihmisten kontrolloimisesta. Mikä tai kuka sen estää?  ;D

Bryssel tekee näillä vaatimuksillaan itsestään entistäkin naurunalaisemman mailapojan suurvaltojen viheriöillä.  :facepalm:

Senhän sopimuksen täytyy olla sellainen että se ei tuhoa EU:n sisämarkkinoita ja tulliliittoa ja sopii kaikille EU:n jäsenmaille.

Muuten voisivat sopia vaikka että Iso-Britannia saa toimittaa 1 prosentin alv-verolla tavaraa niin paljon kuin sielu sietää EU:n sisämarkkinoille Irlantien kautta koukkaamalla. Suomen valtion arvonlisäverotkin menisi sen jälkeen Iso-Britannian kassaan kun kaikki Suomeenkin tuleva tuonti koukkaisi sitä kautta.

En tiedä mikä siinä on niin vaikea jättää se 1,9 miljoonan asukkaan Pohjois-Irlanti EU:n kanssa samaan tulliliittoon ja vetää se tulliraja kulkemaan Irlanninmerellä Pohjois-Irlannin ja muun UK:n välissä. Silloin ei tarvisi mitään rajatarkastuksia Irlantien rajalla ja backstopit muut voisi unohtaa väliaikaisesta erosopimuksesta.

Käsittääkseni erosopimuksessa on kyse väliaikaisesta siirtymäkauden sopimuksesta ja joka sitten päättyy aikanaan itsekseen tai kun sovitaan uudesta pysyvämmästä sopimuksesta. Toki se väliaikainen voi tarkoittaa myös käytännössä pysyvää vaikka sitä ei kukaan haluakkaan sanoa ääneen.

Toki Irlanti voi tehdä millaisen kahdenvälisen sopimuksen UK:n kanssa haluaakin jos itse eroaa ensin EU:sta.

Ei sen sopimuksen täydy olla sellainen, se voi olla sellainen, se voi olla olematta. Jos EU:n sisämarkkinat ja tulliliitto tuhoutuu sillä että UK:n ja Irlannin välissä on vuoden pari rajalla kummallinen käymistila, niin ei se kovin terveellä pohjalla ollut.

Sellainenkin juttu on että EU:ssa toimivat yritykset, voivat muuten roudata kamaa tytäryhtiölleen Britteihin, ilman tariffeja, ja sitten siirtää firman sisäisenä kuljetuksena tavaraa tariffivapaasti EU:n sisälle. Eli käytännössä sitä samaa mitä USA:n rajanaapurit Kanada ja Meksiko tekivät. Tämän puolesta puhuu jo se allekirjoittamista vailla oleva väliaikainen kauppasoppari UK:n ja USA:n välillä.

Se miksi Pohjois-Irlantia ei jätetä EU:n tulliliittoon on varsin yksinkertaista, koska siten toteutuisi juuri se mistä olet huolissasi. Koska Pohjois-Irlannin joka on hallinnollinen osa UK:ta, ja UK:n välille ei oikein voi tehdä kovaa rajaa, niin silloin Britit voisivat Pohjois-Irlannin kautta viedä EU:hun niin paljon tavaraa ilman tulleja kuin sielu sietää. Se on vähän kuin Ahvenanmaa ja Suomi, Ahvenanmaa ei käytännössä ole osa EU:ta vaikka onkin, se on mm verounionin ulkopuolella.

Huomaatko mikä kauneus tuossa sopassa on. Irlanti ei voi tehdä sopimusta UK:n kanssa kahdenvälisesti, ilman EU:sta eroamista. "Suvereeni", "Täysivaltainen" valtio ei voi tehdä näin, koska se on kuohittu siitä vallasta.

Noin muuten Irlannin ja UK:n välillä on jo olemassa rajasopimus Pohjois-Irlannin osalta, toki sinne voidaan laittaa tavarakuljetusta varten tullirajat ja kansainvälistä laivausta varten tiettyjä asioita, mutta rajalla ei tarvitse olla esteitä ihmisten kulkemiselle, sen enenpää kuin siellä on nyt, vaikka kumpikaan ei kuulu Shengen alueeseen. Sitä kutsutaan termillä CTA tai Common Travel Agreement, eikä sitä tarvitse no deal brexitin tapahtuessa muuttaa lainkaan.
Tänä vuonna.
Quote2019 agreement
On 8 of May 2019, Táiniste Simon Coveney and UK Cabinet Office minister David Lidington signed a memorandum of understanding in an effort to secure the rights of Irish and British citizens post-Brexit.[41] The document was signed in London before a meeting of the British-Irish Intergovernmental Conference, putting the rights of both countries' citizens, that are already in place under the Common Travel Area, on a more secure footing.

The agreement, which is the culmination of over two years' work of both governments, will mean the rights of both countries' citizens are protected after Brexit while also ensuring that Ireland will continue to meet its obligations under EU law.

Eli oikeastaan asiassa ei ole muuta tiedossa kuin tovin aikaa käymistilaa, sitten viranomaispäätöksiä, väliaikainen jokin käymistilan ajaksi ja lopulta neuvotteluiden jälkeen jonkinlainen sopimus. Jos EU kaatuu sillä välin, niin se on vain positiivista.

Noin muuten nyt kun me on 25 vuotta tarkasteltu sitä mitä Suomessa luvattiin EU jäsenyydestä ja kaikkia niitä valeita. Niin voitaisko me äänestää siitä että lähdetäänkö EU:sta vaiko jäädäänkö? Tai no siis kun kukaan ei tiennyt silloin -94 mistä oikeastaan äänestettiin, niin voidaanko me nyt sitten perua se äänestyksen tulos?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 29.08.2019, 11:20:08
Quote from: koojii on 28.08.2019, 17:57:59
Hirttäytyminen sokkona tehtyyn kansanäänestykseen on yhtä järkevää kun joku hölmöläisten maa päättäisi, että jokainen lyö itseään kirveellä niin lujaa itseään päähän kun ikinä pystyy kun poppamies lupasi että sillä tavalla saa jokainen Herkuleen voimat ja ikuisen nuoruuden. Sitten kun selviäisi että siitä kirveellä päähän kumauttamisesta ei seuraa muuta kuin oman hengen lähtö tai aivoinvalidina elo loppuelämän, niin pitäisikö hölmöläisten maan pitää kiinni siitä alkuperäisestä päätöksestä vai saisiko siitä äänestää uudelleen kun selvinnyt mitä siitä kirveellä itseään päähän lyömisestä seuraa?

Itse asiassa se pätee erinomaisesti Suomen äänestykseen EU:sta, mutta ei niinkään Brexitiin. Suomessa äänestettiin sokkona EU:sta ja siihen liityttiin, kärsien sitten seuraamukset, nyt 25 vuotta myöhemmin, tiedämme ettei se ollut niin fiksu päätös ja silti EU mieliset hirttävät meidät siihen päätökseen joka tehtiin 25 vuotta sitten. Brexit äänestys oli 3 vuotta sitten, Brexitiä ei ole vielä tapahtunut mutta jo nyt EU mieliset haluavat uuden äänestyksen. Ihan vain koska on niin väärin että yleensä äänestettiin ja äänestettiin sitten "väärin".

Eli yksinkertaisest ja loogisesti. Britannia on ollut EU:n jäsen ja sitä edeltävän jäsen kansanäänestyksen 1975 jälkeen. 2016, 41 vuotta ensimmäisen äänestyksen jälkeen, äänestettiin yksinkertaisesti. Ero EU:sta tai jääminen EU:hun.

Äänestettäessä kyllä tiedettiin varsin hyvin mitä se EU ero tarkoittaa, jos äänestys olisi mennyt toisinpäin, niin näitä "äänestettiin sokkona" väitteitä ei näkyisi vieläkään. Ihan kuten Suomen tapauksessa, joka on rehellisesti enemmän sokkona suoritettu äänestys kuin Brexit oli.

Suomi äänesti 1994 liitymisen puolesta, sen jälkeen kaikki yritykset päästä EU:sta irti tai edes keskustella sen jatkuvasta vallan rohmuamisesta, kuitataan sillä että -94 äänestettiin, pulinat pois.

Brexit äänestys tapahtui 2016, sen jälkeen sitä on kampitettu niin paljon kuin on kyetty. Eli perustelu "kansa äänesti pulinat pois" ei kelpaa, kun tulos oli "väärä". Nyt 2019 pääministeri teki peliliikkeen jolla sitten kampitetaan kampittajia. Kampittajat aloittavat valtavat mediakampanjat, syyttävät diktaattorin elkeistä, perustuslaillisestä kriisistä (kirjoittamattoman perustuslain maassa kovin vaikea juttu), sekä demokratian uhkaamisesta kun parlamentin työskentelyä hankaloitetaan, eikä Brexit neuvotteluille anneta aikaa.

3 vuotta on Brexit neuvotteluita käyty, 3 vuotta ja alkuperäisestä aikamääreestäkin livettiin, ja taas käytiin neuvotteluita. Tässä kohtaa se on hyvin yksinkertaista aika sanoa hei hei ja lopettaa ne neuvottelut tuloksettomina. Parlamentti yritti, parlamentti ei kyennyt. Nyt on aika sitten kokeilla sitä sopimuksetonta eroa. Kenties, vatustako minä tiedän, nehän saattaa vaikka virkata kaikille pipot ja linnoittautua parlamenttirakennukseen. Aikaisempien temppujen ja kampituksien jälkeen, en edes yllättyisi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puuha-Pepe on 29.08.2019, 13:23:33
Quote from: mannym on 29.08.2019, 11:20:08
Quote from: koojii on 28.08.2019, 17:57:59
Hirttäytyminen sokkona tehtyyn kansanäänestykseen on yhtä järkevää kun joku hölmöläisten maa päättäisi, että jokainen lyö itseään kirveellä niin lujaa itseään päähän kun ikinä pystyy kun poppamies lupasi että sillä tavalla saa jokainen Herkuleen voimat ja ikuisen nuoruuden. Sitten kun selviäisi että siitä kirveellä päähän kumauttamisesta ei seuraa muuta kuin oman hengen lähtö tai aivoinvalidina elo loppuelämän, niin pitäisikö hölmöläisten maan pitää kiinni siitä alkuperäisestä päätöksestä vai saisiko siitä äänestää uudelleen kun selvinnyt mitä siitä kirveellä itseään päähän lyömisestä seuraa?

Itse asiassa se pätee erinomaisesti Suomen äänestykseen EU:sta, mutta ei niinkään Brexitiin. Suomessa äänestettiin sokkona EU:sta ja siihen liityttiin, kärsien sitten seuraamukset, nyt 25 vuotta myöhemmin, tiedämme ettei se ollut niin fiksu päätös ja silti EU mieliset hirttävät meidät siihen päätökseen joka tehtiin 25 vuotta sitten. Brexit äänestys oli 3 vuotta sitten, Brexitiä ei ole vielä tapahtunut mutta jo nyt EU mieliset haluavat uuden äänestyksen. Ihan vain koska on niin väärin että yleensä äänestettiin ja äänestettiin sitten "väärin".



Anteeks nyt vaan, mutta puhut paskaa. Suomen EU-kansanäänestyksessä oli liittymisehdot selvillä, ja kansalta kysyttiin liitytäänkö neuvotellun sopimuksen ehdoilla vai ei. Britanniassa kysyttiin halutaanko kuu taivaalta vai ei.  :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 29.08.2019, 13:57:36
Quote from: Puuha-Pepe on 29.08.2019, 13:23:33Anteeks nyt vaan, mutta puhut paskaa. Suomen EU-kansanäänestyksessä oli liittymisehdot selvillä, ja kansalta kysyttiin liitytäänkö neuvotellun sopimuksen ehdoilla vai ei. Britanniassa kysyttiin halutaanko kuu taivaalta vai ei.  :facepalm:

Suomalaiset, enempää kuin muutkaan eurooppalaiset siihen aikaan, eivät EU:hun liittymisestä äänestäessään tienneet EU:n tarkoittavan kehitysmaalaisilla kansoitettua sosialistista liittovaltiota.

Britit äänestäessään Brexitin puolesta tiesivät oikein hyvin, mistä haluavat eroon.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 29.08.2019, 14:21:25
Quote from: Puuha-Pepe on 29.08.2019, 13:23:33

Anteeks nyt vaan, mutta puhut paskaa. Suomen EU-kansanäänestyksessä oli liittymisehdot selvillä, ja kansalta kysyttiin liitytäänkö neuvotellun sopimuksen ehdoilla vai ei. Britanniassa kysyttiin halutaanko kuu taivaalta vai ei.  :facepalm:

Niin ja siinä neuvotellussa sopimuksessa on sitten ollut mukana mm oman valuutan menetys, suvereniteetin menetys yms? Vielä siten että se sovittu sopimus oli kaiken kansan saatavilla ja nähtävillä?

Kun sitten myöhemmin kärkipoliitikot myönsivät että tarkoituksella jätettiin mm valuutasta puhumatta koska se olisi kääntänyt äänestyksen selvästi jäsenyyttä vastustavaksi, niin olihan se tietysti ihan rehellinen vaali. Britanniassa kysyttiin ihan selvästi. Erotaanko EU:sta vai jäädäänkö EU:hun.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 29.08.2019, 14:49:06
Olen itse asiassa sitä mieltä, että vuonna 2016 nähty kansanäänestys on malliesimerkki huonosti järjestetystä sellaisesta, ja pidemmän päälle on ollut merkittävänä syynä nykyiseen Britannian poliittiseen sekoiluun.

Viitaten ylempänä käytyyn keskusteluun, kovin moni tuskin kiistää leave-vaihtoehdon puolesta äänestäneiden voittaneen kansanäänestyksessä: tehtävä johtopäätös siis on, että enemmistö äänestäneistä tahtoo lähteä Euroopan Unionista. Koska reaalimaailma kuitenkin on valitettavasti monimutkaisempi kuin binäärinen yes/no -asettelu, täytyy Britannian lähtiessään myös spesifioida notta millä tavalla ovat lähtemässä. Menneiden vuosien kipuilu tämän kanssa on osoittanut, ettei millekään vaihtoehdolle ole enemmistöä: ei jäämiselle, ei no-dealille, ei soft brexitille. Tämä lienee kiistatonta tässä vaiheessa. Kun joku hokee sitä loppumatonta "leave means leave" -mantraa, tekisi mieli joka kerta kysyä, että miten enemmistö tahtoisi lähteä.

Lopputuloksena siis järjestetty yksittäinen kansanäänestys kertoi kyllä tavoitteen muttei ottanut kantaa keinoihin, johtaen tilanteeseen jossa millekään keinolle ei ole enemmistöä mutta lopputulos tahdottiin. Huomattavasti parempi tapa ratkaista asia, jos se nyt kansanäänestyksillä tahdotaan ratkoa, olisi ollut järjestää vaikkapa kaksiosainen äänestys: ensin leave/remain, sitten no deal/soft brexit leaven voittaessa.

Nyt toteutunut äänestys oli näennäisesti selkeä, mutta todellisuudessa johti nyt monen vuoden mittaiseen sekasortoon epäselkeytensä vuoksi, kuten ylläkin on jo viitattu. Liitteenä tuore YouGovin kysely vaihtoehdoista, näistä "kelvollinen" ratkaisu mahdollisimman monelle vaikuttaisi olevan Soft Brexit.

Vertailu Suomen EU-jäsenäänestykseen ei välttämättä toimi, EU:hun voi liittyä vain yhdellä tavalla, sieltä voi poistua vähintään kahdella. Ongelmia siinäkin oli juuri mainitun rahaliittokoplailun kanssa, siitä olisi tullut järjestää vähintään erillinen äänestys tai keskustella myös EU-äänestyksen yhteydessä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 29.08.2019, 14:54:15
Oli sitten itse Brexitistä mitä mieltä tahansa (en osaa sanoa, mitä olisin äänestänyt, Suomeen verrattuna sentään heillä nykyiselläänkin selviä etuja (oma rajavalvonta, oma valuutta, ja siinä missä yleisellä tasolla EU:sta puhuminen rauhanprojektina tympäisee, tuntuu selviöltä Irlannin saaren läpi menevän rajan häivyttäminen edesauttoi tilanteen rauhoittamista tuohon Euroopan kolkkaan), Boriksen vetoa ei pidä ylidramatisoida. Ei hän vieläkään pystyisi estämään parlamenttia tekemästä, mitä se haluaisi. Ongelma on siinä, että jos edustajille annettaisiin äänestyslomake (oikeastihan menetelmä on virkistävän keskiaikaisempi), jossa pyydettäisiin valitsemaan

*Pysyminen EU:ssa
*Mayn neuvotteleman sopimuksen hyväksyminen
tai
*Ero ilman sopimuksia

- niin toistaiseksi minkänä vaihtehdon taakse ei ole ilmoittautunut enemmistöä kansanedustajista. Samaten voi olla, että enemmistö olisi valmis antamaan kenkää Borikselle, mutta tämä ei johda käytännössä Brexitin suhteen mihinkään, jollei heillä ole nimeä, joka pystyy kokoamaan välittömän uuden enemmistön taakseen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 29.08.2019, 15:07:50
Theresa Mayn uhkapeli kostautui kun hän järjesti tarpeettomat ennenaikaiset parlamenttivaalit konservatiivien ehdottoman enemmistön aikaan kun kuvitteli saavansa vielä suuremman enemmistön mutta päinvastoin menetti enemmistön sä ja on sitemin riippuvainen pohjoisisirlantilaisesta pikkuhihhulipuolueesta.

Suurin osa englantilaisista ei piittaa pätkän vertaa Pohjois-Irlannista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 29.08.2019, 15:20:17
Quote from: Julleht on 29.08.2019, 14:49:06
Koska reaalimaailma kuitenkin on valitettavasti monimutkaisempi kuin binäärinen yes/no -asettelu, täytyy Britannian lähtiessään myös spesifioida notta millä tavalla ovat lähtemässä. Menneiden vuosien kipuilu tämän kanssa on osoittanut, ettei millekään vaihtoehdolle ole enemmistöä: ei jäämiselle, ei no-dealille, ei soft brexitille. Tämä lienee kiistatonta tässä vaiheessa. Kun joku hokee sitä loppumatonta "leave means leave" -mantraa, tekisi mieli joka kerta kysyä, että miten enemmistö tahtoisi lähteä.

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

Tuossa taas ymmärretty koko brittien lainsäädännön käytäntö totaalisen väärin. Ensinnäkin lähteminen ihan vain suoraan tarkoittaa WTOn sääntöjä kaupankäynnille eli on valmiiksi määritetyt tariffit ja käytännöt. Muusta sälästä voidaan sitten tarvittaessa neuvotella kuulumatta EUhun.

Tuo väite, että millekään vaihtoehdolle ei ole enemmistöä koskee lähinnä brittien parlamenttia, joka ei ole saanut lukuisista ehdotuksista yhtään valmiiksi. Britit ovat asiasta äänestäneet ja heidän lakiensa mukaan se on sitä myöten selvä.

Mitä tulee parlamentin "lomaan", niin vastaavaa on harrastettu vaikkapa John Majorin pääministerikaudella, kun herraan kohdistunut skandaali kärysi liikaa. Borikselta ihan laillinen ja järkevä liike. Britit lähtevät EUsta ja siihen ei ole kellään mitään sanomista.

Noin ohimennen sanottuna, suurella osalla suomalaisia on niin lammasmainen suhteutuminen kaikkeen, mitä on "jossain" päätetty, etten ihmettele sitä surkeaa poliittista tilaa missä maamme makaa. Meitä voitaisiin panna huvin vuoksi kakkoseen ja maksaisimme itse liukuvoiteet.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 29.08.2019, 15:37:31
Quote from: Julleht on 29.08.2019, 14:49:06

Lopputuloksena siis järjestetty yksittäinen kansanäänestys kertoi kyllä tavoitteen muttei ottanut kantaa keinoihin, johtaen tilanteeseen jossa millekään keinolle ei ole enemmistöä mutta lopputulos tahdottiin. Huomattavasti parempi tapa ratkaista asia, jos se nyt kansanäänestyksillä tahdotaan ratkoa, olisi ollut järjestää vaikkapa kaksiosainen äänestys: ensin leave/remain, sitten no deal/soft brexit leaven voittaessa.

Nyt toteutunut äänestys oli näennäisesti selkeä, mutta todellisuudessa johti nyt monen vuoden mittaiseen sekasortoon epäselkeytensä vuoksi, kuten ylläkin on jo viitattu. Liitteenä tuore YouGovin kysely vaihtoehdoista, näistä "kelvollinen" ratkaisu mahdollisimman monelle vaikuttaisi olevan Soft Brexit.


Kansanäänestys olisi voinut olla myös kaksiosainen niin, että ensin olisi äänestetty aloittako Iso-Britannia eroon tähtäävät neuvottelut EU:n kanssa.

Jos kansa olisi äänestänyt eroneuvotteluin puolesta, niin sitten kun parin vuoden päästä siitä on selvillä se millainen se erosopimus on ja mitä vaihtoehtoja on tarjolla niin sitten äänestetään uudelleen erotaanko neuvotellulla sopimuksella, erotaanko ilman sopimusta ja perutaanko koko ero.

Ennen kansanäänestystä eroa mainostettiin silläkin, että saadaan neuvoteltua EU:n kanssa nykyistä parempi sopimus ja poimittua rusinat pullasta ja poistettua ne ikävät asiat. Ja miten voidaan sitten jatkossa käydä vapaakauppaa sisämarkkinoilla EU:n kanssa ja neuvotella vielä omat kauppasopimukset ja tullisopimukset sen lisäksi kolmansiin maihin.

Iso-Britannian kaaos ei pääty siihen jos no deal brexit ero toteutuu lokakuun alusta 2019 vaan siitä se vasta alkaakin se kaaos. 

Iso-Britannian parlamentillakin luulisi olevan nyt kädet täynnä hommaa ja perkeleellinen kiire kun pitää säätää tuhansia lakeja ja tehdä kaikkea muutakin ennen eropäivämäärää ja saada uudet satamat ja jättimäiset rekkaparkit valmiiksi ennen eroa ja muuri ja tullitoimipaikatkin rakennettua Irlannin rajalle. Syystä tai toisesta parlamentti kuitenkin työnteon sijasta haluaa viettää ennätyksellisen pitkää lomaa kesken istuntokauden ja haluaa makustella viisi viikkoa lomaillen sitä kuningatteren tulossa olevaa puhetta.  :facepalm:

Jos Iso-Britannia meinaa kauppasopimuksen USA:n kanssa saada aikaan, niin lienee selvä että esimerkiksi kloorattu kana ja hormonikasvatettu liha pitää päästää Iso-Britannian markkinoille Yhdysvaltojen vaatimuksesta ja lakkauttaa Kansallinen terveyspalvelu (NHS) jotta amerikkalaiset terveysyritykset pääsevät tekemään pisnestä Iso-Britannian terveydenhuollolla veronmaksajien piikkiin.

Iso-Britannian kaupankäynti taas EU:n kanssa taitaa vaikeutua kun maassa pyörii paljon trenboloni pelleteillä kasvatettu hormonilihaa. Mahdollisesti joutuvat kieltämään kokonaan lihan tuonnin Britanniasta manner-Eurooppaan.

Yhdysvaltojen kaupan osuus UK:n ulkomaankaupasta on noin 15 prosentin suuruusluokassa ja EU-maiden kanssa taas 50 prosentin nurkilla. Suuruusluokka on siis tuossa vaikka viennin ja tuonnin osuus heittääkin 10-20 prosenttia toisistaan.

Vaikea nähdä miten kaupankäynti USA:n kanssa voisi mitenkään koskaan korvata kauppaa manner-Euroopan kanssa. Jotain tuotteita on vain kannattava viedä ja tuoda EU:sta sinne vaikka niistä joutuisi maksamaan muutaman kymmenen prosentin tullit ja olisi muutakin byrokratiaa ja tuontirajoituksia.

Enää taitaa puuttua täydellisestä sekasorrosta se, että kuningatarmuori päästää kylmän pierun.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 29.08.2019, 16:08:16
Valtamedian hyökyaalto Brexitiä vastaan on identtistä verrattuna valtamedian hyökyaaltoon EU:hun liittymisen puolesta Suomessa.

Quote from: http://harriimmonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219985-helsingin-sanomien-entinen-paatoimittaja-myontaa-vainon-perussuomalaisia-kohtaanOtetaan loppuun entisen MTV:n päätoimittajan Pekka Karhuvaaran tunnustus kuinka Suomi lobattiin Euroopan Unioniin.

Mediapomo katuu lehtitalojen yhteistä EU-lobbausta

Keskiviikkona 21.7.2010 Ilta Sanomat uutisoi otsikolla 'Mediapomo katuu', kuinka MTV3 toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara piti lähtöä yhteiseen EU-kampanjaan virheenä, joka haisi pahalle. Porin Suomi-areenan tapahtumassa Karhuvaara paljasti miten laajaa ja keskitettyä isojen lehtitalojen lobbaus Suomen EU-jäsenyyden puolesta 90-luvun alussa oli.

Karhuvaaran mukaan EU-hankkeen primus motor oli Sanomien pääomistaja, ministeri Aatos Erkko.

- "Aatos Erkko soitti Turun Sanomat -konsernin pääomistajille Ketosille ja Alma Median toimitusjohtajalle, esimiehelleni Matti Packalenille. Erkko esitti kysymyksen, voisivatko kaikki nämä lehdet, Turun Sanomat, Salon Seudun Sanomat, Alma Median Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Satakunnan Kansa, Lapin Kansa ja sitten Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat tehdä koko sivun kampanjan EU-jäsenyyden puolesta", kirjoitti Ilta-Sanomat Karhuvaaran sanoneen porilaisyleisön edessä.

Näin olikin myös tapahtunut. Päätöstään Karhuvaara piti kuitenkin pahana erehdyksenä.

- "Vaikka se olikin vaan ilmoitus, niin siinä isot mediatalot, siis valtaosa suomalaisesta painetusta viestinnästä, asettui kimppaan jonkin yhteiskunnallisen ratkaisun puolesta. Juttu haisi tosi pahalle ja oli yhteiskunnallisesti väärin".
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 29.08.2019, 17:07:44
Kansanäänestyksen jälkeen oli parlamenttivaalit 2017, jossa konservatiivit kampanjoivat lupaamalla vaaliohjelmassaan: "no deal is better than bad deal" ja saivat sen jälkeen muodostettua DUP:n kanssa hallituksen. Tällä hallituksella on edelleen enemmistö ja parlamentti voi halutessaan kaataa sen, kun se palaa takaisin kesätauolta syyskuun toisella viikolla.
Parlamentin ei pidä leikkiä hallitusta, aikaisempi maaliskuussa tapahtunut sirkus oli sille pelkästään häpeäksi.

Edelleen, sopimukseton ero ei ole ensisijainen tavoite, mikäli hyvä sopimus on tarjolla. Jos sitä ei ole tarjolla (koska EU ei halua yhdenkään maan eroavan), niin tällöin ero toteutetaan ilman sellaista ja asioista sovitaan sen jälkeen yksi kerrallaan.

Britannian kannattaisi kirjoittaa oma ehdotuksensa sopimukselle ja antaa EU:n hyväksyä se tai hylätä, jolloin ero tapahtuu ilman sopimusta.

Quote from: -PPT- on 29.08.2019, 15:07:50
Theresa Mayn uhkapeli kostautui kun hän järjesti tarpeettomat ennenaikaiset parlamenttivaalit konservatiivien ehdottoman enemmistön aikaan kun kuvitteli saavansa vielä suuremman enemmistön mutta päinvastoin menetti enemmistön sä ja on sitemin riippuvainen pohjoisisirlantilaisesta pikkuhihhulipuolueesta.

Suurin osa englantilaisista ei piittaa pätkän vertaa Pohjois-Irlannista.
Aika moni piittaa Yhdistyneen Kuningaskunnan yhtenäisyydestä. Toisekseen, DUP kannattaa Brexitiä, toisin kuin esim. jotkut konservatiivien edustajista.

Oli pelkästään hyvä asia, että May menetti enemmistönsä, ettei saanut surkeaa sopimustaan lävitse.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 29.08.2019, 17:12:44
Nyt on sitten Lontoossa remoanerit sulkeneet parlamenttiaukion liikenteeltä. Tämä saattaa muuttua vielä varsin ikäväksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 29.08.2019, 17:29:05
Quote from: kivimies on 29.08.2019, 17:07:44

Edelleen, sopimukseton ero ei ole ensisijainen tavoite, mikäli hyvä sopimus on tarjolla. Jos sitä ei ole tarjolla (koska EU ei halua yhdenkään maan eroavan), niin tällöin ero toteutetaan ilman sellaista ja asioista sovitaan sen jälkeen yksi kerrallaan.

Britannian kannattaisi kirjoittaa oma ehdotuksensa sopimukselle ja antaa EU:n hyväksyä se tai hylätä, jolloin ero tapahtuu ilman sopimusta.

Tarjolla ollut ja edelleen oleva sopimus UK:n kanssa on kyllä erittäin reilu brittien kannalta. Sopimushan olisi sen parin vuoden mittainen ja suunnilleen nykyisellään sen ajan kaikki jatkuisi ennallaan.

Kyllähän sitä varmaan mukavan sopimuksen saisi UK:n kannalta kun saisivat vapaasti itse neuvotella sen itsensä kanssa. Harmi vain ku yksisarvisia ei ole olemassakaan.

Ajatusleikkinä se yksipuolinen sopimus olisi hauska. Sinnehän voisi pistää ehdoiksi esimerkiksi Suomen kohdalle että Suomen tasavalta suostuu lahjoittamaan 15 miljardia euroa vuodessa rahaa Iso-Britannialle niin kauan aikaa kun sopimusta haluavat jatkaa ja suostuu ottamaan vastaan veloituksetta ja pysyvästi ilman palautusoikuetta kaikki Iso-Britanniasta Suomeen lähetettävät ydinjätteet, ongelmajätteet ja avaruuskirurgit. Muille EU-maille sitten samanlaisia ehtoja miten kunkin maan tulee brittejä palvoa ja miten heille tulee lahjoittaa rahaa ja muuta omaisuutta.

Sopimusoikeutta olen joskus hieman lukenut, mutta en kyllä äkkiseltään edes muista että niissä olisi koskaan edes esitettyä teoreettista mallia yksipuolisesti neuvoteltavasta ja hyväksyttävästä sopimuksesta vaan kyllä se aina on sopimusosapuolten välistä mallia "Offer and acceptance".

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 29.08.2019, 17:44:00
Quote from: koojii on 29.08.2019, 17:29:05Tarjolla ollut ja edelleen oleva sopimus UK:n kanssa on kyllä erittäin reilu brittien kannalta. Sopimushan olisi sen parin vuoden mittainen ja suunnilleen nykyisellään sen ajan kaikki jatkuisi ennallaan.

Siirtymäaika ei ole kaksivuotinen, vaan 2-4 vuotta ja bonuksena sen jälkeen voimaantuleva backstop-lauseke, joka jättäisi Britannian tulliliittoon ikuisesti. Eli eroa ei koskaan tapahtuisi. Tästä on puhuttu täällä jo aiemminkin.

Juuri jälkimmäisen vuoksi parlamentti ei hyväksynyt sopimusta.

QuoteKyllähän sitä varmaan mukavan sopimuksen saisi UK:n kannalta kun saisivat vapaasti itse neuvotella sen itsensä kanssa. Harmi vain ku yksisarvisia ei ole olemassakaan

Kyse ei ole mistään "yksisarvisista", vaan siitä, että EU haluaa estää Britannian eroamisen sopimuksella. Ja juuri siksi ero onkin toteutettava tarvittaessa ilman sellaista.

QuoteAjatusleikkinä se yksipuolinen sopimus olisi hauska. Sinnehän voisi pistää ehdoiksi esimerkiksi Suomen kohdalle että Suomen tasavalta suostuu lahjoittamaan 15 miljardia euroa vuodessa rahaa Iso-Britannialle niin kauan aikaa kun sopimusta haluavat jatkaa ja suostuu ottamaan vastaan veloituksetta ja pysyvästi ilman palautusoikuetta kaikki Iso-Britanniasta Suomeen lähetettävät ydinjätteet, ongelmajätteet ja avaruuskirurgit. Muille EU-maille sitten samanlaisia ehtoja miten kunkin maan tulee brittejä palvoa ja miten heille tulee lahjoittaa rahaa ja muuta omaisuutta.

Sopimusoikeutta olen joskus hieman lukenut, mutta en kyllä äkkiseltään edes muista että niissä olisi koskaan edes esitettyä teoreettista mallia yksipuolisesti neuvoteltavasta ja hyväksyttävästä sopimuksesta vaan kyllä se aina on sopimusosapuolten välistä mallia "Offer and acceptance".

Sopimuksessa ei tietenkään olisi tuollaisia ehtoja, vaan se olisi kohtuullinen erosopimus, toisin kuin EU:n tekele, joka ei ole reilua nähnytkään. Siinä on (backstopin lisäksi) kaikenlaisia kauheuksia, josta onkin tehty kattavia listoja internetiin.

Eikä se olisi yksipuolinen, vaan ideana onkin, että sitä tarjottaisiin EU:lle, eli prosessi käännettäisiinkin, jolloin EU saa selittää, miksei hyväksynyt sitä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest15586 on 29.08.2019, 18:19:14
Sitä vaan jotta Suomessa ei mikään vakavasti otettava taho aja Suomen eroa eurosta tahi eu:sta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 29.08.2019, 18:50:56
Quote from: Helmeri on 29.08.2019, 18:19:14
Sitä vaan jotta Suomessa ei mikään vakavasti otettava taho aja Suomen eroa eurosta tahi eu:sta.

Lainaan itseäni tuolta hieman ylempää:

QuoteNoin ohimennen sanottuna, suurella osalla suomalaisia on niin lammasmainen suhteutuminen kaikkeen, mitä on "jossain" päätetty, etten ihmettele sitä surkeaa poliittista tilaa missä maamme makaa. Meitä voitaisiin panna huvin vuoksi kakkoseen ja maksaisimme itse liukuvoiteet.

Se, että Suomessa vallitsee vaihtoehdottomuus, johon kuuluu yksimielinen hyminä EUn ihanuudesta, kaikkivoipaisuudesta ja onnelasta, kertookin ajattelevalla yksilölle kaiken tarvittavan.

Kaikki kyseiseen yhteisöön kuuluvat negatiiviset asiat, kuten demokratiavaje, taloudelliset epäselvyydet (EUn tilejä ei ole hyväksytty yhtenäkään vuonna), euron yhteensopimattomuus eri talouksiin, Saksan ja Ranskan dominoiva asema - suorastaan yksinvaltius, liittovaltiohankkeet ja samalla kansallisvaltion aseman ja itsemääräämisoikeuden rajaaminen, kaikki nämä jäävät keskustelun ulkopuolelle, kun nyt EU vaan on ikuinen, mahtava, demokraattinen rauhanhanke.

Mutta istutaan vaan tulpat korvissa, kädet silmillä ja lällätetään ikuista EUn ihanuutta. Siihen määkimiseen suomalaisten luonne kyllä taipuu. Englantilaiset saivat tarpeekseen.

Ja olen tarpeeksi vanha muistaakseni, kuinka suomalaisia kustiin silmään lupaamalla, ettei neuvoa-antava kansanäänestys johtaisi eurovaluuttaan. Siinäkin valehdeltiin suut silmät täyteen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 29.08.2019, 19:20:03
Minkähän takia Corbyn hyppäsi remoaner-kelkkaan? No tietysti siksi että hän uskoo pääsevänsä pääministeriksi sitä kautta. Hän on niin vallanhimoinen kommarit että tekisi mitä tahansa päästäkseen pääministeriksi.

Kuitenkin, Labour in alueilla äänestettiin leave-vaihtoehtoa enemmän kuin maassa keskimäärin.

Molemmat pääpuolueet ovat asian suhteen jakautuneet ja Brexit saattaa tuhota ne molemmat.

Faragen puolue sekä Liberaalidemokraatit jotka ovat 100% remain saattavat olla seuraavien vaalien suurvoittajia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 29.08.2019, 21:57:34
Miäleenkiintoosta, kun puhutaan lähdöstä ilman sopimusta. Tämä on itseasiassa pitkälti EU:n sekä unioniin jäämään haluavien antama mielikuva siitä, mitä tapahtuisi.

Todellisuudessa Brittien ero palauttaisi tilanteen pääasiallisesti voimassaolevien sopimusten mukaiseksi. Kaupankäynti palautuisi WTO:n sopimuksen määrittelemään tilanteeseen. Koska kauppavaje puoltaa tässä hommassa brittejä, neuvotteluvaltit ovat itseasiassa heillä, ei EU:lla. EU voi teoriassa estää kaupankäyntiä Brittien suuntaan, mutta ei tule käytännössä tekemään sitä, koska erityisesti Saksan talous ottaisi pataan. Ranskalaisilla käsitykseni mukaan vähemmän, jonka vuoksi Macron on vetänyt julkisuudessa tiukempaa linjaa kuin Merkel. Nyt sitten parlamentin jäädyttämisellä Boris löi pykälän verran kovemmat kortit pöytään. Britit ovat tosin vielä jonnin verran epävarmoja siitä, onko Boris Johnson kuinka tosissaan.

Kun EU:hun liityttiin, niin eipä sitä silloin paljoa puhetta ollut esimerkiksi yhteisestä armeijasta. Siihen tilanteeseen ollaan kuitenkin "ajauduttu". Todellisuudessa tämä on ollut koko ajan taustalla tavoitteena, mutta nyt jäsenvaltioiden porukat ovat heränneet siihen missä mennään, ja kapuloita alkaa lentelemään rattaisiin jatkuvasti enemmän. Mikäli Italiaan tulee yhtäkkiä EU-myönteinen hallitus, on lähestulkoon varmaa, että tämä sataa reippaasti Legan laariin, etenkin jos menevät vielä pyörtämään ihmissalakuljetuksen estäviä toimia. Ei voisi paljon enempää alleviivata, että Pro EU sakki on kriminaalijengiä. Minusta näyttää siltä, että EU ei tätä tule kestämään, etenkään jos Trump lisää jatkuvasti taloudellista painetta EU:n suuntaan.

Briteillä on aikaa skottien ja Irlannin osalta. Ei ole mahdoton homma järjestää sitä eroamisen jälkeenkään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 29.08.2019, 23:17:52
Ketju käsittelee Yhdistyneen kuningaskunnan EU-eroa. Suomen liittymisestä, jäsenyydestä ja erohaaveista voi jatkaa toisessa ketjussa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 30.08.2019, 10:33:13
Quote from: -PPT- on 29.08.2019, 17:12:44
Nyt on sitten Lontoossa remoanerit sulkeneet parlamenttiaukion liikenteeltä. Tämä saattaa muuttua vielä varsin ikäväksi.

EU tekee varmasti kulisseissa kaikkensa, että tilanne Lontoossa muuttuisi mahdollisimman näkyvän ikäväksi. Tarkoitus on säikytellä britit, jotta EU-ero tavalla tahi toisella peruutettaisiin.

Itse olen täysin Brexitissä Jussi Halla-ahon linjalla:


Halla-aho: Boris Johnson toimii brexit-asiassa "ainoalla järkevällä tavalla

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006220463.html

QuoteKuningatar Elisabet II hyväksyi eilen pääministerin pyynnön parlamentin työn jäädyttämisestä. Halla-ahon mukaan Britanniassa parlamentti torjuu sekä sopimuksettoman eron että minkä tahansa sopimuksen, eikä pattitilanteesta päästä ulos kuin sopimuksettomalla erolla.

Halla-aho kommentoi brexit-tilannetta STT:lle puolueensa eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Joensuussa.
 
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 30.08.2019, 13:28:42
Quote from: Pentecost on 29.08.2019, 15:20:17
Quote from: Julleht on 29.08.2019, 14:49:06
Koska reaalimaailma kuitenkin on valitettavasti monimutkaisempi kuin binäärinen yes/no -asettelu, täytyy Britannian lähtiessään myös spesifioida notta millä tavalla ovat lähtemässä. Menneiden vuosien kipuilu tämän kanssa on osoittanut, ettei millekään vaihtoehdolle ole enemmistöä: ei jäämiselle, ei no-dealille, ei soft brexitille. Tämä lienee kiistatonta tässä vaiheessa. Kun joku hokee sitä loppumatonta "leave means leave" -mantraa, tekisi mieli joka kerta kysyä, että miten enemmistö tahtoisi lähteä.

[...]

Tuo väite, että millekään vaihtoehdolle ei ole enemmistöä koskee lähinnä brittien parlamenttia, joka ei ole saanut lukuisista ehdotuksista yhtään valmiiksi. Britit ovat asiasta äänestäneet ja heidän lakiensa mukaan se on sitä myöten selvä.

[...]

Tästä juuri on kyse. Mikä mielestäsi on se erotapa  a) josta britit ovat äänestäneet tai b) jolle löytyy enemmistö kansasta taakse? Sitä ovat tässä kolmisen vuotta kipuilleet kun sellaista tapaa ei yksinkertaisesti ole.

Ymmärrän oikein hyvin, että WTO:n säädökset ovat pohjana no deal -tilanteessa ja sen päälle voi solmia omia soppareita. Tähän en ole ottanut kantaa. Puhun yksinkertaisesti Brittien erovaihtoehdoista ja siitä, miten millekään vaihtoehdolle ei ole enemmistöä.

Luulin että tämä kohta on selviö, mutta ilmeisesti erehdyin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 30.08.2019, 14:03:34
QuoteMikä mielestäsi on se erotapa  a) josta britit ovat äänestäneet tai b) jolle löytyy enemmistö kansasta taakse?

Ei siinä kansanäänestyksessä mistään tavasta äänestetty. Siinä äänestettiin eroamisesta EUsta. Tämä yksinkertainen asia sitten sotkettiin poliittisiin ambitioihin parlamentissa ja Theresa May sotki loput ja oli Brysselin sylikoira.

Enemmistö löytyi eron puolesta eli sillä mennään. Tavasta ei niin väliä. Brittien lainsäädäntöä tuntevana en kauheasti laittaisi paukkuja minkään uudelleenäänestyksen tai minkään muunkaan väännön puolesta.

Tämä eromistapavääntely tuntuu lähinnä metakeskustelulta. Realistisia vaihtoehtoja on tasan kaksi:

1. No Deal. Ja sitämyötä WTOn säännöt tariffeissa ja tulleissa jne. Backstop Irlannissa hoidetaan ihan tullausmenettelyllä tietokoneohjelmin, kuten muussakin logistiikassa. Saattaa viedä hieman paukkuja, mutta tuskin muutamaa viikkoa kauempaa. Maalailut siitä, ettei britteihin viedä mitään eikä sieltä tuoda mitään eron jälkeen ovat naurettavia.

2. Deal. Tähän lienee häviävän pienet mahdollisuudet lähinnä EUn jääräpäisyyden takia. En silti pidä mahdottomana, että jokin sopimus saataisiin aikaan ennen lokakuun loppua. Se turvaisi lähinnä saksalaisten yritysten etuja. En tosin usko, koska Ranska haluaa nöyryyttää brittejä Macronin johdolla.

Mahdollisille muille vaihtoehdoille annan noin 0,01% mahdollisuuden.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 14:09:13
Jos Britannia eroaa ilman sopparia, eikös silloin Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajalle nouse välittömästi tulliraja?
Ja olikos niin että IRA aikoinaan sopi aselevon terrorismista siillä ehdolla, että raja pysyy auki?

Voipi siis olla että sopimuksettomasta erosta seuraa säpinää.
"Kaikki terroristit eivät ole muslimeja  ;D"

Toisaalta jos tullirajaa yritettäisiinkin Pohjois-Irlannin ja pääsaaren välille, se olisi silloin saman valtion sisällä, aika erikoisen kuuloista?
Ja luultavasti Pohjois-Irlannissa on myös militantteja protestanttiporukoita jotka myös ehkä osaavat rakentaa pommeja.

Jompaan kumpaan kohtaan tulliraja täytyy pystyttää, koska eihän EU:n ulkoraja voi olla auki ilman sopimuksia.

EU ei rupea neuvottelemaan uutta sopimusta koska se vaatisi (taas) ison määrän virkamiestyötä, sekä myöskin (uudestaan) EU:n kaikkien valtioiden pääministerien huippukokouksia jne. ja EU:lla on oikeasti muutakin tekemistä kuin miellyttää Britanniaa.
Yksi neuvottelukierros käytiin jo, taisi kestää reilusti yli vuoden, se on nyt siinä, ottakoot tai jättäkööt.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.08.2019, 14:09:45
Quote from: Julleht on 30.08.2019, 13:28:42
Tästä juuri on kyse. Mikä mielestäsi on se erotapa  a) josta britit ovat äänestäneet tai b) jolle löytyy enemmistö kansasta taakse? Sitä ovat tässä kolmisen vuotta kipuilleet kun sellaista tapaa ei yksinkertaisesti ole.

Ymmärrän oikein hyvin, että WTO:n säädökset ovat pohjana no deal -tilanteessa ja sen päälle voi solmia omia soppareita. Tähän en ole ottanut kantaa. Puhun yksinkertaisesti Brittien erovaihtoehdoista ja siitä, miten millekään vaihtoehdolle ei ole enemmistöä.

Luulin että tämä kohta on selviö, mutta ilmeisesti erehdyin.

Yksinkertaisesti, Britit äänestivät erosta tai jäämisestä. Eivät erotavasta.

Lainaan jäsen Pullervon kuvaa. Brittien enemmistö, ilmeisesti vielä suurin enemmistö muihin vaaleihin nähden, äänesti eron puolesta. Siinä se. Remoanereilla on sitten kestänyt nyt se 3 vuotta kun on viskelty eroprosessissa kaikki kapulat rattaisiin mitä on löydetty, hyvä ettei metsiä kaadettu niiden lisäkapuloiden valmistamiseksi.

Nyt näyttäisi siltä että mennään sopimuksettomaan eroon. Se oikeastaan on ainoa oikea ero, varsinkin kun siitä Euroopan Unionista pitää erota. Muut erotavat, kuten tulliliittoon jääminen, erilliset maksut sun muut. Ovat oikeasti kuin avioeron tullessa jätetyn mustasukkaisen ja pikkusieluisen puolison vaatimukset. (Ajattelit kuitenkin että tuossa lukisi nainen)...

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.08.2019, 14:17:55
Quote from: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 14:09:13
Jos Britannia eroaa ilman sopparia, eikös silloin Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajalle nouse välittömästi tulliraja?
Ja olikos niin että IRA aikoinaan sopi aselevon terrorismista siillä ehdolla, että raja pysyy auki?

Voipi siis olla että sopimuksettomasta erosta seuraa säpinää.
"Kaikki terroristit eivät ole muslimeja  ;D"

Toisaalta jos tullirajaa yritettäisiinkin Pohjois-Irlannin ja pääsaaren välille, se olisi silloin saman valtion sisällä, aika erikoisen kuuloista?
Ja luultavasti Pohjois-Irlannissa on myös militantteja protestanttiporukoita jotka myös ehkä osaavat rakentaa pommeja.

Jompaan kumpaan kohtaan tulliraja täytyy pystyttää, koska eihän EU:n ulkoraja voi olla auki ilman sopimuksia.

EU ei rupea neuvottelemaan uutta sopimusta koska se vaatisi (taas) ison määrän virkamiestyötä, sekä myöskin (uudestaan) EU:n kaikkien valtioiden pääministerien huippukokouksia jne. ja EU:lla on oikeasti muutakin tekemistä kuin miellyttää Britanniaa.
Yksi neuvottelukierros käytiin jo, taisi kestää reilusti yli vuoden, se on nyt siinä, ottakoot tai jättäkööt.

Käytännössä kyllä, tulliraja nousisi välittömästi. Tai heti kun ehtivät. IRA:n sopparia tuo ei muuta, sillä rajahan pysyy auki. Common Travel Area soppari pysyy voimassa ja siten IRA:n väki tyytyväisenä.

Mitä tuohon tullirajaan tulee niin WTO:lla on valmiit sopparit olemassa. Tietysti EU voi tehdä monenlaista. Yksi vaihtoehto on Irlannista ja UK:sta tuleville rahtialuksille lisätarkastukset manner euroopan satamissa. Ei se ole niin ennenkuulumatonta.

Tuleehan nytkin hollannin kautta Kiinasta Suomeen tavaraa jonka Suomen tulli käsittelee ja verottaa. Muutos ei sikäli olisi edes kummoinen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 14:19:23
WTO:n sääntöjen päälle voi tietysti solmia omia soppareita, mutta niihinkin täytyy olla kahden osapuolen hyväksyntä (Britannia & EU)

Yksi pitkällinen ja hankala neuvottelukierros jo käytiin, sopimus ei briteille kelvannut.
Ei se siitä enää lisää vääntämällä luultavasti miksikään muutu.

EU luultavasti sanoo (ainakin minä sanoisin jos olisin EU)

A) meillähän on jo neuvottelutulos, ottakaa se
B) jos ei kelpaa, ottakaa sama kuin Norjalla on

Jos ei A eikä B, leikkikää keskenänne.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.08.2019, 14:28:55
Quote from: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 14:19:23
WTO:n sääntöjen päälle voi tietysti solmia omia soppareita, mutta niihinkin täytyy olla kahden osapuolen hyväksyntä (Britannia & EU)

Yksi pitkällinen ja hankala neuvottelukierros jo käytiin, sopimus ei briteille kelvannut.

Ei se siitä enää lisää vääntämällä luultavasti miksikään muutu.

EU luultavasti sanoo (ainakin minä sanoisin jos olisin EU)

A) meillähän on jo neuvottelutulos, ottakaa se
B) jos ei kelpaa, ottakaa sama kuin Norjalla on

Jos ei A eikä B, leikkikää keskenänne.
.

Briteille tarjottu soppari yksinkertaistettuna. Britit saavat avioeronsa, kunhan jatkavat asuntolainan maksamista, lasten harrastusten maksamista, juoksevien menojen hoitamista, sun sellaista. Kuitenkaan ilman sananvaltaa niihin menoihin, maksuihin, tai kuluihin. Tietysti muuttaen muualle häiritsemästä.

EU tulee sopimaan myöhemmin sitten Brittien kanssa uuden sopparin. Kun eron katkera kalkki on nielty ja kiukku laantunut. Tosin EU:lla taitaa olla eroprosessi jo uudelleen käynnissä siinä vaiheessa, kun ne muut puolisot siinä moniulotteisessa avioliitossa saavat tarpeekseen käskytyksestä...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 30.08.2019, 14:36:30
Quote from: Pentecost on 30.08.2019, 14:03:34
Ei siinä kansanäänestyksessä mistään tavasta äänestetty. Siinä äänestettiin eroamisesta EUsta.
[...]

Quote from: mannym on 30.08.2019, 14:09:45
Yksinkertaisesti, Britit äänestivät erosta tai jäämisestä. Eivät erotavasta.
[...]

Vaikuttaa tosiaan siltä että puhutaan hieman eri asioista. Minä pohdin sitä todelliseen maailmaan pohjautuvaa tilannetta, jossa Britannian on yksinkertaisesti ja faktisesti valittava jokin tapa erota, jotta kansanäänestyksessä saatu tulos voitaisiin toteuttaa. Ollaanko tästä samoilla linjoilla?

Ja jatkona: väitän edelleen, että millekään mahdollisista erovaihtoehdoista, joista jokin on valittava, jotta kansanäänestyksessä saatu tulos voitaisiin toteuttaa, ei ole enemmistöä parlamenttiedustajien eikä kansan parissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 15:05:25
Quote from: mannym on 30.08.2019, 14:28:55
EU tulee sopimaan myöhemmin sitten Brittien kanssa uuden sopparin.

Minkä takia Britannian pitäisi saada EU:n kanssa itselleen parempi soppari kuin vaikkapa Norjan, USAn tai Japanin?

Ei minkään takia.

Sopimusmalleja EU:lla lienee esim nuo Norja, USA, ja Japani.
En tiedä tarkasti millaisia ne on, mutta Norja (EFTA/ETA -sopparin perusteella, vai onko joku muu nykyään?) maksaa EU:lle ja sopimus on kai paljon läheisempi kuin USA ja Japani, jotka eivät maksa. (oikeasti en tiedä millainen viime vuonna solmittu EU-Japani kauppasopimus on?)
Norjan kanssa taitaa olla käytännössä sama vapaa liikkuvuus kuin EU:n sisällä (tavarat, palvelut, pääomat, ihmiset?)

Sveitsin soppareista en muista, millaisia ne ovat? Tai Turkki?

EDIT
Mutta siis varmaan joku soppari tehdään, kyllähän EU:lla on erilaisia sopimuksia muiden maiden kanssa.
Sopimisessa toimii yleensä periaate että jos haluat jotain, täytyy myös antaa jotain vastapainoksi. Kun molempien täytyy olla riittävän tyytyväisiä että saadaan nimet alle.

Juristilta olen joskus kuullut että "Laiha sopu on yleensä parempi kuin lihava riita"
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.08.2019, 15:34:55
Se tuleeko Brittien sopparista parempi kuin muilla, riippuu lopulta siitä lopputuloksesta. Briteille tarjottu soppari olisi ollut huono, eikä sitä kannattanut hyväksyä.

No deal ero takaa laihan sovun.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 30.08.2019, 15:49:30
Quote from: mannym on 30.08.2019, 15:34:55
Se tuleeko Brittien sopparista parempi kuin muilla, riippuu lopulta siitä lopputuloksesta. Briteille tarjottu soppari olisi ollut huono, eikä sitä kannattanut hyväksyä.

No deal ero takaa laihan sovun.

Mikä siinä olisi ollut huonoa?

Irlantien rajan välinen backstop järjestely oli osan brittien mielestä huono, mutta eipä sille ole mitään vaihtoehtoja olemassa jos rajaa ja rajatarkastuksia ei haluta Irlantien välille tai jos ei ole tarkoitus tuhota EU:n sisämarkkinoita ja tulliliittoa tai jos Iso-Britannia ei salli tullirajaa Irlanninmerelle P-Irlannin ja muun UK:n välille.

Olisi kiva kuulla mitä muuta huonoa siinä väliaikaisessa parin vuoden erosopimuksessa sitten oli EU:n ja Iso-Britannian kannalta.

Jos neuvoteltu ja tarjottu sopimus ei kelpaa briteille niin erotkoon sitten ilman sopimusta jos eroon haluavat.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.08.2019, 16:03:18
Quote from: koojii on 30.08.2019, 15:49:30
Quote from: mannym on 30.08.2019, 15:34:55
Se tuleeko Brittien sopparista parempi kuin muilla, riippuu lopulta siitä lopputuloksesta. Briteille tarjottu soppari olisi ollut huono, eikä sitä kannattanut hyväksyä.

No deal ero takaa laihan sovun.

Mikä siinä olisi ollut huonoa?

Irlantien rajan välinen backstop järjestely oli osan brittien mielestä huono, mutta eipä sille ole mitään vaihtoehtoja olemassa jos rajaa ja rajatarkastuksia ei haluta Irlantien välille tai jos ei ole tarkoitus tuhota EU:n sisämarkkinoita ja tulliliittoa tai jos Iso-Britannia ei salli tullirajaa Irlanninmerelle P-Irlannin ja muun UK:n välille.

Olisi kiva kuulla mitä muuta huonoa siinä väliaikaisessa parin vuoden erosopimuksessa sitten oli EU:n ja Iso-Britannian kannalta.

Jos neuvoteltu ja tarjottu sopimus ei kelpaa briteille niin erotkoon sitten ilman sopimusta jos eroon haluavat.

Mikä siinä olisi ollut huonoa? Britit olisivat käytännössä jääneet EU:n lainsäädäntövallan alle, maksajaksi, tulliliittoon ilman vaikutusvaltaa tai sananvaltaa.

Eli kuten yllä kuvailin sitä avioeroa.

Olisi kiva kuulla mikä tekee siitä tulliliitosta tai sisämarkkinoista niin ylivertaisen ettei sitä ilman kykene elämään?

Ei oikeastaan mikään, muu kuin vuosikymmeniä jauhettu mantra niiden autuudesta.

Neuvoteltu sopimus. Korjaan, jos EU:n katkerasti sanelemat ehdot eivät kelpaa Briteille (kuten näyttää ettei kelpaa) niin Brittien kannattaakin erota ilman "sopimusta"...

Quote from: Julleht on 30.08.2019, 14:36:30
Vaikuttaa tosiaan siltä että puhutaan hieman eri asioista. Minä pohdin sitä todelliseen maailmaan pohjautuvaa tilannetta, jossa Britannian on yksinkertaisesti ja faktisesti valittava jokin tapa erota, jotta kansanäänestyksessä saatu tulos voitaisiin toteuttaa. Ollaanko tästä samoilla linjoilla?

Ja jatkona: väitän edelleen, että millekään mahdollisista erovaihtoehdoista, joista jokin on valittava, jotta kansanäänestyksessä saatu tulos voitaisiin toteuttaa, ei ole enemmistöä parlamenttiedustajien eikä kansan parissa.

Se että on esitetty monia tapoja erota ja äänestetty niistä, on oikeastaan teatteria. Sekä niiden kannatusten pohtiminen. Kun EU:hun liityttäessä (mikä maa vaan) ei vastaavia vaihtoehtoja tai niiden kannatuksia mitata, niin niillä ei ole erotessakaan merkitystä.

Ainoa jolla on merkitystä nyt on se että kansalta kysyttäessä kansan enemmistö äänesti eroamisen puolesta. Eikä tällä hetkellä muut vaihtoehdot kuin sopimukseton ero johda EU:sta eroon/irtaantumiseen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 16:06:10
Quote from: mannym on 30.08.2019, 15:34:55
Se tuleeko Brittien sopparista parempi kuin muilla, riippuu lopulta siitä lopputuloksesta.

Neuvottelun lopputulos on jo olemassa, se ei kelvannut briteille.

EU on sanonut että uutta neuvottelua ei aloiteta, ja tämänhän ovat monien jäsenmaiden pääministerit vahvistaneet.

Kyllä esim Rinteellä on parempaakin tekemistä kuin lähteä vääntämään uudestaan samaa vääntöä joka jo kerran tehtiin. Eihän lopputulos siitä luultavasti miksikään muutu.

Eikä tässä ole enää myöskään aikaa neuvotella mitään sitovaa ainakaan, ehkä jota höpö höpö julkilausumia "sovitaan että yritetään sopia joskus myöhemmin".

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.08.2019, 16:15:02
Quote from: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 16:06:10
Quote from: mannym on 30.08.2019, 15:34:55
Se tuleeko Brittien sopparista parempi kuin muilla, riippuu lopulta siitä lopputuloksesta.

Neuvottelun lopputulos on jo olemassa, se ei kelvannut briteille.

EU on sanonut että uutta neuvottelua ei aloiteta, ja tämänhän ovat monien jäsenmaiden pääministerit vahvistaneet.

Kyllä esim Rinteellä on parempaakin tekemistä kuin lähteä vääntämään uudestaan samaa vääntöä joka jo kerran tehtiin. Eihän lopputulos siitä luultavasti miksikään muutu.

Eikä tässä ole enää myöskään aikaa neuvotella mitään sitovaa ainakaan, ehkä jota höpö höpö julkilausumia "sovitaan että yritetään sopia joskus myöhemmin".

Sanelun lopputulos on selvä, se ei kelvannut Briteille. Brittien lähtiessä WTO säännöt astuvat voimaan. EU on sanonut monenlaisia asioita, sitten pyörtäen myöhemmin sanomansa.

Uutta eroneuvottelua ei aloiteta. Eron jälkeisistä kauppaneuvotteluista EU ei ole viimeistä naulaa arkkuun lyönyt.

Rinne muuten ei siellä neuvottelupöydässä tee yhtään sen merkittävämpiä asioita kuin se eväänä mahdollisesti oleva kinkkuvoileipä.

Katsotaan sitten kun se ero tapahtuu että kuinka asiat lähtevät kulkemaan. Sitten katsellaan kuinka Britit ja EU neuvottelevat mistäkin. Ne neuvottelut kun kuitenkin alkavat kun ero on selvä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 16:30:53
Quote from: mannym on 30.08.2019, 16:15:02
Rinne muuten ei siellä neuvottelupöydässä tee yhtään sen merkittävämpiä asioita kuin se eväänä mahdollisesti oleva kinkkuvoileipä.

Ymmärtääkseni jokaisen jäsenmaan täytyy erikseen hyväksyä neuvottelun lopputulos?

Quote
Ne neuvottelut kun kuitenkin alkavat kun ero on selvä.

Voi olla että eivät ala vähään aikaan.
Miksi pitäisi aloittaa taas uudestaan?

Trumppikin sanoi USAn puolesta EU:lle että "no deal", no ei sitten.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.08.2019, 16:42:03
Quote from: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 16:30:53
Ymmärtääkseni jokaisen jäsenmaan täytyy erikseen hyväksyä neuvottelun loppitulos.

Kyllä kyllä, Rinteen Antti ei kuitenkaan ole diktaattori ja siinä vaiheessa jos EU komissio pääsee sopuun Brittien kanssa, saaden aikaan kauppasopparin, niin Suomi allekirjoittaa suostumuksensa.

QuoteVoi olla että eivät ala vähään aikaan.
Miksi pitäisi aloittaa taas uudestaan?

Trumppikin sanoi USAn puolesta EU:lle että "no deal", no ei sitten.

Nyt on EU:n ja UK:n välillä yritetty sopia erosta. Neuvottelua ei ole käyty kahden täysivaltaisen tahon välillä vaan käytännössä saneltu.

Eron jälkeen kauppasopimus ja muut sopimus neuvottelut alkavat taas. Silloin lähtökohdat ovat aivan erilaiset kuin ne ovat nyt.

Niin ja Trumpin no deal. Pätee myöskin eroon. Ei sen jälkeiseen meininkiin.

Katsotaan nyt se ero kaikessa rauhassa ensin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 30.08.2019, 18:20:14
Quote from: vastarannan kiiski on 30.08.2019, 16:30:53

Ymmärtääkseni jokaisen jäsenmaan täytyy erikseen hyväksyä neuvottelun lopputulos?


Niinhän se on, että kaikkien 27 eri EU-maan täytyy jokaisen erikseen hyväksyä neuvoteltu sopimus. Osalla maista tai käsittääkseni melko monellakin hyväksyminen vaatii ensin omalta parlamentilta sen sopimuksen hyväksynnän ennen kuin valtion johtaja voi sen EU-pöydissä hyväksyä.

Käsittääkseni kyseessä on Suomen osalta varsinkin pelkkä muodollisuus, koska Suomen vätykset eivät uskalla paskalla käydä edes ilman että Saksan Merkeliltä ja parilta muulta ison maan edustajalta on saatu siihen lupa.

Vaikea myöskään nähdä yhtään todennäköisempänä sitä, että Suomen tasavallan edustaja ilmoittaisi etteivät he hyväksy mitään uutta jatkoaikaa Iso-Britannian EU-jäsenyydelle ja kaataisi yksin sen jatkoajan.

Sitä en tiedä mikseivät Itäblokin järkevät maat käytä sitä vipuvartena, että jatkoaikaan suostumiseksi heille pitäisi myöntää pysyvä vapautus avaruuskirurgien ottamisesta millään perusteella.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 02.09.2019, 21:00:43
Quote from: mannym on 17.08.2019, 10:12:23
Ei lähtökohdan, premissin mallinnuksissa on oltava että Brexitin jälkeen tilanne on huonompi kuin ilman sitä.

Noup, noin siinä ei sanottu. Sinun kannattaisi esittää sellaisia väitteitä joita ei voi ihan kädenkäänteessä todistaa vääriksi, niin edustamasi Brexit-aatekin asettuisi uskottavampaan valoon.

Quote from: mannym on 17.08.2019, 10:12:23
Sinähän tulit kauniisti kertomaan meille kuinka Brexit ajaa Britannian turmioon.

Ei, en sanonut tuotakaan vaan että Britanniasta tulee EU:n ulkopuolella köyhempi ja kehällisempi kuin mitä se on EU:n sisällä ollut. Tämä on sangen yksinkertainen asia jonka lapsikin ymmärtää.

Quote from: mannym on 17.08.2019, 10:12:23
Jopa The Guardianin artikkeli johon linkkasit myöntää että Boris puhui kontrollista, sitten kuitenkin sivuuttaen sen ja alkaen jauhaa samasta käytöstä.

Tuo Johnsonin "kontrolli" selitys on juurikin selittelyä, kun hänellä ei ole munaa myöntää jääneensä valehtelusta jälleen kerran kiinni. Normaalin itsetunnon omaava ihminen ei kunnioita johtajia jotka ovat perusluonteeltaan valehtelijoita. Se varsinainen asia tässä, jota koitat jostain syystä monimutkaistaa, oli että bussin kyljessä ollut väite että Britannia voisi satsata 350 miljoonaa puntaa viikossa enemmän NHS:ään oli valheellista äänestäjien manipulointia.

Quote from: mannym on 17.08.2019, 10:12:23
Niin ja jos EU ei ole kuin Neuvostoliitto mihin kuulutaan pakolle, miksi siitä eroaminen on niin vaikeaa ja miksi EU johtajat käyttäytyvät kuin jätetyt rakastajattaret?

EU:n johtajat eivät käyttäydy kuin rakastajattaret vaan ovat olleet brittien kanssa erittäin kärsivällisiä ja tehneet erosopimuksen laajalti Mayn asettamien "punaisten linjojen" mukaisesti. Mikä eroamisessa on vaikeaa? No veikkaisin että lentokoneen ovella moni empii, ennenkuin hyppää ulos ennen varjoa. Vaikka kukaan ei olisi varsinaisesti estämässä hyppäämistä.

Miksi Leave-puolen tyypit sitten kannattavat Brexitiä?

Tämä on kysymys mitä olen viimeaikoina pohtinut. 350 miljoonan väite oli valhe, mutta se esitettiin perusteena Brexitille. Hämmentävä asia, nimittäin jos kerran Leave-puolen ihmiset haluavat oikeasti Brexitin tapahtuvan, niin mikseivät he esitä sille jotain perusteluja mitkä ovat totta? Jos Brexitistä on jotain oikeaa hyötyä, niin miksei siihen vedota?

Toinen asia mistä Leave-puoli puhui paljon oli itsenäisyys, erityisesti Britannian oman parlamentin suvereniteetti. Hämmentävästi kuitenkin, Leave-puolen kaverit tuntuvat erityisesti vastustavan ja halveksuvan Britannian oman parlamentin suvereniteettia:
Summa summarum, myös väite että Leave-puoli haluaa varjella Britannian parlamentin suvereniteettiä oli pelkkää valehtelua. Viimeisen pallukan asia on muuten vakava, koska se viittaa siihen että Britanniassa laillisuusperiaate voi olla heikossa hapessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 02.09.2019, 21:47:19
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 02.09.2019, 21:00:43
Noup, noin siinä ei sanottu. Sinun kannattaisi esittää sellaisia väitteitä joita ei voi ihan kädenkäänteessä todistaa vääriksi, niin edustamasi Brexit-aatekin asettuisi uskottavampaan valoon.

Tjaa katsotaan. The strong consensus among economists is that Brexit will make the UK significantly worse off in the medium to long term — not disastrously so, but significantly. This is backed up by a considerable body of theoretical and empirical evidence. Of course, this evidence is based on historical data, and past is not necessarily prologue; there is a high degree of uncertainty. But the probability must be that Brexit will make us worse off.

Huomaatko Probability must be. Ihan niiden ekonomistien konsensuksessa, sen todennäköisyyden täytyy olla että Brexitin jälkeen tilanne on kehnompi. Eli ekonomistien mallinnuksissa, lähtökohta on että lopputulos on Brexitin jälkeen kehnompi kuin ilman Brexittiä. Olisi kyllä mukavaa jos vaikka lainaisit sen kohdan johon on vedottu ja osoittaisit minun väitteeni todistetun vääräksi. Noup, noin siinä ei sanottu, ei ole kumoaminen. Siinä se on helposti nähtävillä, näytä siitä mikä väitteessäni ei pidä paikkaansa.

QuoteEi, en sanonut tuotakaan vaan että Britanniasta tulee EU:n ulkopuolella köyhempi ja kehällisempi kuin mitä se on EU:n sisällä ollut. Tämä on sangen yksinkertainen asia jonka lapsikin ymmärtää.

Niin eli et väittänyt "asiantuntijoiden" suulla että BKT on jo alempana pelkästään Brexit päätöksen takia? "Tässä on muuten Goldman Sachsin tuore arvio Brexit-päätöksen jo aiheutuneista kuluista (600 miljoonaa puntaa viikossa ja 2,4% BKT alenema)". Et niin. Sinä väität että Britanniasta tulee EU:n ulkopuolella köyhempi kuin sen sisällä. Perustelusi "sangen yksinkertainen asia jonka lapsikin ymmärtää". No kun se on niin yksinkertainen niin kerroppa nyt mistä tiedät että näin käy? Ai niin, et tiedä, mutta koska ekonomistien konsensus sanoo niin, sen on oltava niin.

QuoteTuo Johnsonin "kontrolli" selitys on juurikin selittelyä, kun hänellä ei ole munaa myöntää jääneensä valehtelusta jälleen kerran kiinni. Normaalin itsetunnon omaava ihminen ei kunnioita johtajia jotka ovat perusluonteeltaan valehtelijoita. Se varsinainen asia tässä, jota koitat jostain syystä monimutkaistaa, oli että bussin kyljessä ollut väite että Britannia voisi satsata 350 miljoonaa puntaa viikossa enemmän NHS:ään oli valheellista äänestäjien manipulointia.

Ehei, Bussin kyljessä ei lukenut että 350 miljoonaa voitaisiin satsata NHS:ään, tämäkin valeesi on käsitelty pariin kertaan. We send the EU 350million a week. Let´s fund our NHS instead Vote leave. Ja mitä Bussin alalaidassa lukikaan? Let´s take back Control. Kappas, siinäkin on se kontrolli mainittu. Minusta on kivaa kuinka morkkaat Borista munan puutteesta mutta sinäkään et kykene myöntämään jääneesi taas valehtelusta kiinni.

QuoteEU:n johtajat eivät käyttäydy kuin rakastajattaret vaan ovat olleet brittien kanssa erittäin kärsivällisiä ja tehneet erosopimuksen laajalti Mayn asettamien "punaisten linjojen" mukaisesti. Mikä eroamisessa on vaikeaa? No veikkaisin että lentokoneen ovella moni empii, ennenkuin hyppää ulos ennen varjoa. Vaikka kukaan ei olisi varsinaisesti estämässä hyppäämistä.

Miksi Leave-puolen tyypit sitten kannattavat Brexitiä?

Eli EU:n johtajat eivät käyttäydy kuin katkerasti jätetyt rakastajattaret, vaan syy on May:n joka on pyrkinyt joka käänteessä haittaamaan Brexitin toteutumista. Eroamisessa vaikeaa on juuri se että EU myönteiset eivät suostu myöntämään että elävät demokratiassa ja äänestyksen lopputulos ei miellytä, ja nyt sen demokraattisen äänestyksen lopputulos on nyt kumottava demokratian nimissä. Miksi Leave puolen tyypit kannattavat Brexittiä? Juuri niistä syistä kuin miksi entiset Neuvostovallat lähtivät Neuvostoliitosta.

QuoteTämä on kysymys mitä olen viimeaikoina pohtinut. 350 miljoonan väite oli valhe, mutta se esitettiin perusteena Brexitille. Hämmentävä asia, nimittäin jos kerran Leave-puolen ihmiset haluavat oikeasti Brexitin tapahtuvan, niin mikseivät he esitä sille jotain perusteluja mitkä ovat totta? Jos Brexitistä on jotain oikeaa hyötyä, niin miksei siihen vedota?

Se on vaikeaa esittää perusteluja kun kirjoittaa pitkiä viestejä, joista saksit yksittäisiä virkkeitä ja sitten jätät ne kaikki perustelut huomiotta. Onko 350 miljoonan väite Leave leirissä? Ei tainnut olla, taisi olla rajakontrollia, kykyä säätää itse lait, itsenäisyyttä EU:n lainsäädännöstä jne. Siinäpä pari erittäin hyvää syytä. Ja ne ovat vielä tottakin.

QuoteToinen asia mistä Leave-puoli puhui paljon oli itsenäisyys, erityisesti Britannian oman parlamentin suvereniteetti. Hämmentävästi kuitenkin, Leave-puolen kaverit tuntuvat erityisesti vastustavan ja halveksuvan Britannian oman parlamentin suvereniteettia:

  • Mayn hallitus vastusti henkeen ja vereen, että parlamentilla olisi mitään sananvaltaa Brexitissä
  • Kun Mayn hallitus joutui taipumaan siihen, että parlamentti äänestää erosopimuksesta, tätä äänestystä siirrettiin ja siirrettiin niin pitkälle eteenpäin kun vain mahdollista
  • Kun tässä äänestyksessä sitten hallitus koki katastrofaalisen tappion, se käyttäytyi ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut ja äänestytti parlamenttia uudestaa ja uudestaan
  • Johnsonin hallitus puolestaan aikoo laittaa parlamentin vallan kiinni, ettei se voisi käyttää valtaa Brexit-prosessissa
  • Johnsonin hallituksesta on jopa ehdotettu, että mikäli parlamentti säätää lain jossa no-deal Brexit kielletään, hallitus saattaisi jättää lain yksinkertaisesti huomiotta
Summa summarum, myös väite että Leave-puoli haluaa varjella Britannian parlamentin suvereniteettiä oli pelkkää valehtelua. Viimeisen pallukan asia on muuten vakava, koska se viittaa siihen että Britanniassa laillisuusperiaate voi olla heikossa hapessa.

Eli May:n hallitus pyrki henkeen ja vereen noudattamaan kansanäänestyksessä saatua mandaattia. Parlamentti joka päättää toimia kansanäänestyksen tuloksen vastaisesti, on demokratian irvikuva, vaikka sitä edustukselliseksi demokratiaksi yritetäänkin maalata. Hienoa että Mayn suorittama Brexitin kampitus ei ole jäänyt sinulta huomaamatta, Kyllä May äänestytti uudestaan ja uudestaan, siinä olemme ilmeisesti yksimielisiä että Brexitin olisi pitänyt tapahtua jo.

Johnsonin hallitus käyttää tavanomaista poliitista toimea eli lomauttaa parlamentin useammaksi viikoksi. Onhan se varsin ikävää että Remoanereiden Brexitin estämistä hankaloitetaan. Jännää että nyt Goven sanomiset kelpaavat sinulle sellaisinaan, aiemminhan Goven uskottavuus oli 0. Joten nytkin sen pitäisi olla nolla, eikä tämän haastattelussa antamat lausunnot voi mitenkään pitää paikkaansa. Ethän nyt voi yks kaks muuttaa mieltäsi Goven uskottavuudesta, johdonmukaisuus puuttuu.

Summa Summarum, Leave puoli haluaa Brexitin toteutuvan. eikä vatvoa asiaa taas ja lykätä asiaa taas. Remoanerit yrittävät vieläkin estää kansanäänestyksen tulosta toteutumasta, vaikka lainsäädännöllä. Tiedätkö mitä tapahtuu jos parlamentti säätää lain jolla no-deal Brexit kielletään? Ei yhtään mitään. Sen lain voi jättää huomiotta, tai no kerroppa, minkälaiset sanktiot siihen lakiin on ajateltu kirjata? Jos sitä lakia ei noudateta niin erotaan sitten jollain sopimuksella, josta ei päästä sopuun ja taas vatvotaan ajan kanssa? No ajatella, Parlamentti säätää lain jolla kieltää No-Deal brexitin, Hallitus ei hae lykkäystä, ja aikataulun mukaisesti no deal Brexit tapahtuu.

Remoanerit yrittävät lainsäädännöllisellä elimellä anastaa toimeenpanovallan hallitukselta. Siinäpä laillisuuskriisiä kerrakseen.

Edit:korjattu quotet
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 03.09.2019, 18:21:02
Johnsonin hallitus on muuttunut vähemmistöhallitukseksi
QuoteBritannian parlamentissa parhaillaan käynnissä olevassa istunnossa nähtiin dramaattinen hetki, kun konservatiivien kansanedustaja Philip Lee käveli yllättäen salin poikki ja asettui sen toiselle puolelle istumaan liberaalidemokraattien joukkoon.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006226452.html

Saa nähdä milloin ja missä muodossa lihava nainen lopulta laulaa...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 03.09.2019, 19:28:24
Brexit ja Britannian lääkepula.
QuoteMaan hallituskin myöntää, että sopimukseton brexit voisi tuoda "mutkia matkaan". (siirryt toiseen palveluun) Tietoja esimerkiksi reseptilääkkeiden varannoista ei ole annettu julkisuuteen.

Jo Elgarf on äärimmäisen pettynyt maan hallituksen toimintaan.

– Voin hamstrata ruokaa, mutta en reseptilääkkeitä. Olen vihainen siitä, että hallitus ajaa maatamme tilanteeseen, jossa tyttäreni voi joutua hengenvaaraan lääkepulan vuoksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10923537

Miten brexit aiheuttaa lääkepulan? Eivätkö  muiden maiden yritykset enää suostu myymään lääkkeitä maahan jonka määränpää on Britannia, vai eikö Britannia päästä enää elintärkeitä lääkkeitä maahansa? Tämä on minua kovin askarruttanut kysymys.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 03.09.2019, 20:10:00
Quote from: Peltipaita on 03.09.2019, 19:28:24

Miten brexit aiheuttaa lääkepulan? Eivätkö  muiden maiden yritykset enää suostu myymään lääkkeitä Britanniaan vai eikö Britannia päästä enää elintärkeitä lääkkeitä maahansa? Tämä on minua kovin askarruttanut kysymys.

Yritykset ovat nykyään vetäneet omat varastonsa minimiin kun sillä tavalla saavat enemmän voittoa kun ei mene varastointikustannuksiin niin rahaa ja raha ole sidottuna kalliisiin varastossa makaaviin lääkkeisiin.

Jos kova brexit iskee niin Iso-Britannian hallituksen omien arvioiden mukaan rekkajonoissa rajalla vierähtää 2-3 vuorokautta. Mahdollisesti myös palatessa rekkajonossa vierähtää taas sama aika.

Tällä hetkellä Iso-Britanniasta jostain maan eteläosista käy työpäivän aikana rekkamies hakemassa lastin jostakin Ranskasta ja ajaa takaisin kotiin samana päivänä. Jatkossa vierähtää sitten tuo lähemmäs viikko siinä samalla keikalla.

Kun yhdellä rekalla ajettu nykyään 1-2 keikkaa Iso-Britannian ja naapurimaan välillä vuorokaudessa niin jatkossa meneekin sitten kenties yhteen keikkaan se viisi vuorokautta. Ei taida löytyä sellaista määrää rekkoja ylimääräisenä että voisivat 5-10 kertaistamaan niiden määrät jotta saisi saman määrän kulkemaan tavaraa kuin nykyään murto-osalla rekkamäärästä kulkee.

Kun rekalla tavara ei kulje ja juuttuvat loputtomiin jonoihin niin sitten kuljetuksia siirretään lentorahdiksi. Yllättäen se lentorahtikin sen jälkeen menee jumiin kapasiteetti loppuu kesken.

Siellä ne lääkkeet ja niiden raaka-aineet sitten seisovat rekkajonoissa ja lentokenttien ruuhkissa.

Mahdollisesti ne yrittää lääkeongelmaa kiertää sillä, että pistävät armeijan rahtikoneet kuljettamaan niitä ja hoitavat kuljetukset armeijan lentokenttien kautta.

Suomessahan tahtoo olla lääkkeiden saatavuusongelmia nykyään jo ilman brexitiä. Milloin mikäkin intialaisen tai kiinalaisen hikipajan lääkeraaka-ainevalmistajan prosessi kusee ja lääkkeitä ei saa kuukausiin kun saman hikipajan raaka-aineesta ne kaikki viisi eri nimellä Suomessa myytävää lääkettä tehdään.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 03.09.2019, 20:14:15
Uusia vaalejakin on väläytelty ennen Brexitin nykyistä takarajaa. Tuoreen gallupin mukaan konservatiivipuolue olisi edelleen ykkösenä 35 %:lla, mutta alas on tultu reippaasti viime vaaleista.

Con 35 %
Labour 25 %
LibDem 16 %
Brexit Party 11 %
Vihreät 7 %
UKIP 1 %

https://twitter.com/EuropeElects/status/1168928761359806464

[tweet]1168928761359806464[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 03.09.2019, 20:44:29
Vale-media Yle valehteli tänään radiouutisissa, että Boris Johnson on rikkonut brittiläisen demokratian perinteen.

Asiahan on juuri päinvastoin: Johnson noudattaa demokratiaa, sillä hän haluaa toteuttaa kansan tahdon ja viedä brexitin loppuun kun sitä vastoin demokratian ja kansan halveksijat haluavat toimia kansan tahtoa vastaan ja estää Johnsonia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 03.09.2019, 20:48:58
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.09.2019, 20:44:29
Vale-media Yle valehteli tänään radiouutisissa, että Boris Johnson on rikkonut brittiläisen demokratian perinteen.

Esitän off-topiccina että kutsumme Yleä jatkossa nimellä "Vale".
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: AngleHedd on 03.09.2019, 20:57:32
Tämä on se iso laboratorio jonka tulokset aika helvetin moni ihminen tällä planeetalla haluaa nähdä!
Fanitan Borista, ja uskon että tekee minkä lupaa.
Mitä sen jälkeen tapahtuu, onkin sitten taas omanlaisensa keissi, mutta tulee pohjaamaan Brexitiin jos vaan kyseessä on EU valtio joka päätyy samaan lopputulokseen.
Britit eivät tule jäämään paitsi elintärkeitä lääkkeitä ja elintarvikkeita meni miten meni. Populistista paskaa(tuntui hienolta sanoa tuo, kerrankin)!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 03.09.2019, 21:04:20
Jo kohta puoli vuotta vanha artikkeli mutta muutama viisaus lieventämään pahinta brexit-valeuutisten vaikutusta. Nalle puhuu yleensä viisaita, kas kun ei wannabe talousasiantuntijat enemmän siteeraa. :D

QuoteMaailma on elänyt tullimuurien ja esteiden kanssa valtaosan ajasta. Sopimuksetonkaan brexit ei johda järjettömyyksiin: käytännön ratkaisut syntyisivät. Lontoon City tulee aina olemaan Lontoon City."

Wahlroosin mielestä brexitin suurempi ongelma on, että se on saanut koko EU:n raiteiltaan. Tosin EU:n suunta on Wahlroosin mielestä ollut väärä jo pidemmän aikaa.

"EU:sta on yritetty tehdä liian paljon tavalla, joka on ristiriidassa sen kanssa, mitä ihmiset haluavat."

Hänen mielestään EU:n pitäisi palata siihen mitä se alun perin oli: alue jonka tavoitteena on rauha sekä vapaa pääomien ja ihmisten liikkuvuus, ei yhtään enempää.

"EU pitää rebalansoida, ja se prosessi on käynnissä. Suuri haaste on, että yhtä useampi maa on mukana EU:ssa siksi, että on nettotulon saaja EU:sta. Itä-Eurooppa ja Välimeren maat vähät välittävät eurooppalaisista arvoista. Tämä synnyttää jännitteitä, jotka ovat olleet siellä jo pitkään."

Linkin takaa paljon muutakin pöyristyttävää vihatekstiä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miksi-suomeen-ei-investoida-kysyy-wahlroos-vaatii-veronalennuksia-tanne-ei-investoida-jollei-tyomarkkinoiden-jaykkyytta-pureta/dc96a595-625c-4a8f-b70c-8f78a9f115d6 (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/miksi-suomeen-ei-investoida-kysyy-wahlroos-vaatii-veronalennuksia-tanne-ei-investoida-jollei-tyomarkkinoiden-jaykkyytta-pureta/dc96a595-625c-4a8f-b70c-8f78a9f115d6)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 04.09.2019, 00:03:45
Brexit sekoilua voi katsoa livenä Sky Newsiltä:

https://youtu.be/siyW0GOBtbo   (Linkki YouTubessa olevaan Sky Newsin maksuttomaan streamiin)

Muutaman minuutin päästä ratkeaa paljon kun äänestystulos tulee.

EDIT: Tulos tuli nyt ja parlamentti kaappasi parlamentin työjärjestyksen parlamentille Johnsonilta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.09.2019, 00:27:34
Johnson häviää äänestyksen parlamentissa. Taitaa olla tulossa uudet vaalit. Bring it on.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajattelija2008 on 04.09.2019, 00:40:45
Uskon, että myös Labour kannattaa Brexitiä. Muuten Brexit olisi jo kaatunut Labourin äänillä sekä muutamalla hajaäänellä konservatiiveista.

Britanniassa eri ryhmät yrittävät hyötyä kampittamalla eri ratkaisuja Brexittiin. Siitä tulee tämä pelleily parlamentissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 04.09.2019, 01:12:53
Quote from: Ajattelija2008 on 04.09.2019, 00:40:45
Uskon, että myös Labour kannattaa Brexitiä. Muuten Brexit olisi jo kaatunut Labourin äänillä sekä muutamalla hajaäänellä konservatiiveista.

Britanniassa eri ryhmät yrittävät hyötyä kampittamalla eri ratkaisuja Brexittiin. Siitä tulee tämä pelleily parlamentissa.

Ei minun käsittääkseni The Labour Party tue brexitiä vaan se on jakaantunut sen suhteen kahtia. Aivan kuten konservatiivien puoluekkin. Lisäksi suunnilleen koko maa on jakaantunut sen suhteen kahtia.

Kova brexit ilman sopimuksia ei ole vaihtoehto, kun idiootit eivät tajunneet rakentaa vuosien aikana Iso-Britanniaan niitä sen vaatimia uusia satamia, uusia maailman suurimpia rekkaparkkeja niihin satamiin, uusia tullitoimipaikkoja, jättimäisiä uusia varastoja ja unohtaneet rakentaa ne vartiotornit ja tullitoimipisteet myös Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajalle ja niin edelleen ja niin edelleen.

Vuosia olisi ollut aikaa varautua siihen vaihtoehtoon, mutta tikkua eivät ole panneet ristiin.

Nyt olisi hyvä aika Puolalla, Unkarilla ja muutamalla muulla maalla ratkaista se avaruuskirurgi-ongelma. Jos eivät suostuisi pysyvään poikkeukseen avaruuskirurgien ottamatta jättämiselle, niin eivät hyväksyisi siinä tapauksessa mitään uutta jatkoaikaa Iso-Britannian EU-jäsenyydelle. Sehän jatkoaika pitää hyväksyä yksimielisesti muiden EU-maiden ja jos yksikin sitä ei hyväksy niin se kaatuu ja Iso-Britannia on ulkona EU:sta marraskuun ensimmäinen päivä 2019 ilman mitään sopimuksia.

(Ajatuksenakin naurettava että Suomen kooma-pääministerillä olisi mitään munaa sitä kaataa ja tai jollakin Tytti Tuppuraisen tollolla.)

Boris Johnsonin vähemmistöhallituksen päivät taitavat olla nyt luettu. Niin totaalinen surkimus Boris Johnsson että jäänee historiaan Iso-Britannian lyhytaikaisimpana pääministerinä. Jos kyseessä olisi nyrkkeilijä niin olisi onnistunut tyrmäämään itsensä ensimmäisessä erässä ennen kuin ehtivät ottelijat edes aloittamaan nyrkkeilyn.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.09.2019, 01:31:22
Onko tässä tilanne nyt niin että jos tulee uudet vaalit niin ne konservatiivi-MPt jotka äänestisvät hallitusta
vastaan eivät pääse edes ehdokkaaksi konservatiivien riveissä?

Molemmat pääpuolueet ovat täysin keskeltä halki asian ympäriltä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 04.09.2019, 02:09:25
Quote from: -PPT- on 04.09.2019, 01:31:22
Onko tässä tilanne nyt niin että jos tulee uudet vaalit niin ne konservatiivi-MPt jotka äänestisvät hallitusta
vastaan eivät pääse edes ehdokkaaksi konservatiivien riveissä?


Tuossa on lista 21 konservatiivipuolueen edustajasta jotka äänestivät hallitusta vastaan ja saivat kenkää puolueesta:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006226714.html

Ainakin uhanneet ettei otettaisi enää ehdokaslistalle konservatiivien vaaleissa.

Tosin sitä ei tiedä tietenkään ottavatko sittenkin aikanaan vai eivät tai minne puolueeseen menevät.

Ennen aikaiset parlamenttivaalit eivät näillä näkymin toisi selvyyttä tilanteeseen maan politiikassa kun mikään puolue ei saisi enemmistöä ja enemmistökoalitionkin muodostaminen lienee vähintään haasteellista.

Kansanäänestystä EU erosta ja sen vaihtoehdoista taas ei voi oikein järjestää kun ne vastuvat sitä viimeiseen saakka jotka pelkäävät häviävänsä siinä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 04.09.2019, 02:55:38
Vituiks män.

Olisikohan uudet vaalit sitten tulossa vielä ennen lokakuun loppua...

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49573555 (4.9.2019)

QuoteBrexit: Boris Johnson defeated as MPs take control

Tory rebels and opposition MPs have defeated the government in the first stage of their attempt to pass a law designed to prevent a no-deal Brexit.

The Commons voted 328 to 301 to take control of the agenda, meaning they can bring forward a bill seeking to delay the UK's exit date.

In response, Boris Johnson said he would bring forward a motion for an early general election.

Jeremy Corbyn said the bill should be passed before an election was held.

In total, 21 Tory MPs, including a number of ex-cabinet ministers, joined opposition parties to defeat the government.

After the vote, Downing Street said those Tory MPs who rebelled would have the whip removed, effectively expelling them from the parliamentary party.

No 10 had hoped the threat of expulsion - and an election - would bring would-be rebels into line.

The longest-serving of the Tory rebels, ex-chancellor Ken Clarke, told BBC Newsnight he was still "a mainstream Conservative" but he didn't recognise his party any more.

The "knockabout character" of the prime minister had "the most right-wing cabinet a Conservative government has ever produced", he said.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 04.09.2019, 05:14:21
Quote from: koojii on 04.09.2019, 01:12:53
Quote from: Ajattelija2008 on 04.09.2019, 00:40:45
Uskon, että myös Labour kannattaa Brexitiä. Muuten Brexit olisi jo kaatunut Labourin äänillä sekä muutamalla hajaäänellä konservatiiveista.

Britanniassa eri ryhmät yrittävät hyötyä kampittamalla eri ratkaisuja Brexittiin. Siitä tulee tämä pelleily parlamentissa.

Ei minun käsittääkseni The Labour Party tue brexitiä vaan se on jakaantunut sen suhteen kahtia. Aivan kuten konservatiivien puoluekkin. Lisäksi suunnilleen koko maa on jakaantunut sen suhteen kahtia.

Kova brexit ilman sopimuksia ei ole vaihtoehto, kun idiootit eivät tajunneet rakentaa vuosien aikana Iso-Britanniaan niitä sen vaatimia uusia satamia, uusia maailman suurimpia rekkaparkkeja niihin satamiin, uusia tullitoimipaikkoja, jättimäisiä uusia varastoja ja unohtaneet rakentaa ne vartiotornit ja tullitoimipisteet myös Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajalle ja niin edelleen ja niin edelleen.

Vuosia olisi ollut aikaa varautua siihen vaihtoehtoon, mutta tikkua eivät ole panneet ristiin.

Nyt olisi hyvä aika Puolalla, Unkarilla ja muutamalla muulla maalla ratkaista se avaruuskirurgi-ongelma. Jos eivät suostuisi pysyvään poikkeukseen avaruuskirurgien ottamatta jättämiselle, niin eivät hyväksyisi siinä tapauksessa mitään uutta jatkoaikaa Iso-Britannian EU-jäsenyydelle. Sehän jatkoaika pitää hyväksyä yksimielisesti muiden EU-maiden ja jos yksikin sitä ei hyväksy niin se kaatuu ja Iso-Britannia on ulkona EU:sta marraskuun ensimmäinen päivä 2019 ilman mitään sopimuksia.

(Ajatuksenakin naurettava että Suomen kooma-pääministerillä olisi mitään munaa sitä kaataa ja tai jollakin Tytti Tuppuraisen tollolla.)

Boris Johnsonin vähemmistöhallituksen päivät taitavat olla nyt luettu. Niin totaalinen surkimus Boris Johnsson että jäänee historiaan Iso-Britannian lyhytaikaisimpana pääministerinä. Jos kyseessä olisi nyrkkeilijä niin olisi onnistunut tyrmäämään itsensä ensimmäisessä erässä ennen kuin ehtivät ottelijat edes aloittamaan nyrkkeilyn.

Tuota purkausta kun katselee, niin mihin perustuu että Britannian pitäisi muuttua kummalliseksi keskitysleiriksi kovan eron tullessa? Vähän sekin kummeksuttaa että ennen EU:n sisämarkkinoita, tavarat liikkuivat nopeammin kuin maalailemassasi viikossa. Tai sitten se on tätä EU:n jätetyn naisen logiikkaa, jossa jättäjälle tehdään kaikki erityisen vaikeaksi, ihan vaan kostoksi.

Johnsonista tiedettiin tulevan lyhytaikainen pääministeri. Nyt parlamentin kaapatessa vallan, odotan mielenkiinnolla kuinka parlamentti selittää itsensä ulos kansanäänestyksen tuloksen romuttamisesta, sekä äänestää ennenaikaisia vaaleja vastaan.

Älä koskaan häiritse vihollista kun tämä on tekemässä virheen. Britannian parlamentti teki juuri emämunauksen. Kaappaamalla agendan ja kikkailemalla uuden lain jolla velvoitetaan hakemaan lykkäystä, kyllä toteutetaan remoanereiden käsitystä demokratiasta. Samalla varsinkin jos äänestetään uudet vaalit nurin, niin mitenkäs sitten asian laita on? Kansan äänestämien edustajien virkakausi on pyhä ja toteuttaa demokratiaa puhtaimmillaan vs, kansa äänesti EU:sta lähtemisestä ja senhän voi kampata parlamentaarisesti ihan ilman mitään?

Ette te saa äänestää meidän jäsenistöä tai puolueiden voimasuhteita uusiksi, mutta katsokaa kun me saadaan äänestää teidän äänestys kumoon, kun te nyt äänestitte meidän mielestä väärin.

Tilanne on niin herkullinen ja remoanereiden demokratiakäsitys tulee hyvin selväksi, odotan innolla jatkoa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 04.09.2019, 06:01:05
Uusien vaalien jälkeen Boris jatkaa pääministerinä Brexit-puolueen tukemana, ja turvallisella enemmistöllä. Leave puoli on vuosien aikana vain kasvattanut suosiotaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puuha-Pepe on 04.09.2019, 08:03:15
Quote from: mannym on 04.09.2019, 05:14:21

Johnsonista tiedettiin tulevan lyhytaikainen pääministeri. Nyt parlamentin kaapatessa vallan, odotan mielenkiinnolla kuinka parlamentti selittää itsensä ulos kansanäänestyksen tuloksen romuttamisesta, sekä äänestää ennenaikaisia vaaleja vastaan.



Onhan se nyt ennenkuulumatonta, ettei pääministeri yksinään saa päättää sotien jälkeen suurimmasta asiasta Britanniassa. Edelleenkään parlamentti ei ole perumassa Brexitiä, vaan etsimässä siihen järkevää toteustapaa. :facepalm:


Tämä ei ole mikään vitun PIF, joku järki niiden hymiöiden käytössä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 04.09.2019, 08:16:33
Quote from: koojii on 04.09.2019, 01:12:53
Kova brexit ilman sopimuksia ei ole vaihtoehto

Mitä ihme höpinää tämä on?

Tämä "ilman sopimusta" on muuttunut jonkinlaiseksi totuudeksi, jonka merkitystä kukaan ei enää edes viitsi ajatella. Siitä on tullut fraasi, jota heitellään ympäri, jotta saisi luotua dramatiikkaa ja paniikkitunnelmaa jostain maailmanlopusta.

On taas aika ottaa järki käteen ja miettiä mitä OIKEASTI tapahtuu erotilanteessa:

Britannialla on EU:n kanssa kauppasopimuksia. Molemmat ovat myös WTO:n ( https://www.wto.org/ ) jäseniä. WTO:n ehdot jäävät voimaan Britannian erottuakin ja niissä otetaan kantaa tulleihin ja muista asioista.

Britannian erotilanteessa vain WTO:n ulkopuolella olevat EU-diilit voivat olla jonkinlaisen keskustelun alla. Mutta, jos mitään muuta ei sovita, eli tehdään ns. kova Brexit "ilman sopimusta", EU:n nykyiset sopimukset JÄÄVÄT VOIMAAN WTO:n sopimusten lisäksi.
Miksi näin? Koska sopimusten purkamisesta pitää sopia tai ainakin yksipuolisesti ilmoittaa erikseen, jolloin siis uutta sopimista ollaan jo tehty.

Tämä "ilman sopimusta" ja "kova Brexit" tarkoittaa siis käytännössä, että ei tehdä mitään jolloin jatketaan nykyisten sopimusten puitteissa.

Britannian EU-eron idea on kuitenkin irtautua EU:n määräyksistä jollain aikataululla. Kovan Brexitin jälkeen tullaan siis joka tapauksessa neuvottelemaan sopimuksia uudelleen ja/tai purkaa sellaiset diilit, jotka eivät kelpaa kummallekaan osapuolelle.

Kokonaisiltanne sopimusten kanssa on siis se, että mitään todellista dramatiikkaa ei ole edes olemassa vaan kaikki on median ylläpitämää bluffia ja tarinankerrontaa.

Sopimusasiaa pidetään keskustelun keskiössä ja pelotellaan kansalaisia talouskaaoksella "ilman sopimuksia" koska ei haluta puhua todellisista syistä vastustaa Brexit: euroeliitin omat intressit.

Tilannehan on se, että kymmenet tuhannet byrokraatit, poliitikot, lobbarit ja virkamiehet tekevät suuret rahat EU:n puitteissa. Samat tyypit omistavat median korvan ja saavat esille juuri oman kantansa.

Media on tunnetusti hyvin vasemmalle kallellaan, Eurostoliiton puolella ja kansallisvaltiota vastaan. EU:ta jumaloidaan mediassa ja sen takia julkaistaan mielellään katastrofiuutisia liittyen Brexitiin.
Taustalla häärää myös erinäiset globalistit kuten Gorge Soros, jonka järjestöt puuhailevat tekaistuja mielenosoituksia ja feikkejä nimenkeräyksiä Brexitiä vastaan.

Brexitsotku on siis todellisuudessa jotain ihan muuta kun virallinen "ilman sopimusta" antaisi ymmärtää. Kyse on euroeliitin, eurofiilien ja globalistien kampanja yrittää ylläpitää omat verorahoitteiset bisneksensä ja ideologinen agendansa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 04.09.2019, 08:18:30
Britanniahan oli perustamassa EFTAa 60-luvulla.

EFTA on vieläkin olemassa, siihen kuuluvat Norja, Islanti, Liechtenstein (ja Sveitsi saman tapaisilla sopimuksilla?)

Nytkö Britannialle ei käy liittyminen EFTAan? Sopparit olisi olemassa, oikeudet vapaakauppaan.

Ja Irlannin raja olisi auki.

Mutta sekö ei briteille käy kun pitäisi hyväksyä myös velvollisuudet (esim. Maksut EU:lle, tietty lainsäädäntö ja EU-direktiivit  ym.) ?

Ei EU voi hyväksyä mitään "rusinat pullasta" meininkiä (lontooksi cherry picking) kun eihän sitä hyväksytä Norjan, Sveitsin eikä Islanninkaan osalta.

Ehkäpä monikin maailman maista mielellään ottaisi vastaavan "rusinat pullasta" -sopparin EU:n kanssa?

https://eurooppatiedotus.fi/2016/05/02/onko-efta-viela-olemassa/

EDIT
Jos ei britit halua edes niin läheistä suhdetta kuin EFTAlla, seuraava porukka lienee sitten Turkki, Japani, Kanada jne. mallit. Ne ei maksa EU:lle mutta tullimuurit on rajalla jos ei erikseen muuta sovita.

Ja Irlannin raja olisi kiinni.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 04.09.2019, 08:19:48
Quote from: Puuha-Pepe on 04.09.2019, 08:03:15Onhan se nyt ennenkuulumatonta, ettei pääministeri yksinään saa päättää sotien jälkeen suurimmasta asiasta Britanniassa.
Muistaakseni siitä järjestettiin kansanäänestys. Boris halusi vain viedä prosessin loppuun(Noh, olisihan siitä jäänyt nimi historiankirjoihin). :roll:
EU:sta ei taatusti tule mitään myönnytyyksiä enempää, joten voi olla, että asian vitkuttelu tulee ihan helvetin kalliiksi molemmille osapuolille. EU nähdään kykenemättömänä neuvotteluosapuolena ja britit kyvyttöminä päättämään mitä tehdä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 04.09.2019, 09:24:11
Quote from: Alaric on 03.09.2019, 20:14:15
Uusia vaalejakin on väläytelty ennen Brexitin nykyistä takarajaa. Tuoreen gallupin mukaan konservatiivipuolue olisi edelleen ykkösenä 35 %:lla, mutta alas on tultu reippaasti viime vaaleista.

Con 35 %
Labour 25 %
LibDem 16 %
Brexit Party 11 %
Vihreät 7 %
UKIP 1 %

Britannian vaalijärjestelmän sopimattomuus muutoin kuin kaksipuolujärjestelmään (sivumausteena pikkupuoluueet, joilla on jokin tietty kannatusaalue, jolla ne ovat suuria) tulee esiin. Noilla luvillahan yksi ilmeinen mahdollinen lopputulos olisi konservatiivien murskaenemmistö runsaan 30%:n kannatuksella. Demokratian kannalta aika kyseenalaista. Jos kannatukset elävät, tuloksista voi tulla aika rulettia. Kuvittelisin, että kun vaalit ovat niin selvästi brexit-vaalit, niin toisella puolella lab-libillä ja toisella puolella Boriksen konservatiiveillä ja Brexit-puolueilla olisi halua vaikka pyrkiä vaalipiirien keskinäiseen sopujakoon.  Työväenpuolue ja liberaalit eivät varmaan tosin ole olleet samassa hallituksessa ikuisuuteen, konservatiivit ehkä ajattelevat, että he saavat (jos gallupit näyttävät tuolta) lopulta riittävän suuren osan Brexit-puolueen äänistä ja Farage että, joku vanha tory kaivaa vaalien jälkeen arkistoista jotakin poikkeuksellisen härskiä Boriksen henkilöhistoriasta ja sen jälkeen uusi konservatiivien puoluejohto kiertää Brexitpäätöksen kanssa seuraavatkin neljä vuotta ympyrää.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 04.09.2019, 09:52:11
Quote from: Puuha-Pepe on 04.09.2019, 08:03:15
Quote from: mannym on 04.09.2019, 05:14:21

Johnsonista tiedettiin tulevan lyhytaikainen pääministeri. Nyt parlamentin kaapatessa vallan, odotan mielenkiinnolla kuinka parlamentti selittää itsensä ulos kansanäänestyksen tuloksen romuttamisesta, sekä äänestää ennenaikaisia vaaleja vastaan.



Onhan se nyt ennenkuulumatonta, ettei pääministeri yksinään saa päättää sotien jälkeen suurimmasta asiasta Britanniassa. Edelleenkään parlamentti ei ole perumassa Brexitiä, vaan etsimässä siihen järkevää toteustapaa. :facepalm:

Niin, ei ole perumassa Brexittiä, mitä nyt taas vatvomassa lykkäyksiä. Jos nyt lykkäys tulee taas, niin tammikuun loppuun mennessä tulee taas lykkäys ja taas. Niin kauan kun kehdataan viimein sanoa "ei me keksitty järkevää tapaa erota EU:sta, joten ei me nyt erotakkaa".

Brittiparlamentti toteutti nyt hallitukselta toimeenpano vallan anastuksen. Pyrkien aivan oikein estämään hallitusta käyttämästä sitä valtaa mikä sille on annettu. Kyllä remoanereilla on nyt kusi sukassa kun pitäisi edes jollain teatterilla esittää että kansanäänestyksen tulosta kunnioitettaisiin, vaikka samalla kustaan sen päälle mikä kyetään.

Ilmeisesti kaikki Leave puolen äänestäjät vahingossa lipsauttivatkin ruksin ensimmäisen laatikon sijaan kolmanteen laatikkoon, vaikka laatikoita olikin vain kaksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 04.09.2019, 10:40:06
Ehkäpä realistinen äänestys olisi ollut  ;D

[  ]  "Remain in EU"

[  ]  "Leave EU, join EFTA again and select similar EU relationship like Norway, Iceland etc"

[  ]  "Leave EU and select similar EU relationships as Turkey or Canada; or USA, Brazil or Japan"

[  ]  "Leave EU, and create a fantasy that Britain will get the best possible cherry picking contract with EU, with EFTA benefits, but no EFTA responsibilities because 200 years ago we were the world's greatest superpower and therefore we can decide the contract ourselves"
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 04.09.2019, 11:52:03
Quote from: Totti on 04.09.2019, 08:16:33

Britannialla on EU:n kanssa kauppasopimuksia. Molemmat ovat myös WTO:n ( https://www.wto.org/ ) jäseniä. WTO:n ehdot jäävät voimaan Britannian erottuakin ja niissä otetaan kantaa tulleihin ja muista asioista.

Britannian erotilanteessa vain WTO:n ulkopuolella olevat EU-diilit voivat olla jonkinlaisen keskustelun alla. Mutta, jos mitään muuta ei sovita, eli tehdään ns. kova Brexit "ilman sopimusta", EU:n nykyiset sopimukset JÄÄVÄT VOIMAAN WTO:n sopimusten lisäksi.
Miksi näin? Koska sopimusten purkamisesta pitää sopia tai ainakin yksipuolisesti ilmoittaa erikseen, jolloin siis uutta sopimista ollaan jo tehty.


Se WTO sopimus on sellainen minimitaso jolla 164 WTO jäsenmaata käyvät kauppaa keskenään jos muita sopimuksia ei ole neuvoteltu.

Jos Iso-Britannia eroaa EU:sta ilman erosopimuksia niin samalla sekunilla kuin ero astuu voimaan niin ne kaikki EU:n Iso-Britanniassa olleet sopimukset lakkaavat olemasta voimassa. Se katoaminen koskee niitä EU:n sisäisiä sopimuksia ja esimerkiksi kauppa- ja tullisopimuksia muiden maailman maiden kanssa.

Se Mayn neuvottelema erosopimus olisi ollut se parin vuoden siirtymäkauden sopimus jolla kaikki olisi jatkunut suunnilleen ennallaan EU:n ja Iso-Britannian välillä paitsi että äänivalta olisi kadonnut briteiltä EU-parlamentissa.

Iso-Britannian sekasorron tuntien toki olisi ollut mahdollista että se väliaikainen erosopimus olisi käytännössä jäänyt pysyväksi kun britit eivät pääse edes itsensä kanssa selvyyteen siitä mitä haluavat.

Alkaa olla nyt selvää että Iso-Britannia ei eroa EU:sta lokakuun viimeinen päivä tänä vuonna. Mitään kolmen kuukauden jatkoaikaa ei kannata myöntää vaan sopia suoraan vaikka 1,5 vuoden tai 5 vuoden jatkoajasta kun paskat ne britit saavat kolmessa kuukaudessa mitään päätettyä. Tietenkin uuteen jatkoaikasopimukseen voivat laittaa pykälän että saavat erota milloin tahansa sitä aiemminkin pelkällä ilmoituksella jos osaavat päättää haluavatko sopimuksettoman eron vai ottavatko sen Mayn eron.

Boris Johnsonin vähemmistöhallituksen tilanne on surkea. Parlamentti pyyhkii sillä lattiaa mennen tullen ja palatessa. Tällä hetkellä taitaa olla sillä hallituksella 22 paikan alivoima suhteessa oppositioon. Todellisuudessa tilanne ei ole noinkaan valoisa Boriksen kannalta, koska konservatiivien riveissä on edelleen paljon sellaista porukkaa joka tarvittaessa on valmis äänestämään hallitusta kovassa brexitissä sitä vastaan jos muuten ei meinaa kaatua se parlamentissa. Eilen taatusti osa laskeskellut että parlamentti ottaa vallan Borikselta ilman hänen ääntäkiin ja jäi äänestyksessä vielä konservatiivien tueksi kun ei halua tulla pois potkituksi puolueesta vaan ajattelee omaa etuaan.

Tilanteesta olisi helppo ulospääsy eli järjestää uusi kansanäänestys ja antaa kansan päättää minkä niistä kolmesta vaihtoehdosta valitsee. Tämä taas ei onnistu kun ne parlamentaarikot jotka pelkäävät oman kantansa häviävän vastustavat uutta kansanäänestystä viimeiseen saakka.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.09.2019, 12:07:57
Johnsonilla on nyt totuuden hetki. Johön ei saa parlamenttia suostumaan että järjestetään uudet vaalit niin hän voi yhtä hyvin antaa homman jollekulle toiselle. Uusien vaalien järjestäminen vaatii 2/3 enemmistön koska kyse olisi ennenaikaisista vaaleista.

Kommunisti-Corbyn kyllä haluaa palavasti uusia vaaleja mutta liian moni MP pelkää että heidät potkitaan pihalle koska kansa on kyllästynyt Brexit-vatulointiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 04.09.2019, 13:25:05
Quote from: -PPT- on 04.09.2019, 12:07:57
Johnsonilla on nyt totuuden hetki. Johön ei saa parlamenttia suostumaan että järjestetään uudet vaalit niin hän voi yhtä hyvin antaa homman jollekulle toiselle. Uusien vaalien järjestäminen vaatii 2/3 enemmistön koska kyse olisi ennenaikaisista vaaleista.

Kommunisti-Corbyn kyllä haluaa palavasti uusia vaaleja mutta liian moni MP pelkää että heidät potkitaan pihalle koska kansa on kyllästynyt Brexit-vatulointiin.

Näinpä Corbyn ilmeisesti pitää uusia vaaleja uutena kansanäänestyksenä Brexitistä. No jaa jos Brexit peruuntuu tai äänestetään uudelleen, niin kyllä Britanniassa on EU mielisten toimesta osoitettu taas mitä on EU demokratia. Kansa saa äänestää niin monta kertaa kunnes tulos on EU:lle mieluinen.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 04.09.2019, 14:01:56
Hieman aneemisen keskustelun pohjaksi:

QuoteJohnson Still Has Options
Assume the bill passes the House of Lords in time. Is that the end of it? Not quite as Eurointelligence explains. Let's assume the rebels win tonight and that parliament resists elections. What then?

1. The draft bill compels the prime minister to write a letter to the European Council asking for a three-month extension if no alternative deal is on the table. If the European Council suggests an extension, Johnson would have to accept whatever they offer. The drafters of the bill believe that their legislation is water-right - an assertion we disagree with.

2. This is what could happen: Johnson might simply not comply with the law. He probably has a greater incentive to go to jail than to fold on this point. As we are gaming this particular scenario, we find that the devices to be deployed are becoming progressively more extreme, but they exist. For starters, Johnson could delay Royal Assent to the extension bill until prorogation kicks in. At that point, all unfinished legislation would expire.

3. If he chooses not to go down that road, he could frustrate a positive EU response to his letter, simply by threatening to veto all EU business - from the continuation of Russian sanctions all the way to the EU budget. He could also take the view that the bill is null and avoid as it does not address the EU's demand from April that the UK must show a way forward as a condition for extension. The bill does not do that.
We think that the otherwise formidable David Allen Green is unusually complacent when he argues that the Commons could simply circumvent the prime minister by getting the UK representation in Brussels to write that letter. The trouble is that there is nothing to stop Johnson closing down UKRep.

4. And, if this were not extreme enough, there is still the theoretical possibility that Johnson could enlist the help of a friendly government, like Hungary's. We don't think he will go down that road. Imagine the double humiliation of having to eat your words and write that letter in the first place, and then to be rescued by a knight in shining armour in the form of Viktor Orbán.

https://moneymaven.io/mishtalk/economics/boris-johnson-loses-majority-so-what-rebel-attempt-to-stop-no-deal-does-matter-JZGttR7jC0GHSaGZopW7-w/

QuoteWhat's Next?

If the bill passes tomorrow, it goes to the House of Lords where it will be debated.

First, Johnson will attempt a filibuster. However, there may be enough votes to take away that option. Also if the bill is amended in any form, it will go back to Commons for approval.

Assuming those options fail, Johnson may seek the extension but only on condition Parliament agrees to his request for elections.

Another possibility is to simply not honor the request. If Johnson delays until September 10, Parliament will not be in session again until October 14.

Meanwhile any Tory who votes against the government tomorrow will be outed from the party.

The addendum confirms two things:

Johnson is likely to work with Farage if he needs to
Johnson may delay Royal Assent until October 14, unless Cobyn agrees to new elections sooner rather than later.
I believe the Johnson team was prepared for this outcome. Amusingly, it is possible they wanted this outcome!

https://moneymaven.io/mishtalk/economics/boris-johnson-loses-brexit-delay-vote-328-to-301-21-tories-rebel-what-s-next-W5gpVjp-EEeiznG-H-ZmGw/

Aika näyttää. Itse veikkaisin, ettei Boris pelaa palloa vastustajiensa käsiin vapaaehtoisesti. Liittoutuminen Faragen kanssa saattaisi viedä Labourin puolueena kolmanneksi suurimmaksi. Corbynhän on koko ajan huutanut uusia vaaleja, nyt sitten kiristetään ettei mukamas suostuta vaaleihin ilman, että Boris antaisi totaalisesti periksi vaatimuksille.

Oma ennusteeni on koko ajan ollut No Deal. Ja tällä menolla ollaan aina vaan lähempänä sitä.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 04.09.2019, 14:13:27
Quote from: Pentecost on 04.09.2019, 14:01:56

Oma ennusteeni on koko ajan ollut No Deal. Ja tällä menolla ollaan aina vaan lähempänä sitä.

Oma ennusteeni on uusi jatkoaika.

Ilmeisesti myös elinkeinoelämä veikkaa samaa, sillä jos sopimuksetonta eroa veikkaisivat niin maan rajoille alkaisi tulla todellisia ruuhkia samantien, pörssikurssit ja Englannin punnan valuuttakurssit olisivat vuoristoradassa ja maasta muuttoa piilossa valmistelleet finassijätit ja muut yritykset pistäisivät suunnitelman täytöntöön.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hamppari on 04.09.2019, 14:29:07
Quote from: koojii on 04.09.2019, 14:13:27
Oma ennusteeni on uusi jatkoaika.

Tämä. Lisäksi oma ennusteeni on, että 2029 riidellään vielä siitä, pitäisi EU:n kanssa neuvotella uudesta erosopimuksesta vuonna 2026 laaditun sijaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 04.09.2019, 16:07:57
Kansaa käsketään äänestämään: Tämä on ainoa äänestys asiasta, äänestäkää nyt tai ei koskaan.

Kansa äänestää ennätysmäärin ja päättää lähteä

Parlamentti ja EU laittavat kapuloita rattaisiin niin paljon kuin voivat. Asia ei etene.

Päästäkseen umpikujasta parlamentti valitsee johtajan viemään eron päätökseen.

Tämän jälkeen samainen parlamentti käytännössä erottaa johtajan kun tämä yrittää viedä eron päätökseen ilman EU:n hyväksyntää (sopimus).

EU pomojen sanat Brexit äänestyksen jälkeen alkavat näyttää aika tosilta; hehän sanoivat että erosta tullaan tekemään mahdollisimman hankala ja punitiivinen briteille

Mutta sekään ei riittänyt, EU tekee mitä EU tekee eli ei hyväksy itselleen kielteistä äänestystulosta ja on aktivoinut viidennen kolonnansa maan parlamentissa. Alkaa näyttämään briteissäkin pahasti siltä että EU:sta ei ilman verenvuodatusta päästä eroon. Jos eroon ei pääse ja liittovaltioon ei halua, mitä vaihtoehtoja on jäljellä?

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.09.2019, 16:19:10
Ei kai sentään kukaan usko että jos järjestettäisiin uusi kansanäänestys ja leave voittaisi uudestaan, kenties jopa suuremmalla enemmistöllä, niin silloin remaniacit luovuttaisiva?  ;D

Itseäni askarruttaa että kun Lontoossa on parlamentin ulkopuolella joka päivä remoanerit möykkäämässä niin keitä he oikein on? Ei kai Soroskaan niin rikas ole että noin monelle pystyisi maksamaan ja normaali ihminen jolla on ylimääräistä aikaa ei lähde heilumaan kuin mielipuoli vaikka olisikin pettynyt johonkin kansanäänestyksen tulokseen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 04.09.2019, 16:23:10
Quote from: vihapuhegeneraattori on 04.09.2019, 16:07:57
Kansaa käsketään äänestämään: Tämä on ainoa äänestys asiasta, äänestäkää nyt tai ei koskaan.

Kansa äänestää ennätysmäärin ja päättää lähteä

Parlamentti ja EU laittavat kapuloita rattaisiin niin paljon kuin voivat. Asia ei etene.

Päästäkseen umpikujasta parlamentti valitsee johtajan viemään eron päätökseen.

Tämän jälkeen samainen parlamentti käytännössä erottaa johtajan kun tämä yrittää viedä eron päätökseen ilman EU:n hyväksyntää (sopimus).

EU pomojen sanat Brexit äänestyksen jälkeen alkavat näyttää aika tosilta; hehän sanoivat että erosta tullaan tekemään mahdollisimman hankala ja punitiivinen briteille

Mutta sekään ei riittänyt, EU tekee mitä EU tekee eli ei hyväksy itselleen kielteistä äänestystulosta ja on aktivoinut viidennen kolonnansa maan parlamentissa. Alkaa näyttämään briteissäkin pahasti siltä että EU:sta ei ilman verenvuodatusta päästä eroon. Jos eroon ei pääse ja liittovaltioon ei halua, mitä vaihtoehtoja on jäljellä?

Vaihtoehtoinen tilannekuva:

Kansa laitetaan sisäpoliittisena temppuna äänestämään kuvitteellisesta binäärisestä tilanteesta.

Kansa äänestää eron puolesta, muttei voi puutteellisen kysymysasettelun takia spesifioida, että miten.

EU saa oman 27 maan yksimielisen kantansa sorvattua muutamassa kuukaudessa, Brittiparlamentti ja -kansa kipulevat kolmatta vuotta keinoista, johtuen puutteellisesta kysymysasettelusta.

Päästäkseen umpikujasta parlamentti valitsee uuden johtajan yrittämään mahdotonta.

Tämän jälkeen samainen parlamentti erottaa johtajan kun tämä ei onnistu löytämään enemmistöä millekään erotavalle, mitä ei nykytilanteessa ole olemassa.

EU-pomot alkavat kyllästyä saarivaltion sekoiluun; oma kanta on 27 maan kesken yksimielisesti sovittu vain kuukausissa, kun I-B ei kolmen vuoden jälkeenkään tiedä mitä se haluaa.

Mutta sekään ei riittänyt. EU tekee mitä EU tekee, eli odottelee kaikessa rauhassa mitä Brexit-sekoilu tuo tullessaan ja seuraa vierestä kun jakautunut kansakunta ei löydä enemmistöä millekään vaihtoehdolle. Alkaa näyttämään briteissä pahasti siltä että millekään tavalle erota EU:sta ei löydy enemmistöä, kuten ei EU:hun jäämisellekään. Jos erovaihtoehdosta ei kyetä tekemään päätöstä enemmistön puutteessa ja haluta ei jäädä, mitä vaihtoehtoja on jäljellä?

Sitä seinää vasten on päätä hakattu nyt kolme vuotta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 04.09.2019, 16:33:35
Quote from: vihapuhegeneraattori on 04.09.2019, 16:07:57
Kansaa käsketään äänestämään: Tämä on ainoa äänestys asiasta, äänestäkää nyt tai ei koskaan.

Kansa äänestää ennätysmäärin ja päättää lähteä

Parlamentti ja EU laittavat kapuloita rattaisiin niin paljon kuin voivat. Asia ei etene.

Asiahan on varsin selvä. Parlamentaarikkojen ja EU:n yhteinen etu on tulotason ja etujen säilyttäminen. Siis ihmisille itselleen. Kuka välittäisi siitä mitä kansa on asiasta mieltä ???
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 04.09.2019, 18:10:57
Eka kerralla kun Britannia halusi silloisen EU:n jäseneksi (oliko 60-luvulla?), eihän niitä edes hyväksytty. Ranska kai ainakin vastusti.

Ranskassa saattaa olla monikin sitä mieltä, että ei tule nytkään brittejä ikävä  ;D

Luulen että on EU:lle parempi että lähtevät. Saavathan itse päättää lähtevätkö EFTA-tyyppisen sopparin kanssa (se Mayn joka neuvoteltiin väliaikaiseksi) vai lähtevätkö ilman sopparia.

Rinne eli EU:n puheenjohtajamaan pääministeri näköjään sanoi että ei EU ole välttämättä kiinnostunut enää antamaan jatkoaikaa vaikka pyydettäisiin.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rosetta on 04.09.2019, 19:00:30
Quote from: -PPT- on 04.09.2019, 16:19:10
Itseäni askarruttaa että kun Lontoossa on parlamentin ulkopuolella joka päivä remoanerit möykkäämässä niin keitä he oikein on? Ei kai Soroskaan niin rikas ole että noin monelle pystyisi maksamaan ja normaali ihminen jolla on ylimääräistä aikaa ei lähde heilumaan kuin mielipuoli vaikka olisikin pettynyt johonkin kansanäänestyksen tulokseen.

Onko sitä noin vaikeaa ymmärtää, että EU:hun jäämiselläkin voi olla intohimoisia kannattajia? Eli ei ole kyse siitä että olisivat vain "pettyneet johonkin kansanäänestyksen tulokseen", vaan monet uskovat maan joutuvan Brexitin myötä perikatoon, ja aika lailla näyttää että oikeassa ovat... (Eikä siellä parlamentin ulkopuolella nyt todellakaan "joka päivä" mielenosoittajia minun tietääkseni ole.)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 04.09.2019, 19:44:12
Muistetaan kuitenkin, että ihmiskunta syntyi ja kehittyi EU:n ulkopuolella, kaikki sivistys ja kulttuuri on syntynyt EU:n ulkopuolella, EU on ollut olemassa noin nanosekunnin ihmiskunnan historiassa, ja suurin osa sivistyneestäkin maailmasta on tälläkin hetkellä EU:n ulkopuolella, joten tässä perspektiivissä minun on mahdotonta käsittää, miten EU:n ulkopuolelle siirtymisessä brittejä tai ketään uhkaisi perikato   :o
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 04.09.2019, 20:17:01
Quote from: Emo on 04.09.2019, 19:44:12
Muistetaan kuitenkin, että ihmiskunta syntyi ja kehittyi EU:n ulkopuolella, kaikki sivistys ja kulttuuri on syntynyt EU:n ulkopuolella, EU on ollut olemassa noin nanosekunnin ihmiskunnan historiassa, ja suurin osa sivistyneestäkin maailmasta on tälläkin hetkellä EU:n ulkopuolella, joten tässä perspektiivissä minun on mahdotonta käsittää, miten EU:n ulkopuolelle siirtymisessä brittejä tai ketään uhkaisi perikato   :o

Nokun ne ajattelee että mitään ei ole EU:n ulkopuolella, tai että sinne lähtevä syödään heti, ja että kaikki haluavat osaksi EU:ta, tai että EU olisi maailman napa. Vaikka sen ulkopuolella on mahdollisuuksia joita sen sisällä ei ole.

Niin ja Rosettalle, ei sitä ei ole lainkaan vaikea ymmärtää että Remoanerit ovat EU:hun jäämisen intohimoisia kannattajia. Sehän se juttu onkin, että demokratia on jees kunhan se menee siihen suuntaan mihin Remoanerit haluavat. EU:hun jäämisen kannattajat eivät kykene hyväksymään kansanäänestyksen tulosta, napaten kaikista mahdollisista ja fiktiivisistä oljenkorsista jotta epämieluinen tulos saadaan kumottua. Ei näkynyt vastaavaa 1975, tai en ole ainakaan löytänyt, silloin kun Britit äänestivät EC:hen liittymisen puolesta.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 04.09.2019, 20:17:47
Quote from: Emo on 04.09.2019, 19:44:12
Muistetaan kuitenkin, että ihmiskunta syntyi ja kehittyi EU:n ulkopuolella, kaikki sivistys ja kulttuuri on syntynyt EU:n ulkopuolella, EU on ollut olemassa noin nanosekunnin ihmiskunnan historiassa, ja suurin osa sivistyneestäkin maailmasta on tälläkin hetkellä EU:n ulkopuolella, joten tässä perspektiivissä minun on mahdotonta käsittää, miten EU:n ulkopuolelle siirtymisessä brittejä tai ketään uhkaisi perikato   :o

Nano on miljardisosa, ja jotenkin näkisin että sivistystä ja kulttuuria on tullut viimeiseen seitsemäänkymmeneen vuoteenkin aika lailla.

Quote from: mannym on 04.09.2019, 20:17:01
Sehän se juttu onkin, että demokratia on jees kunhan se menee siihen suuntaan mihin Remoanerit haluavat. EU:hun jäämisen kannattajat eivät kykene hyväksymään kansanäänestyksen tulosta

Mitäs jos Britit pitäisivät pikaisesti uudet parlamenttivaalit, niin saisivat kevyesti Brexit -enemmistön sinne koska kansa kannattaa brexitiä.  Sillähän se homma ratkeis ihan demokratiaa kunnioittaen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 04.09.2019, 20:20:13
Tarinan opetuksia on monta. Yksi niistä on että EU on Neuvostoliitto.

- Molemmat ovat onnellisten kansojen perheitä, mutta joissa tavallinen kansa voi jatkuvasti huonommin ja huonommin kuin eliitti.
- kummastakin eroaminen on "vapaaehtoista", mutta eroajalle kostetaan varmasti ja mahdollisimman veemäisesti
- Kumpikin lahjoo eri kansojen korruptuneita johtoja jotta eroa ei tapahtuisi.
- Molemmissa vastuumedia edustaa yhtä totuutta ja se totuus on että meillä on aina kaikki paremmin kuin ulkopuolella.
- Kummassakaan ei aitoa demokratiaa. NL:ssa oli yksi puolue, EU:ssa yleensä vain yksi puolue eli EU-puolue. Joissakin EU-maissa tosin  EU-puoluetta uhkaa demokratia, mutta tuolloin äänestetään niin monta kertaa että tulee ns. oikea tulos.

Itselleni on ollut järkytys Britannian tila. Ymmärrän että nyky-briteissä loisia/mamuja ja naivisteja täytyy olla 1/3, mutta että eroaminen on näin vaikeaa ja konttaaminen näin irvokasta, on järkyttävää. Tästä ei selviä kuin eroamalla. Ja mikä muuri pystyyn hyvänsä Irlantiin. Ja skoteille kostettava tekemällä Britanniasta eroaminen mahdollisimman veemäiseksi. Ja tietysti eron jälkeen kimppaan USA:n, Kiinan ja Venäjän yms tms kanssa.

EU on kaadettava, koska se yrittää muuntua liittovaltioksi joka vie kansoilta kaiken.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 04.09.2019, 21:09:36
Quote from: Vesa Heimo on 04.09.2019, 20:17:47
Quote from: Emo on 04.09.2019, 19:44:12
Muistetaan kuitenkin, että ihmiskunta syntyi ja kehittyi EU:n ulkopuolella, kaikki sivistys ja kulttuuri on syntynyt EU:n ulkopuolella, EU on ollut olemassa noin nanosekunnin ihmiskunnan historiassa, ja suurin osa sivistyneestäkin maailmasta on tälläkin hetkellä EU:n ulkopuolella, joten tässä perspektiivissä minun on mahdotonta käsittää, miten EU:n ulkopuolelle siirtymisessä brittejä tai ketään uhkaisi perikato   :o

Nano on miljardisosa, ja jotenkin näkisin että sivistystä ja kulttuuria on tullut viimeiseen seitsemäänkymmeneen vuoteenkin aika lailla.

Punikkikakkuloilla katsellen minäkin varmasti näkisin kulttuuria ja rikkautta tulleen aikalailla viimeiseen seitsemäänkymmeneen vuoteen, monikulttuuria näen ilman lasejakin.

Mitä tarkoitit pönöttämällä nanosekunnista?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 04.09.2019, 21:13:11
Quote from: Emo on 04.09.2019, 21:09:36

Mitä tarkoitit pönöttämällä nanosekunnista?

Sitä että se miljardisosa vs. 70v tarkoittaisi ihmiskunnan historian vanhemmaksi kun universumi. Ja kyllä, olen vakaasti sitä mieltä että sitten WW2 ollaan sivistytty ja tuotettu kulttuuria aika hurjia määriä. Erityisesti EU- alueella.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 04.09.2019, 21:14:47
Quote from: Vesa Heimo on 04.09.2019, 21:13:11
Quote from: Emo on 04.09.2019, 21:09:36

Mitä tarkoitit pönöttämällä nanosekunnista?

Sitä että se miljardisosa vs. 70v tarkoittaisi ihmiskunnan historian vanhemmaksi kun universumi. Ja kyllä, olen vakaasti sitä mieltä että sitten WW2 ollaan sivistytty ja tuotettu kulttuuria aika hurjia määriä. Erityisesti EU- alueella.

No niin!

Heikot on argumentit EU:n puolesta 👍🏻

Brittien olisi pitänyt ennakoida tämä vatulointi, heidän olisi pitänyt reippaasti äänestää sanamuodolla, että EU:sta lähdetään, sopimuksella ja ilman. Tärkeintä on lähteminen.

Toisaalta on hyvä että eurooppalaiset näkevät, että EUvostoliitosta ei päästetä pois ketään, joka on vangiksi kerran saatu. Näin EU:n vastustus kasvaa!

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 04.09.2019, 21:25:05
Asia ratkennee pelkästään sotimalla, koska rauhanomaisesti se ei ratkea, vaikka se on jo ratkaistu vaaleilla. Eivät britonit tarvitse tästä enää mitään vaaleja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 04.09.2019, 21:39:19
Quote from: Vesa Heimo on 04.09.2019, 21:13:11
Quote from: Emo on 04.09.2019, 21:09:36

Mitä tarkoitit pönöttämällä nanosekunnista?

Sitä että se miljardisosa vs. 70v tarkoittaisi ihmiskunnan historian vanhemmaksi kun universumi. Ja kyllä, olen vakaasti sitä mieltä että sitten WW2 ollaan sivistytty ja tuotettu kulttuuria aika hurjia määriä. Erityisesti EU- alueella.

Tässä on Macron/Barnier -tyylin vastaus. Ivaa ja viisastelua ja farisealaisuutta.

Brexitiäkin isompi kuva on tässä:

Nykyistä EU:ta (täysin eri kuin 1994 jolloin Suomi huijattiin mukaan) ei voi kannattaa muutoin kuin

a) ne jotka ITSE hyötyvät rahallisesti EU:sta suoraan tai epäsuoraan tai
b) torvet/naivistit/mediabisneksen uhrit
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.09.2019, 21:45:35
Viimeisin oljenkorsiin tarttuminen remoanereiden taholta on vinkua että Johnson ei ole voittanut vaaleja joten hänellä ei siten olisi mandaattia tehdä mitään.

He kuitenkin itsekin tietävät varsin hyvin että brittijärjestelmässä suurimman puolueen johtaja on PM ja suurin puolue voi vaihtaa johtajaansa vaikka joka viikko jos haluaa.

Vassareita ei kuitenkaan häirinnyt että esim Callaghan v1976 ja Brown v2007 tulivat pääministeriksi kun aikaisempi pääministeri erosi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 04.09.2019, 21:53:11
Quote from: Emo on 04.09.2019, 21:14:47

Toisaalta on hyvä että eurooppalaiset näkevät, että EUvostoliitosta ei päästetä pois ketään, joka on vangiksi kerran saatu. Näin EU:n vastustus kasvaa!

Briteillä ei edelleenkään ole mitään estettä eroon muutakuin oma tahtonsa joka ei ole yksimielinen. Ero onnistuisi ilmoituksella vaikka huomenna.

Sama muuten pätee myös vaikkapa Unkariin, joka voisi vaikka tänä iltana ilmoittaa että pistetään raja kiinni ja ei olla enää EU:ssa. Se että siitä olisi tuollatavalla tehtynä kaikenlaisia "pikkuvaikeuksia" kys. maille ei todellakaan ole EU:n vika. Eihän EU ole se joka on jotain sovittua muuttamassa. Mutta eroesteitä ei ole yhdelläkään maalla joka haluaa tiukan eron saman tien.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 04.09.2019, 21:58:23
Quote from: Vesa Heimo on 04.09.2019, 21:53:11
Quote from: Emo on 04.09.2019, 21:14:47

Toisaalta on hyvä että eurooppalaiset näkevät, että EUvostoliitosta ei päästetä pois ketään, joka on vangiksi kerran saatu. Näin EU:n vastustus kasvaa!

Briteillä ei edelleenkään ole mitään estettä eroon muutakuin oma tahtonsa joka ei ole yksimielinen. Ero onnistuisi ilmoituksella vaikka huomenna.

Brittien suurin este sen oman tahtonsa kanssa on EU mieliset parlamentaarikot. Jotka luultavasti hyötyvät EU:sta itse, eli ovat ostettuja. Helppoahan se on selitellä että kyl vastustajan joukkueella on ongelmia kun on ensin ostanut puoli joukkuetta.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 04.09.2019, 22:00:55
Quote from: mannym on 04.09.2019, 21:58:23

Brittien suurin este sen oman tahtonsa kanssa on EU mieliset parlamentaarikot.

Niin? Ne on brittejä ja brittien siihen äänestämiä. Ei EU:lla ole siihen mitä britit äänestää yhtään mitään osuutta. Britit on itse 100% vastuussa sotkustaan ja päättämättömyydestään. Britit on itse demokraattisesti äänestäneet EU- mielisiä parlamentaarikoita tai henkilöitä jotka ovat sitä mieltä että EU on parempi kun Ei-Eu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 04.09.2019, 22:01:51
[tweet]1169322406692999177[/tweet]

[tweet]1169324369270759426[/tweet]

Näillä näkymin tuota 2/3 enemmistöä ei löydy, eli vähän limbossa ollaan
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.09.2019, 22:06:45
Jos vaalit järjestetään 14.10 ja Anti-Brexit puolueet voittavat ja brittitapaan uusi hallitus on pystyssä vaalien jälkeisenä päivänä niin he voivat peruuttaa Brexitin.

Hieman haiskahtaa että ei ole luottoa omiin voitonmahdollisuuksiin kun oppositio ei kannata uusia vaaleja joita hallitus tarjoaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 04.09.2019, 22:54:57

Uuden liberaalidemokraattisen puolueen PJ on juuri ilmoittanut parlamentissa Hesarin mukaan:

"Liberaalidemokraattien johtaja Jo Swinson kertoi juuri alahuoneelle, että brexit pitää perua. Olemme sanoneet tämän kristallinkirkkaasti."

Tässä nähdään EU:n, liberaaliuden ja demokratian ydin 2019.

Kansanäänestys järjestetään ja sen tulos on peruttava.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 05.09.2019, 00:38:12
 Joo, kattellaanpa nyt ihan rauhassa. Ei kannata uskoa puoliakaan mitä YLE tai BBC sanoo tästä.

Yksikään puolue (paitsi Brexit) ei halua mennä ennenaikaisiin vaaleihin, sillä Farage pelottaa niin maan perkeleesti sekä Labourin että Toryjen edustajia. On tullut tyrittyä aika lahjakkaasti, ja siinä on yhden jos toisenkin britin suomut tippuneet simmujen päältä. Jos Toryt eivät saa eroa aikaan, puolue käytännössä kuopataan. Sama voi käydä Labourille, sillä kannattajakuntaa löytyy kummasti Brexit-myönteisiltä alueilta. Aika monesta äänestyslipukkeesta löytyi kunnallisvaaleissa viestejä, että Brexit sitten sais luvan tapahtua, muuten voipii olla että lahjotukset ETTÄ äänet häviävät...

Lakiehdotus meni lävitse House of Commonseissa 327-299(?). Tuolla edustajanhuoneella ei kuitenkaan ole laintäytäntöönpanovaltaa, he voivat ehdottaa muutoksia. Toimeenpanovalta on edelleen ministereillä. Sitä ennen lakiehdotuksen pitäisi mennä lävitse myös House of Lordeista (jonka vetäjänä taitaa olla Jacob Ress-Mogg), ja lukemani mukaan siihen pamahti heti 92 korjausehdotusta, että ei taida olla ihan heti menossa lävitse... Sen jälkeen Boris Johnson voi edelleen sanoa, että ei ole ratifioimassa lakia, ja voi suositella tätä toimenpidettä myös kuningattarelle.

Jos Briteissä halutaan estää brexit, silloin pitäisi hyväksyä uudet parlamenttivaalit nopeutetulla aikataululla ja lisäksi voittaa ne, se on nähdäkseni ainoa jäljelle jäävä tapa pysäyttää brexit. Ongelmaa taitaa myös olla siinä, että jäämistä kannattava puoluekunta ei luota Borikseen ja epäilee hänen sanovan myöhemmin että vaalit pidetään sitten marraskuun 1. päivänä...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 05.09.2019, 01:08:37
Kuka määrää Englannin ydinaseiden käytöstä? Pääministeri?

Jos k, alkaa näyttää siltä, että ainoa tapa päästä EUvostoliitosta eroon on julistaa sota sille.

Sodanjulistuskin vaatii tietysti jonkun parlamentaarisen viikkoja kestävän juupas-jaapastelun Britanniassa?

Kai niitä ydinaseita sentään voi käyttää "retaliate" moodissa nappia painamalla?  Ensi-isku Brysseliin, niin eiköhän se ala Britannian ero euro-eliitillekin kelpaamaan...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 05.09.2019, 04:59:15
Quote from: Vesa Heimo on 04.09.2019, 22:00:55
Quote from: mannym on 04.09.2019, 21:58:23

Brittien suurin este sen oman tahtonsa kanssa on EU mieliset parlamentaarikot.

Niin? Ne on brittejä ja brittien siihen äänestämiä. Ei EU:lla ole siihen mitä britit äänestää yhtään mitään osuutta. Britit on itse 100% vastuussa sotkustaan ja päättämättömyydestään. Britit on itse demokraattisesti äänestäneet EU- mielisiä parlamentaarikoita tai henkilöitä jotka ovat sitä mieltä että EU on parempi kun Ei-Eu.

Niin niin, EU:n ostaessa entistä enemmän Brittiparlamentaarikkoja, jotka sitten muuttavat äänensä EU myönteisiksi, niin se on Brittien ja Britannian vika, eikä EU:lla ole osaa eikä arpaa asiassa. Ajatella jos tilanne olisi toisinpäin mikä parku siitä tulisi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 05.09.2019, 08:18:36
Quote from: Jorma M. on 04.09.2019, 21:39:19
Quote from: Vesa Heimo on 04.09.2019, 21:13:11
Quote from: Emo on 04.09.2019, 21:09:36Mitä tarkoitit pönöttämällä nanosekunnista?
Sitä että se miljardisosa vs. 70v tarkoittaisi ihmiskunnan historian vanhemmaksi kun universumi...
Tässä on Macron/Barnier -tyylin vastaus. Ivaa ja viisastelua ja farisealaisuutta.

Brexitiäkin isompi kuva on tässä:

Nykyistä EU:ta (täysin eri kuin 1994 jolloin Suomi huijattiin mukaan) ei voi kannattaa muutoin kuin

a) ne jotka ITSE hyötyvät rahallisesti EU:sta suoraan tai epäsuoraan tai
b) torvet/naivistit/mediabisneksen uhrit

Tiesin, mitä Vesa tarkoitti pönöttämällä nanosekunnista, sekun piruuttani pyysin vielä varmemman vakuudeksi kertomaan.
 
EU-uskovien kanssa keskusteltaessa aina tärkeintä on lillukanvarret, hiusten halkomiset, nanosekunnit ja muu epäolennaisuuksiin takertuminen.
Niiden ympärillä käyty mukavoittoisa vääntö ilmeisesti on osoittavinaan kaikelle kansalle EU-erojen ja eroa kannattavien järjettömyyden.

En hetkeäkään usko, että Brexit-kielteisyys Britanniassa vähenee eroa vastustavien venkoilun ja EU:n  erokielteisyyden ja uhkailujen vuoksi, päinvastoin.
Ihminen luonnostaan alkaa haluta vapautta, kun huomaa elävänsä pakon alla.

En ole seurannut niin tarkkaan että tietäisin, kuinka todennäköisesti uusi kansanäänestys tulee.
Onko uusi Brexit-äänestys tulossa?
Jotain sellaista aamutv:ssäkin pohtivat, sikäli kuin ehdin kuulla.



Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 05.09.2019, 09:20:52
Quote from: Jorma M. on 04.09.2019, 22:54:57

Uuden liberaalidemokraattisen puolueen PJ on juuri ilmoittanut parlamentissa Hesarin mukaan:

"Liberaalidemokraattien johtaja Jo Swinson kertoi juuri alahuoneelle, että brexit pitää perua. Olemme sanoneet tämän kristallinkirkkaasti."

Tässä nähdään EU:n, liberaaliuden ja demokratian ydin 2019.

Kansanäänestys järjestetään ja sen tulos on peruttava.

Liberaalidemokraattien puolustukseksi, he ovat olleet brexitiä vastaan systemaattisesti koko ajan. Äänestäjänsä ovat nähdäkseni saanet edustajat, keitä halusivat. Sen sijaan konservatiivit olivat Brexitiä vastaan ennen kansanäänestystä ja kansanäänestyksen jälkeen he ovat sitten tukeneet sitä sellaisella tarmolla, että runsaat kolme vuotta myöhemmin olemme nykytilanteessa.   
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 05.09.2019, 09:42:59
Quote from: Jorma M. on 04.09.2019, 22:54:57
Tässä nähdään EU:n, liberaaliuden ja demokratian ydin 2019.

Kansanäänestys järjestetään ja sen tulos on peruttava.

Tämä ns. "demokratia" on melko mielenkiintoinen himmeli:
- Laajaa mielipidetutkimusta kutsutaan "neuvoa antavaksi kansanäänestykseksi".
- EU:n jäsenmaat äänestävät asiasta niin monta kertaa, että saadaan lopulta sopiva tulos.
- Kun kansa äänestää väärin, eliitti yrittää venkoilemalla mitätöidä äänestystuloksen (brexit).
- Edustuksellisen demokratian edustajat edustavat enemmän lobbareitaan kuin kansaa.
- Suora demokratia Sveitsin malliin tuntuu olevan liikaa jopa kansan enemmistölle.
- Suomi ei ole perustuslakinsa mukaan demokratia, vaan tasavalta.

Tämä postaus menee lievästi ohi ketjun aiheesta, siitä pahoittelut.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 05.09.2019, 09:55:49
Todennäköiset seuraavat vaiheet:

Mikäli Corbyn ei suostu vaaleihin ei Boris taatusti suostu esittelemään lakia kuningattarelle. 

Olettaen, että viivytystaistelu eli käytännössä loputtomat puheet ylähuoneessa epäonnistuu - puheiden kestoa ei ole rajoitettu - sanotaan, että läpimenon jälkeen Johnson haluaa tutkia sitä vaikka päivän. Ja sitten...

...perjantaina alkaa parlamentin seisokki, joka kestää aina lokakuun 14. päivään saakka. Johnson voi tuolloin vetäistä "Kuningattaren Puheen" (Queen's speech) ja parlamentti aloittaa uuden istuntokauden. Tuolloin kaikki keskeneräinen lainsäädäntö lentää ikkunasta ulos.

Parlamentti voisi aloittaa taas uuden lainvalmistelun, minimissään siihen menee 4 päivää, jolloin ollaan lokakuun 18. päivässä. Uusia vaaleja ei saada aikaiseksi alle kahden viikon eli Boriksesta ei päästä eroon, vaikka miten asiaa katselisi.

Voidaanko pääministeri pakottaa viemään lakia eteenpäin? Miten? Ja entä jos hän venyttää Kuningattaren Puhetta 3-4 päivällä ja pitää sen vaikka 17. tai 18. päivä? Siitä jos aloitettaisiin lainvalmistelu - siis se 4 päivää - oltaisiin 22. lokakuuta.

Käytännössä Johnsonin ei tarvitsisi tehdä yhtään mitään. Tuo 9 päivää olisi toki parlamenttia vastaan, mutta käytäntö sanelee ettei siitä seuraisi yhtään mitään.

Lisäbonuksena mainittakoon, että Boris pääsi puolueensa EU änkyröistä eroon ja voi nyt vapaasti mennä liittoon Nigel Faragen kanssa. Tästä on jo ensimmäiset viitteet olemassa. Brexit puolue ja toryt yhdessä saisi kaikella todennäköisyydellä enemmistön parlamentissa.

Go Boris! Go!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rosetta on 05.09.2019, 10:02:02
Quote from: Emo on 04.09.2019, 19:44:12
Muistetaan kuitenkin, että ihmiskunta syntyi ja kehittyi EU:n ulkopuolella, kaikki sivistys ja kulttuuri on syntynyt EU:n ulkopuolella, EU on ollut olemassa noin nanosekunnin ihmiskunnan historiassa, ja suurin osa sivistyneestäkin maailmasta on tälläkin hetkellä EU:n ulkopuolella, joten tässä perspektiivissä minun on mahdotonta käsittää, miten EU:n ulkopuolelle siirtymisessä brittejä tai ketään uhkaisi perikato   :o

Tuo on saivartelua; täysin epärelevanttia mitä on historian saatossa tapahtunut EU:n ulkopuolella, ajalla jolloin ei ko. järjestelmää ole ollut olemassakaan :roll:  Kyllä Briteissä aivan yleisesti puhutaan (tiedän läheisten ihmissuhteideni kautta) miten EU-eron myötä maassa mm. lääkkeet loppuvat ja ruoka loppuu, tai hinta nousee niin räjähdysmäisesti ettei ihmisillä enää ole niihin varaa...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 05.09.2019, 10:16:10
Quote from: Rosetta on 05.09.2019, 10:02:02
Tuo on saivartelua; täysin epärelevanttia mitä on historian saatossa tapahtunut EU:n ulkopuolella, ajalla jolloin ei ko. järjestelmää ole ollut olemassakaan :roll:  Kyllä Briteissä aivan yleisesti puhutaan (tiedän läheisten ihmissuhteideni kautta) miten EU-eron myötä maassa mm. lääkkeet loppuvat ja ruoka loppuu, tai hinta nousee niin räjähdysmäisesti ettei ihmisillä enää ole niihin varaa...

Lainaan tämän nyt tähän jotta voidaan sitten yhdessä Brexitin jälkeen katsella toteutuivatko nämä "kuten yleisesti puhutaan". Vaikuttaa tuo muuten siltä maailmanlopun manaukselta mitä remain leiri tuottaa. Maailma loppuu kun EU:sta lähdetään. Tuskin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rosetta on 05.09.2019, 10:30:13
^ Niin voidaan, mikäli jonain päivänä saavat sen Brexitin aikaiseksi ;) Mutta minähän en noita asioita ole keksinyt, vaan tosiaan noin puhuvat maassa asuvat tavalliset ihmiset. En siis ota kantaa siihen kuinka todennäköisiä ovat.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 05.09.2019, 11:13:19
Quote from: Pentecost on 05.09.2019, 09:55:49
Voidaanko pääministeri pakottaa viemään lakia eteenpäin?

Ainakin pääministerin voi laittaa vaihtoon. Tällä hetkellä Boriksella ei ole lähelläkään enemmistön tukea. Hän itse trimmasi konservatiivisen ryhmän kokoa. Jos sitten pääosa edustajista pitää sopimuksetonta Brexitiä pienempänä pahana kuin esimerkiksi Corbynia pääministerinä, niin sitten pääosa edustajista hyväksyy sopimuksettoman Brexitin, vaikka sen myöntämistä vielä haluavat välttää.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sibis on 05.09.2019, 11:37:28
Miten se nyt meni alkujaan:
- äänestettiinkö brexit
- äänestettiinkö brexit sopimuksien kera
- äänestettiinkö brexit sopimuksien kera joista parlamentti päättää

Siis mistä kansa(=äänestäjät) päätti?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jack on 05.09.2019, 12:15:46
Irlanti ei ole toistaiseksi lähdössä EU:sta, joten Irlannin ja Pohjois-Irlannin välille tulee EU:n raja. Miten se pitäisi toteuttaa, jotta se tyydyttäisi Irlannin yhtenäisyydelle myönteisten ihmisten toiveen näkymättömästä rajasta ja samaan aikaan tulliliiton edellyttämän rajan, jossa vientiä ja tuontia ja liikkumista valvotaan? Onko olemassa vaara, että yhtenäisyyshenkiset kokevat kehityksen takapakkina omille haaveilleen, eli heidän silmissään melkein jo yhtenäinen Irlanti muuttuu taas selvemmin kahden valtion alueiksi rajoineen ja rajatarkastuksineen? Voiko lopputuloksena olla poliittisten väkivaltaisuuksien uudelleen puhkeaminen?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 05.09.2019, 12:17:13
Quote from: Sibis on 05.09.2019, 11:37:28
Miten se nyt meni alkujaan:
- äänestettiinkö brexit
- äänestettiinkö brexit sopimuksien kera
- äänestettiinkö brexit sopimuksien kera joista parlamentti päättää

Siis mistä kansa(=äänestäjät) päätti?

Ero tai jääminen. Siinä se kaksi vaihtoehtoa jonka jälkeen alkoi vatulointi.

Tänään uutisia lueskellessa naurattaa. Alahuone äänesti lain etenevän. Laki meni sitten ylähuoneeseen, jossa joka kohdasta keskustellaan ja äänestetään. Muutoksia nyt reilu 100kpl. Keskustelujen jälkeen se palaa alahuoneeseen, jossa siitä taas keskustellaan ja äänestetään joko sellaisenaan tai sitten vielä muutellaan ja sirkus jatkuu.

Corbynin purjeista puhallettiin sitten ilmat, uusia äänestyksiä ja vaaleja vaatimalla vaatinut, kiersi nyt kantansa. Äänestämällä uusia vaaleja vastaan. Koska pääministeriin ei voi luottaa koska tämä saattaisi vaalien jälkeen kumota no deal kieltävän lain.

Eli vaaleja ei voi järjestää koska Boris saattaa saada taakseen niin suuren enemmistön että kykenee kumoamaan nyt säädettäväksi haluttavan lain ja koska sehän tarkoittaisi että remoanerit eivät kykenisi enää viskomaan kapuloita Brexit rattaisiin.

Remain on pelannut itsensä pihalle, paljastaen nyt rehellisesti etteivät kannata demokratiaa silloin kun se ei aja heidän asiaansa tai silloin kun se suurella todennäköisyydellä johtaisi vallan menetykseen.

Boris on pelannut nyt mahtavasti, katsotaan kuinka se peli jatkuu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 05.09.2019, 12:32:59
Quote from: Rosetta on 05.09.2019, 10:02:02
Quote from: Emo on 04.09.2019, 19:44:12
Muistetaan kuitenkin, että ihmiskunta syntyi ja kehittyi EU:n ulkopuolella, kaikki sivistys ja kulttuuri on syntynyt EU:n ulkopuolella, EU on ollut olemassa noin nanosekunnin ihmiskunnan historiassa, ja suurin osa sivistyneestäkin maailmasta on tälläkin hetkellä EU:n ulkopuolella, joten tässä perspektiivissä minun on mahdotonta käsittää, miten EU:n ulkopuolelle siirtymisessä brittejä tai ketään uhkaisi perikato   :o

Tuo on saivartelua; täysin epärelevanttia mitä on historian saatossa tapahtunut EU:n ulkopuolella, ajalla jolloin ei ko. järjestelmää ole ollut olemassakaan :roll:  Kyllä Briteissä aivan yleisesti puhutaan (tiedän läheisten ihmissuhteideni kautta) miten EU-eron myötä maassa mm. lääkkeet loppuvat ja ruoka loppuu, tai hinta nousee niin räjähdysmäisesti ettei ihmisillä enää ole niihin varaa...

Tietysti ihmiset puhuvat, pääosin tietysti median aivopesemänä vouhottavat silkkaa roskaa, tai sitten tuttavillasi on ideologiset syyt kannattaa sosialistista Euvostoliittoa.

Kerro tuttavillesi, että EU tähtää nimenomaan Euroopan ja eurooppalaisten köyhdyttämiseen, hurskaaseen tuloerojen tasaamiseen maailman rikkaiden ja köyhien välillä, tuomalla Eurooppaan ns. monikulttuurista rikkautta, eli selkokielellä lisää ruokittavia kantaväestöille.

Suomessa on vasta EU:n aikana ollut se tilanne, että normi lääkkeitä ei välttämättä apteekista saa viikkotolkkuun. Täysin poikkeuksellista hyvinvointikehitystä Suomessa, tällainen ei tullut kuuloonkaan 1980 -1990 -luvun Suomessa.

EU:n myötä kaiken, mukaanlukien ruuan ja asumisen ja autoilun, piti halpua, mutta kaikki on vain kallistunut.
Näinpä niihinkään juttuihin on turha uskoa, että ruoka loppuu kun EU:sta erotaan. Jos entiset merkit paikkansa pitävät, niin sittenpä kansalla vasta ruokaa yllin kyllin on, kun Brexit (tai Fixit) toteutuu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sibis on 05.09.2019, 12:48:15
Mannum: "Ero tai jääminen. Siinä se kaksi vaihtoehtoa jonka jälkeen alkoi vatulointi.

Näin itse muistin ja siksi ihmettelen hillitöntä watulazioonia :facepalm:

Telviissiosta voi seurata tuota rraivoa kun britit "keskustelevat hienostuneesti" demokraattisessa parlamentissa :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 05.09.2019, 14:00:29
Quote from: Sibis on 05.09.2019, 11:37:28
Siis mistä kansa(=äänestäjät) päätti?

Päätti? Ei varsinaisesti mistään (="neuvoa-antava kansanäänestys"). Jälkikäteen arvioiden ehkä olisi pitänyt pureksia vaihtoehdot valmiimmaksi ja hyväksyä myös lait, joista sitten äänestystuloksen mukaan olisi astunut voimaan "A" tai "B" (tai "C")?
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Referendum_Act_2015
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 05.09.2019, 14:08:54
Asiasta järjestettiin neuvoa-antava kansanäänestys 23.6.2016. Tämä ei sido Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimman vallan käyttäjää eli parlamenttia, vaan sen tehtävä on säätää erikseen kaikki ne lait, joilla tuo ero EU:sta tapahtuu (sekä tietysti kumota, säätää ja muuttaa se kotimainen lainsäädäntö, jota eron jälkeen maassa noudatetaan ei-jäsenenä).

Tässä välissä pääministerikin vaihtui Cameronista Mayhin. Korkein oikeus edellytti tammikuussa 2017, että hallitus tarvitsee parlamentin hyväksynnän eroprosessin käynnistämiselle. Parlamentti hyväksyikin lain EU:n perussopimuksen artikla 50:n mukaisen eroprosessin käynnistämisestä, jonka kuningatar vahvisti 16.3.2017.

EU:n perussopimuksen mukaan ero astuu voimaan, kun kaksi vuotta perussopimuksen artikla 50:n aktivoimisesta eli jäsenmaan ilmoituksesta erota unionista on kulunut ja tämän ilmoituksen pääministeri Theresa May antoi Euroopan neuvoston presidentti Donald Tuskille 29.3.2017 (liitekuvassa kirjeen sivu 1/6). Alla sen alusta se merkityksellisin puoli eli suvereenin valtion kansan erikseen ilmaisema tahto. Se ei ottanut kantaa erotapaan tai mahdollisen erosopimuksen olemassaoloon, saati sellaisen sisältöön, vaan äänesti ainoastaan ja vain sen puolesta, ettei maa jatka jäsenyyttä Euroopan unionissa eli eroaa siitä.

QuoteOn 23 June last year, the people of the United Kingdom voted to leave the European Union.

– –

[T]he referendum was a vote to restore, as we see it, our national self-determination. We are leaving the European Union, but we are not leaving Europe – –

Sitten pidettiin ennenaikaiset parlamenttivaalit. Erohan ei tunnetusti tapahtunut kahden vuoden määräajan umpeutuessa, vaan 29.3.2019 tuli ja meni ja määräaikaa vain jatkettiin ja uutta sopimusta hierottiin ja sitten määräaikaa taas jatkettiin.

Parlamentti ei ole tähän päivään mennessä hyväksynyt EU:n kanssa neuvoteltua erosopimusta, jota sille on tarjottu jo kolmesti, ja joka olisi yksi tapa lopettaa jäsenyys. Sittemminhän pääministeri on taas vaihtunut, nyt Maystä Johnsoniin, ja tällä hetkellä on olemassa yksi määräaika, jolloin ero astuu voimaan. Eropäivämäärä sovittiin Euroopan neuvoston kanssa huhtikuussa, kun May pyysi lisäaikaa. Päivämäärä 31.10.2019 on siis nykyinen takaraja, jolloin ero tapahtuu, jos mitään muuta ei sitä ennen asiasta lainmukaisesti eli parlamentissa päätetä. Saman sopimuksen mukaan ero astuisi voimaan jo aikaisemmin, jos parlamentti hyväksyisi EU:n kanssa neuvotellun erosopimuksen.

Korkeinta valtaa maassa käyttää kaksikamarinen parlamentti, joten tietysti se voi kävellä kansan neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä 2016 ilmaiseman tahdon yli. Parlamentarismin pelisääntöjen mukaan sekin on mahdollista, koska maan laki ei tunne sitovia kansanäänestyksiä.

Mikä lopputulema on kenellekin ja kenestäkin paras, on sitten näkökulmakysymys. Brexit koskettaa tietysti monia ja keskusteluttaa siksi paitsi brittiparlamenttia ja kansalaisia ja mediaa, myös Suomea, suomalaisia ja muita EU-maita ja näiden kansalaisia, sekä ulkomaita laajemminkin, joten outoa olisi, jollei asia puhututtaisi. Päätöksen asiassa tekee kuitenkin Yhdistynyt kuningaskunta, ei suomalainen media, joka ei myöskään valitse Yhdysvaltain presidenttiä, vaikka sen mieli tekisikin nämä asiat mieleisikseen taikoa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 05.09.2019, 15:53:51
Näyttää vahvasti siltä, ettei tuo laki tule menemään läpi...  8)

QuoteQueen's Consent is a procedural requirement for any Bill passing through the Commons and Lords where the terms of the Bill would 'affect' the exercise of any royal prerogative if it was passed. The effect on the prerogative must be more than de minimis.

Queen's Consent is normally a formality, because the government usually proposes (or more accurately for Private Members Bills, acquiesces to) all Bills that are successfully voted through both Houses. The current scenario could see a situation where a Bill passes in the teeth of trenchant opposition from the government.

Prerogative powers are legacy powers of the Crown that are now mainly exercised by the government. Conducting foreign affairs, and in particular the power to agree treaties and operate treaty powers, is an important part of the prerogative and is the relevant power for this post. Under that power, the UK government has agreed new treaties, and particular laws, at EU level over the last 46 years (and indeed continues to do so).

The story behind the passage of Cooper-Letwin is more complex than many realise. The drafting of the original version was masterly. Cooper-Letwin mandated the then Prime Minister (PM) to seek an extension to the Article 50 process. The word 'seek' is crucial. The reason it is so crucial is that it allowed the argument to be made that Queen's Consent was not necessary for the Bill. This was because to 'seek' an extension does not actually have any effect in terms of changing the date of exit at EU level. Seeking an extension arguably does not 'affect' prerogative exercise as a matter of law.

The sheer cleverness of the drafting of Cooper-Letwin rests on the fact that it left entirely open what would happen after the extension was 'sought'. The negotiations and agreement of a new exit date were without doubt exercises of prerogative power and any Bill that sought to regulate or supplant those aspects of securing an extension would certainly have required Queen's Consent during the passage of the Bill.

The issue of Queen's Consent was taken very seriously during the passage of the Cooper-Letwin Bill and was so controversial it resulted in a [formal ruling](https://hansard.parliament.uk/Commons/2019-04-03/debates/0F559E56-033F-4F8F-B10F-4DAE45A91997/EuropeanUnion(Withdrawal%29(No5%29Bill#contribution-DC5CD990-C745-4B29-825C-B2404A764AF4) by the Speaker. That ruling made clear that the original draft of the Bill did not require Queen's Consent.

The Benn-Burt bill

If Benn-Burt had precisely followed the format of Cooper-Letwin and only mandated that the government seek an extension, then it would have placed no obligation on the PM to agree or accept any extension. That would remain part of the prerogative power to be exercised as the PM sees fit in his negotiations with the EU27.

However, Benn-Burt goes much further than Cooper-Letwin. It mandates that the PM must not only seek but also agree to an extension, either 31 January 2020 or another date if the Commons approves a date suggested by the EU27. Mandating that the PM agrees to an extension manifestly affects the prerogative. It is difficult to see how requesting Queen's Consent can be avoided for this Bill. If so, it follows that the government must agree to the Bill being passed during Third Reading.

What is most fascinating about this dilemma is that the Cooper-Letwin prototype gave such clear and unequivocal evidence of where the bright line on Queen's Consent is actually drawn by the legal experts who understand, and indeed determine, these issues within the Commons. Can there be any doubt that if a stronger wording could have been secured without triggering Queen's Consent then such a wording would have been used last time?

Conclusion

The proponents of a new Bill to prevent No Deal are caught on the horns of a dilemma. If they had drafted a Bill that only mandated the PM to seek an extension, the PM would be left free to refuse to agree or accept any extension in negotiations with the EU27.

But the actual Bill tries to impose a requirement that the PM either agrees to 31 January 2020 or agrees any new exit date suggested by the EU27 (as long as a motion approving the alternative date in the House of Commons is passed). House of Commons procedural rules mean that the government is required formally to approve the Bill by affirming 'Queen's Consent' to the Bill at the Third Reading stage. This is because the power to agree or accept an extension is normally exercised using a prerogative power. If passed, this statute would have the legal effect, by whatever means, of forcing the PM to agree an extension to the Article 50 process would manifestly 'affect' the prerogative for the purposes of the relevant test as to whether Queen's Consent is required.

https://blogs.lse.ac.uk/brexit/2019/09/02/proponents-of-the-new-bill-to-stop-no-deal-face-a-significant-dilemma-over-queens-consent/

Mikä on veikkaus, suostuuko Boris hyväksymään lain?  :roll:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 05.09.2019, 16:24:34
Eikö se ole teknisesti mahdollista että määräajan umpeuduttua EU erottaa Britannian jäsenyydestään?

Teoriaahan moinen tietenkin on. EU pitää kynsin hampain kiinni Britanniasta ja tekee kaikkensa eron estämiseksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 05.09.2019, 16:49:48
Quote from: -PPT- on 05.09.2019, 16:24:34
Eikö se ole teknisesti mahdollista että määräajan umpeuduttua EU erottaa Britannian jäsenyydestään?

Teoriaahan moinen tietenkin on. EU pitää kynsin hampain kiinni Britanniasta ja tekee kaikkensa eron estämiseksi.
? Määräaika kun menee umpeen, niin olettaen, että mitään ei ole sitä ennen tehty, Britannia ON ulkona. Näin ei tapahdu, jos osapuolet joko sopivat lykkäyksestä (ehtoihin tuskin kuuluisi EU:n yksipuolinen erottamisoikeus), tai Britannia päättää (vaikka yksipuolisesti) perua koko jutun (ainakin seuraavaksi kahdeksi vuodeksi).
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 05.09.2019, 17:11:34
Irlannin ulkoministeri Simon Coveney  toistaa jälleen kerran (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg3081074.html#msg3081074), että Irlanti on valmistautunut tekemään tullitarkastukset rajan jälkeen, eikä itse rajalla.

Hän on myös aloittanut tästä neuvottelut Euroopan komission kanssa.

https://www.irishtimes.com/business/economy/government-to-discuss-location-of-no-deal-customs-checks-for-cross-border-trade-1.4007674?mode=amp (4.9.2019)
QuoteGovernment to discuss location of no-deal customs checks for cross-Border trade

The Government will enter negotiations directly with the European Commission about where to situate customs checks for cross-Border trade in the event of a no-deal Brexit, the Tánaiste told a business event on Wednesday.

"We are not going to allow Ireland to be dragged out of the single market by default as a result of Brexit. That means, in a no-deal Brexit scenario scenario, finding a way to get an agreement with the European Commission to protect the integrity of the shared single market."

He warned that checks on the southern side of the Border on goods coming in from the North would be required to eliminate any risk that exports from the Republic would face checks on continental Europe. He also said it would be up to the British government whether it wanted to institute customs checks on goods crossing the Border into the North from the Republic.

"We face difficult choices in the context of how we introduce a checking system [on the southern side]," said the Tánaiste.

"[Checks must be introduced] somewhere away from the Border, for obvious reasons, to protect the integrity of the single market, and to reassure other countries we don't have an open back door into the single market through Northern Ireland." [...]

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gamma on 05.09.2019, 18:12:11
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 02.09.2019, 21:00:43
  • Johnsonin hallituksesta on jopa ehdotettu, että mikäli parlamentti säätää lain jossa no-deal Brexit kielletään, hallitus saattaisi jättää lain yksinkertaisesti huomiotta
Summa summarum, myös väite että Leave-puoli haluaa varjella Britannian parlamentin suvereniteettiä oli pelkkää valehtelua. Viimeisen pallukan asia on muuten vakava, koska se viittaa siihen että Britanniassa laillisuusperiaate voi olla heikossa hapessa.

Laillisuusperiaate tai parlamentin suvereniteetti ei tarkoita sitä, että Iso-Britannia voisi suvereenisti päättää yksin asioista, joissa vähän muillakin kuin Iso-Britannialla on sananvaltaa. No-deal on viime kädessä EU:n päätösvallassa, ei niinkään Britannian. Britannialle se on ennemminkin asia, joka on hyväksyttävä, jos sopimukseen ei päästä eikä jatkoaikaa myönnetä.

Jos laki velvoittaa hallitusta neuvottelemaan vakavissaan jatkoajasta jos sopimukseen ei päästä, miten tämä vakavissaan olo mitattaisiin? Ei ole mikään salaisuus, että Johnson mielummin haluaa vaikka kovan Brexitin kuin totaalisen vesitettyä versiota tai jopa Brexitin peruuntumista, joka on pitkittyneen eroprosessin sisäpoliittisena riskinä. Käytännössä säädettäisiin siis laki, jossa määritellään kuinka hyvin hallituksen pitää tehdä työnsä. Onko tällainen hallitukseen kohdistuva pomottelu ihan laillisuusperiaatteen ytimessä kuitenkaan?

Ja tämä laki tulee niin nopeasti, että siihen jää todennäköisesti auttamatta porsaanreikiä, joiden avulla Johnson kumppaneneen voi pelata aikaa ja vältellä parlamentin lailla asettamia velvoitteita. Laillisuusperiaate tarkoittaa myös huolellista lainvalmistelua ja jos tässä on joku asia heikossa hapessa niin todennäköisesti se on lainvalmistelu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 05.09.2019, 19:40:05
Siis:

Boris Johnson tietää, ettei Britannia saa enää lisäaikaa.

Vaihtoehdot ovat joko:
-hard Brexit
-EU:n Maylle syöttämä pakkolällysopimus

Koska pakkolällysopimus on kaadettu jo sata kertaa parlamentissa, oppositio haluaa lisäaikaa.

Koska lisäaikaa ei tulla saamaan, eikä EU neuvottele uudesta sopimuksesta, reality on Hard Brexit. Tällä kuviolla EU toivoo, että Britannia pyörtäisi eronsa.
Oppositio haluaisi pyörtää eron ja pelaa siksi aikaa.

Koska pääministeri ja kuningatar haluavat kunnioittaa kansan tahtoa, Brexit tapahtuu lokakuun lopussa ja ajan peluusta ei ole kuin haittaa.
Nytkin Johnson voisi neuvotella kahdenvälisiä kauppasopimuksia USA:n, Kiinan, Venäjän ja vaikka Brasilian kanssa ja käyttää kaikki paukkunsa siihen, että kun ero tulee, kauppasuhteet ovat kunnossa ja EU:kin vielä anoo hyviä kauppasuhteita Britanniaan.

Nyt opposition venkoilu saa aikaan sen, että Hard Brexit on kaikin puolin hard joka ilmansuuntaan. Oppositio siis kaivaa Britannialle kuoppaa.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: guest15586 on 05.09.2019, 21:01:59
Kuka olisi uskonut kolme vuotta sitten, millaisen pelleshown eu ja britit tästä sai? Viihdettä parhaimmillaan. EU:n vastustajille ei todellakaan vala uskoa eron helppoudesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 05.09.2019, 21:10:25
Nyt Johnsonin oma veli joka oli junioriministeri hallituksessa on eronnut puolueesta. Johnson itse sanoi että hän on mielummin dead in a ditch, siis, kuollut ojassa, jonkinlainen kielikuva siis, kuin pyytäisi lisäaikaa Brexitille.

Toisin sanoen, jos Britannia on vielä marraskuun 1. päivänä EUn jäsen niin Johnson on mennyttä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 05.09.2019, 21:15:13
Quote from: ikuturso on 05.09.2019, 19:40:05
Siis:

Boris Johnson tietää, ettei Britannia saa enää lisäaikaa.

Vaihtoehdot ovat joko:
-hard Brexit
-EU:n Maylle syöttämä pakkolällysopimus


Mihin ihmeeseen perustuu väitteesi ettei Iso-Britannia saa lisäaikaa EU-jäsenyydelle taas uudelleen?

Käytännössä yksikään EU-maa ei uskalla kaataa sitä lisäaikapyyntöä vaikka joka maalla on sen suhteen veto-oikeus.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 05.09.2019, 22:36:46
Quote from: koojii on 05.09.2019, 21:15:13
Mihin ihmeeseen perustuu väitteesi ettei Iso-Britannia saa lisäaikaa EU-jäsenyydelle taas uudelleen?

Käytännössä yksikään EU-maa ei uskalla kaataa sitä lisäaikapyyntöä vaikka joka maalla on sen suhteen veto-oikeus.

EU-puheenjohtajamaan pääministeri sanoi tänään radiossa.
(  :roll: )

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 05.09.2019, 22:44:00
Quote from: ikuturso on 05.09.2019, 22:36:46

EU-puheenjohtajamaan pääministeri sanoi tänään radiossa.
(  :roll: )

-i-

Kyseisen puheenjohtajamaan hupiukko-pääministerin sanomisilla ei taida olla minkäänlaista painoarvoa.

Paljon ollut taustalla auki brittitelkkari ja katsellut kuukausia brexit sekoilua BBC One, BBC Parliament ja BBC News kanavalta ja Skyltä ja ITV:ltä. Ei edes muista että kyseisen hupiukon nimeä olisi kertaakaan edes sivulauseessa mainittu kun on niin mitätön.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 06.09.2019, 10:02:32
Quote from: ikuturso on 05.09.2019, 19:40:05
Nyt opposition venkoilu saa aikaan sen, että Hard Brexit on kaikin puolin hard joka ilmansuuntaan. Oppositio siis kaivaa Britannialle kuoppaa.

Tämä on suunilleen yhtä naurettavaa, kuin Johnsonin väite siitä, että parlamentin toiminta estäisi häntä neuvottelemasta sopimusta EU:n kanssa (ei ole mitään viitettäkään siitä, että Johnson olisi edes yrittänyt neuvotella ja on toisaalta myös täysin ilmeistä, että EU:lla ei ole pahemmin intressejä tarjota Britannialle uutta sopimusta ennen nykyistä Brexit-päivää.

Jos Hard Brexit toteutuu, ja erityisesti Hard Brexit, jossa toisena osapuolena siihen huonosti varautunut Britannia, niin syypää tähän ei ole puolue, joka on ollut viimeksi hallituksessa lähes vuosikymmen sitten. Suorastaan tragikoominen on väite, että kyllä konservatiivit nyt olisivat nyt sopineet muutamassa viikossa ne kauppasopimukset mitä eivät runsaassa kolmessa vuodessa saaneet aikaan, jos vain ilkeät ja epäisänmaalliset oppositiopoliitikot eivät kiusaisi heitä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 06.09.2019, 10:42:07
Quote from: RP on 06.09.2019, 10:02:32

Jos Hard Brexit toteutuu, ja erityisesti Hard Brexit, jossa toisena osapuolena siihen huonosti varautunut Britannia, niin syypää tähän ei ole puolue, joka on ollut viimeksi hallituksessa lähes vuosikymmen sitten. Suorastaan tragikoominen on väite, että kyllä konservatiivit nyt olisivat nyt sopineet muutamassa viikossa ne kauppasopimukset mitä eivät runsaassa kolmessa vuodessa saaneet aikaan, jos vain ilkeät ja epäisänmaalliset oppositiopoliitikot eivät kiusaisi heitä.

Parlamentin ja hallituksen vääntö on loppujen lopuksi teatteria jossa kukin taho ajaa äänekkäästi omien sidosryhmiensä etua. Kansanäänestyksen tulos on velvoittava päätös ja kuten Suomessakin on UK:ssa varmasti myös kosolti rakenteellista korruptiota jolle täytyy nyt luoda uudet kanavat kun kaikkea ei enää voikaan legitimoida "koska Bryssel"-klausuulilla.

Liike-elämä ja hallinto on varustautumisensa myrskyihin aloittanut kansanäänestyksen tuloksen julkistamisen jälkeen. Taustalla on tapahtunut ja tapahtuu koko ajan riippumatta siitä mitä Johnson sanoo tai on sanomatta. Mitään katastrofia ei tapahdu, tavara kulkee ja liikkuu kuten ennenkin. Tulleja aletaan tietyistä tuotteista periä, mutta tullimaksut ja -muodollisuudet ovat edelleen täynnä maakohtaisia poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia. Eli viime kädessä Rinne päättää siitä paljonko kahvikupistasi tai soijastasi maksat veroja - ei suinkaan Trump, Putin, Johnson tai Drunker. Rajamuodollisuudet hiukan hidastuvat nykyisestä mutta niin on tähänkin asti tarvinnut passia vilauttaa esim Pölhölästä Heathrow:n lennellessä. ;D

Mikään ei tule yllätyksenä kenellekään muulle kuin suomalaisille riippumattoman totuusmedian tähtitoimittajille, ja puheenjohtajamaan pääministerille tietenkin.  :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 06.09.2019, 13:36:04
Quote from: Paawo on 06.09.2019, 10:42:07

Liike-elämä ja hallinto on varustautumisensa myrskyihin aloittanut kansanäänestyksen tuloksen julkistamisen jälkeen. Taustalla on tapahtunut ja tapahtuu koko ajan riippumatta siitä mitä Johnson sanoo tai on sanomatta. Mitään katastrofia ei tapahdu, tavara kulkee ja liikkuu kuten ennenkin. Tulleja aletaan tietyistä tuotteista periä, mutta tullimaksut ja -muodollisuudet ovat edelleen täynnä maakohtaisia poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia. Eli viime kädessä Rinne päättää siitä paljonko kahvikupistasi tai soijastasi maksat veroja - ei suinkaan Trump, Putin, Johnson tai Drunker. Rajamuodollisuudet hiukan hidastuvat nykyisestä mutta niin on tähänkin asti tarvinnut passia vilauttaa esim Pölhölästä Heathrow:n lennellessä. ;D

Kyllä siinä katastrofi tulee jos sopimukseton ero astuu voimaan kun millään tavalla siihen ei ole Iso-Britanniassa käytännössä valmistauduttu.

Esimerkiksi jätetty rakentamatta ne jättimäiset rekkaparkit satamiin jossa rekat voivat odottaa tullimuodollisuuksia. Em. syystä kymmeniä kilometrejä moottoritietä joudutaan muuttamaan rekkaparkiksi niin pitkäksi aikaa että saavat rakennettua uudet jättimäiset rekkaparkit ja mahdollisesti uusia satamiakin.

Samoin uudet tullitoimipaikat jääneet rakentamatta ja uudet satamat.

Pohjois-Irlannin ja Irlannin välille on jäänyt rakentamatta se raja-aita ja piikklilanka-aiadat ja valvontatornit joita sopimukseton brexit vaatii.

Raja-aita Irlantien välillä rikkoo Pitkänperjantain rauhansopimusta, joten se on selvä että sen rikkomuksen vuoksi siitä rauhasta palataan siihen aikaan kun esimerkiksi tarkka-ampujat ampuvat päiviltä niitä brittisotilaita ja brittiläisiä rajavartijoita jotka vartioivat sitä rajaa ja mahdollisesti hieman keppostellaan pommien ja kranaatti-iskujenkin kanssa.

Aika perkeleen kaukana tuollainen on siitä mitä brexit äänestyksen alla kampanjoissa lupailivat briteille.

Onhan siinä sitten se Mayn sopimus myös tarjolla jonka neuvotteli EU:n kanssa erosopimukseksi.

Ongelma taitaa olla siinä, että tuli luvattua kaikenlaista yksisarvista brexit kampanjan aikana ja lupaukset olivat sellaisia että niitä on täysin mahdoton pitää.

Otetaan esimerkiksi vaikka ne maksut EU:lle joita jäsenmaat joutuvat maksamaan. Niitähän maksaa Norjakin enemmän mitä Suomi jotta saa olla mukana EU:n tulliliitossa ja kuulua talousalueeseen. Iso-Britannian brexit kampanjassa mainostivat miten ei tarvi maksaa EU:lle eron jälkeen mitään ja saavat kaikki EU:n edut silti entiseen tapaansa. Minä en oikein usko että esimerkiksi tavallisilla suomalaisille olisi intoa maksaa niitä maksuja Iso-Britannian puolesta.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 06.09.2019, 13:41:33
Iran sissit alkavat olla vanhoja papparaisia tätä nykyä. Mahtaneeko olla kouluttanut ja rekrytoinut nuorempia?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 06.09.2019, 14:27:32
Oikeus on tutkinut pääministeri Johnsonin toiminnan lainmukaisuuden parlamentin istuntotaukoasiassa. Lontoon ylioikeus tuomitsi, että kyse on normaalista pääministerin toimivaltaan kuuluvasta vallankäytöstä, ei vallan väärinkäytöstä.

Politiikan tekeminen oikeussalien kautta on lisääntyvä ilmiö, Yhdysvalloissa liki säännönmukaisesti pyritään kumoamaan lakeja ja säädöksiä tai saamaan niille täytäntöönpanokielto moniportaisen eli aikaa vievän oikeuskäsittelyn ajaksi. Tätä voi käyttää puhtaaseen kiusantekoon, mutta kansalaisilla pitää tietysti olla mahdollisuus vallankäyttäjien päätöksenteon lainmukaisuuden tutkituttamiseen riippumattomassa oikeuslaitoksessa. (Näin ideaalimaailmassa, raadollisessa reaalimaailmassa tuomaritkin voivat käyttää asemaansa väärin erilaisten poliittisten päämäärien edistämiseen tai sitten heittää kapuloita rattaisiin ja myös se riippumattomuus voi olla kovin kaukana ihanteesta.)

https://yle.fi/uutiset/3-10958638
QuoteBritanniassa oikeuden ratkaisu: päätös parlamentin istuntotauosta on laillinen (6.9.2019)

Parlamentti on lähdössä yli neljän viikon istuntotauolle kesken kiihkeimmän brexit-väännön.

Lontoossa hovioikeutta vastaava tuomioistuin on päättänyt, että konservatiivipääministeri Boris Johnsonin päätös lähettää parlamentti pitkälle istuntotauolle ensi viikolla on laillinen. Tuomioistuin hylkäsi valituksen, jonka mukaan ratkaisu oli pääministerin valta-aseman väärinkäyttöä.

(...)

Oikeusprosessin käynnistänyt brexitiä vastustava yrittäjä Gina Miller ilmoitti, että hän valittaa seuraavaksi Britannian korkeimpaan oikeuteen. Korkeimman oikeuden odotetaan käsittelevän asiaa 17. syyskuuta, jolloin parlamentti ilmeisesti on jo tauolla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KTM on 06.09.2019, 14:47:32
^ Sinänsä se ettei tullitoimipaikkoja, raja-aitoja ja rajanylityspaikkoja ole vielä ei ole mitään ylipääsemätöntä.

Ei niitä varmasti ollut entisissä Neuvostoliiton ja Jugoslavian maissakaan ennen kuin tuli yhtä-äkkinen tarve rakentaa.

Väliaikaiseksi ratkaisuksi käy ettei päästetä ketään eikä mitään maahan niin kauan kuin infra ei ole valmiina.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 06.09.2019, 14:54:15
Quote from: KTM on 06.09.2019, 14:47:32
^ Sinänsä se ettei tullitoimipaikkoja, raja-aitoja ja rajanylityspaikkoja ole vielä ei ole mitään ylipääsemätöntä.

Ei niitä varmasti ollut entisissä Neuvostoliiton ja Jugoslavian maissakaan ennen kuin tuli yhtä-äkkinen tarve rakentaa.

Väliaikaiseksi ratkaisuksi käy ettei päästetä ketään eikä mitään maahan niin kauan kuin infra ei ole valmiina.

Kyllä kaikki tarvittava rakennetaan tilapäisesti vuorokaudessa. Pitenpään menee kaikenlaisten sopimusten solminnassa ja valvonnassa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 06.09.2019, 15:29:43
Quote from: koojii on 06.09.2019, 13:36:04
Kyllä siinä katastrofi tulee jos sopimukseton ero astuu voimaan kun millään tavalla siihen ei ole Iso-Britanniassa käytännössä valmistauduttu.

Esimerkiksi jätetty rakentamatta ne jättimäiset rekkaparkit satamiin jossa rekat voivat odottaa tullimuodollisuuksia. Em. syystä kymmeniä kilometrejä moottoritietä joudutaan muuttamaan rekkaparkiksi niin pitkäksi aikaa että saavat rakennettua uudet jättimäiset rekkaparkit ja mahdollisesti uusia satamiakin.

Samoin uudet tullitoimipaikat jääneet rakentamatta ja uudet satamat.

Pohjois-Irlannin ja Irlannin välille on jäänyt rakentamatta se raja-aita ja piikklilanka-aiadat ja valvontatornit joita sopimukseton brexit vaatii.

Raja-aita Irlantien välillä rikkoo Pitkänperjantain rauhansopimusta, joten se on selvä että sen rikkomuksen vuoksi siitä rauhasta palataan siihen aikaan kun esimerkiksi tarkka-ampujat ampuvat päiviltä niitä brittisotilaita ja brittiläisiä rajavartijoita jotka vartioivat sitä rajaa ja mahdollisesti hieman keppostellaan pommien ja kranaatti-iskujenkin kanssa.

Aika perkeleen kaukana tuollainen on siitä mitä brexit äänestyksen alla kampanjoissa lupailivat briteille.

Onhan siinä sitten se Mayn sopimus myös tarjolla jonka neuvotteli EU:n kanssa erosopimukseksi.

Ongelma taitaa olla siinä, että tuli luvattua kaikenlaista yksisarvista brexit kampanjan aikana ja lupaukset olivat sellaisia että niitä on täysin mahdoton pitää.

Otetaan esimerkiksi vaikka ne maksut EU:lle joita jäsenmaat joutuvat maksamaan. Niitähän maksaa Norjakin enemmän mitä Suomi jotta saa olla mukana EU:n tulliliitossa ja kuulua talousalueeseen. Iso-Britannian brexit kampanjassa mainostivat miten ei tarvi maksaa EU:lle eron jälkeen mitään ja saavat kaikki EU:n edut silti entiseen tapaansa. Minä en oikein usko että esimerkiksi tavallisilla suomalaisille olisi intoa maksaa niitä maksuja Iso-Britannian puolesta.

Vaikka kuinka etsiskelen niin en löydä viittauksia joissa kerrotaan että tarvitaan jättimäisiä rekkaparkkeja tai uusia tullikoppeja, enkä myöskään sitä missä lukee että Irlantien välille pitää rakentaa aita, piikkilankoineen ja tarkka-ampujineen. Suomen ja Venäjän välillä ei sellaista aitaa ole, joten se ei ole EU:n ulkorajan vaade. Muutenhan meilläkin olisi sellainen.

Mitä tulee noihin maksuihin, niin kyllä käytännössä Britannia saa kaikki ne "edut" mitä EU aikana, sen jälkeenkin. Vieläpä alennuksella sillä Britannia on vieläkin nettomaksaja ja maksaa enemmän kuin saa. Joten nopealla laskennalla summa joka säästetään vähennettynä summalla joka käytetään niiden EU "etujen" maksamiseen, niin Britannia on vieläkin plussalla.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 06.09.2019, 15:54:16
Quote from: mannym on 06.09.2019, 15:29:43

Vaikka kuinka etsiskelen niin en löydä viittauksia joissa kerrotaan että tarvitaan jättimäisiä rekkaparkkeja tai uusia tullikoppeja, enkä myöskään sitä missä lukee että Irlantien välille pitää rakentaa aita, piikkilankoineen ja tarkka-ampujineen. Suomen ja Venäjän välillä ei sellaista aitaa ole, joten se ei ole EU:n ulkorajan vaade. Muutenhan meilläkin olisi sellainen.

Mitä tulee noihin maksuihin, niin kyllä käytännössä Britannia saa kaikki ne "edut" mitä EU aikana, sen jälkeenkin. Vieläpä alennuksella sillä Britannia on vieläkin nettomaksaja ja maksaa enemmän kuin saa. Joten nopealla laskennalla summa joka säästetään vähennettynä summalla joka käytetään niiden EU "etujen" maksamiseen, niin Britannia on vieläkin plussalla.

Rekkaparkkien tarve kerrotaan niissä julkisuuteen muistaakseni vuosi sitten lipsahtaneissa maan hallituksen salaisissa muistioissa. Jos niitä ei ole ajoissa valmiina niin sitten piti ottaa muutamia kymmeniä kilometrejä moottoritietä sataman vierestä rekkaparkiksi.

Suomen ja Venäjän välisellä rajalla on leveät rajavyöhyke. Suomen puolella 200-3000 metriä leveydeltään ja Venäjän puolella se on paikoin kymmeniä kilometrejä. Lisäksi siitä Suomen ja Venäjän rajalla on niitä rajanylityspaikkoja vain muutamia kappaleita. Rajajooseppi, Salla, Kuusamo, Vartius, Niirala, Imatra, Nuijamaa, Vainikkala ja Vaalimaa sekä tilapäisiä rajanylityspaikkoja Suomen ja Venäjän välisellä maarajalla ovat Inari (Lieksa) ja Parikkala. Joka paikasta muualta ne tiet ja polut on katkaistu.

Toki se voidaan tuollainenkin raja siihen Irlannin ja Pohjois-Irlannin välille toteuttaa jos ne maat sellaisen haluavat siihen. Jotenkin tuntuu etteivät innosta hihkuisi kun raja halkoo esimerkiksi kyliä ja ihmisten puutarhoja. Siihen kun rakentaisi vaikka 10 kilometriä leveän rajavyöhykkeen joka jyrättäisiin sileäksi niin eihän ne ihmiset ainakaan vapaaehtoisesti sellaiseen suostuisi.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 06.09.2019, 15:57:19
Quote from: Ari-Lee on 06.09.2019, 14:54:15
Quote from: KTM on 06.09.2019, 14:47:32
^ Sinänsä se ettei tullitoimipaikkoja, raja-aitoja ja rajanylityspaikkoja ole vielä ei ole mitään ylipääsemätöntä.

Ei niitä varmasti ollut entisissä Neuvostoliiton ja Jugoslavian maissakaan ennen kuin tuli yhtä-äkkinen tarve rakentaa.

Väliaikaiseksi ratkaisuksi käy ettei päästetä ketään eikä mitään maahan niin kauan kuin infra ei ole valmiina.


Kyllä kaikki tarvittava rakennetaan tilapäisesti vuorokaudessa. Pitenpään menee kaikenlaisten sopimusten solminnassa ja valvonnassa.
Eikä kun kyllä Britannian täytyy estää kaikki liikenne Britanniaan. Näin on viisaammat sanoneet. Brexitin jälkeen Britannia ei voi päästää liikennettä rajan yli kuin ennen. EU kieltää sen. Ei ku...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 06.09.2019, 16:02:06
Kyllähän Johnson tuolla dead in a ditch-tokaisullaan maalasi itsensä nurkkaan sen suhteen että jatkoaikaa ei ole tulossa. Jos Britannia on 1.11 vielä EUn jäsen niin hän voi yhtä hyvin olla kuollut ojassa. Ainakin hänen uskottavuutensa pääministerinä on silloin mennyt.

Tästä tulee todella hetkiset viikot. Remoanerit käyttävät ihan kaikki mahdolliset keinonsa Brexitin pertuuttamiseksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 06.09.2019, 16:50:06
Quote from: koojii on 06.09.2019, 15:54:16
Rekkaparkkien tarve kerrotaan niissä julkisuuteen muistaakseni vuosi sitten lipsahtaneissa maan hallituksen salaisissa muistioissa. Jos niitä ei ole ajoissa valmiina niin sitten piti ottaa muutamia kymmeniä kilometrejä moottoritietä sataman vierestä rekkaparkiksi.

Aa, meillä on kenties eri määritelmät sille mitä tulee tapahtumaan, mitä tarvitaan ja mikä on todellista. The Guardian tosiaan kirjoittaa monenlaista. https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jan/08/m3-near-portsmouth-may-become-lorry-park-after-no-deal-brexit (https://www.theguardian.com/uk-news/2019/jan/08/m3-near-portsmouth-may-become-lorry-park-after-no-deal-brexit)
QuoteA 20-mile section of motorway in Hampshire could be closed and turned into a lorry park if there are severe delays at Dover or Calais in the event of a no-deal Brexit, Vince Cable has been told.
Portsmouth is preparing to act as a relief port to Dover if there are serious delays at Calais, but like the cliffside Kent town, it cannot accommodate queuing lorries.

The "worst-case scenario" was revealed to Cable, the leader of the Liberal Democrats, as he visited Portsmouth international port on Tuesday to learn of preparations for the UK's departure from the EU.

Portsmouth port handles 500 lorries a day, while 10,000 go through Dover.

Eli kyseessä on pienemmän satamakaupungin testeistä kuinka selviydytään jos Doverissa tai Calaisissa tulee ruuhkaa. Kyseessä myös ns, pahin mahdollinen skenaario. Jos tapahtuu näin ja näin, ei siis "Näin tulee tapahtumaan". Kyllä varautuminen monenlaisen varalle on aina järkevää, mutta se että se voi tapahtua ei ole osoitus siitä että se väistämättä tapahtuu.

QuoteSuomen ja Venäjän välisellä rajalla on leveät rajavyöhyke. Suomen puolella 200-3000 metriä leveydeltään ja Venäjän puolella se on paikoin kymmeniä kilometrejä. Lisäksi siitä Suomen ja Venäjän rajalla on niitä rajanylityspaikkoja vain muutamia kappaleita. Rajajooseppi, Salla, Kuusamo, Vartius, Niirala, Imatra, Nuijamaa, Vainikkala ja Vaalimaa sekä tilapäisiä rajanylityspaikkoja Suomen ja Venäjän välisellä maarajalla ovat Inari (Lieksa) ja Parikkala. Joka paikasta muualta ne tiet ja polut on katkaistu.

Toki se voidaan tuollainenkin raja siihen Irlannin ja Pohjois-Irlannin välille toteuttaa jos ne maat sellaisen haluavat siihen. Jotenkin tuntuu etteivät innosta hihkuisi kun raja halkoo esimerkiksi kyliä ja ihmisten puutarhoja. Siihen kun rakentaisi vaikka 10 kilometriä leveän rajavyöhykkeen joka jyrättäisiin sileäksi niin eihän ne ihmiset ainakaan vapaaehtoisesti sellaiseen suostuisi.

Kysymys kuuluu, miksi tuollainen tarvitaan?

Yksinkertaisesti, Irlanti ei kuulu Shengen alueeseen, eikä kuulu Britanniakaan. Irlannit ovat osa Common Travel Area sopimusta, jonka mukaan kulkeminen saarivaltioiden välillä on hyvin vapaata.

Sinne rajalle ei siten tarvitse oikein mitään, ei fyysisiä esteitä, ei leveätä rajavyöhykettä, oikeastaan mikään ei muuttuisi Irlantien välillä tai Britannian ja irlantien välillä kulkiessa, vain tavaraliikenteen dokumentointi ja tullit muuttuisivat, eikä niitä tullauksiakaan tarvitse tehdä rajalla, sillä on olemassa sellainen järjestelmä ja sopimus kuin TIR, tai

QuoteTIR eli transport international routier on rahtiliikenteessä käytetty lyhenne Ranskassa tehdystä yleissopimuksesta[1], jonka tavoitteena on tavaroiden keskeytyksetön kuljettaminen maiden välillä samalla, kun kauttakulkumaan tulliviranomaisille suodaan maksimaaliset turvatakuut.[2] Käytännössä TIR-merkityt kuljetukset siis ohittavat normaalit tullimuodollisuudet. Tämä nopeuttaa ja helpottaa kansainvälistä tavaraliikennettä

TIR-carnet'isiin merkittyjen tavaroiden kansainvälistä kuljetusta koskeva tulliyleissopimus tehtiin Genevessä 14. marraskuuta 1975. Maantiekulkuneuvoilla tapahtuvaa kuljetusmenettelyä varten luotiin säännöksiä kansainvälisen kauppavaihdon yhdenmukaisuuden kehittämiseksi.

Tuo sopimus on vanhempi kuin minä olen, enkä edes ole rekkamies, silti tiedän sen olemassaolosta ja kummastelen miten sekin lakkaa olemasta EU mielisten mielissä kun No-Deal Brexitistä puhutaan. Tuntuu että Brexitin tapahtuessa kaikki sopimukset lakkaavat olemasta, aivan kaikki, vaikka ne eivät liittyisikään EU:hun, sen direktiiveihin tai lainsäädäntöihin niin ne silti lakkaavat. Koska muuten Brexit ei ole tarpeeksi pelottava ja sen pitää olla pelottava, vaikka sitten valehdellen se älyttömän pelottavaksi jotta typerä Brexit peruutettaisiin ja Britit jäisivät Euvostososialistiseen onnelaan...

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 06.09.2019, 17:02:30
Quote from: koojii on 06.09.2019, 13:36:04
Otetaan esimerkiksi vaikka ne maksut EU:lle joita jäsenmaat joutuvat maksamaan. Niitähän maksaa Norjakin enemmän mitä Suomi jotta saa olla mukana EU:n tulliliitossa ja kuulua talousalueeseen. Iso-Britannian brexit kampanjassa mainostivat miten ei tarvi maksaa EU:lle eron jälkeen mitään ja saavat kaikki EU:n edut silti entiseen tapaansa. Minä en oikein usko että esimerkiksi tavallisilla suomalaisille olisi intoa maksaa niitä maksuja Iso-Britannian puolesta.

Suomen nettomaksuosuus vaihtelee vuosittain. Parina vuonna joskus alkuaikoina olemme olleet nettosaaja, mutta viime vuosina suomen nettomaksuosuus on vaihdellut noin 400 miljoonasta miljardin pintaan. Norja maksaa muistaakseni alle 500 miljoonaa euroa, kun sitä viimeksi katsoin. Britanniahan ei ole hakenut ETA-jäsenyyttä, joten Britannialle ei lankea ETA-sopimuksen mukaisia maksuja. Britannia on EU:n ulkopuolella vapaa neuvottelemaan omat kauppasopimuksensa.

Siitä muuten tulee mielenkiintoista, kun yksi jos toinen EU-maa varmaan haluaisi neuvotella Britannian kanssa hyvät kahdenväliset suhteet, mutta se ei käy, koska meidän puolestamme neuvottelee EU. Ja jos EU-eliitti ottaa herneksen nokkaan kovasta brexitistä, niin EU voi haitata kaupankäyntiämme brittien kanssa ihan vain koska Macronia ja Merkeliä vituttaa.

Tulisi nyt vaan se hard brexit, niin nähtäisiin alkaako brittiyritykset perustaa tehtaita tai aluekonttoreita pitkin Eurooppaa päästäkseen kaupankäyntiin EU:n sisämarkkinoille, vai alkaako eurooppalaiset yritykset etabloitua EU:n ulkopuolelle, jotta voivat käydä kauppaa Britannian kanssa ilman EU:n sanelemia ehtoja...

--i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 06.09.2019, 17:23:50
Quote from: koojii on 06.09.2019, 13:36:04
Pohjois-Irlannin ja Irlannin välille on jäänyt rakentamatta se raja-aita ja piikklilanka-aiadat ja valvontatornit joita sopimukseton brexit vaatii.

Raja-aita Irlantien välillä rikkoo Pitkänperjantain rauhansopimusta, joten se on selvä että sen rikkomuksen vuoksi siitä rauhasta palataan siihen aikaan kun esimerkiksi tarkka-ampujat ampuvat päiviltä niitä brittisotilaita ja brittiläisiä rajavartijoita jotka vartioivat sitä rajaa ja mahdollisesti hieman keppostellaan pommien ja kranaatti-iskujenkin kanssa.

Aika perkeleen kaukana tuollainen on siitä mitä brexit äänestyksen alla kampanjoissa lupailivat briteille.

Onhan siinä sitten se Mayn sopimus myös tarjolla jonka neuvotteli EU:n kanssa erosopimukseksi.

Ongelma taitaa olla siinä, että tuli luvattua kaikenlaista yksisarvista brexit kampanjan aikana ja lupaukset olivat sellaisia että niitä on täysin mahdoton pitää. [...]


Mayn sopimusta ei voida hyväksyä, koska se ei ole Brexit. Siinä olevan backstopin ansiosta Yhdistynyt kuningaskunta jäisi 2-4 vuoden siirtymäajan jälkeen EU:n kanssa tulliliittoon ikuisesti. Yhdistyneen kuningaskunnan on siksi erottava ilman sopimuksia.

Edelleen, tullitarkastukset Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä voidaan toteuttaa rajan jälkeen. Irlanti on jo valmis tähän*. Rajaa ei siihen tarvita.

Ja vaikka sellainen rakennetaan, niin matkustajaliikenne voi kulkea sen lävitse pysähtymättä (vrt. Norjan ja Ruotsin raja), kun Irlanti ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä on Common travel area. Vain tavarakuljetukset tarkastettaisiin.

Tullitarkastukset eivät riko rauhansopimusta. Sitäpaitsi purkavatko ne separatistit vihaansa irlantilaisvirkailijoihin, jos EU pakottaa Irlannin pystyttämään rajan.

Toisekseen, tämän ei pitäisi vaikuttaa Britannian eroprosessiin yhtään. Irlanti hoitakoon asian kuntoon omalta osaltaan tai tehköön Irexitin.

*
Quote from: kivimies on 05.09.2019, 17:11:34
Irlannin ulkoministeri Simon Coveney  toistaa jälleen kerran (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg3081074.html#msg3081074), että Irlanti on valmistautunut tekemään tullitarkastukset rajan jälkeen, eikä itse rajalla.

Hän on myös aloittanut tästä neuvottelut Euroopan komission kanssa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 06.09.2019, 17:31:09
Theresa May nyt olikin pukki kaalimaan vartijana neuvottelemassa Brexitiä. Johnson sentään haluaa oikeasti Brexitiä.

Luuletteko että remoanerit antavat periksi uikutuksedtaan parlamentin istuntokauden lykkäämisestä kun oikeus kerran totesi että se on ihan laillista? Joo, varmasti antavat.  ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 06.09.2019, 17:49:05
Quote from: ikuturso on 06.09.2019, 17:02:30
Siitä muuten tulee mielenkiintoista, kun yksi jos toinen EU-maa varmaan haluaisi neuvotella Britannian kanssa hyvät kahdenväliset suhteet, mutta se ei käy, koska meidän puolestamme neuvottelee EU.

Jotta tavaroilla palveluilla ym. olisi vapaa liikkuvuus EU-markkinoiden sisällä, niin kansalliset säännöt siitä miten ne saavat tulla markkina-alueen sisälle olisivat yhtä järkeviä kuin uima-allas, jossa on eri korkuiset reunat eri suuntiin. Jos post-Brexit Britanniasta voi tuoda jollain ehdoilla tavaroita Ranskaan, niin niitä voi sitten tuoda samoilla ehdoilla koko EU aluelle, koska vapaat sisämarkkinat.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 06.09.2019, 18:11:44
Parlamentin ylähuone hyväksyi ilman äänestystä alahuoneen keskiviikkona hyväksymän lain, jolla hallituksen edellytetään hakevan EU-erolle lisäaikaa 31.1.2020 saakka, ellei se saa neuvoteltua 19.10.2019 mennessä EU:n kanssa erosopimusta tai ellei parlamentti hyväksy sopimuksetonta eroa.

Laki palaa maanantaina alahuoneeseen ja sen jälkeen kuningataren tulee vahvistaa se, jotta laki tulee voimaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006230455.html
QuoteBrittiparlamentin ylähuone hyväksyi sopimuksettoman brexitin torjuvan lain (6.9.2019)

Lakialoite palaa vielä kerran alahuoneen käsiteltäväksi.

Britannian parlamentin ylähuone on hyväksynyt lain, jonka tarkoituksena on estää sopimukseton brexit 31. lokakuuta, Reuters uutisoi.

Alahuoneessa keskiviikkona hyväksytyn lain mukaan Britannian pääministerin on pyydettävä kolmen kuukauden lisäaikaa Euroopan unionilta, jos uutta sopimusta EU:n kanssa ei ole saatu neuvoteltua 19. lokakuuta mennessä eivätkä brittikansanedustajat ole hyväksyneet sopimuksetonta brexitiä.

Lakialoite palaa vielä kerran alahuoneen käsiteltäväksi. Lisäksi sen on saatava kuningatar Elisabet II:lta kuninkaallinen suostumus. Tämän uskotaan tapahtuvan ensi maanantaina.

Lain hyväksyminen ei automaattisesti tarkoita vielä, että brexit toteutuisi vasta 31. tammikuuta. Euroopan unionin kaikkien muiden jäsenmaiden on hyväksyttävä lykkäys.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 06.09.2019, 18:37:34
Marraskuun 1. päivänä britit ovat joko sisällä tai ulkona EUsta. On odotettavissa että tilanteeseen pettyneet pistävät rähinät pystyyn.

Remoanereiden kyky riehua on ollut jo jonkin aikaa havaittavissa mutta kyllä brexiteeritkin osaavat tarvittaessa pistää hösseliksi ja pahemman kerran.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 06.09.2019, 19:52:06
Alkaa vaikuttaa, että kaikki sivistyneet keinot on nyt koitettu. Tarvittaneen verta, terästä ja hevosia, jos EU:sta halutaan ulos.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 07.09.2019, 00:03:40
Quote from: kivimies on 06.09.2019, 17:23:50

Mayn sopimusta ei voida hyväksyä, koska se ei ole Brexit. Siinä olevan backstopin ansiosta Yhdistynyt kuningaskunta jäisi 2-4 vuoden siirtymäajan jälkeen EU:n kanssa tulliliittoon ikuisesti. Yhdistyneen kuningaskunnan on siksi erottava ilman sopimuksia.

Edelleen, tullitarkastukset Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä voidaan toteuttaa rajan jälkeen. Irlanti on jo valmis tähän*. Rajaa ei siihen tarvita.

Siinähän on briteille vaihtoehtona myös pistää se tulliraja siihen Irlannin merelle Pohjois-Irlannin ja muun Iso-Britannian välille. Tämä oli tarkoituskin, mutta Pohjois-Irlannin Demokraattinen unionistipuolue DUP esti sen kun pääsi vaa'ankieliasemaan Mayn hallitukseen.

Sitähän voisi demonstroida kokeeksi Suomen ja Venäjän rajalla miten se raja pitää kun poistetaan ne tullitoimipaikat rajalta ja tarkastukset ja lopetetaan rajan valvonta siinä ja siirretään valvonta vaikka Viipuriin ja Imatralle sähköiseksi katellaan vaikka yli lentävistä satelliiteista tilannetta.

Johan sen hölmökin ymmärtäisi, että valvomaton raja Venäjän ja Suomen välillä alkaisi vuotaa kuin seula ja Venäjältä suorastaan tulvisi Suomeen verovapaata polttoainetta, viinaa, tupakkaa ja avaruuskirurgeja saapuisi sen rajan yli Suomeen todella paljon asyliä huutelemaan.

Sille Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajalle ei ole olemassa mitään tehokasta keinoa sitä valvoa millään teknisin keinoin ilman rajatarkastuksia ja tullitoimipaikkoja ja suurimman osan rajanylityspaikoista sulkemista. Varmaan monenlaista vaihtoehtoa ne on Theresa Mayn hallituksessa ja nyt Boris Jonhsonin hallituksessa miettineet miten se onnistuisi, mutta mitään toimivaa ja tehokasta tapaa eivät ole keksineet.

Kun Suomessa ja muualla EU-alueella vuosituhannen alkuvuosina havaittiin hullunlehmäntautia elintarvikkeissa, niin nehän Suomen ja Norjan maarajalla Karigasniemessä penkoivat norjalaisten rajavalvojien toimesta rajan ylittäneiden autoista eväsleivätkin ja ottivat ne hävitykseen jos oli välissä jotain lihaa sisältävää makkaraa jTota yritti tuoda Norjaan Suomesta. Minä en ymmärrä miten sitä Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajaa voi valvoa yhtä tehokkaasti ilman että rakennetaan muuri niiden välillä ja pistetään kiinni muut kuin muutama virallinen rajanylityspaikka jossa matkustajat ja tavarat tarkistetaan.

Toki siitä rajasta pääsee yli vaikka kahlaamalla Tenojoen yli, mutta hyvin vähäistä se salakuljetus sitä kautta on.

Vaikeuskerrointa lisää se, että Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajaseudulla tilanne on melkoinen ruutitynnyri. Yleistä kansanhuvia nykyäänkin sellainen  siellä, että kasataan jostakin trukkilavoista ja muusta moskasta joku kymmenien metrien korkuinen kokko. Siihen sitten kiinnitetään vastapuolen maan lippuja ja poliitikon kuvia ja sitten poltetaan koko roska ja hurrataan porukalla. Vuoden kohokohtia ovat sitten ne marssit. Esimerkiksi se oranialaisveljeskuntien vuotuisen marssi, jossa juhlivat unionistien voittoa katolisesta Jaakko II:sta vuonna 1690 ja sitä verilöylyä kun pistivät kylmäksi katolilaisia. Tykästyneet marssimaan sen marssin vielä katolilaisten asuinalueiden läpi.

Pitkäperjantain rauhansopimus vuodelta 1998 on kyllä jotain jota ei kyllä kannata rikkoa. Sen kun rikkoon vaikka rakentamalla raja-aidan Irlantien välille niin helvetti on taas irti. 

Sopimukseton brexit tuo sen rajamuurin siihen rajalle ja rajavalvonnan ja tullitoimipaikat.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 07.09.2019, 08:15:26
^Irlantien rajaata puhuttaessa Suomen ja Venäjän raja on tietysti aina herkullinen vertailukohde EU-mielisille. Itse näkisin realistisempana vertailukohteena vaikka Fi/S-N rajat.

UK isoista satamista pääsee nykyäänkin yli tullirajojen eli rajatarkastusprosessit ovat sormia napsauttamalla kunnossa. Uusien rekkaparkkien tarve on melkoista pelottelua ja propagandaa sekin. Miltä näyttää Calais'n sataman liepeillä tänä päivänä? Ja miksei Rotterdamissa tapahdu vastaavaa? ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: matti on 07.09.2019, 08:23:58
Miten tämä tulevan Irlannnin ja Pohjois-Irlannin vartiointi tai oikeastaan sen puute on nyt niin iso issue? Vastahan EU oli pahana siitä, kun mm Unkari on rakentanut EU-ulkorajalleen aitaa pitääkseen laittomat maahanpyrkijät ulkona. Tulkitsin tämän niin, että EU:n mielestä ulkorajoja ei saa vartioida.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 07.09.2019, 09:15:30
QuoteBrittiparlamentin ylähuone hyväksyi sopimuksettoman brexitin torjuvan lain (6.9.2019)
...
Britannian parlamentin ylähuone on hyväksynyt lain, jonka tarkoituksena on estää sopimukseton brexit 31. lokakuuta, Reuters uutisoi.

Alahuoneessa keskiviikkona hyväksytyn lain mukaan Britannian pääministerin on pyydettävä kolmen kuukauden lisäaikaa Euroopan unionilta, jos uutta sopimusta EU:n kanssa ei ole saatu neuvoteltua 19. lokakuuta mennessä eivätkä brittikansanedustajat ole hyväksyneet sopimuksetonta brexitiä.

Lakialoite palaa vielä kerran alahuoneen käsiteltäväksi. Lisäksi sen on saatava kuningatar Elisabet II:lta kuninkaallinen suostumus. Tämän uskotaan tapahtuvan ensi maanantaina.

Lain hyväksyminen ei automaattisesti tarkoita vielä, että brexit toteutuisi vasta 31. tammikuuta. Euroopan unionin kaikkien muiden jäsenmaiden on hyväksyttävä lykkäys.

Tämä artikkeli kuvaa hyvin sitä, miksi suomalaisen Luotettavan Median uutisista ei kannata maksaa.

Ensinnäkin se, että lakialoite meni läpi johtui siitä, etteivät toryt vastustaneet eli filibusterointi jätettiin väliin. Filibusterointi muuten on enemmän amerikkalainen termi eli sillä tarkoitetaan viivytystaistelua, käytännössä olisi vaikka luettu puhelinluetteloa ääneen. Puheiden pituutta ei ole ylähuoneessa rajoitettu eli perjantain aikaraja olisi tullut täyteen. Eli suomeksi: toryt Boriksen johdolla eivät pitäneet tätä tarpeellisena.

Lakiin kuuluu mm. se, että Boriksen pitää hyväksyä pidennys ja lisäksi EU sanelee milloin lisäaika loppuu eli tilanne voisi jatkua vuosikausia. Tämä sitoisi pääministerin, parlamentin ja UKn kädet ja EU olisi päättävässä asemassa maahan nähden.

Näin. Lisäksi Boriksen tulee esitellä laki kuningattarelle. Entäs jos hän haluaa harkita asiaa muutaman päivän ja parlamentin "loman" jälkeen pitää Kuningattaren Puheen, jonka jälkeen kaikki keskeneräinen lainsäädäntö lakkaa olemasta muuta kuin vessapaperia. Laskujen mukaan hänen tulee vastustaa esittelyä 9 päivää. Arvauksia, ehtiikö hän tutustua lakiin riittävästi tuossa ajassa?

Tämän lisäksi laki on laadittu huonosti. Postasin aiemmin lakiasiantuntijan pitkähkön kommentin ja hänen mukaansa laki on sen verran ristiriidassa Kuningattaren vallan kanssa, ettei siitä tule lakia jos Boris tai Kuningatar ei niin halua. Suvereniteetista kun on kyse. Asian selittäminen tässä veisi liikaa aikaa, joten kiinnostuneet skrollatkoot alkuperäistekstiin.

Lyön vetoa sen puolesta, ettei EUn tarvitse koskaan päättää tämän perusteella lykkäyksestä.

Tuo artikkeli on kirjoitettu ymmärtämättä mitään UKn lainsäädännöstä ja pääministerin valtaoikeuksista ja lain suhteesta Kuningattareen. Tyypillisen surkeaa zuurnalismia, mutta kovin tyypillistä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 07.09.2019, 10:10:08
Kumpaa Boris päättää pyytää?

QuoteRoyal Assent

A bill that passes Parliament only becomes law only with the Queen's blessing. This is normally a formality simply because passed legislation is nearly always from the government.

Queen's Consent

Queen's Consent regards the rights of government to conduct international negotiations.

QuoteEurointelligence (huomattavan EU myönteinen uutisoija)

Government could, for example, withhold Royal Assent. The legal expert Robert Craig recalls yet another arcane procedural requirement. It is called Queen's Consent which - if you can believe it - is different from Royal Assent. Queen's Consent relates to legislation that shifts the royal prerogative - in this case the right of the Crown, and the government as its agent, to conduct international negotiations

Eli odotettavissa on, että lakituvan aseet kaivetaan esiin ja hallitus haastaa lain sisällön. Minusta laki on huono siinä, että astuessaan voimaan se käytännössä tarkoittaisi alistumista EU:lle. Kuka brittipääministeri tuollaista haluaisi voimaan?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 07.09.2019, 10:13:58
Quote from: koojii on 07.09.2019, 00:03:40
Sitähän voisi demonstroida kokeeksi Suomen ja Venäjän rajalla miten se raja pitää kun poistetaan ne tullitoimipaikat rajalta ja tarkastukset ja lopetetaan rajan valvonta siinä ja siirretään valvonta vaikka Viipuriin ja Imatralle sähköiseksi katellaan vaikka yli lentävistä satelliiteista tilannetta.

Johan sen hölmökin ymmärtäisi, että valvomaton raja Venäjän ja Suomen välillä alkaisi vuotaa kuin seula ja Venäjältä suorastaan tulvisi Suomeen verovapaata polttoainetta, viinaa, tupakkaa ja avaruuskirurgeja saapuisi sen rajan yli Suomeen todella paljon asyliä huutelemaan.

Edelleen, tuo ei ole hyvä vertauskuva. Yhdistynyt Kuningaskunnan ja Irlannin välillä on Common travel area ja he eivät estä matkustajien liikkumista. EU:lla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Venäjän ja Suomen välillä ei ole vastaavaa järjestelyä. Norjan ja Suomen raja olisi parempi vertauskuva, kun matkustajat pääsevät sen ylitse vapaasti.

Mitä tulee salakuljettajiin, niin tullitarkastuksia ei lakkauteta, vaan ne tehdään rajan jälkeen.

Tätä kokeillaan jo Norjan ja Ruotsin rajalla (https://www.toll.no/en/corporate/express-clearance/) ja tämä teknologia voitaisiin ottaa käyttöön jossain vaiheessa myös Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Irlannin välillä.

QuoteSille Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajalle ei ole olemassa mitään tehokasta keinoa sitä valvoa millään teknisin keinoin ilman rajatarkastuksia ja tullitoimipaikkoja ja suurimman osan rajanylityspaikoista sulkemista. Varmaan monenlaista vaihtoehtoa ne on Theresa Mayn hallituksessa ja nyt Boris Jonhsonin hallituksessa miettineet miten se onnistuisi, mutta mitään toimivaa ja tehokasta tapaa eivät ole keksineet.

Irlanti on jo keksinyt tarkastukset rajan jälkeen. Yhdistynyt Kuningaskunta voi ottaa vastaavat käyttöön, Irlannin ulkoministeri sanoikin vastaavaa.

Mitä tulee Mayn sopimukseen, niin backstopin tarkoitus ei ollut Irlannin rajakysymyksen ratkaisu, vaan se, että Yhdistynyt Kuningaskunta olisi jäänyt EU:n tulliliittoon ikuisesti.

QuoteKun Suomessa ja muualla EU-alueella vuosituhannen alkuvuosina havaittiin hullunlehmäntautia elintarvikkeissa, niin nehän Suomen ja Norjan maarajalla Karigasniemessä penkoivat norjalaisten rajavalvojien toimesta rajan ylittäneiden autoista eväsleivätkin ja ottivat ne hävitykseen jos oli välissä jotain lihaa sisältävää makkaraa jTota yritti tuoda Norjaan Suomesta. Minä en ymmärrä miten sitä Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajaa voi valvoa yhtä tehokkaasti ilman että rakennetaan muuri niiden välillä ja pistetään kiinni muut kuin muutama virallinen rajanylityspaikka jossa matkustajat ja tavarat tarkistetaan.

Edelleen, mitään muuria ei tarvitse rakentaa. mitä tulee tarkastuspaikkoihin, niin niihinkin on tuo edellämainittu ratkaisu, tarkastukset rajan jälkeen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 07.09.2019, 11:02:46
Quote from: Pentecost on 07.09.2019, 09:15:30

Ensinnäkin se, että lakialoite meni läpi johtui siitä, etteivät toryt vastustaneet eli filibusterointi jätettiin väliin. Filibusterointi muuten on enemmän amerikkalainen termi eli sillä tarkoitetaan viivytystaistelua, käytännössä olisi vaikka luettu puhelinluetteloa ääneen. Puheiden pituutta ei ole ylähuoneessa rajoitettu eli perjantain aikaraja olisi tullut täyteen. Eli suomeksi: toryt Boriksen johdolla eivät pitäneet tätä tarpeellisena.

Lakiin kuuluu mm. se, että Boriksen pitää hyväksyä pidennys ja lisäksi EU sanelee milloin lisäaika loppuu eli tilanne voisi jatkua vuosikausia. Tämä sitoisi pääministerin, parlamentin ja UKn kädet ja EU olisi päättävässä asemassa maahan nähden.


Ilmeisesti Boris Johnson ja muut konservatiivit eivät oikeasti edes halua kovaa eroa ilman sopimuksia.

Mikäli haluaisivat niin Boris Johson voisi ilmoittaa yksipuolisesti vaikka tänään Brysseliin että Iso-Britannian EU-jäsenyyden nykyinen jatkoaika päättyy 10 minuutin päästä.

Sehän nykyinen jatkoaikasopimus on sellainen että Iso-Britannia voi erota EU:sta milloin tahansa ennen lokakuun lopun määräaikaa pelkästään ilmoittamalla siitä Brysseliin.

Käsittääkseni maan pääministeri on se jolla on natsoja tehdä se ilmoitus Brysseliin. Voi olla toki myös kuningatarkin kun en tunne niin maan perustuslakia tai siis niitä käytäntöjä jotka sen perustuslain sijasta säätevät menettelyitä.

Siinä ei eroa vastustavat ehtisi tehdä yhtään mitään kun Boris Johnson ilmoittaisi vaikka tänään Brysseliin että se on sitten 10 minuutin päästä ohi Iso-Britannian EU-jäsenyys ja jatkoaikasopimuksen päättää sopimuksessa olevan ehdon perusteella 10 minuutin päästä.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 07.09.2019, 11:32:44
En osaa sanoa juuta enkä jaata tuohon pikaeroon, mutta nykyisessä tilanteessa Boris voi yksinkertaisesti pyytää, ettei Kuningatar vahvista lakia.

Puhemies Bercow ylitti virkansa rajat tulkitsemalla, ettei Kuningattaren suostumusta lakialoitteelle tarvita (Queen's Consent) ja jo siitä syystä löytyy riittävästi paukkuja haastaa lakialoite. Tuolla tulkinnallaan Bercow sitoi hallituksen kädet.

QuoteQueen's Consent is a procedural requirement for any Bill passing through the Commons and Lords where the terms of the Bill would 'affect' the exercise of any royal prerogative if it was passed.

If a Bill affects prerogative, a minister must explicitly confirm that the government agrees that the Bill should pass. This formally happens in the Commons at the Third Reading stage. If the government does not want the Bill to proceed, its refusal to indicate its approval at Third Reading is fatal for the Bill.

Prerogative powers are legacy powers of the Crown that are now mainly exercised by the government. Conducting foreign affairs, and in particular the power to agree treaties and operate treaty powers, is an important part of the prerogative and is the relevant power for this post. Under that power, the UK government has agreed new treaties, and particular laws, at EU level over the last 46 years (and indeed continues to do so).

The story behind the passage of Cooper-Letwin is more complex than many realize. The drafting of the original version was masterly. Cooper-Letwin mandated the then Prime Minister (PM) to seek an extension to the Article 50 process. The word 'seek' is crucial. The reason it is so crucial is that it allowed the argument to be made that Queen's Consent was not necessary for the Bill. This was because to 'seek' an extension does not actually have any effect in terms of changing the date of exit at EU level. Seeking an extension arguably does not 'affect' prerogative exercise as a matter of law.

In fact, the PM sought an extension before Cooper-Letwin had even passed so the second extension from 12 April to 31 October was in fact secured solely through the normal exercise of prerogative power. Indeed, the first extension, from 29 March until 12 April was also done entirely using prerogative power.

The issue of Queen's Consent was taken very seriously during the passage of the Cooper-Letwin Bill and was so controversial it resulted in a [formal ruling](https://hansard.parliament.uk/Commons/2019-04-03/debates/0F559E56-033F-4F8F-B10F-4DAE45A91997/EuropeanUnion(Withdrawal%29(No5%29Bill) by the Speaker. That ruling made clear that the original draft of the Bill did not require Queen's Consent.

If Benn-Burt had precisely followed the format of Cooper-Letwin and only mandated that the government seek an extension, then it would have placed no obligation on the PM to agree or accept any extension. That would remain part of the prerogative power to be exercised as the PM sees fit in his negotiations with the EU27.

However, Benn-Burt goes much further than Cooper-Letwin. It mandates that the PM must not only seek but also agree to an extension, either 31 January 2020 or another date if the Commons approves a date suggested by the EU27. Mandating that the PM agrees to an extension manifestly affects the prerogative. It is difficult to see how requesting Queen's Consent can be avoided for this Bill. If so, it follows that the government must agree to the Bill being passed during Third Reading.

The proponents of a new Bill to prevent No Deal are caught on the horns of a dilemma. If they had drafted a Bill that only mandated the PM to seek an extension, the PM would be left free to refuse to agree or accept any extension in negotiations with the EU27.

But the actual Bill tries to impose a requirement that the PM either agrees to 31 January 2020 or agrees any new exit date suggested by the EU27 (as long as a motion approving the alternative date in the House of Commons is passed). House of Commons procedural rules mean that the government is required formally to approve the Bill by affirming 'Queen's Consent' to the Bill at the Third Reading stage. This is because the power to agree or accept an extension is normally exercised using a prerogative power. If passed, this statute would have the legal effect, by whatever means, of forcing the PM to agree an extension to the Article 50 process would manifestly 'affect' the prerogative for the purposes of the relevant test as to whether Queen's Consent is required.

https://blogs.lse.ac.uk/brexit/2019/09/02/proponents-of-the-new-bill-to-stop-no-deal-face-a-significant-dilemma-over-queens-consent/
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 07.09.2019, 11:57:07
Jos olisin remainer niin ihailisin kuinka taitavasti ja sitkeästi ja sydän paatuneena omat soturini ja EU:n ritarini ovat tätä taistelua käyneet. Hatunnosto. Olisivatpa kämyt yhtä kovia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 07.09.2019, 13:35:19
On kyllä melkoinen show tämä Brittien parlamentin viimepäiväinen venkoilu brexitin osalta.

Eipä mennyt ihan niin kuin ajattelin, House of Lords päästi ehdotetun lain lävitse suuremmin sitä kyseenalaistamatta - mitään muutosehdotuksia ei tullut keneltäkään, vaikka niitä on ollut satakunta alunperin. Koska siellä on kuitenkin taustalla sellaisia heppuja kuten esimerkiksi Jacob Ress-Mogg, ja hän ei ole sanonut tästä mitään, epäilen että taustalla on jotain mielenkiintoista tapahtumassa.

Huhupuheiden mukaan House of Lords olisi hyväksynyt lain vastineeksi siitä, että järjestetään aikaistetut parlamenttivaalit. Corbyn sitten ilmoitti samantien perään, että eivät suostu ellei brexitiä myös blokata maanantaina. Boris voi kuitenkin pitää lakiehdotuksen hallussaan torstaihin asti, jonka jälkeen se käytännössä poistuu kirjoista, sillä Briteissä edellisen hallintokauden valmisteille jääneet asiat eivät siirry seuraavalle, vaan ne pitää aloittaa alusta. Taustalla on sellainen juttu, että Corbyn on pitkän aikaa puhunut EU-erosta, ja päätyy nyt estämään sen - tämän lisäksi hän on viimeisen parin kuukauden aikana jatkuvasti puhunut uusista vaaleista, ja parin viime päivän aikana hän on nimenomaan näyttänyt, ettei halua niitä.

Corbyn on siis osoittanut olevansa ihan perinteinen liero, jonka linja on valtaan lupauksilla millä hyvänsä riippumatta niiden toteutumismahdollisuuksista. Sekä Johnson että Ress-Mogg ovat tuoneet tätä toimintaa esille viime päivien aikana.

Boris pelaa melko kovaa peliä, ja jos Toryt tekivät tässä näytelmän joka käytännössä estää brexitin (väliaikaisesti, en usko että britit nielevät brexitin peruuntumista), on aika varmaa että puolue poistetaan puoluekartalta. Näin tosin taitaa käydä myös työväenpuolueelle että liberaalidemokraateille.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 07.09.2019, 22:30:10
Yle uutisoi remainereiden "stop the coup" -mielenosoituksesta ja sen vastamielenosoituksesta. Otsikossa mainittu kansanedustaja, joka ei uskaltanut pitää puhetta on Anna Soubry, joka loikkasi aiemmin Konservatiiveista Change UK (CUK )-puolueeseen. (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg3049828/topicseen.html#msg3049828) ;D

Hän on myös kyseisen puolueen puheenjohtaja. 

Yhden mielenosoittajan kyltissä olevat iskulauseet kertovat kaiken koko porukasta: "Migrants welcome, stop Brexit, stop Boris, #stopthecoup"

https://yle.fi/uutiset/3-10960810 (7.9.2019)
QuoteBrexit-kantojen jakamat britit ottivat yhteen Lontoon keskustassa – EU-myönteinen kansanedustaja ei uskaltanut pitää puhetta

Tunteet ovat käyneet kuumina Lontoon keskustan kaduilla, kun sekä Britannian EU-eron kannattajat että vastustajat ovat osoittaneet tänään mieltään. Pääministerin virka-asunnon Downing Street 10:n lähistölle kokoontuneet Boris Johnsonia vastustavat mielenosoittajat syyttivät tätä demokratian heikentämisestä ja vaativat sopimuksettoman EU-eron estämistä.

Paikalle saapui myös pääministeri Johnsonin brexit-politiikan ja pikaisen EU-eron tukijoita, ja tunnelma kiristyi välillä yhteenotoiksi, kun eri mieltä olevat marssijat kohtasivat. Paikalla olleet poliisit pyrkivät parhaansa mukaan pitämään mielenosoittajaryhmät erossa toisistaan.

Konservatiivipuolueesta eronnut EU-eroa vastustava kansanedustaja Anna Soubry oli niin peloissaan kireän tilanteen vuoksi, että perui puheensa mielenosoituksessa, uutisoi The Guardian -lehti. Työväenpuolueen kansanedustaja Diane Abbott puolestaan saatettiin puheensa jälkeen turvaan poliisisaattueessa. [...]



Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KTM on 07.09.2019, 23:05:52
^ No jos nyt kerran onnistuivat laittamaan lain joka vaatii pääministerin hakemaan lisäaikaa, niin Boris Johnsonin pitänee sitten ilmoittaa eroavansa pääministerin virasta minuutti ennen deadlinea ja antaa sitten seuraajansa hakea sitä lisäaikaa.

Siinähän riitelevät 30 sekuntia kuka seuraaja on.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 07.09.2019, 23:29:54
Oma arvioni on, että parlamentti on apinatalo täynnä mölyapinoita. Jatkoon sopii vallan mainiosti toistensa mukilointi. Ilman sääntöjä tietenkin. Ikävämpi on, että tavalliset äänestäjät alkavat mukiloimaan toisiaan kaduilla parlamentin apinoiden vuoksi. Kuten sanottu - ei tuo selviä ilman sisällissotaa jos kansanäänestyksen tuloksella pyyhkivät ahterinsa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 08.09.2019, 06:39:22
Minusta tämän shitshown paras puoli on miten näkyvästi ja vastaansanomattomasti se on osoittanut vahvan parlamentarismin valuviat.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 08.09.2019, 10:50:45
Poikkeuksellista, että suomalaisesta valtamediasta saa lukea jotain positiivista brexit-Jonhsonille eikä asiaa ole piilotettu juttuun.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/boris-johnson-sai-piinaviikkonsa-lopulla-hyvia-ja-huonoja-uutisia-tyo-ja-elakeministeri-otti-ja-lahti-mutta-paaministeripuolueen-kannatus-ampaisi-gallupissa-nousuun/7541022

Quote from: MTVBoris Johnson sai piinaviikkonsa lopulla hyviä ja huonoja uutisia – työ- ja eläkeministeri otti ja lähti, mutta pääministeripuolueen kannatus ampaisi gallupissa nousuun

[...]

Valonvälkettä pääministerille tarjosi tuore mielipidetiedustelu, jonka mukaan konservatiivit on kasvattanut johtoaan työväenpuolueeseen. Guardian kirjoittaa, että konservatiivien kannatus kohosi kolme prosenttiyksikköä 35 prosenttiin, kun työväenpuolueen kannatus tipahti prosenttiyksikön verran 25 prosenttiin. Mittaus tehtiin 4.–6. syyskuuta.
[...]

Brexit-puolueen kannatus laski. Vastaajista lähes puolet oli sitä mieltä, että konservatiiveista on nyt tullut tosiasiallinen brexit-puolue. Ensimmäistä kertaa maaliskuun jälkeen yli puolet eli 53 prosenttia brexitin puolesta äänestäneistä aikoo äänestää konservatiiveja.

(korostukset minulta, koko juttu linkistä)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Keza on 08.09.2019, 11:42:21
Quote from: ÄmTeeAa on 07.09.2019, 13:35:19
On kyllä melkoinen show tämä Brittien parlamentin viimepäiväinen venkoilu brexitin osalta.

Eipä mennyt ihan niin kuin ajattelin, House of Lords päästi ehdotetun lain lävitse suuremmin sitä kyseenalaistamatta - mitään muutosehdotuksia ei tullut keneltäkään, vaikka niitä on ollut satakunta alunperin. Koska siellä on kuitenkin taustalla sellaisia heppuja kuten esimerkiksi Jacob Ress-Mogg...

Onko Ress-Mogg Ylähuoneessa? Hänhän on MP ja Alahuoneen konservatiivien johtaja. Yleensä tilanne on joko-tai, eli ollaan joko Ala- tai Ylähuoneen jäseniä. Esim. 1940 lordi Halifax esitti yhdeksi pääsyykseen, miksei halua UK:n pääministeriksi, ettei halunnut luopua Ylähuoneen jäsenyydestä, eli perimästään aatelisarvosta. Ja joskus 60-luvulla kuuluisa Labour poliitikko Tony Benn luopui aatelisarvostaan ja ylähuoneen jäsenyydestään nuoremman veljensä hyväksi koska oli päättänyt pyrkiä MP:ksi (Member of Parliament).
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 08.09.2019, 14:17:28
Quote from: Keza on 08.09.2019, 11:42:21
Onko Ress-Mogg Ylähuoneessa? Hänhän on MP ja Alahuoneen konservatiivien johtaja. Yleensä tilanne on joko-tai, eli ollaan joko Ala- tai Ylähuoneen jäseniä. Esim. 1940 lordi Halifax esitti yhdeksi pääsyykseen, miksei halua UK:n pääministeriksi, ettei halunnut luopua Ylähuoneen jäsenyydestä, eli perimästään aatelisarvosta. Ja joskus 60-luvulla kuuluisa Labour poliitikko Tony Benn luopui aatelisarvostaan ja ylähuoneen jäsenyydestään nuoremman veljensä hyväksi koska oli päättänyt pyrkiä MP:ksi (Member of Parliament).

Olet oikeassa. Ress-Mogg on House of Commonsin PJ, ei House of Lordsin.

Ei kuitenkaan muuta tilannetta siinä, että uskoisin Ress-Moggin pitävän jonnin verran enemmän meteliä tässä vaiheessa, mikäli Boris ei ole tekemässä brexitin eteen hommia.

House of Lordseissa on 234 konservatiiviä. Montako heistä ovat brexitin puolella? Uskoisin brexitiä kannattavia lordeja olleen vähintään toistakymmentä (10 % porukasta), jotka olisivat tarvittaessa voineet hidastaa lakiesityksen käsittelyä helposti. Näin ei kuitenkaan käynyt, ja herää kysymys, että miksei?

Boris Johnson pelaa kyllä melko kovaa peliä tässä. Vuosikymmeniä jatkunut länsimaisten periaatteiden alasajo aiheuttaa sen, että kiltisti pelaamalla mitään ei saa muutettua, ja Boris lähtee liikkeelle periaatteella hyökkäys on paras puolustus. Ensi viikolla kuulemme Briteistä melkoisen mielenkiintoisia uutisia maanantaista lähtien.

Pääministerillä on pari ässää hihassa. Yksi näistä on se, ettei esittele luonnosta kuningattarelle. En tiedä voiko parlamentti ohittaa tässä hallituksen, mutta kuulostaisi erikoiselta, etenkin kun asia liittyy parlamentin toiminnan ulkopuolelle ulkomaiden kanssa toimimiseen. Toinen on parlamentin hajottaminen vuonna 2004 säädetyn lain nojalla. Lakiesityksen laillisuus voidaan tarkastuttaa oikeusministerillä, ja luonnoksen perustuslaillisuudesta on esitetty jo jonnin verran epäilyksiä.

Toisaalta, mikäli Boris epäonnistuu, se tarkoittaa myös konservatiivien loppua puolueena. He eivät selviä seuraavista vaaleista, ja näin todennäköisesti käy myös työväenpuolueelle. Corbyn on näyttänyt todelliset kasvonsa parin viime päivän aikana äänestäjäkunnalleen, joka itseasiassa haluaa brexitiä. Corbyn vastustaa tässä sen toteuttamista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 08.09.2019, 16:07:32
[tweet]1170626776764166145[/tweet]

En justiinsa heti keksi ironisempaa asiaa kuin remainer-brittien lykkäämistoivon murskaaminen EU:n toimesta. Ei sillä, itsekin aikalailla sitä mieltä, että lähtekää tai pysykää, kunhan teette vihdoin sen päätöksen.

Ranskan motiiveista: keskustaliberaali RE-europarlamenttiryhmä, johon Macron kuuluu, näkee I-B:n hidasteena EU-integraatiolle, ja näin olisivat tyytyväisiä jos tästä limbosta nyt vihdoin päästäisiin pois ja bonuksena vielä integraatio vauhdittuisi.

https://www.standard.co.uk/news/politics/brexit-news-latest-eu-will-refuse-delay-in-current-circumstances-france-says-a4231506.html

QuoteBrexit news latest: EU will refuse delay in current circumstances, France warns

The EU will refuse another delay to Brexit in the current circumstances, according to the France's Foreign Minister.

Jean-Yves Le Drian said on Sunday that as things stand, a delay beyond the October 31 deadline would not be granted.

Asked if a Brexit delay was possible, the French minister told Europe 1 radio not under the current conditions.

"We are not going to do [extend] this every three months," he added. "The British must tell us what they want."

He described the current situation as "very worrying".

It comes after parliament passed a law aimed at blocking a no-deal Brexit, which would force Boris Johnson to seek an extension.

The Prime Minister has said he would not ask for a delay in any circumstances, but Mr Le Drian's comments suggest his request would be denied even if he was forced to by law.

(...)

Laitetaanpa se itse artikkeli myös näkyville.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 08.09.2019, 17:21:04
En jaksa uskoa että EU estäisi brexitin lisäaikaa, pikemminkin päinvastoin, EU pitää kynsin ja hampain kiinni jokaisesta jäsenmaastaan.
Lisäajan myöntäminen vaatii jokaisen jäsenmaan hyväksynnän joten se on luonnollinen ajankohta lypsää EU:lta myönnytyksiä jossain asiassa. Ranska tavoittelee varmaan jotain etuutta sitä vastaan että he myöntyvät lisäaikaan. Samanlainen kiristysruuvi kuin esim se että kreikka esti makedonian eu jäsenyyden kunnes sai haluamansa (maa vaihtoi nimeä). Tässä tapauksessa iltalypsy on erityisen helppoa koska asialla on määräaika
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gamma on 09.09.2019, 14:28:11
Irlanti löi korttinsa pöytään: Se ei tule sallimaan Britannian EU-eron hyväksymistä sellaisella sopimuksella, että Irlannin raja menee kiinni. Eli käytännössä sopimuksettoman eron tilanteessa on Irlannilta voi odottaa toimenpiteitä, jotka Britannian kanssa kahdenvälisesti sovitun tavoitteen mukaisesti pitäisi rajat auki Britannian kanssa, kunnes muu EU pääsee johonkin sopimukseen ainakin Irlannin kanssa asiasta. Britannia voi olla huoletta tämän asian suhteen, ja jos Irlanti ei jostain syystä ptäisikään rajoja auki sopimuksettomassa erossa, vastuu tavoitteen rikkomisesta on heillä.
https://yle.fi/uutiset/3-10962047

Käytännössä EU oli aikanaan hiljaisesti hyväksynyt rauhansopimuksen, jonka mukaan rajat pysyvät auki Irlannin ja Iso-Britannian välillä. Varsinaisia osapuolia olivat Irlanti ja Iso-Britannia, mutta EU:kin oli käytännössä osapuoli kuten nähdään, vaikka heiluttlikin vain taustalla käsiään ja heiluttelee edelleen, odottaen että Iso-Britannia ratkaisisi sopimuksettomassa erotilanteessa vallitsevan ristiriidan rauhansopimuksen ja EU:n sääntöjen välillä.

QuoteBoris Johnson pui brexit-sotkua Irlannissa – "Sopimukseton ero merkitsisi epäonnistumista"

Irlannin pääministeri Leo Varadkarin ei hyväksy Britannian eroamista EU:sta ilman ns. backstop-järjestelyä.

Britannian pääministeri Boris Johnson vierailee tänään Irlannissa neuvottelemassa Irlannin pääministerin Leo Varadkarin kanssa Britannian EU-erosta.

Keskustelujen ongelmakohta on ns. backstop-järjestely, josta maat ovat eri mieltä.

Backstop-järjestely on keskeinen osa EU:n ja Britannian edellisen pääministerin Theresa Mayn laatimaa brexit-sopimusehdotusta.

Se tarkoittaa järjestelyä, jolla Irlannin ja Britanniaan kuuluvan Pohjois-Irlannin välinen raja pidetään mahdollisimman avoimena. Tämän katsotaan olevan myös tärkeä tekijä, jotta Irlantia aiemmin koetelleet uskonnolliset väkivaltaisuudet eivät leimahtaisi uudestaan.

Osapuolet ovat luvanneet, ettei Irlannin ja Pohjois-Irlannin välillä ole rajamuodollisuuksia eikä fyysisiä rajaesteitä rakenneta.

Backstop-astuu kuvaan siinä tilanteessa, etteivät osapuolet ole päässeet sopimukseen avoimesta rajasta.

Johnson ei voi hyväksyä tätä, sillä se pitäisi Britanniaan kuuluvan Pohjois-Irlannin osittain EU-lainsäädännön piirissä myös EU-eron jälkeen.

Varadkar puolestaan kertoi vierailun alla, että mikäli backstop-hylätään, merkitsisi se Irlannin näkökulmasta katsottuna sitä, että Britannia eroaa EU:sta ilman sopimusta.

(...)


LAINAUS LINKIN SISÄLLÖSTÄ PUUTTUI.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 09.09.2019, 14:47:51
Quote from: Gamma on 09.09.2019, 14:28:11
Irlanti löi korttinsa pöytään: Se ei tule sallimaan Britannian EU-eron hyväksymistä sellaisella sopimuksella, että Irlannin raja menee kiinni. Eli käytännössä sopimuksettoman eron tilanteessa on Irlannilta voi odottaa toimenpiteitä, jotka Britannian kanssa kahdenvälisesti sovitun tavoitteen mukaisesti pitäisi rajat auki Britannian kanssa, kunnes muu EU pääsee johonkin sopimukseen ainakin Irlannin kanssa asiasta. Britannia voi olla huoletta tämän asian suhteen, ja jos Irlanti ei jostain syystä ptäisikään rajoja auki sopimuksettomassa erossa, vastuu tavoitteen rikkomisesta on heillä.
https://yle.fi/uutiset/3-10962047

ihmisten vapaa liikkuminen voi jatkua kun Irlanti (tai Britannia) ei ole Schengenissä nykyäänkään. Siitä, että tavaroiden vapaan liikkumisen suhteen raja menee sitten Irlannin saaren läpi vastuun kantaa Britannia, joka nykyjärjestelyn halusi purkaa. Irlannilla ei ole edes mahdollisuutta sopia asiasta yksin Britannian kanssa.   
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 09.09.2019, 15:07:52
Kyllä se jostain kertoo että huolimatta tästä sotkusta konservatiivit ovat yhä mielipidetiedustelujen kärjessä. Taitaa konservatiivien hyvyyden sijasta kyse olla että Corbyniin ei vain luoteta.Jooa tätä nykyistä sotkua pidetään parempana kuin Corbynin johtamaa hallitusta.

Jos Labour olisi sitoutunut Brexitin ja heidän johtajana olisi joku Tony Blairin kaltainen, ei siis Blair itse joka on täysin tahriintunut, mutta hönen kaltaisensa hänen voitonvuositaan joka noudatti ns kolmatta tietä niin Labour olisi 20 pistettä edellä gallupeissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ahmed Ahne III on 09.09.2019, 18:26:54
Quote from: Rompetti on 08.09.2019, 17:21:04
... Ranska tavoittelee varmaan jotain etuutta sitä vastaan että he myöntyvät lisäaikaan. Samanlainen kiristysruuvi kuin esim se että kreikka esti makedonian eu jäsenyyden kunnes sai haluamansa (maa vaihtoi nimeä).

Pieni täsmennys; Pohjois-Makedonia ei ole vielä EU-jäsenvaltio vaan on Albanian kanssa ns EU-ehdokasmaana. Kreikka esti Makedonian Nato-jäsenyyden etenemisen, mutta keväällä 2019 tehdyn nimenmuutoksen jälkeen Pohjois-Makedonia on toivotettu tervetulleeksi North Atlantic Treaty Organization 30. jäseneksi heti kun kaikki jäsenmaat ovat ratifioineet Pohjois-Makedonian jäsenyyden.
EU-jäsenyysasian käsittelyä puolestaan lykättiin kesällä komission toimesta, jotta nämä kaksi varsin korruptoitunutta (lue: läpeensä mätää) ehdokasmaata tekisivät tarvittavia rakenteellisia muutoksia.
Sinänsä olen samaa mieltä, että Ranska koettaa vääntää tällä hetkellä kaikissa asioissa itselleen lisää valtaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alabama on 10.09.2019, 08:26:16
Joillakin mailla on munat, joillakin ei...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 10.09.2019, 11:12:05
Quote from: RP on 09.09.2019, 14:47:51


ihmisten vapaa liikkuminen voi jatkua kun Irlanti (tai Britannia) ei ole Schengenissä nykyäänkään. Siitä, että tavaroiden vapaan liikkumisen suhteen raja menee sitten Irlannin saaren läpi vastuun kantaa Britannia, joka nykyjärjestelyn halusi purkaa. Irlannilla ei ole edes mahdollisuutta sopia asiasta yksin Britannian kanssa.   

Voi se Irlanti sopia siitä rajasta vapaasti kahden kesken Iso-Britannian kanssa. Toki se edellyttää sitä että Irlanti eroaa ensin EU:sta ja tulliliitosta.


Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.09.2019, 02:22:45
Alan olla jo aika varma siitä että Brexit ei tapahdu. Tai jos ei ole tapahtunut lokakuun 31 päivänä niin ei tapahdu koskaan. Johnson kyllä pelaa täysillä kaikki tai ei mitään-peliä. Jos Britannia on edelleen EUn jäsen marraskuun 1. päivä niin hän voi yhtä hyvin olla kuollut ojassa niin kuin hän omassa kielikuvassaan sanoi. Ainakaan pääministeri hän ei enää moisessa tilanteessa olla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 11.09.2019, 22:01:21
Quote from: -PPT- on 11.09.2019, 02:22:45
Alan olla jo aika varma siitä että Brexit ei tapahdu. Tai jos ei ole tapahtunut lokakuun 31 päivänä niin ei tapahdu koskaan. Johnson kyllä pelaa täysillä kaikki tai ei mitään-peliä. Jos Britannia on edelleen EUn jäsen marraskuun 1. päivä niin hän voi yhtä hyvin olla kuollut ojassa niin kuin hän omassa kielikuvassaan sanoi. Ainakaan pääministeri hän ei enää moisessa tilanteessa olla.

Ja jos raportit siitä, että Boris ei halua tehdä minkäänlaista yhteistyötä Faragen Brexit Partyn kanssa vaaleissa, pitävät paikkansa, se tarkoittaisi, että vaalien jälkeinen hallitus olisi Labour+SNP+LibDem-koalitio, joka peruuttaisi Brexitin.

[tweet]1171755920944185348[/tweet]

Britannian first-past-the-post-vaalijärjestelmässä "election pact" tarkoittaisi sitä, että konservatiivit ja Brexit Party eivät asettaisi ehdokkaita samoissa vaalipiireissä (joita on 650), vaan väistyisivät toistensa tieltä. Se on kova pala puolueelle, joka on perinteisesti asettanut ehdokkaan kaikkiin vaalipiireihin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 12.09.2019, 01:47:27
Quote from: Jaakko Sivonen on 11.09.2019, 22:01:21


Britannian first-past-the-post-vaalijärjestelmässä "election pact" tarkoittaisi sitä, että konservatiivit ja Brexit Party eivät asettaisi ehdokkaita samoissa vaalipiireissä (joita on 650), vaan väistyisivät toistensa tieltä. Se on kova pala puolueelle, joka on perinteisesti asettanut ehdokkaan kaikkiin vaalipiireihin.

Sehän on viisas taktiikka että Labour+SNP+LibDem-koalitio asettaa koalitiosta vain yhden ehdokkaan kuhunkin vaalipiiriin. Silloin eivät syö toistensa kakkua kisoissa jossa vain voittaja palkitaan.


https://www.aamulehti.fi/maailma/nain-britannian-vaalijarjestelma-toimii-vaalipiirissa-vain-yksi-voittaa-200194517

"–  Britannian alahuoneen 650 jäsentä valitaan yhden edustajan vaalipiireistä, joista vain eniten ääniä saanut ehdokas nousee parlamenttiin.

–  Yksi puolue voi saada huomattavan enemmistön parlamenttipaikoista, vaikka sen voitto äänissä ei olisi ylivoimaisen suuri.

–  Edellisissä, vuoden 2015 vaaleissa konservatiivit sai 37 prosenttia äänistä, mutta yli puolet (330) parlamenttipaikoista. Työväenpuolueen 30 prosentin äänisaalis riitti 232 edustajanpaikkaan.

–  Erityisen epäsuotuisa Britannian vaalijärjestelmä on pienemmille puolueille: vuonna 2015 EU-vastainen Ukip sai lähes 13 prosentin äänisaaliin (vajaat 4 miljoonaa ääntä), mutta vain yhden edustajan parlamenttiin.

–  Jos äänet keskittyvät tietylle alueelle, tilanne on parempi: Skotlannin kansallispuolue SNP sai 2015 peräti 56 kansanedustajaa vain vajaan 5 prosentin ääniosuudella (1,5 miljoonaa ääntä).
"

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 12.09.2019, 15:02:01
Entistä monimutkaisemmaksi menee. Jokin aika sitten oikeus päätti että pääministerin päätös keskeyttää parlamentin toiminta on lainmukainen. Nyt kuitenkin skotlantilainen oikeus päätti päinvastoin.

Jompikumpihan noista on pakko olla väärässä. Sitä paitsi, mikä toimivalta jolllain skottioikeudella on tällaiseen koko valtakunnan asiaan.?

Johnson on torjunut yhteistyön Faragen Brexit-puolueen kanssa. Ainakaan mitään vaaliteknistä yhteistyötä ei tehdä. Farage on niin mielipiteitä jakava henkilö että häneen ei haluta assosioitua.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 12.09.2019, 16:26:29
Quote from: -PPT- on 12.09.2019, 15:02:01
Entistä monimutkaisemmaksi menee. Jokin aika sitten oikeus päätti että pääministerin päätös keskeyttää parlamentin toiminta on lainmukainen. Nyt kuitenkin skotlantilainen oikeus päätti päinvastoin.

Jompikumpihan noista on pakko olla väärässä. Sitä paitsi, mikä toimivalta jolllain skottioikeudella on tällaiseen koko valtakunnan asiaan.?

[...]

Molemmat voivat toki olla oman lainsäädäntönsä mukaan oikeassa, puhumattakaan että samaakin lakia voi eri oikeusistuin tulkita eri tavoin.

Skottilaisella oikeuslaitoksella on ollut toimivaltaa näissä vuodesta 1707, kun Skotlannin kuningaskunta yhdistyi Englannin kuningaskunnan kanssa muodostaen Yhdistyneet Kuningaskunnat.

Aiempi puolto laillisuudelle oli muistaakseni englantilaiselta istuimelta, jolla koko Yhdistyneiden Kuningaskuntien hallinnon säätelyyn lienee yhtä paljon oikeuksia kuin skotlantilaisella istuimella.

Yhdistyneiden Kuningaskuntien korkein oikeus, jolle sekä skottilainen että englantilainen istuin ovat alisteisia, käsittelee asiaa ensi tiistaina: https://www.supremecourt.uk/news/brexit-related-judicial-review-cases.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 13.09.2019, 02:37:38
Kiitoksia vastauksestasi. Kertoo kyllä siitä miten keinotekoinen valtio myös UK itse on, mikä tietenkin on ironiaa että keinotekoinen valtio pyrkii eroon mitä se itse kutsuu keinotekoiseksi unioniksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lasse on 13.09.2019, 15:22:49
Tunnelma tiivistyy:

[tweet]1171742067694981120[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 13.09.2019, 16:31:50
Quote from: -PPT- on 11.09.2019, 02:22:45
Alan olla jo aika varma siitä että Brexit ei tapahdu. Tai jos ei ole tapahtunut lokakuun 31 päivänä niin ei tapahdu koskaan. Johnson kyllä pelaa täysillä kaikki tai ei mitään-peliä. Jos Britannia on edelleen EUn jäsen marraskuun 1. päivä niin hän voi yhtä hyvin olla kuollut ojassa niin kuin hän omassa kielikuvassaan sanoi. Ainakaan pääministeri hän ei enää moisessa tilanteessa olla.

En usko minäkään. Epäilen hiukan että Johnssonkin on petturi ja koko homma on teatteria, kulisseissa on jo päätetty Labourin voitto seuraavissa vaaleissa ja Brexitin peruminen. Epäilen vielä ettei tästä edes seuraa mitään isompaa, jokunen miekkari ja se on siinä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 13.09.2019, 19:53:51
^On ihan tervettä pelätä pahinta, mutta vähintään yhtä tervettä on toivoa parasta. Jälkimmäisen jos jättää aina tekemättä, niin lopulta ihminen musertuu tai kuivuu kasaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: acc on 13.09.2019, 20:17:23
Quote from: Gamma on 09.09.2019, 14:28:11
Irlanti löi korttinsa pöytään: Se ei tule sallimaan Britannian EU-eron hyväksymistä sellaisella sopimuksella, että Irlannin raja menee kiinni.

Olipa sopimus millainen tahansa, niin Irlanti voi halutessaan pitää Pohjois-Irlannin vastaisen rajansa auki. Jos EU-hallinnon mielestä raja pitää sulkea, niin silloinhan Irlanti voi viitata kintaalla sulkemisvaatimuksille. Asia hoituu, kun neuvotellaan loputtomiin ja lähetellään puolin ja toisin pitkiä käsittämättömiä kirjelmiä. Jos ei hoidu, niin Irlantihan voi aina erota EU:sta. Sekin on vain ilmoitusasia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vaniljaihminen on 14.09.2019, 12:40:56
Huvitti vaan tämä eilen, Sir Richardin mukaan itsehallinto on hyvä asia Britannialle. (Eikä saa kertoa Bob Geldorfille)

PragerU - The Beatles' Ringo Starr: Brexit Is Good for Britain
https://www.youtube.com/watch?v=_XE1SYsDoFM
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.09.2019, 17:04:56
Irlanti on todella riippuvainen Britanniasta ja Brexit saattaa olla Irlannille katastrofi, ei suinkaan Britannialle. Tuskin edes Kanada on yhtä riippuvainen USAsta kuin Irlanti Britanniasta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 14.09.2019, 18:21:52
Suomen valemedia (tv-uutiset toistuvasti) valehtelee nyt hyväksytystä laista.

Valemedian mukaan laki määrää, että Britannia ei voi erota ilman sopimusta.

Hassua minä olen käsittänyt, että laki velvottaa pääministerin hakemaan lisäaikaa, mikäli erosopimusta ei ole.

Siis mikäli sopimusta ei tule ja EU ei anna lisäaikaa, Britannia eroaa ilman sopimusta vaikka meidän valemediamme uskottelee, että näin ei tapahdu.
Valemedia viimeksi eilen väitti, että meiltä loppuu lääkkeet jos sopimukseton brexit toteutuu. Sitten haastateltiin asiantuntijaa joka sanoi, ettei meiltä lopu lääkkeet. Joistakin on nyt jo pulaa eikä tilanne oleellisesti muuttuisi.

Uutiset. Luotettavaa tiedonvälitystä jo 60 vuoden ajan.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 14.09.2019, 19:49:58
Tiedot ovat wikipediasta, joka ilmoittaa, että tiedot ovat spekulaatiota, koska ennakkoon ei tiedetä miten tilanne etenee

Britannian parlamenttivaalit ovat määrä pitää viiden vuoden välein. Britannian edelliset parlamenttivaalit olivat 8 kesäkuuta 2017 niin seuraavat parlamenttivaalit ovat 5 toukokuuta 2022. Parlamenttivaalit voidaan tietenkin julistaa tarvittaessa

5 toukokuuta 2022 parlamenttivaalit ovat aivan varmasti brexit vaalit, kävi niin tai näin

Katselin you tubessa tallennetta brexit keskustelusta Britannian parlamentissa, edustajat kertoivat, että tarkoitus on siirtää brexittiä, kerta toisensa jälkeen, seuraaviin Britannian parlamenttivaaleihin saakka, siinä toivossa, että äänestäjät antavat mandaatin peruuttaa brexit kokonaan, mutta olen varma, että juttu jatkuu sittenkin
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.09.2019, 20:25:17
Konservatiivit itse Cameronin johdolla runnoivat läpi lain että pääministeri ei enää yksin voi määrätä ennenaikaisia vaaleja vaan uusiin vaaleihin tarvitaan parlamentin 2/3 hyväksyntä.

Sinällään järkevä uudistus sillä aiemmin hallituksella oli epäreilu etulyöntiasema voidessaan käyttää yllätysmomenttia hyväkseen.

Kuitenkin, tuo lakimuutos toimii nyt Johnsonia vastaan. Vanhan lain ollessa voimassa hän voisi julistaa uudet vaalit ja estää puolueensa remoanereita pääsemästä edes ehdokkaaksi.

Nyt Labour ei suostu vaaleihin ellei no deal-vaihtoehto hylätä ja/tai hakea jatkoaikaa.

Johnson itse on omilla puheillaan ajanut itsensä tulos tai ulos-tilanteeseen. Jos Britannia on vielä 1.11 EUn jäsen niin hänen uskottavuutensa pääministerinä on nolla.

Labour on luvannut uuden kansanäänestyksen vaihtoehdoilla remain tai paska diili.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 14.09.2019, 20:41:36
Noin 60% englantilaisista haluaa Ulos. Ja tuo osuus paisuu viikko viikolta. Ja parlamenttia vihataan päivä päivältä tulisemmin. Parlamentti ei voi pitää koko kansaa panttivankinaan. Leipä ja sirkushuvit eivät nyt toimi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: acc on 15.09.2019, 19:51:50
Quote
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uusi-kaanne-brexitissa-britannia-voisi-jatkaa-eussa-2022-loppuun-boris-johnson-taysin-eri-linjoilla/491f58e6-8d88-4efd-a04a-02886a001b53
EU:n vaatima pehmeä raja tarkoittaa, että Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluvan Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajalle ei tulisi tullimuodollisuuksia. Tulli- ja yhteismarkkinaunionista irti haluavalle Britannialle pehmeä raja tuottaa vaikeuksia.

Siis EU haluaa pehmeää Ulsterin vastaista rajaa ja Britannia ei.  No hyvä... pitäköön Irlanti rajansa pehmeinä ja liikenne Ulsterista Irlantiin tapahtuisi ilman tullimuodollisuuksia. Mutta tietysti Britannia voisi omalla puolellaan rajaa soveltaa tullimuodollisuuksia.

No entä ne sopimukset...? Niitä varten on olemassa virkamiehiä, jotka osaavat laatia niin epäselviä sopimuksia, että kaikki on mahdollista. Ja sitten vaan valitaan allekirjoittajiksi henkilöitä, joiden voidaan jälkikäteen todeta ja todistaa allekirjoittaneen sopimukset ilman valtuuksia yksityishenkilöinä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 15.09.2019, 19:55:41
Quote from: -PPT- on 14.09.2019, 17:04:56
Irlanti on todella riippuvainen Britanniasta ja Brexit saattaa olla Irlannille katastrofi, ei suinkaan Britannialle. Tuskin edes Kanada on yhtä riippuvainen USAsta kuin Irlanti Britanniasta.

"Meidän nilkit painaa perässä" vai miten se sanonta meni...

Jos Britannia eroaa EUsta, niin Irlannille lienee luontevin vaihtoehto seurata perässä, en ymmärrä miksi jäisivät roikkumaan kahden ison väliin kulkumaana EUsta Britanniaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Finka on 15.09.2019, 21:38:14
^Vähän näyttää, että EU:sta asiallisesti neuvotellen poistuminen on tehty mahdottomaksi. Toisaalta Unionissa on liian monenlaista sakkia, jotta voi pysyä yhdessäkään. Lähdöt tulee siis tapahtumaan muulla tapaa kuin neuvotteluteitse. Nitinävaihetta varmaan tulee kestämään useampi vuosikymmen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 15.09.2019, 23:25:10
Pohdiskentelin tässä itseksekseni, että saattaa olla, että tulee lisäajan lisäaikaa ja taas lisäaikaa.

EU-eliitti saattaa päätyä tekemään kaksoisvoltteja taaksepäin, jotta exit-putki ei aukea.
EU-eliitti ei pelkää mitään muuta niin paljon kuin brexitistä mahdollisesti alkavaa dominoefektiä. Kun kymmenen maata ilmoittaa lähdöstään, loppuu rauhanprojekti. Se on sitten sota. Euvostoliitto näyttää kyntensä.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: justustr on 16.09.2019, 01:04:35
Quote from: ikuturso on 15.09.2019, 23:25:10
Pohdiskentelin tässä itseksekseni, että saattaa olla, että tulee lisäajan lisäaikaa ja taas lisäaikaa.

EU-eliitti saattaa päätyä tekemään kaksoisvoltteja taaksepäin, jotta exit-putki ei aukea.
EU-eliitti ei pelkää mitään muuta niin paljon kuin brexitistä mahdollisesti alkavaa dominoefektiä. Kun kymmenen maata ilmoittaa lähdöstään, loppuu rauhanprojekti. Se on sitten sota. Euvostoliitto näyttää kyntensä.

-i-

Tällä hetkellä kaikki Euroopassa pelkäävät taantumaa. Saksasta kuuluu niin huolestuttavia uutisia, että suoranaisen laman ennusmerkit ovat olemassa ja se tarkoittaisi massatyöttömyyttä kaikkialla Euroopassa. Suomi on tässä asetelmassa pahimmassa saumassa.

Brexitiin ei ole yksinkertaisesti varaa nyt, ei Briteillä eikä muulla Euroopalla, ja siksi on selvää että lykkäystä tulee ainakin tuonne brittien ehdottamaan 2022 loppuun.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 16.09.2019, 06:03:42
Brexittiä ei ole torpannut EU, vaan Britannian parlamentti. EU on toki tehnyt neuvottelutiestä vaikean tai mahdottoman, aivan ymmärrettävästi. Mutta mikään pakko ei ole neuvotella.

Brexit lienee paljon pahempi isku (mahdollisesti kuolettava sellainen) parlamentarismille kuin Euroopan unionille.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 16.09.2019, 12:21:32
Quote from: justustr on 16.09.2019, 01:04:35
Brexitiin ei ole yksinkertaisesti varaa nyt, ei Briteillä eikä muulla Euroopalla, ja siksi on selvää että lykkäystä tulee ainakin tuonne brittien ehdottamaan 2022 loppuun.

Ei se eduksi ole kenellekään, mutta (ihan puhtaasti voluumien perusteella) ruma Brexit on suurempi shokki Britannialle kuin (muulle) EU:lle, ja Britanniassa on pääminsteri, jonka poliittinen tulevaisuus näyttäisi sidotulta tähän päätökseen. Toisekseen, muutaman vuoden tähtäimellä, kumpi on pahempi, huono, vastutajiensa kahumaalailut toeteuttava Brexit, vai nykyisen epämäärisen vatulointiperiodin jatkaminen hamaan tulevaisuuteen. Ymmärtääkseni investointeja miettivät teollisuuspamput inhoavat muuttuvia säännöksiäkin  enemmän epävarmuutta ja epäselvyyttä siitä, millaisissa olosuhteissa heidän pitäisi parin vuoden päästä toimia.  Siis siinäkin tapauksessa, että Brexitistä tulee kova ja ruma, onko se pahempi kuin se, että tätä kysymystä pohditaan seuraavat pari vuotta aina vähän kerrassaan aikarajaa siirtäen?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 16.09.2019, 14:31:01
Quote from: Don Nachos on 16.09.2019, 13:22:56

Väitän että jos hard brexit toteutuu, niin se hiljentää kaikki exit puheet. Britit saisi sen verran kylmää kyytiä ettei kukaan halua samaa.

Tuskin tapahtuu. Tulee lisäajan lisäaikaa ja PM saa potkut. Mutta jos tapahtuisikin, niin briteistä tulisi lopultakin lännen venäjä.

Niillä aloilla joita itse seuraan on brittifirmat jo muuttaneet pois briteistä. Mukana meni työpaikat ja veropunnat. Ei firmoilla ole aikaa ja kiinnostusta jäädä seuraamaan poliitikkojen sekoilua. Eli eräänlainen exit on jo käynnissä.


Itse pidän Iso-Britannian eroa EU:sta tällä hetkellä epätodennäköisempänä kuin jäsenenä pysymistä. Ilmeisesti en ole ajatuksen kanssa yksin, sillä esimerkiksi liike-elämä taitaa veikata samaa. Jos liike-elämä pitäisi eroa todennäköisenä reilun 40 vuorokauden päästä niin siellä olisi UK:n vienti- ja tuontisatamissakin perkeleelliset ruuhkat jo kun yrittäisivät kuskata sitä tavaraa verotta vielä EU:n ja muun UK:n välillä ja varautua siihen että varastoja riittää kuukausiksi vaikka liikenne seisahtuisi rajalla kokonaan.

Lisäksi myös Englannin punta ottaisi kunnolla lukua suhteessa muihin valuuttoihin jos ero olisi todennäköinen lähiviikkoina. EU:n pankkisektorin valvonta on saanut monesta isosta brittipankista jotain valvontapyyntöjä kun ovat siirtymässä mahdollisesti EU-alueelle pois briteistä, mutta nämä pankkien nimet on toistaiseksi pimitetty julkisuudesta. Eli ovat tavallaan jo valmiita siirtymään pois UK:sta toiseen EU-maahan, mutta toteutus on vielä jäissä kun eivät ole vakuuttuneet siitä että Iso-Britannia edes eroaa EU:sta puhumattakaan siitä että ilman sopimuksia eroaisi.

Iso-Britannian EU-sotku tuskin ilman uutta kansanäänestystä ratkeaa. Jos uudet parlamenttivaalit järjestetään nyt niin varmaan homma on vielä pahemmin umpisolmussa kuin nyt, koska Konservatiivit ja Työväenpuolue ovat jakaantuneet sen suhteen kahtia mitä EU-jäsenyyden kanssa tehdään. Lisäksi parlamenttiin noussee seuraavissa vaaleissa jo isompaan osuuteen Brexit Party ja Liberaalidemokraatit joilla on päinvastainen näkemys suhteesta EU-jäsenyyteen. Pohjois-Irlannin demokraattinen unionistipuolue ja skottipuolueet sitten hämmentävät lisää pakkaa. Onnea vaan sille joka noista saa kasaan enemmistöhallituksen jolla on yhtenäinen kanta siihen miten suhtautuvat brexitiin.

Kansanäänestyksellä homman voisi ratkaista kerralla, mutta se taas ei vain kertakaikkiaan sovi.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 16.09.2019, 14:50:54
Quote from: Tavan on 16.09.2019, 06:03:42
Brexittiä ei ole torpannut EU, vaan Britannian parlamentti. EU on toki tehnyt neuvottelutiestä vaikean tai mahdottoman, aivan ymmärrettävästi. Mutta mikään pakko ei ole neuvotella.

Ongelma tässä on lähinnä siinä, ettei briteillä ole mitään käsitystä siitä, että mitä ne ovat tekemässä. Tähän mennessä on tullut selväksi, että parlamentille kelpaavaa sopimusta ei saada aikaiseksi, mutta se ei myöskään halua perua eroamista tai järjestää asiasta uutta kansanäänestystä, eli se ei nyt tiedä yhtään, että mitä se haluaa.

Johnson on nyt pahis sen takia, että se halusi toteuttaa sen vähän, mitä EU:n kanssa on onnistuttu sopimaan, eli eroamisen aikataulun mukaan, ja sehän ei onnistu jollei parlamenttia panna siksi aikaa kiinni, koska siellä vain riidellään.

Nyt kun sitäkään ei voida tehdä, niin koko homma on saatu nätisti umpikujaan, ja se voi olla tarkoituskin, koska jos parlamentti kaatuu, niin melkein kuka tahansa voi päästä pääministeriksi valehtelemalla pystyvänsä selvittelemään tilanteen kunnialla. Kun politiikan uskottavuus on saatu lähelle nollaa, niin takarivin porukalla on mahdollisuus päästä eturiviin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 16.09.2019, 15:42:21
Niin no Merkel varoitteli tässä muutama päivä takaperin Singaporen kaltaisesta Britanniasta ihan EU:n kyljessä. https://www.theguardian.com/world/2019/sep/11/angela-merkel-stresses-danger-of-britain-becoming-singapore-on-thames-no-deal (https://www.theguardian.com/world/2019/sep/11/angela-merkel-stresses-danger-of-britain-becoming-singapore-on-thames-no-deal)

QuoteAngela Merkel has highlighted the economic danger posed by Britain if it is allowed to become a Singapore-on-Thames as Boris Johnson's Brexit envoy outlined a plan to ditch the UK's commitments to stay aligned to the EU's social and environmental standards.

In talks with European commission officials, the prime minister's negotiator, David Frost, insisted that the UK is seeking a "clean break" from an array of the bloc's regulations, a policy choice from the new British government that has caused alarm in other EU capitals.

Se on EU:lle tosiaan karmiva paikka kun Britannia lähtee, eikä EU enää kykene sanelemaan tai direktiiveillä määrittämään mitä Britit saavat ja eivät saa tehdä.

Sekin vielä että Britannia on käynyt neuvottelemassa tai lähettänyt delegaatioita neuvottelemaan kahden kesken monien EU maiden kesken, on suututtanut Komission. Joka muistuttaa ettei muilla kuin Sen hyväksymillä sopimuksilla ole laillista pohjaa. Mikä sinällään on hauskaa, sillä jos Britannia ja Ranska tai Saksa sopivat keskenään sopimuksen, joista pitävät kiinni eivätkä hyväksytä sitä EU:lla, niin minkä EU komissioineen mahtaa? Vihaisia kirjeitä voivat toki lähetellä mutta haastaa vaikka Ranska tai Saksa oikeuteen? Kyl kyl...

Quote from: koojii on 16.09.2019, 14:31:01
Itse pidän Iso-Britannian eroa EU:sta tällä hetkellä epätodennäköisempänä kuin jäsenenä pysymistä. Ilmeisesti en ole ajatuksen kanssa yksin, sillä esimerkiksi liike-elämä taitaa veikata samaa. Jos liike-elämä pitäisi eroa todennäköisenä reilun 40 vuorokauden päästä niin siellä olisi UK:n vienti- ja tuontisatamissakin perkeleelliset ruuhkat jo kun yrittäisivät kuskata sitä tavaraa verotta vielä EU:n ja muun UK:n välillä ja varautua siihen että varastoja riittää kuukausiksi vaikka liikenne seisahtuisi rajalla kokonaan.

Koska tilanne on vielä epäselvä ja aikaa on se 40 päivää, niin kiirettä ei ole. Epävarmuus voittojen saannista veikkaamalla ovat aina isoille firmoille vaarallisia. Eikä se liikenne seisahdu vieläkään rajalla kokonaan.

QuoteLisäksi myös Englannin punta ottaisi kunnolla lukua suhteessa muihin valuuttoihin jos ero olisi todennäköinen lähiviikkoina. EU:n pankkisektorin valvonta on saanut monesta isosta brittipankista jotain valvontapyyntöjä kun ovat siirtymässä mahdollisesti EU-alueelle pois briteistä, mutta nämä pankkien nimet on toistaiseksi pimitetty julkisuudesta. Eli ovat tavallaan jo valmiita siirtymään pois UK:sta toiseen EU-maahan, mutta toteutus on vielä jäissä kun eivät ole vakuuttuneet siitä että Iso-Britannia edes eroaa EU:sta puhumattakaan siitä että ilman sopimuksia eroaisi.

Britannian punta ja sen arvo on sidottu enemmän Britannian omaan tulokseen, kuin mitä EU:n tulokseen. Jos/kun punta halpenee niin se auttaa viennissä, jos/kun se kallistuu, niin se auttaa tuontia. Jännää että tiedetään että mahdollisesti ovat pankit siirtymässä mutta nimiä ei kerrota. Mutta miten tämä mahdollinen pankin siirtyminen joka on liipaisimella päteekään tuon rajan ruuhkien kanssa yksiin? Siten että aikaa on ja lähtö voi tapahtua sillä sekunnilla kun varmuus siitä Brexitistä muodostuu.

QuoteIso-Britannian EU-sotku tuskin ilman uutta kansanäänestystä ratkeaa. Jos uudet parlamenttivaalit järjestetään nyt niin varmaan homma on vielä pahemmin umpisolmussa kuin nyt, koska Konservatiivit ja Työväenpuolue ovat jakaantuneet sen suhteen kahtia mitä EU-jäsenyyden kanssa tehdään. Lisäksi parlamenttiin noussee seuraavissa vaaleissa jo isompaan osuuteen Brexit Party ja Liberaalidemokraatit joilla on päinvastainen näkemys suhteesta EU-jäsenyyteen. Pohjois-Irlannin demokraattinen unionistipuolue ja skottipuolueet sitten hämmentävät lisää pakkaa. Onnea vaan sille joka noista saa kasaan enemmistöhallituksen jolla on yhtenäinen kanta siihen miten suhtautuvat brexitiin.

Kansanäänestyksellä homman voisi ratkaista kerralla, mutta se taas ei vain kertakaikkiaan sovi.

Kyllä se ratkeaa ilman uutta kansanäänestystä. Katsotaan vain. Uusien parlamenttivaalien suurin pelko on Corbynilla joka paljasti todellisen karvansa, ollen lähihistorian ainoa oppositiojohtaja joka ei suostu uusiin vaaleihin. Mikä tavallisesti on jokaisen oppositiojohtajan märkä uni.

Uutta kansanäänestystä ei tarvitse toteuttaa, riittää että kunnioitetaan sitä edellistä. Eli remoanerit voisivat pikkuhiljaa hyväksyä sen että turpiin tuli ja nyt lähdetään EU:sta. Sillä jos äänestyksessä olisi käynyt toisin, tiedämme että kaikki vaatimukset edes jotenkin EU direktiivien järkevöittämisestä olisi kuitattu sillä että turpa kiinni kansa on äänestänyt.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 16.09.2019, 16:12:52
Muita EU-jäsenmaita koskeva EU-erokeskustelu veikkauksineen on haaroitettu tästä, ettei tämä ketju täyty spekuloinnista 27 eri jäsenmaan suhteen.

Sitä keskustelua aiheesta voi siis jatkaa ketjussa Keskustelua ja veikkauksia muiden jäsenmaiden EU-erosta Brexitin varjossa (https://hommaforum.org/index.php/topic,129267.0.html).
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 16.09.2019, 16:15:14
Quote from: mannym on 16.09.2019, 15:42:21

Kyllä se ratkeaa ilman uutta kansanäänestystä. Katsotaan vain. Uusien parlamenttivaalien suurin pelko on Corbynilla joka paljasti todellisen karvansa, ollen lähihistorian ainoa oppositiojohtaja joka ei suostu uusiin vaaleihin. Mikä tavallisesti on jokaisen oppositiojohtajan märkä uni.

Uutta kansanäänestystä ei tarvitse toteuttaa, riittää että kunnioitetaan sitä edellistä. Eli remoanerit voisivat pikkuhiljaa hyväksyä sen että turpiin tuli ja nyt lähdetään EU:sta. Sillä jos äänestyksessä olisi käynyt toisin, tiedämme että kaikki vaatimukset edes jotenkin EU direktiivien järkevöittämisestä olisi kuitattu sillä että turpa kiinni kansa on äänestänyt.

Vaalit tässä vaiheessa olisivat voineet aiheuttaa sopimuksettoman brexitin lokakuun viimeinen päivä.

En tiedä mitkä karvansa se Boris Johnson paljasti kun esitti omalle hallitukselleen epäluottamuslausetta jotta se kaatuisi.

Ongelma siinä edellisessä kansanäänestyksessä oli, että siinä tuli luvattua kaikenlaista paskaa jota on täysin mahdoton toteuttaa.

Nyt kun pitäisi sitten valita sopukseton ero tai Mayn diili erosopimukseksi niin kumpaakin kannattaa vain pieni vähemmistö kansasta ja parlamentaarikoista.

Asia olisi helppo ratkaista kansanäänestyksellä jossa saisi valita yhden vaihtoehdon eli sopimukseton brexit, Mayn diili brexit ja brexitin peruminen. Tämä ei kuitenkaan käy kun se ei vain kertakaikkiaan käy. Käsittääkseni eroa kannattavat vastustavat kansanäänestystä siitä syystä kun arvelevat häviävänsä sen.

Asia ratkeaisi kerralla silläkin kun vaikka Antti Rinne kasvattaisi munat sinne housun punttiin ja ilmoittaisi ettei mikään brexitin lykkääminen enää käy vaan se on menoa lokakuun lopussa ja ilmoittaisi että Suomen tasavalta käyttää veto-oikeutensa tuon varmistamiseksi.

Toki sen jokainen ymmärtää ettei Antti Rinne tule koskaan omaamaan munia ja sen ettei Suomen tasavallan kaltainen mitättömyys mitään uskalla tehdä. Suomen tasavallan edustaja varmaan pyytelee Angela Markeliltä lupaa että uskaltaa käydä EU-kokouksessa edes paskalla.


Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 16.09.2019, 16:24:54
Quote from: koojii on 16.09.2019, 16:15:14
Vaalit tässä vaiheessa olisivat voineet aiheuttaa sopimuksettoman brexitin lokakuun viimeinen päivä.

En tiedä mitkä karvansa se Boris Johnson paljasti kun esitti omalle hallitukselleen epäluottamuslausetta jotta se kaatuisi.

Ongelma siinä edellisessä kansanäänestyksessä oli, että siinä tuli luvattua kaikenlaista paskaa jota on täysin mahdoton toteuttaa.

Nyt kun pitäisi sitten valita sopukseton ero tai Mayn diili erosopimukseksi niin kumpaakin kannattaa vain pieni vähemmistö kansasta ja parlamentaarikoista.

Asia olisi helppo ratkaista kansanäänestyksellä jossa saisi valita yhden vaihtoehdon eli sopimukseton brexit, Mayn diili brexit ja brexitin peruminen. Tämä ei kuitenkaan käy kun se ei vain kertakaikkiaan käy. Käsittääkseni eroa kannattavat vastustavat kansanäänestystä siitä syystä kun arvelevat häviävänsä sen.

Asia ratkeaisi kerralla silläkin kun vaikka Antti Rinne kasvattaisi munat sinne housun punttiin ja ilmoittaisi ettei mikään brexitin lykkääminen enää käy vaan se on menoa lokakuun lopussa ja ilmoittaisi että Suomen tasavalta käyttää veto-oikeutensa tuon varmistamiseksi.

Toki sen jokainen ymmärtää ettei Antti Rinne tule koskaan omaamaan munia ja sen ettei Suomen tasavallan kaltainen mitättömyys mitään uskalla tehdä. Suomen tasavallan edustaja varmaan pyytelee Angela Markeliltä lupaa että uskaltaa käydä EU-kokouksessa edes paskalla.

Vaalit olisivat, sekä sellainen seikka että Boris voisi yksinkertaisella kirjeellä aiheuttaa paljon hämminkiä. Olettaen että laki menee läpi ja Boris hakee lisäaikaa, hän voi lähettää toisen kirjeen ettei oikeasti haeta lisäaikaa, niin on sitten toteltu lakia eikä lisäaikaa tule, helppoa hauskaa ja yksinkertaista.

Boris paljasti sen ettei Corbynillä ole cojoneksia mittauttaa Brexitiä äänestyksessä. Vaikka vaati uusia vaaleja päivittäin parin vuoden ajan, sitten kun se tilaisuus koitti, tipahti lahkeesta ja vetäydyttiin.

Luvattua kaikenlaista jota on mahdoton toteuttaa? Ero EU:sta, sen lainsäädäntövallasta, sen direktiivien vallasta, sen tullista yms, on yksinkertaisesti saavutettavissa. Se että Remoanereille ei kelpaa ero EU:sta vaan asiaa on sitten vatvottu ja yritetty vesittää kaikin keinoin mitä on ja keksimällä lisääkin.

Sopimuksetonta brexitiä tai Mayn diiliä kannattaa vähemmistö parlamentista, se on oikeastaan herttaisen yhdentekevää, ja osoitus juuri siitä karmivasta sotkemisesta mitä Brexitin kohdalla on toteutettu.

Itse asiassa kansanäänestys voidaankin järjestää, mutta Brexitin perumista siihen ei tule lisätä, vain sopimukseton ero, pari eri sopimusvaihtoehtoa ja siinä se. Eroa kannattavat voittivat viimeisen äänestyksen, eroa vastustavat vieläkin yrittävät kumota edellisen tuloksen, kuten ilmeisesti sinäkin.

Rinne kyllä jo kertoi ettei lisäaikaa tule, Ranskakin kertoi ettei lisäaikaa tule. Katsotaan nyt sitten.

Nyt kerroppas, ihan avoimuuden ja läpinäkyvyyden nimissä, kuinka elantosi riippuu EU:sta?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.09.2019, 18:35:40
Ihmisten epärehellisyys taas naurattaa; on ihan ymmärrettävää että vastustetaan Brexitiä koska pelätään että se on väärä ratkaisu huonoine seurauksineen.

Kuitenkin, eihän tässä sellaisesta ole kysymys vaan jos Brexit oikeasti tapahtuu niin on paljon ihmisiä jotka oikein toivovat että menisipä kaikki ihan päin persettä.

Samaten, joka ikinen tulevaisuuden ongelma laitetaan Brexitin viaksi vaikka niillä ei olisi asian kanssa oikeasti mitään tekemistä.

Ne jotka äänestivät Brexitin puolesta toivoen että massamashanmuutto loppuu tulevat pettymään. Suurin osa maahanmuutosta on peräisin omista siirtomaista. Ainoastaan puolalaisten maahanmuutto on EUn mahdollistamaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 18.09.2019, 22:21:21
Rinne heiluu EU:n päättävissä pöydissä vaatimassa kaikennäköistä ja kuvitellen, että Suomella tai hänellä on siellä jotain vaikutusvaltaa.

Naurettava demaripelle.

https://yle.fi/uutiset/3-10978049 (18.9.2019)

QuoteSuomi ja Ranska asettivat Britannian pääministerille takarajan: ehdotuksia brexit-kriisin ratkaisuksi on tultava syyskuun loppuun mennessä

Pariisissa tavanneet pääministeri Antti Rinne ja presidentti Emmanuel Macron vaativat Britannialta pikaista neuvotteluesitystä.

Pääministeri Antti Rinne (sd.) tapasi keskiviikkona Pariisissa Ranskan presidentin Emmanuel Macronin. Rinne ja Macron keskustelivat Élysée-palatsissa tunnin verran ajankohtaisista EU-asioista ja etenkin Britannian tilanteesta, ja päättivät asettaa Britannian pääministerille Boris Johnsonille yhteisen takarajan.

– Totesimme molemmat, että nyt Boris Johnsonin on nyt aika tuottaa omia esityksiä kirjallisesti – jos niitä on olemassa. Jos esityksiä ei tule syyskuun loppuun mennessä, niin sitten asia on ohi, Rinne sanoi Pariisissa.

Rinne aikoo soittaa Macronin kanssa päätetystä takarajasta Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalle Donald Tuskille ja pääministeri Johnsonille.

Rinteen mukaan EU:n kanta on yhä, ettei EU:n neuvottelemaa sopimusta avata. Hänen mukaansa Johnsonin täytyy nyt lyödä pöytään jotain konkreettista, jotta lisäaikaa voidaan myöntää.

– Höperehtiminen ja leikki sen suhteen, että tehdäänkö esityksiä vai ei, saa nyt loppua, Rinne sanoi.

Rinne arvioi, että sopimukseton ero on koko ajan todennäköisempi vaihtoehto. Hänen mukaansa Britanniassa ei ole minkäänlaista selkeää näkemystä siitä, miten tilanne olisi ratkaistavissa.

Rinteen mukaan umpisolmun avaamista hankaloittaa se, että Brexit-vääntöön on sotkettu sisäpoliittista taistelua pääministeri Johnsonin asemasta. Suomen pääministeri peräänkuuluttikin Johnsonilta vastuunkantoa.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 18.09.2019, 23:41:18
Quote from: Alaric on 18.09.2019, 22:21:21
Rinne heiluu EU:n päättävissä pöydissä vaatimassa kaikennäköistä ja kuvitellen, että Suomella tai hänellä on siellä jotain vaikutusvaltaa.

Naurettava demaripelle.

https://yle.fi/uutiset/3-10978049 (18.9.2019)

QuoteSuomi ja Ranska asettivat Britannian pääministerille takarajan: ehdotuksia brexit-kriisin ratkaisuksi on tultava syyskuun loppuun mennessä

Ranskan presidentti Emmanuel Macron on varmaan jotain sumplinut jolla voi Ranskalle kiristää EU:n suunnasta jotain myönnytystä kunhan hän suostuu Ranska osalta Brexitin uuteen jatkoaikaan.

Antti Rinne taas tajua mistään mitään ja sielä paaluttavinaan jotakin ehtoja. Johon tuolle nauravat aidan seipäätkin kun oikeasti Suomen kaltainen höpöhöpömaan edustaja ei tee muuta kuin suostuu siihen automaattisesti mitä isot pojat päättävät EU:ssa.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 19.09.2019, 15:29:29
Rinteen sekoilu on jo korjattu. Suomi on kätevä äänitorvi EU:n pj-maana Macronin ja Merkelin kuiskuttelemille toiveille, kaikki toistetaan ajattelematta, vaikka ensin mainostettiin puheenjohtajamaan neutraaliutta. Valtaa se on kuviteltukin valta, kai.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/321628d9-6b50-4cf7-9874-cd7bff4e2ac8''
QuoteAntti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita (19.9.2019)

Suomen pääministeri Antti Rinne sanoi keskiviikkona, että brexit-ehdotusten takaraja on syyskuun loppu. Komission mukaan tämä ei pidä paikkansa.

Suomen pääministeri Antti Rinteen (sd) ulostulo brexitistä ei saa vastakaikua Euroopan komissiosta.

Rinne sanoi eilen Pariisissa, että Britannian tulisi toimittaa kirjalliset ehdotukset neuvotteluihin syyskuun loppuun mennessä.

"Jos ei silloin, sitten asia on ohi"
, Rinne sanoi suomalaistoimittajille tiedotustilaisuudessa.

Rinne tapasi Pariisissa Ranskan presidentti Emmanuel Macronin.

Euroopan komissiosta korjattiin torstaina, että takarajaa ei ole. Jo aiemmin kävi selväksi, ettei Rinteen ulostulo ole yhdessä muiden EU-maiden kanssa neuvoteltu, vaan Ranskan ja Suomen näkemys.

"Jos ei ole tarkkoja päivämääriä, sitten ei ole takarajaakaan", sanoi komission tiedottaja torstaina, kun toimittaja kysyi kommenttia Rinteen esittämiin takarajoihin.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 20.09.2019, 09:07:06
Junckerilta hyvin sovitteleva lausunto brittimedian haastattelussa. Uskoo että jokin diili saadaan aikaan.

Osoittaa sen että EU ie myöskään halua sooimuksetonta eroa sillä EU tarvitsee Britanniaa siinä missä päinvastoinkin.

Se on sitten eri asia mitä Junckerin seuraaja Saksan Ursula tuumailee.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 20.09.2019, 09:23:06
Koko ruljanssi on täyttä informaatiosodankäyntiä, jos joku ei vielä ole huomannut.
Puuttuu enää ne yhteiset EU-joukot jotta voitaisiin pitää näyttäviä päivittäisiä paraateja. :facepalm:
Niinkuin palstalla on monesti sanottu lisääntyy luhistuvien imperiumien propagandan sakeus kolmannessa potenssissa perustusten alkaessa pettää. Alakerrosten väkeä on hyinen vesi hyväillyt jo vuosia mutta salissa on orkesteri vaan soittanut entistä iloisemmin. Shampanjaa ja terävämpiäkin on riittänyt.

Tilanne ei todellakaan vastaa sitä totuutta jota valemedia meille toistaa päivästä ja viikosta toiseen. Jos vastaisi olisi Lontoon cityn pankkien ovet menneet jo kiinni ja pääkonttoritkin muuttaneet saarelta muualle - pysyvästi.

Lisäksi kun otetaan huomioon että Iso-Britannia ei ole siinä määrin "täysjäsen" kuin esimerkiksi Suomi ei loppujen lopuksi monikaan asia muutu saarelta katsoen muuksi. Ei vaikka setä Drunker olisikin hyvin, hyvin vihainen. ;D

Muuten; miksi riippumaton ja vapaa vastuumediamme ei millään tavalla pöyristy siitä että pääministeri rinne tallasi pölhöilyllään TP:n varpaille.
Suomen pääministerille kun ei ulkopoliittisten linjanvetojen teko ole ennenkään kuulunut, ei pätkän vertaa. :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 20.09.2019, 10:02:26
Quote from: -PPT- on 16.09.2019, 18:35:40
Ne jotka äänestivät Brexitin puolesta toivoen että massamashanmuutto loppuu tulevat pettymään. Suurin osa maahanmuutosta on peräisin omista siirtomaista. Ainoastaan puolalaisten maahanmuutto on EUn mahdollistamaa.

Juuri näin,
Vähentääkseen maahanmuutoa Intiasta, Pakistanista, Jamaikalta, Keniasta, jne kansainyhteisön maista, Britannian varmaan täytyisi erota EU:n lisäksi myös Brittiläisestä Kansainyhteisöstä   ;D

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainyhteis%C3%B6

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 20.09.2019, 10:10:38
^Kyse ei suinkaan ole kaiken maahanmuuton torppaamisesta, ei todellakaan.
Näin asia on vaan käännetty remain-populistien suissa. Huumorilla yritetään kun fakta-argumentit loppuvat. :facepalm:

Kyse maahanmuuton rajaamisessa on kansalaisten turvallisuutta romahduttavan, yhteiskuntarauhaa uhkaavan organisoidun ihmissalakuljetuksen lopettamisesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 20.09.2019, 10:12:29
Quote from: Paawo on 20.09.2019, 09:23:06

Muuten; miksi riippumaton ja vapaa vastuumediamme ei millään tavalla pöyristy siitä että pääministeri rinne tallasi pölhöilyllään TP:n varpaille.
Suomen pääministerille kun ei ulkopoliittisten linjanvetojen teko ole ennenkään kuulunut, ei pätkän vertaa. :facepalm:

???
Eu:ta koskevassa ulkopolitiikassahan Suomea edustaa pääministeri, ei presidentti.
Siis nämä linjanvedot nimen omaan kuuluvat pääministerille.

QuotePerustuslakiin on myös nyttemmin kirjattu Suomen jäsenyys Euroopan Unionissa sekä se, että valtioneuvosto vastaa Euroopan Unionissa päätettyjen asioiden valmistelusta. Lopullisesti niin sanottu lautaskiista siitä, kuka edustaa Suomea valtion- ja hallitustenpäämiesten Eurooppa neuvostossa on yksiselitteisesti ratkaistu 66 §:ään tehdyllä lisäyksellä, jonka mukaan

Pääministeri edustaa Suomea Eurooppa-neuvostossa. Pääministeri edustaa Suomea myös muussa valtion ylimmän johdon osallistumista vaativassa Euroopan unionin toiminnassa, jollei valtioneuvosto poikkeuksellisesti toisin päätä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 20.09.2019, 11:02:31
^Varsin tulkinnanvaraista on sitten tässä tapauksessa se onko kyse EU:n toiminnasta kun komissiokin jo kiirehti sanoutumaan irti Antin tämänkertaisesta möläytyksestä. Idiotismia ja vaarallista sellaista, kertakaikkiaan. :facepalm:

United we stand, alone we fall. :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 20.09.2019, 11:29:31
Mä varmaan tulen vanhuuttani tyhmäksi, mutta miten ihmeessä lehdistö voi kirjoittaa siitä että EU on kovana ja ei neuvottele tai myönnä lisäaikaa. Ja samaan aikaan kirjoittaa että Boris on ihan kusessa koska lisäaikaa ei tipu ja neuvotteluasema on huono.

Ja mä tyhmyyttäni olin kuvitellut että Boris HALUAA brexitin. Ja jos haluaa, niin miten hän on kusessa jos UK lentää ulos EU:sta jos ei saa lisäaikaa? Yrittääkö Boris sittenkin pysyä EU:ssa ja EU on kovana koska ei halua nettomaksajaa ja suurta kauppakumppania takaisin?

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 20.09.2019, 11:39:17
Quote from: Pullervo on 19.09.2019, 15:29:29
Rinteen sekoilu on jo korjattu. Suomi on kätevä äänitorvi EU:n pj-maana Macronin ja Merkelin kuiskuttelemille toiveille, kaikki toistetaan ajattelematta, vaikka ensin mainostettiin puheenjohtajamaan neutraaliutta. Valtaa se on kuviteltukin valta, kai.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/321628d9-6b50-4cf7-9874-cd7bff4e2ac8''
QuoteAntti Rinteen lausunto hämmästyttää – EU korjaa nyt Suomen pääministerin puheita (19.9.2019)

Suomen pääministeri Antti Rinne sanoi keskiviikkona, että brexit-ehdotusten takaraja on syyskuun loppu. Komission mukaan tämä ei pidä paikkansa.

Suomen pääministeri Antti Rinteen (sd) ulostulo brexitistä ei saa vastakaikua Euroopan komissiosta.

Rinne sanoi eilen Pariisissa, että Britannian tulisi toimittaa kirjalliset ehdotukset neuvotteluihin syyskuun loppuun mennessä.

"Jos ei silloin, sitten asia on ohi"
, Rinne sanoi suomalaistoimittajille tiedotustilaisuudessa.

(...)

Kyllähän se Antti Rinne voisi osoittaa olevansa muutakin kuin hupiukko ja ilmoittaa ja tehdä niin, että kertoo että Suomen osalta brexitin osalta ei ole mitään mitään neuvoteltavaa syyskuun viimeisen päivän jälkeen vaan Suomi käyttää veto-oikeutta ja estää kaikki sopimukset brexitiin liittyen ja sopimuksen jatkon millään perusteella jos valmista ei ole syyskuun lopussa.

Toki naurattaa pelkkä ajatuskin siitä että Antti Rinteen kaltainen höpöukko ja kynnysmatto saisi kasvatettu munat ja uskaltaisi edes paskalla käydä EU-kokouksessa ilman että ensin kysyy luvan Angela Merkeliltä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tomatoface on 20.09.2019, 12:09:18
Allekirjoittanutta myös huvittaa tämä teatteri jossa esitetään että EU:lla ja Rinteellä olisi muka munat. Kohta myös Turkki vie ja Antti-täti vikisee ja kantaa laukkuja VOKkeihin..
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 20.09.2019, 21:18:28
Quote from: Tomatoface on 20.09.2019, 12:09:18
Allekirjoittanutta myös huvittaa tämä teatteri jossa esitetään että EU:lla ja Rinteellä olisi muka munat. Kohta myös Turkki vie ja Antti-täti vikisee ja kantaa laukkuja VOKkeihin..

Jokos se Antti-tädin pumppu on saatu siihen kuntoon, että kestää laukkuja kannella?

Meinaan vaan, että raskaiden taakkojen kanniskelu ei ole sydänvaivaisten hommeleita.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 20.09.2019, 22:09:21
Vaikka meinaa mennä OT:ksi, niin minusta tuo Antti Rinteen Ranskan matka on osoitus siitä kuinka entiselle SAK:n pomolle on noussut kusi päähän.

EU:n puheenjohtajamaan päämisteri.

Sehän on jumalasta seuraava.

Nyt näytetään Borikselle kaapin paikka ja huomenna taas ollaan vaatimassa veljeskansan Orbania EU-tuomioistuimeen.

Tulee mieleen Lucky Luke sarjakuva "Keisari Smith", jossa maajussi alkaa leikkiä keisaria. Kun hänen pitäisi alkaa sotia, entiset rengit lakkaavat leikkimästä hallintoalamaisia ja heittävät musketit pois.

Vielä kun kaikki on hänet hylänneet, Keisari Smith ei ymmärrä, että hän ei koskaan ollut USA:n valtias.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 22.09.2019, 16:02:34
Rinne vetää syyskuun lopun määräaikauhkavaatimuksensa Britannialle takaisin nyt itsekin. Eipä muuta mahdollisuutta olekaan, kun on jo todettu, ettei EU-puheenjohtajamaan roolissa sooloillut Rinne edustanut EU27:n yhteistä, sovittua kantaa tässä.

Suomen pääministeri voi (ja erittäin sopivaa olisikin) puolustaa Suomen kansallista etua, mutta kahdella pallilla istuttaessa on tärkeää tehdä selväksi, missä roolissa milloinkin höpisee. Uskottavuudeen menettäminen ja toisten tahdottomaksi äänitorveksi leimautuminen on juuri näin helppoa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006247487.html
QuoteRinne selittää hämmentävää brexit-lausuntoaan: "Syyskuun lopun takaraja on vain viitteellinen" (22.9.2019)

Rinteen lausunnot Ranskan presidentin Emmanuel Macronin tapaamisen jälkeen ovat herättäneet hämmennystä Suomessa ja muualla Euroopassa.

Pääministeri Antti Rinteen (sd) mukaan Suomen hallituksen ja EU:n brexit-linja ei ole millään tavoin muuttunut hänen Pariisin-vierailunsa jälkeen. Rinteen lausunnot Ranskan presidentin Emmanuel Macronin tapaamisen jälkeen ovat herättäneet hämmennystä Suomessa ja muualla Euroopassa.

(...)

Rinteen mukaan kyse ei ollut oikeudellisesti sitovasta takarajasta vaan tarkoituksena oli luoda painetta brittihallituksen suuntaan. Rinne korostaa STT:n haastattelussa, että Britannian ehdotusten oikeudellinen arviointi vie aikaa.

Britannian on määrä erota EU:sta lokakuun lopussa, ellei toisin sovita.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 23.09.2019, 16:19:18
Jokohan Thomas Cookin konkka on ehditty laittaa Brexitin piikkiin vaikka Brexit on vielä edessäpäin?

Luulisi kuitenkin ilmastonmuutosaktivistien olevan innoissaan.

1.11 tulee olemaan hösselipäivä Britanniasss riippuen siitä onko Brexit  tapahtunut, lykätty tai peruutettu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 23.09.2019, 17:50:59
Eivät ole vielä ehtineet, mutta puolen vuoden päästä voi varmaan pokkana väittää, että Thomas Cookin meni konkkaan ja yli puolimiljonaa ihmistä jäi "rannalle". Kukaan ei siinä vaiheessa enää muista, että 1841 perustettu Cook meni konkkaan ihan muista syistä ja ennen Brexitiä.

Huimat on mittasuhteet kyllä tuolla Cookin konkurssilla. Ajatelkaa, 600 000 ihmistä, siis Helsingin verran, on tällä hetkellä Cookin järjestämällä matkalla ja ilman tietoa kyydistä takaisin kotiin. Hotelleistakin on heitetty ulos jne.

Muutama suomalainenkin on, Tjäreborghan oli Cookin brändi Suomessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 23.09.2019, 18:04:40
Quote from: -PPT- on 23.09.2019, 16:19:18
Jokohan Thomas Cookin konkka on ehditty laittaa Brexitin piikkiin vaikka Brexit on vielä edessäpäin?

Toki. Muun muassa Kauppalehti (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/brexit-epavarmuus-jarrutti-brittien-matkustushaluja-konkurssiin-hakeutunut-thomas-cook-nimesi-brexitin-yhdeksi-ongelmiensa-syista/cf7996e2-773d-4b16-91b5-3db023ccf730) ja Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006248372.html) syyttävät sitä otsikoissaan.

QuoteLuulisi kuitenkin ilmastonmuutosaktivistien olevan innoissaan.

Niin luulisi, kun vaatimuksena on ollut lentoliikenteen ja lomamatkailun vähentäminen. Arvaan, että konkurssi kuitenkin käännetään ilmastonmuutoksen (Hesarin jutun mukaan kuuma kesä ei houkutellut matkustelemaan) syyksi, ei ansioksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 23.09.2019, 19:41:15
Labourin puoluekokouksessa vedetään nyt ihan täyttä remain-linjaa. Omituista ottaen huomioon että leave voitti enemmän nimenomaan Labourin vahvoilla alueilla. Kenties kyseessä on yritys estää äänestäjien valuminen LibDemien leiriin kun joka tapauksessa tänä vuonna on vaalit.

Corbyn on kaksinaamainen paska joka myisi vaikka mummonsa päästäkseen pääministeriksi. Vielä 90-l hän oli vahvasti EU-vastainen.

Hän saattaa päästäkin pääministeriksi koska Brexit-puolue ja konservatiivit väistämättä syövät toistensa ääniä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 24.09.2019, 12:49:32
[tweet]1176432289510825984[/tweet]

Johnsonin määräämä parlamentin pysäyttäminen lokakuun puoliväliin asti todettiin Yhdistyneiden Kuningaskuntien korkeimmassa oikeudessa laittomaksi, joten parlamentti kokoontuu normaalisti jälleen lähipäivinä. Todennäköisesti no-deal brexitin estely parlamentissa saa tästä lisävauhtia.

edit. oli näemmä vielä tuomariston (11kpl) yksimielinen päätös, jestas sentään

[tweet]1176429919062102017[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 24.09.2019, 13:19:47
Oikeuden päätöksestä huolimatta, estääkö tämä Brexitiä lokakuun lopussa, jos Johnson yhä vastustaa tämän muuttamista kaikin keinoin? Pääministerin vaihtaminen olisi ilmeinen ratkaisu, mutta toistaiseksi on tuntunut siltä, että parlamentissa on liian monta edustajaa, jotka eivät ole osanneet päättää, pitäisikö heidän pitää nenästään kiinni ja hyväksyä sopimukseton Brexit vai sittenkin vaihtoehtona pääministeri Corbyn.   
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 24.09.2019, 13:28:01
Elitismi on voimakas sairaus. Eliitti ja siihen samaistuvat ovat koittaneet kautta aikain saada valta pienelle piirille. Heidän mielestään he ovat omassa erinomaisiuudessaan kyvykkäitä hallitsemaan ja se on heille riittävä peruste pyrkiä tähän päämäärään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 24.09.2019, 13:31:04
Quote from: RP on 24.09.2019, 13:19:47
Oikeuden päätöksestä huolimatta, estääkö tämä Brexitiä lokakuun lopussa, jos Johnson yhä vastustaa tämän muuttamista kaikin keinoin? Pääministerin vaihtaminen olisi ilmeinen ratkaisu, mutta toistaiseksi on tuntunut siltä, että parlamentissa on liian monta edustajaa, jotka eivät ole osanneet päättää, pitäisikö heidän pitää nenästään kiinni ja hyväksyä sopimukseton Brexit vai sittenkin vaihtoehtona pääministeri Corbyn.

Ns. oletus ja default on edelleen se, että mikäli jatkoajasta ei sovita molempien osapuolten sopimuksella, on Britannia ulkona 1.11. Brittiparlamentti sääti lain tuossa männäviikoilla, että jos lokakuun puoliväliin mennessä ei ole erosopimusta, Johnsonin olisi haettava lisäaikaa EU:lta. Johnson on kuitenkin sanonut ettei moiseen suostuisi edes lain edessä.

No deal näyttää omasta mielestäni suhteellisen todennäköiseltä, ellei parlamentti nyt päätä sittenkin neljännellä kerralla äänestää läpi Mayn aiemmin useasti hylättyä erosopimusta.

Tekevät mitä tekevät, olis kiva jos tää limbo loppuis pikkuhiljaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: justustr on 24.09.2019, 13:50:47
Nykyinen limbo on paljon parempi kuin no deal. Kuka haluaa vauhdittaa alamäkeä muutenkin taantuvalle Euroopan taloudelle? No, ehkä jotkin valuuttakeinottelijat ja suursijoittajat, jotka voivat tehdä supersijoituksia ostamalla vaikeuksissa olevilta yrityksiltä ja yksityisiltä omaisuutta pilkkahinnalla. Soroshan aikanaan romautteli Etelä-Amerikassa kokonaisia laman kourissa pyristeleviä kansantalouksia.

No deal brexit tarjoaa valitettavan hyviä mahdollisuuksia nykypäivän "Soroseille".

Taantuma on jo totta. Nyt odotellaan kääntyykö se lamaksi ja jos niin milloin.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.09.2019, 15:24:35
Tämä saattoi olla naula Johnsonin arkkuun. Jos britit eivät ole ulkona 1.11 niin hänen uskottavuutensa on nolla.

Oikea päätös sinänsä oikeudelta. Aivan käsittämätön ajatuskin että pääministerillä olisi valta keskeyttää parlamentin istuntokausi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 24.09.2019, 16:37:57
Quote from: -PPT- on 24.09.2019, 15:24:35
Tämä saattoi olla naula Johnsonin arkkuun. Jos britit eivät ole ulkona 1.11 niin hänen uskottavuutensa on nolla.

Oikea päätös sinänsä oikeudelta. Aivan käsittämätön ajatuskin että pääministerillä olisi valta keskeyttää parlamentin istuntokausi.

Boris itse on asian esittänyt do or die meiningillä. Oikeuden päätös on oikeastaan askel oman toimivaltansa yli. Pääministerillä juuri tulee olla valta keskeyttää parlamentin istuntokausi. Se on yksi toimeenpanovallan ilmentymä. Nyt tuomioistuin astui omalta tontiltaan ulos vaikka aiemmin oikeudessa nimenomaan painotettiin ettei tuomioistuimilla ole poliittiseen toimintaan valtaa tai mandaattia.

Minusta on oikeastaan käsittämätön ajatus että tuomioistuimilla olisi minkäänlaista valtaa päättää parlamentin toiminnasta tai aikatauluista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 24.09.2019, 18:09:34
Oikeusistuin päätti heittää roskakoriin satojen vuosien mittaisen käytännön. Täysin poliittinen päätös. Useat aiemmat pääministerit (mm. John Major, (https://www.theguardian.com/politics/1997/mar/19/conservatives.uk) joka oli tekopyhänä mukana tässä kanteessa) ovat aiemmin keskeyttäneet parlamentin toiminnan määräajaksi muusta syystä kuin uuden kauden avaamiseksi.

Toisaalta tästä voi olla hyötyä, kun tulevat pääministerit eivät voi käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa.

Tosin se ei muuttanut juurikaan tilannetta. Parlamentti sai olla koolla ennen istuntotaukoa ja säätää "antautumislain".

Se sai myös äänestää kahdesti uusista vaaleista ja olisi voinut halutessaan äänestää epäluottamusta pääministerille, muttei äänestänyt.

Tällä hetkellä puolueilla on kokoukset meneillään. Puhemies tietysti päätti kutsua parlamentin koolle huomenna, eikä sen jälkeen, kun Labour ja Conservatives ovat pitäneet puoluekokouksensa.

Toivottavasti Johnson on keksinyt jonkun tempun, jolla hän voi viedä UK:n ulos EU:sta 31.10. Olisi opetus parlamentille tästä pelleilystä, jossa se ottaa itselleen hallituksen tehtäviä, sen sijaan, että äänestäisi epäluottamuksen hallitukselle ja muodostaisi itselleen mieluisamman.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 24.09.2019, 20:20:28
Onhan tämä uskomaton näytelmä! Seuraavat 5 viikkoa on entistä jännittävämpiä sillä remoanerit tekevät ihan mitä tahansa pysäyttääkseen Brexitin. Mitähän heillä on hihassaan. Saa nähdä.

Se on varmaa että jos kansanäänestyksen tulos, siis 17.5 miljoonaa ihmistä jotka äänestivät Brexitin puolesta, jotenkin peruutetaan niin siinä on vakava ennakkotapaus.

Jos taas on toinen kansanäänestys jossa vastakkain on paska diili tai remain ja äänestysprosentti on 30 ja remain voittaa niin onko se arvokkaampi kuin ensimmäinen kansanäänestys?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puskistahuutelija on 24.09.2019, 21:13:04
Ei tästä ota enää selvää, että mitä on luvassa.

Boris Johnson on tehnyt selväksi, että hän haluaa viedä Britannian ulos EU:sta kuten kansanäänestyksen tuloksen myötä kansa halusi. Samaan aikaan lähes kaikki muut voimat haraavat vastaan. EU tekee kaikkensa kulisseissa sen eteen, että Britannia ei eroa ja mikäli se eroaa, siitä tehdään varoittava esimerkki muille EU-maille, jotka mahdollisesti joskus harkitsevat vakavasti eroamista. Samaan aikaan maan vaikutusvaltaiset ihmiset suurelta osin pyrkivät omin toimin jarruttamaan Brexitin tapahtumista kaikin keinoin, koska heidän ylikansalliset intressinsä ovat uhattuna.

Parlamentti ei halua Mayn antautumisdiiliä, parlamentti ei halua uusia vaaleja, parlamentti ei halua myöskään erottaa pääministeriä eikä jättää Brexitiä toteuttamatta. Tältä pohjalta ajatellen ainut mahdollisuus Brexitin toteutumiselle on siis se, että Johnson hakee jatkoaikaa EU:lta ja neuvotellaan uusi sopimus, jonka Britannian parlamentti voi hyväksyä. Mutta sen pitää myös sopia kaikille EU-maille. Tällaisen sopimuksen syntyminen ei ole millään tasolla realistinen odottama.

Kaikkein pahin vaihtoehto olisi, että järjestettäisiin toinen kansanäänestys asiasta. Se aiheuttaisi korvaamatonta vahinkoa brittien luottamukselle poliittiseen järjestelmään kun noin puolet kansakunnasta huomaisi, että sen laillisissa äänestyksessä osoittamalla tahdolla ei ole väliä vaan mikäli se on eliitin tahdon vastainen, se mitätöidään keinolla millä hyvänsä.

En rehellisesti sanottuna tiedä, mitä odottaa seuraavalta reilulta viideltä viikolta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 26.09.2019, 03:07:04
Labour on lähtenyt ihan kunnolla laukalle ja ajaa äänioikeutta kaikille maassa asuville sekä kaikkien laittomien "siirtolaisten" säilöönottoyksiköiden sulkemista.

Ylimääräiset miljoonat äänet vaikuttaisivat sitten parlamenttivaaleissa ja toisessa mahdollisessa Brexit-kansanäänestyksessä.

Kierot kommarit.

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/25/labour-members-back-motion-give-all-uk-residents-full-voting-rights  (25.9.2019)

QuoteLabour members back proposal to give all UK residents voting rights

Motion to extend franchise to millions of immigrants passes easily at party conference

Labour members have voted overwhelmingly to give full voting rights to all UK residents, committing the party to extend the franchise to millions of immigrants.

A motion tabled by the Labour Campaign for Free Movement was passed at the party's conference in Brighton on Wednesday morning, after MPs were forced to rush back to Westminster to attend the newly reconvened House of Commons.

As well as extending voting rights, the text commits a future Labour government to closing all immigration detention centres, ending "no recourse to public funds" policies and seeking to extend free movement rights to people around the world.

The motion also opposed immigration systems based on a person's income or "utility to big business", and any caps or targets on the number of people moving to the UK.

The shadow home secretary, Diane Abbott, welcomed the motion and acknowledged it was now Labour policy. "Be assured, our plans for government include these provisions and a lot more, to make this country a better, more decent and more prosperous place," she said.

Only British, Irish and Commonwealth citizens are able to vote in general elections, while EU nationals can vote in local and European elections.

Extending the vote to the 3 million EU nationals living in the UK would have a significant impact on the outcome of any second referendum on Britain's EU membership.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 26.09.2019, 12:09:21
Nyt remainereille on tullut paha mieli siitä että Brexitiin liittyvässä kielenkäytössä käytetään heidän mielestään loukkaavaa kieltä. Sanat kuten surrender, betrayal tai treason ovat usein käytetty remainereista puhuttaessa.

Parlamenttiedustaja vetosi asiallisemman kielenkäytön puolesta. Johnson vastasi siihen että humbug eli humpuukkia koko huoli.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 26.09.2019, 13:49:57
Ei briteille kuulu antaa sen parempaa diiliä EUn kanssa kuin esimerkiksi Norjalle tai Islannille.

Eiköhän se pitkään väännetty diili ollut juuri sen tapainen? En ole jaksanut perehtyä.

Jos ei sellainen kelpaa, sitten esim. samat sopparit kuin vaikkapa Turkki ja Kanada.

Johnson elättelee utopiaa jostain "rusinat pullasta" sopparista, esim samat edut kuin Norjalla, mutta ei mitään velvollisuuksia. Eihän sellainen käy.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 28.09.2019, 10:11:32
Quote from: kivimies on 24.09.2019, 18:09:34
Oikeusistuin päätti heittää roskakoriin satojen vuosien mittaisen käytännön. Täysin poliittinen päätös. Useat aiemmat pääministerit (mm. John Major, (https://www.theguardian.com/politics/1997/mar/19/conservatives.uk) joka oli tekopyhänä mukana tässä kanteessa) ovat aiemmin keskeyttäneet parlamentin toiminnan määräajaksi muusta syystä kuin uuden kauden avaamiseksi.

UK:n korkein oikeus perustelee päätöstään tässä: https://www.bbc.com/news/uk-politics-49810680

QuoteThe courts have exercised a supervisory jurisdiction over the lawfulness of acts of the Government for centuries. As long ago as 1611, the court held that "the King [who was then the government] hath no prerogative but that which the law of the land allows him".

Kuten huomaat, korkein oikeus on kanssasi eri linjoilla ja nimenomaan alleviivaa päätöksensä olevan linjassa 1600-luvulle saakka ulottuvien periaatteiden kanssa. Siitä ei tapauksessa ole kyse, saako parlamenttia laittaa tauolle, vaan siitä yrittikö Johnson estää parlamenttia suorittamasta perustuslaillista tehtäväänsä, jossa tapauksessa teko on laiton.

Laittoman lisäksi teko oli koominen Brexit-logiikan mukaan, koska Brexitiä on juurikin perusteltu sillä, että halutaan Lontoon parlamentin olevan suvereeni ja päättävän kaikesta. Nyt kun parlamentti ei pelaakaan Tory-eliitin pillin mukaan, ei sen suvereenisuudella enää olekaan väliä. Parlamentin suvereenisuuden haikailu on siis paljastunut jälleen uudeksi valheeksi, jolla Leave-kampanja manipuloi äänestäjiä kansanäänestyksen alla.

Quote from: kivimies on 24.09.2019, 18:09:34
Olisi opetus parlamentille tästä pelleilystä, jossa se ottaa itselleen hallituksen tehtäviä, sen sijaan, että äänestäisi epäluottamuksen hallitukselle ja muodostaisi itselleen mieluisamman.

Ks. yllä. Parlamentti on valittu kansan toimesta 2017 ja edustaa kansaa. Jokaisen brexitöörin tulisi huolellisesti kuunnella parlamentin kantaa ja seurata sen ohjausta koska parlamentin suvereenisuus on se syy, miksi he Brexitiä ilmoittivat haluavansa. Johnsonille tämä ei kuitenkaan kelpaa, koska hän ei koe että lait tai perustuslailliset konventiot koskevat häntä, koska hän on eliittiä, hän on syntynyt hallitsemaan ja häntä pitää totella, eikä hän ole tilivelvollinen kenellekään. Tämä lapsellinen asenne oli näytillä tällä viikolla parlamentissa, ja tätä menoa hänelle käy pian edessä olevissa vaaleissa ihan kuin Theresa Maylle, joka hämmästyttävästi vaikuttaa suorastaan pätevältä Johnsoniin verrattuna :)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 28.09.2019, 10:30:21
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 28.09.2019, 10:11:32
UK:n korkein oikeus perustelee päätöstään tässä: https://www.bbc.com/news/uk-politics-49810680

QuoteThe courts have exercised a supervisory jurisdiction over the lawfulness of acts of the Government for centuries. As long ago as 1611, the court held that "the King [who was then the government] hath no prerogative but that which the law of the land allows him".

Kuten huomaat, korkein oikeus on kanssasi eri linjoilla ja nimenomaan alleviivaa päätöksensä olevan linjassa 1600-luvulle saakka ulottuvien periaatteiden kanssa. Siitä ei tapauksessa ole kyse, saako parlamenttia laittaa tauolle, vaan siitä yrittikö Johnson estää parlamenttia suorittamasta perustuslaillista tehtäväänsä, jossa tapauksessa teko on laiton.

Laittoman lisäksi teko oli koominen Brexit-logiikan mukaan, koska Brexitiä on juurikin perusteltu sillä, että halutaan Lontoon parlamentin olevan suvereeni ja päättävän kaikesta. Nyt kun parlamentti ei pelaakaan Tory-eliitin pillin mukaan, ei sen suvereenisuudella enää olekaan väliä. Parlamentin suvereenisuuden haikailu on siis paljastunut jälleen uudeksi valheeksi, jolla Leave-kampanja manipuloi äänestäjiä kansanäänestyksen alla.

Kerrotko mitkä olivat korkeimman oikeuden mielestä ne hyväksyttävät lailliset perusteet? Kas kun lainaan siitä korkeimman oikeuden päätöksestä pätkän. was unlawful because it had the effect of frustrating or preventing the ability of parliament to carry out its constitutional functions without reasonable justification.

Parlamentti joka on kieltäytynyt järjestämästä uusia vaaleja, kieltäytynyt soppareista, kieltäytynyt toimimasta oikeastaan mitenkään, voidaan laittaa jäähylle, ainakin ennen voitiin, kunnes korkein oikeus, joka on kymmenen vuotta vanha instanssi, päätti ryhtyä poliittiseen leikkiin ja oikeusministerin sanoin, luomaan lakia. Tämän vuoksi korkein oikeus sanelee nyt Kuningattarelle mitä tämä saa ja ei saa tehdä, eli käytännössä ilmoitti Kuningatterelle että hei, kaikki sun päätökset tästä lähtien käy meidän hyväksynnän kautta.

Britanniassa jossa ei ole kodifioitua perustuslakia ja jossa Kuningatar on päämies, ja jonka parlamentti Brittien parlamentti on, voi lomauttaa parlamentin jos näin haluaa pääministerin aloitteesta/toiveesta. Nyt korkein oikeus sitten päätti ettei pääministerillä ole moista valtaa. Koska korkein oikeus ei löytänyt hyväksyttäviä syitä.

Vai oletko eri mieltä, luen mielelläni perusteet sille miten Parlamenttia joka kieltäytyi suorittamasta tehtäväänsä, voidaan estää suorittamasta tehtäväänsä?

QuoteKs. yllä. Parlamentti on valittu kansan toimesta 2017 ja edustaa kansaa. Jokaisen brexitöörin tulisi huolellisesti kuunnella parlamentin kantaa ja seurata sen ohjausta koska parlamentin suvereenisuus on se syy, miksi he Brexitiä ilmoittivat haluavansa. Johnsonille tämä ei kuitenkaan kelpaa, koska hän ei koe että lait tai perustuslailliset konventiot koskevat häntä, koska hän on eliittiä, hän on syntynyt hallitsemaan ja häntä pitää totella, eikä hän ole tilivelvollinen kenellekään. Tämä lapsellinen asenne oli näytillä tällä viikolla parlamentissa, ja tätä menoa hänelle käy pian edessä olevissa vaaleissa ihan kuin Theresa Maylle, joka hämmästyttävästi vaikuttaa suorastaan pätevältä Johnsoniin verrattuna :)

Katselet maailmaa ilmeisesti peilistä. Jeremy Corbyn vaati ja vaatii vieläkin uusia vaaleja. Mutta vain jos hän saa asettaa ehtoja sille. Johnson haastoi pienempiä puolueita ja Labouria äänestämään itselleen epäluottamuslauseen. Eli hän asetti itsensä tilivelvolliseksi kansalle, mutta se ei sovi Remainereille koska he eivät suostu asettamaan itseään tilivelvolliseksi kansalle.

Eli rautalangasta. Johnson on antanut oppositiolle kaikki aseet käyttöön jotta Johnson ja Toryt ja muut eliitiksi leimaamasi, voidaan laittaa tilivelvollisiksi toimistaan, mutta se ei käy koska Labour lukee kannatusmittauksia joissa heidän asemansa on uhattuna ja Johnsonin puolueelle povataan voittoa. Remain väki sitten kaikkeen valtaansa takertuen pyrkii estämään Brexitin, käyttää oikeusistuimia hyödykseen siinä, ei suostu asettamaan itseään tai toimiaan tilivelvollisiksi, vaikka aikaisemmissa vaaleissa keräsivätkin Brexit väen ääniä kertomalla että hekin kannattavat Brexitiä.

2017 parlamenttiin valittiin enemmistönä väki joka halusi Brexitin, sen jälkeen suuri osa siitä on kääntänyt takkiaan. Eivätkä suostu tilille toimistaan. Toisin kuin Johnson ja kumppanit jotka sitä tilillepanoa vaativat.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 29.09.2019, 02:43:57
Alahuone saattaa ensi viikolla yrittää luottamusäänestyksen kautta vaihtaa pääministerin. Tähän tarvitaisiin sekä opposition edustajat että konservatiivipuolueen kapinallisia edustajia.

Väliaikaiseksi pääministeriksi yritetään ehkä työväenpuolueen puheenjohtaja Jeremy Corbynia, mutta riittävä kannatus tälle ei ole selviö. Tavoite on siis saada pääministeriksi henkilö, joka estää lokakuun lopussa eron EU:sta ilman erosopimusta ja takaa kolmen kuukauden jatkoajan hakemisen Brexitille eli sopii EU:n kanssa määräajan siirtämisestä lokakuun lopusta tammikuun loppuun.

Uuden hallituksen tulee saada parlamentin hyväksyntä tai mennään uusiin vaaleihin, joista oppositio on tähän mennessä kieltäytynyt ja edellytys onkin saada ensin varma lykkäys Brexitille.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006255087.html
QuoteKansanedustaja BBC:lle: Boris Johnsonia uhkaa ensi viikolla luottamusäänestys (29.9.2019)

Britannian parlamentissa saatetaan äänestää pääministeri Boris Johnsonin luottamuksesta ensi viikolla, kertoo Skotlannin kansanpuolueen kansanedustaja BBC:lle.

Kansanedustaja Stewart Hosie sanoi, että luottamusäänestys saattaa olla ainoa keino välttää Britannian ero EU:sta ilman sopimusta lokakuun loppuun mennessä.

Hosien mukaan herättää yhä enemmän huolta, että pääministeri saattaa löytää keinon kiertää vastikään säädettyä lakia. Laki vaatii pääministeriä hakemaan lykkäystä Britannian EU-eroon, jos erosopimusta ei synny.

Luottamusäänestyksen tavoitteena olisi asettaa väliaikainen pääministeri, joka hakisi lyhyttä lykkäystä brexitille ja veisi maan vaaleihin.

Hosie tarkensi erillisessä BBC:n Skotlannin-radion haastattelussa, että äänestys voitaisiin järjestää niinkin varhain kuin maanantaina tai tiistaina. Hän myönsi, että suunnitelman toteutuminen vaatisi kannatusta paitsi oppositiopuolueilta myös pääministerin konservatiivipuolueen kapinakansanedustajilta.

(...)

Jos Johnson hallituksineen häviäisi luottamusäänestyksen, kansanedustajilla on 14 päivää aikaa antaa tukensa vaihtoehtoiselle hallitukselle. Jos uusi hallitus ei saa enemmistöä parlamentin alahuoneessa 14 päivän kuluessa, saatetaan järjestää uudet vaalit.

Skotlannin kansanpuolueen Hosie korosti, että ennen luottamusäänestystä oppositiopuolueilla pitää olla suunnitelma, jolla taataan brexitin lykkäys.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 29.09.2019, 10:40:10
Corbyn tosiaan harvinaisen epäsuosittu oppositiojohtaja. Tulee olemaan kivinen tie kammeta Jez pääministeriksi, edes väliaikaiseksi sellaiseksi.

Jos oikeasti moista tahtovat, joku neutraalimpi lienisi parempi, vaikka sitten toisesta puolueesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 30.09.2019, 19:32:48
Oppositio ei ole päässyt yhteisymmärrykseen luottamusäänestyksestä Johnsonia vastaan, joten sellaista ei esitetä tällä viikolla. Ongelma on löytää väliaikainen PM ja Corbyn ei tosiaankaan kelpaa kaikille, ihan ymmärrettävästi, miestä ei omassa puolueessaankaan kaikki rakasta ja lisäksi tämän ympärillä on vellonut mm. antisemitismisyytöksiä.

On kuukausi aikaa sopimuksettomaan EU-eroon, joten tuon kovan Brexitin oppositio yrittää konservatiivien kapinallisten edustajien kanssa estää ja saada erolle taas lykkäystä, jolloin sirkus jatkuisi edelleen. PM Johnson on ollut Brexitin suhteen sentään johdonmukainen ja pitää kiinni sovitusta määräpäivästä, jolloin ero tapahtuu. Toki tässä lopputulos ratkaisee ja historia on sitten tuomitseva sen ansaitsevat henkilöt ja tahot.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/052a8e9c-a021-459d-8016-9e394a52c904
QuoteMiljardilupauksia satelee brittipuolueiden valmistautuessa vaaleihin – Ratkaisevaa äänestystä Johnsonia vastaan ei tällä viikolla (30.9.2019)

Britannian hallitsevat konservatiivit yrittävät lyödä haastajien puoluekokouslupaukset ja lisätä rahaa tieverkkoon ja sairaaloihin. Oppositio ei ole vielä löytänyt yhteistä linjaa Boris Johnsonin uhkaamaa sopimuksetonta brexitiä vastaan.

(...)

Konservatiivien kokoontuessa Manchesterissä, opposition kansanedustajat ovat pohtineet yhteistä linjaa Lontoossa. Ne ovat yksimielisiä siitä, että sopimukseton brexit pitää estää, mutta keinoista ei ole yhteisymmärrystä.

Kansanedustajien äänet luultavasti riittäisivät epäluottamuslauseen antamiseen Boris Johnsonille, mutta sitä ei aiota tehdä tällä viikolla. Hallituksen kaatuminen voisi johtaa tilanteeseen, että Johnson virkaa tekevänä pääministerinä veisi maan ulos EU:sta ilman sopimusta.

Jotta tämä estettäisiin, tilalle pitäisi saada väliaikainen pääministeri. Työväenpuolueen Jeremy Corbyn saisi Skotlannin kansallispuolue SNP:n tuen, mutta liberaalidemokraatit tai konservatiiveista erotetut kansanedustajat eivät tue häntä.


Yhdistyneen opposition aloitteesta laadittu laki edellyttää pyytämään kolme kuukautta jatkoaikaa 19. lokakuuta, jos sopimukseen ei ole päästy. Oppositio pelkää yhä hallituksen pystyvän kiertämään lakia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 30.09.2019, 21:00:15

Eiköhän demokraattinen oppositio keksi pian uudeksi pääministerikandiksi liberaalidemokraattien Jo Swinsonin.

Hänessä on useita etuuksia: nainen, ei-englantilainen, nuori, feministi, imetti parlamentissa. Ei liberaali, ei demokraatti.

Jon johtoajatus on että Brexit on ehdottomasti peruttava koska kansa äänesti sen puolesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 02.10.2019, 20:29:51
QuoteNelikymppinen mies sairastui "brexit-psykoosiin" – vainoharhat ja hallusinaatiot alkoivat heti kansanäänestyksen jälkeen

Lääketieteen alan lehdessä julkaistun artikkelin mukaan kyseessä on tiettävästi ensimmäinen tapaus, jossa psykoottisen häiriön laukaisevana tekijänä on ollut Britannian EU-eroprosessi.

Nelikymppisestä brittimiehestä on tullut ensimmäinen ihminen, jonka on diagnosoitu kärsivän "brexit-psykoosista". Tapauksesta kertoi ensimmäisenä lääketieteen alan aikakauslehti British Medical Journal (BMJ), ja siitä ovat uutisoineet myös muun muassa Telegraph ja CNN.

Miehen mielenterveyden kerrottiin rapistuneen nopeasti vuoden 2016 kansanäänestyksen jälkeen. Hänellä oli hallusinaatioita ja vainoharhoja, joiden arvioitiin olleen Britannian EU-eroprosessin laukaisemia.

– Hänen vaimonsa on kertonut, että sen jälkeen kun EU-kansanäänestyksen tulokset julkistettiin 24. kesäkuuta 2016, mies alkoi käyttää yhä enemmän aikaa ajatustensa jakamiseen sosiaalisessa mediassa, potilasta hoitanut lääkäri Mohammad Zia Ul Haq Katshu kirjoitti BMJ:n artikkelissa.

– Hänelle oli vaikeaa hyväksyä ympärillään käynnissä olleita poliittisia tapahtumia. Hän alkoi huolestua yhä enemmän rodullisista välikohtauksista. Hänen unensa alkoi heikentyä, Katshu jatkoi.

Miehen kerrottiin päässeen psykiatriseen hoitoon kolme viikkoa kansanäänestyksen jälkeen. Tuolloin hän kertoi häpeävänsä sitä, että hän on britti.

Sairaalassa mies käyttäytyi levottomasti ja yritti "kaivautua" käsillään lattian läpi "päästäkseen helvettiin tästä paikasta". Mies uskoi, että häntä vakoiltiin, ja että radiosta kuulunut puhe oli suunnattu suoraan hänelle.

Myöhemmin mies selitti käytöstään sillä, että oli hieman aiemmin katsellut EU-äänestyskarttaa.

– Kuulun äänestäjäkuntaan, joka heijastelee jonkun muun kuin minun mielipidettäni, miehen kerrottiin sanoneen.

[...]

Itse potilas on kuvannut kokemustaan "intensiivisiksi nopeutuneen ajattelun jaksoiksi". Hän kertoi häiriintyneensä omista ajatuksistaan ja ajautuneen ikään kuin "teatraalisten episodien sarjaan", jossa hän itse oli keskipisteenä.

Sairastumisensa aikoihin mies oli keskustellut verkossa paljon Yhdysvalloissa olleen ystävänsä kanssa, jolloin ystävä oli kertonut olevansa ahdistunut Yhdysvaltain poliittisesta tilanteesta. Kaksikko oli syventynyt keskustelemaan etnisten ryhmien välisistä jännitteistä.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006259071.html) 2.10.2019

On ollut valtamediassa brexitiä kommentoivien toimittajien, poliitikkojen ja asiantuntijoiden ammattitauti Suomea myöten.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 02.10.2019, 21:57:43
Brexit-partylla on ollut kampanjakiertue ympäri Britanniaa. Puolueen nimellinen pj on Richard Tice mutta hän on pikemminkin kampanjatilaisuuksien juontaja. Farage on ehdoton auktoriteetti puolueessa.

Puolue kampanjoi Brexitin lisäksi poliittisen reformin puolesta eli suhteellinen vaalitapa ja ylähuone lordeineen hemmettiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 03.10.2019, 18:59:18
Yhdistyneen Kuningaskunnan pääministeri Boris Johnson esitteli ehdotuksensa erosopimukselle:

Maa eroaisi EU:sta siirtymäajalla, joka päättyisi 2021, jonka jälkeen maa poistuisi yhteismarkkinoilta ja tulliliitosta.

Pohjois-Irlannin kysymys ratkaistaisiin niin, että Backstop poistetaan ja alue poistuu Britannian mukana EU:n tulliliitosta 2021. Tullitarkastukset toteutetaan teknologian avulla.

Pohjois-Irlanti ei tosin poistuisi EU:n yhteismarkkinoilta, vaan tämä jätettäisiin alueparlamentin päätettäväksi ja hyväksyttäisiin neljäksi vuodeksi kerrallaan, 2021 alkaen.

EU-johtajat ja EU-komissio näkevät ehdotuksessa puutteita, eivätkä hyväksy sitä sellaisenaan. Tosin sopua tai sen hylkäämistä pitää odottaa 17. lokakuuta pidettävään huippukokoukseen asti.

Oppositio vastustaa tätä ehdotusta äänekkäästi. Opposition ja työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn on sitä mieltä, että tulliliittoa ei saisi jättää, eikä EU:n säätelystä luopua. Pohjois-Irlannin puolueista DUP hyväksyy ehdotuksen, kun taas muut vastustavat sitä.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49917877 (3.10.2019)
QuoteBoris Johnson: Brexit plan 'genuine attempt to bridge chasm'

He told MPs his plan - which would see Northern Ireland stay in the European single market for goods but leave the customs union - were a "compromise". [...]

The European Commission said there were "problematic points" in the UK's proposal and "further work is needed".
[...]

The UK government hopes to begin a period of intense negotiations with the aim of reaching a final agreement at an EU summit on 17 October.

The prime minister has said the UK will leave the EU on 31 October, with or without a deal. [...]

But Labour leader Mr Corbyn said: "The current proposals would damage the whole UK economy, the Northern Irish economy especially and would undermine the Good Friday agreement."

He said the proposals "reject any form of customs union, something demanded by every business and industry body in Britain and every trade union".

"They want to ditch EU standards on workers' rights, regulations and consumer standards and engage in a race to the bottom," he said. [...]

Under Mr Johnson's proposals, which he calls a "broad landing zone" for a new deal with the EU:

- Northern Ireland would leave the EU's customs union alongside the rest of the UK, at the start of 2021

- But Northern Ireland would, with the consent of politicians in the Northern Ireland Assembly, continue to apply EU legislation relating to agricultural and other products - what he calls an "all-island regulatory zone"

- This arrangement could, in theory, continue indefinitely, but the consent of Northern Ireland's politicians would have to be sought every four years

- Customs checks on goods traded between the UK and EU would be "decentralised", with paperwork submitted electronically and only a "very small number" of physical checks

-These checks should take place away from the border itself, at business premises or at "other points in the supply chain"


The government is also promising a "New Deal for Northern Ireland", with financial commitments to help manage the changes. [...]

The proposal was welcomed by the DUP but other political parties in Northern Ireland and business groups have dismissed it. [...]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Näkkileipä on 03.10.2019, 19:19:55
Eikö Britti parlamentti voi tehdä omaa ero ehdotusta, joka sitten viedään EUlle. Eikä automaattisesti vain hylätä kaikkia ehdotuksia.  joita Boris Johnson ehdottaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 03.10.2019, 19:36:39
Quote from: Näkkileipä on 03.10.2019, 19:19:55
Eikö Britti parlamentti voi tehdä omaa ero ehdotusta, joka sitten viedään EUlle. Eikä automaattisesti vain hylätä kaikkia ehdotuksia.  joita Boris Johnson ehdottaa.
Ei tule, koska oppositiopuolueilla on eri näkemykset (https://www.bbc.com/news/uk-politics-48027580). Työväenpuolue haluaa uuden kansanäänestyksen Mayn sopimuksen ja EU:ssa pysymisen välillä, kun taas Liberaalidemokraatit haluavat peruuttaa eron suoraan. Vihreät ja Skotlannin kansallispuolue taas haluavat uuden kansanäänestyksen (ilmeisesti samalla kysymyksellä). Näillä ei ole yhteensäkään enemmistöä parlamentissa, kuten ei hallituksellakaan johtuen eri puolueista erotettujen/lähteneiden itsenäisten edustajien määrästä.

Parlamentti päätti puoli vuotta sitten kaapata päivän ohjelman kahdesti ja äänestytti itseään neuvoa antavasti kaikista vaihtoehdoista, eikä mikään saanut enemistöä.  (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg3032717/topicseen.html#msg3032717)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 04.10.2019, 20:03:39
Pääministeri Johnson on tähän saakka vannonut maan eroavan tämän kuun viimeinen päivä EU:sta, vaikka sitten ilman erosopimusta, ja tämän kannan ilmoittanut myös parlamentissa pitämissään puheissa. Parlamenttihan sääti erikseen lain viime kuussa, joka velvoittaa pääministerin hakemaan kolmen kuukauden lisäaikaa EU:lta, ellei erosopimusta saada hyväksyttyä 19.10. mennessä parlamentissa.

Nyt BBC on julkaissut asiakirjan, jonka mukaan Johnson olisi valmis pyytämään EU:lta lisäaikaa, ellei parlamentti 19.10. mennessä hyväksy erosopimusta. Pääministerin kanslia ilmoittaa, että eropäivä on edelleen 31.10. Eli kahden viikon kuluttua näemme, tapahtuuko kuun viimeinen päivä eron suhteen yhtään mitään. Boris Johnson on hyvin selvästi sitonut oman poliittisen tulevaisuutensa kuun viimeisenä päivänä tapahtuvaan Brexitiin eli siitä ei pääministerin ole mahdollista perääntyä. Parlamentin enemmistö taas ei aio antaa sopimuksettoman eron tapahtua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bbc-jos-brittiparlamentti-ei-hyvaksy-erosopimusta-ajallaan-johnson-aikoo-pyytaa-eu-lta-brexitin-lykkaamista/7576722
QuoteBBC: Jos brittiparlamentti ei hyväksy erosopimusta ajallaan, Johnson aikoo pyytää EU:lta brexitin lykkäämistä (4.10.2019)

Britannian pääministeri Boris Johnson aikoo pyytää EU:lta brexitin lykkäämistä, jos brittiparlamentti ei hyväksy erosopimusta 19. lokakuuta mennessä, kertoo BBC. Asia selviää hallituksen skotlantilaiselle oikeudelle toimittamista asiakirjoista.

Asiakirjat tulivat julki samaan aikaan, kun brexitin vastustajat yrittävät saada oikeudelta päätöksen, joka pakottaisi pääministerin noudattamaan parlamentin syyskuussa hyväksymää lakia. Sen tarkoituksena on estää sopimukseton ero EU:sta.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Radio on 04.10.2019, 20:41:16
Brittien saama EU:n ukaaseilla höystetty ja valvottu tukiraha on 9 miljardia € ja jäsenmaksu 18 miljardia € (miljardi on 1 000 000 000).
Aika perkeelesti rahaa jää briteille. Sen lisäksi kaikenlaista kivaa taakanjakoa ja direktiivejä pakkopullana päälle poistuu.
Toivotan anglofiilinä onnea erolle, saahan sitä sitten neuvotella sitä sun tätä, kun pääsisivät bryssien ikeestä irti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 04.10.2019, 23:50:51

Brexitistä harmia myös ns seksuaalivähemmistöille, kertoo Maikkari

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saateenkaarinuoret-ahtaalla-monessa-maassa-brexit-aanestyksen-jalkeen-viharikosten-maara-kasvoi-heti/7576768#gs.83vj03

"Konferenssiin osallistuvat kansainväliset vieraat kertovat, miten äärioikeiston nousu ja muu poliittiinen kuohunta näkyvät seksuaalivähemmistöjen arjessa esimerkiksi Itä-Euroopassa mutta myös Britanniassa.

– Oli mielenkiintoista huomata, miten Brexit-äänestyksen jälkeen viharikosten määrä kasvoi heti. Positiivinen asia on esimerkiksi se, Skotlannin hallitus on sitoutunut säätämään lain, joka tekee seksuaalivähemmistöihin liittyvästa opetuksesta pakollista kouluissa, kertoo skotlantilainen Michael Gowan."

loput linkistä.

Homot ja lesbot yms ovat olleet näkyvästi esillä Brexitin vastustamisessa poliitikko- ja mediatasolla Britanniassa. Myös Irlannissa. Seksuaalivähemmistöt hakevat EU:sta turvaa oman maan asioihin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 04.10.2019, 23:55:47
Kyllähän Johnson on omalla uhoilullaan ajanut tilanteen siihen pisteeseen että jos britit eivät ole ulkona EUsta 1.11 niin hänen uskottavuutensa on sen jälkeen mennyttä.

On päivänselvää että uudelleen lämmitettyä Mayn diiliä ei tälläkään kertaa remoaner-parlamentti tule hyväksymään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Radio on 05.10.2019, 00:08:17
Normi-ihminen kai kuitenkin on enemmistönä Briranniassa vielä. Enemmistö ei enää sivistyneissä länsimaissa aikoihin ole paheksunut pervoja. Kaaapista tulleet homot, lesbot ja bi-sksuaalisesti suuntautuneet tapetaan armotta jossain muualla. Eikö tämä sateenkaariväki voisi mennä puolustamaan ja osoittamaan mieltä sinne, missä vainoa eiintyy. Pellastaako EU pervot? Matut käyttävät hyväkseen salakuljettajien neuvoja: ole kristitty homo...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 05.10.2019, 00:21:06
Quote from: -PPT- on 04.10.2019, 23:55:47
Kyllähän Johnson on omalla uhoilullaan ajanut tilanteen siihen pisteeseen että jos britit eivät ole ulkona EUsta 1.11 niin hänen uskottavuutensa on sen jälkeen mennyttä.

On päivänselvää että uudelleen lämmitettyä Mayn diiliä ei tälläkään kertaa remoaner-parlamentti tule hyväksymään.

Jos Johnson tekee kaikkensa saadakseen britit ulos 30.10. mennessä, niin hänellä voi olla uskottavuutta jäljellä. Ei hän voi kuin tehdä parhaansa. Maine menee vasta jos hän suostuu lykkäykseen. 
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 05.10.2019, 13:50:59
Quote
Oikeuden asiakirjoista ilmenee: Britannian hallitus voi pyytää brexitin lykkäystä pääministeri Johnsonin uhosta huolimatta
Britannian hallitus on ilmoittanut brexitin vastustajille, että se lupaa pyytää EU-eron lykkäystä, jos erosopimusta ei hyväksytä ennen parlamentin antamaa määräaikaa.

Britannian hallitus aikoo lähettää EU:lle kirjeen, jossa pyydetään EU-eron lykkäämistä, jos erosopimusta ei hyväksytä Britannian parlamentissa lokakuun 19. päivään mennessä.

Tieto perustuu hallituksen skotlantilaiselle oikeudelle lähettämiin asiakirjoihin.

Lykkäystä pyytämällä Britannian hallitus noudattaisi parlamentin syyskuun alussa hyväksymää lakia, joka kieltää eron EU:sta ilman erosopimusta.

[...]
https://yle.fi/uutiset/3-11005423

Ota nyt brittihallinnosta selvä, kun BoJo uhoaa ettei lykkäykseen suostu, mutta oikeussalissa hallinto lupaa hakea lykkäystä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 05.10.2019, 15:38:33
Quote from: Julleht on 05.10.2019, 13:50:59
Quote
Oikeuden asiakirjoista ilmenee: Britannian hallitus voi pyytää brexitin lykkäystä pääministeri Johnsonin uhosta huolimatta
Britannian hallitus on ilmoittanut brexitin vastustajille, että se lupaa pyytää EU-eron lykkäystä, jos erosopimusta ei hyväksytä ennen parlamentin antamaa määräaikaa.

Britannian hallitus aikoo lähettää EU:lle kirjeen, jossa pyydetään EU-eron lykkäämistä, jos erosopimusta ei hyväksytä Britannian parlamentissa lokakuun 19. päivään mennessä.

Tieto perustuu hallituksen skotlantilaiselle oikeudelle lähettämiin asiakirjoihin.

Lykkäystä pyytämällä Britannian hallitus noudattaisi parlamentin syyskuun alussa hyväksymää lakia, joka kieltää eron EU:sta ilman erosopimusta.

[...]
https://yle.fi/uutiset/3-11005423

Ota nyt brittihallinnosta selvä, kun BoJo uhoaa ettei lykkäykseen suostu, mutta oikeussalissa hallinto lupaa hakea lykkäystä.

Kaksi kirjettä. Ensimmäisessä hakee lisäaikaa ja täten noudattaa lakia. Toisessa kirjeessä kirjoittaa ettei Britannia virallisesti hae jatkoa, joten ensimmäisen toisen kirjeen sisällön voi jättää huomiotta...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 06.10.2019, 20:21:16
Pääministeri Johnson neuvonantajineen suunnittelee aggressiivisempia toimia, joita käyttää, ellei EU-ero tapahdu Britannian EU:lle esittämän uuden erosopimuksen mukaan tai ilman erosopimusta kuun viimeinen päivä.

Iso-Britannia voisi käyttää veto-oikeuttaan EU:n seitsenvuotisen 2021–2027 -budjetin kaatamiseksi. Lisäksi Johnson voisi lähettää Brysseliin hyvin euroskeptisen edustajan maan komissaariksi, kuten Nigel Faragen. Uusi komissiohan aloittaa viisivuotiskautensa 1.11., jolloin Britannian pitäisi olla ulkona EU:sta, mutta jollei niin ole, on maalla oikeus omaan komissaariin.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7542249/Boris-Johnsons-plan-sabotage-EUs-budget-Brexit-delayed.html
QuoteBoris Johnson will 'sabotage' the EU by vetoing its budget and causing diplomatic havoc if Brussels forces him to delay Brexit - including possibly making Nigel Farage the UK's commissioner (6.10.2019)

Boris Johnson has warned of plans to 'sabotage' the European Union by vetoing the bloc's seven-year budget if a deal is not reached by October 31.

Britain will leave the EU in 25 days without a deal unless senior figures agree to compromise. In the case of a delay Mr Johnson will 'paralyse' the EU, senior aides revealed.

If Brexit is pushed back after October 31 the leader of the Brexit Party, Nigel Farage, could be drafted in as the British Commissioner in Brussels to 'disrupt' meetings, reports claim.


Two cabinet ministers told the Sunday Telegraph they were among others backing the more 'aggressive' approach to Brussels.

It comes after the EU said Mr Johnson's proposals for an exit agreement, which include an plan for customs check on the Northern Irish border, did not 'provide a basis for concluding an agreement'.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 06.10.2019, 20:43:35
Quote from: mannym on 28.09.2019, 10:30:21
Kerrotko mitkä olivat korkeimman oikeuden mielestä ne hyväksyttävät lailliset perusteet? Kas kun lainaan siitä korkeimman oikeuden päätöksestä pätkän. was unlawful because it had the effect of frustrating or preventing the ability of parliament to carry out its constitutional functions without reasonable justification.

Olet näemmä löytänyt jo vastauksen kysymykseesi. Britannian perustuslaillisten asioiden tulkinnan jätän sikäläiselle oikeuslaitokselle, enkä oleta tietäväni asiasta enempää kuin esimerkiksi Britannian korkein oikeus. Sikäläisen korkeimman oikeuden kunniaksi on muuten luettava sekin, että sen päätökset on kirjoitettu niin selkeästi että kadunmieskin pystyy niitä seuraamaan. Tämä ei ole asianlaita kaikissa maissa.

Quote from: mannym on 28.09.2019, 10:30:21
Parlamentti joka on kieltäytynyt järjestämästä uusia vaaleja, kieltäytynyt soppareista, kieltäytynyt toimimasta oikeastaan mitenkään, voidaan laittaa jäähylle, ainakin ennen voitiin (...) Vai oletko eri mieltä, luen mielelläni perusteet sille miten Parlamenttia joka kieltäytyi suorittamasta tehtäväänsä, voidaan estää suorittamasta tehtäväänsä? 

Parlamentin tehtävä ei ole totella pääministeriä, olet ymmärtänyt asian valitettavasti väärin. Parlamentin tehtävä ole tehdä niin kuin Johnson käskee vaan sen tehtävä on päättää lainsäädännöstä ja valvoa hallituksen toimintaa. Pääministerin tulee nauttia parlamentin luottamusta, ei päinvastoin, ja parlamentti päättää milloin pääministerin luottamuksesta äänestetään. Parlamentti päättää myös jos ja milloin pidetään ennenaikaiset vaalit.

Näyttää siltä että ennenaikaiset vaalit pidetään, kunhan Brexitiin saadaan ensin lykkäystä. Corbyn haluaa lykkäyksen siitäkin syystä että Johnson on jostain syystä päättänyt laittaa päänsä pantiksi, että Brexit tapahtuu tämän kuun lopussa, ja jos näin ei käykään menettää hän kasvonsa brexit-fanaatikkojen silmissä.

Sinänsä tässä vaiheessa EU:ssa on jo kyllästytty tähän farssiin ja briteistä halutaan jo eroon, ja voi olla ettei lykkäystä edes anneta vaikka sitä pyydettäisikin. Näin ulkopuolelta katsoen tosin Irlannin ongelmaan on varsin yksinkertainen ratkaisu, nimittäin Pohjois-Irlannin (joka äänesti 2016 Remain) liittäminen Irlannin tasavaltaan, ja sitten tynkä-UK:n potkaiseminen EU:sta ulos.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 06.10.2019, 21:19:02
Nythän on väläytelty että Unkari saattaa käyttää veto-oikeuttaan estääkseen jatkoajan. Jokaisen maan suostumus kun vaaditaan jatkoajan myöntämiselle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 06.10.2019, 21:46:11
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 06.10.2019, 20:43:35
Olet näemmä löytänyt jo vastauksen kysymykseesi. Britannian perustuslaillisten asioiden tulkinnan jätän sikäläiselle oikeuslaitokselle, enkä oleta tietäväni asiasta enempää kuin esimerkiksi Britannian korkein oikeus. Sikäläisen korkeimman oikeuden kunniaksi on muuten luettava sekin, että sen päätökset on kirjoitettu niin selkeästi että kadunmieskin pystyy niitä seuraamaan. Tämä ei ole asianlaita kaikissa maissa.

Kertoisitko mitä tarkoittaa, without reasonable justification. Korkein oikeus sitten päätti ja kertoi ettei hallituksen aikaisempiin vastaaviin tapauksiin verrattava prosessi ole suoritettu kohtuullisin oikeutuksin? Kun kaksi aiemmassa oikeusasteessa kerrottiin ettei oikeus voi ottaa asiaan kantaa koska se olisi poliittinen, niin korkein oikeus sitten teki politiikkaa.

Sikäläinen korkein oikeus on jopa tuota kaikkiaan 10 vuotta pystyssä ollut instanssi. Mutta kysyn uudelleen, koska aikaisempien parlamenttien istuntokauden jäädytyksiä ei oikeuksissa puitu ja kumottu, mutta tämän tehtiin, koska Brexit, niin mitäs Brittien kirjoittamaton perustuslaki kertookaan oikeuden oikeudesta kirjoittaa lakeja?

QuoteParlamentin tehtävä ei ole totella pääministeriä, olet ymmärtänyt asian valitettavasti väärin. Parlamentin tehtävä ole tehdä niin kuin Johnson käskee vaan sen tehtävä on päättää lainsäädännöstä ja valvoa hallituksen toimintaa. Pääministerin tulee nauttia parlamentin luottamusta, ei päinvastoin, ja parlamentti päättää milloin pääministerin luottamuksesta äänestetään. Parlamentti päättää myös jos ja milloin pidetään ennenaikaiset vaalit.

Näyttää siltä että ennenaikaiset vaalit pidetään, kunhan Brexitiin saadaan ensin lykkäystä. Corbyn haluaa lykkäyksen siitäkin syystä että Johnson on jostain syystä päättänyt laittaa päänsä pantiksi, että Brexit tapahtuu tämän kuun lopussa, ja jos näin ei käykään menettää hän kasvonsa brexit-fanaatikkojen silmissä.

Sinänsä tässä vaiheessa EU:ssa on jo kyllästytty tähän farssiin ja briteistä halutaan jo eroon, ja voi olla ettei lykkäystä edes anneta vaikka sitä pyydettäisikin. Näin ulkopuolelta katsoen tosin Irlannin ongelmaan on varsin yksinkertainen ratkaisu, nimittäin Pohjois-Irlannin (joka äänesti 2016 Remain) liittäminen Irlannin tasavaltaan, ja sitten tynkä-UK:n potkaiseminen EU:sta ulos.

Parlamentin tehtävä on päättää lainsäädännöstä, jos parlamentti ei kykene päättämään lainsäädännöstä niin sen lomauttamiseen ei ole esteitä. Pääministerillä ja hallituksella on valta pyytää Kuningattarelta parlamentin tilapäistä lomauttamista. Parlamentilla ei, kätevää eikö?

Niin ehkäpä nähdään ennenaikaiset vaalit, kunhan Brexit lykkääntyy, sitä ennen ei ennenaikaisia vaaleja voida järjestää. Miksi? Koska Labour nähtävästi häviäisi vaalit ja siten Brexittiä ei saada lykättyä. Joten on ensin lykättävä ja sitten vasta vaalit.

Johnson laittaa päänsä pantiksi vieläkin todistaen sinun aikaisemman viestisi suhteellisen valheelliseksi. Katsotaan nyt yhdessä mitäs sanoitkaan.
QuoteKs. yllä. Parlamentti on valittu kansan toimesta 2017 ja edustaa kansaa. Jokaisen brexitöörin tulisi huolellisesti kuunnella parlamentin kantaa ja seurata sen ohjausta koska parlamentin suvereenisuus on se syy, miksi he Brexitiä ilmoittivat haluavansa. Johnsonille tämä ei kuitenkaan kelpaa, koska hän ei koe että lait tai perustuslailliset konventiot koskevat häntä, koska hän on eliittiä, hän on syntynyt hallitsemaan ja häntä pitää totella, eikä hän ole tilivelvollinen kenellekään. Tämä lapsellinen asenne oli näytillä tällä viikolla parlamentissa, ja tätä menoa hänelle käy pian edessä olevissa vaaleissa ihan kuin Theresa Maylle, joka hämmästyttävästi vaikuttaa suorastaan pätevältä Johnsoniin verrattuna :)

Kenties todellisuus iski ja äänesi muuttui.

Jännä muuten että Pohjois-Irlannin joka äänesti Remain, pitäisi repäistä irti Britanniasta ja sitten liittää Irlannin tasavaltaan, ehdotat varmaan kohta että kaikki alueet jotka äänestivät remain jätetään EU:hun ja ne jotka äänestivät brexit potkaistaan EU:sta?

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puskistahuutelija on 06.10.2019, 22:15:27
Tuo EU-budjetin kaataminen olisi todella munakas liike Johnsonilta. Nigel Faragen lähettäminen maan komissaariksi olisi myös sellainen keskisormen näyttö Brysselille, että tässä tilanteessa ei parempaa varmasti tule mieleen.

Tämä aiheuttaa EU:n politbyroossa miettimistä. Onko järkevämpää vain päästää britit menemään vai toivottaa poliittinen kaaos tervetulleeksi europarlamentin käytäville. Budjetin kaataminen kuitenkin aiheuttaisi useiden eri projektien ja toimintojen pysähtymisen tai niiden valmistelun keskeyttämisen ennemmin tai myöhemmin. Seurauksena olisi moniulotteinen sekasotku selvitettäväksi, jossa briteillä ei olisi mitään kiirettä toimia ennen kuin saavat haluamansa.

EU on pelannut likaista peliä ja nyt Johnson löi Iso-Britannian edustajana viimein isosti takaisin. Tämä tasoittaa pelikenttää huomattavasti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 07.10.2019, 00:38:10
Quote from: Puskistahuutelija on 06.10.2019, 22:15:27
Tuo EU-budjetin kaataminen olisi todella munakas liike Johnsonilta. Nigel Faragen lähettäminen maan komissaariksi olisi myös sellainen keskisormen näyttö Brysselille, että tässä tilanteessa ei parempaa varmasti tule mieleen.

Tämä aiheuttaa EU:n politbyroossa miettimistä. Onko järkevämpää vain päästää britit menemään vai toivottaa poliittinen kaaos tervetulleeksi europarlamentin käytäville. Budjetin kaataminen kuitenkin aiheuttaisi useiden eri projektien ja toimintojen pysähtymisen tai niiden valmistelun keskeyttämisen ennemmin tai myöhemmin. Seurauksena olisi moniulotteinen sekasotku selvitettäväksi, jossa briteillä ei olisi mitään kiirettä toimia ennen kuin saavat haluamansa.

EU on pelannut likaista peliä ja nyt Johnson löi Iso-Britannian edustajana viimein isosti takaisin. Tämä tasoittaa pelikenttää huomattavasti.

Tuppaa edelleen hymyilyttämään tämä narratiivi pahasta ilkeästä EU:sta joka estää Brittien vakaan aikomuksen lähteä. Voidaan testata tätä: Mitkä ovat ne konkreettiset toimet, jolla EU "voi päästää Britannian menemään", mitä Britannia ei voi nyt jo tehdä? Nykyiselläänhän tilanne on sellainen, että EU odottelee saarivaltion toimia, Britannia on ulkona kuun lopussa jos eivät saa sohlattua parlamenttinsa kanssa mitään ja eivät pyydä lisäaikaa.

Siitä EU:sta löytää varmasti paremmin perusteltavissa olevaa kritisoitavaa, tällainen länkytys syö lähinnä EU-kriitiikin uskottavuutta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 07.10.2019, 01:15:38
Yritin ottaa kuvakaappaukset YLE teksti-TV:stä, mutta sivut olivat jo päivittyneet ja viikonlopun sivuja ei ollut enää näkyvissä.

YLE Teksti-TV viikonloppuna:
-YLE ja STT luotettavimmat mediat
-Boris Johnson blaa blaa, mutta parlamentti on säätänyt sopimuksettoman brexitin estävän lain.

Luotettavimmaksi luokiteltu media valehtelee muutama Teksti-TV-sivu myöhemmin.

Media hokee koko ajan, että parlamentti on säätänyt lain, joka estää sopimuksettoman brexitin. Vaikka kaikki jotka mediaa seuraavat, tietävät, että parlamentti sääti lain, joka velvoittaa Johnsonia hakemaan kolmen kuukauden lisäaikaa, mikäli sopimusta ei synny ennen 19.10. Mikäli lisäaikaa ei tule, tai mikäli tulee, mutta sopimusta ei ole vielä kolmen kuukauden päästäkään, tapahtuu sopimukseton brexit, eikä parlamentti voi sitä estää.

Satakunnan kansassakin hassu artikkeli:
QuoteSopimuksettoman EU-eron estävä laki on hyväksytty Britanniassa – parlamentin puhemies John Bercow ilmoitti eroavansa
Kuitenkin tekstissä:
QuoteKuningatar Elisabet II antoi viimeisen hyväksynnän laille, joka pyrkii estämään Britannian EU-eron ilman sopimusta. Lain mukaan hallituksen on pyydettävä brexitille kolmen kuukauden lisäaikaa EU:lta, mikäli parlamentin alahuone ei hyväksy pääministerin esittämää brexitiä 19. lokakuuta mennessä.
Lähde:https://www.satakunnankansa.fi/a/2988fdaa-c3e1-4021-aef5-43cf641dfba9 (https://www.satakunnankansa.fi/a/2988fdaa-c3e1-4021-aef5-43cf641dfba9)

Eli otsikkotasolla puhutaan kovasti hard brexitin estävästä laista (suuri osa kansasta ei lue tämäntyyppisistä uutisista kuin otsikot), mutta tekstissä estävä onkin estämään pyrkivä, ja laissa puhutaan vain vaatimuksesta pyytää lykkäystä tietyin ehdoin.

Toimittaja Katja Ihatsu tuntuu tätä viljelevän pitkin almamedian kenttää.
https://www.google.com/search?q=katja+ihatsu+brexitin+est%C3%A4v%C3%A4&oq=katja+ihatsu+brexitin+est%C3%A4v%C3%A4 (https://www.google.com/search?q=katja+ihatsu+brexitin+est%C3%A4v%C3%A4&oq=katja+ihatsu+brexitin+est%C3%A4v%C3%A4)

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 07.10.2019, 07:09:43
QuoteBRITANNIAN pääministeri Boris Johnson kertoi sunnuntaina Ranskan presidentille Emmanuel Macronille, ettei hän aio lykätä Britannian EU-eroa lokakuun loppua myöhemmäksi.

Britannian parlamentti äänesti viime kuussa läpi lain, joka velvoittaa pääministerin hakemaan lykkäystä, jos erosopimusta ei synny viimeistään 17.–18. lokakuuta järjestettävän EU-kokouksen loppuun mennessä.

Johnson kuitenkin kertoi Macronille sunnuntaisen puhelun aikana, ettei hän aio hakea lykkäystä.[...]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006264258.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006264258.html)

Se siitä sitten?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Simo_Toini on 07.10.2019, 13:59:46
YLE kertoi tahattomasti, millainen hirviö EU nykyään on ja mille sylttytehtaalle jäljet lopulta johtavat.

Kun sveitsiläiset äänestivät väärin eli tiukemman maahanmuuttopolitiikan puolesta, EU kosti "arvopohjaan" vedoten epäämällä rahoituksen tieteelliseltä tutkimukselta. Että sellainen luonnonlaki nykyään pyörittää maailmaa.

Quote
Britannian lähtö EU:sta olisi katastrofi eurooppalaiselle tiedemaailmalle – rahahanat kiinni, tutkimusyhteistyö jumiin


Oxfordin ja Cambridgen kaltaiset huippuyliopistot eivät enää jatkossa kerää parhaita kykyjä maailmalta, jos sopimukseton brexit toteutuu.

YLE 4.10.2019

Kun Sveitsissä äänestettiin tiukemmasta maahanmuuttopolitiikasta vuonna 2014, harva uskoi päätöksen vaikuttavan käänteentekevästi myös yliopistoihin. Alppimaan päätös pyrki rajaamaan kouluttamattomien ihmisten maahantuloa, mutta samalla ehtyi myös huippututkijoiden virta.

Geneven yliopiston hallituksessa istuva Biokeskus Suomen johtaja Marja Makarow on nähnyt, miten Sveitsin tilanne on kehittynyt viiden vuoden aikana.

Odottamattomana seurauksena EU:n puiteohjelman rahoitus jäädytettiin saman tien siitä syystä, että ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuvuus, ideoiden ja finanssien vapaa liikkuvuus, ovat EU:n perusperiaatteita. Tutkimusrahoituksen jäädyttämisellä oli vakavia seurauksia Sveitsin tutkimukselle ja innovaatiotoiminnalle, Makarow sanoo.

Jos sopimukseton ero tulee, niin aivan sama tapahtuu Britanniassa. Unionin tutkimusrahoitus pysähtyy ja samalla yhteistyökuviot.

Jos sopimukseton brexit tulee, siinä ei Makarowin mukaan kärsi pelkästään brittiläinen tutkimus. Muu eurooppalainen tutkimus kärsii aivan samalla tavalla.

Auttaisiko sopimus ihmisten ja huippututkimuksen vapaasta liikkuvuudesta siten, että Lähi-Idästä ja Afrikasta otetaan vastaan nuoria miehiä turvapaikanhakijoiksi EU:n sanelemat määrät kyseenalaistamatta tällaisen maahanmuuttopolitiikan järjellisyyttä?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 07.10.2019, 14:50:10
Quote from: l'uomo normale on 07.10.2019, 07:09:43
QuoteBRITANNIAN pääministeri Boris Johnson kertoi sunnuntaina Ranskan presidentille Emmanuel Macronille, ettei hän aio lykätä Britannian EU-eroa lokakuun loppua myöhemmäksi.

Britannian parlamentti äänesti viime kuussa läpi lain, joka velvoittaa pääministerin hakemaan lykkäystä, jos erosopimusta ei synny viimeistään 17.–18. lokakuuta järjestettävän EU-kokouksen loppuun mennessä.

Johnson kuitenkin kertoi Macronille sunnuntaisen puhelun aikana, ettei hän aio hakea lykkäystä.[...]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006264258.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006264258.html)

Se siitä sitten?

Tai yhä edelleen parlamentin on päätettävä kumpi on heille pahempi mörkö, sopimukseton Brexit vai Corbyn Downing street 10:ssä. Mikään ei ymmärtääkseni estä vielä aivan Brexitin aattonakaan parlamenttiä antamasta fuduja Johnsonille, ja uuden pääministeriä joko hakemasta lisälykkäystä, tai jos EU ei sitä myönnä, päättämstä ihan itsenäisesti Brexitin perumisesta tai vähintään kahden vuoden aikalisästä. Mitään ulkoista pakkoa ei edes olisi vaaleihin. Ongelmana vain, että parlamentti on ollut paljon parempi sanomaan mitä he eivät halua, kuin mitä he haluavat.   
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 07.10.2019, 16:09:56
Oppositiolla +Johnsonin puolueestaan poispotkituilla on parlamentissa enemmistö mutta he eivät pääse yksimielisyyteen väliaikaisesta pääministeristä sillä Labourin mielestä se voi olla vain Corbyn. Kukaan muu ei tule kuuloonkaan. Liberaalidemokraatit taasen eivät tuohon suostu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 08.10.2019, 21:03:30
Quote from: mannym on 06.10.2019, 21:46:11
Kertoisitko mitä tarkoittaa, without reasonable justification. Korkein oikeus sitten päätti ja kertoi ettei hallituksen aikaisempiin vastaaviin tapauksiin verrattava prosessi ole suoritettu kohtuullisin oikeutuksin?

Without reasonable justification tarkoittaa ilman kohtuullista oikeutusta. Esimerkiksi, jos tavoitteena on estää parlamenttia suorittamasta perustuslaillista tehtäväänsä, on sen kiinnilaittaminen laitonta. Sen sulkeminen vähäksi aikaa istuntokausien välissä sen sijaan on normaalia eikä tähtää parlamentin toiminnan estämiseen.

Ymmärrän että olet pettynyt korkeimman oikeuden päätökseen, mutta elämä jatkuu.

Quote from: mannym on 06.10.2019, 21:46:11
Niin ehkäpä nähdään ennenaikaiset vaalit, kunhan Brexit lykkääntyy, sitä ennen ei ennenaikaisia vaaleja voida järjestää. Miksi?

Kyllä ennenaikaiset vaalit olisi voitu järjestää aikaisemminkin, jos parlamentti olisi näin päättänyt. Se ei päättänyt, joten näin ei tällä kertaa toimittu.

Britannian talous on näemmä menettänyt jo 66 miljardia puntaa Brexit-päätöksen johdista, vaikka eivät ole vielä saaneet eroamista aikaankaan. Vaikka pääministeri May niin monta kertaa ääni oikein väristen vakuutti, että maaliskuun 29. päivä ero tapahtuu kävi sitten miten hyvänsä.

QuoteThe UK is already up to a staggering £66bn poorer because of the Brexit vote after economic growth evaporated, experts warn today.

The huge loss means the hit to national income – around £420m a week – is greater than Boris Johnson's discredited claim that leaving the EU would deliver a £350m boost for the NHS.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/uk-economy-brexit-boris-johnson-institute-fiscal-studies-growth-exports-a9146386.html

Kallista hommaa tuo "parlamentin suvereenisuuden palauttaminen".

Sopimuksetonta eroa ("no-deal Brexit") kannattaa enää 34% briteistä:

QuoteJust a third of voters believe Boris Johnson should crash the UK out of the EU without a deal if he cannot reach an agreement with Brussels over the next three weeks, a poll has revealed.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-no-deal-deadline-boris-johnson-eu-poll-voters-a9146196.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 08.10.2019, 22:13:31
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 08.10.2019, 21:03:30
Without reasonable justification tarkoittaa ilman kohtuullista oikeutusta. Esimerkiksi, jos tavoitteena on estää parlamenttia suorittamasta perustuslaillista tehtäväänsä, on sen kiinnilaittaminen laitonta. Sen sulkeminen vähäksi aikaa istuntokausien välissä sen sijaan on normaalia eikä tähtää parlamentin toiminnan estämiseen.

Ymmärrän että olet pettynyt korkeimman oikeuden päätökseen, mutta elämä jatkuu.

Minä elän helposti sen korkeimman oikeuden päätöksen kanssa, tietäen että se päätös on täysin poliittinen, kuten alempi oikeusaste joka jätti asiasta päättämättä kertoi. https://www.bbc.com/news/uk-politics-49810261 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-49810261)

QuoteThe ruling was made after a three-day hearing at the Supreme Court last week which dealt with two appeals - one from campaigner and businesswoman Gina Miller, the second from the government.

Mrs Miller was appealing against the English High Court's decision that the prorogation was "purely political" and not a matter for the courts.

The government was appealing against the ruling by Scotland's Court of Session that the prorogation was "unlawful" and had been used to "stymie" Parliament.

Mutta kiva että sinusta tuomioistuinten tehtävänä on tehdä politiikkaa ja päättää poliittisista asioista.


QuoteKyllä ennenaikaiset vaalit olisi voitu järjestää aikaisemminkin, jos parlamentti olisi näin päättänyt. Se ei päättänyt, joten näin ei tällä kertaa toimittu.

Britannian talous on näemmä menettänyt jo 66 miljardia puntaa Brexit-päätöksen johdista, vaikka eivät ole vielä saaneet eroamista aikaankaan. Vaikka pääministeri May niin monta kertaa ääni oikein väristen vakuutti, että maaliskuun 29. päivä ero tapahtuu kävi sitten miten hyvänsä.

Eli ennenaikaisia vaaleja ei järjestetty koska Labour näkee häviävänsä, mutta haluaa ennenaikaiset vaalit, kunhan Brexit siirtyy. Ilmankos tarvitaan Johnson pitämään lapsia kontrollissa kohti lopullista päätöstä. 66 miljardia puntaa on menetetty? Hui kauhia, miten lukuun on päästy? Eihän vain taas kerran talousmallilla jonka mukaan jos päätös olisi ollut tämä niin kasvu olisi ollut tämä mutta kun se ei ollut tämä niin nyt kasvu on pienempi kuin tämä hatusta vedetty?

QuoteThe UK is already up to a staggering £66bn poorer because of the Brexit vote after economic growth evaporated, experts warn today.

The huge loss means the hit to national income – around £420m a week – is greater than Boris Johnson's discredited claim that leaving the EU would deliver a £350m boost for the NHS.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/uk-economy-brexit-boris-johnson-institute-fiscal-studies-growth-exports-a9146386.html[/quote]

Katsos vaan, sitähän se juuri onkin.

QuoteKallista hommaa tuo "parlamentin suvereenisuuden palauttaminen".

Sopimuksetonta eroa ("no-deal Brexit") kannattaa enää 34% briteistä:

QuoteJust a third of voters believe Boris Johnson should crash the UK out of the EU without a deal if he cannot reach an agreement with Brussels over the next three weeks, a poll has revealed.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-no-deal-deadline-boris-johnson-eu-poll-voters-a9146196.html

Niin mitä sitten että No-Deal Brexittiä kannattaa enää 34% Briteistä? 2016 äänestyksessä enemmistö Briteistä äänesti lähdön puolesta. Sen pituinen se, paitsi tietysti jos ei suostu hyväksymään sitä että se oma kanta hävisi.

Kyllä mä nyt sanon että jos Suomi ei olisi liittynyt EU:hun niin Suomen BKT:n kasvu olisi ollut 8% vuodessa, joka vuosi tähän saakka, ensi vuonna se olisi ollut 9%, mutta ei. Tämän tiedon minulle kertoi mannymin taloustieteellinen paskahuussin seinäpaperi, josta tulos on helposti nähtävillä, arkisin 9:10 ja 9:11 välisenä aikana, osoitteessa jota en paljasta, lukitun oven takana. Kyllä EU nyt oli kovin kallis Suomelle, jos Britannia olisi jättänyt EC:hen liittymisen väliin, sen talous olisi kasvanut 18% vuodessa joka vuosi, paitsi ensi vuonna 19%. Kyllä nyt on Britanniakin hävinnyt paljon kun liittyi EC:hen ja sen jälkeläiseen EU:hun.

Brexittiä on nyt lykätty kahdesti, parlamentti ei ole kyennyt tekemään päätöksiä jatkoajasta huolimatta. On tullut aika lopettaa pelleily ja päästää Britannia lähtemään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 11.10.2019, 18:52:37
Vastaan tuli eräs The Atlanticin juttu, ihan muusta syystä kuin tähän nyt esitän, mutta se on kaunis artikkeli siitä kuinka ekspertit ovat varman kuuloisia ja varmoja oikeellisuudestaan, mutta ennustavat tulevaisuuden päin sitä itseään.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/06/how-to-predict-the-future/588040/ (https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/06/how-to-predict-the-future/588040/)

QuoteThe pattern is by now familiar. In the 30 years since Ehrlich sent Simon a check, the track record of expert forecasters—in science, in economics, in politics—is as dismal as ever. In business, esteemed (and lavishly compensated) forecasters routinely are wildly wrong in their predictions of everything from the next stock-market correction to the next housing boom. Reliable insight into the future is possible, however. It just requires a style of thinking that's uncommon among experts who are certain that their deep knowledge has granted them a special grasp of what is to come.

Kuten yllä on, niin ekspertit ovat järkyttävän uskovaisia itseensä mitä tuleman pitää, eikä virheistä opita lainkaan. Sitten on vielä väkeä kuten suurin osa poliitikoista ja oma Infernaalinen Aviomiehemme, jotka luottavat ekspertteihin, koska no he ovat "eksperttejä" ja "työkseen asiaa tutkivia". Mutta kun tavan tallaaja on yhtä hyvä ennustamaan tulevaa kuin ekspertti, niin se ekspertin ennustus ei ole yhtään sen parempi tai luotettavampi, vain koska tällä on olevinaan natsaa kaulassa.

Jutussa on myös erään Tetlockin testistä juttua.

QuoteTetlock decided to put expert political and economic predictions to the test. With the Cold War in full swing, he collected forecasts from 284 highly educated experts who averaged more than 12 years of experience in their specialties. To ensure that the predictions were concrete, experts had to give specific probabilities of future events. Tetlock had to collect enough predictions that he could separate lucky and unlucky streaks from true skill. The project lasted 20 years, and comprised 82,361 probability estimates about the future.

The result: The experts were, by and large, horrific forecasters. Their areas of specialty, years of experience, and (for some) access to classified information made no difference. They were bad at short-term forecasting and bad at long-term forecasting. They were bad at forecasting in every domain. When experts declared that future events were impossible or nearly impossible, 15 percent of them occurred nonetheless. When they declared events to be a sure thing, more than one-quarter of them failed to transpire. As the Danish proverb warns, "It is difficult to make predictions, especially about the future."

Even faced with their results, many experts never admitted systematic flaws in their judgment. When they missed wildly, it was a near miss; if just one little thing had gone differently, they would have nailed it. "There is often a curiously inverse relationship," Tetlock concluded, "between how well forecasters thought they were doing and how well they did."

Se on nykyisin ihan samaa juuri mm Brexitin talousennusteissa. Annetut ennusteet ovat menneet päin persettä, malleihin perustuvat jälkikäteiset ennustukset taasen eivät kerro mistään. Kun nämä asiantuntijat, taloustutkijat yms, ovat epäonnistuneet surkeasti niin myöntävätkö että he olivat väärässä? No eivät tietenkään, vaan aina tulee uusi ennustus tai "todistus" Jolla edellinen moka peitellään, myötämielisen median avustuksella.

Nyt on muuten Brexitissä mielenkiintoinen tilanne, kun kaavailtu on jopa sellaista että Johnsonin kieltäytyessä hakemasta lykkäystä Brexittiin, niin sitä lykkäystä voi hakea vaikkapa tuomari. Eli remoanerit aikovat käyttää viimeisenkin todellisen ja kuvitellun oljenkorren estääkseen Brexitin. Tietysti syyttäen siitä Johnsonia, koska se on helppoa, vaikeaa on katsoa totuutta silmiin ja myöntää että remoanerit ovat takkejaan käänteleviä valehtelijoita.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.10.2019, 19:39:54
Remoanerit eivät tosiaankaan jätä mitään keinoa käyttämättä estääkseen Brexitin. Toisaalta Johnson on luvannut että 31.10 britit ovat ulkona.

Mielenkiintoiset kolme viikkoa edessä. Se on varmaa että 1.11 on paljon vihaisia ihmisiä. Keitä he ovat on vielä epäselvää mutta heitä tulee varmasti olemaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 14.10.2019, 20:08:42
Quote from: mannym on 08.10.2019, 22:13:31
Minä elän helposti sen korkeimman oikeuden päätöksen kanssa, tietäen että se päätös on täysin poliittinen

Päätös on kylläkin juridinen, ei poliittinen. Lainsäädäntö on politiikkaa, mutta sitten kun lait on säädetty niin niiden tulkinta on juridiikkaa. On muuten harvinaista että korkeimmassa oikeudessa päätös on 11-0, usein keississä on sen verran tulkinnanvaraisuutta että ihan noin selkein numeroin sitä ei saada päätettyä. Tuohan on hyvänen aika kuin Kanada-Italia lätkäpeli.

Quote from: mannym on 08.10.2019, 22:13:31
Eli ennenaikaisia vaaleja ei järjestetty koska Labour näkee häviävänsä, mutta haluaa ennenaikaiset vaalit, kunhan Brexit siirtyy. Ilmankos tarvitaan Johnson pitämään lapsia kontrollissa kohti lopullista päätöstä.

Jos seurailet Britannian mielipideilmaston heilahteluja, niin johtopäätös minkä siitä voit vetää on että vaalien lopputulosta on mahdoton ennustaa. May yritti ja epäonnistui niin surkeasti että häntä pidettiin pitkään umpisurkeana pääministerinä, kunnes tämä nykyinen "pääministeri" aloitti johon verrattuna Maykin on loistava. Mutta jos kuuntelet mitä Corbyn on mieltä, niin hän on kyllä selvästi sanonut että vaalit ovat tulossa kunhan Brexit on jatkoajalla. Tosin Johnson on niin epäpätevä että voi tulla kiusaus pitää häntä löysässä hirressä ilman enemmistöä jonkin aikaa, konservatiivipuolue saattaa silloin jopa hajota.

Quote from: mannym on 08.10.2019, 22:13:31
Kyllä mä nyt sanon että jos Suomi ei olisi liittynyt EU:hun niin Suomen BKT:n kasvu olisi ollut 8% vuodessa, joka vuosi tähän saakka, ensi vuonna se olisi ollut 9%, mutta ei. Tämän tiedon minulle kertoi mannymin taloustieteellinen paskahuussin seinäpaperi

Voit toki sanoa, mutta sinulla ei ole samanlaista uskottavuutta kuin IFS:llä, josta syystä Independent tai muutkaan laatulehdet eivät julkaise tiedotettasi, ja ihan hyvästä syystä. Medialukutaidon peruskivi on taito arvioida eri tietojen luotettavuutta. Ei IFS varmasti aina ole oikeassa, mutta se on uskottava taho jonka ennusteita ei ole syytä jättää huomiotta perusteetta, eikä siksi että ne haastavat lukijan ennakkoasenteita. Omien ennakkoasenteiden haastaminen tekee ihmiselle hyvää, suosittelen että kokeilet.

Quote from: mannym on 08.10.2019, 22:13:31
Niin mitä sitten että No-Deal Brexittiä kannattaa enää 34% Briteistä? 2016 äänestyksessä enemmistö Briteistä äänesti lähdön puolesta. Sen pituinen se, paitsi tietysti jos ei suostu hyväksymään sitä että se oma kanta hävisi.

Vuodesta 2016 on jo vierinyt muutamia vuosia, äänestäjäkunnassakin on tapahtunut muutoksia nuorten tullessa äänestysikään ja vanhemmasta päästä on poistunut väkeä. Mielipiteet ovat suorastaan muuttuneetkin. Britanniassa kun kansa on edelleen vallassa, ei 2016 ollut mikään poikkeuksellinen vuosi ja Leave-päätös voidaan perua jos niin halutaan uudessa kansanäänestyksessä tai vaalien jälkeen, jos vaalikampanjassa asia on ollut keskiössä. Remain on ollut johdossa jo pitkän aikaa. Tuo 2016 tulos on lähtökohtaisesti kyseenalainen sen takia että Leave-puoli käytti kampanjan aikana manipulatiivisia keinoja äänestäjiä kohtaan. Ei se ole demokratiaa vaan jotain ihan muuta.

Leave-kampanja ei varmasti mitenkään aavistanut miten voimakkaan buustin se antaa EU:n kannatukselle ja yhtenäisyydelle. Brittien kaaos on avannut muissa jäsenmaissa ihmisten silmät sille, että EU on itse asiassa hieno juttu. Sikäli tämä koko kupletti on tavallaan ihan fine, sääli vaan brittejä mutta niin petaa kun makaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 14.10.2019, 20:59:09
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 14.10.2019, 20:08:42
Päätös on kylläkin juridinen, ei poliittinen. Lainsäädäntö on politiikkaa, mutta sitten kun lait on säädetty niin niiden tulkinta on juridiikkaa. On muuten harvinaista että korkeimmassa oikeudessa päätös on 11-0, usein keississä on sen verran tulkinnanvaraisuutta että ihan noin selkein numeroin sitä ei saada päätettyä. Tuohan on hyvänen aika kuin Kanada-Italia lätkäpeli.

Meillä on alempi oikeusaste joka totesi asian olevan poliittinen ei juridinen. Korkein oikeus teki poliittisen päätöksen, jos se olisi tehnyt juridisen päätöksen, niin tiedäthän se olisi listannut ne lait joita rikottiin, nythän päätös oli ettei heidän mielestään sopivaa syytä ollut. Lainaan independentiä koska se on sinusta uskottava lehti. https://www.independent.co.uk/voices/uk-supreme-court-parliament-ruling-boris-johnson-brexit-a9121981.html (https://www.independent.co.uk/voices/uk-supreme-court-parliament-ruling-boris-johnson-brexit-a9121981.html)

QuoteLet me lay some cards on the table. I was very surprised when the Supreme Court ruled as it did this week. Although we should perhaps have detected the writing on the wall in the prevailing lines of questioning from the justices during the hearing, I felt – and I was not alone – that the judgment of the English High Court would be upheld, to the effect that a prime minister's decision to advise the Queen to prorogue parliament was essentially a political step and not the business of the courts.

As we know, the 11 judges ruled, first, that it was absolutely the business of the courts and, second, that the prorogation had the effect of sidelining parliament at a time of national crisis, which was unlawful. They declared that Boris Johnson was therefore in the wrong and that the order suspending parliament was to be treated as a "blank piece of paper". Parliament had never been prorogued, Lady Hale, the court president, said with emphasis. MPs were back on their benches the next day, and proceedings resumed.

The ruling has variously been interpreted as an epoch-making change in the balance of constitutional power as it has existed for centuries, a one-off with no further ramifications (because of the exceptional circumstances and the limits set out in the ruling), and/or part of a massive fightback by the Establishment against a people's vote to leave the European Union. First it was the MPs who tried to sabotage the referendum result, now it is nothing less than the Supreme Court.

Oikeusasteiden perversointi ei ole uutta globalisteille vasemmistolaisille. Heihin voi helposti lukea Tony Blairin, joka tuon korkeimman oikeuden loi.

QuoteJos seurailet Britannian mielipideilmaston heilahteluja, niin johtopäätös minkä siitä voit vetää on että vaalien lopputulosta on mahdoton ennustaa. May yritti ja epäonnistui niin surkeasti että häntä pidettiin pitkään umpisurkeana pääministerinä, kunnes tämä nykyinen "pääministeri" aloitti johon verrattuna Maykin on loistava. Mutta jos kuuntelet mitä Corbyn on mieltä, niin hän on kyllä selvästi sanonut että vaalit ovat tulossa kunhan Brexit on jatkoajalla. Tosin Johnson on niin epäpätevä että voi tulla kiusaus pitää häntä löysässä hirressä ilman enemmistöä jonkin aikaa, konservatiivipuolue saattaa silloin jopa hajota.

Itse asiassa May yritti ja selvisi, koska suuri osa mm, Labouria mainosti itseään pro brexit, mutta vaalituloksen jälkeen, kääntyivät takit. Tiedän kyllä mitä Corbyn on mieltä, hän olisi saanut uudet vaalit jo moneen kertaan, mutta hän halusi asettaa ehdot sille. Oppositiojohtaja joka ei halua uusia vaaleja, vaikka ne olisi voitu järjestää ja saattaa hommat pulkkaan reilusti ennen Brexit määräaikaa, mutta se onkin se juttu, Brexit purkkia pitää potkia eteenpäin niin kauan kun uskalletaan kumota se epämukava päätös ja jäädä EUvostoliiton hellään huomaan.

QuoteVoit toki sanoa, mutta sinulla ei ole samanlaista uskottavuutta kuin IFS:llä, josta syystä Independent tai muutkaan laatulehdet eivät julkaise tiedotettasi, ja ihan hyvästä syystä. Medialukutaidon peruskivi on taito arvioida eri tietojen luotettavuutta. Ei IFS varmasti aina ole oikeassa, mutta se on uskottava taho jonka ennusteita ei ole syytä jättää huomiotta perusteetta, eikä siksi että ne haastavat lukijan ennakkoasenteita. Omien ennakkoasenteiden haastaminen tekee ihmiselle hyvää, suosittelen että kokeilet.

Minä haastan aina ennakkoasenteitani, sen vuoksi helposti toteankin että listaamasi auktoriteettiin vetoamiset ovat noloja. IFS ennusti 2016 että 2020 mennessä alempi BKT kasvu johtaa 20 miljardin tai 40 miljardin menetykseen. https://www.theguardian.com/business/2016/may/25/ifs-brexit-extend-austerity-budget-deficit-eu-referendum (https://www.theguardian.com/business/2016/may/25/ifs-brexit-extend-austerity-budget-deficit-eu-referendum)
Quote
In a blow to the Vote Leave campaign, the fiercely independent IFS said the impact of lower GDP growth and extra borrowing costs would knock a £20bn to £40bn hole in the government's finances by 2020
ja nyt sama lafka väittää että 60 miljardia on kadonnut. Vaikka talouskasvu on nököttänyt alempana kuin ennen brexittiä ennustettu kasvu, joka perustui remain leirin voittoon ja korkeammalla kuin Brexitin voitettua tehty ennustus. Joten jos haarukka on 20 - 40 niin miten se tulos voi saman mallin mukaan olla 60 miljardia turpaan? No ei mitenkään vaan taas kerran on kyse sensaatiohakuisesta Remain valehtelusta ja selittelystä.

QuoteVuodesta 2016 on jo vierinyt muutamia vuosia, äänestäjäkunnassakin on tapahtunut muutoksia nuorten tullessa äänestysikään ja vanhemmasta päästä on poistunut väkeä. Mielipiteet ovat suorastaan muuttuneetkin. Britanniassa kun kansa on edelleen vallassa, ei 2016 ollut mikään poikkeuksellinen vuosi ja Leave-päätös voidaan perua jos niin halutaan uudessa kansanäänestyksessä tai vaalien jälkeen, jos vaalikampanjassa asia on ollut keskiössä. Remain on ollut johdossa jo pitkän aikaa. Tuo 2016 tulos on lähtökohtaisesti kyseenalainen sen takia että Leave-puoli käytti kampanjan aikana manipulatiivisia keinoja äänestäjiä kohtaan. Ei se ole demokratiaa vaan jotain ihan muuta.

Leave-kampanja ei varmasti mitenkään aavistanut miten voimakkaan buustin se antaa EU:n kannatukselle ja yhtenäisyydelle. Brittien kaaos on avannut muissa jäsenmaissa ihmisten silmät sille, että EU on itse asiassa hieno juttu. Sikäli tämä koko kupletti on tavallaan ihan fine, sääli vaan brittejä mutta niin petaa kun makaa.

Se on mukavaa kuinka rehellisesti kuset kansanäänestyksen niskaan ja haluat nollata sen tuloksen. Koska se ei sovi sinun mielipiteeseesi tai noudattanut sinun ennakkoluulojasi. Kyllä muutoksia on tapahtunut, Remain leiri on kolmisen vuotta rummuttanut taukoamatta kuinka nyt kohta taivas putoaa niskaan koska Brexit, kuinka kohta tulee Lama koska Brexit, kuinka kohta lääkkeet loppuu koska Brexit, kuinka kohta talous romahtaa ja miljoonat työttämäksi koska Brexit. Eivätkä nämä ole toteutuneet.

Remain oli johdossa 2016, monien "uskottavien" lähteiden mukaan jopa kymmenen prosentin erolla. Mutta silti Leave voitti. Väitätkö vieläkin tosiaan että vain Leave puoli käytti manipulatiivisia keinoja äänestäjiä kohtaan? Se on melko hyvin hoidettu, kun median suuret talot olivat remainin kannalla, remain positiivisia artikkeleita julkaistiin ja Leave negatiivisia julkaistiin päivittäin. Sitten jälkikäteen nenää pitkin katsotaan ja ylimielisesti selitetään kuinka kansa ei ymmärtänyt mistä äänesti. Vaikka todellisuudessa kansa ymmärsi ja se ymmärrys realisoitui massiiviseksi keskisormeksi sille eliitille joka Remainia yritti työntää ihmisten kurkuista alas.

1975 Britit äänestivät, kesti 41 vuotta ennen kuin Britit äänestivät uudelleen. Nyt sitten pitäisi kuitenkin kunnioittaa 1975 äänestystulosta ja hylätä 2016 äänestystulos parin vuoden jälkeen, koska niin moni polkee vieläkin jalkaansa eivätkä suostu hyväksymään sitä että hävisivät. Suosittelen sinuakin hyväksymään sen tosiasian että kansa äänesti Brexitin, samalla haastamaan oman ajattelusi siitä miksi sinusta se tulos pitäisi nyt kumota.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 16.10.2019, 00:53:55
Kuningatar piti puheen




Valtaistuimella istuva kuningatar, johon osallistuivat hänen valtion virkamiehensä, käski Mustan sauvan rouva Usherin ilmoittamaan Commonsille, että hänen majesteettinsa oli ilo, että he osallistuvat hänen luokseen heti tässä talossa.

Heidän majesteettinsa puhuessaan puhujan kanssa olivat hänen mielellään seuraavat:

"Herrani ja alahuoneen jäsenet, hallitukseni prioriteettina on aina ollut varmistaa Yhdistyneen kuningaskunnan lähtö Euroopan unionista 31. lokakuuta. Hallitukseni aikoo työskennellä kohti uutta kumppanuutta Euroopan unionin kanssa, joka perustuu vapaakauppaan ja ystävälliseen yhteistyöhön.

Ministerit työskentelevät uusien kalatalous-, maatalouden- ja kauppajärjestelmien täytäntöönpanemiseksi hyödyntääkseen mahdollisuuksia, jotka johtuvat Euroopan unionista poistumisesta. Vapaa liikkuvuutta lopettava maahanmuuttolaki luo perustan oikeudenmukaiselle, uudenaikaiselle ja globaalille maahanmuuttojärjestelmälle. Hallitukseni on edelleen sitoutunut varmistamaan, että asuvilla Euroopan kansalaisilla, jotka ovat rakentaneet elämänsä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja osallistuneet siihen niin paljon, on oikeus jäädä. Lakiesitys sisältää toimenpiteitä, jotka vahvistavat tätä sitoutumista. Toteutetaan toimenpiteitä varmuuden, vakauden ja uusien mahdollisuuksien tarjoamiseksi rahoituspalveluille ja lakialoille.

Hallitukseni uutta taloussuunnitelmaa tukee vastuullinen finanssistrategia, joka investoi talouskasvuun samalla kun ylläpidetään julkisen talouden kestävyyttä.

Kansallisen terveyspalvelun, sen työvoiman ja resurssien tukemiseksi ja vahvistamiseksi ryhdytään toimiin, jotta se voi tarjota korkealaatuista hoitoa. Uusia lakeja jatketaan kansallisen terveyspalvelun pitkän aikavälin suunnitelman toteuttamiseksi Englannissa ja riippumattoman elimen perustamiseksi tutkimaan vakavia terveydenhuollon vaaratilanteita.

Hallitukseni tekee ehdotuksia aikuisten sosiaalisen hoidon uudistamiseksi Englannissa ihmisarvon varmistamiseksi vanhuudessa. Ministini jatkavat mielenterveyslain uudistamista parantaakseen hoitoa saavien kunnioittamista ja hoitoa.

Hallitukseni on sitoutunut torjumaan väkivaltaisia ​​rikoksia ja vahvistamaan kansalaisten luottamusta rikosoikeusjärjestelmään. Uusien rangaistuslakien mukaan vakavimmat rikoksentekijät viettävät pidempään säilöönottoaan heijastaakseen paremmin rikoksensa vakavuutta. Otetaan käyttöön toimenpiteitä oikeusjärjestelmän toiminnan parantamiseksi ulkomaisten kansallisten rikoksentekijöiden hyväksi. Hallitukseni pyrkii parantamaan vankiloiden turvallisuutta ja vahvistamaan rikoksentekijöiden kuntoutusta. Ehdotuksia esitetään sen varmistamiseksi, että uhrit saavat tarvitsemansa tuen ja ansaitsemansa oikeudenmukaisuuden. Laitokset otetaan käyttöön sen varmistamiseksi, että ehdonalajärjestelmä tunnistaa uhreille ja heidän perheilleen kohdistuvan tuskan, jonka ovat aiheuttaneet rikokset tekijät kieltäytyvät paljastamasta rikoksiaan koskevia tietoja.

Uusi velvollisuus asetetaan julkisen sektorin elimille varmistamalla, että ne toimivat yhdessä vakavan väkivallan torjumiseksi. Poliisit saavat tarvittavat suojaukset väestön turvallisuuden varmistamiseksi. Heille annetaan myös oikeus pidättää henkilöitä, joita luotettavat kansainväliset kumppanit etsivät.

Hallitukseni aikoo ehdottaa toimenpiteitä yksilöiden, perheiden ja heidän kotiensa suojelemiseksi. Lainsäädäntö muuttaa oikeuslaitoksen ja muiden virastojen lähestymistapaa perheväkivallan uhreihin ja minimoi avioeron vaikutukset etenkin lapsiin. Ministerit jatkavat ehdotusten kehittämistä Internet-turvallisuuden parantamiseksi ja esittävät lakeja uusien rakennusturvallisuusstandardien täytäntöönpanemiseksi.

Minun Ministerit varmistaa, että kaikille nuorille on käytettävissään erinomainen koulutusjärjestelmä, vapauttamalla koko potentiaaliaan ja valmistaa heitä työelämään. Minun hallitus ryhtyy toimiin, jotta työtä oikeudenmukaisemman, käyttöön toimenpiteet, jotka tukevat näitä töitä. Jotta autettaisiin ihmisiä suunnittelemaan tulevaisuutta, ehdotetaan toimenpiteitä, joilla tarjotaan yksinkertaisempi valvonta eläkesäästöistä. Ihmisten säästöjen suojelemiseksi myöhempää elämää varten uusilla laeilla annetaan enemmän valtuuksia puuttua yksityisten eläkejärjestelmien vastuuttomaan hallintaan.

Ministerit esittävät kansallisen infrastruktuuristrategian varmistaakseen, että menestyvän talouden edut saavuttavat Yhdistyneen kuningaskunnan joka puolelle. Se asettaa pitkän aikavälin vision maan digitaalisen, liikenteen ja energian infrastruktuurin parantamiseksi. Uusi lainsäädäntö auttaa nopeuttamaan nopeiden, luotettavien ja turvallisten laajakaistaverkkojen toimittamista miljooniin kodeihin. Ilmailulaki säätelee Yhdistyneen kuningaskunnan ilmatilan tehokasta ja vaikuttavaa hallintaa. Rautatieuudistusta koskevia ehdotuksia esitetään.

Julkaistaan ​​valkoinen kirja, jossa esitetään hallitukseni tavoitteeni vapauttaa alueelliset potentiaalit Englannissa ja jotta paikallisiin ihmisiin vaikuttavia päätöksiä voidaan tehdä paikallisella tasolla.

Hallitukseni on sitoutunut vahvistamaan Yhdistyneen kuningaskunnan maailman johtavaksi tieteellisten valmiuksien ja avaruustekniikan aloiksi. Lisääntyneitä tiedeinvestointeja täydennetään kehittämällä uutta rahoituslaitosta, avoimempaa viisumijärjestelmää ja kunnianhimoista kansallista avaruusstrategiaa.

Ministerit ovat edelleen sitoutuneet suojelemaan ja parantamaan ympäristöä tuleville sukupolville. Ympäristöperiaatteet sisällytetään ensimmäistä kertaa lakiin. Otetaan käyttöön toimenpiteitä ilman ja veden laadun parantamiseksi, plastisen pilaantumisen torjumiseksi ja elinympäristöjen palauttamiseksi, jotta kasvit ja villieläimet voivat menestyä. Lainsäädännöllä luodaan myös uusia oikeudellisesti sitovia ympäristöparannustavoitteita. Asetukseen perustetaan uusi, maailman johtava riippumaton sääntelyviranomainen, joka valvoo ympäristöpolitiikkaa ja lakia, tutkii valitukset ja ryhtyy täytäntöönpanotoimiin.

Ehdotuksia esitetään myös eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi ja suojelemiseksi, mukaan lukien tuonnin kieltäminen pokaalin metsästyksestä.

Yhdistyneen kuningaskunnan neljää maata sitovan unionin rehellisyys ja vauraus on erittäin tärkeä hallitukselleni. Ministerit esittävät toimenpiteitä kansalaisten tukemiseksi kaikissa Yhdistyneen kuningaskunnan kansakunnissa.

Hallitukseni on edelleen sitoutunut työskentelemään kaikkien Pohjois-Irlannin puolueiden kanssa hajautetun hallituksen palaamisen tukemiseksi ja menneisyyden käsittelemiseksi.

Hallitukseni aikoo ryhtyä toimiin demokratian ja vaalijärjestelmän koskemattomuuden suojelemiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Hallitukseni jatkaa investointeja rehellisiin asevoimiin. Minun Ministerit kunnioittaa T hän puolustusvoimat liitto ja NATO sitoumus käyttää vähintään 2% kansantulosta puolustukseen.

Kun Yhdistynyt kuningaskunta poistuu Euroopan unionista, hallitukseni varmistaa, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on jatkossakin johtava rooli globaaleissa asioissa puolustaen etujaan ja edistääkseen arvojaan.

​Hallitukseni on eturintamassa pyrkimyksissä ratkaista monimutkaisimmat kansainväliset turvallisuuskysymykset. Se puolustaa maailmanlaajuista vapaakauppaa ja työskentelee kansainvälisten kumppaneiden kanssa ratkaistakseen kiireellisimmät globaalit haasteet. Siinä asetetaan etusijalle ilmastomuutoksen torjunta ja varmistetaan, että kaikilla tytöillä on mahdollisuus saada 12 vuoden korkealaatuinen koulutus.

Alahuoneen jäsenet, arviot julkisista palveluista annetaan sinulle.

Hyvät herrani ja alahuoneen jäsenet, muut toimenpiteet järjestetään teille.

Rukoilen, että Kaikkivaltiaan Jumalan siunaus lepää neuvoissasi ".

https://hansard.parliament.uk/lords/2019-10-14/debates/DCABDCE1-F2BA-44DB-8530-70A5CEC897C5/Queen%E2%80%99SSpeech (https://hansard.parliament.uk/lords/2019-10-14/debates/DCABDCE1-F2BA-44DB-8530-70A5CEC897C5/Queen%E2%80%99SSpeech)




Omat kommentit. Käännös on konekäännös. Alkuperäinen on toki luettavissa oheisesta linkistä.

""Herrani ja alahuoneen jäsenet, hallitukseni prioriteettina on aina ollut varmistaa Yhdistyneen kuningaskunnan lähtö Euroopan unionista 31. lokakuuta. Hallitukseni aikoo työskennellä kohti uutta kumppanuutta Euroopan unionin kanssa, joka perustuu vapaakauppaan ja ystävälliseen yhteistyöhön."

Saas nähdä mitä House of Commons nyt tekee, kun kuningatar ilmoitti prioriteetikseen, että Yhdistynyt kuningaskunta lähtee 31. lokakuuta 2019.


Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 16.10.2019, 04:07:28

31.10.2019 voi olla todella ilon ja onnen päivä, Britit kestivät 1940, ehkä ne kestävät vielä tämänkin. Vaikka heikkous ja mätä ovat hirveällä tasolla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.10.2019, 08:17:06
Quote from: artti on 16.10.2019, 00:53:55
Kuningatar piti puheen




Valtaistuimella istuva kuningatar, johon osallistuivat hänen valtion virkamiehensä, käski Mustan sauvan rouva Usherin ilmoittamaan Commonsille, että hänen majesteettinsa oli ilo, että he osallistuvat hänen luokseen heti tässä talossa.

Heidän majesteettinsa puhuessaan puhujan kanssa olivat hänen mielellään seuraavat:

"Herrani ja alahuoneen jäsenet, hallitukseni prioriteettina on aina ollut varmistaa Yhdistyneen kuningaskunnan lähtö Euroopan unionista 31. lokakuuta. Hallitukseni aikoo työskennellä kohti uutta kumppanuutta Euroopan unionin kanssa, joka perustuu vapaakauppaan ja ystävälliseen yhteistyöhön.

Ministerit työskentelevät uusien kalatalous-, maatalouden- ja kauppajärjestelmien täytäntöönpanemiseksi hyödyntääkseen mahdollisuuksia, jotka johtuvat Euroopan unionista poistumisesta. Vapaa liikkuvuutta lopettava maahanmuuttolaki luo perustan oikeudenmukaiselle, uudenaikaiselle ja globaalille maahanmuuttojärjestelmälle. Hallitukseni on edelleen sitoutunut varmistamaan, että asuvilla Euroopan kansalaisilla, jotka ovat rakentaneet elämänsä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja osallistuneet siihen niin paljon, on oikeus jäädä. Lakiesitys sisältää toimenpiteitä, jotka vahvistavat tätä sitoutumista. Toteutetaan toimenpiteitä varmuuden, vakauden ja uusien mahdollisuuksien tarjoamiseksi rahoituspalveluille ja lakialoille.

Hallitukseni uutta taloussuunnitelmaa tukee vastuullinen finanssistrategia, joka investoi talouskasvuun samalla kun ylläpidetään julkisen talouden kestävyyttä.

Kansallisen terveyspalvelun, sen työvoiman ja resurssien tukemiseksi ja vahvistamiseksi ryhdytään toimiin, jotta se voi tarjota korkealaatuista hoitoa. Uusia lakeja jatketaan kansallisen terveyspalvelun pitkän aikavälin suunnitelman toteuttamiseksi Englannissa ja riippumattoman elimen perustamiseksi tutkimaan vakavia terveydenhuollon vaaratilanteita.

Hallitukseni tekee ehdotuksia aikuisten sosiaalisen hoidon uudistamiseksi Englannissa ihmisarvon varmistamiseksi vanhuudessa. Ministini jatkavat mielenterveyslain uudistamista parantaakseen hoitoa saavien kunnioittamista ja hoitoa.

Hallitukseni on sitoutunut torjumaan väkivaltaisia ​​rikoksia ja vahvistamaan kansalaisten luottamusta rikosoikeusjärjestelmään. Uusien rangaistuslakien mukaan vakavimmat rikoksentekijät viettävät pidempään säilöönottoaan heijastaakseen paremmin rikoksensa vakavuutta. Otetaan käyttöön toimenpiteitä oikeusjärjestelmän toiminnan parantamiseksi ulkomaisten kansallisten rikoksentekijöiden hyväksi. Hallitukseni pyrkii parantamaan vankiloiden turvallisuutta ja vahvistamaan rikoksentekijöiden kuntoutusta. Ehdotuksia esitetään sen varmistamiseksi, että uhrit saavat tarvitsemansa tuen ja ansaitsemansa oikeudenmukaisuuden. Laitokset otetaan käyttöön sen varmistamiseksi, että ehdonalajärjestelmä tunnistaa uhreille ja heidän perheilleen kohdistuvan tuskan, jonka ovat aiheuttaneet rikokset tekijät kieltäytyvät paljastamasta rikoksiaan koskevia tietoja.

Uusi velvollisuus asetetaan julkisen sektorin elimille varmistamalla, että ne toimivat yhdessä vakavan väkivallan torjumiseksi. Poliisit saavat tarvittavat suojaukset väestön turvallisuuden varmistamiseksi. Heille annetaan myös oikeus pidättää henkilöitä, joita luotettavat kansainväliset kumppanit etsivät.

Hallitukseni aikoo ehdottaa toimenpiteitä yksilöiden, perheiden ja heidän kotiensa suojelemiseksi. Lainsäädäntö muuttaa oikeuslaitoksen ja muiden virastojen lähestymistapaa perheväkivallan uhreihin ja minimoi avioeron vaikutukset etenkin lapsiin. Ministerit jatkavat ehdotusten kehittämistä Internet-turvallisuuden parantamiseksi ja esittävät lakeja uusien rakennusturvallisuusstandardien täytäntöönpanemiseksi.

Minun Ministerit varmistaa, että kaikille nuorille on käytettävissään erinomainen koulutusjärjestelmä, vapauttamalla koko potentiaaliaan ja valmistaa heitä työelämään. Minun hallitus ryhtyy toimiin, jotta työtä oikeudenmukaisemman, käyttöön toimenpiteet, jotka tukevat näitä töitä. Jotta autettaisiin ihmisiä suunnittelemaan tulevaisuutta, ehdotetaan toimenpiteitä, joilla tarjotaan yksinkertaisempi valvonta eläkesäästöistä. Ihmisten säästöjen suojelemiseksi myöhempää elämää varten uusilla laeilla annetaan enemmän valtuuksia puuttua yksityisten eläkejärjestelmien vastuuttomaan hallintaan.

Ministerit esittävät kansallisen infrastruktuuristrategian varmistaakseen, että menestyvän talouden edut saavuttavat Yhdistyneen kuningaskunnan joka puolelle. Se asettaa pitkän aikavälin vision maan digitaalisen, liikenteen ja energian infrastruktuurin parantamiseksi. Uusi lainsäädäntö auttaa nopeuttamaan nopeiden, luotettavien ja turvallisten laajakaistaverkkojen toimittamista miljooniin kodeihin. Ilmailulaki säätelee Yhdistyneen kuningaskunnan ilmatilan tehokasta ja vaikuttavaa hallintaa. Rautatieuudistusta koskevia ehdotuksia esitetään.

Julkaistaan ​​valkoinen kirja, jossa esitetään hallitukseni tavoitteeni vapauttaa alueelliset potentiaalit Englannissa ja jotta paikallisiin ihmisiin vaikuttavia päätöksiä voidaan tehdä paikallisella tasolla.

Hallitukseni on sitoutunut vahvistamaan Yhdistyneen kuningaskunnan maailman johtavaksi tieteellisten valmiuksien ja avaruustekniikan aloiksi. Lisääntyneitä tiedeinvestointeja täydennetään kehittämällä uutta rahoituslaitosta, avoimempaa viisumijärjestelmää ja kunnianhimoista kansallista avaruusstrategiaa.

Ministerit ovat edelleen sitoutuneet suojelemaan ja parantamaan ympäristöä tuleville sukupolville. Ympäristöperiaatteet sisällytetään ensimmäistä kertaa lakiin. Otetaan käyttöön toimenpiteitä ilman ja veden laadun parantamiseksi, plastisen pilaantumisen torjumiseksi ja elinympäristöjen palauttamiseksi, jotta kasvit ja villieläimet voivat menestyä. Lainsäädännöllä luodaan myös uusia oikeudellisesti sitovia ympäristöparannustavoitteita. Asetukseen perustetaan uusi, maailman johtava riippumaton sääntelyviranomainen, joka valvoo ympäristöpolitiikkaa ja lakia, tutkii valitukset ja ryhtyy täytäntöönpanotoimiin.

Ehdotuksia esitetään myös eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi ja suojelemiseksi, mukaan lukien tuonnin kieltäminen pokaalin metsästyksestä.

Yhdistyneen kuningaskunnan neljää maata sitovan unionin rehellisyys ja vauraus on erittäin tärkeä hallitukselleni. Ministerit esittävät toimenpiteitä kansalaisten tukemiseksi kaikissa Yhdistyneen kuningaskunnan kansakunnissa.

Hallitukseni on edelleen sitoutunut työskentelemään kaikkien Pohjois-Irlannin puolueiden kanssa hajautetun hallituksen palaamisen tukemiseksi ja menneisyyden käsittelemiseksi.

Hallitukseni aikoo ryhtyä toimiin demokratian ja vaalijärjestelmän koskemattomuuden suojelemiseksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Hallitukseni jatkaa investointeja rehellisiin asevoimiin. Minun Ministerit kunnioittaa T hän puolustusvoimat liitto ja NATO sitoumus käyttää vähintään 2% kansantulosta puolustukseen.

Kun Yhdistynyt kuningaskunta poistuu Euroopan unionista, hallitukseni varmistaa, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on jatkossakin johtava rooli globaaleissa asioissa puolustaen etujaan ja edistääkseen arvojaan.

​Hallitukseni on eturintamassa pyrkimyksissä ratkaista monimutkaisimmat kansainväliset turvallisuuskysymykset. Se puolustaa maailmanlaajuista vapaakauppaa ja työskentelee kansainvälisten kumppaneiden kanssa ratkaistakseen kiireellisimmät globaalit haasteet. Siinä asetetaan etusijalle ilmastomuutoksen torjunta ja varmistetaan, että kaikilla tytöillä on mahdollisuus saada 12 vuoden korkealaatuinen koulutus.

Alahuoneen jäsenet, arviot julkisista palveluista annetaan sinulle.

Hyvät herrani ja alahuoneen jäsenet, muut toimenpiteet järjestetään teille.

Rukoilen, että Kaikkivaltiaan Jumalan siunaus lepää neuvoissasi ".

https://hansard.parliament.uk/lords/2019-10-14/debates/DCABDCE1-F2BA-44DB-8530-70A5CEC897C5/Queen%E2%80%99SSpeech (https://hansard.parliament.uk/lords/2019-10-14/debates/DCABDCE1-F2BA-44DB-8530-70A5CEC897C5/Queen%E2%80%99SSpeech)




Omat kommentit. Käännös on konekäännös. Alkuperäinen on toki luettavissa oheisesta linkistä.

""Herrani ja alahuoneen jäsenet, hallitukseni prioriteettina on aina ollut varmistaa Yhdistyneen kuningaskunnan lähtö Euroopan unionista 31. lokakuuta. Hallitukseni aikoo työskennellä kohti uutta kumppanuutta Euroopan unionin kanssa, joka perustuu vapaakauppaan ja ystävälliseen yhteistyöhön."

Saa nähdä mitä House of Commons nyt tekee, kun kuningatar ilmoitti prioriteetikseen, että Yhdistynyt kuningaskunta lähtee 31. lokakuuta 2019.




Ottaen huomioon että kuningatar on 93-vuotias niin noin pitkän puheen pitäminen on varmasti ollut työlästä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 16.10.2019, 08:46:37
^
Ottaen huomioon, että Elisabet II on tänä vuonnakin vielä  ikuistettu kuviin hevosen selässä ratsastamassa maastossa, niin eiköhän tuolta mummilta pitkän puheen pitäminen suju leikiten.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 16.10.2019, 12:29:52
Quote from: artti on 16.10.2019, 00:53:55
Kuningatar piti puheen

[...]

Saa nähdä mitä House of Commons nyt tekee, kun kuningatar ilmoitti prioriteetikseen, että Yhdistynyt kuningaskunta lähtee 31. lokakuuta 2019.




Vastaavan puheen sisältö tosiaan on joka kerta hallituksen prioriteetteja kertova ja käytännössä näiden laatima, joka vain kuningattaren toimesta luetaan, brittimonarkia on vähän tällänen.

QuoteWhat is the Queen's Speech?
The Queen's Speech provides the government with an opportunity to highlight its forthcoming priorities.

It forms part of the State Opening of Parliament ceremony, which marks the start of the parliamentary year.

The ceremony begins with a procession, where the Queen travels from Buckingham Palace to Westminster by carriage.

MPs are summoned by a House of Lords official, known as Black Rod. Before entering the Commons, Black Rod has the doors shut in their face, symbolising the chamber's independence from the monarchy.

During the speech, the Queen sets out the laws the government wants Parliament to approve. By convention, it is announced by the monarch in the presence of MPs, peers and other dignitaries in the House of Lords.

Normally a Queen's Speech happens once a year, but there has not been one since 21 June 2017. That's because the previous prime minister, Theresa May, wanted a two-year parliamentary session to focus on Brexit.

Who writes the Queen's Speech?
It is written by ministers but it is delivered by the Queen from the throne of the House of Lords.

Its length depends on the number of proposed laws and other announcements - such as foreign policy objectives - but it normally takes about 10 minutes.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-32816450

Quote
A speech from the throne (or throne speech) is an event in certain monarchies in which the reigning sovereign, or a representative thereof, reads a prepared speech to members of the nation's legislature when a session is opened, outlining the government's agenda and focus for the forthcoming session; or—in some cases—closed. When a session is opened, the address sets forth the government's priorities with respect to its legislative agenda, for which the cooperation of the legislature is sought. The speech is often accompanied with formal ceremony and is often held annually, although in some places it may occur more or less frequently, whenever a new session of the legislature is opened.

Historically, when monarchs exercised personal influence and overall decision-making in government, a speech from the throne would outline the policies and objectives of the monarch; as such the speech was usually prepared by the monarch's advisers, but the monarch supervised the drafting of the speech at least to some extent and exercised final discretion as to its content. In constitutional monarchies today, whether by law or by convention, the head of state (or representative thereof) reads the speech from the throne, but it is prepared by the ministers in cabinet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Speech_from_the_throne

Käytännössä siis Johnsonin prioriteetteja, ei kuningattaren.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 16.10.2019, 12:51:58
Quote from: artti on 16.10.2019, 00:53:55
Saa nähdä mitä House of Commons nyt tekee, kun kuningatar ilmoitti prioriteetikseen, että Yhdistynyt kuningaskunta lähtee 31. lokakuuta 2019.

Kuningattaren de facto EU-eroilmoitus on kova henkinen takaisku bremainereille. Joskin he voivat taistella eroa vastaan juridisin keinoin, tilanne muuttuu retorisesti hankalaksi jos joutuu käymään poliittista sotaa kohtalaisen suosittua valtionpäämiestä vastaan.

Kuningattaren tahtotila ei ole tullut suoraan sanottua, mutta jo pitkäänhän on epäilty että hän olisi Brexitin puolella. Tämä puhe oikeastaan vain vahvistaa sen käsityksen.

Kuningattaren epäsuora kannanotto Brexitin puolesta saa varmaan monet epävarmat kääntymään Brexitin kannattajiksi, jolloin bremainereilla on yhä vaikeampi perustella kantansa kansalaisille.

Aikaa on parisen viikkoa, joten bremainereille tulee kiire jos he aikovat sabotoida kansanäänestyksen vielä kerran.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 16.10.2019, 13:02:18
Quote from: Totti on 16.10.2019, 12:51:58
Kuningattaren epäsuora kannanotto Brexitin puolesta saa varmaan monet epävarmat kääntymään Brexitin kannattajiksi, jolloin bremainereilla on yhä vaikeampi perustella kantansa kansalaisille.

Kuten jo yllä todettu, oli  puheen sisällöstä mitä mieltä tahansa, se ei ole "kuningattaren puhe" muuten kuin puhtaasti nimellisesti. Se on täysin kulloisenkin pääminsterin ja tämän avustajakunnan kirjoittama.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 16.10.2019, 15:48:14
Tuoreen kyselyn mukaan 54 % vastaajista on sitä mieltä, että vuoden 2016 Brexit-kansanäänestyksen tulosta pitää kunnioittaa ja maan pitää siis erota EU:sta. 32 % vastustaa demokratiaa ja tätä kansanvaltaista päätöstä ja 14 % EOS.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7579383/Poll-finds-54-voters-believe-UK-abide-Brexit-referendum.html

QuoteVoters back getting Brexit done: Major poll finds 54% believe the UK should honour the 2016 referendum - but younger people and Scots would still rather stay in the EU (16.10.2019)

Most voters want the UK to abide by the 2016 referendum result - but society is still deeply divided on whether leaving the EU is a good or bad idea.

Some 54 per cent of the public still believe the verdict from the national ballot three years ago should be honoured, according to a major poll.

That compares to 32 per cent who said they opposed fulfilling the democratic mandate, and 14 per cent who said they did not know.

(...)

The ComRes survey of 26,000 adults, conducted between October 2 and 14, underlined the deep divisions in society on the Brexit issue.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 16.10.2019, 15:49:37
[tweet]1184448575436140545[/tweet]

Kuten olen täälläkin monasti väittänyt, on pohjimmiltaan brexit-vyyhdissä kyse siitä, ettei millekään faktiselle vaihtoehdolle ole britanniassa enemmistöä. Nyt 26 000(!) vastaajan mielipidemittaus aika lailla vahvistaa saman. Alle puolet tahtoisi jäädä, alle puolet tahtoisi lähteä diilillä, alle puolet tahtoisi lähteä ilman diiliä. Yritä siinä nyt sitten kehrätä jollekin vaihtoehdolle enemmistö taakse kun tehty kansanäänestys siihen velvoittaa.

Ja jo valmiiksi: ei, "lähteminen" ei ole vaihtoehto. Miten lähdetään, diilillä vai ilman?

edit. eikö @Pullervo ole jännittävää, miten eri tavoin saman gallupin voi kehystää ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 16.10.2019, 16:14:28
Quote from: Pullervo on 16.10.2019, 15:48:14
Tuoreen kyselyn mukaan 54 % vastaajista on sitä mieltä, että vuoden 2016 Brexit-kansanäänestyksen tulosta pitää kunnioittaa ja maan pitää siis erota EU:sta. 32 % vastustaa demokratiaa ja tätä kansanvaltaista päätöstä ja 14 % EOS.

Koko kysely:
https://www.comresglobal.com/polls/itn-brexit-referendum-poll-october-2019/
ja jos parlamentti ei osaa tehdä päätöksiä, niin täytyy sanoa, että ainakin sinänsä kohtuullisen hyvin vastaavat sitä kansaa, jota heidän pitäisi edustaa. Brexit-äänestyksen tulosta pitäisi siis kunnioittaa ja lähteä EU:sta noilla numeroilla, mutta brexit-äänestyksessähän ei sanottu, koska ja millä ehdoilla tuon eron pitäisi tapahtua, ja tätä nyt on tähän asti vatuloitu.

Muina lukuina: Kannataa EU:ssa pysymistä/ero sopimuksella/eroa ilman sopimusta/EOS
42/30/20/8   (Eli niistä, joilla on mielipide, enemmistö kannattaa eroa, mutta vain (selvä) vähemmistö ilman sopimusta.)
[edit: yllä olevan "Europe Elects" tweetin luvut 46/32/22 löytyvät myös tutkimuksesta, niistä on poistettu tuo ryhmä EOS]

Kannattaa lähtöä lokakuun lopussa, oli sopimus tai ei (kyllä/ei/EOS)
43/44/13 (pieni, varmasti virherajoihin mahtuva, enemmistö mielipiteensä ilmaisevista vastustaa eroa tilanteesta riippumatta[siis eroa, joka tapahtuisi riippumatta siitä, onko sopimusta tai ei])

Kannattaa uutta äänestystä "deal", "no deal", "remain" vaihtoehdoilla (kyllä/ei/EOS
41/45/14 (Useammat vastustavat kuin kannattavat. Omana kommenttinani: miten tätä toteutettuna edes tulkittaisiin, kun hyvin luultavasti mikään vaihtehto ei saisi yli 50% äänistä?)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 16.10.2019, 16:36:46
@Julleht Ehdottomasti nämä ovat parasta mahdollista propagandamateriaalia. Ottaa vain oppia Hesarin ja Ylen toimittajilta ja saa muotoiltua aina haluamansa kaltaisen tarinan. Jos luvut eivät jollain kertaa miellytä, niin keskittyy johonkin toiseen nyanssiin. Kyllähän näihin juttuihin leivotaan sisään omia toiveita ja odotuksia. Koko Brexit-kysymys on sellainen, että ulkopuolisen ja objektiivisen raportoijan löytäminen olisi mukavaa, mutta kukaan ei sitten sellaista halua kuunnella, koska se totuus ei miellytä kumpaakaan leiriä.

Tälle erosirkukselle odotetaan jotain ajallista päätepistettä kaikkien lykkäysten jälkeen ja itse toivon, ettei tästä taas kerran jää käteen EU-maan kansanäänestystulos, jonka yli kävellään se mitätöiden tai äänestytetään uudelleen, kunnes saadaan toinen tulos. Arkitodellisuudessa huonolla sopimuksella ero voi olla pahempi ratkaisu, kuin jäädä unioniin, mutta unioniin ei voi jäädä, koska niin on kansa päättänyt ja poliitikkojen odotetaan laittavan tuo täytäntöön, tavalla tai toisella ja siitä tavastakin on useampaa kantaa.

Cameronin rintamakarkuruus vaalivoiton jälkeen oli häpellinen, Mayn saamattomus ja vetkuttelu uusien parlamenttivaalien kera onnetonta, eikä Johnsonkaan nyt juuri vakuuta. Ei se oppositiokaan juuri konservatiiveja parempia ratkaisuja ole esittänyt, kunhan taistelevat vallasta. Kansaakin kyllästyttää ja aikaisemmat tai uudet pienpuolueet lihovat suuremmiksi. EU:kin voisi nyt vihdoin olla tiukasti ottakaa tai jättäkää -kannalla, niin brittien kotimaan leikki loppuisi sitten siihen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 16.10.2019, 16:58:08
Quote from: RP on 16.10.2019, 13:02:18
Quote from: Totti on 16.10.2019, 12:51:58
Kuningattaren epäsuora kannanotto Brexitin puolesta saa varmaan monet epävarmat kääntymään Brexitin kannattajiksi, jolloin bremainereilla on yhä vaikeampi perustella kantansa kansalaisille.

Kuten jo yllä todettu, oli  puheen sisällöstä mitä mieltä tahansa, se ei ole "kuningattaren puhe" muuten kuin puhtaasti nimellisesti. Se on täysin kulloisenkin pääminsterin ja tämän avustajakunnan kirjoittama.

Kuningatar ei kirjoita puheitaan, mutta jos hän olisi täysin eri mieltä sisällöstä hän vaatisi tietenkin puheen muuttamista. Ei ole uskottavaa väittää, että hän pitäisi puheen, joka olisi täysin vastoin hänen omaa kantaa.
Koska Brexit kannanotto on mukana ja kohtalaisen selvästi lausuttuna, ei voi vetää muuta johtopäätöstä kun että hän tosiasiassa kannatta Brexitiä kuten on uumoiltu.

Sinänsä ei edes ole väliä edustaako puhe kuningattaren henkilökohtaista mielipidettä vai ei. Olennaista on, että asia tuli kerrottuna hänen suullaan, jolloin siitä tulee kansan silmistä hänen mielipide, ergo kuningatar kannattaa Brexitiä joka tapauksessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 16.10.2019, 17:14:19
Quote from: Totti on 16.10.2019, 16:58:08
Sinänsä ei edes ole väliä edustaako puhe kuningattaren henkilökohtaista mielipidettä vai ei. Olennaista on, että asia tuli kerrottuna hänen suullaan, jolloin siitä tulee kansan silmistä hänen mielipide, ergo kuningatar kannattaa Brexitiä joka tapauksessa.

Vaikka keskivertobritin tietotasoa voi tulla varmaankin helposti yliarvioineeksi, eiköhän heistä valtaosa ymmärrä aivan hyvin, että nykypäivänä perinnöllisen monarkin on varottava visusti ilmaisemasta omaa mielipidettään mistään poliittisesta asiasta. Tämä ei ollut kuningattaren mielipide, aivan niin kuin ei olisi kuningattaren mielipide jos [edit: seuraava] Britannian pääministeri sattuisi valmistelemaan aiheesta aivan toisenlaisen myöhemmän puheen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 16.10.2019, 17:29:48

PM will write letter to EU asking for Brexit delay if no deal by Saturday

Boris Johnson will write a letter to the EU asking for a delay to Brexit beyond 31 October if he fails to get an exit deal approved by parliament by Saturday, the Brexit secretary has confirmed.
Stephen Barclay told a committee of MPs that the prime minister will "comply" with legislation, aimed at blocking a no-deal Brexit at the end of the month, passed by opposition MPs last month.

This law, the Benn Act, compels Mr Johnson to ask for a three-month extension to the Article 50 negotiating period to 31 January 2020 if MPs have not approved a Brexit deal - or explicitly authorised a no-deal Brexit - by 19 October.

https://news.sky.com/story/pm-will-write-letter-to-eu-asking-for-brexit-delay-if-no-deal-by-saturday-11836845

eli päläpäläteatteria ja jatkoaikaa toistaiseksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 16.10.2019, 20:55:44
Teki kipeää katsoa uutisia, kun itsenäisyyskiimaiset skotit haluaisivat luovuttaa päätäntävallan oman saarensa sijaan Manner-Eurooppaan. Jo on aikoihin eletty. EU-kiimaiset haastatellut mielenosoittajat kuulostivat siltä, että postin kulku ja puhelinlinjatkin Eurooppaan katkeavat brexitissä. "haluamme kuulua eurooppaan" " haluamme pitää yhteyttä ystäviimme ympäri euroopan".... Antakaa mun kaikki kestää.  :facepalm:

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 16.10.2019, 21:31:43
ylen toimittelija: tunnelmat ovat vaihdelleet onnen ja epätoivon välillä...

luulen, että hän puhui Englannin demokraattisen kansanäänestyksen tuloksesta ja sen toteutumisesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 16.10.2019, 21:50:17
Quote from: ikuturso on 16.10.2019, 20:55:44
Teki kipeää katsoa uutisia, kun itsenäisyyskiimaiset skotit haluaisivat luovuttaa päätäntävallan oman saarensa sijaan Manner-Eurooppaan. Jo on aikoihin eletty. EU-kiimaiset haastatellut mielenosoittajat kuulostivat siltä, että postin kulku ja puhelinlinjatkin Eurooppaan katkeavat brexitissä. "haluamme kuulua eurooppaan" " haluamme pitää yhteyttä ystäviimme ympäri euroopan".... Antakaa mun kaikki kestää.  :facepalm:

-i-

Pidän itseäni suurena skottien symppaajana, mutta Skotlantikin on puoliksi mädäntynyt. Sen näki viimeistään 2014 itsenäisyyskansanäänestyksen yhteydessä, missä osa itsenäisyysliikettä paljastui koulukiusaajiksi ja kusipäiksi.

Jos seuraa brittitabloidien kommentointipalstoja (yleensä moderoimattomia), niin englantilaisia ei moni asia vituta niin paljon kuin Bryssel, Lontoo ja Skotlanti. Skotteihin suhtaudutaan helposti niin kuin meillä ahvenanmaalaisiin (joskin meikäläinen Vastuumedia moderoi tällaisen usein.)

Brexit mahdollisesti aiheuttaa suuria levottomuuksia Skotlannissa, mutta tuolloinkin muu Britannia (siis jos löytyy miehekkyyttä) pystyy helposti aiheuttamaan ongelmia skoteille.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: simppali on 17.10.2019, 00:06:12
eu:ta rauhan prosessina pitävät itkevät tyynyään vasten,koska Englanti hylkää projektin.

Euroopan unioni on kummallinen viritys johon on otettu mallia sekä idästä (ex neuvostoliitto), että lännestä (yhdysvallat). Ilmeinen pyrkimys oli ja on tulla eurooppalaiseksi "suurvallaksi", joka sanelee,valtavia asioita... totuus on..että, eu päättää muovisista mehupilleistä ja Suomeen tuotavien autojen radioista.

Kun turkki hyökkäsi Syyriaan, niin eu maiden johtajat huusivat; ei saa hyökätä, tuomitsemme hyökkäyksen, mitään muuta tämä nukkelauma ei uskaltanut tehdä kuten esim. diplomaattisuhteiden katkaisua turkkiin.

Kun jossain päin eurooppaa hyökätään veitsellä, autolla, pommilla tai asein ,islamia tunnustaen sivullisten ihmisten kimppuun, niin ainoa mitä euroopan ns. johtajat tekevät ovat toisilleen lähetetyt twitter-viestit joissa ollaan teennäisen osaaottavia ja pahoitellaan tapahtunutta.

Toivottavasti brittien lähtö eu:ksi kutsutusta nyyhkykerhosta saa aikaan good bye vyöryn ja muutama muukin maa päättää erota, Suomen eu nuolijat pitävät Suomen eu:ssa...vaikka Suomi olisi ainoa tuon kommuunin jäsen.

Ride on B.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 17.10.2019, 07:21:34
Huumoria. Fiktiivisen Brexit-vertaistukiryhmän Whatsapp-jutustelua...

QuoteMikä brexitissä on niin vaikeaa? Mallinsimme eliitin kuvitteellisen Whatsapp-kiistelyn maahanmuutosta kloorikanaan (17.10.2019)

Britannian EU-eroa on yritetty eripuraisesti jo kolme vuotta. Fiktiivinen keskustelumallinnos on saanut innoituksen tosimaailmasta.

Vaatii vierailun Yleisradion verkkosivulla: https://yle.fi/uutiset/3-11021321
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 17.10.2019, 10:14:42
Tarkoittaakohan tämä nyt sitä, että vaihtoehto "ero sopimuksen kanssa lokakuun lopussa" on lopullisesti kuopattu:
QuotePohjois-Irlannin unionistipuolue (DUP) ei hyväksy Britannian pääministeri Boris Johnsonin ajamaa uutta brexit-suunnitelmaa.
Puolue ilmoitti Twitterissä, että ratkaisut arvonlisäverosta ja tulleista eivät kelpaa sille.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006275865.html
https://www.bbc.com/news/uk-politics-50077760
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 17.10.2019, 12:44:27
QuoteBrexit-sopimus syntynyt – Johnson: "Sopimus on erinomainen"

Brexit-sopimus on syntynyt.

Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker ja Britannian pääministeri Boris Johnson sanovat, että Brexit-sopimus on syntynyt.

– Uusi Brexit-sopimus on erinomainen, Boris Johnson sanoo.

Juncker luonnehtii sopimusta reiluksi ja tasapainoiseksi.

– On korkea aika päättää eroprosessi ja jatkaa eteenpäin, Juncker sanoo.

EU:n brexit-neuvottelija Michel Barnier pitää lehdistötilaisuuden Brysselissä näillä hetkillä. Neuvottelut ovat koskeneet Pohjois-Irlannin ja Irlannin välisen rajan pitämistä avoimena.

...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006276030.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006276030.html)


Uutisen päivitys.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 17.10.2019, 13:03:51
Mielenkiintoista. Toki jo aikaisemmin Maynkin pääminsterikaudella oli sopimus, joka ei sitten kelvannutkaan parlamentille. Varovaisesti ehkä voisi olettaa, että EU:n puolelta hyväksytty sopimus on saanut jo ainakin epävirallisesti vihreän valon Irlannilta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Billy Hill on 17.10.2019, 13:05:58
Tai sitten sekä Johnson että Juncker poseeraavat nyt sankareina kun sopimus on tehty, vaikka tietävätkin molemmat että Pohjois-Irlannin unionistit ja remainerit kaatavat koko diilin. Kasvot säilyy vaikka vituiks menee. Muka.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 17.10.2019, 13:07:10
Parlamentti ei halua Brexitiä joten sopimus tullaan hylkäämään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 17.10.2019, 13:11:48
Johnson on tosiaan tässä kovaa vauhtia maalannut itseään ansiokkaasti nurkkaan. Johnsonin kanta on käsittääkseni koko ajan ollut, että yrittää saada "hyvän diilin" ja jos ei onnistu niin ilman diiliä ulos. Nyt kun parlamentti ei todennäköisesti tule yrityksestä huolimatta tätäkään sopimusta hyväksymään (EU ehotti tämänlaista viime joulukuussa, mutta May ei edes vienyt parlamenttiin kun tiesi sen hylättävän), luulisin BoJon tavoitteena olevan seuraavaksi no deal -ero, kuten on sanonut.

Tiettyä mutkaa tähän tuo se, että parlamentti on velvoittanut hakemaan lisäaikaa mikäli diiliä ei läpi saada tässä, jota tosin Johnson on uhannut olla noudattamatta. Tässä vaiheessa BoJo on tosiaan "dead in the ditch", kuten itse asian muotoili, poliittisesti tuhottu, jos nyt ei sanaansa pidä ja lisäaikaa ole hakematta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 17.10.2019, 18:50:30
EU väittää jälleen kerran, ettei myönnä jatkoaikaa (vaikka Johnson pyytäisi sitä antautumislain velvoittamana).

Toivottavasti näin olisi ja ero toteutuisi 31 lokakuuta.

https://yle.fi/uutiset/3-11024123
Quote16.25 Komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin mukaan brexitille ei tule lisäaikaa, vaan Britannian EU-eron olisi tapahduttava nyt.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 17.10.2019, 19:33:25
QuoteKun turkki hyökkäsi Syyriaan, niin eu maiden johtajat huusivat; ei saa hyökätä, tuomitsemme hyökkäyksen, mitään muuta tämä nukkelauma ei uskaltanut tehdä kuten esim. diplomaattisuhteiden katkaisua turkkiin.

Mielenkiintoista, haluat siis että EU toimisi päättäväisesti ja yhtenäisesti kuin tiivis liittovaltio. Olen myös federalisti ja siten ihan samaa mieltä kuin sinäkin, mutta toistaiseksi monet EU:n jäsenvaltiot ovat hidastelleet integraation kehittämisessä sille tasolle, jolle kanssasi sen haluamme asettuvan.

Quote from: mannym on 14.10.2019, 20:59:09
Meillä on alempi oikeusaste joka totesi asian olevan poliittinen ei juridinen.

Ylemmän ja alemman oikeusasteen oleellinen ero on se, että ylempi viimekädessä päättää mistä kana pissii, kuten kävi tässäkin tapauksessa. Mary Dejevsky on hyvä tyyppi ja hänellä on usein omaperäisiä mielipiteitä, joiden lukeminen rikastuttaa elämää. Juristi hän ei tietääkseni ole. 

Quote from: mannym on 14.10.2019, 20:59:09
Minä haastan aina ennakkoasenteitani, sen vuoksi helposti toteankin että listaamasi auktoriteettiin vetoamiset ovat noloja. IFS ennusti 2016 että 2020 mennessä alempi BKT kasvu johtaa 20 miljardin tai 40 miljardin menetykseen. https://www.theguardian.com/business/2016/may/25/ifs-brexit-extend-austerity-budget-deficit-eu-referendum (https://www.theguardian.com/business/2016/may/25/ifs-brexit-extend-austerity-budget-deficit-eu-referendum)
Quote
In a blow to the Vote Leave campaign, the fiercely independent IFS said the impact of lower GDP growth and extra borrowing costs would knock a £20bn to £40bn hole in the government's finances by 2020
ja nyt sama lafka väittää että 60 miljardia on kadonnut.

Maailma on tässävälin muuttunut, aiemmassa laskelmassa IFS näemmä oletti että Brexit olisi tässä vaiheessa jo tapahtunut (koska puhuvat Rebatesta). Kun Brexit on viivästynyt, on myös epävarmuuden aika pidentynyt ja investointeja on siirretty pidemmälle tulevaisuuteen. Tällöin taloudelliset vaikutuksetkin ovat väistämättä isompia. En oikein kykene seuraamaan ajatustasi siitä, että IFS olisi epäluotettava koska Brexit on heidän mukaansa osoittautunut vieläkin kalliimmaksi taloudelliseksi katastrofiksi kun miltä se alunperin näytti. Ajatuksenkulkusi kun ei tunnu seuraavan minkäänlaista logiikkaa. Toisaalta IFS:n luotettavuus ei ole asia mistä päätetään tällä keskustelupalstalla, ja se on jokatapauksessa vain yksi laitos monen muun joukossa joka totesi jo lähtokohtaisesti että Brexit on taloudelle huono juttu, koska EU:sta poistuttaessa menetetään yhteys kaikkiin niihin juttuihin jotka alunperin säädettiin talouden virkistämiseksi. Ei asia sen mutkikkaampi ole.

Quote from: mannym on 14.10.2019, 20:59:09
Se on mukavaa kuinka rehellisesti kuset kansanäänestyksen niskaan ja haluat nollata sen tuloksen. Koska se ei sovi sinun mielipiteeseesi tai noudattanut sinun ennakkoluulojasi. Kyllä muutoksia on tapahtunut, Remain leiri on kolmisen vuotta rummuttanut taukoamatta kuinka nyt kohta taivas putoaa niskaan koska Brexit, kuinka kohta tulee Lama koska Brexit, kuinka kohta lääkkeet loppuu koska Brexit, kuinka kohta talous romahtaa ja miljoonat työttämäksi koska Brexit. Eivätkä nämä ole toteutuneet.

No Britannia ei ole toistaiseksi vielä eronnut EU:sta. Toisaalta, kuten juuri huomasimme lähestyvä Brexit on jo supistanut Britannian taloutta 66 miljardilla punnalla, mikä muuten ei ole pikkusumma.

Se taho joka kansanäänestyksen päälle kusi oli Leave-puoli joka demokratiaa halveksuen manipuloi äänestäjiä valehtelemalla systemaattisesti EU:sta. Asiaa on ihan tutkittukin, ja Leave-puoli näin nimenomaan teki aivan eri laajuudessa kuin Remain eli asiasta ei tarvitse väitellä mutupohjalta. Se, että jokin julkinen taho on ottanut kantaa Remainin puolesta ei ole manipulaatiota vaan osallistumista vaalikampanjan keskusteluun ja mielipiteenmuodostukseen. Nämä tahot perustelivat kantaansa totuudenmukaisilla argumenteilla, joka on se oleellinen ero.

Mutta tilanne on nyt mennyt aika pitkälle, Briteille voi tehdä hyvääkin lentää EU:sta ulos ja oppia kylmässä läksynsä, saavat sitten parinkymmenen vuoden päästä hakea uudestaan jäsenyyttä ilman jäsenmaksualennuksia ja poikkeussääntöjä.

QuoteThe lies of Melkor thou shalt unlearn in bitterness
(J.R.R. Tolkien)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 17.10.2019, 21:07:45
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.10.2019, 19:33:25
Olen myös federalisti

Sehän on kivaa että myönnät sen viimein. EU on tärkein asia ja instituutio mitä maailmassa on, kansallisvaltiot kuuseen...

QuoteYlemmän ja alemman oikeusasteen oleellinen ero on se, että ylempi viimekädessä päättää mistä kana pissii, kuten kävi tässäkin tapauksessa. Mary Dejevsky on hyvä tyyppi ja hänellä on usein omaperäisiä mielipiteitä, joiden lukeminen rikastuttaa elämää. Juristi hän ei tietääkseni ole. 

Ei hän ei ole juristi, mutta hän kuten minäkin on kyennyt näkemään sen mitä sinä et näe. Alempi oikeusaste totesi ettei parlamentin lomauttaminen kuulu oikeusistuimille koska kyseessä on poliittinen prosessi. Sekä silloin oikeusistuimen päätös asiassa olisi poliittinen. Korkein oikeus päätti poliittisesta prosessista että se on laiton, vaikka aikaisemmat vastaavat lomautukset eivät olleet. Vedoten ettei lomautukselle annettu hyväksyttäviä syitä. Kuitenkaan kertomatta mitä ne hyväksyttävät syyt olisivat olleet. Poliittinen päätös siten. Vaikka kuinka se istuin näyttäisi mistä se kana pissii, niin silti se päätös oli poliittinen.

QuoteMaailma on tässävälin muuttunut, aiemmassa laskelmassa IFS näemmä oletti että Brexit olisi tässä vaiheessa jo tapahtunut (koska puhuvat Rebatesta). Kun Brexit on viivästynyt, on myös epävarmuuden aika pidentynyt ja investointeja on siirretty pidemmälle tulevaisuuteen. Tällöin taloudelliset vaikutuksetkin ovat väistämättä isompia. En oikein kykene seuraamaan ajatustasi siitä, että IFS olisi epäluotettava koska Brexit on heidän mukaansa osoittautunut vieläkin kalliimmaksi taloudelliseksi katastrofiksi kun miltä se alunperin näytti. Ajatuksenkulkusi kun ei tunnu seuraavan minkäänlaista logiikkaa. Toisaalta IFS:n luotettavuus ei ole asia mistä päätetään tällä keskustelupalstalla, ja se on jokatapauksessa vain yksi laitos monen muun joukossa joka totesi jo lähtokohtaisesti että Brexit on taloudelle huono juttu, koska EU:sta poistuttaessa menetetään yhteys kaikkiin niihin juttuihin jotka alunperin säädettiin talouden virkistämiseksi. Ei asia sen mutkikkaampi ole.

Maailma on muuttunut? Eli IFS arvio ennen Brexittiä että 2019 mennessä talous kasvaa 8% vuodesta 2016. Sitten Brexit äänestyksen jälkeen ennustus on 3%, toteutuman ollessa 5%, niin mistä tuo 60 miljardin tappio tulee? Aivan, sieltä samasta taikahatusta kuin muutkin tällaiset. Ajatustenkulkuni on varsin looginen. Taho A tekee ennusteen asiasta X. Taho A tekee tapahtuman Y jälkeen uuden ennustuksen asiasta X. Toteuma on näiden kahden ennustuksen välimaastossa. Sitten Taho A tekee julkaisun jonka mukaan toteuma olisi huikeasti alhaisempi kuin mitä tapahtuman Y jälkeen annettu ennuste.

Oikeastaan, osaatko löytää IFS:n jutusta ne maagiset luvut. Tiedäthän konkreettisia lukuja, mistä ne tappiot on taiottu?

QuoteNo Britannia ei ole toistaiseksi vielä eronnut EU:sta. Toisaalta, kuten juuri huomasimme lähestyvä Brexit on jo supistanut Britannian taloutta 66 miljardilla punnalla, mikä muuten ei ole pikkusumma.

Emme nähneet, sinä väität että taho joka kertoi aiemmin että tappiot olisivat 20 - 40 miljardia tämän ja tämän ennusteen perusteella BKT:n kehityksestä ja toteuma on niiden välissä, ei voi rehellisesti taikoa mistään 60 miljardin tappioita. Eli kyseessä on "me takataskustamme nyt vedimme tämän".

QuoteSe taho joka kansanäänestyksen päälle kusi oli Leave-puoli joka demokratiaa halveksuen manipuloi äänestäjiä valehtelemalla systemaattisesti EU:sta. Asiaa on ihan tutkittukin, ja Leave-puoli näin nimenomaan teki aivan eri laajuudessa kuin Remain eli asiasta ei tarvitse väitellä mutupohjalta. Se, että jokin julkinen taho on ottanut kantaa Remainin puolesta ei ole manipulaatiota vaan osallistumista vaalikampanjan keskusteluun ja mielipiteenmuodostukseen. Nämä tahot perustelivat kantaansa totuudenmukaisilla argumenteilla, joka on se oleellinen ero.

Mutta tilanne on nyt mennyt aika pitkälle, Briteille voi tehdä hyvääkin lentää EU:sta ulos ja oppia kylmässä läksynsä, saavat sitten parinkymmenen vuoden päästä hakea uudestaan jäsenyyttä ilman jäsenmaksualennuksia ja poikkeussääntöjä.

Annathan lähteen tutkimuksellesi, onhan se vielä vertaisarvioitu tutkimus? Eli Demokratiaa halveksuen äänestäjille valehdeltiin systemaattisesti EU:sta, jännää, niistä valeista kun sinäkin olet maininnut vasta sen surullisenkuuluisan Bussin ja jälkikäteen mielipidekirjoitettuja itkuja niistä "valeista". Remain puoli on kussut kansanäänestys tuloksen päälle, väittämällä että kansa ei tiennyt mistä äänesti, eli väittämällä että kansa on niin tyhmää että jälkikäteen ylimielisten viisaiden on näiden äänet viskattava romukoppaan, kun ne eivät miellytä.

Kansa tiesi mistä äänesti, Remain puolen ylimielisille mulkuille tekisi hyvää hyväksyä se tappio jo viimein.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 17.10.2019, 21:41:06
Nähdäkseni leave-puoli on lähinnä vahvistunut EU:n ja Brittien parlamentin venkuloidessa asiaa. Ihmisluonto kun on sellainen, että jos johtajan asemassa oleva tyyppi alkaa venkuloimaan äänestystulosta vastaan, lopputuloksena järkiinsä on se, että porukka linnottautuu poteroihinsa entistä kovemmin.

Sitten siihen mitä Brittien parlamentissä tapahtuu. Tällä hetkellä tilanne näyttää huonolta, sillä Johnsonin ehdottama sopimus on Mayn sopimus uudelleenlämmiteltynä, eikä porukka taida tuota enää sulattaa. Brexit se ei ainakaan olisi. Täytyy sanoa, että tätä vuoristorataa seuratessa pahimmatkin Game of Thrones -kuviot näyttävät amatöörien puuhastelulta.

Tuon esille tähän tänään esitetyn näkökulman, joka on vielä toivo siitä että kaikki ei ole siltä mitä näyttää. Tiedetään että sopimuksen puolesta äänestetään lauantaina. Mutta nytpäs alahuoneen PJ Jason Rees-Mogg voi tuoda äänestykseen kaksi vaihtoehtoa: lähtö ilman diiliä, ja lähtö diilin kanssa. Useampi ryhmittymä, mukaan lukien Labourin Corbyn, on jo tässä vaiheessa sanonut, ettei äänestä sopimuksen puolesta. Lisähuomiona parlamentin säätämä laki, joka velvottaa pääministerin tuomaan uuden diilin parlamentille 31.10. toteutuisi tuossa äänestyksessä täysin.

Koko suma voisi tarkoittaa myös sitä, että Johnson on tarkoituksella pelannut aikaa, ja neuvotellut EU:n kanssa diilin, jonka on tiennyt olevan sellainen ettei alahuone sitä hyväksy. Kaikki hänelle esitetyt lailliset velvoitteet kuitenkin täyttyvät siinä. Mutta koska alahuoneen äänestys on konservatiivien hallinnassa, vaihtoehtona tuolle voidaan esittää lähtö ilman sopimusta. Parlamentti taas on voinut laskea asian siten, että vaihtoehtona olisi, ettei EU:sta erota.

On kyllä sellainen jännitysnäytelmä, että tämä pitää katsoa kyllä ihan viimeiseen jaksoon asti, jotta loppuratkaisu selviää. Osoittautuuko että parlamentin alahuoneen porukka syö sanansa, vai kävikö niin että Johnson olikin loistava taktikko, joka on onnistunut virtsaamaan EU:ta iirikseen koko tämän ajan? Pysykäähän linjoilla, loppuratkaisu nähdään lauantaina!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 17.10.2019, 22:40:49
Mikä tahansa vaihtoehto joka haittaa EU:ta on hyvä vaihtoehto. Etenkin jos tulee no deal tai jokin sellainen joka jättää Britannian ja EU:n huonoihin väleihin.

Mutta kaikki muutkin kelpaavat jos ja kun Britannia esiintyy oikeasti pärjänneenä.

Tämän koko saagan (10 tuotantokautta ja 100 jaksoa) tärkein opetus pitäisi olla, että Neuvostoliitto-tyyppiset rakennelmat tuovat etua vain eliitille sekä jäsentensä korruptoituneimmille ja mädäntyneimmille osille.

Paloina hevonenkin syödään. Britannia on näyttävä ja iso pala.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 17.10.2019, 22:54:11
Maikkarin uutisten kirjeenvaihtajan mieli-itku on ollut, että kun tätä on puitu kolme vuotta ja Mayn sopimuskin tehtiin jo puolitoista vuotta sitten, niin miksi nyt kaksi viikkoa ennen deadlineä vasta aktivoidutaan?

Annan vinkkiä:
May sanoo, erotaan kun kansa haluaa.
May neuvottelee sopimusta
May neuvottelee sopimusta
May äänestyttää sopimuksesta ja häviää
May pyytää lisäneuvotteluja
EU sanoo, että ei neuvotella
May äänestyttää sopimuksesta uudelleen ja häviää
May sanoo, että ei saada lisäaikaa
EU sanoo, että sopimusta ei avata
May äänestyttää kolmannen kerran samasta sopimuksesta, jota EI VOI MUUTTAA JA JOHON EI SAA LISÄAIKAA.
May häviää ja eroaa. Ja anoo lisäaikaa, joka myönnetään koska Britannia sekaisin.

Johnson astuu ruoriin ja sanoo, jotta se on sitten hard brexit.
EU valittelee ja tarjoaa vielä Mayn sopimusta.
Johnson sanoo, jotta hard brexit eikä hae lisäaikaa.
Britit säätävät lain, että sopimus tai lisäaikaa.

EU haluaakin yllättäen neuvotella ja lisäaikaakin voisi saada tammikuun loppuun.

Ja sitten maikkarin setä ihmettelee Johnsonia, miksi jättää viime tippaan, kun May vuoden ajan juoksutti samaa sopimusta ja kiljui, että ei avata ja ei lisäaikaa. Vielä flunssaisena ääni käheänä tämä äänestytti sopimuksestaan. Ressukka.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Herbert on 18.10.2019, 09:32:31
FT:n arvion mukaan "ainoa [Suomen johtaman huippukokouksen] saavutettu konsensus oli se, että lähes
kaikki hallitukset vihaavat Suomen suunnitelmaa"

Antin & Tytin EU-puheenjohtajuus: menestystarina vailla vertaa?

Maksullinen FT-juttu:
https://www.ft.com/content/90b1ac68-efbe-11e9-bfa4-b25f11f42901 (https://www.ft.com/content/90b1ac68-efbe-11e9-bfa4-b25f11f42901)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 18.10.2019, 10:59:31
Ei ole voinut olla pistämättä merkille tämän prosessin aikana miten uskomattoman kaksinaamainen ja epärehellinen käärme tuo Corbyn on.

Kenties se kuitenkin on marxilaisten ominaispiirre.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 18.10.2019, 19:02:05

Mest. Halla-ahon mielestä Johnsonin ajama sopimus on liki sama kuin Mayn sopimus, eli vahingollinen Britannian eduille. Eli BoJo olisi (tavallaan) huijaamassa ja antamassa EU:lle (tavallaan) voiton. Ja että BoJon sopimus ei mene ehkä läpi huomenna parlamentissa.


https://demokraatti.fi/halla-aho-uuteen-sopimukseen-on-sisaanrakennettuna-aikapommi/

(loput linkistä)


Suhtautuisin aika epäillen siihen, saako (pääministeri Boris) Johnson tämän sopimuksen myytyä omalle parlamentilleen. Työväenpuolue todennäköisesti vastustaa mitä tahansa sopimusta, koska se haluaa pakottaa Johnsonin hakemaan lisäaikaa ja viivyttämään eroamista. Johnsonin pohjoisirlantilaiset kumppanit taas sitten sisältösyistä todennäköisesti vastustavat tätä.

Halla-aho summaakin, että uusi sopimus on oleellisilta osilta sama kuin aikaisemman Britannian pääministerin Theresa Mayn aikaansaama. Muutokset ovat Halla-ahon mukaan lähinnä kosmeettisia.

Uudella sopimuksella kuitenkin niin kutsuttu backstop-järjestelmä pystyttäisiin välttämään.

– Silloin koko Britanniaa ei sidottaisi tullialueeseen, josta se haluaa erota.

...

Eli jos sopimuksessa samaan aikaan todetaan, että Yhdistynyt kuningaskunta on yksi yhtenäinen tullialue ja että Pohjois–Irlanti kuuluu samaan tullialueeseen kuin EU, niin eivät nämä ole yhteensovitettavissa.

Halla-aho luonnehtii, että sopimuksessa näyttää olevan "uusi aikapommi sisäänrakennettuna", että tulliraja ei koskisi tiettyjä tavararyhmiä eli tietyt tavarat kulkisivat edelleen ilman tullausta Britanniasta Pohjois-Irlantiin.

– Niiden määrittely jätettiin yhteisen komitean päätettäväksi. Mutta ilmeisesti ei ole mitään mekanismia, jolla mahdolliset erimielisyydet näistä kriteereistä ratkaistaisiin, Halla-aho kommentoi Demokraatille.

Halla-aho pitää hyvin mahdollista, että ajaudutaan tilanteeseen, jossa Boris Johnsonin tulee lain pakottamana hakea brexit-neuvotteluille jatkoaikaa.

...
– Minun nähdäkseni olemme nyt neuvotteluasetelmien puolesta juuri samassa paikassa, jossa ollaan oltu viimeiset kaksi vuotta. Eli jos kaikki pitävät nyt sanastaan kiinni, EU:n ei pitäisi myöntää jatkoaikaa. Toisaalta on esitetty sellaisiakin huhuja, että Johnson olisi sopinut tiettyjen jäsenmaiden kanssa siitä, etteivät ne suostu jatkoajan myöntämiseen. Tällöin Johnson voisi pyytää sitä, mutta ei saisi sitä. Silloin ero astuisi automaattisesti voimaan tämän kuun viimeisenä päivänä.

Olisiko uuden kansanäänestyksen järjestäminen Britanniassa demokraattista vai epädemokraattista?

– Se olisi epädemokraattista minun mielestäni sikäli, että EU:ssahan tyypillisesti äänestetään niin kauan, että saadaan oikea tulos. Tämä istuu brittien demokraattisiin perinteisiin erittäin huonosti. Luulen, että enemmistö briteistä, riippumatta siitä mitä mieltä he ovat itse EU-erosta, pitää tärkeänä sitä, että kansanäänestyksen tulosta kunnioitetaan.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 18.10.2019, 20:13:26

Tällä hetkellä Unibet antaa brexitin toteutumiselle ennen marraskuuta kertoimen 2.30 ja lykkääntymiselle 1.55.

Olen itse taipuvainen satsaamaan politiikassakin vedonlyöntikerroinguruihin. Ja mikäs sen parempaa jos saadaan lisää sekoilua ja lykkäystä. Toivottavasti sillä virityksellä että No Deal.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leickmann on 19.10.2019, 08:55:03
Quote from: Jorma M. on 18.10.2019, 20:13:26

Tällä hetkellä Unibet antaa brexitin toteutumiselle ennen marraskuuta kertoimen 2.30 ja lykkääntymiselle 1.55.

Olen itse taipuvainen satsaamaan politiikassakin vedonlyöntikerroinguruihin. Ja mikäs sen parempaa jos saadaan lisää sekoilua ja lykkäystä. Toivottavasti sillä virityksellä että No Deal.

Kerroin ei ole gurun taikoma, vaan kertoo siitä miten pelaajien panokset jakautuvat. Nuo kertoimet ovat pelaajien näkemys asiasta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 19.10.2019, 14:14:46
Sama porukka on taas heittämässä kapuloita rattaisiin: Tällä kertaa laittamalla äänestettäväksi lisäyksen, joka saisi aikaan sen, että sopimus ei menisi lävitse ja pääministeri joutuisi lykkäämään eroa.

Näissä parlamentin tempuissa tulee aina samat nimet esille, tämä Letwin (joka ei ole konservatiivien edustaja, vaan sai potkut puolueesta) on pahin kieroilija.

https://yle.fi/uutiset/3-11027834
QuoteKonservatiiviedustaja Oliver Letwin aikoo esittää parlamentin istunnossa aloitteen, joka käytännössä pakottaisi pääministeri Johnsonin hakemaan lykkäystä EU-erolle, vaikka Johnson saisikin koottua tarvittavan tuen brexit-sopimukselleen.

Äänestys alkaa BBC:n mukaan 16.30 Suomen aikaa. Ensin äänestetään Letwinin aloitteesta. Mikäli se menee läpi, ei brexit-äänestyksellä ole merkitystä. Konservatiivipuolueen edustajat on uhattu lähettää kotiin.


Edit: Ja tämä temppu myös onnistui, sopimuksesta ei äänestetä tänään, vaan se siirtyy myöhemmäksi.

QuoteLetwinin muutosehdotus menee läpi äänin 322-306! Eli tämän päivän ratkaiseva brexit-äänestys siirtyy. Äänestys todennäköisesti pidetään, mutta sillä ei ole merkitystä tai se keskeytetään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 19.10.2019, 17:16:51

Lahtarien, punavihreiden, antisemitistien, islamilaisten, rotuvähemmistöjen, vähemmistökiihkoisten skottien ja julkisten seksuaalivähemmistöjen epäpyhä allianssi voitti  322-306.

Johnsonin (95% osalta May-)luuserisopimus jäi hyväksyttämättä. Johnson aikoo silti hyväksyttää saman sopimuksen uudestaan ennen Halloweenia. Johnson ei aio hakea EU:lta lykkäystä vaikka voittanut hybriditaho tätä vaatii.

Eli finaali ja Brexit siirtyvät taas.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Arkipiispa on 19.10.2019, 17:54:33
Britannian parlamentti on aivan toivoton vätys.

Jos se otaksuisi tehtävänsä eli kansanäänestyksen tahdon noudattamisen, tämä farssi olisi ratkaistu jo puolisen vuotta sitten, ja asioissa siirrytty eteenpäin.

On hyvin vaikea tervejärkiselle ymmrtää, miten tällainen Britkujen surkeuriumi olisi ikinä voinut saavuttaa sitä siirtomaavaltaa, jonka se aikanaan saavutti. Kenties ainoa selitys olisi se, että jo siihen aikaan oli paljon helpompi päättää toisten asioista, kuin omista asioista.

Pitkän kokemukseni perusteella tunnen kuitenkin paikallisen päätöksenteon edes kohtuullisesti. Mitä tulee omiin asioihin, asioiden eteenpäin menemiseksi tarvoitaan joko management-by-Perkele tai mushroon-management.
Management-by-Perkele tarkoittaa sitä, että on tuli oman perseen alla.
Mushroom-management tarkoittaa, että 1) feed them with shit 2) keep them in the dark ja 3) they will slowly grow.

Muita tunnettuja menetelmiä brittien johtamiseen ei ole tunnistettu. Jos parlamentti saisi päättää, lisäaikaa haettaisiin vielä 2030-luvulla,
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 19.10.2019, 18:01:20
Nyt on osoittaumasss suureksi virheeksi takavuosina säädetty laki kiinteistä parlamenttikausista. Uuden lain mukaan 2/3 hyväksyntä tarvitaan ennenaikaisten vaalien järjestämiseen.

Aiemmin pääministeri pystyi yksin julistamaan uudet vaalit. Tämä sotku olisi selvinnyt kun parlamentin remoanerit olisi vaaleissa heitetty pihalle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 19.10.2019, 18:37:24
Merkittävää on, että demareiden media halutessaan tietää missä mennään ja kuulla järjen ääntä kysyy nykyään Perussuomalaisilta.
Ei olisi muutama vuosi sitten uskonut.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Partavaari on 19.10.2019, 18:44:31
Brittiparlamentissa käynnissä YT-neuvottelut. 73 edustajanpaikkaa liipasimella + moninkertainen määrä avustajia.
Voipi olla että parlamentti on jäävi käsittelemään eroa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 19.10.2019, 20:10:13
ˆ Tuolla ylempänä linkatussa demokraatin artikkelissa selviää taas, miksi äänestän Halla-ahoa ja kuulun itsekin hänen puolueeseen. Olen tämän viimeisen neuvottelukierroksen pohtinut koko ajan sitä, minkä Jussi sanoo ääneen:
QuoteMinun nähdäkseni olemme nyt neuvotteluasetelmien puolesta juuri samassa paikassa, jossa ollaan oltu viimeiset kaksi vuotta. Eli jos kaikki pitävät nyt sanastaan kiinni, EU:n ei pitäisi myöntää jatkoaikaa. Toisaalta on esitetty sellaisiakin huhuja, että Johnson olisi sopinut tiettyjen jäsenmaiden kanssa siitä, etteivät ne suostu jatkoajan myöntämiseen. Tällöin Johnson voisi pyytää sitä, mutta ei saisi sitä. Silloin ero astuisi automaattisesti voimaan tämän kuun viimeisenä päivänä.

Voipi olla, että pellavatukka on Drunckeria mielistelläkseen käynyt neuvottelemassa sellaisia viilauksia Mayn sopimukseen, joista hän tietää, että ne eivät tule menemään läpi. Hän on ehkä koko ajan tiennyt. Sitten nyt hän hakee - ei omissa nimissään, vaan - parlamentin nimissä jatkoaikaa, eikä suostu itse sitä neuvottelemaan, vaan laittaa kirjeen postin vietäväksi.

Samaan aikaan Antti Rinne ja Tytti Tuppurainen ovat jo huutaneet medialle, "Me teimme sen!" kunnes Rinne veti käsijarrua kun vasta jälkikäteen tajusi, että Britannian parlamentinkin täytyy hyväksyä hänen puheenjohtamansa EU:n ja pellavatukan sopimus. Mikä ääliö. Kun katsoi huippukokouspäivän uutisointia... Ensin "Meillä on sopimus" ja pari uutislähetystä myöhemmin "en kommentoi". Jo tuosta voi hieman laskea yksi plus yksi, mikä on meidän Anttimme kompetenssi tuolla tilanneälyllä toimia pääministerinä...

Tätä Johnsonin johtamaa näytelmän episodia on ollut miellyttävää seurata. Joko tyhmät juoksevat pyöreätä huonetta ympäri etsien nurkkia, tai sitten joku vetää laumaa pässejä narussa. Tänään katson taas iltauutiset viskilasi vieressäni ja kallistan keinutuolia taaksepäin hyvään takanojaan.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 20.10.2019, 21:43:37
Quote from: mannym on 17.10.2019, 21:07:45
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.10.2019, 19:33:25
Olen myös federalisti
Sehän on kivaa että myönnät sen viimein. EU on tärkein asia ja instituutio mitä maailmassa on, kansallisvaltiot kuuseen...

Sinulla näyttää olevan heikot tiedot siitä mitä federalismilla tarkoitetaan. Federalismissa kannatetaan liittovaltiota, jossa nimenomaan osavaltioilla on merkittävää vaikutusvaltaa eikä niitä heivata "kuuseen", kuten niin elegantisti kirjoitit. Yhtenäisvaltiossa ("unitary state") puolestaan on yksi keskusjohto mutta se on vallan eri asia kun liittovaltio.

Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.10.2019, 19:33:25
siten. Vaikka kuinka se istuin näyttäisi mistä se kana pissii, niin silti se päätös oli poliittinen.

Vaikka kuinka intät ja poljet jalkaa, et muuta asiaa piirun vertaa mihinkään suuntaan.

Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.10.2019, 19:33:25
Oikeastaan, osaatko löytää IFS:n jutusta ne maagiset luvut. Tiedäthän konkreettisia lukuja, mistä ne tappiot on taiottu?

Se maaginen luku on 66 miljardia puntaa, mikä ei ole pikkuraha. Mutta elämä jatkuu, sinulla on tavallaan ihan pointtikin siinä että britit tosiaan äänestivät EU-eron puolesta vaikka heille oli sanottu että tulevat sen myötä köyhemmiksi. Se on totta että Leave-kampanja valehteli heille asiasta, mutta äänestäjillä pitäisi aikuisina olla myös jonkun verran omaa vastuuta toiminnastaan.

Jos tarkoitat "maagisilla luvuilla" sitä, että haluaisit perehtyä IFS:n mallinnukseen ja tarkastaa, ovatko kenties tehneet virheitä, niin voit toki palkata muutaman alan post-doc kaverin käymään IFS:n makrot läpi.

Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.10.2019, 19:33:25
Remain puoli on kussut kansanäänestys tuloksen päälle, väittämällä että kansa ei tiennyt mistä äänesti, eli väittämällä että kansa on niin tyhmää että jälkikäteen ylimielisten viisaiden on näiden äänet viskattava romukoppaan, kun ne eivät miellytä.

Tuo "ite oot" taktikka on täysin inefektiivinen, tai sanotaan vaikka niin että sen efekti ei ole lainkaan se mitä sillä ehkä haet takaa, jos asia kohteliaasti ilmaistaan.

Eilen muuten Boris pyysi EU:ltä lisäaikaa brexitille, vaikka aiemmin väitti olevansa mielummun "kuolleena ojassa" kun toimisi juuri näin. No, kai sitä saa mieltään muuttaa tai tehdä tosi epämieluisiakin asioita, ja Boriksen tapauksessa kukaan ei tietenkään ottanut hänen ojakommenttiaan tosissaan. Kyseessään on Boris! Lapsellisesti Boris jätti kirjeensä allekirjoittamatta, ihan kun sillä olisi jotain väliä mutta nähtävästi häntä niin kismitti kun avustajat selittävät hänelle, siis hänelle, ettei hän muka olisi lakien yläpuolella. Hyvänen aika mikä pilalle hemmoteltu kakara. No, maa saa sellaisen johdon demokratiassa, kun ansaitsee. Brexitöörien valheista tulee seuraavaksi oppia pois EU:n ulkopuolella, mikä voi tehdä Britannialle pitkässä juoksussa hyvääkin koska uudelleen jäseneksiliittyessään heillä on vähemmän illuusioita omasta erityisyydestään, ja opintien aikana eivät ole EU:ssa jarruttamassa sen kehitystä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 20.10.2019, 22:43:59
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 20.10.2019, 21:43:37

Sinulla näyttää olevan heikot tiedot siitä mitä federalismilla tarkoitetaan. Federalismissa kannatetaan liittovaltiota, jossa nimenomaan osavaltioilla on merkittävää vaikutusvaltaa eikä niitä heivata "kuuseen", kuten niin elegantisti kirjoitit. Yhtenäisvaltiossa ("unitary state") puolestaan on yksi keskusjohto mutta se on vallan eri asia kun liittovaltio.

Niin minä taasen olen nationalisti ja minusta jokaisen kansakunnan tulisi päättää omista asioistaan. Sinulle federalistina EU on varmasti mieluinen. Mutta samalla paljastat sen että sinusta EU on liittovaltio, mitä se ei ole mutta toki haluaa olla. Siten sinulle EU instituutiona ja ilmeisesti haaveilemanasi liittovaltiona on tärkeämpi kuin kansallisvaltiot joista se koostuu. Ja jotka voidaan heivata tukasta pensaaseen, jos ne kyseenalaistavat sen. Ihan kuten pari viestiä takaperin varsin ylimielisesti kirjoitit.
QuoteMutta tilanne on nyt mennyt aika pitkälle, Briteille voi tehdä hyvääkin lentää EU:sta ulos ja oppia kylmässä läksynsä

QuoteVaikka kuinka intät ja poljet jalkaa, et muuta asiaa piirun vertaa mihinkään suuntaan.
Niin, ei se muuta sitä sitä asiaa että päätös on tehty ja sen kanssa eletty mihinkään. Mutta siitä sinä et pääse mihinkään että se korkeimman oikeuden päätös oli poliittinen. Se on vain tosiasia joka ei inttämällä muuksi muutu.

QuoteSe maaginen luku on 66 miljardia puntaa, mikä ei ole pikkuraha. Mutta elämä jatkuu, sinulla on tavallaan ihan pointtikin siinä että britit tosiaan äänestivät EU-eron puolesta vaikka heille oli sanottu että tulevat sen myötä köyhemmiksi. Se on totta että Leave-kampanja valehteli heille asiasta, mutta äänestäjillä pitäisi aikuisina olla myös jonkun verran omaa vastuuta toiminnastaan.

Jos tarkoitat "maagisilla luvuilla" sitä, että haluaisit perehtyä IFS:n mallinnukseen ja tarkastaa, ovatko kenties tehneet virheitä, niin voit toki palkata muutaman alan post-doc kaverin käymään IFS:n makrot läpi.

Niin niin, maaginen luku 66 miljardia, mutta mistä se koostuu? Kai IFS on sen yksinkertaisesti kertonut? Sinähän sitä IFS:än lukua toistat joten kerro tarkemmin, mistä se koostuu. BKT menetyksistä? Tilauskannan menetyksistä? Investointien menetyksistä? Leave kampanjan valeet kalpenevat muuten vieläkin Remain puolen valeiden rinnalla. Tuoho Remain puolen valeisiin voi helposti liittää tuon 66 miljardia, kun se tuntuu olevan taas hihasta ravisteltu luku joka ei pohjaa mihinkään muuhun kuin se esittämän tahon kuviteltuun auktoriteettiin.

QuoteTuo "ite oot" taktikka on täysin inefektiivinen, tai sanotaan vaikka niin että sen efekti ei ole lainkaan se mitä sillä ehkä haet takaa, jos asia kohteliaasti ilmaistaan.

Tässä vähän aikaa sitten Europarlamentissa erään Remain Britti MP:n suulla taas kuultiin kuinka kansa ei tiennyt mistä äänesti. Tuntuu siltä että Leave puoli tiesi, Remain puolelle se tuli yllätyksenä. Mutta kerroppa kun se inefektiivistä onkin. Kumpi osapuoli onkaan käyttänyt kaikki mahdolliset temput estääkseen Brexitin? Kumpi puoli onkaan kykenemätön kansanäänestyksen tuloksen kunnioittamiseen? Ja kun sen osapuolen keksit niin näet myös sen puolen joka sen äänestyksen tuloksen päälle jatkuvasti kusee.

QuoteEilen muuten Boris pyysi EU:ltä lisäaikaa brexitille, vaikka aiemmin väitti olevansa mielummun "kuolleena ojassa" kun toimisi juuri näin. No, kai sitä saa mieltään muuttaa tai tehdä tosi epämieluisiakin asioita, ja Boriksen tapauksessa kukaan ei tietenkään ottanut hänen ojakommenttiaan tosissaan. Kyseessään on Boris! Lapsellisesti Boris jätti kirjeensä allekirjoittamatta, ihan kun sillä olisi jotain väliä mutta nähtävästi häntä niin kismitti kun avustajat selittävät hänelle, siis hänelle, ettei hän muka olisi lakien yläpuolella. Hyvänen aika mikä pilalle hemmoteltu kakara. No, maa saa sellaisen johdon demokratiassa, kun ansaitsee. Brexitöörien valheista tulee seuraavaksi oppia pois EU:n ulkopuolella, mikä voi tehdä Britannialle pitkässä juoksussa hyvääkin koska uudelleen jäseneksiliittyessään heillä on vähemmän illuusioita omasta erityisyydestään, ja opintien aikana eivät ole EU:ssa jarruttamassa sen kehitystä.

Ylimielisyytesi on no läpinäkyvää. Boris todella lähetti EU:lle kirjeitä. Ensimmäisessä hän pyysi lisäaikaa. Toisessa sanoi ettei halua sitä unohtakaa ensimmäinen. Lain kirjain on tullut täytettyä. Boriksen piti lain mukaan pyytää lisäaikaa. Ja näin se on sitten siinä. https://www.breitbart.com/europe/2019/10/20/boris-sends-eu-letters-one-asking-for-brexit-delay-one-saying-he-doesnt-want-one/ (https://www.breitbart.com/europe/2019/10/20/boris-sends-eu-letters-one-asking-for-brexit-delay-one-saying-he-doesnt-want-one/)

QuotePrime Minister Boris Johnson has sent the European Union two letters: one asking for a yet another Brexit delay, in accordance with Parliament's "Surrender Act", and another saying he does not want one.
There had been a great deal of speculation around how Boris Johnson would resolve his competing claims that he would not ask for another Brexit delay — indeed, that he would "rather be dead in a ditch" — but that he would also "obey the law" in the form of the "Surrender Act", or Benn Act, ordering him to do so if MPs did not approve a deal-based or no-deal Brexit.

Remain puoli teki aloitteen jossa Brexit diilin käsittelyä siirrettiin myöhemmäksi lauantailta. Joka lain mukaan velvoitti hakemaan lisäaikaa. Jälleen yksi Remain temppu ja yritys estää brexit. Mutta Johnsonin temppu onkin sen laatuinen että Remain puolta saattaa suht suunnattomasti pian vituttaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 21.10.2019, 01:00:01
Ullattaen EU tarjoaa taas lisäaikaa joko helmikuuhun tai jopa kesäkuuhun 2020 asti...

Tämä vatulointi pitäisi saada kyllä päätökseen välittömästi ja britit irti unionista. Aivan helvetin turhauttavaa touhua.

https://yle.fi/uutiset/3-11028857 (20.10.2019)

QuoteSunday Times: EU on valmis lykkäämään brexitiä helmikuuhun 2020, ellei brittiparlamentti hyväksy erosopimusta alkavalla viikolla

Euroopan unioni on valmis lykkäämään Britannian EU-eroa lokakuun viimeisestä päivästä aina helmikuuhun 2020 asti, kertoo Sunday Times -lehti.

EU lykkää brexitiä, mikäli Britannian parlamentti ei alkavan viikon aikana hyväksy pääministeri Boris Johnsonin ja unionin neuvottelemaa erosopimusta. Parlamentin odotetaan äänestävän sopimuksesta ehkä jo maanantaina.

Lehden diplomaattilähteiden mukaan lykkäys on joustava, joten Britannia voi erota EU:sta jo ennen helmikuuta, jos se niin päättää.

Jos pääministeri Johnson ajautuu kotimaassaan erityisen pahoihin vaikeuksiin tai maassa järjestetään ennenaikaiset vaalit, voivat EU-maat Sunday Timesin mukaan pidentää siirtymäaikaa jopa kesäkuuhun 2020 asti.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 21.10.2019, 04:10:39
Perinteisesti neuvottelujen deadlineja on kierretty pysäyttämällä kellot neuvottelutilassa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 21.10.2019, 09:03:00
Mitä ihmeen orwellilaista uuskieltä tuokin on että vaadittua uutta kansanäänestystä kutsutaan termillä People's vote? Mikäs se alkuperäinen kansanäänestys sitten oli?

Jos uusi kansanäänestys järjestetään ja tulos on sama tai vielä suurempi voitto leave-puolelle niin sitten remoanerit luovuttavat. Joo, varmasti luovuttavat. Uskokaa jos haluatte.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vastarannan kiiski on 21.10.2019, 15:37:41
Hah haa, britit ovat nyt jo neljättä vuotta mietiskelemässä että miten EU:sta nyt sitten lähdetään?

Ehkäpä olisi alun perin (heti kansanäänestyksen jälkeen) pitänyt lyödä tiskiin vaihtoehdot ja päättää saman tien, olisi ollut paljon yksinkertaisempaa:

1.
Otetaan samanlaiset suhteet kuin esim Norjalla, siis maksetaan EU:lle ja noudatetaan monessa asiassa direktiivejä, mutta säilytetään oma päätösvalta jossain rajatussa asiassa (kuten Norjan kohdalla kalastus, käsittääkseni)
Tällainen soppari olisi varmaan ollut EU:n puolelta saatavilla muutamassa kuukaudessa, asia olisi ollut sovittu jo ainakin 2 vuotta sitten.

2.
Jos ei niin läheiset suhteet kelpaa, otetaan samanlaiset suhteet kuin vaikkapa Turkilla tai Kanadalla, niistä voinee valita kumman haluaa, tai ehkäpä Japanin kaltainen soppari.
Myös tällainen soppari olisi varmaan ollut EU:n puolelta saatavilla muutamassa kuukaudessa, asia olisi ollut sovittu jo ainakin 2 vuotta sitten.

3.
Jos ei sekään käy, sitten ilman sopparia, siis samassa asemassa kaiketi kuin esimerkiksi Argentiina tai Intia.
Tämäkin olisi ollut hoidettavissa varmaankin muutamassa kuukaudessa, kun ei olisi tarvinnut sopia kenenkään kanssa mitään.

***
Sen sijaan nyt pähkäillään neljättä vuotta että miksi me ei saadakaan EU:ltä sellaista sopparia joka me halutaan, jossa olisi tietenkin
+ kaikki mahdolliset edut ja oikeudet
+ ei mitään velvollisuuksia?

***
(voin vastata: siksi että kansainvälisiä kauppasopimuksia ei voikaan tehdä pelkästään yksinään, yllätys yllätys! vaan siinä on toinenkin osapuoli, tässä tapauksessa EU)
***
he he he he he he hah hah haa, ennustan että tämä menee vielä piiiiiiitkälle ...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 21.10.2019, 16:46:28
Quote from: -PPT- on 21.10.2019, 09:03:00
Mitä ihmeen orwellilaista uuskieltä tuokin on että vaadittua uutta kansanäänestystä kutsutaan termillä People's vote? Mikäs se alkuperäinen kansanäänestys sitten oli?

Jos uusi kansanäänestys järjestetään ja tulos on sama tai vielä suurempi voitto leave-puolelle niin sitten remoanerit luovuttavat. Joo, varmasti luovuttavat. Uskokaa jos haluatte.

Se mitä ymmärsin oli, että 2016 äänestys oli neuvoa antava kansanäänestys. Nyt tarvittaisiin sitova kansanäänestys. Vain sitovalla äänestyksellä olisi merkitystä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 22.10.2019, 21:40:16



Britannian parlamentti näytti vihreää valoa Boris Johnsonin EU-erolaille, mutta tiukempi äänestys on vielä edessä (tiistai 22.10)

Britannian parlamentin alahuone lähettää EU-eroa koskevan lain jatkokäsittelyyn ja näyttää näin EU-erosopimukselle vihreää valoa. Parlamentti hyväksyi asian äänin 329–299. Lainsäädäntö etenee seuraavaksi komiteavaiheeseen, ja hallituksen tavoitteena on saada käsittely alahuoneessa valmiiksi torstaina.

Aika on kortilla, koska Britannian on määrä jättää Euroopan unioni lokakuun viimeinen päivä eli ensi viikon torstaina. Pääministeri Boris Johnsonin hallitus julkaisi eilen reilu satasivuisen lain, jolla laitetaan toimeen Britannian ja EU:n viime viikolla valmistunut erosopimus. Oppositio pitää mahdottomana hallituksen yritystä survoa laki alahuoneesta läpi kolmessa päivässä.

Päivän tiukin äänestys saattaakin olla vielä edessä, sillä parlamentti äänestää seuraavaksi hallituksen aikatauluehdotuksesta.

https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2576631


Jäin tästä uutisen muotoilusta käsitykseen, että mikään ei ole muuttunut, mutta kohta uutiset huutaa Johnsonin rökälepökäletappiota... koska jälkimmäisen äänestyksen tulos.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 22.10.2019, 23:25:57
Quote from: Titus on 22.10.2019, 21:40:16
[...]

Jäin tästä uutisen muotoilusta käsitykseen, että mikään ei ole muuttunut, mutta kohta uutiset huutaa Johnsonin rökälepökäletappiota... koska jälkimmäisen äänestyksen tulos.

Jälkimmäinen äänestys oli Brexit-aikataulun kannalta relevantti. Johnson tahtoi aikatauluesityksessään äänestyttää lainsäädännöt ja diilit läpi seuraavan kolmen päivän aikana, jotta ero 31. lokakuuta olisi mahdollinen. Parlamentti kuitenkin tuossa viimeisessä äänestyksessä äänesti tätä vastaan, sillä tahtoi lisäaikaa funtsia yli satasivuista lakipakettia joka paljastettiin pari päivää sitten. Näin ollen Johnson kärsittyä suhteellisen niukan tappion parlamentissa ei Brexit tule tapahtumaan lokakuun lopussa.

Seuraavaksi EU-jäsenmaat päättää kuinka paljon ne tarjoaa Britannialle lisäaikaa tämän sitä pyydettyä. Erittäin todennäköisesti se on jälleen kolme kuukautta, tarpeeksi jotta Briteissä ehditään pitää vaalit. Eiköhän vaalit mene vihdoin parlamentissakin läpi kun no deal on estetty.

Tässä on hyvä kaavio tähän polveiluun: https://techpolitics.eu/downloads/brexitwhatnext/Brexit-What-Next-31.png
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 25.10.2019, 03:02:31
PM Johnson esittää parlamenttivaaleja joulukuulle tai uhkaa vetää Brexit-lait pois parlamentin käsittelystä. Vaaleista äänestettäneen ensi maanantaina alahuoneessa, jossa vaaditaan 2/3-enemmistö vaalien järjestämiseksi. Johnson on kirjoittanut kirjeen työväenpuolueen Corbynille ja vedonnut tämän moraaliin, mikä tietysti vetää vähän suuta virneeseen.

Ja EU27 päättää tänään, että annetanko Britannialle kolmas lisäaika. Ilmeisestikään yksikään maa ei lyö nyrkkiä pöytään ja sano, että ei. Suomihan voisi EU-pj-maana tehdä tämän suoraselkäisen teon, jotta päästäisiin vihdoinkin EU:n sisällä käsittelemään niitä tärkeämpiä asioita, kuten sopimaan vaikka vapaaehtoisen pakollisen taakanjaon kiintiöistä sanktiouhkineen sekä kaikista muista omaa oksaa sahaavista toimista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/a5ca9a7f-0d05-492a-8a65-a6b8be18a606
QuotePääministeri Boris Johnson haluaa parlamenttivaalit joulukuussa – Muuten ei jatka brexit-lain käsittelyä (24.10.2019)

BBC:lle antamassaan haastattelussa Britannian pääministeri Johnson lupasi keskeytetyn erosopimuslain käsittelyyn muutaman lisäpäivän sillä ehdolla, että kansanedustajat suostuvat vaalien järjestämiseen.

Pääministeri Boris Johnson totesi BBC:lle, että hän tuo parlamentille esityksen ennenaikaisten parlamenttivaalien järjestämisestä 12. joulukuuta. Hän haluasi päättää istuntokauden 6. marraskuuta, ja ennen sitä parlamentti voisi käsitellä jäihin pistettyä lakiesitystä EU-erosta.

Johnsonin mukaan työväenpuolueelta olisi moraalitonta, jos se ei anna tukeaan vaaleille, koska puolue on jatkuvasti halunnut vaaleja ja on nyt saanut ylimääräistä aikaa.

"Nyt on aika olla kohtuullinen ja sopia ylimääräisessä ajassa, merkittävässä ylimääräisessä ajassa parlamentin tulla yhteen, kansanedustajien eri puolilta alahuonetta yhdessä katsoa kunnolla tätä lakia [EU-erosta], saada se läpi ja sopia myös, että voimme sitten mennä parlamenttivaaleihin", Johnson totesi.

Johnson esitti syyskuussa kahdesti parlamentille vaalien järjestämistä, mutta ei saanut taakseen vaadittua tukea, kahta kolmasosaa kansanedustajista. Tuen saamiseksi hallitus tarvitsisi opposition työväenpuolueen taakseen.

Pääministeri on lähettänyt työväenpuolueen johtajalle Jeremy Corbynille kirjeen, jossa hän pyytää tukea vaaleille ja sopimuslain hyväksymiselle. Alahuoneen johtaja Jacob Rees-Mogg ilmoitti, että vaaliesityksestä äänestetään maanantaina.

(...)

https://www.ksml.fi/ulkomaat/EU-p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-saako-brexit-j%C3%A4lleen-lis%C3%A4aikaa/1456877
QuoteEU päättää tänään, saako brexit jälleen lisäaikaa (25.10.2019)

Euroopan unionin jäsenmaat päättävät tänään, antavatko ne lisäaikaa Britannian EU-erolle.

Britannian eron on määrä toteutua lokakuun lopussa, jos lisäaikaa ei myönnetä. Britannian yleisradio yhtiön BBC:n mukaan on todennäköistä, että EU myöntää lisäaikaa tammikuun loppuun asti sopimuksettoman eron välttämiseksi. Muun muassa Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk on suosittanut EU-maita hyväksymään lisäajan.

Britannian EU-eroa on lykätty aiemmin jo kahdesti.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 25.10.2019, 09:43:17
QuoteJohnson esitti syyskuussa kahdesti parlamentille vaalien järjestämistä, mutta ei saanut taakseen vaadittua tukea, kahta kolmasosaa kansanedustajista. Tuen saamiseksi hallitus tarvitsisi opposition työväenpuolueen taakseen.

Labour osaa lukea gallupeja ja pelkää häviävänsä. Kalkkunat eivät äänestä joulun puolesta.

Pitkään oli niin, että UK:n pääministeri sai päättää uusien vaalien ajankohdasta vapaasti. Nykykäytäntö, kaksi kolmasosaa parlamentista uusien vaalien ehtona, omaksuttiin 2010, kun konservatiivit ja liberaalidemokraatit muodostivat hallituksen. Liberaalidemokraatit vaativat sitä, koska pelkäsivät, että Cameron hajottaisi parlamentin uusia vaaleja varten heti, kun näkisi gallupeissa mahdollisuuden konservatiivienemmistölle ja liberaalidemokraattikumppaneista eroon pääsemiselle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 25.10.2019, 09:45:25
Johnsonin moraalista ja muusta ne niin tiedä, muttä tässä asiassa on hankala olla ainkaan kovin perustavanlaatuisesti eri mieltä. Kolmikosta Britannia EU jäsenenä (ainakin toistaiseksi), Johnson Britannian pääministerinä ja nykyiset kansanedustajat parlamentissa, ainakin yhden täytyisi vaihtua.  Se on täysin parlamentin käsissä mikä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 10:03:54
EU:n tiedotteisiin ei siis ole mitään luottamista enää, mm. seuraavaa on sieltä sanottu:

"Mayn diili on viimeinen ja ainoa, eikä siitä muuteta mitään"

ja

"Britannian EU-erolle ei myönnetä enää yhtään jatkoaikaa".

Mitenköhän monta kertaa tällaisia vatkauksia tarvii tehdä että kansakin vihdoin tajuaa ettei EU halua päästää nettomaksajaa kynsistään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 25.10.2019, 10:12:37
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 10:03:54

Mitenköhän monta kertaa tällaisia vatkauksia tarvii tehdä että kansakin vihdoin tajuaa ettei EU halua päästää nettomaksajaa kynsistään.

Mitä sen pitäisi tehdä "päästääkseen nettomaksajan kynsistään"? Oon varmaan kolmesti kysellyt tällästen heittojen perään niitä faktisia seikkoja joilla EU kuulemma yksipuolisesti pitää brittejä sisällä.

Lisäaikaan tarvitaan aina pyyntö briteiltä, ei EU sitä yksin anna. Tää on, edelleen, täysin ja ainoastaan brittiparlamentista kiinni. En rehellisesti keksi mitään keinoa, jolla EU pystyisi Britannian vasten tämän tahtoa sisällä pitämään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 25.10.2019, 10:42:39
Quote from: Julleht on 25.10.2019, 10:12:37
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 10:03:54

Mitenköhän monta kertaa tällaisia vatkauksia tarvii tehdä että kansakin vihdoin tajuaa ettei EU halua päästää nettomaksajaa kynsistään.

Mitä sen pitäisi tehdä "päästääkseen nettomaksajan kynsistään"? Oon varmaan kolmesti kysellyt tällästen heittojen perään niitä faktisia seikkoja joilla EU kuulemma yksipuolisesti pitää brittejä sisällä.

Lisäaikaan tarvitaan aina pyyntö briteiltä, ei EU sitä yksin anna. Tää on, edelleen, täysin ja ainoastaan brittiparlamentista kiinni. En rehellisesti keksi mitään keinoa, jolla EU pystyisi Britannian vasten tämän tahtoa sisällä pitämään.

Faktisia seikkoja, EU virat, poliitikkojen EU bisnes kytkökset, poliitikkojen lobbaukset, kyllä siellä kulisseissa EU aivan varmasti tekee kaikkensa lobatakseen brittejä pysymään EU:ssa ja kaatamaan brexitin. Kun katselee Remain puolta niin siellä on eliittiä, puolue että talous puolelta joilla on melkoiset taloudelliset intressit pysyä EU:ssa ja säilyttää status quo joka takaa heille taloudellisen turvan.

Jos Brittipoliitikot ja parlamentti olisi kunnioittanut kansanäänestyksen tulosta, Britit olisivat jo irti EU:sta, mutta kun poliitikkojen hillotolpat, niin mahtava vatulointi. EU:lla tämä on ihan sitä samaa. Jos EU ei vatuloisi ja kiertäisi aina "ei me anneta lisäaikaa", niin Briti olisivat jo EU:sta ulkona, mutta koska EU:n taloudelliset realiteetit (Brittien maksut) eivät anna myöten, niin Britanniasta pidetään kiinni kynsin hampain.

Politics, it is all about the power, money and power over money.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 25.10.2019, 10:54:02
Quote from: mannym on 25.10.2019, 10:42:39
Quote from: Julleht on 25.10.2019, 10:12:37
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 10:03:54

Mitenköhän monta kertaa tällaisia vatkauksia tarvii tehdä että kansakin vihdoin tajuaa ettei EU halua päästää nettomaksajaa kynsistään.

Mitä sen pitäisi tehdä "päästääkseen nettomaksajan kynsistään"? Oon varmaan kolmesti kysellyt tällästen heittojen perään niitä faktisia seikkoja joilla EU kuulemma yksipuolisesti pitää brittejä sisällä.

Lisäaikaan tarvitaan aina pyyntö briteiltä, ei EU sitä yksin anna. Tää on, edelleen, täysin ja ainoastaan brittiparlamentista kiinni. En rehellisesti keksi mitään keinoa, jolla EU pystyisi Britannian vasten tämän tahtoa sisällä pitämään.

Faktisia seikkoja, EU virat, poliitikkojen EU bisnes kytkökset, poliitikkojen lobbaukset, kyllä siellä kulisseissa EU aivan varmasti tekee kaikkensa lobatakseen brittejä pysymään EU:ssa ja kaatamaan brexitin

Tää on aina hieno argumentti. Vaikka oletettu rahavalta ja eliittireptiliaanit lobbaisi brittejä, se ei millään tavoin tarkoita etteikö Britannia voisi halutessaan lähteä. Valta on suvereenilla parlamentilla, joka asiasta päättää, ei EU:lla.

QuoteKun katselee Remain puolta niin siellä on eliittiä, puolue että talous puolelta joilla on melkoiset taloudelliset intressit pysyä EU:ssa ja säilyttää status quo joka takaa heille taloudellisen turvan.

Britannia, ei EU

QuoteJos Brittipoliitikot ja parlamentti olisi kunnioittanut kansanäänestyksen tulosta, Britit olisivat jo irti EU:sta, mutta kun poliitikkojen hillotolpat, niin mahtava vatulointi.

Britannia, ei EU.

QuoteEU:lla tämä on ihan sitä samaa. Jos EU ei vatuloisi ja kiertäisi aina "ei me anneta lisäaikaa", niin Briti olisivat jo EU:sta ulkona, mutta koska EU:n taloudelliset realiteetit (Brittien maksut) eivät anna myöten, niin Britanniasta pidetään kiinni kynsin hampain.

EU:n vika että britit pyytää lisäaikaa. Can't make this up. Jos EU ei antaisi, mitä itsekin kannatan, sen voisi pahantahtoisesti tulkita arkoittavan itse asiassa painostamista Britannian tahdon vastaisesti tätä tekemään päätöksiä.

QuotePolitics, it is all about the power, money and power over money.

Jeps. Mun nöyrä mielipide on että EU:n syyttäminen lepakoista Maken vintillä ja Kristiinan läppärin hajoamisesta lähinnä leimaa kaiken EU-kritiikin puolivillaiseksi länkyttämiseksi. Sitä en tahdo.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 25.10.2019, 11:12:03
Quote from: Julleht on 25.10.2019, 10:54:02
Tää on aina hieno argumentti. Vaikka oletettu rahavalta ja eliittireptiliaanit lobbaisi brittejä, se ei millään tavoin tarkoita etteikö Britannia voisi halutessaan lähteä. Valta on suvereenilla parlamentilla, joka asiasta päättää, ei EU:lla.

Niin, ei tarvitse lobata kuin tarpeeksi iso osa siitä parlamentista, niin se parlamentti ei kykene enää sitä päätöstä tekemään. Eli kun Britannia voisi halutessaan lähteä, mutta vähemmän yllättäen parlamentaarikot jotka ovat taloudellisesti sidoksissa EU:hun, eivät niin halua ja lobbaavat sitten lisää näitä parlamentaarikkoja, niin se lähtö ei niin vain onnistukkaan.

Politiikassa kuten elämässä muutenkin, yksinkertaisin selitys on usein se oikea. Tuskin kukaan EU mielinen brittiparlamentaarikko on niin vakuuttunut EU:n autuudesta Britannialle, mutta omalle lompakolleen on. Joten siitä ei päästetä irti. Sen lauluja laulat ja etuja ajat kenen leipää syöt.

QuoteBritannia, ei EU
Britannia, ei EU.
EU:n vika että britit pyytää lisäaikaa. Can't make this up. Jos EU ei antaisi, mitä itsekin kannatan, sen voisi pahantahtoisesti tulkita arkoittavan itse asiassa painostamista Britannian tahdon vastaisesti tätä tekemään päätöksiä.

Kuten neuvostoliitosta opimme, siitäkään unionista ei päässyt helposti irti, mutta sinäkään tuskin väität että neuvostoliitto ei tehnyt mitään osavaltioidensa hallintojen pitämiseksi neuvostomielisinä? Ethän? Kun nyt EUvostoliitto käyttää samoja keinoja kuin Neuvostoliitto aikanaan, niin kyllä voidaan sanoa että EU:n vika että Britit pyytävät lisäaikaa ja EU:n vika että sitä antoivat. Katsotaan nyt kuinka meidän riippumaton Rinteemme, kertoo kohta että hyväksyy lisäajan Britannialle, vaikka aiemmin oli niin kovasti sitä mieltä ettei lisäaikaa heru. Kummallista että se noin yks kaks onnistuukin.

QuoteJeps. Mun nöyrä mielipide on että EU:n syyttäminen lepakoista Maken vintillä ja Kristiinan läppärin hajoamisesta lähinnä leimaa kaiken EU-kritiikin puolivillaiseksi länkyttämiseksi. Sitä en tahdo.

Kuvittelet selvästi että poliittinen maailma olisi puhdas ja korruptiosta vapaa paikka? Tervetuloa todelliseen maailmaan, tämä foorumi on yksi suuri osoitus siitä että se ei sitä ole. Vaan lehmäkauppoja, kassakaappidiilejä sun sellaisia tehdään jatkuvasti kulisseissa, joissa kansan edun ja tahdon päälle kustaan, kunhan EU saadaan pidettyä kasassa.

Koska EU näitä soppareita tekee jatkuvasti ja lobbaa kulisseissa että julkisesti jäsenmaitaan, niin se on ihan tavallista. Se ei ole salaliitto vaan tosiasia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 25.10.2019, 11:34:49
Quote from: mannym on 25.10.2019, 11:12:03
Quote from: Julleht on 25.10.2019, 10:54:02
Tää on aina hieno argumentti. Vaikka oletettu rahavalta ja eliittireptiliaanit lobbaisi brittejä, se ei millään tavoin tarkoita etteikö Britannia voisi halutessaan lähteä. Valta on suvereenilla parlamentilla, joka asiasta päättää, ei EU:lla.

Niin, ei tarvitse lobata kuin tarpeeksi iso osa siitä parlamentista, niin se parlamentti ei kykene enää sitä päätöstä tekemään. Eli kun Britannia voisi halutessaan lähteä, mutta vähemmän yllättäen parlamentaarikot jotka ovat taloudellisesti sidoksissa EU:hun, eivät niin halua ja lobbaavat sitten lisää näitä parlamentaarikkoja, niin se lähtö ei niin vain onnistukkaan.

Politiikassa kuten elämässä muutenkin, yksinkertaisin selitys on usein se oikea. Tuskin kukaan EU mielinen brittiparlamentaarikko on niin vakuuttunut EU:n autuudesta Britannialle, mutta omalle lompakolleen on. Joten siitä ei päästetä irti. Sen lauluja laulat ja etuja ajat kenen leipää syöt.

Lauot tässä tosiaan lähes joka viestissä argumenttia sen puolesta, että Britanniasta kiikastaa, ei EU:sta, mutta sitten kummallisesti teet johtopäätöksen, että EU:n vika. En ummarra.

Quote
Kuten neuvostoliitosta opimme, siitäkään unionista ei päässyt helposti irti, mutta sinäkään tuskin väität että neuvostoliitto ei tehnyt mitään osavaltioidensa hallintojen pitämiseksi neuvostomielisinä? Ethän? Kun nyt EUvostoliitto käyttää samoja keinoja kuin Neuvostoliitto aikanaan, niin kyllä voidaan sanoa että EU:n vika että Britit pyytävät lisäaikaa ja EU:n vika että sitä antoivat. Katsotaan nyt kuinka meidän riippumaton Rinteemme, kertoo kohta että hyväksyy lisäajan Britannialle, vaikka aiemmin oli niin kovasti sitä mieltä ettei lisäaikaa heru. Kummallista että se noin yks kaks onnistuukin.

EU:n vertaaminen totalitaristiseen Neuvostoliittoon on lähinnä stalinismin uhrien häpäisyä. Mutta kuten edellisessä viestissä mainitsin, totta kai päätöksentekoon ja yleiseen mielipiteeseen voidaan vaikuttaa. Oletko nyt sitä mieltä, ettei brittiparlamentti päätäkään, vai tä.

Quote
Kuvittelet selvästi että poliittinen maailma olisi puhdas ja korruptiosta vapaa paikka? Tervetuloa todelliseen maailmaan, tämä foorumi on yksi suuri osoitus siitä että se ei sitä ole. Vaan lehmäkauppoja, kassakaappidiilejä sun sellaisia tehdään jatkuvasti kulisseissa, joissa kansan edun ja tahdon päälle kustaan, kunhan EU saadaan pidettyä kasassa.

Koska EU näitä soppareita tekee jatkuvasti ja lobbaa kulisseissa että julkisesti jäsenmaitaan, niin se on ihan tavallista. Se ei ole salaliitto vaan tosiasia.

Tämä foorumi on omiaan avartamaan omaakin käsitystä siitä mitä mieltä immeinen voi olla ja miksi. Siksi mä täällä vähän heilunkin. Jotkut puheenvuorot, kuten uiguurien leirittämisen kannattaminen koska muslimi tai EU:n lähes refleksinomainen syyttäminen vähän kaikesta hankaavat aika pahasti vastakarvaan, mutta pitääpähän ulkona kuplista.

En usko että tässä keskustelussa päästään yhteisymmärrykseen, mutta kiitos ajatuskulun avaamisesta. Se, että osa briteiatä ajattelee eri tavoin kuin toiset on kuitenkin nähdäkseni Britannian asia, ei EU:n
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 25.10.2019, 12:19:32
Quote from: Julleht on 25.10.2019, 11:34:49
Lauot tässä tosiaan lähes joka viestissä argumenttia sen puolesta, että Britanniasta kiikastaa, ei EU:sta, mutta sitten kummallisesti teet johtopäätöksen, että EU:n vika. En ummarra.

Tehdään tämä helpoksi, EU ei halua Brittien lähtevän EU:sta, tästä syystä EU:lla on valtava lobbaus Britanniassa parlamentin jäsenistöä yms kohtaan. Jotta nämä sitten kääntäisivät kansanäänestyksen tuloksen koska se on EU:lle kielteinen. Eli kyllä se on parlamentin vika ettei lähtöä ole tapahtunut, mutta se ei vähennä EU:n roolia tai vikaa siitä että se on lobannut valtavasti sen lähdön estämiseksi. Se ei ole sitten niin että on vain Brittiparlamentin vika ettei Britit lähde EU:sta, vaan myös EU:n vika. Siksi on lähinnä älyllistä laiskuutta ja epärehellisyyttä sanoa että se johtuu vain Britti parlamentista.

Kyseessä ei ole vain EU jäsenyys, vaan valtavan suuri kokonaisuus sen ympärillä, joka yksinkertaistettuna yhteen sanaan on Raha. Siten johtopäätös että EU on sekaantunut Brittien sisäiseen poliittiseen prosessiin, ja siitä tehty pelkistys että EU:lla on vikansa Brexitin viivyttämisessä on looginen.

QuoteEU:n vertaaminen totalitaristiseen Neuvostoliittoon on lähinnä stalinismin uhrien häpäisyä. Mutta kuten edellisessä viestissä mainitsin, totta kai päätöksentekoon ja yleiseen mielipiteeseen voidaan vaikuttaa. Oletko nyt sitä mieltä, ettei brittiparlamentti päätäkään, vai tä.

EU:n vertaaminen totalitaristiseen Neuvostoliittoon ei ole Stalinismin uhrien häpäisyä. Sillä EU käyttää hyvin paljon samoja keinoja pönkittääseen valtaansa. Se ei ole vielä siinä pisteessä että uskaltaisi lähteä esikuvansa totalitaristiselle tielle. Tosin siitä on jo viitteitä, Espanjassa väkivaltaisesti pyrittiin tukahduttamaan Katalonian itsenäisyys äänestys, nyt sen johtohahmot on tuomittu 5 - 13 vuoden vankeustuomioihin. Britanniassa taasen skotit äänestivät itsenäisyytensä vastaisesti, tosin siinäkin järjetön "jokainen maassa kirjoilla oleva saa äänestää" sääntö varmasti vaikutti lopputulokseen. EU:ssa on myös perinteisesti äänestetty uudestaan jos tulos ei ole mieluinen. Kuten näimme mm, Lissabonin sopimuksen kohdalla.

QuoteTämä foorumi on omiaan avartamaan omaakin käsitystä siitä mitä mieltä immeinen voi olla ja miksi. Siksi mä täällä vähän heilunkin. Jotkut puheenvuorot, kuten uiguurien leirittämisen kannattaminen koska muslimi tai EU:n lähes refleksinomainen syyttäminen vähän kaikesta hankaavat aika pahasti vastakarvaan, mutta pitääpähän ulkona kuplista.

En usko että tässä keskustelussa päästään yhteisymmärrykseen, mutta kiitos ajatuskulun avaamisesta. Se, että osa briteiatä ajattelee eri tavoin kuin toiset on kuitenkin nähdäkseni Britannian asia, ei EU:n

Kenties jonain päivänä pääset naiivista käsityksestäsi että Britannian sisäiset asiat olisivat vain Britannian sisäisiä asioita, eikä EU sekaannu niihin mitenkään. EU:n syyttäminen EU:n vioista ja aiheuttamista ongelmista on asianmukaista. EU:n päästäminen kuin koira veräjästä sen aiheuttamista ongelmista ja vioista, ei ole kuin ruusunpunaisten lasien läpi tuijottelua...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 13:51:48
Quote from: Julleht on 25.10.2019, 10:12:37
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 10:03:54

Mitenköhän monta kertaa tällaisia vatkauksia tarvii tehdä että kansakin vihdoin tajuaa ettei EU halua päästää nettomaksajaa kynsistään.

Mitä sen pitäisi tehdä "päästääkseen nettomaksajan kynsistään"? Oon varmaan kolmesti kysellyt tällästen heittojen perään niitä faktisia seikkoja joilla EU kuulemma yksipuolisesti pitää brittejä sisällä.

Lisäaikaan tarvitaan aina pyyntö briteiltä, ei EU sitä yksin anna. Tää on, edelleen, täysin ja ainoastaan brittiparlamentista kiinni. En rehellisesti keksi mitään keinoa, jolla EU pystyisi Britannian vasten tämän tahtoa sisällä pitämään.

Brittien pääministeri on jo sanonut että pyyntö lykkäykselle on lakitekninen muodollisuus ja että Britannia ei hänen johdollaan hae lykkäystä.

Tässä kohtaa EU voisi tehdä sen mitä on luvannut: Olla myöntämättä lykkäystä.

Jos lykkäystä ei myönnetä, mekanismi erottaa UK:n EU:sta. Miksi tämä ei kelpaa EU:lle jos Brexit on kerta niin iso taakka?

Onko nämä faktisia seikkoja? Vai pitääkö tunnustus olla paperilla, kaikkien komissaarien kirjoittamana ja notarisoitu leima päällä?

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tunkki on 25.10.2019, 15:47:23
Kun EU alkaa laittamaan armeijaa pystyyn, ensimmäiset 5 vuotta Ranska ja Saksa vääntävät komentokielestä. Verdammt!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 25.10.2019, 15:55:00
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 13:51:48
Brittien pääministeri on jo sanonut että pyyntö lykkäykselle on lakitekninen muodollisuus

"Lakiteknistä muodollisuutta" toiset luonehtisivat lain määrämäksi pakoksi.

Quoteja että Britannia ei hänen johdollaan hae lykkäystä.

Haki kuitenkin. EU on tehnyt selväksi, että hakemus on vastaanotettu ja nyt mietitään mitä sen kanssa tehdään.

Kuten olen jo tässä aiemmin ilmaissut, minun puolestani brittiaparlamentissa voisivat jo lopulta päättää, mitä haluavat (eivätkä vain mitä eivät halua). Normaalisti on tapana, että joko pääministeri saa käyttä valtaa, tai sitten hänet vaihdetaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 16:32:07
Quote from: RP on 25.10.2019, 15:55:00

Quoteja että Britannia ei hänen johdollaan hae lykkäystä.

Haki kuitenkin. EU on tehnyt selväksi, että hakemus on vastaanotettu ja nyt mietitään mitä sen kanssa tehdään.


Ok.. oletetaan että olet ihan oikeassa, että tuo lykkäyspyyntö on se ainoa jota pitää käsitellä (eikä sitä miksi se piti lähettää tai pääministerin kommentteja asiasta):

EU on jo sanonut jo useamman johtajansa suulla että "Lisälykkäyksiä ei tipu". Eli mitä pitää vielä miettiä? Ei lisälykkäyksiä niinkuin EU on luvannut, tai muuten EU:n ulkopolitiikalta menee loppukin uskottavuus.

Perustele itse EU:n jatkuva valehtelu Brexit vaiheissa jollain muulla kuin halulla pitää Britannia EU:ssa tai ainakin rangaista lähdöstä mahdollisimman pahasti (Tämä tahtotilahan on jo EU:n puolelta myönnetty).

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 25.10.2019, 19:27:28
Brexit-vetkuttelu alkaa käydä jo yhteiskuntarauhan päälle. Politicon (https://www.politico.eu/article/poll-violence-against-mps-price-worth-paying-to-get-brexit-result/) mukaan sekä EU-eroa kannattavien että vastustavien enemmistö hyväksyisi väkivallan käytön esimerkiksi kansanedustajia tai vastapuolta kohtaan mielenosoituksissa asian ratkaisemiseksi, kertoo tuore Cardiffin ja Edinburghin yliopistojen tilaamana kyselytutkimus.

Tässä alkaa olla tosi kyseessä. Lisäksi Skotlannin ja Pohjois-Irlannin asukkaat saattavat alkaa ajaa alueidensa eroa Yhdistyneen kuningaskunnan yhteydestä jäädäkseen Euroopan unioniin ja itsenäistyäkseen tai P-I:n tapauksessa liittyäkseen Irlantiin.

https://www.suomenuutiset.fi/brexit-vitkuttelun-synkka-hinta-puolet-briteista-valmiita-turvautumaan-vakivaltaan-ratkaisun-vuoksi/
QuotePolitico: Brexit-vitkuttelun synkkä hinta – yli puolet briteistä valmiita turvautumaan väkivaltaan ratkaisun vuoksi (25.10.2019)

Brittien mitta alkaa täyttyä pitkään jatkuneen brexit-väännön vuoksi. Enemmistö niin EU-eroajista kuin eron vastustajistakin hyväksyisi väkivallan käytön ratkaisun saamiseksi.

Väkivaltaa voisi käyttää kansanedustajiin tai vastaleiriin esimerkiksi protestien yhteydessä
, Politico uutisoi.

Tutkimus tehtiin Cardiffin ja Edinburghin yliopistojen tilaamana ja siihen vastasi yli 4 000 brittiä. Pohjoisirlantilaisia ei haastateltu. Tutkimustulos järkytti tutkijoita.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.10.2019, 21:12:44
Onhan se ajatuksenakin täysin mahdotonta että 27 nimellisesti tasa-arvoista jäsenmaata olisivat kaikki samaa mieltä jostain asiasta. Paitsi tietenkin, kuten asian laita onkin, jos on yksi tai kaksi maata jotka sanelevat tahdin ja sen jälkeen kertovat muille mitä mieltä heidän kuuluu olla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 25.10.2019, 21:17:27
Bittien pitäisi järjestää sitova Hard Brexit- kansanäänestys niin loppuis se vatulointi kerrasta. Edellinen oli neuvoa antava jolloin se jättää puolueille ja edustajille päätäntävallan mitä nyt eivät vaan saa aikaiseksi.

Eli sellainen kerrasta poikki: jos ääntenlaskenta on maanantai aamuna valmis niin tiistai aamuna on Kova Ero. Ellei remain- puoli voita ja sitten se on kansan tahto myös että näillä mennään.

Siinä tulisi myös varmistettua se kansan tahto kunnolla, ettei vaan "kysellä" vaan että tosiaan päätetään asia demokraattisesti ja kerralla
.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 25.10.2019, 21:48:33
Alan pikkuhiljaa taipumaan uuden kansanäänestyksen taakse. Sitova kansanäänestys ja vaihtoehdot.

Brexit ilman sopimusta []

Brexit neuvotellulla sopimuksella. []

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 25.10.2019, 21:53:32
^^Muuten hyvältä kuulostava ajatus mutta nykyisellä britti-parlamentilla ei ehdotettua HardBrexit-äänestystä päätetä. Pidän todennäköisempänä, että jos parlamentista jotain sitovaa kansanäänestystä tulisi ulos, niin se olisi jokin epämääräinen HardExit Brexitistä eli käytännössä Remain. Tilanne alkaa vaikuttamaan varsin kaoottiselta. Odotan seuraavaksi, millaisen peliliikkeen EU saa aikaiseksi, jotta se pystyisi osoittamaan suurta johtajuutta siinä missä kansallinen parlamentarismi on ajautumassa jatkuvasti pahenevaan kriisiin? Todennäköisesti EU ei pysty saamaan aikaiseksi mitään parempaa kuin Brittien kansallinen päätöksenteko, koska EU:lla on komission vaihto pahasti kesken ja puheenjohtajavaltion päämiehenä on  - köh!1!! - pohjoismainen sosialidemokraatti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vesa Heimo on 25.10.2019, 22:22:13
Quote from: mannym on 25.10.2019, 21:48:33
Alan pikkuhiljaa taipumaan uuden kansanäänestyksen taakse. Sitova kansanäänestys ja vaihtoehdot.

Brexit ilman sopimusta []

Brexit neuvotellulla sopimuksella. []

No sinun mielestä toki. Mutta sitähän tässä on vatuloitu että millaisesta exitistä kansa äänesti. Niin Keep It Simple vaihtoehto on se että lähdetään "huomenna" tai sitten jäädään. Ja sitova kansanäänestys. Loppuu sekin jossittelu että osa porukkaa ei tajunnut mistä äänestettiin.

Eikä tartte myöskään jossitella siitä että äänestäjiä jäi kotiin koska oli vain neuvoa-antava, että nyt oikeasti lyödään kortit pöytään ja EU:n lobbaus ei ole tekijä koska jokainen kansalainen tosissaan päättää onko Exit, Remain vai jäänkö pubiin kaljalle.

Hassua kyllä, Exit-puolellakaan ei kovin kovasti vaadita kovaa kansanäänestystä. Miksiköhän
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 25.10.2019, 22:39:52
Quote from: Vesa Heimo on 25.10.2019, 22:22:13
No sinun mielestä toki. Mutta sitähän tässä on vatuloitu että millaisesta exitistä kansa äänesti. Niin Keep It Simple vaihtoehto on se että lähdetään "huomenna" tai sitten jäädään. Ja sitova kansanäänestys. Loppuu sekin jossittelu että osa porukkaa ei tajunnut mistä äänestettiin.

Eikä tartte myöskään jossitella siitä että äänestäjiä jäi kotiin koska oli vain neuvoa-antava, että nyt oikeasti lyödään kortit pöytään ja EU:n lobbaus ei ole tekijä koska jokainen kansalainen tosissaan päättää onko Exit, Remain vai jäänkö pubiin kaljalle.

Hassua kyllä, Exit-puolellakaan ei kovin kovasti vaadita kovaa kansanäänestystä. Miksiköhän

Niin Remain poppoo on vatuloinut sen kanssa millainen brexit. Vaikka se lähtö EU:sta on hyvin yksinkertainen asia. Ulos ja sillä siisti, wto:n pohjalle ja sitten neuvotellaan jälkeenpäin. Leave puolella ei vaadita kansanäänestystä yleensäkään siksi että kansa äänesti jo. Laittamalla kansa äänestämään uudelleen, todetaan että sillä kansan äänellä on väliä vain jos se tulos on oikea.

Kerroppa nyt rehellisesti. Jos remain olisi voittanut kansanäänestyksessä, niin olisiko uusi kansanäänestys asiasta millään muotoa mahdollinen näin 3 vuotta äänestyksen jälkeen? Aivan ei olisi. Koska remain on jostain syystä niin yksinkertainen asia mutta Leave ei ole.

Koska siitä lähdöstä äänestettiin jo, niin ainoa rehellinen uusi äänestys jättäisi pois remain vaihtoehdon kokonaan. Koska rehellisesti toisen tuloksen tullessa, Leave vaihtoehtoakaan ei enää olisi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 26.10.2019, 03:15:52


Kaikkein eniten Brexit-äänestyksen kieroutta ja valheellisuutta paheksuvat eivät näe ikinä mitään ongelmaa Suomen EU-kansanäänestyksessä 1994?

Tämän ketjun farisealaisille sanoisin että on melko alhaista syyttää brittejä siitä että Brexit kestää näin kauan. Kaikki tajuavat että brittiparlamentista 3/4 vastusti Brexitiä ja nyt näistä suuri osa jarruttaa (EU:n lahjusten ja kiristyksen vuoksi) referendumin tahtoa.  Ero kestää kauan koska valhe ja vääryys pistävät täysillä kampoihin hillotolpan kuva silmissään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 26.10.2019, 08:49:28
Quote from: mannym on 20.10.2019, 22:43:59
Niin minä taasen olen nationalisti ja minusta jokaisen kansakunnan tulisi päättää omista asioistaan. Sinulle federalistina EU on varmasti mieluinen. Mutta samalla paljastat sen että sinusta EU on liittovaltio, mitä se ei ole mutta toki haluaa olla.

Ilman muuta EU on hieno asia ja parasta mitä Suomelle on tapahtunut tuhanteen vuoteen. Joka muuta väittää ei tiedä mistä puhuu. Tuhat vuotta sitten Suomeen levisi Ruotsista luku- ja kirjoitustaito, kristinusko ja länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, jotka olivat vielä EU:takin merkittävämpiä mutta sen jälkeisistä tapahtumista EU on selkeästi ykkönen. Suomalaiset eivät itse keksineet esimerkiksi kirjoitustaitoa, vaan sivistys tuli tänne ulkoa, ja saimme olla vuosisatoja osa keskiaikaista eurooppalaista katolilaista yhtenäiskulttuuria. Mutta saat sinä ajatella nationalistisesti jos haluat, ei siinä mitään pahaa sinänsä ole.

Quote from: mannym on 20.10.2019, 22:43:59
Siten sinulle EU instituutiona ja ilmeisesti haaveilemanasi liittovaltiona on tärkeämpi kuin kansallisvaltiot joista se koostuu. Ja jotka voidaan heivata tukasta pensaaseen, jos ne kyseenalaistavat sen.

Ei, et ole vieläkään käsittänyt mitä liittovaltiolla tarkoitetaan, mutta se ei ole tämän ketjun aihekaan joten se siitä.

Quote from: mannym on 20.10.2019, 22:43:59Niin, ei se muuta sitä sitä asiaa että päätös on tehty ja sen kanssa eletty mihinkään. Mutta siitä sinä et pääse mihinkään että se korkeimman oikeuden päätös oli poliittinen. Se on vain tosiasia joka ei inttämällä muuksi muutu.

"eiku sä intät, eiku sä intät!" Game, set, match: the Infernal Husband.

Sinun pitää huolellisesti perehtyä siihen faktaan, että kirjoittamalla tänne palstalle et voi muuttaa ulkoisessa todellisuudessa vallitsevia tosiasioita haluamiksesi. Ja siihen, että kukaan ei vakuutu siitä että olisit oikeassa ellei sinulla ole uskottavia näyttöjä väitteillesi, pelkästään niiden toistaminen siinä toivossa että muut kyllästyvät ei sellainen uskottava näyttö ole.

Quote from: mannym on 20.10.2019, 22:43:59
QuoteSe maaginen luku on 66 miljardia puntaa, mikä ei ole pikkuraha. Mutta elämä jatkuu, (...)
Jos tarkoitat "maagisilla luvuilla" sitä, että haluaisit perehtyä IFS:n mallinnukseen ja tarkastaa, ovatko kenties tehneet virheitä, niin voit toki palkata muutaman alan post-doc kaverin käymään IFS:n makrot läpi.

Niin niin, maaginen luku 66 miljardia, mutta mistä se koostuu? Kai IFS on sen yksinkertaisesti kertonut? Sinähän sitä IFS:än lukua toistat joten kerro tarkemmin, mistä se koostuu.

Lähetin IFS:n tutkimuksesta kertovaan juttuun linkin tässä ketjussa pari sivua aiemmin, voit sieltä ihan omin silmin lukea, mistä on kyse. Ja jos haluat perehtyä asiaan tarkemmin, voit palkata nuo yllämainitsemani post-docit.

Oleellisesti tämäkin liittyy kansanäänestyksen kampanjoinnin totuudenmukaisuuteen. Remain-puoli alleviivasi että eropäätöksestä seuraa merkitäviä taloudellisia menetyksiä, mihin Leave-puoli vastasi että tämä on pelonlietsontaa ("Project Fear") tai suorasanaisemmin, että Leave-puolta ei talouseksperttien näkemykset edes kiinnosta. Nyt on nähty että Remain-puolen varoitukset olivat täysin oikeassa, ja Leave-puolen herjat tässäkin asiassa väärässä. Ullatus!

Quote from: mannym on 20.10.2019, 22:43:59Leave kampanjan valeet kalpenevat muuten vieläkin Remain puolen valeiden rinnalla.

No jos sinä sanot noin niin sitten sen on sitten ihan pakko olla totta. [/sarcasm]

Quote from: mannym on 20.10.2019, 22:43:59
Ylimielisyytesi on no läpinäkyvää. Boris todella lähetti EU:lle kirjeitä. Ensimmäisessä hän pyysi lisäaikaa. Toisessa sanoi ettei halua sitä unohtakaa ensimmäinen. Lain kirjain on tullut täytettyä.

Jos tarkoituksesi oli kirjoittaa että Boris Johnsonin ylimielisyys on läpinäkyvää, niin sitähän se toki on ja olemme asiasta ihan samalla sivulla. Johnson lähetti kolme kirjettä, ensimmäisessä pyysi lisäaikaa, toisessa selitettiin että ensimmäinen kirje toteuttaa Benn Actin vaatimukset (eli pyytää validisti lisäaikaa) ja kolmannessa hän valitti kovaa kohtaloaan sanoen, ettei hän henkilökohtaisesti kannata lykkäystä.

Pullervon linkkaama tutkimus on muuten erittäin mielenkiintoinen. Se viittaa nimittäin siihen, että Briteissä tuntet ovat nyt pinnassa ja väkivallan riski on kasvanut merkittäväksi. Englantilaisista Leave-äänestäjistä 70% pitää väkivaltaakin hyväksyttävänä brexitin aikaansaamiseksi, Remain-äänestäjistä Englannissa 58% pitää väkivaltaa hyväksyttävänä brexitin estämiseksi.

Leave-puolella ollaan tutkimuksen mukaan valmiita brexitiin siinäkin tapauksessa että siitä on merkittävää taloudellista haittaa ja Britannia hajoaa:

QuoteAmong leave voters, 74% in England, the same percentage in Wales and 59% in Scotland believed the breakup of the UK would be worth it to take back control through delivering Brexit.
https://www.theguardian.com/uk-news/2019/oct/24/majority-of-voters-think-violence-against-mps-is-price-worth-paying-for-brexit

Remain-äänestäjiä on tutkimusten mukaan kuitenkin nyt enemmän kuin Leave-äänestäjiä, joten tilanne on pahasti solmussa ja solmun avaamiseen tarvittaisiin selkeää johtajuutta. Valitettavasti juuri selkeä johtajuus on se seikka joka eniten loistaa poissaolollaan niin konservatiivien kuin Labourinkin puolella, eikä Boriksella ole mitään resursseja edes ymmärtää sitä vaaraa, minkä väkivallan hyväksyminen Britanniassa aiheuttaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 26.10.2019, 09:58:30
Voin kuvitella miten ihanaa on eu eliitille brittien sisällissota. Eu on tyrannia, joka on puettu liberaaliuden kaapuun. On meidän kaikkien onni ettei eu taida päästä koskaan sille tasolle hallinnassa johon se haluaisi.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 26.10.2019, 10:03:13
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 26.10.2019, 08:49:28
Ilman muuta EU on hieno asia ja parasta mitä Suomelle on tapahtunut tuhanteen vuoteen. Joka muuta väittää ei tiedä mistä puhuu. Tuhat vuotta sitten Suomeen levisi Ruotsista luku- ja kirjoitustaito, kristinusko ja länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, jotka olivat vielä EU:takin merkittävämpiä mutta sen jälkeisistä tapahtumista EU on selkeästi ykkönen. Suomalaiset eivät itse keksineet esimerkiksi kirjoitustaitoa, vaan sivistys tuli tänne ulkoa, ja saimme olla vuosisatoja osa keskiaikaista eurooppalaista katolilaista yhtenäiskulttuuria. Mutta saat sinä ajatella nationalistisesti jos haluat, ei siinä mitään pahaa sinänsä ole.

Niin ajatella, etkä vieläkään osaa nimetä ainoatakaan asiaa, jonka EU olisi tuonut tullessaan mikä osoittaisi sen parhauden. Varsinkaan sellaisen mitä ei jossain muodossa ollut jo olemassa. Tämä juuri on sitä sokeaa EU uskovaisuutta. Suomen itsenäistyminen reilu sata vuotta sitten, nääh pikkujuttuja, EU on isompi ja parempi. Suomen teollistuminen ja avautuminen maailmalle kaupan muodossa sotien jälkeen. Nääh, pikkujuttu EU on parempi ja isompi juttu. Mutta kerroppa nyt vaikka 10 kohtaa miten se EU on nyt tehnyt Suomesta paremman paikan, miten se näkyy käytännössä se hienous ja parhaus. Luulen että seuraavassa viestissäsi näitä listauksia ei ole, vaan taas on jotain selitystä asian vierestä.

QuoteEi, et ole vieläkään käsittänyt mitä liittovaltiolla tarkoitetaan, mutta se ei ole tämän ketjun aihekaan joten se siitä.
Hienoa että kerrot minulle mitä liittovaltiolla tarkoitetaan, kun en sitä ole käsittänyt. Eikun, niin. EU ei ole liittovaltio, mutta federalistiset EU kiimaiset tyypit haluaisivat että se olisi. Ilmeisesti koska kuvittelevat että saisivat siten EU hallinnolta töitä. EU perustettiin löyhäksi valtioiden liitoksi. Josta se on kulkenut kohti liittovaltiota, keskittäen lainsäädäntövaltaa itselleen. On EU parlamenttia, presidenttiä, kansallislaulua, yrittävät jopa EU armeijan potkaista pystyyn.

Quote"eiku sä intät, eiku sä intät!" Game, set, match: the Infernal Husband.

Sinun pitää huolellisesti perehtyä siihen faktaan, että kirjoittamalla tänne palstalle et voi muuttaa ulkoisessa todellisuudessa vallitsevia tosiasioita haluamiksesi. Ja siihen, että kukaan ei vakuutu siitä että olisit oikeassa ellei sinulla ole uskottavia näyttöjä väitteillesi, pelkästään niiden toistaminen siinä toivossa että muut kyllästyvät ei sellainen uskottava näyttö ole.

Minä osoitin jo sen uskottavan näytön. Alempi oikeusaste sanoi ihan selkeästi että se ei puutu asiaan, koska päätös olisi poliittinen ja sotkeutuisi poliittiseen prosessiin. Korkein oikeus puuttui, teki poliittisen päätöksen ja puuttui poliittiseen prosessiin. Sinun pitäisi huolellisesti keskittyä siihen faktaan että luettelemalla faktoja, on harvemmin väärässä. Nyt kun sen korkeimman oikeuden päätös oli sinulle mieluinen, et suostu hyväksymään sen päätöksen ns, likaista puolta lainkaan. Selität että koska päätös oli juridinen se ei ole poliittinen. Mutta sehän ei pidä paikkaansa lainkaan. Sillä vaikka päätös onkin juridinen se on myös poliittinen. Ne eivät ole toisiaan pois sulkevia asioita lainkaan.

QuoteLähetin IFS:n tutkimuksesta kertovaan juttuun linkin tässä ketjussa pari sivua aiemmin, voit sieltä ihan omin silmin lukea, mistä on kyse. Ja jos haluat perehtyä asiaan tarkemmin, voit palkata nuo yllämainitsemani post-docit.

Oleellisesti tämäkin liittyy kansanäänestyksen kampanjoinnin totuudenmukaisuuteen. Remain-puoli alleviivasi että eropäätöksestä seuraa merkitäviä taloudellisia menetyksiä, mihin Leave-puoli vastasi että tämä on pelonlietsontaa ("Project Fear") tai suorasanaisemmin, että Leave-puolta ei talouseksperttien näkemykset edes kiinnosta. Nyt on nähty että Remain-puolen varoitukset olivat täysin oikeassa, ja Leave-puolen herjat tässäkin asiassa väärässä. Ullatus!

Niin lähetit, independentin pureskeleman artikkelin jossa asiasta kerrotaan. Ja kuten tavanomaista, sinä uskot moiset väitteet ihan sellaisinaan. Mutta siellä ei kerrota vastauksia kysymyksiini eikä oikeastaan muutakaan. Tai no kerrotaan taas eksperttien suulla.
QuoteThe UK is already up to a staggering £66bn poorer because of the Brexit vote after economic growth evaporated, experts warn today."We suspect the UK has missed out almost entirely on a bout of global growth, which would normally have boosted exports and investment,""The UK economy is already around £60bn smaller than it would have been without a vote to leave the European Union,"

Eli kuten tavallista, luvut perustuvat oletuksiin, väitteisiin siitä miten talous olisi kasvanut ilman Brexit äänestystä, jne... Mutta kuten aiemmin sanoin, saman tahon ennusteet 2016 ja toteuma on siinä välissä, niin sama taho ei voi nyt sanoa että toteuma on suurempi kuin mitä ennustettu. Tai no voi. Remain puolen varoitukset täysin oikeassa? https://www.gov.uk/government/publications/hm-treasury-analysis-the-immediate-economic-impact-of-leaving-the-eu (https://www.gov.uk/government/publications/hm-treasury-analysis-the-immediate-economic-impact-of-leaving-the-eu)

Tuossa on valtiovarainministeriön, ilmeisesti HM treasuryn arvio Brexit äänestyksen jälkeen. BKT kasvun piti olla 3,6% matalampi kuin ilman äänetystä, 500 jopa 800 000 työpaikan menetystä ja lama. Ei toteutunut. Päinvastoin työllisyys on parantunut jatkuvasti.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36355564 (https://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-36355564)
QuoteEU referendum: Brexit 'would spark year-long recession' - TreasuryLeaving the European Union would tip the UK into a year-long recession, with up to 820,000 jobs lost within two years, Chancellor George Osborne says.

Publishing Treasury analysis, he said a Leave vote would cause an "immediate and profound" economic shock, with growth between 3% and 6% lower.

David Cameron said it was the "self-destruct option" for the country.

But Boris Johnson dismissed the study as "more propaganda" from the Remain

Eli Remain puolen varoitukset (valeet) ja pelottelut eivät olleetkaan täysin oikeassa!. On tuo retroaktiivinen asioiden uudelleen tarkastelu ja väitteiden muuttaminen kyllä kaunista katseltavaa. Kuinka muuttaa epämukava totuus siitä että valehdeltiin kovasti, jäätiin siitä kiinni, oltiin väärässä, sellaiseksi että ei valehdeltu, ei jääty kiinni ja oltiin oikeassa? Mää tiedän, vedetään takataskusta tällaiset luvut ja esitetään että on aina väitetty näin, kaikki muu on vain Leave Propagandaa. Eikös?

QuoteNo jos sinä sanot noin niin sitten sen on sitten ihan pakko olla totta. [/sarcasm]

Minä olen jopa todistanut niin, sinä olet vedonnut Leave puolen valeissa busseihin sun sellaisiin, liittäen niihin valtavasti sellaista mitä niissä ei ollut, valehdellut niiden väitteistä liittämällä niihin asioita mitä niissä ei ollut. Minä olen raportoinut sitä mitä ennustettiin ennen äänestystä Remain puolelta, ja ne eivät ole toteutuneet. Pelottelut lamalla, työpaikkojen menetyksillä, firmojen kaatumisilla, heti romahtavalla bkt:lla, yms, ovat paljon suurempia valeita kuin väärinymmärretty Bussin kyljessä lukenut teksti.

QuoteJos tarkoituksesi oli kirjoittaa että Boris Johnsonin ylimielisyys on läpinäkyvää, niin sitähän se toki on ja olemme asiasta ihan samalla sivulla. Johnson lähetti kolme kirjettä, ensimmäisessä pyysi lisäaikaa, toisessa selitettiin että ensimmäinen kirje toteuttaa Benn Actin vaatimukset (eli pyytää validisti lisäaikaa) ja kolmannessa hän valitti kovaa kohtaloaan sanoen, ettei hän henkilökohtaisesti kannata lykkäystä.

Itse asiassa se sinun ylimielisyytesi asiassa näkyy tässä.
QuoteKyseessään on Boris! Lapsellisesti Boris jätti kirjeensä allekirjoittamatta, ihan kun sillä olisi jotain väliä mutta nähtävästi häntä niin kismitti kun avustajat selittävät hänelle, siis hänelle, ettei hän muka olisi lakien yläpuolella. Hyvänen aika mikä pilalle hemmoteltu kakara.
Kyllä joitain raportteja on että Boris olisi jättänyt kirjeen allekirjoittamatta, mutta sillä allekirjoituksella ei ollut teknisesti mitään virkaa. Tästä syystä kutsuit Borista kakaraksi ja lapselliseksi. Jopa vielä itsensä lakien yläpuolelle kuvittelevaksi. Vaikka laki ei sitä allekirjoitusta vaatinut. Jos ihan tarkkoja ollaan niin Johnson lähetti kaksi kirjettä, joista ensimmäisessä oli liitteenä "toinen" kirje ja toisessa kirjeessä hän kertoo ettei halua lisäaikaa.

QuotePullervon linkkaama tutkimus on muuten erittäin mielenkiintoinen. Se viittaa nimittäin siihen, että Briteissä tuntet ovat nyt pinnassa ja väkivallan riski on kasvanut merkittäväksi. Englantilaisista Leave-äänestäjistä 70% pitää väkivaltaakin hyväksyttävänä brexitin aikaansaamiseksi, Remain-äänestäjistä Englannissa 58% pitää väkivaltaa hyväksyttävänä brexitin estämiseksi.

Leave-puolella ollaan tutkimuksen mukaan valmiita brexitiin siinäkin tapauksessa että siitä on merkittävää taloudellista haittaa ja Britannia hajoaa:

Remain-äänestäjiä on tutkimusten mukaan kuitenkin nyt enemmän kuin Leave-äänestäjiä, joten tilanne on pahasti solmussa ja solmun avaamiseen tarvittaisiin selkeää johtajuutta. Valitettavasti juuri selkeä johtajuus on se seikka joka eniten loistaa poissaolollaan niin konservatiivien kuin Labourinkin puolella, eikä Boriksella ole mitään resursseja edes ymmärtää sitä vaaraa, minkä väkivallan hyväksyminen Britanniassa aiheuttaa.

Britanniassa saattaa olla tunteet pinnassa, ihan suhteellisesti syystäkin. Remain-äänestäjiä on joidenkin pollien mukaan enemmän kuin Leave äänestäjiä. Mutta sehän ei enää merkkaa mitään. Varsinkaan kuin muutamien tutkimusten mukaan 90% ihmisistä äänestäisivät samoin kuin 2016 ja liki 60% ei muuttaisi 2016 äänetyksen tulosta. Mitä tulee Boriksen ymmäryksen resursseihin. Uskon ettet ole tavannut Borista, joten uskon ettet tiedä mitään tämän ymmärryksen tasosta tai kykyneväisyydestä. Joten voitkin lopettaa varmasti nämä ylimieliset heitot, joissa esität että juuri sinä ymmärrät mutta Boris ei koska sinusta hänellä ei ole niitä ymmärryksen resursseja mitä sinulla on.

Enkä muuten usko että Boris hyväksyisi väkivaltaa Britanniassa lainkaan. Vastoin ilmeistä uskomustasi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: alussaolisana on 26.10.2019, 10:42:21
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 26.10.2019, 08:49:28
Quote from: mannym on 20.10.2019, 22:43:59
Niin minä taasen olen nationalisti ja minusta jokaisen kansakunnan tulisi päättää omista asioistaan. Sinulle federalistina EU on varmasti mieluinen. Mutta samalla paljastat sen että sinusta EU on liittovaltio, mitä se ei ole mutta toki haluaa olla.

Ilman muuta EU on hieno asia ja parasta mitä Suomelle on tapahtunut tuhanteen vuoteen. Joka muuta väittää ei tiedä mistä puhuu. Tuhat vuotta sitten Suomeen levisi Ruotsista luku- ja kirjoitustaito, kristinusko ja länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, jotka olivat vielä EU:takin merkittävämpiä mutta sen jälkeisistä tapahtumista EU on selkeästi ykkönen. Suomalaiset eivät itse keksineet esimerkiksi kirjoitustaitoa, vaan sivistys tuli tänne ulkoa, ja saimme olla vuosisatoja osa keskiaikaista eurooppalaista katolilaista yhtenäiskulttuuria. Mutta saat sinä ajatella nationalistisesti jos haluat, ei siinä mitään pahaa sinänsä ole.

Tuolla logiikalla Lännen valloitus on parasta, mitä intiaanikansoille on koskaan tapahtunut.  :facepalm:

Onhan se mahtavaa, että toinen kansa verisesti valloittaa toisen kansan, miehittää sen kotikontuja tuhatkunta vuotta, pakkokäännyttää omaan uskontoonsa (eli pää poikki jos ei ala kiinnostaa), pakottaa useiden vuosisatojen ajan väistämään ojaan jos maantiellä tulee ruotsalainen vastaan, vie nuoria miehiä omien sotiensa iskujoukoiksi, kerää veroa kruunulle, tuo vieraan kielen hallintokieleksi, kertoo järjestelmällisesti suomalaisten olevan alempaa rotua, edelleen järjestelmällisesti häivyttää Suomen oikean historian ym. ym. Ai niin, hallitsee edelleen imperiumin aikana keräämänsä rahakasan avulla.

Niin, kristinusko ei tullut Ruotsista, vaan Suomessa oli jo kristillisiä hautausmaita ennen valloitusta. Lisäksi Karjalasta on käsittääkseni löytynyt kyrillisillä kirjaimilla kirjoitettua Suomea ajalta "Ruotsin häivyttämä historia". Muutenkin on hieman huvittava tuo hyvinkin yleinen valloittajan glorifiointi, kun "toivat mukanaan jotain". Esim. Venäjän hallinnon aikana maailma muuttui radikaalisti ja on minusta todennäköistä, että suomalaiset olisivat omaksuneet muutokset paremmin, jos olisimme olleet itsenäinen kansakunta. Esim. venäläinen byrokratia saattaisi jopa loistaa poissaolollaan. Sitäpaitsi eihän kansa osannut lukea vielä edes Seitsemän veljeksen aikoihin, vaan tämä sivistys levisi täällä ihan omin ponnistuksin. Minusta ehkä ainoa Ruotsin tekemä hyvä pakkoliike oli katolisen kirkon ulos potkiminen ja luterilaisuuden omaksuminen. Ja ihan pikku huomautus: ruotsalaisetkaan eivät keksineet kirjoitustaitoa.

Mannym jo totesikin osuvasti, että unohtui siinä Ruotsin hirmuhallinnon ja EUn näennäisdemokratian välistä sitten sellainen pikkujuttu kuin itsenäistyminen.  :facepalm:

Sinänsä osuvaa, että pidät ruotsalaisten miehitystä ja EUta samanarvoisina juttuina. Niin minäkin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 27.10.2019, 09:40:22
Alussaolisana kirjoittaa osuvasti. Itseäni on myös ihmetyttänyt väitteet miten ruotsi miehitettyään Suomen toi mukamas meille kaiken sivistyksen. On näyttöä miten täällä on ollut esim. turkiskauppaa jo Rooman valtakunnan kanssa. Turkikset olivat tuon ajan öljyn kaltainen runsaudensarvi.

Eli suomalaisilla oli kauppasuhteet muualle Eurooppaan. Joten kyllä tietotaito levisi tänne ilman ruotsin hyökkäämistä ja Suomen miehitystä. Miehittäjät kertovat aina miten ovat hyviä ja auttavat mukamas paikallisia, taustalla on kumminkin poikkeuksetta saavuttaa taloudellista hyötyä ja lannistaa mahdollinen tulevaisuudessa uhaksi nouseva yhteiskunta.

Mielestäni Suomella on iso virtahepo olohuoneessa suhtautumisessa Suomen miehityksen ja suomalaisten sortoon ruotsin toimesta. Lieneekö tätä käsitelty tiedemaailmassa? Siis ilman värittynyttä miehittäjän propagandaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 28.10.2019, 01:16:46
Ja sitten palaammekin takaisin Brexitiin. Suomen historiasta voi vääntää jossain muussa sopivassa ketjussa.

---

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brittilehti-naki-dokumenttiluonnoksen-eu-myontamassa-brexitille-lykkaysta-tammikuun-loppuun-asti/7603892 (27.10.2019)

QuoteBrittilehti näki dokumenttiluonnoksen: EU myöntämässä brexitille lykkäystä tammikuun loppuun asti

EU valmistelee kolmen kuukauden mittaisen lykkäyksen myöntämistä brexitille, kertoo brittilehti The Guardian. Lehti perustaa tietonsa sen näkemään dokumenttiluonnokseen.

Perjantaina EU-maiden suurlähettiläät eivät vielä päättäneet lykkäyksen pituudesta, vaikka sen myöntämisestä oltiin yhtä mieltä. Tuolloin kerrottiin, että Ranska olisi halunnut myöntää lykkäystä vähemmän kuin muut maat, vain marraskuun puoleenväliin asti.

Guardianin näkemässä luonnoksessa lykkäystä myönnetään tammikuun loppuun, mutta aikaisempi lähtö olisi mahdollinen, jos erosopimus ratifioidaan sitä ennen. Ero tapahtuisi ratifioinnin jälkeen seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä. Britannian parlamentti ei ole hyväksynyt uutta erosopimusta ja sen käsittely on tällä hetkellä keskeytetty.

Britannian hallitus anoi aiemmin tässä kuussa EU:lta lykkäystä sen erolle parlamentin tätä vaatineen äänestyksen jälkeen. Maan voimassa oleva EU-eropäivä on tällä hetkellä 31. lokakuuta, eli alkavan viikon torstaina.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 28.10.2019, 09:10:17
Noita lykkäyksiä EU tullee antamaan hamaan tappiin saakka. Yksi osoitus siitä miten toimimaton yhteisö jäsenilleen EU on, tuo pienten etuoikeutettujen asialla oleva edunvalvonta järjestö. Jatkuessaan toivotaan että Jonssonin Booris toteuttaa aikeensa ja nimittää Faraken Nikelin komissaariksi. Pieni se olisi pienikin kiusa.  :)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 28.10.2019, 09:43:26
Quote from: vihapuhegeneraattori on 25.10.2019, 16:32:07
Perustele itse EU:n jatkuva valehtelu Brexit vaiheissa jollain muulla kuin halulla pitää Britannia EU:ssa tai ainakin rangaista lähdöstä mahdollisimman pahasti (Tämä tahtotilahan on jo EU:n puolelta myönnetty).

Miksi minun tuota pitäisi perustella, kun olen tässä samassa ketjussa todennut omana kantanani useamman kerran, että juuri nuo ovat EU:n preferoimmat vaihtoehdot. ..?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 28.10.2019, 11:41:14
Vatulointi jatkuu (hamaan maailman tappiin).

QuoteEU-maat hyväksyvät Britannian brexit-lykkäyksen – lisäaikaa tammikuun loppuun

Julkaistu: 28.10. 11:36
Britannia voi halutessaan jättää unionin myös aiemmin.
EU-maat hyväksyvät Britannian pyynnön lykätä brexitiä kolmella kuukaudella. Lisäaika on joustava, eli Britannia voi halutessaan jättää unionin myös aiemmin.

Britannian oli tarkoitus lähteä unionista tämän kuun lopussa eli torstaina. Tämä on jo kolmas kerta, kun brexitiä lykätään.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006288006.html?ref=rss (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006288006.html?ref=rss)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 28.10.2019, 15:07:46
Jos Johnson olisi ollut kuin suomalainen urheilija joka sanoo tekevänsä parhaansa ja katsovansa mihin se riittää niin häneltä ei perjantaina tivattaisi kovaan sävyyn että miksi britit ovat edelleen EUssa.

Sen sijaan hän on kolme kuukautta uhonnut että ulos lähdetään lokakuun lopulla. Hänen on hyvin vaikea palauttaa uskottavuuttaan. On hänen onnensa että oppositiojohtajana on Corbynin kaltainen liero jota kukaan ajatteleva ihminen ei halua pääministeriksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Sakari on 28.10.2019, 16:41:29
Median ollessa eliitin juoksupoikana tuskin nähdään kovin kovasti Johnssonilta vaadittavan selitystä miksi ei jo itsenäistytty, tuollaiset kysymykset sotisivat heidän pyrkimystään pakottaa pysymään EU:ssa. Vaan pikemminkin media kertoo miten tämä nyt vaan menee näin ja itsenäisyys on mahdottomuus, kun se nyt on vaan niin ja hieman voivat jopa silittää Johnssonia myötäkarvaan tässä tilanteessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 28.10.2019, 17:39:57
Tänään Ylen radiokanavalla kuvailtiin uutisten yhteydessä pääministeri Boris Johnsonia 'moneen kertaan nöyryytetyksi'.

Ei ole tiedossa, että Johnsonia olisi nöyryytetty ainuttakaan kertaa. Päinvastoin hänen vastustajansa ovat joutuneet häpeälliseen tilaan, koska eivät kunnioita eurooppalaisia arvoja ja demokratiaa. Johnson sen sijaan tunnustaa kansanvaltaa ja ajaa sitä. Hieno mies!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 28.10.2019, 21:39:58
Brexitiin omalta osaltaan vaikuttanut Suomen Pankin pj. Olli Rehn (hankki laajentumiskomissaarina kerjäläisten lähtömaat Romanian ja Bulgarian EU.n jäseniksi) toivoo, että Britannia eroaa korkeintaan tulliliiton tyylisellä järjestelyllä, jotta voisivat palata takaisin EU:hun tulevaisuudessa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/olli-rehn-toivottavasti-seuraava-sukupolvi-tuo-britannian-takaisin-euroopan-unioniin/c86e8720-68e5-4a21-b551-02cdeaa40704? (26.10.2019)
QuoteOlli Rehn: "Toivottavasti seuraava sukupolvi tuo Britannian takaisin Euroopan unioniin"
Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn toivoo "Aamiainen Jari Korkin kanssa" -videohaastattelussa, että Britannian ja EU:n suhde säilyisi mahdollisimman tiiviinä

[...]

"Jos tämän eron pitää tapahtua, olisi tärkeää, että se tapahtuu hallitusti sopimuksen kautta ja mielellään lähellä tulliliiton kaltaista järjestelyä, jotta Britannia voi seuraavan sukupolven aikana liittyä takaisin unioniin", Rehn sanoo toiveikkaasti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 29.10.2019, 02:13:58
Quote from: kivimies on 28.10.2019, 21:39:58
Brexitiin omalta osaltaan vaikuttanut Suomen Pankin pj. Olli Rehn (hankki laajentumiskomissaarina kerjäläisten lähtömaat Romanian ja Bulgarian EU.n jäseniksi) toivoo, että Britannia eroaa korkeintaan tulliliiton tyylisellä järjestelyllä, jotta voisivat palata takaisin EU:hun tulevaisuudessa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/olli-rehn-toivottavasti-seuraava-sukupolvi-tuo-britannian-takaisin-euroopan-unioniin/c86e8720-68e5-4a21-b551-02cdeaa40704? (26.10.2019)
QuoteOlli Rehn: "Toivottavasti seuraava sukupolvi tuo Britannian takaisin Euroopan unioniin"
Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn toivoo "Aamiainen Jari Korkin kanssa" -videohaastattelussa, että Britannian ja EU:n suhde säilyisi mahdollisimman tiiviinä

[...]

"Jos tämän eron pitää tapahtua, olisi tärkeää, että se tapahtuu hallitusti sopimuksen kautta ja mielellään lähellä tulliliiton kaltaista järjestelyä, jotta Britannia voi seuraavan sukupolven aikana liittyä takaisin unioniin", Rehn sanoo toiveikkaasti.

antakaa anteeksi OT:

Rehn on loistava esimerkki mitä tarkoittaa broileri. Savolainen keskinkertaisuus, joka ei oikeasti ole koskaan osannut mitään hyvin. Paitsi seinäluteen tavoin kärsivällisen kyttäämisen ja oikealle taholle aina nyökkäämisen. Ei koskaan missään tilanteessa ole ollut mitään oikeaa mieltä. Aina pelkästään sopivaa mieltä. Jopa englannin kielen übertankerous ei haitannut uraa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 29.10.2019, 09:20:29
Tutkin hieman britannian puolueiden kannatuskäppyröitä.
Äänestäjät seilaa konservatiivien ja brexit puolueen välillä riippuen brexitin kulloisestakin vaiheesta. Konservtiivien täytyy vetää tiukkaa brexit linjaa tai kannatus valuu brexit puolueelle.

Labourilla on sama kytkentä liberaalidemokraateille, jonne labourista karkaa eu myönteiset äänestäjät. Myös muutamia edustajia on loikannut.

Konservatiivien ja labourin ero kannatuksen valumisessa lienee se, että konservatiiveista on potkittu eu myönteisin sakki ulos, tai he ovat itse loikanneet. Boris on semenentoinut puolueen brexit myönteiseksi joten lienee epätodennäköistä että puolue lähtisi tavoittelemaan eu myönteisiä ääniä takaisin. Britanniassa on siis kaksi brexit myönteistä puoluetta.

Labourissa on brexit myönteinen oppositio joka on välillä äänestyksissä asettunut tukemaan Borista, mutta siellä on myös kannatusta jäädä EU:hun puolueen eliitissä. Eliitti pelkää uusia vaaleja koska on täysin mysteeri rankaiseeko äänestäjät brexitin kannattajia vai vastustajia.

Vihreät on tasainen pikkupuolue jonka kannatukseen brexit vaiheet ei ole vaikuttanu suuntaan tai toiseen.

Labourin ja konservatiivien kannalta olisi parasta että brexit soppa loppuu pian, koska nykymeno polarisoi kenttää brexit-puolueen ja liberaalidemokraattien hyväksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 29.10.2019, 17:51:24
Britanniaan on ilmeisesti tulossa uudet vaalit. Hallitus aikoo esittää uutta lakia, joka mahdollistaisi vaalien pitämisen joulukuussa. Laki voidaan säätää yksinkertaisella enemmistöllä.

Hallitus neuvotteli tästä Skotlannin kansallispuolueen ja Liberaalidemokraattien kanssa. Nämä puolueet vastustavat Brexitiä, mutta haluavat vaalit saadakseen lisää paikkoja.

Brexitin vastustajat aikovat sabotoida tätä laittamalla äänestettäväksi lisäyksen, joka mahdollistaisi äänestämisen 16-vuotiaille (äänestysikäraja nykyään 18 vuotta) ja ei-kansalaisille (!) rajoittuen EU-maista kotoisin oleviin.

Työväenpuolueen puoluekokous hyväksyi kuukausi sitten aloitteen äänioikeuden antamisesta kaikille Britanniassa asuville ei-kansalaisille lähtömaasta riippumatta.

https://yle.fi/uutiset/3-11041573 (29.10.2019)
QuoteBritanniaan tulossa joulukuun vaalit, työväenpuoluekin tukena – Yle seuraa brittiparlamentin tapahtumia, katso suorana

[...]

Britanniassa järjestetään joulukuussa ennenaikaiset parlamenttivaalit. Pääministeri Boris Johnsonin hallitus esittää uusia vaaleja ja se on saanut tuekseen sekä brexitiä vastustavat liberaalidemokraatit että Skotlannin kansanpuolueen SNP:n.

Johnsonin mielestä vaalit pidetään, koska nykyinen parlamentti ei kykene tekemään päätöstä EU-erosta.

Parlamentti on keskustellut äänestysikärajan laskusta. Johnsonin poliittinen edustaja kertoo, että pääministeri peruuttaa suunnitelmat ennenaikaisista vaaleista, mikäli parlamentti päättää laskea äänestysikää tai sallii EU-kansalaisten äänestämisen. Johnsonin edustajan mukaan tämä tarkoittaa kuuden kuukauden viivästystä. [...]

e: Ilmeisesti nuo lisäykset eivät päätyneet äänestettäviksi asti. Äänioikeutta ei tulla laajentamaan 16-vuotiaisiin ja ei-kansalaisiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 29.10.2019, 22:25:20
Parlamentti hyväksyi ennenaikaiset vaalit 12. joulukuuta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 30.10.2019, 20:44:31

Yöllä klo 02.00 Hesarin remainer-fanaatikko Annamari Sipilä kirjoitti tyyliin: "Johnson yrittää juonia vaaleja pidettäväksi 12.12.19" - Vaikka esim Sun ja Daily Mail olivat jo eilen otsikoineet että Johnson voitti ja että vaalit 12.12.

Väärä mutta vastuullinen uutisointi loisti Hesarin netissä vielä joskus klo 06 aamulla. Eli siis väärä uutinen ainakin 4 tuntia näkyvillä. En tullut ottaneeksi tekstiä talteen.

Hesari siis seurasi illan tapahtumia tiiviisti eikä muka tajunnut mitä tapahtui. Ja laittoi väärää tietoa ulos.

Vasta tänään klo 13.59 Sipilä kirjoitti: "BRITANNIASSA järjestetään parlamenttivaalit torstaina joulukuun 12. päivä. Alahuone asettui tiistai-iltana ylivoimaisesti vaalien kannalle. Äänestystulos oli voitto pääministeri Boris Johnsonille."
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 31.10.2019, 11:30:46
Kovasti ovat voitonvarmoja konservatiivien Brexit-siipi. Kenties jopa liiaksikin. Muistuu mieleen v2017 vaalit joissa konservatiivien oli määrä saada valtava enemmistö mutta tuloksena olikin hung parliament.

Se että Brexit on lykkäänrynyt näin pitkälle ei voi olla vaikuttamatta kielteisesti konservatiivien tulokseen.

Toisekseen, nämä ovat kuitenkin parlamenttivaalit, ei uusintakansanäänestys Brexitistä ja parlamenttivaaleissa on useita teemoja ja joissakin niistä Labour on vahvoilla, esim NHS, kestoteema vaaleista toiseen.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 31.10.2019, 17:40:29
Toisaalta tällä kertaa Liberaalidemokraattien kannatus on korkealla ja ovat kampanjoineet Brexitin peruuttamisella.

Soroksen rahoittama Brexitiä vastustava "Best for Britain" -järjestö on myös tukenut Liberaalidemokraatteja luomalla sivuston, jossa se kannustaa äänestämään heitä "taktisesti".

Työväenpuolue taas on luvannut neuvotella uuden sopimuksen ja järjestää siitä kansanäänestyksen. Tämä eroaa 2017 lupauksesta toteuttaa Brexit ilman uutta äänestystä.

Uskoisin, että kaikki pahimmat remoanerit äänestävät Liberaalidemokraatteja vieden Työväenpuolueelta ääniä. Samalla Brexitin kannattajat jättävät äänestämättä heitä, koska he lupaavat uutta kansanäänestystä.

Brexit-puolue taas on ilmoittanut, ettei laita ehdokkaita kaikkiin vaalipiireihin. Tämä vähentää todennäköisyyttä sille, että äänten jakautuminen auttaisi muita puolueita voittoon.

Itse asiassa puolue aikoo haastaa istuvia Työväenpuolueen edustajia Pohjois-Englannissa.

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/30/tactical-voting-could-deliver-remain-victory-in-election-study (30.10.2019)
QuoteTactical voting website criticised for 'bogus' advice

Best for Britain website suggests backing Lib Dems in Labour-held marginal

A new tactical voting website has been criticised for advising pro-remain voters to back the Liberal Democrats in some seats where the party is way behind Labour, including key knife-edge marginals against the Conservatives.

The website, launched by the pro-remain Best for Britain organisation, suggested that voters should back the Lib Dems in Kensington, where the Labour MP Emma Dent Coad has a majority of just 20 against her Tory opponent. [...]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7634403/Nigel-Farage-axe-HUNDREDS-Brexit-Party-candidates.html (31.10.2019)
QuoteNigel Farage keeps Tories guessing as he DELAYS announcement on Brexit Party's election plans - amid signs he could axe HUNDREDS of candidates to avoid splitting Eurosceptic vote

Nigel Farage kept the Tories guessing today by delaying a big reveal on the Brexit Party's election plans - amid signs he could axe hundreds of candidates to avoid splitting the Eurosceptic vote.

The MEP had been due to launch the party's campaign for December 12, but the event was pushed back to tomorrow amid claims he is mulling over whether to ditch the commitment to stand in all 650 seats.

Instead there is speculation that the Brexit Party will target resources on perhaps as few as 20 Leave-backing Labour seats in the North, and not stand against Eurosceptic Tories.  [...]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 01.11.2019, 14:40:48
Quote from: kivimies on 31.10.2019, 17:40:29
Brexit-puolue taas on ilmoittanut, ettei laita ehdokkaita kaikkiin vaalipiireihin. Tämä vähentää todennäköisyyttä sille, että äänten jakautuminen auttaisi muita puolueita voittoon.

Itse asiassa puolue aikoo haastaa istuvia Työväenpuolueen edustajia Pohjois-Englannissa.

Tämä paljastui vääräksi informaatioksi. Farage sanoi tänään, että jos Boris ei suostu luopumaan EU:n kanssa neuvottelemastaan sopimuksesta (ei tietenkään luovu), sitten Brexit Party asettaa ehdokkaan kaikissa vaalipiireissä ja vaatii sopimuksetonta brexitiä. Jos ja kun näin käy, Faragen menestys (eli Brexit-äänten jakautuminen) on remainerien paras toivo.

Faragella on tarve tulla nähdyksi "ainoana oikeana brexitistinä". Hänessä on egoismin piirteitä.

Muistetaan, että Britannian vaalijärjestelmässä Brexit Partyn kaltainen puolue voi saada nolla paikkaa parlamentissa, vaikka saisi 15 prosenttia äänistä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 01.11.2019, 16:28:02
Toisaalta tuntuisi loogiselta, että Britannian vaalijärjestelmässä Brexitin kannattajien pitäisi äänestää nyt konservatiiveja. Toisaalta tämä oli heidän  viestinsä kahdessa edellisessäkin vaaleissa, joidenka jälkeen maassa on ollut kolme konservatiivista pääministeriä ja vitsit kertovat vuodesta 2234 (tjsp.) ja kuinka turistit kerääntyvät Brysseliin seuraamaan vuotuista värikästä seremoniaa, jossa Britannian pääminsteri pyytää lykkäystä Brexitiin...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 02.11.2019, 19:36:14
Toinen päivä marraskuuta ja Britit ovat vieläkin EU:n jäseniä. Remain puoli taa kerran pelasi kovaa, härskisti ja likaisesti. No tölkkiä potkaistiin taas kerran eteenpäin. Uudet vaalit ovat tulossa, katsotaan kuinka niissä käy ja kuinka nyt seuraavat kuukaudet kampanjoidaan.

Seuraavia asioita on hyvä katsella. Uskaltaako Labour kampanjoida rehellisesti remain teemalla, vai ajavatko jälleen kaksilla rattailla. Pyrkien maksimoimaan kannatuksen?

Kampanjoivatko Liberaalidemokraatit rehellisesti remain teemalla?

Oikeastaan uskaltavako remoanerit kampanjoida rehellisesti remain teemalla.

Näemmekö jatkuvasti lisääntyviä pelotteluita kuinka talous taantuu, kuinka lama tulee heti jos brexit toteutuu. Pelottelua brexitillä ja selittelyllä kuinka Brexit on jo aiheuttanut kaikkea heinäsirkoista vuorovesiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 02.11.2019, 22:25:16
Brexit-puolueen ongelma on se että heidät on helppo leimata valepuvussa oleviksi konservatiiveiksi.

Johnson kampanjoi heitä vastaan ettei leave-puolen äänet hajoa mutta jos konservatiivit jäävät ilman enemmistöä niin he tarvitsevat BPn tukea.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 03.11.2019, 11:22:30
Tulossa tosiaan äärimmäisen mielenkiintoiset vaalit 12. joulukuuta. Tässä on ainakin muutama seurattava kehityskulku:

1) Brittien vaalisysteemi on ns. First-Past-The-Post systeemi, jossa jokaista 650 kansanedustajapaikkaa vastaa yksi vaalipiiri ja vain eniten ääniä saanut siis valitaan. Tämän myötä yhtäältä konservatiivit ja brexit-puolue (leave) sekä toisaalta työväenpuolue ja liberaalidemokraatit (remain) kilpailevat osin samoista äänistä ja "heikentävät" toinen toisiaan. Samoin on täysin mahdollista, että vaikkapa Brexit-puolue jäisi vain muutamaan kansanedustajapaikkaan vaikka kannatus maanlaajuisesti olisi 15 % luokkaa. FPTP on armoton, jos ei yllä kärkisijalle missään, ei paikkoja tipu vaikka muuten kannatusta olisi.

Esimerkiksi nykyisellä kannatuskeskiarvolla (liite 1) pyöritetty paikkaennuste (https://www.electoralcalculus.co.uk/cgi-bin/usercode.py?CON=37.8&LAB=24.5&LIB=17.4&Brexit=10.6&Green=3.8&UKIP=0&TVCON=&TVLAB=&TVLIB=&TVBrexit=&TVGreen=&TVUKIP=&SCOTCON=&SCOTLAB=&SCOTLIB=&SCOTBrexit=&SCOTGreen=&SCOTUKIP=&SCOTNAT=&display=AllChanged&regorseat=%28none%29&boundary=2017base) (liite 2) antaisi konservatiiveille miltei 80 paikkaa lisää 2017 vaaleihin verrattuna, vaikka kannatus laskisi yli viisi prosenttiyksikköä. Näissä paikkaprognooseissa on kuitenkin ongelmia, kun kannatukset ovat muuttuneet käsittämättömän villisti viime vaaleihin verrattuna, eikä perinteisestä kahden suuren järjestelmästä ole juuri mitään jäljellä. Tätä myöten ko. ennusteen taustamuuttujat heittävät häränpyllyä ja paikkojen ennustaminen on vaikeaa.

2) Brexit-puolueen Farage väläytteli (https://www.washingtonpost.com/world/europe/brexit-booster-farage-set-to-launch-uk-election-campaign/2019/11/01/ac10630e-fc8f-11e9-9e02-1d45cb3dfa8f_story.html) aiemmin, että tekisi yhteistyötä konservatiivien Johnsonin kanssa mikäli Johnson hylkäisi neuvottelemansa diilin:

Quote[...]
Farage on Friday piled the pressure on British Prime Minister Boris Johnson, saying his Brexit Party will run against Johnson's Conservatives across the country in the Dec. 12 early election unless Johnson abandons his divorce deal with the EU.

Farage spoke a day after U.S. President Donald Trump barged into the British election campaign, urging his friend Farage to make an electoral pact with Johnson's Conservatives. Trump told Farage on the Euroskeptic politician's own radio phone-in show Thursday that he and Johnson would be "an unstoppable force."

Johnson on Friday gently rebuffed Trump's suggestion and ruled out an electoral pact with Farage.
[...]

Tämä olisi tapahtunut jättämällä asettamatta ehdokkaita vaalialueille, joilla konservatiivit ovat vahvoja, estäen näin "äänien syömisen" leave-äänestäjien keskuudessa. Johnson kuitenkin hylkäsi tämän ja nyt BXP aikoo asettaa ehdokkaita kaikkialle. Kannattaa seurata tilannetta.

3) Vastaavasta diilistä remain-puolella, että työväenpuolue ja liberaalidemokraatit eivät asettaisi ehdokkaita samoille alueille on ollut jonkin verran puhetta, mutta vaikuttaa epätodennäköiseltä. Tätäkin kannattaa seurata yhdessä kakkoskohdan kanssa, sillä brittivaalien avain on siinä, kuinka paljon leave ja remain -puolet jakautuvat.

4) Törmäsin tuossa männäkuusta mielenkiintoiseen dataspekulaatioon (https://twitter.com/leonardocarella/status/1179382200812343296) siitä, kuinka tämä leave ja remain -puolueiden sisäinen dynamiikka eroaa toisistaan. Lyhyesti, datan perusteella leave-äänestäjillä on etulyöntiasema remain-äänestäjiin nähden, sillä ero konservatiivien ja brexit-puolueen kannatuksessa on isompi kuin työväenpuolueen ja liberaalidemokraattien välillä, mikä johtaa brittien armottomassa FPTP-systeemissä konservatiivien etulyöntiasemaan.

Toisaalta taas remain-puolen puolueilla kannatus on yo. ketjun mukaan jakautunut tarkemmin alueellisesti, ts. työväenpuolue ja liberaalidemokraatit ovat vahvoja eri alueilla kun taas konservatiivit ja brexit-puolue samoilla alueilla. Koska FPTP on armoton, tämä momentti suosisi remain-puolta. Ketju on kuitenkin jo kuukauden vanha, mikä vastaa suunnilleen vuosikymmentä brittipolitiikassa. Ei ole ollenkaan yhtä varmaa kuin tuolloin, että kyseiset neljä puoluetta kamppailevat edes samoista äänistä. Brexitillä on no-deal, konservatiiveilla deal, työväenpuolueella sekoilu, liberaalidemokraateilla jääminen. neloskohdan analyysi voi olla vanhentunutta.

---

Samaan syssyyn moderaatiolle kysymys, onko tarpeen perustaa uutta topikkia brittivaaleille, vai meneekö se tähän brexit-ketjun perään luontevasti kun liittyy aika elimellisesti ko. prosessiin?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 06.11.2019, 21:09:39
Quote from: mannym on 26.10.2019, 10:03:13
Britanniassa saattaa olla tunteet pinnassa, ihan suhteellisesti syystäkin. Remain-äänestäjiä on joidenkin pollien mukaan enemmän kuin Leave äänestäjiä. Mutta sehän ei enää merkkaa mitään. Varsinkaan kuin muutamien tutkimusten mukaan 90% ihmisistä äänestäisivät samoin kuin 2016 ja liki 60% ei muuttaisi 2016 äänetyksen tulosta.

No, Britanniassa on vielä jokseenkin demokraattinen koneisto olemassa, ei optimaalinen toki ja maata vaivaa melkoinen demokratiavaje, mutta siellä järjestetään erilaisia vaaleja ja nyt joulukuussakin on tulossa vaalit. Eli äänestäjien mielipiteillä on merkitystä, toisin kuin tuossa arvelet, ja mitä tulee juuri mahdolliseen EU-eroon, niin sitä koskevilla äänestäjien mielipiteillä tulee näissä vaaleissa olemaan merkittävä rooli.

"Konservatiivit" ovat mielipidemittausten mukaan johdossa, mutta maan vaalitavan johdosta heidän mahdollisuutensa saada vaaleissa enemmistö on nykytilanteessa vain 52% ja herkkä heikentymään jos kannatus laskee hiemankin.

Quote from: mannym on 26.10.2019, 10:03:13
Mitä tulee Boriksen ymmäryksen resursseihin. Uskon ettet ole tavannut Borista, joten uskon ettet tiedä mitään tämän ymmärryksen tasosta tai kykyneväisyydestä. Joten voitkin lopettaa varmasti nämä ylimieliset heitot, joissa esität että juuri sinä ymmärrät mutta Boris ei koska sinusta hänellä ei ole niitä ymmärryksen resursseja mitä sinulla on.

En ole tavannut Borista, olet siinä ihan oikessa. Tiedän kyllä millaisesta ihmisestä on kyse, ja hänessä ei ole grammaakaan substanssia vaan ajattelu on lapsen tasolla kuten on moraalinkin laita. Vaalikampanjan aikana Boriksella tulee olemaan ilmiömäinen kyky mokata, ja odotankin innolla miten hänellä tulee menemään sukset ristiin ja monimutkaisempiinkin asetelmiin. Puoluetoveri Rees-Mogg näytti jo vähän esimerkkiä haukkumalla Grenfellin tornin tulipalossa menehtyneitä uhreja siitä, etteivät tajunneet paeta rakennuksesta vastoin palomiesten ohjeita.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 06.11.2019, 21:21:44
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 06.11.2019, 21:09:39
No, Britanniassa on vielä jokseenkin demokraattinen koneisto olemassa, ei optimaalinen toki ja maata vaivaa melkoinen demokratiavaje, mutta siellä järjestetään erilaisia vaaleja ja nyt joulukuussakin on tulossa vaalit. Eli äänestäjien mielipiteillä on merkitystä, toisin kuin tuossa arvelet, ja mitä tulee juuri mahdolliseen EU-eroon, niin sitä koskevilla äänestäjien mielipiteillä tulee näissä vaaleissa olemaan merkittävä rooli.

"Konservatiivit" ovat mielipidemittausten mukaan johdossa, mutta maan vaalitavan johdosta heidän mahdollisuutensa saada vaaleissa enemmistö on nykytilanteessa vain 52% ja herkkä heikentymään jos kannatus laskee hiemankin.

Toki toki, mutta katsotaan uskaltavatko remainerit vaaleissa mainostaa sitä remoanerisuuttaan vai kuten edellisissä vaaleissa kävi. Eli jätetään se kertomatta. Mutta on se niin mukavaa kuitenkin että käytännössä äänestetään uudelleen brexitistä. Eli toteutetaan sitä EU:n käsitystä demokratiasta. Äänestetään niin monta kertaa kunnes tulos on tahdotun mukainen.

Konservatiivit ovat tosiaan mielipidemittauksissa johdossa, katsotaan laskeeko kannatus vai nouseeko se kunhan se kampanjointi alkaa.

QuoteEn ole tavannut Borista, olet siinä ihan oikessa. Tiedän kyllä millaisesta ihmisestä on kyse, ja hänessä ei ole grammaakaan substanssia vaan ajattelu on lapsen tasolla kuten on moraalinkin laita. Vaalikampanjan aikana Boriksella tulee olemaan ilmiömäinen kyky mokata, ja odotankin innolla miten hänellä tulee menemään sukset ristiin ja monimutkaisempiinkin asetelmiin. Puoluetoveri Rees-Mogg näytti jo vähän esimerkkiä haukkumalla Grenfellin tornin tulipalossa menehtyneitä uhreja siitä, etteivät tajunneet paeta rakennuksesta vastoin palomiesten ohjeita.

Eli olet luokitellut ihmistyypin ja tämän ajattelun tason sekä moraalinkin tason. Mielenkiintoista, ilmeisesti olet lukenut Boriksesta Guardianista ja independentistä, siten muodostaen moisen mielipiteesi. Boriksella on ihan selkeä tapa kampanjoida, median pyörittämät valeet vaan tekevät siitä sekavan näköisen. Niin Rees-Mogg tosiaan sanoi radiossa
Quote"I think if either of us were in a fire, whatever the fire brigade said, we would leave the burning building. It just seems the common-sense thing to do."

Kyllä siitä sitten BBC:n ja kumppaneiden johdolla vedettiin johtopäätös että Rees-Mogg haukkui Grenfellin tornipalon menehtyneitä, samalla kertoen kuinka itse olisi fiksumpi. Muistathan seuraavan kerran kun talosi syttyy tuleen ja palomiehet kertovat sinulle että pysy asunnossasi, niin sinun on noudatettava palomiesten ohjeita eikä ajatella itse. Muutenhan tuo on varsin yksinkertainen lausuma. "Jos kumpikaan meistä olisi tulipalossa, huolimatta palomiesten ohjeista, me poistuisimme palavasta rakennuksesta, se vain vaikuttaa olevan järkevä vaihtoehto.

Vai kuinka?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 06.11.2019, 23:30:53
Libdemeillä olisi sauma 100% remain-puolueena saada huima äänisaalis. Labour ja Corbyn eivät vaan ole luotettavia vaikka nyt uutta kansanäänestystä lupaavatkin.

Libdemit tarvitsisivat kuitenkin uskottavan johtajan eikä mitään pikkutyttöä joka nyt puoluetta johtaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 07.11.2019, 03:10:46

Liberaalidemokraatit haluavat yksiselitteisesti kumota kansanäänestyksen tuloksen. Siinä on oikea liberaaliuden ja demokratian huipentuma.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 07.11.2019, 23:18:38
Keskivertoremoanerille tuo seikka ei tuota minkäänlaista ongelmaa. He vetoavat siihen että kansanäänestys oli neuvoa-antava joten ei-sitova. 17.4 miljoonalle ihmiselle keskisormi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 08.11.2019, 00:08:14
Aamu-uutisten otsikoinnissa oli taas eurofiilitoimituksen tippa-hepin-nokassa otsikko, joka pyöri ruudun alareunassa tämän tästä:

Uudet vaalit voivat jopa perua brexitin  tms.

Että niin. Jottako britit nielisivät kaiken tämän pompotuksen jälkeen EU:n koukkuineen siimoineen ja viittaisivat kintaalla kansanäänestykselle. Se olisi kansalaissota se.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 08.11.2019, 01:19:27
Silmiinpistävin brittiporukan kommentti Labourista (sitä näkee nyt kirjoitettuna myös muotoon al Lahbour...) on ollut, että he kampanjoivat brexitillä ennen parlamenttivaaleja. Labour siis esiintyi brexit-myötämielisenä puolueena. Ja ihan kuin Rinne söi sanansa eläkesatasista, heilahti Labourilla myös pupu pöksyyn kun olisi oikeasti pitänyt ruveta toteuttamaan eroamista. Aika monelle Labourin äänestäjälle kävi niin, että heille annetut lupaukset petettiin. Kannattaa pitää myös mielessä, että Labour vastusti oppositiossa parlamenttivaaleja tilanteen ajauduttua umpikujaan - tämä lienee ensimmäisiä kertoja maan historiassa, kun oppositiopuolue ei halua hajoittaa parlamenttiä saadessaan siihen tilaisuuden.

Se mitä tiedän Briteistä on, että pohjosen suunnalla ei paljoa Toryjä katsella. Mutta he eivät oikein niele myöskään Labouria, joka on käytännössä nyt rikkonut linkkinsä duunareihin. Corbyn osoittautui valtaan millä hinnalla hyvänsä -tyypiksi, ja tämä taitaa olla vielä tuoreessa muistissa. Siksi siellä Brexit-puolueella voi olla korkeakin kannatus.

Johnson puhunee itselleen korkeampaa kannatusta kieltäytymyllä yhteistyöstä Faragen kanssa. Mikäli Brexit-puolue on heikko, Konservatiiveille olisi helpompaa muodostaa hallitus itse. Nyt tässä on vaan se, että osa brexitiä kannattavista ei enää luota konservatiivien haluun lähteä vetämään EU:sta. Johnsonin toimintaa on ollut vaikea selittää parissa tilanteessa, sillä parlamentaarisia keinoja Benn-lain estämiseen olisi ollut käytössä ja puolue olisi niitä tukenutkin. Syystä tai toisesta Boris halusi kuitenkin että tämä laki, joka siis sitoi hänen käsiään EU:n suuntaan, menisi läpi kuningattarelle vahvistettavaksi. Tästä syystä osa on päätellyt, että Konservatiivit eivät oikeasti halua lähteä EU:sta, tai ainakin että lähtö WTO-sopimuksen kautta olisi poissuljettu vaihtoehto. Farage taas vaati nimenomaan tätä konservatiiveiltä hinnaksi vaaliliitosta.

Saas nähdä miten tuossa käy. Mediassa on menossa nyt pelottelu Corbynin kommaripuolueella, mutta aika moni epäilee, että mahtaisiko sillä edes olla samaa kannatusta kuin viime vaaleissa. Median kova tuki Konservatiiveille on alkanut myös epäilyttämään osaa että kaikki ei ole nyt kyllä kohdillaan. Aika moni äänestänee myös taktisesti sitä pienintä pahaa, joka nyt todetaan olevan Boris Johnson muutamassakin julkaisussa. Mutta tuo alkaa myös olemaan jo aika läpinäkyvää, ja muistissa on myös se kuinka median mielestä Hillary Clinton oli se pienempi paha vaihtoehto viimeksi. Ja kuinkas sitten kävikään?

Näistä taitaa tulla yksi tärkeimmistä ja vaikuttavimmista parlamenttivaaleista 50 vuoteen tuolla suunnalla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 08.11.2019, 04:14:54
Quote from: ikuturso on 08.11.2019, 00:08:14
Aamu-uutisten otsikoinnissa oli taas eurofiilitoimituksen tippa-hepin-nokassa otsikko, joka pyöri ruudun alareunassa tämän tästä:

Uudet vaalit voivat jopa perua brexitin  tms.

Että niin. Jottako britit nielisivät kaiken tämän pompotuksen jälkeen EU:n koukkuineen siimoineen ja viittaisivat kintaalla kansanäänestykselle. Se olisi kansalaissota se.

-i-

No can do. Opted out. Britonit ovat läpeensä laittoman maahanmuuton kyllästämiä. He haluavat eroon laittoman maahanmuuton juurisyystä vapaan liikkuvuuden EU:sta. Koska laittomasta maahanmuutosta ei pääse eroon on erottava EU:sta. M.O.T
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Leostoa on 08.11.2019, 04:29:40
Quote from: Jorma M. on 07.11.2019, 03:10:46

Liberaalidemokraatit haluavat yksiselitteisesti kumota kansanäänestyksen tuloksen. Siinä on oikea liberaaliuden ja demokratian huipentuma.

No ovat sitten melkein yhtä liberaaleja ja demokraatteja kuin Venäjän liberaalidemokraatit, jotka haluavat palauttaa neuvostoimperiumista irronneet alueet Venäjän federaatioon.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Archaeopteryx on 08.11.2019, 07:53:26
Quote from: Ari-Lee on 08.11.2019, 04:14:54
No can do. Opted out. Britonit ovat läpeensä laittoman maahanmuuton kyllästämiä. He haluavat eroon laittoman maahanmuuton juurisyystä vapaan liikkuvuuden EU:sta. Koska laittomasta maahanmuutosta ei pääse eroon on erottava EU:sta. M.O.T
Eivätkä ole ihan ainoita, jotka siihen ovat tympääntyneet. Kun meiltä Suomesta lähdetään johonkin, pitää matkustusasiakirjoja näytellä joka tapauksessa laivaan ja lentokoneeseen astellessa. Ruotsin kautta pääsee pysähtymättä autolla, mutta pohjoismainen käytäntö oli olemassa ennen Schengeniäkin.

Järjestelmä toimisi vallan hyvin maidenvälisillä keskinäisillä sopimuksilla, joissa usein rajan yli sukkuloivat pääsevät helpommin maasta toiseen esim. anotuilla luvilla, satunnaiset matkailijat kuten turistit ja "turistit" sitten vähän valvotummin.

Koska eliitin tavoitteena on yhtenäinen, rajaton Euroopan valtio, näin ei tietysti haluta tehdä. Kansalaiset taas eivät välttämättä ole niin kiimoissaan vapaasta liikkumisesta. Silloin tällöin rehellisin aikein liikkuva ei koe passin kantamista ja näyttämistä ongelmana, vilpillisin perustein kulkevalle se on rasite.

Kaupan päälle rajatonta liikkumista on mainostettu kansalaisillekin siten, että passia ei tarvita. No joo, tosiaan henkilökortti riittää EU-alueella. Se vain on voimassa saman ajan kuin passi, mutta maksaa enemmän kuin passi. Ainut etu kortissa on muutaman kymmenen gramman ja millimetrin kokoero. Big Deal.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Shemeikka on 08.11.2019, 16:04:34
Suomea koskevaa nippelitietoa Brexitin liittyen.

Suomessa asuvat britit ovat ilmeisesti Brexitin vuoksi innostuneet hakemaan Suomen kansalaisuutta.

Ennen vuoden 2016 Brexit-kansanäänestystä, vuonna 2015, 47 Britannian kansalaista haki Suomen kansalaisuutta.

Äänestysvuonna 2016, Suomen kansalaisiksi haki 110 brittiä eli määrä yli tuplaantui yhdessä vuodessa.

Määrä kasvoi entisestään 2017 (226 brittiä haki kansalaisuutta) ja 2018 (252 hakemusta briteiltä). Tänä vuonna 2019 syyskuuhun mennessä Britannian kansalaisilta on tullut 232 hakemusta Suomen kansalaisuuden saamiseksi.

Entiset Suomen kansalaiset ja muut, joilla on oikeus Suomen kansalaisuuteen pelkällä ilmoituksella, jättivät vuonna 2015 7 kansalaisuusilmoitusta. Vuonna 2016 määrä nousi 35 ilmoitukseen.

2017 ilmoituksia Suomen kansalaisuuden saamiseksi tehtiin 48 kappaletta. Nousu jatkui 2018 (51 kpl) ja tänä vuonna syyskuuhun mennessä 58 Britannian kansalaista on saanut Suomen kansalaisuuden ilmoitusmenettelyllä.

Tiedot ovat Migriltä saatuja. Kysyin asiaa heiltä. Sama suuntaus on ollut mm Ruotsissa; britit hakevat EU-maitten kansalaisuutta yhä enemmän.

Taitavat uskoa Brexitin toteutuvan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 08.11.2019, 17:14:46
Quote from: Shemeikka on 08.11.2019, 16:04:34
Taitavat uskoa Brexitin toteutuvan.
Varmaan, mutta sinänsä ei heidän sitä mitenkään erityisen todennäköisenä olisi tarvinnut pitää.

"matematiikkahan" asiassa mene näin:

Vaiva ja kustannukset Suomen kansalaisuuuden hakemisesta keskiverolle maassamme pitkään asuneelle britille: Suhteellisen pienet, mutta eivät kuitenkaan aivan olemattomat.

Hyöty Suomen kansalaisuudesta keskiverto britille täällä *ilman Brexitiä*: Hyvin vähäinen

Hyöty Suomen kansalaisuudesta keskiverto britille, *jos Brexit tapahtuu*, varsinkin jos se olisi ollut täysin hallitsematon Brexit kun parlamentti ei pääse sopuun mistään järkevästä vaihtoehdosta: Potentiaalisesti erittäin suuri

=> se mitä Suomessa asuvan britin kannatti tehdä ei itseasiassa riippunut siitä, uskoiko hän Brexitin toeteutuvan 90% vai 10% todennäköisyydellä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 11.11.2019, 14:28:29
[tweet]1193867245975412737[/tweet]

Brexit-puolueen liideri Nigel Farage ilmoittaa, ettei puolueensa aseta ehdokkaita konservatiivien edellisissä vaaleissa voittamille alueille, jotteivat Leave-äänestäjien äänet jakaudu. Käytännössä tarkoittaa konservatiivien voittoa joulukuun vaaleissa, elleivät gallupit nyt mieletöntä muutosta näytä nykyisestä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 11.11.2019, 23:03:13
Näyttää varsin hyvältä, brexit-puolue ja konservatiivit ei kilpaile keskenään. Kuitenkin vastapuolella liberaalidemokraatit kilpailee labourin kanssa, vieden toistensa ääniä.
Brexit-puolueen vetäytyminen tarkoittaa myös sitä että konservatiivi-puolueen eu-vastainen siipi vahvistuu entisestään, eu-mielisethän on potkittu liberaalidemokraatteihin ja nyt Borikselle uskolliset saavat palkinnoksi brexit puolueen ääniä
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.11.2019, 23:17:51
Nyt vaan Brexit-puolue on helppo leimata valepuvussa oleviksi Tory-puoluelaisiksi.

Myöskin muistissa on vaalit 2017 jolloin vaalitulos muodostui aivan toiseksi kuin mitä gallupit olivat ennakoineet.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 13.11.2019, 00:02:05
Nyt ei näytä enää kauhean hyvältä WTO-kauppasopimuksen pohjautuvan EU-eron osalta. Ainoastaan mikäli Farage haluaa tällä tempulla osoittaa olevansa neuvottelukykyinen, mutta kääntää päätöksensä viime hetkellä, voi olla jotain vaikutusta asiaan. Toimintansa perusteella Johnson ei WTO-sopimusta halua.

Henkilökohtainen mielipiteeni Faragesta alkaa olemaan se, että hän on brittien Soini. Kaverin toimintahistoria ei ole sekään erityisen hyvä, brittien kansallismielinen puolue BNP sekä UKIP molemmat lähes tuhoutuivat Faragen toiminnan vuoksi. Nyt hän on nostanut Brexit-puolueen nollasta 15 %:n tuntumaan hämmästyttävän lyhyessä ajassa, osittain myös median avustuksella. Miten tämä tapahtui ihan noin vaan, ottaen huomioon keskiarvollisen kansallismielisten puolueiden käsittelyn EU:n alueella? Brexit-puolueen säännöt nekin ovat käsitykseni mukaan aika erikoiset.

WTO-eroa toivoneet eivät näe suurta eroa EU:hun jäämisen ja eroamissopimuksen välillä. En tiedä mikä keskivertobritin näkemys näistä jutuista oikein on; tämän lisäksi missasin tilaisuuden kiusata brittityökaveriani eilen aiheesta. Joka tapauksessa tiedetään ainakin se, että puolueiden ehdokkaat pitäisi ilmoittaa marraskuun 14. päivänä vaalitoimijoille. Farage veti ehdokkaansa jo pois toryjen piireistä, mutta nyt toryt puskevat samaa myös labourin alueille. Mikäli Brexit-puolue myöntyy tähän, lienee aika selvää, että puolueen kannatus tippuu melkoisesti. Aikaa ei lisäksi ole kuin pari päivää.

Tässä vaiheessa täytyy kysyä, että onko Brexit-puolue viritelmä, jonka tarkoitus on pysäyttää muut brexitiä kannattavat puolueet? Britit toivoivat puolueesta sitä puoluetta, joka murskaisi liblabconin vuosikymmeniä kestäneen kolmivallan. Faragen projekteissa on kuitenkin järkiinsä käynyt niin, että heti kun hän saa jonkinlaista kannatusta, mies häviää sen jälkeen parrasvaloihin takavasemmalle - ihan kuin Soini teki.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 14.11.2019, 22:54:14
Päivitystä tilanteeseen. Koska Johnson ei suostunut vetämään edes yhtä ehdokasta pohjoisilta alueilta, Farage ei suostunut 300 paikan vetäytymiseen. Farage pelasi tämän siten, että osoitti ettei toryt todellisuudessa halua myöntyä mihinkään Brexit-puolueen osalta. Tämä peliliike oli ihan OK, ei vaikuttanut soinilaiselta tempulta.

Tavoitteena lienee seuraavaksi saada Brexit-puolueelle niin iso kannatus kuin mahdollista, ja estää konservatiivien omavaltaiset päätökset parlamentissä. Että katsotaan miten tässä käy, konservatiivien äänestäjät miettinevät myös onko Johnsoniin luottamista, Mayn diilin uudelleenlämmittely ei välttämättä vakuuttanut.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 16.11.2019, 10:09:22
Quote from: mannym on 06.11.2019, 21:21:44
Eli olet luokitellut ihmistyypin ja tämän ajattelun tason sekä moraalinkin tason. Mielenkiintoista, ilmeisesti olet lukenut Boriksesta Guardianista ja independentistä, siten muodostaen moisen mielipiteesi. Boriksella on ihan selkeä tapa kampanjoida, median pyörittämät valeet vaan tekevät siitä sekavan näköisen.

Olen luokitellut Boriksen, mukaanlukien hänen moraalinsa tason. Kyseessä ei ole erityisen vaikea harjoitus koska hänen epärehellisyytensä on kattavasti dokumentoitu ja hänet on mm. sanottu irti työstään The Times-lehdessä hänen keksittyä omasta päästään sitaatin. Näiden potkujen jälkeen hän siirtyi Telegraphin Brysselin-kirjeenvaihtajaksi, jossa työssään hän usein keksi erilaisia mielestään hauskoja valheita EU:sta (mm. "eurocoffins", "banana police force" "katkarapukielto"). Hän siis valehteli työkseen brittiläiselle yleisölle.

Mitä tulee Boriksen kampanjoinnin selkeyteen, siinä on toivomisen varaa. Hän on mm. sanonut pohjoisirlantilaisille liikemiehille, ettei näiden tarvitse hänen Brexit-diilinsä mukaan tehdä minkäänlaista paperityötä viedessään tuotteita Britannian muihin osiin. Hänen oman hallituksensa Brexit-ministeri tosin on asiasta eri mieltä, joten herää kysymys valehteliko Boris äänestäjille, vai eikö hän tiedä mitä "hänen" Brexit-diilissään edes lukee.

QuoteThe video, shot on Thursday night in Northern Ireland, showed him reassuring worried exporters they will not have to fill in customs declarations when they send goods across the Irish Sea. In answer to a question from an exporter about whether his business would have to complete extra forms, Johnson said: "You will absolutely not."

He recommended that if any business is asked to fill in such paperwork, they should telephone the prime minister "and I will direct them to throw that form in the bin".That appeared to flatly contradict the Brexit secretary, who gave testimony to the House of Lords recently that businesses would need to complete "exit summary declarations" when sending shipments from Northern Ireland to the rest of the UK.
https://www.theguardian.com/politics/2019/nov/08/boris-johnson-goods-from-northern-ireland-to-gb-wont-be-checked-brexit

Kun valehtelusta tulee täysin arkipäiväistä, ihmiset eivät edes kiinnitä huomiota tällaiseen. Siksi meidän tulee pitää lippu korkealla ja kieltäytyä normalisoimasta systemaattista valehtelua. Valehtelijoita voidaan myös reilusti sanoa valehtelijoiksi, käyttäen tätä normaalia ja selkeää termiä.

Quote from: mannym on 06.11.2019, 21:21:44
Niin Rees-Mogg tosiaan sanoi radiossa
Quote"I think if either of us were in a fire, whatever the fire brigade said, we would leave the burning building. It just seems the common-sense thing to do."

Juuri näin Rees-Mogg sanoi, ja tuli vahingossa sanoneeksi juuri mitä ajatteli asiassa, nimittäin että uhrit ovat alempaa luokkaa jotka eivät osaa ajatella omaa etuaan, toisin kuin R-M itse joka ei pahemmin palomiestenkään mielipiteistä välitä. Monet uhreista itse asiassa kuolivat portaikkoihin yrittäessään poistua rakennuksesta.

R-M joutui pyytämään asiassa anteeksi:

QuoteJacob Rees-Mogg has "profoundly apologised" for comments suggesting Grenfell victims should have used their "common sense" and left the burning tower block.
https://www.itv.com/news/2019-11-05/corbyn-calls-on-rees-mogg-to-apologise-for-grenfell-common-sense-comments/

Myös puoluetoveri on pyytänyt anteeksi puolustettuaan R-M:n kommenttia asiassa:

QuoteA Conservative candidate has apologised for defending Jacob Rees-Mogg's comments that it would have been "common sense" to flee the Grenfell Tower fire
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-50314112

Mutta kuten kirjoitat, saa nähdä miten vaaleissa käy ja kampanja on käynnissä. Kansa saa sellaiset päättäjät kun se ansaitsee.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 16.11.2019, 10:50:16
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 16.11.2019, 10:09:22
Olen luokitellut Boriksen, mukaanlukien hänen moraalinsa tason. Kyseessä ei ole erityisen vaikea harjoitus koska hänen epärehellisyytensä on kattavasti dokumentoitu ja hänet on mm. sanottu irti työstään The Times-lehdessä hänen keksittyä omasta päästään sitaatin. Näiden potkujen jälkeen hän siirtyi Telegraphin Brysselin-kirjeenvaihtajaksi, jossa työssään hän usein keksi erilaisia mielestään hauskoja valheita EU:sta (mm. "eurocoffins", "banana police force" "katkarapukielto"). Hän siis valehteli työkseen brittiläiselle yleisölle.

Mitä tulee Boriksen kampanjoinnin selkeyteen, siinä on toivomisen varaa. Hän on mm. sanonut pohjoisirlantilaisille liikemiehille, ettei näiden tarvitse hänen Brexit-diilinsä mukaan tehdä minkäänlaista paperityötä viedessään tuotteita Britannian muihin osiin. Hänen oman hallituksensa Brexit-ministeri tosin on asiasta eri mieltä, joten herää kysymys valehteliko Boris äänestäjille, vai eikö hän tiedä mitä "hänen" Brexit-diilissään edes lukee.

Olet luokitellut boriksen sekä hänen moraalinsa tason, mikä on ihan samaa tasoa kuin sinulla, kun sinulle antaa kirkkaat todisteet, jatkat valehteluasi. Boris on sanottu irti jostain, mitä sitten? Vai on Boris kertonut Pohjois-Irlantilaisille liikemiehille asioita. Sitten perustelet vastakkaisen näkökulman the Guardianin tulkinnalla. Hyyvä, tässä kohtaa odotellaan ja katsotaan kuinka asia sitten lopulta muodostuu. Tiedäthän, kuten niiden ennen brexit äänestystä tehtyjen enustusten jotka eivät ole toteutuneet kanssa tehtiin, niin katsotaan nyt osuisiko the grauniad nyt oikeaan? 

QuoteKun valehtelusta tulee täysin arkipäiväistä, ihmiset eivät edes kiinnitä huomiota tällaiseen. Siksi meidän tulee pitää lippu korkealla ja kieltäytyä normalisoimasta systemaattista valehtelua. Valehtelijoita voidaan myös reilusti sanoa valehtelijoiksi, käyttäen tätä normaalia ja selkeää termiä.

Näinpä, siksi olen sinunkin valehteluasi kutsunut valehteluksi. Kun sinusta ennen Brexittiä Boris ja poppoo lupailivat paljon ja kun kysytään lähteitä niille lupauksille, päädyt aina samaan Bussin kyljessä olevaan mainokseen. Jonka väärin ymmärtämistä et lukuisten korjausten ja kieliopillistenkaan osoitusten jälkeen lopeta. Ihan kuten käyttämäsi "Britannia on menettänyt näin ja näin monta miljardia" joissa sinulla ei ole perusteita, muita kuin "arvostettujen laitosten" takataskustaan nykäisemät perusteettomat luvut. Joten voisitko lakata valehtelemasta?

QuoteJuuri näin Rees-Mogg sanoi, ja tuli vahingossa sanoneeksi juuri mitä ajatteli asiassa, nimittäin että uhrit ovat alempaa luokkaa jotka eivät osaa ajatella omaa etuaan, toisin kuin R-M itse joka ei pahemmin palomiestenkään mielipiteistä välitä. Monet uhreista itse asiassa kuolivat portaikkoihin yrittäessään poistua rakennuksesta.
R-M joutui pyytämään asiassa anteeksi:
Myös puoluetoveri on pyytänyt anteeksi puolustettuaan R-M:n kommenttia asiassa:

Voisit jo lopettaa tuon valehtelun ja tahallisen väärinymmärtämisen. Tai no osoita missä Rees-Mogg kirjaimellisesti kertoi uhrien olleen alempaa luokkaa jotka eivät osanneet ajatella omaa etuaan? Jos et löydä sitä kirjamellisesti sanottuna, sitä ei sanottu ja taas kerran valehtelet. Sillä jos Rees-Mogg ei sanonut mitä väität ja tulkitset hänen sanoneen, sinä valehtelet hänen sanomisestaan, jolloin lippusi jota pidät niin korkealla, todellisuudessa on tuolla ojassa.

QuoteMutta kuten kirjoitat, saa nähdä miten vaaleissa käy ja kampanja on käynnissä. Kansa saa sellaiset päättäjät kun se ansaitsee.

Kyllä, Labour on lähtenyt jo sosialismin että globalismin laukalle. On äänestysoikeuden antamista kaikille Britanniassa asuville, ei vain kansalaisille, https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/25/labour-members-back-motion-give-all-uk-residents-full-voting-rights (https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/25/labour-members-back-motion-give-all-uk-residents-full-voting-rights)

NHS:n pelastamissuunnitelmia, eli käytännössä lisää rahaa. Siitäkin valehdellen. https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-labours-nhs-rescue-plan (https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-labours-nhs-rescue-plan)
QuoteBut the independent Institute for Fiscal Studies (IFS) has told FactCheck that this calculation is now out-of-date.

While the government announced an extra £20bn in June 2018, the IFS now estimate that existing government plans will see the NHS budget rise by £23.5bn in real terms over that period. The equivalent figure for Labour's new proposals is £26.7bn.

So Labour are offering £3.2bn more than currently planned by the Conservatives over the period 2018-19 to 2023-24  — not £6bn, as they claim.

Lupaillaan hallittua maahanmuuttoa. https://www.theguardian.com/politics/2019/nov/11/labour-promises-managed-migration-eu-brexit (https://www.theguardian.com/politics/2019/nov/11/labour-promises-managed-migration-eu-brexit)
QuoteA Labour government would introduce "managed migration" for EU nationals in the event Brexit happens, the shadow foreign secretary, Emily Thornberry, has said as the party continues to debate what immigration policy to offer at the election.

Itkua siitä kuinka Trump sotkeutui vaaleihin, vaikuttaen Brexit partyn päätökseen jättää kilpailematta Toryjen kanssa alueilla joissa Toryt viimeksi voittivat. https://apnews.com/5a80bf5f54c04476a67e58fb8449ae7d (https://apnews.com/5a80bf5f54c04476a67e58fb8449ae7d)
QuoteCorbyn tweeted Monday that the emerging alliance between Farage's Brexit Party and Prime Minister Boris Johnson's Conservatives ahead of the Dec. 12 national election must be stopped.

He says Farage's decision was influenced by President Donald Trump's recent call for Farage to form a pro-Brexit alliance with Johnson.

Corbyn says "one week ago Donald Trump told Nigel Farage to make a pact with Boris Johnson ... today, Trump got his wish."

The Labour leader called the move a "Trump alliance" that would allow U.S. drug companies to get a foothold in Britain's National Health Service.

Katsotaan kuinka rehelliseksi Labour ja Corbyn nyt sitten äityvät lopulta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Herbert on 17.11.2019, 07:06:08
Jytkyä pukkaa Borikselle tuoreen gallupin mukaan:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 21.11.2019, 22:02:41
Quote from: ÄmTeeAa on 14.11.2019, 22:54:14
Päivitystä tilanteeseen. Koska Johnson ei suostunut vetämään edes yhtä ehdokasta pohjoisilta alueilta, Farage ei suostunut 300 paikan vetäytymiseen. Farage pelasi tämän siten, että osoitti ettei toryt todellisuudessa halua myöntyä mihinkään Brexit-puolueen osalta. Tämä peliliike oli ihan OK, ei vaikuttanut soinilaiselta tempulta.

Mikähän tässä on totuus, kun iltalehti uutisoi vielä tänään tuon Farangen vetäneen paikat?

Muuten tilanne näyttää oikein hyvältä. Konservatiivit saavat vaalivoiton, Boriksen pettäneet liittovaltion kannattaja-loikkarit puhdistuvat hallituksesta ja Boris saa britannian irti EU:sta. Seurauksena vieläpä on todennäköisesti skotlannin itsenäistyminen, ehkä jopa pohjois-irlannin? Valta palautuu lähemmäksi kansaa monilla tasoilla. EU joutuu miettimään menojaan nettimaksajan poistuessa, samaan aikaan balkanilla kolkuttaa sisään lisää nettosaajia mikä luo painetta kulukuurille. Oikein mahtava juttu kaikille.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 24.11.2019, 11:36:40
Quote from: mannym on 16.11.2019, 10:50:16
Olet luokitellut boriksen sekä hänen moraalinsa tason, mikä on ihan samaa tasoa kuin sinulla, kun sinulle antaa kirkkaat todisteet, jatkat valehteluasi. Boris on sanottu irti jostain, mitä sitten? Vai on Boris kertonut Pohjois-Irlantilaisille liikemiehille asioita. Sitten perustelet vastakkaisen näkökulman the Guardianin tulkinnalla. Hyyvä, tässä kohtaa odotellaan ja katsotaan kuinka asia sitten lopulta muodostuu. Tiedäthän, kuten niiden ennen brexit äänestystä tehtyjen enustusten jotka eivät ole toteutuneet kanssa tehtiin, niin katsotaan nyt osuisiko the grauniad nyt oikeaan? 

Jaaha, olen nyt mielestäsi valehtelija, jaså. Tuo onneksi kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Eikä ole tarvetta odotella mitään kun voimme todeta että Johnson valehteli pohjoisirlantilaisille brexit-sopimuksensa sisällöstä. Mitä tulee Boriksen potkuihin, ks. edellinen viesti jossa potkujen syitä käytiin läpi.

Quote from: mannym on 16.11.2019, 10:50:16
QuoteKun valehtelusta tulee täysin arkipäiväistä, ihmiset eivät edes kiinnitä huomiota tällaiseen. Siksi meidän tulee pitää lippu korkealla ja kieltäytyä normalisoimasta systemaattista valehtelua. Valehtelijoita voidaan myös reilusti sanoa valehtelijoiksi, käyttäen tätä normaalia ja selkeää termiä.

Kun sinusta ennen Brexittiä Boris ja poppoo lupailivat paljon ja kun kysytään lähteitä niille lupauksille, päädyt aina samaan Bussin kyljessä olevaan mainokseen. Jonka väärin ymmärtämistä et lukuisten korjausten ja kieliopillistenkaan osoitusten jälkeen lopeta. Ihan kuten käyttämäsi "Britannia on menettänyt näin ja näin monta miljardia" joissa sinulla ei ole perusteita, muita kuin "arvostettujen laitosten" takataskustaan nykäisemät perusteettomat luvut.

Bussin kyljessä ollut vaalimainos on hyvä ja kiistaton (tosin ei ainoa, kuten olemme tässä ketjussa nähneet) esimerkki brexitöörien valheista. Sitä myös toistettiin kampanjan aikana senkin jälkeen, kun se oli uskottavasti valheeksi todistettu. Britannian menettämät miljardit eivät ole perusteettomasti nyhtäistyjä lukuja, vaikka ehkä toivoisit asian olevan näin.

Johnsonin luotettavuudesta kertoo jotain sekin että kun tv-tentissä hän sanoi että vaaleissa totuudella on merkitystä, yleisö nauroi hänelle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 24.11.2019, 12:34:55
Quote from: Rompetti on 21.11.2019, 22:02:41
Mikähän tässä on totuus, kun iltalehti uutisoi vielä tänään tuon Farangen vetäneen paikat?

Muuten tilanne näyttää oikein hyvältä. Konservatiivit saavat vaalivoiton, Boriksen pettäneet liittovaltion kannattaja-loikkarit puhdistuvat hallituksesta ja Boris saa britannian irti EU:sta. Seurauksena vieläpä on todennäköisesti skotlannin itsenäistyminen, ehkä jopa pohjois-irlannin? Valta palautuu lähemmäksi kansaa monilla tasoilla. EU joutuu miettimään menojaan nettimaksajan poistuessa, samaan aikaan balkanilla kolkuttaa sisään lisää nettosaajia mikä luo painetta kulukuurille. Oikein mahtava juttu kaikille.

Brexit-puolue aluksi vetäytyi Konservatiivien 2017 voittamasta 317 vaalipiiristä, minkä jälkeen he vetäytyivät myös 39 vaalipiiristä lisää, eli yhteensä 356 vaalipiiristä.

Britannian 632 vaalipiiristä Brexit-puolueella on omia ehdokkaitaan vain 276:ssa.

https://news.sky.com/story/general-election-who-is-standing-to-be-an-mp-in-your-area-11862009 (20.11.2019)
QuoteHaving promised to stand down their candidates in seats where a Conservative won in 2017, the Brexit Party is now fielding 276 seats. That's short of the 332 they were expected to stand candidates in.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 24.11.2019, 14:38:38
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 24.11.2019, 11:36:40

Jaaha, olen nyt mielestäsi valehtelija, jaså. Tuo onneksi kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Eikä ole tarvetta odotella mitään kun voimme todeta että Johnson valehteli pohjoisirlantilaisille brexit-sopimuksensa sisällöstä. Mitä tulee Boriksen potkuihin, ks. edellinen viesti jossa potkujen syitä käytiin läpi.

Niin pidän, sillä olet tässä ketjussa harrastanut suoranaista valehtelua ja valheiden levittämistä. Etkä korjauksien jälkeenkään myönnä valeitasi.

QuoteBussin kyljessä ollut vaalimainos on hyvä ja kiistaton (tosin ei ainoa, kuten olemme tässä ketjussa nähneet) esimerkki brexitöörien valheista. Sitä myös toistettiin kampanjan aikana senkin jälkeen, kun se oli uskottavasti valheeksi todistettu. Britannian menettämät miljardit eivät ole perusteettomasti nyhtäistyjä lukuja, vaikka ehkä toivoisit asian olevan näin.

Johnsonin luotettavuudesta kertoo jotain sekin että kun tv-tentissä hän sanoi että vaaleissa totuudella on merkitystä, yleisö nauroi hänelle.

Bussin kyljessä ollut mainos on kyllä hyvä. Kiistaton se ei ole ja se onkin lähinnä ainoa mihin olet tähän saakka vedonnut. Tai pyydettäessä tarkennuksia niihin muihin väitteisiin, vetoat bussiin.

Britannian menettämät miljardit ovat perusteettomasti nyhdettyjä lukuja ihan todistetusti, koska kysyttäessäkään et niitä perusteluita niille luvuille löydä, muuta kuin niiden esittäneiden tahojen asema tai auktoriteetti.

Yleisön nauramisella ei ole kovinkaan merkitystä, koska kuten tiedämme, yleisöön voidaan valikoida henkilöitä jotka nauravat kun järjestäjä haluaa tai olettaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 26.11.2019, 08:34:20
Corbynille takaisku kun Britannian päärabbi arvosteli Corbynin antisemitismistä. Corbynin inho juutalaisia kohtaan on ollit kaikkien tiedossa jo pitkän aikaa.

Päärabbi käytti kovaa kieltä ja sanoi että Corbynista ei ole pääministeriksi ja hänen johdollaan puolueessa on myrkyllisinä aineksia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 26.11.2019, 09:04:20
^Ainakin kotimainen vastuumediamme potee jonkunlaista inhoa tilannetta kohtaan koska Brexitiä käsittelevä agendauutisointi tuntuu olevan minimissään. Lähipäiviltä muistuu mieleen vain yksi tai kaksi pyhää Jeremyä käsittelevää lyhyenläntää uutista.

BoJo-bashaus on yllättäen loppunut, onkohan vastuumediamme riippumattomille toimittelijoille tullut selkeät ohjeet olla enempää myyräntyötä tekemättä.  ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 28.11.2019, 05:09:30
Parlamenttivaaleihin 12.12. on aikaa tasan kaksi viikkoa. Yougovin tuore puoluekannatuskysely, joka ennustaa konservatiivien saavan enemmistön alahuoneeseen, jonka toteutuminen mahdollistaisi EU-eron toteuttamisen parlamentin säätämän lain mukaisesti eli erosopimuksella. Toryt eivät siis tarvitsisi tukea apupuolueilta.

Työväenpuolueesta ja sen änkyrämarxisti Corbynin sosialisointivaatimuksista ei tule riesaa, eikä vaatimuksesta uudesta Brexit-kansanäänestyksestä tule tulppaa kansanäänestyksen tuloksen toteuttamiselle maan eroamisessa Euroopan unionin jäsenyydestä.

Tapahtui eron jälkeen mitä tahansa, niin toivon maan viettävän jo joulua ei-EU-jäsenenä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/65e21a1d-df21-4826-8654-55eaf422d3d5
QuoteBoris Johnson on saamassa jäätävän vaalivoiton – kysely povaa konservatiiveille 68 paikan enemmistöä (28.11.2019)

Britannian pääministeri Boris Johnson näyttää saavan mieluisan joululahjan joulukuun parlamenttivaaleista.

Tuoreen YouGovin tekemän kyselyn mukaan Johnsonin konservatiivipuolue olisi saamassa 12. joulukuuta järjestettävissä vaaleissa 68 paikan enemmistön parlamentin alahuoneeseen.

Konservatiivien paikkamäärä voi nousta peräti 42 paikalla, eli nykyisestä 317 paikasta 359 paikkaan. Britannian parlamentin alahuoneessa on 650 paikkaa.

...

Jeremy Corbynin johtamalle työväenpuolueelle eli labourille YouGov ennakoi täyttä katastrofia. Puolue olisi menettämässä peräti 51 paikkaa, mikä tietäisi 211 paikkaa.

Liberaalidemokraatit olisivat kyselyn mukaan kasvattamassa paikkamääränsä 13:een. Skotlannin kansallispuolue SNP olisi saamassa kahdeksan lisäpaikkaa, jolloin se saisi 43 kansanedustajaa.

Nigel Faragen johtaja brexit-puolue ei ole saamassa yhtään paikkaa. Vihreät ja muut pienpuolueet pitävät paikkansa.

https://twitter.com/EuropeElects/status/1199812185372921857
[tweet]1199812185372921857[/tweet]
https://twitter.com/EuropeElects/status/1199817054385299456
[tweet]1199817054385299456[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 02.12.2019, 21:16:25
Quote from: mannym on 24.11.2019, 14:38:38
Niin pidän, sillä olet tässä ketjussa harrastanut suoranaista valehtelua ja valheiden levittämistä. Etkä korjauksien jälkeenkään myönnä valeitasi.

Rankkoja väitteitä, joille emme ole kuitenkaan nähneet minkäänlaisia todisteita.

Quote from: mannym on 24.11.2019, 14:38:38
Bussin kyljessä ollut mainos on kyllä hyvä. Kiistaton se ei ole ja se onkin lähinnä ainoa mihin olet tähän saakka vedonnut. Tai pyydettäessä tarkennuksia niihin muihin väitteisiin, vetoat bussiin.

Britannian menettämät miljardit ovat perusteettomasti nyhdettyjä lukuja ihan todistetusti, koska kysyttäessäkään et niitä perusteluita niille luvuille löydä, muuta kuin niiden esittäneiden tahojen asema tai auktoriteetti.

"Hyvä" mainos, josta luotettavat tahot sanovat sen olevan valheellinen. Hienoa viestintää brexitöörien mittapuulla, jos kusetus tehoaa äänestäjiin niin homma on toiminut hyvin. Mitä tulee Britannian menettämiin miljardeihin, eivät ne edelleenkän ole perusteettomia, vaikka sinulla on ollut jo monta mahdollisuutta todistaa että asia on näin. Vai ovatko palkkaamasi ihmiset kenties jo tarkastamassa lukuja? Ylipäätään tunnut olevan sellaisen virheellisen käsityksen vallassa, että olet jonkinlainen poikkeusyksilö jonka ei tarvitse esittää heitoilleen minkäänlaisia todisteita.

Tässä on muuten lisää tutkimustietoa EU:hun kuulumisen eduista:

QuoteThis paper examines the macro-economic benefits of the Single Market in goods and services by simulating a counterfactual scenario in which tariffs and non-tariff barriers are reintroduced. In this counterfactual scenario, intra-EU trade flows are significantly reduced. Lower trade openness also means reduced market size and less competition. Using empirical evidence on the effect of the Single Market on firms' mark-ups over marginal costs, we add these competition effects and arrive at a total estimate of around 9% higher GDP on average for the EU, but with a strong degree of heterogeneity across EU countries

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0161893819300882

Laskelmien mukaan Suomen BKT laskisi 7,7% jos EU:n sisämarkkinat yhtäkkiä lakkaisivat olemasta olemassa. UK:n tapauksessa (tämähän on Brexit-ketju) efektin arvioidaan olevan 6%, mikä on linjassa CBI:n laskelmien kanssa. Tuo arvio pitää sisällään koko sisämarkkinoiden häviämisen eikä pelkästään Britannian eroa niistä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 03.12.2019, 06:28:26
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 02.12.2019, 21:16:25
Rankkoja väitteitä, joille emme ole kuitenkaan nähneet minkäänlaisia todisteita.

Riittää kun selaa viestejäsi tässä ketjussa. Reese-Moggin ylimielisyydestä, Britannian menetyksistä koska brexit, yms. Olet laukonut vailla todisteita ja nyt valitat kun siitä sanotaan. Todista väitteesi, että Britannia on menettänyt x miljardia koska brexit, jonkin "uskottavan" tahon takataskustaan repäisemä perusteeton luku ei ole todiste. Todista väitteesi että Boris on sanonut mitä väität hänen sanoneen, todista että brexit väki kampanjoi niin valheellisesti kuin väität.

Quote"Hyvä" mainos, josta luotettavat tahot sanovat sen olevan valheellinen. Hienoa viestintää brexitöörien mittapuulla, jos kusetus tehoaa äänestäjiin niin homma on toiminut hyvin. Mitä tulee Britannian menettämiin miljardeihin, eivät ne edelleenkän ole perusteettomia, vaikka sinulla on ollut jo monta mahdollisuutta todistaa että asia on näin. Vai ovatko palkkaamasi ihmiset kenties jo tarkastamassa lukuja? Ylipäätään tunnut olevan sellaisen virheellisen käsityksen vallassa, että olet jonkinlainen poikkeusyksilö jonka ei tarvitse esittää heitoilleen minkäänlaisia todisteita.

Tässä on muuten lisää tutkimustietoa EU:hun kuulumisen eduista:

Hyvä mies, kun nyt kerran luotettavat tahosi sanovat, niin perustele ne lukusi. Minä olen jo osaltani osoittanut että hypoteettiset laskelmat kasvusta eivät ole todellisuutta. Eikä siten niiden hypoteettisten laskujen mukainen "tappio" ole tappiota. Eli perustele lukusi, muutenkin kuin hypoteettisella, kyl me muuten mutku.

QuoteLaskelmien mukaan Suomen BKT laskisi 7,7% jos EU:n sisämarkkinat yhtäkkiä lakkaisivat olemasta olemassa. UK:n tapauksessa (tämähän on Brexit-ketju) efektin arvioidaan olevan 6%, mikä on linjassa CBI:n laskelmien kanssa. Tuo arvio pitää sisällään koko sisämarkkinoiden häviämisen eikä pelkästään Britannian eroa niistä.

Noniin, arvio sisältää hypoteettisen "sisämarkkinat katoavat" kohdan. Kerrotko nyt miten väittämäsi kymmenien miljardien tappiot jotka ovat jo syntyneet, voidaan reaalimaailmaan verraten löytää tuosta? Kyseessä ovat laskelmat, taas kerran hypoteettiset, ehkä, jos, kenties. Sinä väitit että kymmenien miljardien tappiot ovat jo tapahtuneet. Todista ne.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 05.12.2019, 19:59:14
Quote from: mannym on 03.12.2019, 06:28:26
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 02.12.2019, 21:16:25
Rankkoja väitteitä, joille emme ole kuitenkaan nähneet minkäänlaisia todisteita.
Riittää kun selaa viestejäsi tässä ketjussa. Reese-Moggin ylimielisyydestä, Britannian menetyksistä koska brexit, yms. Olet laukonut vailla todisteita ja nyt valitat kun siitä sanotaan. Todista väitteesi, että Britannia on menettänyt x miljardia koska brexit

Ks. ed. viestit. Riittää vallan mainiosti että todistan asiat yhden kerran. Jos haluat riitauttaa asian, niin todistustaakka kääntyy sinulle. Et ole kyennyt esittämään minkäänlaisia näyttöjä siitä, että laskelmat joiden mukaan Britannia on menettää Brexitissä olisivat väärässä. Olet valittanut niistä monta kertaa, sellainen valitus kertoo vain että haluaisit laskelmien olevan väärässä, ei että ne olisivat väärässä.

Quote from: mannym on 03.12.2019, 06:28:26
QuoteTässä on muuten lisää tutkimustietoa EU:hun kuulumisen eduista:

Hyvä mies, kun nyt kerran luotettavat tahosi sanovat, niin perustele ne lukusi. Minä olen jo osaltani osoittanut että hypoteettiset laskelmat kasvusta eivät ole todellisuutta.

Jälleen, sinulla tuntuu oleva sellainen harhakäsitys että asiat muuttuvat epätosiksi tai epäluotettaviksi siten että kiistät niiden olevan totta. Asia ei ole niin. Lapsikin ymmärtää että kaupan esteiden jyrkentyessä talous supistuu. Tämä juontuu aivan taloustieteen perusteista, jotka sinäkin hyväksyt tosiksi kun puhe on kahdenvälisten kauppasopimusten hyödyllisyydestä. Nämä perusasiat muuttuvat sinulle epämieluisiksi vasta siinä vaiheessa kun tulee puheeksi, että niistä johtuu sekin että EU-jäsenyydestä on hyötyä. Mikä ei ole yllättävääkään koska koko EU on alunperin rakennettu tukeutuen mainittuihin taloustieteen perusteisiin, joiden mukaan kaupan esteiden purkaminen hyödyttää taloutta.

Quote from: mannym on 03.12.2019, 06:28:26
QuoteLaskelmien mukaan Suomen BKT laskisi 7,7% jos EU:n sisämarkkinat yhtäkkiä
Noniin, arvio sisältää hypoteettisen "sisämarkkinat katoavat" kohdan. Kerrotko nyt miten väittämäsi kymmenien miljardien tappiot jotka ovat jo syntyneet

Noup, en aio avata ylläolevaa asiaa enempää kuin tuossa tein, eikä minun ole tarvettakaan niin tehdä koska et ole perustellusti kiistänyt sen olevan totta. Ymmärrän kyllä tuskasi, koska onhan se epämukavaa kun faktat ovat ideologiaasi vastaan, mutta järkevänä ihmisenä olet varmasti valmis tarkistamaan ideologiaasi kun käy ilmi ettei se vastaa todellisuutta. 7,7% BKT:stä on muuten aika paljon, ota huomioon että tuo tapahtuu joka ikinen vuosi.

Suomen BKT on 230 mrd euroa, josta 7,7% on reilut 17 mrd euroa, siis joka vuosi. Meikäläisestä taloudesta verojen osuus on 43%, joten näin karkeasti laskien valtion verotulot ovat  7 mrd euroa suuremmat joka vuosi sen ansiosta että olemme EU:n jäseniä. Tämä tekee mm. hävittäjähankinnasta aika paljon helpommin rahoitettavaa.

Saamme nähdä, millainen kehitys Britanniassa tapahtuu jos Brexit toteutuu. Uusimman arvion mukaan konservatiivit olisivat saamassa enää odotusarvoisesti 28 paikan enemmistön (Electoral Calculus). Saman arvion mukaan todennäköisyys että konservatiivit eivät saa minkäänlaista enemmistöä on jo 30%, mutta nämä voivat elää suuntaan jos toiseenkin. Kansa saa sellaisen hallinnon kun ansaitsee.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 05.12.2019, 21:04:37
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 05.12.2019, 19:59:14
Ks. ed. viestit. Riittää vallan mainiosti että todistan asiat yhden kerran. Jos haluat riitauttaa asian, niin todistustaakka kääntyy sinulle. Et ole kyennyt esittämään minkäänlaisia näyttöjä siitä, että laskelmat joiden mukaan Britannia on menettää Brexitissä olisivat väärässä. Olet valittanut niistä monta kertaa, sellainen valitus kertoo vain että haluaisit laskelmien olevan väärässä, ei että ne olisivat väärässä.

Ehei, sinä olet väittänyt et todistanut, vaikka moni uskovainen väittämistään todistamiseksi kutsuukin, niin koettaisit pysyä faktoissa.

Faktat ovat yksinkertaiset. Ennen Brexit äänestystä ennustettiin asioita. Ne ennustukset eivät toteutuneet. Nyt sitten sinä väität jonkin tahon hypoteettisen laskelman mukaan että Britannia on jo menettänyt 60 miljardia. Kun se sama taho ennusti ennen Brexit äänestystä että kasvulla x menetykset ovat 20 miljardia. Kasvulla z ne ovat 40 miljardia, ja nykyisten laskemien mitä löysin kasvy on ollut y. Eli melko lailla tasan x ja z:n välissä. Niin se ei voi pitää paikkaansa että menetykset ovat suuremmat kuin x tai z yhteensä.

Eli rautalangasta. Tahosi ennusti että skenaariossa A kasvu on 2% pienempää Brexit äänestyksen voittaessa ja tappiot 20 miljardia.
Skenaariossa B kasvu on 4% pienempää ja tappiot 40 miljardia.
Toteutui skenaario C jossa kasvu on 3% pienempää ja sinä että tahosi iloisesti väitätte että menetykset ovat 60 miljardia.

Koska sen tahosi luvut perustuvat mitä jos arvauksiin, niin niillä ei ole perustetta. Varsinkin kun samat luvut antavat ihan eri tuloksia niin vielä vähemmän.

Mitä muihin näyttöihin tulee. Olen näyttänyt niitä aikaisempia ennusteita jotka eivät toteutuneet. Ne remain leirin valheet. Muistathan lama tulee, työttömyys lisääntyy, investoinnit katoavat yms. Mitä ei tapahtunut.

QuoteJälleen, sinulla tuntuu oleva sellainen harhakäsitys että asiat muuttuvat epätosiksi tai epäluotettaviksi siten että kiistät niiden olevan totta. Asia ei ole niin. Lapsikin ymmärtää että kaupan esteiden jyrkentyessä talous supistuu. Tämä juontuu aivan taloustieteen perusteista, jotka sinäkin hyväksyt tosiksi kun puhe on kahdenvälisten kauppasopimusten hyödyllisyydestä. Nämä perusasiat muuttuvat sinulle epämieluisiksi vasta siinä vaiheessa kun tulee puheeksi, että niistä johtuu sekin että EU-jäsenyydestä on hyötyä. Mikä ei ole yllättävääkään koska koko EU on alunperin rakennettu tukeutuen mainittuihin taloustieteen perusteisiin, joiden mukaan kaupan esteiden purkaminen hyödyttää taloutta.

Niin niin. Britannian kuten Suomenkin kaupan suurin este on EU. Jonka one size fits germany, lähtökohta kauppaneuvotteluissa ei hyödytä Suomea tai Britanniaa. Tai tarkennetaan, se hyödyttää suomalaisia ja britti monikansallisia yrityksiä ja laitoksia. Mutta ei suomalaisia tai brittejä yleisesti. EU muuten on melkoinen linnake mitä kauppaan tulee eikä suinkaan vapaankaupan airut millaisena sen näet. Mutta ole vahva uskossasi että EU purkaisi kaupan esteitä eikä lisää niitä.

QuoteNoup, en aio avata ylläolevaa asiaa enempää kuin tuossa tein, eikä minun ole tarvettakaan niin tehdä koska et ole perustellusti kiistänyt sen olevan totta. Ymmärrän kyllä tuskasi, koska onhan se epämukavaa kun faktat ovat ideologiaasi vastaan, mutta järkevänä ihmisenä olet varmasti valmis tarkistamaan ideologiaasi kun käy ilmi ettei se vastaa todellisuutta. 7,7% BKT:stä on muuten aika paljon, ota huomioon että tuo tapahtuu joka ikinen vuosi.

Eli et pysty perustelemaan lukujasi ja samalla minun pitäisi todistaa etteivät ne ole totta. Tiedätkö minulla on seteli jossa lukee sata biljoonaa dollaria. Sinä et pysty perustellusti kiistämään sitä etteikö se olisi totta.

Tai vaihtoehtoisesti. Minulla on laskelmat joiden mukaan Suomen irtauduttua EU:sta Suomen talous kasvaisi 20%. Ne ovat ihan yhtä todellisia lukuja kuin esittämäsi etkä kykene perustellusti kiistämään niiden olevan totta.

QuoteSuomen BKT on 230 mrd euroa, josta 7,7% on reilut 17 mrd euroa, siis joka vuosi. Meikäläisestä taloudesta verojen osuus on 43%, joten näin karkeasti laskien valtion verotulot ovat  7 mrd euroa suuremmat joka vuosi sen ansiosta että olemme EU:n jäseniä. Tämä tekee mm. hävittäjähankinnasta aika paljon helpommin rahoitettavaa.

Ja voin käydä tämän tarkistamasta mistä virallisesta lähteestä?

QuoteSaamme nähdä, millainen kehitys Britanniassa tapahtuu jos Brexit toteutuu. Uusimman arvion mukaan konservatiivit olisivat saamassa enää odotusarvoisesti 28 paikan enemmistön (Electoral Calculus). Saman arvion mukaan todennäköisyys että konservatiivit eivät saa minkäänlaista enemmistöä on jo 30%, mutta nämä voivat elää suuntaan jos toiseenkin. Kansa saa sellaisen hallinnon kun ansaitsee.

Niin saamme nähdä. Ja tähän saakka se kehitys on ollut ihan jotain muuta kuin millä Remain leiri pelotteli ennen äänestystä. Joten voimme todeta että katsomalla the grauniadin tai independentin tai CNN:n ennusteet niin vaihtamalla etumerkin - :sta + :ksi olemme lähempänä totuutta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 05.12.2019, 23:09:22
Paskempi homma briteille että tämä vaali on 90% yhdestä asiasta vaikka kyllähän parlamenttivaaleissa pitäisi olla kyse kaikista asioista.

Samaten, nykyiseen konservatiivien hallintoon on varmasti jo kyllästymisen merkkejä mutta minkäs teet kun vaihtoehdoksi esitetään terroristeja sympatiseeraava marxisti. Nykymeno ei voi olla niin huonoa mitä vaihtoehdolla on tarjota.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 06.12.2019, 21:51:37
Quote from: -PPT- on 05.12.2019, 23:09:22
Paskempi homma briteille että tämä vaali on 90% yhdestä asiasta vaikka kyllähän parlamenttivaaleissa pitäisi olla kyse kaikista asioista.

Niistä voi äänestää sitten seuraavissa vaaleissa. Brexitistä ei tämän jälkeen voi äänestellä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alex Jones on 06.12.2019, 23:23:42
Konservatiivit vaikuttaa minun silmiin paremmalta puolueelta kuin Suomen kokoomus. Lisäksi talousasioissa ovat oikeammalla kuin persut tai kokoomus. Labor on taas sellainen saasta joka lupaa kaikkea ilmaiseksi kuten Suomen vasemmisto.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 08.12.2019, 10:46:48
Quote from: mannym on 05.12.2019, 21:04:37
Faktat ovat yksinkertaiset. Ennen Brexit äänestystä ennustettiin asioita. Ne ennustukset eivät toteutuneet.

Ennen brexit-äänestystä ennustettiin että eropäätös on taloudellisesti tuhoisa. Nyt eropäätöksen jälkeen on huomattu että eropäätöksestä on jo koitunut kansantaloudele 60 miljardin menetykset. Ei ole vaikeaa ja kuten kirjoitin lapsikin asian ymmärtää.

Quote from: mannym on 05.12.2019, 21:04:37
Mitä muihin näyttöihin tulee. Olen näyttänyt niitä aikaisempia ennusteita jotka eivät toteutuneet. Ne remain leirin valheet. Muistathan lama tulee, työttömyys lisääntyy, investoinnit katoavat yms. Mitä ei tapahtunut.

Investoinneista:

QuoteBrexit uncertainty dragged U.K. investment to its worst slump since the financial crash a decade ago, leaving the economy with barely any momentum.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-11/u-k-economy-wilts-as-brexit-jitters-hit-business-investment¨

QuoteInvestment in the UK car industry has fallen to just £322m in the first half of 2017, in a sign that companies are delaying or cancelling spending ahead of the UK leaving the EU.
https://www.ft.com/content/0c3427b2-5ce1-11e7-9bc8-8055f264aa8b

QuoteBritain's vote to leave the EU is prompting a sizeable minority of employers in the UK to freeze hiring and cut their investment plans, according to a survey of more than 1,000 business leaders.
https://www.ft.com/content/86d771b6-3bb0-11e6-9f2c-36b487ebd80a

Eli tämäkin Remain-puolen ennustus on toteutunut. Jopa Johnson sanoo vaalikampanjassaan, että investoinnit ovat menneet jäihin: ""Get Brexit done and we shall see a pent up tidal wave of investment into this country," the prime minister said" (https://www.cnbc.com/2019/11/24/reuters-america-update-6-uks-johnson-offers-up-new-brexit-promise-for-christmas.html) tosin hän vaikuttaa olevan uskossa että kunhan EU-ero toteutuu, kaikki nämä hyllytetyt investoinnit yhtäkkiä toteutuvat. Johnsonin puheissa on tuossa se totuuden siemen ettei hänkään voi kiistää investointien laskeneen, vaikka täytyy olla harvinaisen hyväuskoinen että uskoo hänen ennustuksiaan niiden piristymisestä.

Quote from: mannym on 05.12.2019, 21:04:37
Niin niin. Britannian kuten Suomenkin kaupan suurin este on EU.

Vaikka kaiken taloustieteellisen tietämyksen ja mallinnuksen mukaan EU-jäsenyydestä on nettohyötyä väität ilman todisteita näin. Jaså, eiköhän tämä ole tässä.

Quote from: mannym on 05.12.2019, 21:04:37Tai vaihtoehtoisesti. Minulla on laskelmat joiden mukaan Suomen irtauduttua EU:sta Suomen talous kasvaisi 20%. Ne ovat ihan yhtä todellisia lukuja kuin esittämäsi etkä kykene perustellusti kiistämään niiden olevan totta.

Nuo sinun henkilökohtaiset mallinnuksesi eivät hirveästi kiinnosta minua tai muitakaan, etkä näemmä edelleenkään ole saanut niitä julkaistua luotettavassa lähteessä, saati vertaisarvioidussa julkaisussa. Tämä asiahan juuri käytiin läpi. Tämä taisi olla tässä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 08.12.2019, 13:43:33
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 08.12.2019, 10:46:48
Ennen brexit-äänestystä ennustettiin että eropäätös on taloudellisesti tuhoisa. Nyt eropäätöksen jälkeen on huomattu että eropäätöksestä on jo koitunut kansantaloudele 60 miljardin menetykset. Ei ole vaikeaa ja kuten kirjoitin lapsikin asian ymmärtää.

Taas kerran tuo 60 miljardin menetykset, joiden peruste ovat "uskottavan" tahon laskelmat, jotka osuvat kahden aikaisemman skenaarion väliin, ollen jotenkin suurempi kuin nuo kaksi skenaariota yhteensä. Perusteeton valeesi on vieläkin perusteeton vale, jopa lapsi ymmärtää sen, kun et kykene sitä menetystä osoittamaan, vaan vetoat hypoteettiseen arvaukseen mitä jos. Todellisuudesta lukuja ei ole ja sinä olet jo myöntänyt sen.

QuoteInvestoinneista:

QuoteBrexit uncertainty dragged U.K. investment to its worst slump since the financial crash a decade ago, leaving the economy with barely any momentum.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-11/u-k-economy-wilts-as-brexit-jitters-hit-business-investment¨

Artikkeli vuodelta 2019 ja kertoo 2018 tilanteesta. Äänestys oli 2016 ja sen jälkeen investointien katoamisen piti olla välitöntä jos Brexit voittaa.

Quote
QuoteInvestment in the UK car industry has fallen to just £322m in the first half of 2017, in a sign that companies are delaying or cancelling spending ahead of the UK leaving the EU.
https://www.ft.com/content/0c3427b2-5ce1-11e7-9bc8-8055f264aa8b

No kiva artikkeli on maksumuurin takana, enkä pääse leipätekstiin käsiksi. Kiva olisi taas tietää mitä jätät lainaamatta. Sehän se suurin ongelmasi on tähänkin saakka ollut. Lainaus ilman kontekstia ja sitten paasaus, joka leipätekstistä sitten osoittautuu valeeksi.

Quote
QuoteBritain's vote to leave the EU is prompting a sizeable minority of employers in the UK to freeze hiring and cut their investment plans, according to a survey of more than 1,000 business leaders.
https://www.ft.com/content/86d771b6-3bb0-11e6-9f2c-36b487ebd80a

Olisihan se kiva päästä katsomaan minkä kokoinen on se sizeable minority, onko se 2% vai 10%. Molemmat istuvat saman termin alla, oikeastaan 1-49% osuu termin alle, riippuen miten sen tahtoo käyttää.

QuoteEli tämäkin Remain-puolen ennustus on toteutunut. Jopa Johnson sanoo vaalikampanjassaan, että investoinnit ovat menneet jäihin: ""Get Brexit done and we shall see a pent up tidal wave of investment into this country," the prime minister said" (https://www.cnbc.com/2019/11/24/reuters-america-update-6-uks-johnson-offers-up-new-brexit-promise-for-christmas.html) tosin hän vaikuttaa olevan uskossa että kunhan EU-ero toteutuu, kaikki nämä hyllytetyt investoinnit yhtäkkiä toteutuvat. Johnsonin puheissa on tuossa se totuuden siemen ettei hänkään voi kiistää investointien laskeneen, vaikka täytyy olla harvinaisen hyväuskoinen että uskoo hänen ennustuksiaan niiden piristymisestä.

Johnsonin konteksti, Brexit venkoilu on johtanut siihen että investointeja on viivytetty. Brexit äänestys tai Brexit itsessään ei ole se syy, vaan poliitikkojen eli Remoan leirin aiheuttamat lykkäykset. Kun Brexit venkoilu päättyy niin Brexit epävarmuus poistuu ja sitten investoinnit jotka sen vuoksi ovat viivästyneet pääsevät etenemään. Ei siis kuten sinä sano että ne ovat jäissä koska Brexit äänestys. Kuitenkin Remain valeiden kontekstissa. Investointien piti kadota ja maahan iskeä lama jos Brexit voittaa. Näin ei tapahtunut, mutta venkoilu Brexitin ympärillä on sitten myöhemmin sen tehnyt.

Kaksi ero kontekstia, pidetään ne erillään.

QuoteVaikka kaiken taloustieteellisen tietämyksen ja mallinnuksen mukaan EU-jäsenyydestä on nettohyötyä väität ilman todisteita näin. Jaså, eiköhän tämä ole tässä.

Kaiken taloustieteellisen tietämyksen ja mallinnuksen mukaan, EU jäsenyyden hyötyjä ei kuitenkaan osoiteta vaikka pyydetään. Ne hyödyt vain ovat eikä niitä voi kiistää. Kyse on sitten sinun uskostasi, eikä todellisuudesta. Kaiken taloustieteellisen tietämyksen ja mallinnuksen mukaan, Trumpinkin piti romahduttaa Yhdysvaltojen talous. No niin ei käynyt, joten vetoamuksesi auktoriteettiin taas kerran on juuri sitä itseään.

QuoteNuo sinun henkilökohtaiset mallinnuksesi eivät hirveästi kiinnosta minua tai muitakaan, etkä näemmä edelleenkään ole saanut niitä julkaistua luotettavassa lähteessä, saati vertaisarvioidussa julkaisussa. Tämä asiahan juuri käytiin läpi. Tämä taisi olla tässä.

Mistäs tiedät että en ole saanut niitä julkaistua luotettavassa lähteessä tai vertaisarvioidussa julkaisussa? Tottakai olen julkaissut, se on siinä samassa julkaisussa kuin sinun todellisuuteen perustuvat lukusikin. Ei liene vaikeaa löytää niitä. Onhan se lähteesi josta luit luotettava ja vertaisarvioitu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 08.12.2019, 22:25:06
Vaalit ovat ovella ja konservatiivit ovat mittauttaneet jopa 15 prosentin johtoasemaa labouriin. Parasta tässä on se että vaalivoiton ottavat konservatiivit ovat puhdistautuneet pettäjistä kuten persut puhdistui sinisistä. Mikään ei pysäytä Boriksen eroprojektia tämän jälkeen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 08.12.2019, 23:17:20
Vaalit kolkuttelee ovella tosiaan torstaina. Tämä on jo aika vahvasti joulukuussa näyttänyt selvältä peliltä, Europe Electsin arvion mukaan konservatiiveille enemmistöä parlamenttiin n. 80 % varmuudella (liite 1). Tarkemmat paikat liitteessä 2 ja niihin johtanut mittauskeskiarvo liitteessä 3. Paikallinen vaalijärjestelmä, kuten monesti sanottua, suosii suuria puolueita reilusti, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että liikaakin.

Tuosta viiden päivän takaisesta on tilanne hieman tiukentunut, Labour on nostanut kannatustaan muutamalla prosenttiyksiköllä, mutta ei riittävästi kuroakseen konservatiivien kaulaa kiinni. Johnson tukevasti matkalla enemmistöön ja siihen että tämän farssinomaisen Brexit-saagan saavat vihdoin päätettyä siellä saarilla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 09.12.2019, 17:05:37
Yhdysvaltain vaalien aikaan tapahtunutta DNC:n tietojen vuodosta tehtiin iso asia ja media ja poliitikot pitivät sitä Venäjän hyökkäyksenä ja vaikuttamisena. Tämän jälkeen ne alkoivat näkemään Venäjän vaikuttamista kaikkialla, sielläkin, missä sitä ei ollut.

Työväenpuolueen pj. Jeremy Corbyn laittoi viikko sitten esille sosiaalisesta mediasta löytämänsä asiakirjan Britannian ja Yhdysvaltain kauppaneuvotteluista ja käytti tätä oikeuttaakseen väitteensä, että "Boris myy NHS:n Trumpille".

Nyt sosiaalisen median sivusto Reddit väittää, että kyseinen asiakirjan siellä julkaisseet tilit olisivat Venäjältä.

Miksen ole päässyt lukemaan Suomen mediasta, että Venäjä yrittää vaikuttaa Britannian vaaleihin ja nostaa Jeremy Corbynin Britannian pääministeriksi?

https://www.theguardian.com/uk-news/2019/dec/07/russia-involved-in-leak-of-papers-saying-nhs-is-for-sale-says-reddit (7.12.2019)
QuoteRussia involved in leak of papers saying NHS is for sale, says Reddit

An anonymous online poster who disseminated documents later brandished by Jeremy Corbyn as evidence the Conservatives would put the NHS "on the table" in US trade talks was part of a campaign directed by Moscow, the site hosting the papers has said.

On Friday evening, Reddit confirmed it has banned 61 accounts; including that of a user called Gregoriator, who it believes was part of a Russian information operation known as Secondary Infektion.

The anonymous user posted copies of the leaked official documents on the site in late October. Corbyn presented the same documents at a news conference last week, saying they "leave Boris Johnson's denials [that the NHS would be for sale] in absolute tatters" and touting them as "evidence that, under Boris Johnson, the NHS is on the table and will be up for sale".

Reddit insisted the post garnered minimal interest at the time and Labour has declined to reveal where it obtained the documents. The government has said it believes they are genuine. [...]


Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 12.12.2019, 19:30:36
Quote from: mannym on 08.12.2019, 13:43:33
Taas kerran tuo 60 miljardin menetykset, joiden peruste ovat "uskottavan" tahon laskelmat

Olisit nyt vähän energisemmin koittanut kumota tietoja investointien kuivumisesta Brexit-äänestyksen jälkeen. Voit toki palata asiaan myöhemmin jos haluat. No, kuivuneet mitkä kuivuneet ja helppohan se on ymmärtää ettei kannata investoida maahan minkä poliittinen tilanne muutaman vuoden aikajanalla on täysin auki.

Tässä vähän ajankohtaista brittien vaaleihin liittyvää uskottavuusasiaa:

QuoteSome 88 per cent of the most widely circulated Tory ads during the first four days of December included inaccurate claims, according to disinformation tracking organisation First Draft.
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/general-election-boris-johnson-conservatives-labour-corbyn-facebook-ads-a9241781.html

Aika hurja kusetuksen määrä konservatiivien vaalimainonnassa. Labourillakin oli ollut muutamia yksittäisiä harhaanjohtavia mainoksia (yhtään sellaista ei tosin osunut tuohon tutkimukseen), mutta vain konservatiivit ovat nostaneet kusetuksen pääasialliseksi vaali"mainos"strategiakseen.

Toisaalta, mitä voit odottaa puolueelta jonka puheenjohtaja mielummin pakenee kylmiöön kun antaa lyhyen haastattelun toimittajalle. Jos tuo pelle on seuraavat 5 vuotta Britannian pääministerinä, niin saa nähdä mitä maasta on jäljellä kauden loppupuolella.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 12.12.2019, 21:57:19
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 12.12.2019, 19:30:36

Olisit nyt vähän energisemmin koittanut kumota tietoja investointien kuivumisesta Brexit-äänestyksen jälkeen. Voit toki palata asiaan myöhemmin jos haluat. No, kuivuneet mitkä kuivuneet ja helppohan se on ymmärtää ettei kannata investoida maahan minkä poliittinen tilanne muutaman vuoden aikajanalla on täysin auki.

Tässä vähän ajankohtaista brittien vaaleihin liittyvää uskottavuusasiaa:

Miksi hukata energiaa tyyppiin jonka mielestä hypoteettinen malli on totuus kun sen esittää "taho". Mutta mikään todellisuuteen perustuvat ei voi olla totuus, sillä sehän tarkoittaisi että "tahon" totuus ei perustu mihinkään.

QuoteAika hurja kusetuksen määrä konservatiivien vaalimainonnassa. Labourillakin oli ollut muutamia yksittäisiä harhaanjohtavia mainoksia (yhtään sellaista ei tosin osunut tuohon tutkimukseen), mutta vain konservatiivit ovat nostaneet kusetuksen pääasialliseksi vaali"mainos"strategiakseen.

Vähemmän yllättäen ei osunut kun eivät edes tutki. Hienoa että alat huomamaan itse kuinka biasoitunut maailma on.

QuoteToisaalta, mitä voit odottaa puolueelta jonka puheenjohtaja mielummin pakenee kylmiöön kun antaa lyhyen haastattelun toimittajalle. Jos tuo pelle on seuraavat 5 vuotta Britannian pääministerinä, niin saa nähdä mitä maasta on jäljellä kauden loppupuolella.

Ja sitten se ymmärrys katosikin ja typeryys palasi. Tuo manailu muistuttaa kovasti sitä mitä Trumpistakin manailtiin. Kuinka Trump valituksi tultuaan tuhoaa talouden eikä mitään jää.

EU pelkää Brexittiä. Sille on ihan oma terminsä. Singapore on Thames. Epäilen että jos Johnson klaaraa Brexitin maaliin, niin Briteillä koittaa vastaavat ajat kuin Yhdysvalloissa nyt. Työllisyys on ennätysmäisen alhaalla, investointeja on reilusti, talous kasvaa kovemmin kuin Kiinalla.

5 vuotta on lyhyt aika, tosin Trump näemmä onnistui alle kolmessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 12.12.2019, 23:44:01
Ovensuukysely tulee alle 20 minuutin kuluttua. Se on tavannut ennustaa suurimman puolueen paikkamäärän hyvin tarkasti.

Jos Konservatiiveilla on esim. yli 20:n enemmistö, niin enemmistön he tulevat tosiaan saamaan.

Saa nähdä mitä sieltä tulee.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 13.12.2019, 00:01:45
Ovensuukysely on nyt julkaistu:

Konservatiivit: 368 (+50)

Työväenpuolue: 191 (-71)

Liberaalidemokraatit: 13 (+1)

Muut: 78 (+20)

Enemmistöön tarvitaan: 326

Ennustettu tulos: Konservatiivien enemmistö 86 suuruinen

Edit: Tämä olisi toteutuessaan Työväenpuolueen huonoin vaalitulos 2. maailmansodan jälkeen.

https://news.sky.com/story/general-election-conservatives-predicted-to-win-with-commanding-majority-exit-poll-11885003 (12.12.2018)
QuoteGeneral election: Conservatives predicted to win with commanding majority - exit poll

GET BREXIT DONE!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: justustr on 13.12.2019, 00:14:13
Kai se brexit nyt sitten toteutuu. Mitäköhän tuosta nyt ajattelisi?

Sikäli ikävä juttu, että EU:n talous ja siinä mukana tietysti ja aivan erityisesti myös Suomen talous tulee sakkaamaan rajusti.

Kannattaa pitää hatuista kiinni, sillä kohta hiukan puhaltaa.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 13.12.2019, 00:20:59
Niillä on kilpailu siitä, että mikä puolue vaikuttaa hulluimmalta, eikä konservatiivien Brexit ole kilpailukykyinen. Pitäisi olla jotain paljon oudompaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaakko Sivonen on 13.12.2019, 00:48:18
Punnan arvo pomppasi nousukiitoon ovensuukyselyn jälkeen, huolimatta väitteistä että city-pankkiirit pelkäisivät Brexitiä enemmän kuin Corbynia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: M.K on 13.12.2019, 00:51:31
Tulos on aika selvä, suorastaan murskaava konservativien hyväksi, ja se ei jätä enää mitään tilaa ininälle. Ikään kuin toinen Brexit-kansanäänestys. Johnsonin asema pääministerinä tulee olemaan erittäin vahva. We will get Brexit done.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Herbert on 13.12.2019, 01:07:03
Brittilän vihreätkin pääsemässä parlamenttiin :)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kauko-Aatos on 13.12.2019, 01:15:28
Outo homma, eihän kenenkään britin oikeasti pitänyt kannattaa brexitiä. Niin mulle on ainakin vastuullinen media jo tuutannut monta vuotta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 13.12.2019, 01:37:50
Enemmistövaalitapa toimii alueellisten puolueiden eduksi.

SNP saa hirveän määrän paikkoja, vaikka saanee alle puolet tai jopa kolmasosan Liberaalidemokraattien äänimäärästä.

Brexit-puolue jää ilman paikkoja, vaikka saanee samansuuruisen äänimäärän kuin SNP.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kaaoskeisari on 13.12.2019, 01:45:51
Mielenkiinnolla seuraan seuraavia vuosia brittipolitiikassa. Toryilla on suuret lupaukset ja odotukset nyt lunastettavana.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 13.12.2019, 01:54:36
Quote from: Kaaoskeisari on 13.12.2019, 01:45:51
Mielenkiinnolla seuraan seuraavia vuosia brittipolitiikassa. Toryilla on suuret lupaukset ja odotukset nyt lunastettavana.

Niillä on aikaa sählätä niin kauan kuin Labourissa uskotaan, että britit haluavat kommunismia huolimatta siitä, ettei se ole koskaan aikaisemminkaan kiinnostanut niitä. Näissä vaaleissa tuli paljon ylimääräisiä ääniä Brexitin vastustamisen takia ja totuus on paljon ankeampi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 13.12.2019, 01:58:02
Tämä tulos ei ole niinkään Johnsonin hyvyyttä vaan yhtäältä siksi että ihmiset ovat kyllästyneet Brexit-sirkukseen ja haluvat sille lopun ja toisaalta ihmiset eivät pidä ihmisestä joka on ilmeinen terroristi-sympatiseeraaja eli Corbyn.

Labour on saamassa huonoimman tuloksen sitten, no pitkään aikaan, ja se on todellakin Corbynin huonoutta eikä Johnsonin hyvyyttä.

Exit-pollit saattaa heittää korkeintaan 10 paikkaa suuntaan tai toiseen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 13.12.2019, 01:58:53
Quote from: justustr on 13.12.2019, 00:14:13
Kai se brexit nyt sitten toteutuu. Mitäköhän tuosta nyt ajattelisi?

Sikäli ikävä juttu, että EU:n talous ja siinä mukana tietysti ja aivan erityisesti myös Suomen talous tulee sakkaamaan rajusti.

Kannattaa pitää hatuista kiinni, sillä kohta hiukan puhaltaa.

Enpä tiedä puhaltaako Brexit nyt hattuja, koska omat hallituksemme ovat ne puhaltaneet jo vuosia vuosia sitten tupeineen hilseineen päivineen. Ei tarvinne kerrata ~summia? Kuntien talous syöksyy, kotitaloudet pikavippiintyneet 7500kpl vuosivauhdilla, ja sitten tuo ulkomaanvelka kasvanut jonninjoutavuuksien ja haittojen vuoksi. YT-neuvottelut, ja konkurssiaalto ja nyt lakot.

Go GB, go! 🇬🇧
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 13.12.2019, 02:13:56

Labourilla surkein tulos sitten 1935.

Konservatiiveilla paras sitten Falkland-voiton 1983.

Nyt ei tarvita enää muuta kuin että Johnson noudattaa lupaustaan niin Berliinin muuriin tulee lohkeamia.

Hienoa!!!!!!!!!!!!!!!!!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 13.12.2019, 02:34:00
Aina kun minä katson näitä Britannian vaalivalvojaisia niin joka kerta tulee ajatus kuinka paljon parempi systeemi suhteellinen vaalitapa onkaan.

Toisaalta, jos Britanniassa olisi suhteellinen vaalitapa niin olisi aina hung parliament eikä koskaan Brexit. Suo siellä, vetelä täällä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 13.12.2019, 02:41:01

mut eikö siinä ole jotain hienoa että brittien mielestä demokratia toteutuu juuri noin ettei esim Putin pääse sanelemaan omia ajatuksiaan? 
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 13.12.2019, 04:49:28
Linkki The Guardianin liveseurantaan: https://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2019/dec/12/uk-general-election-2019-full-results-live-labour-conservatives-tories

Tilanne nyt:

Konservatiivit: +15
Labour: -12
Skotit: +4
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: endorphine on 13.12.2019, 05:05:07
Quote from: Jaakko Sivonen on 13.12.2019, 00:48:18
Punnan arvo pomppasi nousukiitoon ovensuukyselyn jälkeen, huolimatta väitteistä että city-pankkiirit pelkäisivät Brexitiä enemmän kuin Corbynia.

Tämä osoittaa selvästi sen, että markkinat eivät luota EU:in. Unionimaiden talous on kuralla ja talouskasvu olematonta. EU:n budjettia ei suostuta pudottamaan brittien lähdöstä huolimatta, mikä osoittaa täysin holtitonta taloudenpitoa.

Samalla vaalitulos on indikaatio EU:n tulevaisuudesta. Kansan syvät rivit eivät luota ylikansallisiin, eliitin oikkuja toteuttaviin (ilmastohätätila etc.) ja kalliisiin organisaatioihin, vaan haluavat lähidemokratiaa, jossa keskitytään ihmisten elämään oikeasti vaikuttaviin asioihin. Brittien tulevaisuus vaikuttaa valoisalta. Yhdysvallat on vahva liittolainen. Olisi EU:n kannalta tuhoisaa jättää sopimatta brittien kanssa vapaakauppasopimus, koska Yhdysvallat Trumpin johdolla tulee lähentymään varmasti heitä.

Näen EU:n ja Suomen tulevaisuuden varsin synkkänä. Jäykät rakenteet, vasemmistolainen globalismi, kansainvaellukset. Ja vain sen takia, että eliitti saa oman hiekkalaatikon. Onnittelut briteille, toivottavasti pääsette eroon EU:sta mahdolisimman pian!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 13.12.2019, 05:49:08
  :)

[tweet]1205322496783855621[/tweet]

Borikselta aika paha uudelleenvalinta puheessaan. Kiitos kaikille muille ehdokkaille. Mainitsi nimeltä Lordi Ämpäripään ja jonkun muun randomin. Anteeksi jos unohdin jonkun (no, oli siellä mm. Liebourillakin ehdokas)

Lib.Dem pj. Jo Swinson katsomoon (vain 149 äänellä. Mennee uudelleenlaskentaan?). Samoin DUP johtaja Nigel Dodds.
Corbyn ei eronnut, mutta ilmoitti että ei johda puoluetta seuraavissa vaaleissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 13.12.2019, 06:58:08
Quote from: Jaakko Sivonen on 13.12.2019, 00:48:18
Punnan arvo pomppasi nousukiitoon ovensuukyselyn jälkeen, huolimatta väitteistä että city-pankkiirit pelkäisivät Brexitiä enemmän kuin Corbynia.

Toinen mahdollinen tulkinta, että että he eivät niinkään pidä Brexitistä (ja toisaalta Corbynia pelättiin niin kuin marsilaisten hyökkäystä. Toki olisi paha, mutta vähän realismia skenaarioihin please), mutta haluavat loputtoman vatuloinnin loppuvan nyt. Jos olisit sijoittaja tai yrityksen johtaja, voisit yrittää päättää mitä ja minne rakentaa EU-Britanniassa tai sitten Brexitin jälkeen, mutta riskien hallinnan kannalta on parempi odottaa, jos ei ole minkäänlaista tietoa minkälaisessa säännösympäristössä pitäisi toimia muutaman vuoden kuluttua. Gallepeissa ei myöskään oikein ollut nähtävissä vaihtoehtoa Corbynin voitto. Selkeä konservatiivien voitto (pienemmän sijaan) oletettavasti tarkoittaa sitä, että epävarmuus Britannian suunnasta kohta poistuu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: migri on 13.12.2019, 08:11:24
Quote from: newspeak on 13.12.2019, 04:49:28
Linkki The Guardianin liveseurantaan: https://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2019/dec/12/uk-general-election-2019-full-results-live-labour-conservatives-tories

Tilanne nyt:

Konservatiivit: +15
Labour: -12
Skotit: +4
Että näin. United Kingdom rejected Communism.

Mites tämä paskapaperiluokitukseen kuuluva "The Guardian" joka on vyöryttänyt agendaansa ennenäkemättömällä raivolla - muuttavatko he nyt pääkonttorinsa vaikka Saksaan? Jos on yhtään ns. munaa ja seisovat agendansa takana niin olisi tosiaankin siirtyminen vaikka Berliiniin muslimien keskuuteen paikallaan.

Yhdelläkään toimittajalla ei ole varmasti tätä vastaan nyt mitään...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 13.12.2019, 08:13:24
Tällä tuloksella Johnson on pääministeri vuoteen 2024 asti.

Kun Cameron lupasi Brexit äänestyksen, luullen silloisten gallupien valossa että pysyvät EU:ssa, niin lopputulosta sanottiin yleisesti Cameronin virhearvioksi.

Nykytilanteessa tuo näyttäytyy nerokkaalta liikkeeltä. Konservatiivien 2010 alkanut pääministerikausi venynee vähintään 14 vuotiseksi.
Tuloksia kun vilkaisee pinnallisesti niin Brexit Partyn mukanaolo vei ainakin tusinan verran paikkoja konservatiiveilta. Tuskin haittaa, kun tulos on maan suurin konservatiivienemmistö sitten 1983 Thatcherin ja 397 paikan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 13.12.2019, 08:41:57
Nyt olisi hyvä kerätä kuvakaappaukset talteen vastuumedian suoltamasta propagandasta vaikkapa viimeisen 6kk ajalta.
Hyvä olisi jälkipolville säästää kaikki agendan pilke perssilmässä kasalle ähistyt riippumattomat asiantuntija-analyysitTM hunnilaumoista, heinäsirkoista ja vedenpaisumuksista jotka taitavat kuitenkin nyt jäädä ainakin Brittien osalta melko vähäisiksi. ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kova luu on 13.12.2019, 09:06:14
Quote from: endorphine on 13.12.2019, 05:05:07
Quote from: Jaakko Sivonen on 13.12.2019, 00:48:18
Punnan arvo pomppasi nousukiitoon ovensuukyselyn jälkeen, huolimatta väitteistä että city-pankkiirit pelkäisivät Brexitiä enemmän kuin Corbynia.

Tämä osoittaa selvästi sen, että markkinat eivät luota EU:in. Unionimaiden talous on kuralla ja talouskasvu olematonta. EU:n budjettia ei suostuta pudottamaan brittien lähdöstä huolimatta, mikä osoittaa täysin holtitonta taloudenpitoa.

Samalla vaalitulos on indikaatio EU:n tulevaisuudesta. Kansan syvät rivit eivät luota ylikansallisiin, eliitin oikkuja toteuttaviin (ilmastohätätila etc.) ja kalliisiin organisaatioihin, vaan haluavat lähidemokratiaa, jossa keskitytään ihmisten elämään oikeasti vaikuttaviin asioihin. Brittien tulevaisuus vaikuttaa valoisalta. Yhdysvallat on vahva liittolainen. Olisi EU:n kannalta tuhoisaa jättää sopimatta brittien kanssa vapaakauppasopimus, koska Yhdysvallat Trumpin johdolla tulee lähentymään varmasti heitä.

Näen EU:n ja Suomen tulevaisuuden varsin synkkänä. Jäykät rakenteet, vasemmistolainen globalismi, kansainvaellukset. Ja vain sen takia, että eliitti saa oman hiekkalaatikon. Onnittelut briteille, toivottavasti pääsette eroon EU:sta mahdolisimman pian!

Eikä Brittien tarvi nyt alistua kaiken orjuuttavavaan green dealiin. Meidän kouhot on tästä geeen dealista ihan innoissaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kremppamestari on 13.12.2019, 09:20:11
Jättiyllätys, mediasta on saanut kuvan, että britit katuvat Brexitiä eikä sitä koskaan tule.

Huhhuh!  :)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Gamma on 13.12.2019, 10:23:22
Quote from: qwerty on 13.12.2019, 08:13:24

Tuloksia kun vilkaisee pinnallisesti niin Brexit Partyn mukanaolo vei ainakin tusinan verran paikkoja konservatiiveilta. Tuskin haittaa, kun tulos on maan suurin konservatiivienemmistö sitten 1983 Thatcherin ja 397 paikan.

Tuskinpa vain, Faragehan pyrki houkuttelemaan puolelleen enimmäkseen työväenpuolueen kannattajia. Sen sijaan tiukoissa vaalipiireissä Brexit party saattoi viedä ratkaisevat äänet työväenpuolueelta, jolloin vaakakuppi käääntyi konservatiivien hyväksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 13.12.2019, 10:33:18
Quote from: Kremppamestari on 13.12.2019, 09:20:11
Jättiyllätys, mediasta on saanut kuvan, että britit katuvat Brexitiä eikä sitä koskaan tule.

Huhhuh!  :)

Voihan kansan enemmistö olla sitä mieltä, että brexit pitäisi perua, mutta työväenpuolueen johto Jeremy Corbyn on niin surkea tapaus että sen joukkoja äänestämällä kukaan ei vieläkään tiedä olisiko antanut äänensä eron perumisille vai erolle ja jos niin millä ehdoilla.

Lopputuloshan tuollaisesta idiotismista on, että Boris Johnson joukkoineen kerää eroa kannattavien äänet myös työväenpuolueen äänestäjistä ja se kerää myös eroa vastustavien toryjen äänet kun äänestämällä työväenpuolutta olisi silti voinut äänestää eron puolesta vaikka oman puolueensa oli hylännyt sitä varten.

Aika selvältä se nyt näyttää että Iso-Britannia eroaa EU:sta tammikuun lopussa kuukauden päästä. Siitä se hölmöily vasta alkaakin kun tuli luvattua että vuodessa neuvottelee Boris sen uuden Iso-Britannialle entistä paremman pysyvän yksisarvisen sopparin EU:n kanssa. Todellisuudessa sopimuksen neuvotteluun saanee varata luokkaa 10 vuotta ja sopimus lienee paljon nykyistä huonompi Iso-Britannian kannalta. Sinä aikana ehtii valta useampaankin kertaan vaihtua Iso-Britanniassa joka entistä enemmän sotkee soppaa.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 13.12.2019, 11:07:59
Quote from: Gamma on 13.12.2019, 10:23:22
Quote from: qwerty on 13.12.2019, 08:13:24
Brexit Partyn mukanaolo vei paikkoja konservatiiveilta.
Tuskinpa vain, Faragehan pyrki houkuttelemaan puolelleen enimmäkseen työväenpuolueen kannattajia.

Voi sen noinkin katsoa. Niinhän ei toki ole että BrexitP äänet olisivat kaikki mennet Toryn pinoon. Väittäisin että ainakin nämä olisivat kääntyneet ilman Faragen viritelmää.
Quote- Coventry South LAB 43.4% (CON 42.5% BRX 3.2%)
- Dagenham and Rainham LAB 44.5% (CON 43.8% BRX 6.6%)
- Alyn and Deeside LAB 42.5% (CON 42.0% BRX 6.2%)
- Hemsford LAB 38.4% (CON 35.7% BRX 13.8%)

Lopputulos ei sittenkään yltänyt Thatcherin 1987 (https://en.wikipedia.org/wiki/1987_United_Kingdom_general_election#Seats_summary) lukemiin. Silloin Con 376 (Lab 221 LibD 22 SNP 3)
Suurin muutos tuosta on SNP:n nousu Skotlannin hallitsijaksi. Nyt saivat 48 paikkaa ja puheissa on jälleen kansanäänestys itsenäisyydestä part 2. Eivät äänestäneet Brexitin puolesta ja haluavat kuulua EU:hun. Westminsterin ei ole mikään pakko antaa lupaa sitovalle äänestykselle. Oletettavasti tuleva hallitus ei sellaista myöskään myönnä. Neuvoa-antavia äänestyksiä voivat järjestää omaksi ilokseen vaikka kuinka usein.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puskistahuutelija on 13.12.2019, 11:18:22
Onnittelen sydämestäni brittejä vaalituloksesta ja sen myötä seuraavasta brexitistä.

Nyt on mielenkiintoista seurata, että millaisen kauppasopimuksen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tarjoaa. Sieltä voi tulla melkoinen makupala, joka asettaa eurokraattien ja remainerien kauhuskenaariot brittien talouden romahtamisesta naurettaviksi. Varmaa on, että EU ei pysty tarjoamaan parempaa diiliä kuin Yhdysvallat.

Saisi Brysselissä Euroopan veronmaksajien piikkiin tuhojaan tekevät byrokraatit selittää miksi Iso-Britanniassa koetaan talousmenestystä samalla kun EU:n ja varsinkin euroalueen talouskasvu hidastuu, pysähtyy tai jopa supistuu. Se, jos mikä, antaisi ison buustin nationalistiselle liikehdinnälle läpi maanosan.

Rule Britannia!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 13.12.2019, 11:27:49
Quote from: Puskistahuutelija on 13.12.2019, 11:18:22

Nyt on mielenkiintoista seurata, että millaisen kauppasopimuksen Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tarjoaa. Sieltä voi tulla melkoinen makupala, joka asettaa eurokraattien ja remainerien kauhuskenaariot brittien talouden romahtamisesta naurettaviksi. Varmaa on, että EU ei pysty tarjoamaan parempaa diiliä kuin Yhdysvallat.


Veikkaisin että Trump tarjoaa diilinä UK:n terveydenhuoltojärjestelmän NHS (The National Health Service) yksityistämistä ja pilkkomista ja markkinan avaamista Yhdysvaltojen terveydenhuoltofirmoille ja sairasvakuutusyhtiölle. Mausteena sitten se hormonikasvatetun lihan myynnin salliminen ja kloorikanat.

Noitahan Yhdysvallat on yrittänyt tuoda EU-markkinoille, mutta ei ole läpi saanut kun EU on niin iso peluri että pystynyt sen estämään.

Toki se on ihan Iso-Britannian oma asia mihin suostuvat. Noiden salliminen sulkee sitten kyllä lihatuotteiden ja niitä sisältävien einesten kaupan EU-markkinoille briteiltä kokonaan. Eli siinä joutuvat valitsemaan kumman normien mukaan menevät itse. Tai saavat valita. 

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 13.12.2019, 18:59:43
Ootteko huomannu että kaikissa skotlannin itsenäisyysprotesteissa liehuu "welcome refugees" liput yms väkijoukossa? Ovat niin eu-fanaatikkoja että haluavat irroittaa skotlannin itsenäiseksi valtiokseen liittyäkseen takaisin EU:hun.
Jännä nähdä että jos skotlannin itsenäisyys toteutuu, niin minkälainen krapula siellä tuleekaan ensimmäisen kommunistihallinnon sekoitettua ihmisten asiat ja minkälainen on se paikallinen kansallismielinen liike joka syntyy vastavoimaksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 13.12.2019, 19:11:56
Quote from: qwerty on 13.12.2019, 11:07:59
Voi sen noinkin katsoa. Niinhän ei toki ole että BrexitP äänet olisivat kaikki mennet Toryn pinoon. Väittäisin että ainakin nämä olisivat kääntyneet ilman Faragen viritelmää.
Quote- Coventry South LAB 43.4% (CON 42.5% BRX 3.2%)
- Dagenham and Rainham LAB 44.5% (CON 43.8% BRX 6.6%)
- Alyn and Deeside LAB 42.5% (CON 42.0% BRX 6.2%)
- Hemsford LAB 38.4% (CON 35.7% BRX 13.8%)

Lopputulos ei sittenkään yltänyt Thatcherin 1987 (https://en.wikipedia.org/wiki/1987_United_Kingdom_general_election#Seats_summary) lukemiin. Silloin Con 376 (Lab 221 LibD 22 SNP 3)
Suurin muutos tuosta on SNP:n nousu Skotlannin hallitsijaksi. Nyt saivat 48 paikkaa ja puheissa on jälleen kansanäänestys itsenäisyydestä part 2. Eivät äänestäneet Brexitin puolesta ja haluavat kuulua EU:hun. Westminsterin ei ole mikään pakko antaa lupaa sitovalle äänestykselle. Oletettavasti tuleva hallitus ei sellaista myöskään myönnä. Neuvoa-antavia äänestyksiä voivat järjestää omaksi ilokseen vaikka kuinka usein.

Itse asiassa löytyy myös vaalipiirejä, joissa kävi päinvastoin.

Quote
Barnley Central: LAB 40,1%, BREX 30,4%, CON 21,4%
Barnsley East: LAB 37,6%, BREX 29,2%, CON 27,3%
Lisäksi  Brexit-puolueella oli ehdokkaita vain 276 vaalipiirissä 650:stä (https://hommaforum.org/index.php/topic,102060.msg3123822/topicseen.html#msg3123822), koska he halusivat, etteivät äänet jakaudu konservatiivien hallussa olevissa (ja muutamassa kymmenessä muussa) vaalipiirissä. Tämä oli yksipuolinen päätös, eikä konservatiivit tehneet brexit-puolueen kanssa sen jälkeen mitään sopimusta muiden ehdokkaiden poisvedosta, vaikka sekin olisi ollut mahdollista.

Kannattaa myös muistaa, että vihreät ja liberaalidemokraatit jakoivat myös ääniä ja veivät paikkoja työväenpuolueelta. Näillä puolueilla ei ollut keskenään vastaavan suuruista sopimusta syrjäänastumisesta (Unite to Remain -sopimus ei kattanut työväenpuoluetta ja se koski vain n. 60 vaalipiiriä).

Joku voisi laskea, mitä kumpaa suurista puolueista äänten jakautuminen haittasi eniten.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 13.12.2019, 19:29:48
Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

Vasemmistolla ja jihadisteilla on paljon yhteistä. Sairasta porukkaa, hyi helvetti.

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1205524606309806080

[tweet]1205524606309806080[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 13.12.2019, 21:03:44
Quote from: Rompetti on 13.12.2019, 18:59:43
Ootteko huomannu että kaikissa skotlannin itsenäisyysprotesteissa liehuu "welcome refugees" liput yms väkijoukossa? Ovat niin eu-fanaatikkoja että haluavat irroittaa skotlannin itsenäiseksi valtiokseen liittyäkseen takaisin EU:hun.
Jännä nähdä että jos skotlannin itsenäisyys toteutuu, niin minkälainen krapula siellä tuleekaan ensimmäisen kommunistihallinnon sekoitettua ihmisten asiat ja minkälainen on se paikallinen kansallismielinen liike joka syntyy vastavoimaksi.

Skottinationalistit ovat kieltämättä EU-myönteisiä, eikä se mikään salaisuus ole vaan osa heidän puoluetoimintaansa. Liekö taustalla mahdollisesti skotti-identiteettiin vetominen pahoja englantilaisia vastaan taistelun muodossa, jolloin jopa EU-Babylon nähdään ystävänä?

Tai jopa suoraan EU:n tapa järkyttää brittihallintoa? Jos näin, operaatio epäonnistui toistaiseksi skottinationalistien syödessä edustusta sekä konservatiiveilta että labourilta, mikä ainoastaan maksimoi labourin tappion brexistä epävarmojen siirtyessä nationalistien taakse.

Skottien edustuksella brittiparlamentissa ei liene nyt merkitystä itsenäisyyspyrkimysten kannalta. Jos Brexit toteutuu vihdoin ja viimein nopealla aikataululla, Skotlannin seuraavat paikallisvaalit ovat 2021, jolloin päätetään paikallishallinnon edustajapaikat Edinburghissa. Skottinationalistit ovat nyt vallassa, mutta he eivät ole enemmistö. Tässä ehtii varmasti vielä tapahtumaan kaikenlaista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 13.12.2019, 21:43:19
Quote from: Alaric on 13.12.2019, 19:29:48
Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

Vasemmistolla ja jihadisteilla on paljon yhteistä. Sairasta porukkaa, hyi helvetti.

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1205524606309806080

Saska on ilmeisesti korkannut jo joskus auringonlaskun aikaan.  Twiittasi klo 18:27.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 13.12.2019, 21:46:36
Britit kyllä pärjäävät kuten ovat aina pärjänneet.

Jos jollekin Brexit saattaa tuottaa ongelmia niin se on Irlanti. Nimittäin, Irlanti on  taloudellisesti vahvadti riippuvainen itänaapuristaan ja jos EU haluaa tehdä Britannian elämän hankalaksi ikäänkuin kostona niin Irlanniltakin kielletään kanssakäyminen Britannian kanssa.

Mitä tulee tuohon Pas.. ei kun siis Saskan twiittiin niin ihmetyttää että miksi suomalaisia eurouskovaisia Brexit vituttaa niin äärettömästi.

Luulisi että olisivat iloisia kun jatkuvasti kapuloita rattaisiin heittelevä vastahakoinen jäsenmaa lähtee pois.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: petebe on 13.12.2019, 21:55:07
Quote from: Siili on 13.12.2019, 21:43:19
Quote from: Alaric on 13.12.2019, 19:29:48
Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

Vasemmistolla ja jihadisteilla on paljon yhteistä. Sairasta porukkaa, hyi helvetti.

https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1205524606309806080

Saska on ilmeisesti korkannut jo joskus auringonlaskun aikaan.  Twiittasi klo 18:27.

Tuon twiitin kun saisi brittien tietoon, ja nimenomaan niin että kirjoittajan toimittaja -status valtakunnan päälehdessä tulee myös selkeästi esille. Sen jälkeen olisikin hauska seurata minkälainen damage control -epsiodi syntyy Sanomatalossa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KTM on 13.12.2019, 21:56:36
Quote from: Alaric on 13.12.2019, 19:29:48
Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.

Täytyy sanoa että tämä on kyllä aika "järkyttävää", tai olisi jos osaisin järkyttyä mistään, mutta tässä iässä ei enää osaa.

Mutta että jollekin joku EUsta eroaminen on niin iso asia että irrotettuja pitäisi päitä alkaa laittamaan tikun nokkaan, niin se on täysin käsittämätöntä.

EU on on suurimmalle osalle meistä täysin merkityksetön asia, ja ketkä siihen kuuluu tai ei kuulu eivät merkitse yhtään mitään. EU on väliaikainen rakenne, joka tulee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin hajoamaan. Ehkä meidän elinaikanamme tai sen jälkeen, mutta ihan sama.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 13.12.2019, 22:31:30
Nämä viimeisimmät uutiset Brittein saarilta tuottavat erityistä mielihyvää. En ole turhaan pitänyt Union Jackia avatarinani.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 13.12.2019, 22:44:20
Vaalit on käyty ja tuloksena selvä konservatiivienemmistö, kuten aiemmin täällä povailtiinkin. Se tarkoittanee, että I-B ulkona EU:sta 31. tammikuuta. Seuraavaksi onkin sitten edessä uuden vapaakauppasopimuksen neuvottelu EU:n kanssa. Kontekstiksi, että EU-Kanada -sopimus saatiin valmiiksi jo vuonna 2014, mutta se on edelleen EU-jäsenmaiden parlamenteissa hyväksyttävänä ja ratifioitavana. Tuleepi siis kestämään, ennen kuin sopimus on. Täällä tosin oli pidemmältikin keskustelua siitä, mikä Britannian ja EU:n taloussuhde konkreettisesti eron jälkeen on. Käsittääkseni konsensukseksi jäi, että WTO:n minimeillä mennään jos muuta ei saada sovituksi(?)

Pienoisena yllätyksenä skottinationalistien suoranainen murskavoitto Skotlannissa, 48 kuningaskunnan 59 paikasta. Ääniosuus oli 45 % Skotlannin äänistä, mutta koska paikallinen vaalitapa, saa sillä kaksinkertaisen enemmistön. Hassunhauskaa, eikö. Kyseinen skottinationalistinen SNP kampanjoi pitkälti Skotlannin itsenäistymisteemoilla vaalikampanjassa, joten SNP:n johtaja Sturgeon voi aika pitkälti samoilla mandaateilla vaatia Skotlannin eroa Britanniasta kuin Boris Johnson toteuttaa Brexitin. Sama ääniosuus, päälle nelikymppiä. Uusi kansanäänestys itsenäisyydestä Skotlannissa vaatisi brittipääministerin hyväksynnän, mitä se ei ainakaan Johnsonin aikana tule saamaan kovin herkästi. Oikeutuksesta voi kiistellä.

Kaikki paikat liitteessä 1.

---

Europe Elects vertaili mielipidemittaajien onnistumista eilisissä vaaleissa ja aattelin sen tännekin puolelle jakaa kun jonkun verran seurantaa on aiheesta. Eli kakkosliitteessä mittaajittain viimeisen mittauksen ja vaalituloksen välinen ero. Yhteenvetona, todella tarkkaa touhua: parhaimmat mittaajat olivat keskimäärin vain 0.25 prosenttiyksikköä pielessä puoluetta kohti kannatusta arvioidessaan. Tässä jää jo suomalaistenkin verrattaen tarkka galluphommailu toiseksi.

Myös tarkistellut mielipidemittauskeskiarvot osuivat hyvin: parhaimapana Financial Times, heti perään Europe Elects ja vähän kauempana sitten Britain Elects. Kaikki keskimäärin alle prosenttiyksikön päässä toteutuneista kannatuksista, Financial Times ja Europe Elects vain noin puolet siitä.

Britanniassa näki laajalti mittausskeptisyyttä vaalien alla, pitkälti johtuen siitä että vaalit 2015 ja 2017 menivät ns. penkin alle gallupisteilta. Tämän viime yön tuloksen myötä voinee unohtaa puheet jostain systeemitason ongelmasta kannatusmittauksissa, jotka viimeistään vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalit nosti pinnalle. Joskus onnistuu, joskus ei, useimmiten kyllä.

---

Sikäli mielenkiintoista tosiaan on EU:n tuleva suunta Britannian lähdön jälkeen. Toisin kuin jäsen Methodios, veikkaan sen itse asiassa pikemminkin kiihdyttävän kuin jarruttavan liittovaltiokehitystä, jos vaikuttaa ensinkään. Syy tähän on yksinkertaisesti siinä, että I-B on historiallisesti ollut isoimpia tiiviimmän unionin vastustajia sekä kooltansa että intensiteetiltänsä. Kun I-B äänekkäänä vastustajana lähtee EU:sta, jäljelle jää suhteellisesti suurempi osuus liittovaltiokehityksen kannattajia. Tuskin lähivuosina kuitenkaan sen suurempia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.12.2019, 02:57:22
Lontoossa ollut perjantaina rajuja mielenosoituksia vaalitulosta vastaan. Väärin äänestetty.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alex Jones on 14.12.2019, 03:34:32
Lontoo olikin vissiin juuri ainoa mikä jäi Laborille. Ei edusta koko maata. Jos New York kertoisi miten koko Amerikan pitäisi elää niin muutama punaniska saattaisi vetää turpaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 14.12.2019, 04:10:56
   
QuoteBritannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019

Onkohan Saskan mielestä yleisestikin poliittisessa toimiminnassa epäonnistuminen irtopään kuivattamisineen sopiva poliittisen vastuun kantamisen keino, vai koskeeko tämä vain elämää suurempia asioita kuten EU?

Oikeasti Hesari, päästäkää Saska jo eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Hän on sen ansainnut.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kapseli on 14.12.2019, 06:27:56
Paljoa en näistä tiedä, mutta tuntuu omituiselle, että brexitiä ajanut puolue vain nostaa kannatustaan brexitin jälkeisissä vaaleissa.

Meillehän media on luonut kuvaa, että kansa tulikin katumapäälle, eikä monikaan halua brexitiä enää. Meidän media on taas käsittänyt väärin.

Eikös tämä vaalitulos vain helpota brexitin läpiviemistä?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 14.12.2019, 06:32:11
Quote from: Peltipaita on 14.12.2019, 04:10:56
   
QuoteBritannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019

Onkohan Saskan mielestä yleisestikin poliittisessa toimiminnassa epäonnistuminen irtopään kuivattamisineen sopiva poliittisen vastuun kantamisen keino, vai koskeeko tämä vain elämää suurempia asioita kuten EU?

Oikeasti Hesari, päästäkää Saska jo eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Hän on sen ansainnut.

Mikä helvetin ISIS-terroristi tuo Saska luulee olevansa? Kuvitteleeko hän irtopäiden seipäiden nokassa olevan jotain leikkiä? Mikä helvetti saa nuo vihervassarit väkivaltafantasioineen olemaan julkisesti noin häiriintyneitä?

OK, itsekin tykkään magaabereista kielikuvista ja harkintakykyni on mitä on, mutta nuo jatkuvat itkupotkuraivarit ovat täysin älyttömiä.

Brexitin seuraus aikuisten maailmassa on hyvien suhteiden palauttaminen ja uudistuminen. Kehitys.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: vihapuhegeneraattori on 14.12.2019, 10:16:35
Quote from: -PPT- on 14.12.2019, 02:57:22
Lontoossa ollut perjantaina rajuja mielenosoituksia vaalitulosta vastaan. Väärin äänestetty.

Ruptly - Video
https://www.youtube.com/watch?v=7bD1Ais23ek&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=7bD1Ais23ek&feature=youtu.be)

Summit News:
https://summit.news/2019/12/13/sore-losers-antifa-mob-protests-against-result-of-a-democratic-election/ (https://summit.news/2019/12/13/sore-losers-antifa-mob-protests-against-result-of-a-democratic-election/)

Lisäksi Tommy Robinsonin Telegram kanavalla on iso läjä videoita sekä mellakoista että vittuilusta labourille :)

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 14.12.2019, 10:26:50
Postaanpas vielä äänet ikäluokittain ja parin muun ryhmän perusteella kun tuli vastaan. Alemmat AB, C1, C2 ja DE perustuvat ammattiin: AB on ylempää keskiluokkaa ja siitä alas asti DE sitten tehdasduunarit ynnä työelämän ulkopuolella olevat.

Kolmessa vanhemmassa ikäluokassa äänestysaktiivisuus on jälleen varmasti isompaa kuin kolmessa nuorimmassa, kun konservatiivit selvästi voittivat. Silmiinpistävää on, että Toryt voittivat myös työväenluokan äänet, luokkajako ei ainakaan näissä vaaleissa enää näkynyt. Enemmän on kyse iästä ja identiteetistä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: skyuu on 14.12.2019, 11:35:36
^^
Toi ikäjako on kyllä mielenkiintoinen ja siihen ikään liittyvä äänestysaktiivisuus. Eikös sitä Brexit-äänestystäkin nämä remainerit halunneet mitätöidä nuorten pienemmän äänestysaktiivisuuden perusteella koska "Se on meidän tulevaisuus ei siitä saa vanhukset päättää!"? Mahtaakohan vastaavaa tulla tästäkin vaalituloksesta?

Ainakin peppukipuilua on ilmassa ihan riittävästi vaikkapa: https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006342812.html

Quote from: IS/Jan HurriPääkirjoitus: Brexit varmistui, valitettavasti

--
Vaalitulos on huono uutinen kaikille niille, joiden mielestä Britannian olisi pitänyt jatkaa EU:n jäsenenä. Tämä vaihtoehto meni, pettymys tuli tilalle.
--

Pitkä juttu jossa kerrottiin että Brexit ei toteudu nopeassa tahdissa ja vielä roikkuvat piiitkään EU:n jäsenenä yms. yms. mutta tuo boldattu tuossa kävi kyllä silmään. Siis eikös se remain vaihtoehto ollut äänestyksessä jo vuosia sitten? Vaihtoehdot olivat kai 1) Leave ja 2) Remain ja vaihtoehto 1 voitti. Mielenkiintoista että median edustajat ajaa demokratiaa jossa voidaan äänestää niin kauan että vaalitulos on oman ideologian kannalta oikea.

Sen olen jo päättänyt että lähden käymään tuossa luoksepääsemättömässä rajat kiinnipitävässä ja sisäänpäin käpertyvässä ummehtuvassa saarivaltiossa kunhan saavat tuon Brexitin hoidettua. Otan vaan vähän järeämmän matkavakuutuksen kun kuulemma rasistit siellä hakkaa silmittömästi kaikkia ulkomaalaisia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: simppali on 14.12.2019, 11:44:23
olen käynyt huonohampaisten elizabethien maassa kolme kertaa, välilaskulla mutta ilon ja onnenpäivä, että ensimmäinen ryppy tuli euvostoliiton pioneeri mekkoon.

Toivottavasti enkkujen näyttämästä esimerkistä tulee jatkumo,,eu erojen suhteen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 14.12.2019, 11:54:18
Jostain vastuullisen median ulostulosta:

"britit äänestivät brexitin puolesta vaikkeivät brexitiä oikeasti halunneetkaan koska pitkittynyt epävarma tilanne..." (EU/UK)


:roll:  :roll:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veturinainen on 14.12.2019, 11:55:41
Quote from: Alex Jones on 14.12.2019, 03:34:32
Lontoo olikin vissiin juuri ainoa mikä jäi Laborille. Ei edusta koko maata. Jos New York kertoisi miten koko Amerikan pitäisi elää niin muutama punaniska saattaisi vetää turpaan.

Lontoossa on monta vaalipiiriä, mutta on totta, että Labour pärjäsi erittäin hyvin.



Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 14.12.2019, 12:02:40
Quote from: Alaric on 13.12.2019, 19:29:48
Hesarin toimittelija Saska Saarikoski fantasioi demokraattisten vaalien jälkimainingeissa Boris Johnsonin päänkatkaisusta ja ruumiinhäpäisystä.


mut kumminqi sillee vaa läpäl

[tweet]1205544443803250693[/tweet]


Saska Saarikoski
Quote
@SaskaSaarikoski
Follow Follow @SaskaSaarikoski
More
Koska tästä tuntuu syntyneen laajaa paheksuntaa eli ns. somekohu, haluan painottaa, etten varsinaisesti kannata Boris Johnsonin pään ripustamista kepin päähän London Bridgellä vaan kyseessä oli viittaus englantilaisten perinnäistapoihin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ämpee on 14.12.2019, 12:07:51
Quote from: Peltipaita on 14.12.2019, 04:10:56
   
QuoteBritannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019

Onkohan Saskan mielestä yleisestikin poliittisessa toimiminnassa epäonnistuminen irtopään kuivattamisineen sopiva poliittisen vastuun kantamisen keino, vai koskeeko tämä vain elämää suurempia asioita kuten EU?

Oikeasti Hesari, päästäkää Saska jo eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Hän on sen ansainnut.

Aika mielenkiintoista miten Pravdassa voidaan julkaista tuollainen väkivaltafantasia josta Homma^^^-foorumilla saisi bänniä jonka pituutta voi vain arvailla.
Kuvaa mielestäni erittäin hyvin vastuullisen media todellista vastuullisuutta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 14.12.2019, 13:13:57
Quote from: ämpee on 14.12.2019, 12:07:51
Quote from: Peltipaita on 14.12.2019, 04:10:56
   
QuoteBritannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019

Onkohan Saskan mielestä yleisestikin poliittisessa toimiminnassa epäonnistuminen irtopään kuivattamisineen sopiva poliittisen vastuun kantamisen keino, vai koskeeko tämä vain elämää suurempia asioita kuten EU?

Oikeasti Hesari, päästäkää Saska jo eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen kanssa. Hän on sen ansainnut.

Aika mielenkiintoista miten Pravdassa voidaan julkaista tuollainen väkivaltafantasia josta Homma^^^-foorumilla saisi bänniä jonka pituutta voi vain arvailla.
Kuvaa mielestäni erittäin hyvin vastuullisen media todellista vastuullisuutta.
No ei se Pravdassa ollut vaan jossain somen puolella. mutta kuitenkin. Ei ihan onnistunutta toimintaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Smetanaetana on 14.12.2019, 13:22:50
En tiennytkään pään seivästämisen olevan englantilainen perinnäistapa. Joku on tästä jo twitterissä kysynytkin, johon Saska on lähinnä vittuillen vastannut (liitekuva /  https://twitter.com/intelligencequ/status/1205548191288086529 (https://twitter.com/intelligencequ/status/1205548191288086529)). Ei kai nyt vastuullisesta journalismistaan tunnetun lehden arvostettu toimittaja ihan omasta päästään keksi tällaisia kansanryhmää halventavia ilmaisuja, joten on vain hyvä että nämä barbaarit nyt vihdoin lähtevät eurooppalaisesta arvoyhteisöstämme. Samanaikainen suomessa vallitseva poliittinen kiima uusien pään seivästäjien maahantuontiinkin selittynee moralisen tasapainon ylläpitämisellä. Kun vertaa joitain kymmeniä seivästäjiä versus kymmeniä miljoonia, niin kyllä me tienataan tällä!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.12.2019, 14:40:39
Kuvaa erinomaisesti vasemmistolaista mentaliteetti nuo mielenosoitukset. Joka kerta kun vasemmisto häviää he jotenkin onnistuvat saamaan sen häviönsä näyttämään ansaitulta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: WinstonSmith on 14.12.2019, 14:51:27
Quote from: Smetanaetana on 14.12.2019, 13:22:50
En tiennytkään pään seivästämisen olevan englantilainen perinnäistapa. Joku on tästä jo twitterissä kysynytkin, johon Saska on lähinnä vittuillen vastannut (liitekuva /  https://twitter.com/intelligencequ/status/1205548191288086529 (https://twitter.com/intelligencequ/status/1205548191288086529)). Ei kai nyt vastuullisesta journalismistaan tunnetun lehden arvostettu toimittaja ihan omasta päästään keksi tällaisia kansanryhmää halventavia ilmaisuja, joten on vain hyvä että nämä barbaarit nyt vihdoin lähtevät eurooppalaisesta arvoyhteisöstämme. Samanaikainen suomessa vallitseva poliittinen kiima uusien pään seivästäjien maahantuontiinkin selittynee moralisen tasapainon ylläpitämisellä. Kun vertaa joitain kymmeniä seivästäjiä versus kymmeniä miljoonia, niin kyllä me tienataan tällä!

Erikoinen väite Saskalla, että valtiotuilla ei saisi vaikuttaa mediaan. En ole kuitenkaan nähnyt, että hän olis vastustanut GCM-sopimusta, jossa vaaditaan, että valtiotuet leikataan medioilta, jotka eivät kirjoita maahanmuutosta vain ja ainoastaan positiivisia uutisia. Ilmeisesti tämä vaikuttaminen on hänelle ok ja siihen ei ole tarve puuttua.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 14.12.2019, 22:14:08
Onko missään yhteenvetoa siitä mitä konservatiiveista loikanneille, sekä muille konservatiiveille jotka äänesti aiemmin Boriksen ehdotuksia vastaan, kävi vaaleissa?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 14.12.2019, 22:17:48
He jotka asettuivat ehdokkaiksi kaikki menettivät paikkansa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rompetti on 14.12.2019, 22:22:17
Tossa yks loikannut nilviö:
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/election-2019-50769700

Pienenä kurisioteettina, jutussa mainitaan:
"He said one resident said he wanted to "see Sarah's head on a pike".

"I was completely shocked by what he said. It's just appalling," he added"
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kova luu on 14.12.2019, 22:22:26
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2019, 13:00:46
   
QuoteBritannian vaalitulos on hyvä, koska juuri Boris aloitti EUn haukkumisen mediassa ja hääräsi kukkona ei-kampanjassa. On reilua, että hän saa kantaa hommasta vastuun. Ja vielä reilumpaa olisi, että Boriksen pää pantaisiin kuivumaan kepin päähän London Bridgelle, jos homma kusee.
    — Saska Saarikoski (@SaskaSaarikoski) December 13, 2019
.

Melko jihadistista meininkiä Saskalta.

Edit: @newspeak ehti ensin.

Voisikohan joku vihervasemmistolainen skribentti  ehdottaa Haaviston pään panemista seipääseen, jos al-holilaisten kotiuttaminen syystä tai toisesta kusee? tuskin. Metelihän siitä syntyisi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KTM on 15.12.2019, 00:06:48
Kai tässä olisi aika onnitella Britanniaa, pääsevät eroon tästä paskasta. ONNEKSI OLKOON.

Toivottavasti eivät tee kuitenkaan surkeita sopimuksia, jotka pitävät heidät yhä kiinni tässä paskassa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 15.12.2019, 15:46:59
Quote from: mannym on 12.12.2019, 21:57:19
QuoteToisaalta, mitä voit odottaa puolueelta jonka puheenjohtaja mielummin pakenee kylmiöön kun antaa lyhyen haastattelun toimittajalle. Jos tuo pelle on seuraavat 5 vuotta Britannian pääministerinä, niin saa nähdä mitä maasta on jäljellä kauden loppupuolella.

EU pelkää Brexittiä. Sille on ihan oma terminsä. Singapore on Thames. Epäilen että jos Johnson klaaraa Brexitin maaliin, niin Briteillä koittaa vastaavat ajat kuin Yhdysvalloissa nyt. Työllisyys on ennätysmäisen alhaalla, investointeja on reilusti, talous kasvaa kovemmin kuin Kiinalla.

EU:ssa on itse asiassa otettu Britannian vaalitulos helpottuneena vastaan, koska Brexit-epävarmuus saadaan potkaistua taas puolella vuodella eteenpäin (koska kesäkuussa UK:n tarvitsee pyytää siirtymäaikaan pidennystä).

Kuulin että vaalien alla UK:ssa oli ollut liikkeellä massiivinen määrä anti-Corbyn propagandaa, mikä varmasti menee pitkälti päällekkäin noiden konservatiivien vaalivalheiden kanssa mitä tutkijat olivat löytäneet ison kasan - ullatus!

Kansa halusi valehtelevan pellen ja valehtelevan pellen he saivat. Näin demokratia toimii.

Jos Johnson yrittää saada UK:n talouden siirtymään USA:n suuntaan hänen pääministerikautensa ei varmaankaan jatku viittä vuotta. Toisaalta miksi yrittäisi, eihän hänellä ole minkäänlaisia poliittisia vakaumuksia tai tavoitteita nyt kun on pääministeriksi päässyt.

UK:ssa on 1970-luvulta olemassa perinteet taloudellisen taantumisen manageroinnissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 15.12.2019, 17:06:07
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 15.12.2019, 15:46:59
Kuulin että vaalien alla UK:ssa oli ollut liikkeellä massiivinen määrä anti-Corbyn propagandaa, mikä varmasti menee pitkälti päällekkäin noiden konservatiivien vaalivalheiden kanssa mitä tutkijat olivat löytäneet ison kasan - ullatus!

Kansa halusi valehtelevan pellen ja valehtelevan pellen he saivat. Näin demokratia toimii.

Tämä lässytys valehtelusta alkaa olla jo aika väsynyttä. Tässä on nyt neljä vuotta käyty kampanjaa ja antikampanjaa brexitistä ja jo kahdet vaalitkin. Jokainen on voinut valehdella ja korjata toisten valheita niin paljon kuin on ylipäätään mahdollista. Tämän enempää asiaa ei voi enää hieroa kuin tätä on hierottu. Jos vielä neljän vuoden hieromisen jälkeen joku viitsii vängätä jostain valehtelusta ja että sillä olisi jotain merkitystä loppulokseen niin aika pelleksi tekee itsensä.

Kansa ei halunnut valehtelevaa pelleä vaan yksinkertaisesti ulos EU:sta ja ylivoimaisesti suurin syy, melkeinpä ainoa syy oli juuri EU:n pyhä lehmä, EU:n sisäinen työperäinen maahanmuutto. Millään muulla ei ole mitään väliä. Ei valehtelulla, ei kustannuksilla, ei sillä kuka lopulliset päätökset tekee, ei millään muullakaan. Britit haluaa pistää stopin EU:n sisäiselle muuttoliikkeelle ja kustannuksilla ei ole enää mitään väliä. Tällöin ei ole myöskään enää mitään väliä valehteleeko joku siitä mitä ero tulee maksamaan vai ei.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 15.12.2019, 18:15:49
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 15.12.2019, 15:46:59
EU:ssa on itse asiassa otettu Britannian vaalitulos helpottuneena vastaan, koska Brexit-epävarmuus saadaan potkaistua taas puolella vuodella eteenpäin (koska kesäkuussa UK:n tarvitsee pyytää siirtymäaikaan pidennystä).

Kuulin että vaalien alla UK:ssa oli ollut liikkeellä massiivinen määrä anti-Corbyn propagandaa, mikä varmasti menee pitkälti päällekkäin noiden konservatiivien vaalivalheiden kanssa mitä tutkijat olivat löytäneet ison kasan - ullatus!

Kansa halusi valehtelevan pellen ja valehtelevan pellen he saivat. Näin demokratia toimii.

Jos Johnson yrittää saada UK:n talouden siirtymään USA:n suuntaan hänen pääministerikautensa ei varmaankaan jatku viittä vuotta. Toisaalta miksi yrittäisi, eihän hänellä ole minkäänlaisia poliittisia vakaumuksia tai tavoitteita nyt kun on pääministeriksi päässyt.

UK:ssa on 1970-luvulta olemassa perinteet taloudellisen taantumisen manageroinnissa.

Eli kun Brexit tapahtuu tammikuun lopussa, niin siirtymäaikaan pitää pyytää kesäkuussa pidennystä? Syystä että?

Vai valeita ja anti Corbyn propagandaa. Kyllä se on näemmä vaikeaa niellä se tappio. Olisit varmaan ollut muiden antifanttien, sosialistien ja vasureiden kanssa osoittamassa mieltä Lontoon kaduilla, jos olisit ollut paikalla.

Rehellinen kysymys, kun nyt ilmeisesti olit niin vakaasti "luotettavien tahojen" kertomana, sitä mieltä että Britit ovat muuttaneet mieltään kun ovat nähneet mitä Brexit tuo tullessaan, kuten sen väittämäsi 60 miljardin menetykset. Herättääkö tämä vaalien lopputulos sinussa pienintäkään epäilyksen häivähdystä, sitä "luotettavaa tahoa" kohtaan? Vai uskotko jatkossakin mitä ne sinulle syöttävät ja yllätyt kun maailma ei menekään niinkuin ne "luotettavat" tahot uskovat?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 16.12.2019, 06:19:19
Uutinen tuntuu jotenkin väkisin väännetyltä, mutta jos Brexit saa tämän aikaan, niin sitä olisi varmaankin kannattanut EU-eron kannattajien rummuttaa enemmänkin parlamenttivaalien alla. En nyt muista, että tämä olisi ollut keskeinen teema edes 2016 kansanäänestyksen alla, koska eiköhän tieto ja lupaus tästä olisi lisännyt Brexit-puolen voittoa jo silloin.

Eli nyt muslimit ilmoittavat muuttavansa pois kuningaskunnasta, ainakin siis nämä kaksi Metro-lehden löytämää ja haastattelemaa. Luultavasti massamaastamuutto tapahtuu yhtä todennäköisesti, kuin muutamien viimeisten vaalien jälkeen Suomesta ja Ruotsista on muutettu pois PS:n ja SD:n menestyksen vuoksi. Johnsonia syytetään islamofobiasta ja Corbynia antisemitismista. Jälkimmäisestä taitaa Labourin riveistä olla vähän löytynyt näyttöäkin, vaikka Jeremyn rakkaus Hamasiin olisikin vain toverillista, internationalistista solidaarisuutta. Johnson tuomisti vaalikampanjan aikana joidenkin konservatiivien Tommy Robinson -sympatioita, mutta nyt on syntynyt akuutti hätä Johnsonin 2005 kirjoittamasta tekstistä ja kamala kansanmurha oli toki niqab-mustakaapujen vertaaminen 2018 kesällä postilaatikkoihin.

Mutta Metro-lehdellä on asiasta Alin ja Eidanin sana, joten tottahan tämä. Tuskin olisi iso menetys, jos muutamakin pakistanilaisgroomaaja palaisi isiensä maille. Seurantajuttua asiasta odotellessa.

https://metro.co.uk/2019/12/15/british-muslims-start-leaving-uk-boris-johnson-wins-election-11911078/
QuoteBritish Muslims prepare to leave UK after Boris Johnson wins election (15.12.2019)

British Muslims have started the process of leaving the UK over fears for their 'personal safety' now Boris Johnson is Prime Minister for five years, Metro.co.uk can reveal.

Among them is the head of a Muslim charity, which provides food parcels for poor people in Manchester, after saying he was scared for the 'future of his children'.

Manzoor Ali said: 'I'm scared for my personal safety, I worry about my children's future.'

It comes after the prime minister was accused of 'Islamophobia and racism' following a number of controversial comments he made in the past, including his remarks in a 2005 Spectator article in which he claimed it was only 'natural' for the public to be scared of Islam.

Mr Johnson also received a considerable degree of criticism for comparing Muslim women to 'letterboxes and bank robbers' in a column for the Telegraph last year.

The prime minister has insisted his comments were taken out of context and he was defending the right of Muslim women to wear what they like.

During the election campaign he also apologised for Islamophobia in the Conservative party, after a number of candidates shared posts by Tommy Robinson, referring to Muslims as scum.

Asked if he would apologise for Islamophobia in his party, he said: 'Of course, and for all the hurt and offence that has been caused – of course we do.

'And all that is intolerable and it's so important as a country that we don't allow that kind of thing and that's why we're going to have the independent inquiry.'

However, after Mr Johnson's Conservatives won a landslide in the election on December 12, Manzoor Ali, who runs the Barakah Food Aid charity in Greater Manchester, said that his family have given him their blessing to move to a place that would be safe and secure for them.

Mr Ali told Metro.co.uk: 'My charity has been going on for 10 years, we've helped people from all walks of life, including former soldiers and white working class English people.

'But I'm scared for my personal safety, I worry about my children's future.'

Mr Ali went on to accuse the prime minister of 'Islamophobia and racism' because of his past remarks and 'failure to root out Islamophobia in his party'.


He added that Britain was his home and he didn't know where else to go, but his family are in agreement that they should move to ensure their safety.

(...)

Eidan told Metro.co.uk: 'I've actively started looking for jobs elsewhere, maybe Turkey, maybe Pakistan.

'I'm very very scared.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 18.12.2019, 20:31:13
Helsingin Sanomat: Maltillisen vasemmiston ongelmat näkyivät tällä kertaa Britanniassa, kun vaaleissa köyhä tuki rikkaan asiaa (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006347511.html) 18.12.2019

Itse pääkirjoitus maksumuurin takana, mutta eihän köyhille jäänyt vaihtoehtoa, kun vasemmisto vastusti kansanäänestyksen tuloksen toimeenpanoa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 18.12.2019, 20:43:03
^Lisäksi vasemmistoa kiinnostaa enemmän intersektionalismi sekä mamutus ja globalisaatio, kuin vanhojen teollisuuskaupunkien vähäväkinen valkoinen työväestö.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alex Jones on 18.12.2019, 20:53:22
Köyhän äänestäessä Brexitin puolesta, mitä vaihtoehtoa hänellä oli?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: migri on 19.12.2019, 02:56:03
Kannattaa katsoa:

Historian David Starkey on Boris' landmark election victory
The Sun
TV historian Prof David Starkey analyses the 2019 general election result. Is this the new British revolution? How will history remember the last Parliament of 2017-19? Why did Labour lose? Should Boris take his chance to scrap the licence fee? Should we reform the civil service?

https://www.youtube.com/watch?v=s7Yzy6Rqrmc

Lisäys eli missä EU:n eliitti saa kuulla mitä ansaitsevat:

Nigel Farage's biggest BUST-UPS in the EU Parliament
https://www.youtube.com/watch?v=1zyHU4SkLMA

+ Laurakin vilahtaa kuvaamassa
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 21.12.2019, 11:25:25
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 15.12.2019, 15:46:59
EU:ssa on itse asiassa otettu Britannian vaalitulos helpottuneena vastaan, koska Brexit-epävarmuus saadaan potkaistua taas puolella vuodella eteenpäin (koska kesäkuussa UK:n tarvitsee pyytää siirtymäaikaan pidennystä).

Muistakaa tämä, sekä se että Johnsonin hallituksen ehdottama laki on läpäissyt ensimmäisen äänestyksen ja on matkalla etiäpäin. Ja nyt on varmaa että Britit lähtevät Tammikuun lopulla ja laissa on sellainen kohta ettei lisäaikaa siirtymäkaudelle pyydetä. https://www.breitbart.com/europe/2019/12/17/boris-make-it-illegal-force-extension-brexit-transition-period/ (https://www.breitbart.com/europe/2019/12/17/boris-make-it-illegal-force-extension-brexit-transition-period/)

QuotePrime Minister Boris Johnson will make it illegal for parliament to force the British government to extend the transition period beyond December 31st, 2020.

The move preempts efforts by Remainer activists and parliamentarians — the latter however now in the minority — from forcing the Conservative government to accept another Brexit delay if negotiators do not agree on a deal on the future relationship with the EU by the end of the 11-month transition period.

Seuraavaksi lakiehdotus matkaa ylähuoneeseen jada jada.

Muissa uutisissa, Remoanereilla on kamalan vaikeaa nyt hyväksyä vaalien tulosta ja sitä että Britit lähtevät EU:sta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 26.12.2019, 16:02:32
Tälläkin palstalla useat besserwisserit ovat vakuuttuneet ja vakuuttaneet, kuinka britit joutuvat väistämättä taloudelliseen perikatoon Brexitin myötä.  Itse en omaa heidän ennustajan lahjojaan, mutta on merkille pantavaa, että ilmeisen vakavasti otettavat tutkimuslafkat saattava päätyä myös toisenlaisiin ennusteisiin:

https://archive.md/ccRv6#selection-535.33-535.74

Lafkan kotisivut:

https://cebr.com/

Ilmeisesti Brexitin kuten monien muidenkin poliittisten projektien kieppeiltä löytyy kaikenlaisia tutkimuksia, joista aktivistit voivat sitten poimia sopivat omia näkemyksiään tukemaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 26.12.2019, 19:34:38
Remoanerit eivät luovuta; heidän uusin oljenkortensa on vedota että vaaleissa remain-puolueita äänesti 16m ihmistä kun taas leave-puolueita 14m ihmistä. Vaalijärjestelmä vaan pelasi leave-puolen pussiin.

Tämä siitä huolimatta että Labour ennen vaaleja sanoi että kyseessä ei ole Brexit-vaalit yrittäessään saada huomion omiin vahvoihin alueisiin kuten terveydenhuoltoon ja sosiaalisiin kysymyksiin. Vaalien jälkeen olikin kyse Brexit-vaaleista.

Sitä pidetään ihailtavana ominaisuutena että ei koskaan luovuta mutta rajansa tuollakin ihailtavuudella on. Jos kieltäytyy hyväksymästä demokraattista ihmisten äänestystä niin tuo ei ole lainkaan ihailtava ominaisuus.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 26.12.2019, 20:55:08
Quote from: -PPT- on 26.12.2019, 19:34:38
Remoanerit eivät luovuta; heidän uusin oljenkortensa on vedota että vaaleissa remain-puolueita äänesti 16m ihmistä kun taas leave-puolueita 14m ihmistä. Vaalijärjestelmä vaan pelasi leave-puolen pussiin.

Jos moinen pohdiskelu tuo jollekin lohtua, niin mitäpä sitä tuomitsemaan?  Itse politiikkaanhan sillä ei ole mitään vaikutusta. 
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 28.12.2019, 12:30:46
Kivimies:
QuoteKansa ei halunnut valehtelevaa pelleä vaan yksinkertaisesti ulos EU:sta ja ylivoimaisesti suurin syy, melkeinpä ainoa syy oli juuri EU:n pyhä lehmä, EU:n sisäinen työperäinen maahanmuutto

Ei ole kovin hedelmällistä yksinkertaistaa asiaa noin koska äänestäjillä oli useita syitä äänestää valitsemillaan tavoilla. Johnsonin valheet ja konservatiivien anti-Corbyn propaganda olivat toki Brexitin ohella tärkeitä asioita, tosin kaikkein keskeisin teema oli itse äänestäjien mielestä terveydenhoito:

Healthcare/NHS/hospitals 58
Europe/EU/Brexit 53

https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2019-12/november_2019_w5_ge2019_campaign_tracker_topline_0.pdf

Esimerkiksi Skotlannissa mahdollinen itsenäistyminen oli ehdottomasti vaaliteema ja SNP menestyikin siellä erinomaisesti. Terveydenhoitoon liittyenhän Johnson keksi väittää, että konservatiivit palkkaavat ison määrän hoitajia. Väite paljastui harhaanjohtavaksi, ullatus.

Quote from: mannym on 15.12.2019, 18:15:49
Eli kun Brexit tapahtuu tammikuun lopussa, niin siirtymäaikaan pitää pyytää kesäkuussa pidennystä? Syystä että?

Syystä että aikaa tulevan EU:n ja Britannian välisen suhteen määrittelemiseen on hyvin vähän. Viimeksi van der Leyen mainitsi haastattelussa että aikaa on hintsusti. Tämä voi olla ensimmäinen aita mihin Johnsonin hallitus uhkaa kaatua, tosin viimeksi Johnson söi sanansa ja pyysi lisäaikaa aika sujuvasti, vaikka etukäteen oli uhonnut mielummin olevansa "dead in a ditch" kun pyytää lisäaikaa. Lisäaikaa hän kuitenkin pyytämällä sai, ja saa uudelleenkin jos pyytää. 

Quote from: mannym on 15.12.2019, 18:15:49
Rehellinen kysymys, kun nyt ilmeisesti olit niin vakaasti "luotettavien tahojen" kertomana, sitä mieltä että Britit ovat muuttaneet mieltään kun ovat nähneet mitä Brexit tuo tullessaan, kuten sen väittämäsi 60 miljardin menetykset. Herättääkö tämä vaalien lopputulos sinussa pienintäkään epäilyksen häivähdystä, sitä "luotettavaa tahoa" kohtaan?

Ei vaalien lopputulos muuta talouden perusperiaatteita, joiden mukaan talouden kahlitseminen rajoituksin hidastaa sen kasvua. Siten, edelleen, vapaakauppa-alueesta ja tulliliitosta (EU) poistuminen lisää talouden rajoituksia ja hidastaa kasvua. Myös pohjois-Irlannin ja muun Britannian välille tuleva uusi tulliraja tulee hidastamaan kasvua.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 28.12.2019, 12:34:45
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 28.12.2019, 12:30:46

Ei vaalien lopputulos muuta talouden perusperiaatteita, joiden mukaan talouden kahlitseminen rajoituksin hidastaa sen kasvua. Siten, edelleen, vapaakauppa-alueesta ja tulliliitosta (EU) poistuminen lisää talouden rajoituksia ja hidastaaol kasvua. Myös pohjois-Irlannin ja muun Britannian välille tuleva uusi tulliraja tulee hidastamaan kasvua.

Niin, ainahan voi spekuloida esimerkiksi sillä, miten paljon nykyistä rikkaampia Norja ja Sveitsi olisivat EU:n jäseninä.  Vai olisivatko?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 28.12.2019, 12:41:05
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 28.12.2019, 12:30:46
Kivimies:
QuoteKansa ei halunnut valehtelevaa pelleä vaan yksinkertaisesti ulos EU:sta ja ylivoimaisesti suurin syy, melkeinpä ainoa syy oli juuri EU:n pyhä lehmä, EU:n sisäinen työperäinen maahanmuutto

Ei ole kovin hedelmällistä yksinkertaistaa asiaa noin koska äänestäjillä oli useita syitä äänestää valitsemillaan tavoilla. Johnsonin valheet ja konservatiivien anti-Corbyn propaganda olivat toki Brexitin ohella tärkeitä asioita, tosin kaikkein keskeisin teema oli itse äänestäjien mielestä terveydenhoito:

Jankkaminen vielä yli 4 vuoden vääntämisen jälkeen että millä tahansa valehtelulla oli tai olisi koskaan jatkossakaan mitään merkitystä vaikka järjestetään uusia äänestyksiä miten monta tahansa on jollain tavalla parempi ja hedelmällisempi yksinkertaistus? Kauanko tätä yksinkertaistusta aiotaan vielä jatkaa?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: no future on 28.12.2019, 13:36:15
Quote from: Siili on 28.12.2019, 12:34:45
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 28.12.2019, 12:30:46

Ei vaalien lopputulos muuta talouden perusperiaatteita, joiden mukaan talouden kahlitseminen rajoituksin hidastaa sen kasvua. Siten, edelleen, vapaakauppa-alueesta ja tulliliitosta (EU) poistuminen lisää talouden rajoituksia ja hidastaaol kasvua. Myös pohjois-Irlannin ja muun Britannian välille tuleva uusi tulliraja tulee hidastamaan kasvua.

Niin, ainahan voi spekuloida esimerkiksi sillä, miten paljon nykyistä rikkaampia Norja ja Sveitsi olisivat EU:n jäseninä.  Vai olisivatko?
Norja ja Sveitsihän maksavat eu:lle isoja summia siitä hyvästä että saavat olla osana sisämarkkina-aluetta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 28.12.2019, 14:00:40
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 28.12.2019, 12:30:46
Ei vaalien lopputulos muuta talouden perusperiaatteita, joiden mukaan talouden kahlitseminen rajoituksin hidastaa sen kasvua. Siten, edelleen, vapaakauppa-alueesta ja tulliliitosta (EU) poistuminen lisää talouden rajoituksia ja hidastaa kasvua. Myös pohjois-Irlannin ja muun Britannian välille tuleva uusi tulliraja tulee hidastamaan kasvua.

Väitän että tämä(kin) on jo nyt menettänyt ja menettää jatkossa entistä enemmän merkitystään. Se talouden osa joka ylipäätään enää kasvaa on sellaista johon regulaatio ei varsinaisesti enää toimi. Ainoa toimiala joka länsimaissa ylipäätään kasvaa on palvelut, kaikki muut toimialat kutistuu, varsinkin perinteinen teollisuus. Palveluissa taas on selkeäasti kaksi osa-aluetta jotka kasvaa. On kotimaiset, lähellä tuotetut, fyysiset, "ihmiseltä ihmiselle" palvelut ja sitten on digitaaliset palvelut jotka voidaan tuottaa missä tahansa. Ihmiseltä ihmiselle palveluihin ei tietenkään kansainväliset tullit yms. vaikuta pätkän vertaa. Samoin digitaaliset palvelut ovat täysin kansainvälisen regulaation ulkopuolla.

Se, että johonkin elintarvikkeisiin, autoihin tai mihin tahansa joka viedään maasta toiseen tai ylipäätään pitkän etäisyyden päähän lätkäistään tullit on loppujen lopuksi ainoastaan tulevaisuutta. Jos niihin ei lätkäistä tulleja niin niihin lätkäistään takuuvarmasti tulevaisuudessa joku "hiilivero" tms, jotta "maailma pelastuu". Tässä suhteessa on ihan sama miten asia hoidetaan. Talouskasvu teollisuustuotteiden maailmankaupan osalta hidastuu joka tapauksessa vähintäänkin ilmastohysterian takia ja hidastuminen tulee olemaan suurempaa kuin millään tulleilla on koskaan saatu aikaiseksi tähän mennessä. Tämä on ainoa mahdollisuus jos ilmastotavoittet halutaan saavuttaa. Ainoa mahdollisus ja lopullinen tavoitehan on lopettaa tuotteiden roudaaminen mantereelta toiselle tai ylipäätään pitkän etäisyyden päähän kokonaan.

Tässä suhteessa laajat "vapaakauppa-alueet" menettää merkityksensä. Ainoastaan digitaalisten palveluden kauppa kasvaa tulevaisuudessa globaalisti. Kaikki muu lokalisoituu. Tämä on takuuvarmasti trendi jo nyt ja entistä enemmän tulevaisuudessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 28.12.2019, 14:03:37
Quote from: no future on 28.12.2019, 13:36:15
Quote from: Siili on 28.12.2019, 12:34:45

Niin, ainahan voi spekuloida esimerkiksi sillä, miten paljon nykyistä rikkaampia Norja ja Sveitsi olisivat EU:n jäseninä.  Vai olisivatko?
Norja ja Sveitsihän maksavat eu:lle isoja summia siitä hyvästä että saavat olla osana sisämarkkina-aluetta.

Niin, ja ovat ilmeisen tyytyväisiä järjestelyyn, koska eivät (tietääkseni) ole pyrkimässä täysjäseneksi.  Jos yleinen talouskasvu on yhteinen pyrkimus, niin eiköhän Brexitin jälkeenkin saada aikaiseksi taloudelliset järjestelyt, jotka ovat siedettäviä niin briteille kuin EU:llekin.

Tosin voi olla, että EU yrittää kurmuuttaa Britanniaa ihan vaan sen vuoksi, ettei mikään muu EU-maa innostuisi esimerkistä.  Olisihan se huono juttu EU:n imagolle, jos ja kun taivas ei putoakaan brittien niskaan Brexitin jälkeen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 28.12.2019, 16:42:52
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 28.12.2019, 12:30:46
Ei ole kovin hedelmällistä yksinkertaistaa asiaa noin koska äänestäjillä oli useita syitä äänestää valitsemillaan tavoilla. Johnsonin valheet ja konservatiivien anti-Corbyn propaganda olivat toki Brexitin ohella tärkeitä asioita, tosin kaikkein keskeisin teema oli itse äänestäjien mielestä terveydenhoito:

Healthcare/NHS/hospitals 58
Europe/EU/Brexit 53

https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2019-12/november_2019_w5_ge2019_campaign_tracker_topline_0.pdf

Esimerkiksi Skotlannissa mahdollinen itsenäistyminen oli ehdottomasti vaaliteema ja SNP menestyikin siellä erinomaisesti. Terveydenhoitoon liittyenhän Johnson keksi väittää, että konservatiivit palkkaavat ison määrän hoitajia. Väite paljastui harhaanjohtavaksi, ullatus.

Tai sitten kuvittelet että koska sinuun tepsii oman puolesi valeet ja kaikki muu on propagandaa, niin sen täytyy olla tässäkin niin, että Anti-Corbyn propagandalla ja valeilla kansan mieli saatiin muutettua. Kuvitella, 3 vuotta on nyt lehdissä julistettu niitä "valeita" mutta kansa ei ota vieläkään opikseen. Yhyyy on se niin vääääriiin!...

QuoteSyystä että aikaa tulevan EU:n ja Britannian välisen suhteen määrittelemiseen on hyvin vähän. Viimeksi van der Leyen mainitsi haastattelussa että aikaa on hintsusti. Tämä voi olla ensimmäinen aita mihin Johnsonin hallitus uhkaa kaatua, tosin viimeksi Johnson söi sanansa ja pyysi lisäaikaa aika sujuvasti, vaikka etukäteen oli uhonnut mielummin olevansa "dead in a ditch" kun pyytää lisäaikaa. Lisäaikaa hän kuitenkin pyytämällä sai, ja saa uudelleenkin jos pyytää.

Tämän näemme sitten tammikuun 9 päivä, jolloin Briteissä parlamentti äänestää Johsonin lakiehdotuksesta, joka betonoi kauppaneuvotteluiden aikataulut ja estää hakemasta lisäaikaa. Johnsonin kunniaksi voidaan kuitenkin sanoa että hän asetti itsensä alttiiksi vaaleissa ja voitti ne. Nyt hänellä on enemmistö, hänen puolueensa edustajistosta on remoanerit siivottu pois ja nyt hänen käsiään ei nähtävästi enää asiassa sidota. Kuten aiemmin.

QuoteEi vaalien lopputulos muuta talouden perusperiaatteita, joiden mukaan talouden kahlitseminen rajoituksin hidastaa sen kasvua. Siten, edelleen, vapaakauppa-alueesta ja tulliliitosta (EU) poistuminen lisää talouden rajoituksia ja hidastaa kasvua. Myös pohjois-Irlannin ja muun Britannian välille tuleva uusi tulliraja tulee hidastamaan kasvua.

Toisaalta kun EU:n tullimuurit ja sellaiset katoavat Britannian riesoista, niin Britannia on vapaampi tekemään kauppaa muun maailman kanssa. Siten Brexit vähentää kaupan ja talouden rajoituksia ja ripeyttää kasvua. Kun näin sitten lopulta käy, niin luulen että et kykene myöntämään Brexitin olleen hyvä juttu ja väität edelleen kuvitteellisiin lukuihin vedoten että Britannian talous on menettänyt Tsiljoonia. Pohjois-Irlannin ja muun Britannian välille tuleva tulliraja? Ai niin se minkä piti tulla kovana siiten Irlantien välille? Katsotaan sitten kuinka siinä käy. Luultavasti juuri päinvastoin kuin EUfiilien unelmissa ja haaveissa...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 29.12.2019, 11:54:04
Media loistaa jälleen.

Televisiossa mainostetaan uuden vuoden juhlintoja eri puolilla maailmaa.

"Lontoossa uuden vuoden juhlintaa varjostaa brexit"

-> jos yli puolet kansasta äänesti brexitin puolesta ja 60% vaaleissa kannatti brexit-puolueita, niin eikö silloin uusi vuosi ole uusi alku itsenäiselle Britannialle? Toki prosessi on varjo, mutta lopputulos pitäisi olla enemmistön haluama.



Aamulehdessä käydään läpi viime vuotta. Siinä on tapahtumia kuten Christchurchin moskeijasurma, jossa asia vain mainitaan eikä oteta kantaa tapahtumaan tai tekijään. Näin suurin osa tapahtumia. Mutta brexit:

"Toteutuessaan brexit on suomalaisille huono uutinen niitä toisinajattelijoita lukuunottamatta, joiden mielestä se on toivottava edistysaskel EU:n hajoamisessa."

-> Aamulehden mielestä brexitissä voivat siis nähdä positiivisia merkkejä Suomessa ainoastaan koko EU:n hajoamisesta uneksivat "toisinajattelijat".

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 30.12.2019, 04:09:47
Quote from: ikuturso on 29.12.2019, 11:54:04
Aamulehdessä käydään läpi viime vuotta ... brexit:

"Toteutuessaan brexit on suomalaisille huono uutinen niitä toisinajattelijoita lukuunottamatta, joiden mielestä se on toivottava edistysaskel EU:n hajoamisessa."

Mielenkiintoinen sanavalinta. En tiennytkään, että Suomella on brexitistä virallinen valtavirta-ajatussuunta.

Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/ToisinajattelijaToisinajattelija (myös dissidentti) on virallisen ajatussuunnan vastaisia mielipiteitä julkisesti esittävä henkilö. Nimityksellä viitataan useimmiten totalitaristisissa valtioissa kiellettyjä tai virallisesti tuomittuja mielipiteitä esittäviin henkilöihin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 30.12.2019, 16:31:22
Jos tällainen Brexit-tulos olisi saatu 2000-l alussa tai hieman aikaisemminkin niin olisikohan vastustus ollut yhtä kiihkeätä?

Nimittäin, viimeisten noin 10v aikana EU on luisunut kulttuuri-marxilaisten työkaluksi. Vielä 15v sitten ja sitä ennen kovimmat EUn vastustajat olivat järjestään sosialisteja.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 04.01.2020, 16:23:44
Quote from: mannym on 28.12.2019, 16:42:52
Tai sitten kuvittelet että koska sinuun tepsii oman puolesi valeet ja kaikki muu on propagandaa, niin sen täytyy olla tässäkin niin, että Anti-Corbyn propagandalla ja valeilla kansan mieli saatiin muutettua. Kuvitella, 3 vuotta on nyt lehdissä julistettu niitä "valeita" mutta kansa ei ota vieläkään opikseen.

Kuvittelu ei ole tarpeen koska asiasta on tietoakin. Maailmassa vallitsee edelleen järjestys jossa on olemassa objektiivinen eli havaitsijasta riippumaton todellisuus joka on ensisijainen propagandaan ja valehteluun nähden. Se että joku on päättänyt uskoa valheita, ei tarkoita sitä että mainittu havaitsijasta riippumaton todellisuus muuttuisi sekin valheiksi. Valheisiin haksahtaneille on englanninkielessä, joka oivallisesti sopii brexit-ketjuun, erinomainen ilmaus: benighted. Sen merkitys on älyllisesti tai moraalisesti tietämätön, pimeyden valtaama ("In a state of pitiful intellectual or moral ignorance", "overtaken by darkness").

Quote from: mannym on 28.12.2019, 16:42:52Tämän näemme sitten tammikuun 9 päivä, jolloin Briteissä parlamentti äänestää Johsonin lakiehdotuksesta, joka betonoi kauppaneuvotteluiden aikataulut ja estää hakemasta lisäaikaa.

Oikeammin näemme tämän kesäkuussa, koska parlamentin säätämän lain voi muuttaa sama parlamentti, ellei Johnson laita sitä tapansa mukaan kiinni estääkseen sitä toimimasta. ("restore the sovereignty of Parliament")

Quote from: mannym on 28.12.2019, 16:42:52
Toisaalta kun EU:n tullimuurit ja sellaiset katoavat Britannian riesoista, niin Britannia on vapaampi tekemään kauppaa muun maailman kanssa. Siten Brexit vähentää kaupan ja talouden rajoituksia ja ripeyttää kasvua.

Niin, paitsi että kaiken tiedon mukaan ylläoleva on huuhaata eli väärin. Brexit tulee tekemään Britanniasta köyhemmän, mitä jyrkempi ero se on sitä enemmän se Britanniaa tulee köyhdyttämään. Ja on jo köyhdyttänyt. Tämän olemme jo käyneet tässä ketjussa niin monta kertaa läpi että alkaa kyllästyttää.

Tässä on konservatiivihallituksen oman selvityksen tulos (jota konservatiivit koittivat estää tulemasta julkiseksi)

QuoteThe UK will become poorer over 15 years after Brexit under all possible scenarios, according to the Government's analysis.

(...)

The study found under the worst scenario – if Britain left without a deal and was forced to fall back on WTO rules – GDP could decline by a cumulative 7.7 per cent over 15 years, while under a free trade agreement it could fall by 4.8 per cent.
https://www.standard.co.uk/news/uk/governments-brexit-impact-study-shows-britain-will-be-poorer-over-next-15-years-under-every-possible-a3785381.html

Mutta hei, take back control jne. (tosin suostuen edelleen EU:n päättämiin sääntöihin ja standardeihin, joihin briteillä ei jatkossa ole enää vaikutusvaltaa).
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 04.01.2020, 17:49:54
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 04.01.2020, 16:23:44
Kuvittelu ei ole tarpeen koska asiasta on tietoakin. Maailmassa vallitsee edelleen järjestys jossa on olemassa objektiivinen eli havaitsijasta riippumaton todellisuus joka on ensisijainen propagandaan ja valehteluun nähden. Se että joku on päättänyt uskoa valheita, ei tarkoita sitä että mainittu havaitsijasta riippumaton todellisuus muuttuisi sekin valheiksi. Valheisiin haksahtaneille on englanninkielessä, joka oivallisesti sopii brexit-ketjuun, erinomainen ilmaus: benighted. Sen merkitys on älyllisesti tai moraalisesti tietämätön, pimeyden valtaama ("In a state of pitiful intellectual or moral ignorance", "overtaken by darkness").

Kun Remoanerit aloittivat kampanjoimisensa käytännössä syyttämällä Brexit väkeä valehtelusta, viimeisen 3 vuoden aikana ihmisiä on pommitettu uutisilla joiden mukaan heille on valehdeltu asiasta ja kuinka ne jotka äänestivät brexitin puolesta, ovat nyt kääntämässä kelkkaansa. Eli objektiivisesti katsellen. Väki äänesti 2016 asiasta ja äänesti nyt valtaan porukan joka lupaa sen asian toimittaa. Yksinkertaista.

QuoteOikeammin näemme tämän kesäkuussa, koska parlamentin säätämän lain voi muuttaa sama parlamentti, ellei Johnson laita sitä tapansa mukaan kiinni estääkseen sitä toimimasta. ("restore the sovereignty of Parliament")

Voi toki, mutta miksi vastavalittu parlamentti, joka nyt ajaa sitä lakia, yks kaks muuttaisi mieltään? Ai niin, unelmoit siitä kuinka yks kaks Britit muuttavat mieltään ja Brexit peruuntuu. Ei näytä tapahtuvan ihan heti.

QuoteNiin, paitsi että kaiken tiedon mukaan ylläoleva on huuhaata eli väärin. Brexit tulee tekemään Britanniasta köyhemmän, mitä jyrkempi ero se on sitä enemmän se Britanniaa tulee köyhdyttämään. Ja on jo köyhdyttänyt. Tämän olemme jo käyneet tässä ketjussa niin monta kertaa läpi että alkaa kyllästyttää.

Kyllä kyllä, "kaiken tiedon", jolle vieläkään ei ole perusteita, asia olisi näin. Muista että tulevaisuuden ennustaminen on ennustamista, ei tietoa. Vaikka se niin monesti, sosialisteilta, remoanereilta ja muilta vasureilta unohtuukin. Kyllä olemme käyneet läpi sitä "jo köyhdyttänyt" väitettäsi, jolle ei ole vieläkään perusteita muuta kuin jalanpolkemisesi että näin se on, koska The luotettava taho, on näin sanonut. Tehtyään matemaattisen mallin jonka arvausta julistaa totuutena.

QuoteTässä on konservatiivihallituksen oman selvityksen tulos (jota konservatiivit koittivat estää tulemasta julkiseksi)

QuoteThe UK will become poorer over 15 years after Brexit under all possible scenarios, according to the Government's analysis.

(...)

The study found under the worst scenario – if Britain left without a deal and was forced to fall back on WTO rules – GDP could decline by a cumulative 7.7 per cent over 15 years, while under a free trade agreement it could fall by 4.8 per cent.
https://www.standard.co.uk/news/uk/governments-brexit-impact-study-shows-britain-will-be-poorer-over-next-15-years-under-every-possible-a3785381.html

Mutta hei, take back control jne. (tosin suostuen edelleen EU:n päättämiin sääntöihin ja standardeihin, joihin briteillä ei jatkossa ole enää vaikutusvaltaa).


Jaa, Maaliskuu 2018 on tosiaan relevantti hetki ja tietysti konservatiivihallitus on sama silloin kuin se on nyt. Muutenkin, analyysi oletuksesta perustuen oletukseen on tietysti vieläkin ihan hieno juttu. Miten tehdään muuten selvitys tai tutkimus tulevaisuudesta? Aivan, arvaamalla ja olettamalla.

Mutta muistakaamme nämä luvut, Nettovelanotto 15 vuoden päästä Brexitin tapahtuessa, After 15 years annual net borrowing would be around £20bn higher under the EEA option, £60bn higher under the free trade agreement option and more than £80bn higher under the WTO option.

Katsotaan vielä mitä muuta asiasta sanoo itse "tutkimuksen tehnyt taho". Tiedäthän sen minkä jätit lainaamatta.
QuoteIn the report, Whitehouse officials warn that the analysis is "highly uncertain", and suggest "analysing the potential impact of different exit scenarios is an unprecedented challenge".

Kappas vaan, niin joo kukas tuota ajaakaan eteenpäin?

QuoteDespite this, campaigners have claimed the report shows Prime Minister Theresa May is pursuing Brexit in the knowledge that it will harm the economy.

Labour MP Chris Leslie, leading supporter of campaign group Open Britain, said: "The government can no longer conceal the grim fact that they are leading us to a new era of austerity. As new facts like these emerge about the monumental costs of Brexit, everyone is right to keep an open mind about whether it is all worth it."

Monumentaaliset faktat Brexitin kustannuksista, mitkä faktat?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 11.01.2020, 16:27:34
Quote from: mannym link=topic=102060.msg3138817#msg3138817
QuoteOikeammin näemme tämän kesäkuussa, koska parlamentin säätämän lain voi muuttaa sama parlamentti, ellei Johnson laita sitä tapansa mukaan kiinni estääkseen sitä toimimasta. ("restore the sovereignty of Parliament")
Voi toki, mutta miksi vastavalittu parlamentti, joka nyt ajaa sitä lakia, yks kaks muuttaisi mieltään? Ai niin, unelmoit siitä kuinka yks kaks Britit muuttavat mieltään ja Brexit peruuntuu. Ei näytä tapahtuvan ihan heti.

Faktat ovat faktoja, niitä ei propaganda muuksi muuta:

QuoteBrexit: Full UK-EU trade deal 'impossible' by deadline - von der Leyen
https://www.bbc.com/news/uk-politics-51028614

QuoteLondon's goal of agreeing on a full free trade deal with the EU by the end of the year is unrealistic, according to Michel Barnier.
https://www.euronews.com/2020/01/09/michel-barnier-full-uk-eu-trade-deal-in-2020-is-unrealistic

Quote from: mannym link=topic=102060.msg3138817#msg3138817
Monumentaaliset faktat Brexitin kustannuksista, mitkä faktat?

Huvittavaa seurata miten laitat sormet korviin ja huudat että "lalalalalala". Faktat ovat kuitenkin faktoja. Se, paljonko Britannian talous loppupeleissä kärsii Brexitistä nähdään sitten jos/kun Brexit tapahtuu ja aikaa kuluu. Ennusteet vaihtelevat 5% ja 15% vaiheilla.

Jos haluat, voit miettiä lääketieteellistä analogiaa. Jos terveeseen ihmiseen istutetaan ruttobakteereita on aika vaikea ennustaa monenko päivän päästä tämä tarkkaan ottaen menehtyy, vai selviääkö henkilö mahdollisesti. Kuolema voi tulla muutamassa päivässä, viikossa tai toipuminen voi tapahtua pitkän sairauden jälkeen. Se kuitenkin on kiistatonta että henkilön terveydentila ei parane ruton seurauksena vaan se heikkenee. Samoin Brexit kahlitsee taloutta joten se hidastaa talouden kasvua. Paljonko se näin tekee tarkkaan ottaen ei ole helppo ennustaa, mutta se tiedetään että talous kärsii koska EU:sta poistuminen poistaa Britannian lukemattomista sopimuksista jotka on tehty talouden vauhdittamiseksi.

Nämä ovat ne Brexitiin liittyvät faktat jotka varmasti ovat ikäviä faktoja "etnonationalisteille", mutta sille porukalle ovat monet muutkin faktat kovin hankalia ja ikäviä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 11.01.2020, 16:46:19
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 11.01.2020, 16:27:34
Samoin Brexit kahlitsee taloutta joten se hidastaa talouden kasvua. Paljonko se näin tekee tarkkaan ottaen ei ole helppo ennustaa, mutta se tiedetään että talous kärsii koska EU:sta poistuminen poistaa Britannian lukemattomista sopimuksista jotka on tehty talouden vauhdittamiseksi.

Voiko samalla logiikalla päätellä vastaansanomattomasti, että Sveitsin ja Norjan taloudet eivät ole sellaisessa kunnossa kuin ne voisivat olla, koska ne eivät pääse osallisiksi näistä "lukemattomista sopimuksista jotka on tehty talouden vauhdittamiseksi"?  Jos näin, niin miksi näissä maissa  EU:hun liittymisellä on niin vähäinen kannatus?

Itse veikkaan, että kun keskinäisestä nokittelusta päästään vähitellen eroon, kaupalliset suhteet EU:n ja Britannian välillä muodostuvat yhtä juoheviksi ja luonteviksi kuin ne ovat EU:n ja Sveitsin/Norjan kanssa.  En usko, että kukaan tulee muistelemaan kaihoisasti pre-brexit-aikoja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Vaniljaihminen on 11.01.2020, 16:56:42
Eiköhän tosiasiat tulevaisuudessa tule vähitellen selväksi myös eurooppalaiselle neuvostoihmisellekin, mikä nyt on lähempänä linnunpelätinta kuin yhtäkään aitoa etnoa. EU on tasan yhtä etnonationalistinen kuin kaikki muutkin valtiot, erona on tosin vain se, että identiteettipolitiikan mukaisesti toiset ovat vain hieman etnompia kuin toiset.

Faktat ja propaganda erottuvat yksinkertaisimmillekin tapauksille viimestään tulevaisuudessa ja katsotaan kuka silloin pitää käsiä korvissa ja huutelee lällälläätä itselleen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 11.01.2020, 17:18:39
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 11.01.2020, 16:27:34
Faktat ovat faktoja, niitä ei propaganda muuksi muuta:

QuoteBrexit: Full UK-EU trade deal 'impossible' by deadline - von der Leyen
https://www.bbc.com/news/uk-politics-51028614

QuoteLondon's goal of agreeing on a full free trade deal with the EU by the end of the year is unrealistic, according to Michel Barnier.
https://www.euronews.com/2020/01/09/michel-barnier-full-uk-eu-trade-deal-in-2020-is-unrealistic

Niin niin. Aikamääreessä ei ehditä sopimusta sorvata. Sopimusta jota on sorvattu jo kolme vuotta ei saada aikataulussa maaliin. Johnsonin lakialoite tekee lisäajan hakemisesta laitonta ja sen myötä Johnson ja parlamentti tuskin sitten hakevat lisäaikaa.

QuoteHuvittavaa seurata miten laitat sormet korviin ja huudat että "lalalalalala". Faktat ovat kuitenkin faktoja. Se, paljonko Britannian talous loppupeleissä kärsii Brexitistä nähdään sitten jos/kun Brexit tapahtuu ja aikaa kuluu. Ennusteet vaihtelevat 5% ja 15% vaiheilla.

Kyllä kyllä, jos luet faktaksi oletuksen ja arvauksen niin kaikki ovat faktoja. Tähän mennessä olet Britannian menetyksestä osoittanut vain "luotettavien tahojen" aikaansaamia arvauksia ja oletuksia. Mutta faktoja et.

QuoteJos haluat, voit miettiä lääketieteellistä analogiaa. Jos terveeseen ihmiseen istutetaan ruttobakteereita on aika vaikea ennustaa monenko päivän päästä tämä tarkkaan ottaen menehtyy, vai selviääkö henkilö mahdollisesti. Kuolema voi tulla muutamassa päivässä, viikossa tai toipuminen voi tapahtua pitkän sairauden jälkeen. Se kuitenkin on kiistatonta että henkilön terveydentila ei parane ruton seurauksena vaan se heikkenee. Samoin Brexit kahlitsee taloutta joten se hidastaa talouden kasvua. Paljonko se näin tekee tarkkaan ottaen ei ole helppo ennustaa, mutta se tiedetään että talous kärsii koska EU:sta poistuminen poistaa Britannian lukemattomista sopimuksista jotka on tehty talouden vauhdittamiseksi.

Miksi nämä teidän vasureiden analogiat aina ovat niin typeriä? No käytetään sitten analogiasi, terveeseen ihmiseen istutettiin rutto. "Asiantuntijat" kertoivat että henkilön terveys romahtaa eikä kuolema ole kuin nurkan takana. Henkilö kuitenkin jatkoi elämäänsä tavalliseen tapaansa ilman terveyden romahtamista tai nurkan takana odottavaa kuolemaa.

QuoteNämä ovat ne Brexitiin liittyvät faktat jotka varmasti ovat ikäviä faktoja "etnonationalisteille", mutta sille porukalle ovat monet muutkin faktat kovin hankalia ja ikäviä.

Minusta olisi kiva jos remoanerit joskus aloittaisivat faktojen esittämisen. Lopettaen uskomustensa ja oletuksiensa esittämisen faktoina.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sattuma on 12.01.2020, 11:17:09
***Brexit - temppu ja miten se tehtiin
1 h 32 min ti 7.1.2020 2 kk 24 pv 34467 katselua
Britannia äänesti EU-erosta heinäkuussa 2016. Tiedämme toki kuka voitti, mutta emme ehkä tiedä miten.***

Suositan katsomaan, varsinkin nämä pienryhmäkohtaukset. On nimittäin ihan turhaa yrittää saada osaa eri mieltä olevista ihmisistä muuttamaan puhumalla kantaansa.  Tämä kannattaa muistaa omassa toiminnassaan.  Punavihreiden änkyröiden kanssa ei kannata väitellä pitkään. Pari onelineriä riittää.

https://areena.yle.fi/1-50177323
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 12.01.2020, 20:42:12
YLE uutiset itki, että Britannian ongelmat vasta alkoivat. 11kk aikaa neuvotella 600 sopimusta uudelleen.

Niin, niillä on nykyään 600 sopimusta, mutta tarvivatko ne niin paljon tulevaisuudessa? Miksi?

Lähetyksessä haastateltiin suomalaisia meppejä, joiden mukaan 600 sopimusta on mahdotonta 11 kuukaudessa. Haastattelussa oli Mauri Pekkarinen, Sirpa Pietikäinen, Henna Virkkunen, Miapetra Kumpula-Natri, Elsi Katainen, Heidi Hautala...

Jonkun puolueen meppien mielipidettä ei YLE halunnut. Ullatus?

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 12.01.2020, 20:56:26
Quote from: ikuturso on 12.01.2020, 20:42:12
YLE uutiset itki, että Britannian ongelmat vasta alkoivat. 11kk aikaa neuvotella 600 sopimusta uudelleen.

Niin, niillä on nykyään 600 sopimusta, mutta tarvivatko ne niin paljon tulevaisuudessa? Miksi?

Lähetyksessä haastateltiin suomalaisia meppejä, joiden mukaan 600 sopimusta on mahdotonta 11 kuukaudessa. Haastattelussa oli Mauri Pekkarinen, Sirpa Pietikäinen, Henna Virkkunen, Miapetra Kumpula-Natri, Elsi Katainen, Heidi Hautala...

Jonkun puolueen meppien mielipidettä ei YLE halunnut. Ullatus?


Minäkin katsoin pitkästä aikaa Ylen uutiset.

Panin merkille aivan toisen asian, en tiedä huomasitko sinä saman.

Siellähän oli meppi-porukalla jopa pieni paniikki päällä, että "Englanti saattaa hyötyä Brexitistä".

Nyt siis kun Brexit on Varma eikä enää JOS, niin nyt itketäänkin sitä, että "Englanti saattaa tienata tästä".

Mihin unohtui se itku ja hammastenkiristys, kuinka Britannia EU:n ulkopuolella tulee syöksymään köyhyyteen ja kauheuteen?  (Äkkiä talteen ne artikkelit!)

Nyt onkin siis meppien todelliset kannat tulleet esiin.

Myös EU on Suuri Unelma tietylle porukalle. EU:n avulla hyvesignaloidaan koko maailmalle ei vain rajat-auki-kehitysmaalaisille touhuja mutta Maailman Kunnianhimoisinta (lue: Sairainta, kireintä) ilmastopolitiikkaa, ihmisten kurittamista vasemmistolaisilla ideoilla kun kerta Neuvostoliittokin luhistui ja muuta vastaavaa. The Unelma.

Nyt EU-The-Unelmalle onkin uhka: UK.  Britit ei ehkä innnostukkaan ympäristösäästämään itseään hengiltä ja muutenkin saattaa käydä niin, että kun UK ei ota itselleen tolkuttoman suuria ristejä kannettavakseen, sillä on varaa alentaa verojaan ja hupsista, kohta onkin EU:sta yritysten virta matkalla kohti UK:ta!

Mites nämä nyt näin oikein käännähti? Näin nopeasti.

Tämä uutinen oli kyllä varastossa valmiiksi. Se tässä mielestäni se Ullatüüs oli.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 12.01.2020, 21:00:14
Quote from: Ajatolloh on 12.01.2020, 20:56:26
Quote from: ikuturso on 12.01.2020, 20:42:12
YLE uutiset itki, että Britannian ongelmat vasta alkoivat. 11kk aikaa neuvotella 600 sopimusta uudelleen.

Niin, niillä on nykyään 600 sopimusta, mutta tarvivatko ne niin paljon tulevaisuudessa? Miksi?

Lähetyksessä haastateltiin suomalaisia meppejä, joiden mukaan 600 sopimusta on mahdotonta 11 kuukaudessa. Haastattelussa oli Mauri Pekkarinen, Sirpa Pietikäinen, Henna Virkkunen, Miapetra Kumpula-Natri, Elsi Katainen, Heidi Hautala...

Jonkun puolueen meppien mielipidettä ei YLE halunnut. Ullatus?


Minäkin katsoin pitkästä aikaa Ylen uutiset.

Panin merkille aivan toisen asian, en tiedä huomasitko sinä saman.

Siellähän oli meppi-porukalla jopa pieni paniikki päällä, että "Englanti saattaa hyötyä Brexitistä".

Nyt siis kun Brexit on Varma eikä enää JOS, niin nyt itketäänkin sitä, että "Englanti saattaa tienata tästä".

Joo, parikin meppiä taisi ottaa kantaa, että Britannia ei saa nyt ruveta kilpailemaan EU:n kanssa vaikkapa löysentämällä lainsäädäntöään monessa EU:n nyt reguloimassa asiassa. Ilmastopolitiikka? KÄÄK, jos ne vaikka ei kurista teollisuuttaan hengiltä...

Thihii...

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eagle on 12.01.2020, 21:09:32
Johnsonin valinnan varmistuttua punnan ja brittiyritysten osakkeet lähtivät kasvuun: 

The pound and shares have surged after the Conservatives won a clear majority in the UK general election.

"Sterling rose above $1.35 at one point - its highest level since May last year - on hopes that the big majority would remove uncertainty over Brexit.

The pound also jumped to a three-and-a-half-year high against the euro.

On the stock market, the FTSE 100 share index rose 1.1%, while the FTSE 250 - which includes more UK-focused shares - briefly hit record highs.

It closed 3.4% higher, while at the same time the pound traded at $1.33 and €1.20"   

Britanniassa ilmapiiri on varovaisen optimistinen. Brexitin vastustajien joukostakin on tullut jo puheenvuoroja, joilla on pohjustettu sitä jos brexitin jälkeen kaikki meneekin hyvin.

Britannian ja muiden maiden kansallismieliset saavat kiittää brexitistä Nigel Faragen uraauurtavaa työtä. Brexit party:n eurovaalirynnistyksen ansiosta konservatiivit ymmärsivät, että jos he eivät ota selvää positiota brexitiin, niin puolue korvattaisiin Brexit partylla general electionissa. 

Mitä tulee Boris Johnsoniin, nin jotain ironiaa on siinä, että tarvittiin Trumpin näköinen iso ruma äijä siirtämään Britannia EU:n ulkopuolelle. Luisevan hintelät hispteririllipäät olisivat osoittautunet H-hetkellä kaappi-federalisteiksi tai ainakin alttiiksi EU.n pelottelulle. Tämä sillä oletuksella, että Johnson hoitaa homman maaliin saakka. Johnsonista on sanottu, että hän ei oikeasti edes alunperin uskonut brexitiin, mutta lähti tukemaan sitä opportunistisesti jotta saisi tukea poliittiselle uralleen. Tässä voi olla totuuden siemen. Oli lähtökohdat mitä tahansa, niin uskon, että Boris hoitaa homman tällä kertaa loppuun asti.   
 
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 12.01.2020, 21:13:52
On yksi asia olla remainer koska on sitä mieltä että Brexit on virheelinen ratkaisu.

On kokonaan toinen asia oikein toivoa että Brexitin jälkeen kaikki menisi päin helvettiä. Iso osa remainereista on jälkimmäistä porukkaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: newspeak on 12.01.2020, 21:17:48
Quote from: ikuturso on 12.01.2020, 20:42:12
YLE uutiset itki, että Britannian ongelmat vasta alkoivat. 11kk aikaa neuvotella 600 sopimusta uudelleen.

Niin, niillä on nykyään 600 sopimusta, mutta tarvivatko ne niin paljon tulevaisuudessa? Miksi?

Lähetyksessä haastateltiin suomalaisia meppejä, joiden mukaan 600 sopimusta on mahdotonta 11 kuukaudessa. Haastattelussa oli Mauri Pekkarinen, Sirpa Pietikäinen, Henna Virkkunen, Miapetra Kumpula-Natri, Elsi Katainen, Heidi Hautala...

Jonkun puolueen meppien mielipidettä ei YLE halunnut. Ullatus?

-i-

Ovat varmaan Ylellä huomanneet, että Huhtasaarelle ei voi tehdä samaa kuin Ruohonen-Lernerille eli lyödä puhelinta korvaan kesken suoran lähetyksen. Jostain syystä kun Huhtasaarelle lyö luurin korvaan, yhteys ei katkea ja puhetta kuuluu silti.

Teuvo olisi varmaan ihan hyvillä mielin sanonut pari sanaa Brexitistä, mutta kukaan ei jostain kumman syystä muistanut kysyä.

Liittynevät asiaan:
[tweet]1216346357839077376[/tweet]
[tweet]1216394556033421312[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 12.01.2020, 21:49:49
Quote[...]Lentoliikenne loppuu

Myös Britannian kansainvälinen lentoliikenne ajautuu kaaokseen, jos se lähtee EU:sta ilman sopimusta. Tämä johtuu siitä, että kovan brexitin myötä lakkaisi maan mukanaolo EU:n lentoturvallisuusvirasto EASA:ssa, jolle on sälytetty ilmailun turvallisuuden valvonta koko unionin alueella.

Koska Britannialla ei ole kansainvälisesti tunnustettua omaa lentoturvallisuusvirastoa, joka valvoisi muun muassa lentokenttiä, lennonjohtojen toimintaa tai vaikkapa pilottien ja lentokonemekaanikkojen koulutusta, lentoliikenne Britannian ja EU-maiden välillä katkeaa samalla hetkellä kun sopimukseton EU-ero astuu voimaan.

On laskettu, että Britannialta menee vuosia, ennen kuin se saisi perustettua kansallisen, kansainvälisesti hyväksytyn lentoturvallisuusviraston.[...]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/257b95c2-f444-4e24-b4ea-cec8da5d6591 (https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/257b95c2-f444-4e24-b4ea-cec8da5d6591)

Iltalehti 30.9.2018. Jostain syystä löysin googlettamalla tämän jutun vain jonkin hämäräsaitin kautta. Oli sen verran paksua, että jäi mieleen. Mutta lentoliikennehän on saatanasta ja he voivat tulevaisuudessa kulkea Manner-Eurooppaan kanaalitunnelia pitkin sillä valhebussillaan.

Onko ihan kaikissa muissa maailman maissa varmasti EU-tason virastot? Ettei muu maailma joutuisi kokonaan eroon EUsta?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 12.01.2020, 22:47:29
Quote from: no future on 28.12.2019, 13:36:15
Norja ja Sveitsihän maksavat eu:lle isoja summia siitä hyvästä että saavat olla osana sisämarkkina-aluetta.

Sveitsistä en tiedä kun en ole laskenut, mutta Norjan laskin jossain vaiheessa. EU-maksujen kuormitus per capita oli noin puolet siitä mitä Suomen osuus EU-maksuista on.

Kummankin maan vaikutus EU:n politiikkaan on sama: Nolla

Norjalla ei edes teoreettista vaikutusmahdollisuutta ole, mutta onpahan puolet pienempi "jäsenmaksu" sisämarkkinoille.

Suomella on teoreettinen vaikutusmahdollisuus, joka on jäänyt teoreettiseksi. Sekä sellaiseksi jää ja pysyy myös.

No, ainahan voidaan leuhkia olevamme "ytimessä" ja pääsihän Käteisen Jygä  hillotolpalle kun osasi pistää kansankunnan rahoja oikeaan aikaan Kreikkaan "tienaamaan".
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 16.01.2020, 18:25:16
Brexit-päivä on kahden viikon päästä mutta on kuin koko Britannia olisi unohtanut tyystin Brexitin sillä meneillään on paljon tärkeämpi uutisaihe nimittäin Harryn ja Meghanin päätös poistua kuningashuoneesta ja tapauksen herättämät reaktiot.  ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 16.01.2020, 19:05:48
Quote from: Ajatolloh on 12.01.2020, 22:47:29
Quote from: no future on 28.12.2019, 13:36:15
Norja ja Sveitsihän maksavat eu:lle isoja summia siitä hyvästä että saavat olla osana sisämarkkina-aluetta.

Sveitsistä en tiedä kun en ole laskenut, mutta Norjan laskin jossain vaiheessa. EU-maksujen kuormitus per capita oli noin puolet siitä mitä Suomen osuus EU-maksuista on.

Kummankin maan vaikutus EU:n politiikkaan on sama: Nolla

Olikohan se 2016, kun seurasin asiaa ja Suomen nettomaksuosuus lähestyi miljardia. Päätyen lopulta jonnekin 600-800 miljoonan seutuville. Siihen aikaan jostain luin, että Norja maksoi EU:lle sopimuksistaan n. 450-480 miljoonaa.

Tietyt sopimukset edellyttävät tiettyjen niihin liittyvien direktiivien soveltamista kansalliseen lainsäädäntöön, mutta muuten Norjalla on aika vapaa oma lainsäädäntäoikeus ja vapaus tulkita direktiivejä ja EU-asetuksia huomattavasti enemmän kuin yhdelläkään EU-maalla.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 16.01.2020, 19:10:02
Quote from: -PPT- on 12.01.2020, 21:13:52
On yksi asia olla remainer koska on sitä mieltä että Brexit on virheelinen ratkaisu.

On kokonaan toinen asia oikein toivoa että Brexitin jälkeen kaikki menisi päin helvettiä. Iso osa remainereista on jälkimmäistä porukkaa.

Minäkin äänestin EU:ta vastaan. Mutta nyt kun tässä paskassa ollaan, olen sitä mieltä, että kaikki EU-tuet pitäisi kupata viimeistä centavoa myöten ja lainsäätäjän pitäisi tukea kansaa.

Nythän tukiaisten ehtoja tulkitaan suurennuslasilla ja oma viranomainen ja viime kädessä oma naapuri valvoo, ettei Jukka tai Pekka kuppaa EU:lta yhtään ylimääräistä. Samalla Luigi ja Mario vetävät kuvitelluilla pelloilla maatiaistukiaisia triljarditolkulla.

Täyttäkää niitä hakemuksia. Keksikää hankkeita ja projekteja. Lypsäkää Brysseli kuiviin!

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 16.01.2020, 19:25:27
^^
Pitää myös huomioida, että Norjalla on huomattavasti Suomea suurempi BKT per henkilö, jolloin se joutuisi EU-jäsenenä maksamaan enemmän jäsenmaksua kuin Suomi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 16.01.2020, 21:05:04
Quote from: kivimies on 16.01.2020, 19:25:27
^^
Pitää myös huomioida, että Norjalla on huomattavasti Suomea suurempi BKT per henkilö, jolloin se joutuisi EU-jäsenenä maksamaan enemmän jäsenmaksua kuin Suomi.

Aivan totta. Tuota en ottanut huomioon eli Norja pääsee EU:n sisämarkkinoille todella edullisesti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 20.01.2020, 20:00:07
Yhdistyneen Kuningaskunnan pääministeri Boris Johnson aikoo muuttaa maan maahanmuuttopolitiikkaa siirtymäjakson jälkeen 2021 siten, että EU-maista matalapalkka-aloille tulevien työntekijöiden määrää rajoitetaan.

Hän on väläyttänyt alakohtaista tarveharkintaa ja kiintiöitä. Oleskeluluvat olisivat määräaikaisia.

Paikallinen elinkeinoelämä vastustaa tätä muutosta ja vaatii, että uudet säännöt otettaisiin käyttöön vasta 2023.

https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/01/18/boris-johnson-collision-course-big-business-groups-aides-plan/ (18.1.2020)
QuoteBoris Johnson on collision course with big business groups as aides plan to ditch two-year hiatus before new immigration rules

Boris Johnson is preparing to impose new restrictions on low-skilled migrants moving to Britain on the first day after the Brexit transition period ends in December, the Telegraph can disclose.


Under radical new plans being drawn up by the Prime Minister's aides, the Government would effectively bring forward its post-Brexit immigration shake-up by two years - removing a temporary extension of the current rules until 2023, that had been demanded by business groups and promised by Theresa May. [...]

The move will put Mr Johnson and Ms Patel on a collision course with business groups such as the Confederation of British Industry, which has insisted that firms will need "at least two years to adapt to any new immigration system." [...]

Mr Johnson is planning to introduce an Australia-style points-based immigration system.

During the election campaign he revealed that the scheme would include preventing lower-skilled workers moving to the UK unless there is a "specific shortage" of staff in their sector, such as construction.


Those who arrive will only be able to stay in the UK temporarily.

Mrs May's immigration white paper, published in 2018 while Mr Javid was Home Secretary, acknowledged the "challenges faced by ... employers ... who would find it difficult immediately to adapt" to new immigration rules.

It proposed a "time-limited route for temporary short-term workers" to come to the UK, amounting to two years in total. [...]

Mr Johnson will make a final decision following a review being carried out by the Migration Advisory Committee on how a points-based system would work.

One option that is understood to have found favour with No 10 is replacing the current entry rights for low-skilled workers with quotas for specific sectors, such as the construction industry. [...]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 23.01.2020, 17:55:28
Brexit-laki Yhdistyneen kuningaskunnan EU-erosta hyväksyttiin eilen parlamentin ylähuoneessa ja tänään kuningatar Elisabet II:n vahvisti lain. Europarlamentti hyväksyy äänestyksessä eron EU:n puolelta ensi viikon keskiviikkona ja ero tapahtuu ensi viikon perjantaina 31.1. puoliltaöin Brysselin aikaa eli klo 23.00 GMT (UTC +0) .

Reilun viikon kuluttua EU-ero siis vihdoin toteutuu. Sen jälkeen alkavat kauppasopimusneuvottelut, ellei koko saarivaltio uppoa eron hetkellä mereen, tai mitä näitä remain-puolen pelotteluja onkaan ollut. Paljon ehtinyt vettä virrata Thamesissa kansanäänestyksen jälkeen ja tämän eron olisi voinut hoitaa paljon tyylikkäämminkin. On kuitenkin hienoa nähdä kansanäänestys, jonka tuloksen EU:kin hyväksyy – pakon edessä, kun muut keinot eivät toimineet. Vielä enemmän nuuskaa brittikonservatiivijohdolle Cameronista Mayhin. Nyt nähdään sitten, mihin Johnson enemmistöhallituksineen muuten pystyy. Alkaa arki.

https://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-law/brexit-deal-officially-becomes-uk-law-idUKKBN1ZM27I
QuoteBrexit deal officially becomes UK law (23.1.2020)

The bill implementing Britain's exit deal with the European Union officially became law on Thursday ahead of the country's departure from the bloc next week.

The legislation passed its final parliamentary stage on Wednesday, after more than three years of bitter wrangling over how, when and even if Brexit should take place.

Queen Elizabeth has now given it Royal Assent, the leader of the House of Commons, Jacob Rees-Mogg, said on Twitter.

Britain is due to leave the bloc at 2300 GMT on Jan. 31. A consent vote in the EU Parliament will take place on Jan 29.

Prime Minister Boris Johnson is expected to formally sign the Withdrawal Agreement in the coming days.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 23.01.2020, 20:55:08
"Both the UK and the EU need to ratify the withdrawal agreement by 31 January 2020.

There will then be an implementation period until 31 December 2020 while the EU and UK negotiate new arrangements."

Sekä Ison-Britannian että EU: n on ratifioitava peruuttamissopimus 31. tammikuuta 2020 mennessä. Tällöin toteutusaika on 31. joulukuuta 2020 saakka, kun EU ja Yhdistynyt kuningaskunta neuvottelevat uusista järjestelyistä

Byrokratian täytyy keksiä miten ero lykätään edelleen

https://www.gov.uk/brexit (https://www.gov.uk/brexit)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 23.01.2020, 21:01:17
Quote from: artti on 23.01.2020, 20:55:08
"Both the UK and the EU need to ratify the withdrawal agreement by 31 January 2020.

There will then be an implementation period until 31 December 2020 while the EU and UK negotiate new arrangements."

Sekä Ison-Britannian että EU: n on ratifioitava peruuttamissopimus 31. tammikuuta 2020 mennessä. Tällöin toteutusaika on 31. joulukuuta 2020 saakka, kun EU ja Yhdistynyt kuningaskunta neuvottelevat uusista järjestelyistä

Byrokratian täytyy keksiä miten ero lykätään edelleen

https://www.gov.uk/brexit (https://www.gov.uk/brexit)

Käsittääkseni byrokraateilla ei ole enää keinoa lykätä eroa. Nyt on ainoastaan ratifioitava se soppari tammikuun 31 päivään mennessä, jonka jälkeen on vuoden loppuun saakka saada aikaan kauppasopparit EU:n kanssa yms, tai sitten tulee se hard brexit. Brexittiä ei siten voi enää peruuttaa, ellei Johnson käännä takkiaan jonkin kummallisen bitin mentyä tämän aivoissa poikittain pitkän matkaa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 24.01.2020, 12:54:28
Quote from: mannym on 23.01.2020, 21:01:17
Käsittääkseni byrokraateilla ei ole enää keinoa lykätä eroa. Nyt on ainoastaan ratifioitava se soppari tammikuun 31 päivään mennessä, jonka jälkeen on vuoden loppuun saakka saada aikaan kauppasopparit EU:n kanssa yms, tai sitten tulee se hard brexit. Brexittiä ei siten voi enää peruuttaa

Että neuvottelija uhoaa, että aiomme tehdä järjettömäin valinnan, viittaan hard brexit

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 24.01.2020, 13:02:20
Laura Huhtasaari tykitteli hieman europarlamentissa aiheeseen liittyen.

(Samalla mainostan tuota Hommaforumin Twitter-varatiliä @HommaforumFI (https://twitter.com/HommaforumFI), joka kannattaa ottaa jo nyt seurantaan siltä varalta, että päätilille @HommaMedia (https://twitter.com/HommaMedia) käy hassusti jossain välissä. Helpompi jatkaa kansallismielistä sometoimintaa, kun on jo valmiiksi jonkinmoinen seuraajajoukko :))

https://twitter.com/HommaforumFI/status/1220581997631942656

[tweet]1220581997631942656[/tweet]

https://www.express.co.uk/news/world/1232531/brexit-news-finnish-mep-Laura-Huhtasaari-eu-parliament-video-watch (23.1.2020)

QuoteFinnish MEP Laura Huhtasaari destroys EU in savage rant – 'Brexit is FINALLY happening'

FINNISH MEP Laura Huhtasaari took the EU Parliament to task during a speech where she praised British people for taking "destiny into their own hands" and warned the union that after Brexit they will "never be the same again".

Finnish MEP Laura Huhtasaari launched a furious attack on the EU Parliament during a Brexit debate. The Finns Party member hit out at the "technocratic" EU for "holding back" sovereign states. Mrs Huhtasaari praised Britain as an "inspiration" for the rest of the world for "striving for more freedom and democracy".

(...)

The Finnish MEP added: "People are going to realise that the current technocratic EU is just holding us back.

"A truly sovereign state is able to decide on its own laws, taxes and borders.

"As a member of the EU, a nation state relinquishes these rights, which creates a severe democratic deficit."
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ÄmTeeAa on 24.01.2020, 14:00:55
Quote from: Alaric on 24.01.2020, 13:02:20
Laura Huhtasaari tykitteli hieman europarlamentissa aiheeseen liittyen.

QuoteFinnish MEP Laura Huhtasaari destroys EU in savage rant – 'Brexit is FINALLY happening'

FINNISH MEP Laura Huhtasaari took the EU Parliament to task during a speech where she praised British people for taking "destiny into their own hands" and warned the union that after Brexit they will "never be the same again".

Finnish MEP Laura Huhtasaari launched a furious attack on the EU Parliament during a Brexit debate. The Finns Party member hit out at the "technocratic" EU for "holding back" sovereign states. Mrs Huhtasaari praised Britain as an "inspiration" for the rest of the world for "striving for more freedom and democracy".

(...)

The Finnish MEP added: "People are going to realise that the current technocratic EU is just holding us back.

Tykkään. Laura on näemmä kasvanut tuolla EU:n parlamentissä toimiessaan. Lausuntoa briteille ei tartte hävetä yhtään, vaan se on juurikin sellainen viesti mitä tuossa kohdassa kannattaa ja pitääkin sanoa. Oli EU siitä mitä mieltä tahansa, mutta juurikin tämä on se ääni, mitä olen halunnut tuolla parlamentissä kuuluvan enemmän.

Sekös EU:ta pelottaa, mutta olisi ehkä kannattanut kuunnella kriittisiä ääniä kun järjestelmän pohja valettiin vinoon, eikä korjausliikkeitä suostuttu tekemään koska mahdollistivat kotiinpäin vetämisen liiankin hyvin. Kohta puoliin meno taitaa olla EU:n osalta, että pelastautukoon ken voi. Jos Trump alkaa grillaamaan EU:ta toden teolla nyt kun USMCA ja Kiinan kauppasopimukset ovat korjattu, mitä arvelisitte tapahtuvan EU:n budjetille tai jo nyt vaikeuksissa oleville pankeille?

Oma veikkaukseni on tässä se, että musta pekka jää käteen saksalaisille. Mahdollisesti myös meille taloudellisesti, mutta uskon Suomen kykyyn pompata takaisin kun muutama reformi sekä laittomat siirtolaiset saadaan kipattua takaisin kotimaihinsa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 24.01.2020, 14:34:16
^Joo, liketin ja varsinkin kun poliitikot ovat syöttäneet meille "pajunköyttä" siitä, ettei EU:sta voi erota. Toivon lumipalloefektiä ja sen jälkeen nopeasti liittymistä NATOon, aivan kuin Puola, Unkari... tekivät jo ajoissa.

Mutta britit eivät olleet ensimmäinen EU;sta eronnut maa. Ei saa luntata! >:(

Mielenkiintoista tulee olemaan mitä scotit tekevät? Siinä voi olla myös mahdollisuus erota Britanniasta?

Luulen, että Trump höylää sellaisen kauppasopimuksen britannian kanssa, että brysselissä yskitään ja pahasti! Ja hyvä niin!

Kotimaa ensin, ettei koskaan enää tapahdu sellaista, että taataan rikollisvaltion lainoja(Kreikka...), vaikka se oli kaikkien EU:n sopimusten vastaisia!

Muistan koko loppuikäni Stubbin sanat, Hei, me tienataan tällä! Jutta Urpilainen suositteli myös Kreikan konkurssin maksamista, mutta eihän hänestä muisteta muuta kuin sukkanauhakuvat.

PS: Jos joku väittää, ettei kauniilla ulkomuodolla ole mainosarvoa politiikassa, niin nyt sen myytin voi vihdoinkin haudata.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 24.01.2020, 18:35:08
Laura Huhtasaari, 23.1.2020 perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnassa, aikajanaa klikkaamalla alkaa kohdasta 17:08:44. Suomenkielinen simultaanitulkkaus löytyy asetuksista viemällä hiiri videon päälle

https://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20200123-1600-COMMITTEE-AFCO (https://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20200123-1600-COMMITTEE-AFCO)




Ohessa otteita pöytäkirjasta Keskiviikko 15. tammikuuta 2020 - Strasbourg Euroopan parlamentin kanta Euroopan tulevaisuutta käsittelevään konferenssiin. Sivun voi kääntää suomeksi google chromen selaimella klikkaamalla hiiren kakkosella ruutua ja valikosta käännä kielelle suomi



   
Presidentti. - Hyvin lyhyesti, arvoisa komission jäsen Huhtasaari, olet seuraava puhuja, mutta ilmoititte myös kysyvänsä kysymystä, jota en aio sallia. Pelkään, että minua ajaa sääntö, ja neuvonantajani kertovat minulle, että minun on lopetettava sinisen kortin järjestelmä. Pahoittelen sitä, mutta meillä on virallinen istunto klo 12 ja meidän on valmisteltava jaosto, joten sinun on hyväksyttävä tällä hetkellä tekemäni ratkaisu ja voisit ehkä keskustella tästä menettelystä tulevaisuudessa. Kiitos yhteistyöstä ja osallistumisesta.

Niklas Nienaß (Verts / ALE). - (EN) Arvoisa puhemies, anteeksi, mutta minun on kiistettävä sinistä korttia koskeva päätöksesi, koska meillä on yksi tunti tämän keskustelun päättymisen ja seuraavan keskustelun välillä. Näen huomautuksenne siitä, että joudut keskustelemaan istuntosalissa, mutta sinulla on tarpeeksi presidenttejä tehdäksesi tämän ilman yhtä, ja mielestäni voit jatkaa tätä keskustelua. Olemme toistaiseksi nähneet, että tämä keskustelu on todella käynyt läpi sinisten korttien käytön. Siksi haluan haastaa päätöksesi keskustelun hylkäämisestä tekemällä tässä täysistunnossa päätöksen jatkaa sinisen kortin järjestelmän käyttöä.

(Suosionosoitukset)

Presidentti. - Rakastan sinisen kortin järjestelmää ja mielestäni se toimii. En voi kuitenkaan sallia tämän keskustelun alkavan keskipäivän juhlaistuntoon. Ehkä sinä ja ryhmäsi otat huomioon, kuinka hyvä tämä keskustelu on ollut ja kuinka vuorovaikutteinen, ja puhutaan myöhemmin siitä, kuinka voimme jatkaa prosessia. Mutta tällä hetkellä minulla ei ole tunnin joustavuutta - toivon, että tekisin, mutta en. Joten pyydämme hyväksymään päätökseni, niin jatkamme keskustelua ja otamme huomioon kommenttini ehkä tulevaisuuden uudistuksesta. Hyvä jäsen Huhtasaari - ja ilman keskeytyksiä - sinulla on minuutti.

Laura Huhtasaari (ID). – Arvoisa puhemies, totalitarismissa yhteistyötä tehdään vain niiden kanssa, jotka ovat samaa mieltä. EU:n tulevaisuushankkeen kannanmuodostuksessa ID-ryhmämme on sivuutettu. EU:n tulevaisuushankkeessa torjuttaviksi uhkatekijöiksi on määritelty nationalismi ja brexit. Kenelle ne ovat uhka? Eivät ainakaan kansalle eikä kansallisvaltioiden suvereniteetille. Sen sijaan ne ovat uhka EU:n sosialistiselle suurvaltaprojektille ja EU-johdolle, jonka mielestä sosialismia pitää kokeilla vielä kerran.

Brexit on aiheuttanut paniikkireaktion, jonka myötä täältä on riistetty meppien paikoilta meppien omat liput. Täällä keskustellaan siitä, että pitäisi ottaa kansalaiset keskusteluun mukaan, mutta se ei ilmeisesti tarkoita kaikkia. Sanotte koko ajan, että populisteja ei oteta keskusteluun, mutta kansalaisia otetaan.

Vain odotat - tulevaisuus kuuluu..

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2020-01-15-ITM-006_FI.html (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2020-01-15-ITM-006_FI.html)




..ei oteta keskust..

Puhemies keskeytti puhujan
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 29.01.2020, 19:14:29
  :)
[tweet]1222562936771809280[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 29.01.2020, 20:05:54
Viimeinenkin teoreettinen este on kukistettu :D
[tweet]1222575185502646273[/tweet]

  :)
[tweet]1222573964301668352[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 30.01.2020, 18:59:02
(NAPS)

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7908509/IMF-UK-economic-growth-dependent-orderly-Brexit.html (https://www.dailymail.co.uk/news/article-7908509/IMF-UK-economic-growth-dependent-orderly-Brexit.html)
QuoteUK economy will grow faster than the eurozone in the first two years after Brexit, International Monetary Fund predicts
International Monetary Fund has published its latest world economic outlook
Suggests UK economy could grow 1.4 per cent in 2020 and 1.5 per cent in 2021
That is a faster rate of growth than the eurozone's 1.3 per cent and 1.4 per cent

But IMF warns UK growth is dependent on 'gradual transition' away from EU

Eli Brexitin jälkeen, Brittien talous kasvaa nopeammin kuin Euro alueella. Ovatkohan nuo IMF:än immeiset tajunneet sen että EU tuottaa kasvua jota ilman EU:ta ei ole, ja että Euro, tai varsinkin Euroon kuuluminen kiihdyttää talouden kasvuun, jota ei euron ulkopuolella nähdä.

Jännää, jos noin käy, niin remoanereiden paniikki ja vakuuttelut "luotettavien" tahojen suulla, pian nurkan takana odottavalla taloudellisella romahduksella, osoittautuvat kuten viimeiset reilu 3 vuotta ovat osoittautuneet, paskapuheeksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 30.01.2020, 19:19:33
Sama IMF joka ennusteli kahvinporoista vuonna 2016 tähän tapaan.

Quote
IMF says Brexit would trigger UK recession

https://www.theguardian.com/business/2016/jun/18/imf-says-brexit-would-trigger-uk-recession-eu-referendum

On ne hupiveikkoja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Puskistahuutelija on 30.01.2020, 23:21:00
Guy Verhofstadtin ilme olisi ollut näkemisen arvoinen. Ensimmäistä kertaa nämä eurokraatit, jotka vuosia nauroivat ja pilkkasivat Faragea sekä muita Iso-Britannian EU:sta irrottamisen puolesta puhuneita ja työskennelleitä, olivat varmasti lyödyn näköisiä. He tietävät, että brexitin toteutuminen on lopun alkua EU:lle. Iso-Britannian viljaa ei syö heinäsirkat, koko saarivaltio ei uppoa (Irlannin rajoja nuollen) mereen eikä taivas putoa heidän niskaan. He tulevat pärjäämään mainiosti ilmankin ja kun se huomataan muuallakin, aloittaa se keskustelun ympäri maanosaa.

Tuo Faragen puhe tulee varmasti olemaan sellainen, että sitä kelataan ja näytetään vuosikymmenienkin päästä sekä nousee ajan myötä arvoon, jonka myötä se mainitaan samassa lauseessa Winston Churchillin kuuluisimpien puheiden kanssa. Elokuvakin varmasti asiasta tehdään kun aika on sille kypsä.

Rule Britannia!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tunkki on 31.01.2020, 07:06:53
Tänä iltana klo. 23UTC Britannia eroaa EU:sta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Make M on 31.01.2020, 11:10:03
https://www.youtube.com/watch?v=2H8EBVMMgc0

Farage ei todellakaan ole mikään munaton nillittäjä.

Vieläköhän Laura uskaltaa tai kykenee pitämään Suomen lippua esillä Euroopan parlamentissa?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 31.01.2020, 11:48:54
(NAPS)

Yle antaa vaihteeksi jonkunlaista vastinetta verorahoille taustoittamalla Iso-Britannian ja Euroopan Neuvostotasavaltain liiton monimutkaista suhdetta.
Asenteelliselta haiskahtavalta otsikoinnista huolimatta mukana tuhdisti asiaakin. Lainauksen boldaukset by Paawo.

https://yle.fi/uutiset/3-11021057 (https://yle.fi/uutiset/3-11021057)

QuoteIson-Britannian ja Euroopan välinen suhde on alusta asti ollut järkiavioliitto. Britit pyrkivät kauppiaskansana laskemaan, ovatko jäsenyyden edut suuremmat kuin sen haitat. Ideologiset julistukset Euroopasta ja rauhanprojektista kiinnostavat vähemmän.

1960-luvulla edut alkoivat näyttää houkuttelevilta, kun britit huomasivat jäävänsä jälkeen muun Länsi-Euroopan talouskehityksestä.


Iso-Britannia haki EU:ta edeltäneen Euroopan talousyhteisön (EEC) jäseneksi 1960-luvulla peräti kaksi kertaa, kerran konservatiivien ja kerran työväenpuolueen johdolla. Molemmilla kerroilla Ranskan presidentti Charles de Gaulle torppasi liittymisen.

Jäsenyys onnistui vasta de Gaullen kauden jälkeen, vuonna 1973. Konservatiivi pääministeri Edward Heath ei nähnyt tarpeelliseksi järjestää asiasta kansanäänestystä. Parlamentissakaan asia ei ollut aivan läpihuutojuttu. Molemmissa pääpuolueissa, konservatiiveissa ja työväenpuolueessa oli kovaa vastusta.

Suhtautuminen Eurooppaan onkin jakanut Iso-Britannian pääpuolueita koko ajan. Rintamalinjat eivät kulje puolueiden välillä, vaan niiden sisällä.

Suosittelen lukemaan kokonaan. 8)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 31.01.2020, 13:37:31
Tämä on ilon ja onnen päivä.

Kuinka monella hommalaisella odottaa kuohari jääkaapissa iltaa varten?   o/

----

YLE nyyhkyuutiset kertoi eilen illalla aktivistipariskunnasta, joka muuttaa Britanniasta tänään.

Tein nettihakuja herran "Remco van der Stoep" nimellä. Herra on Alankomaiden kansalainen ja puolisonsa on skotti.

Herra ei voi enää asua Britanniassa, koska töitä hakiessaan pitää täyttää kuponkeja. Tämä heppu on linkedinin mukaan ollut jo yli viisi vuotta self-employed konsultti-maailmanparantaja ja oli 2019 ehdolla UK:n edustajaksi europarlamenttiin vihreiden listalla.

Tiedä sitten mikä kytkös sillä on YLE:en, sillä pikaisen nettihaun mukaan tästä Hollantiin muuttoitkupotkuraivarista on raportoinut vain YLE.

Sinänsä hassua, että herra on ilmeisesti kovin konservatiivisovinistinen, koska häntä huolettaa vain hänen asemansa EU-kansalaisena Britanniassa. Häntä ei lainkaan huoleta puolisonsa asema EU:ssa brittikansalaisena - mikä on ihan vastaava status. Mutta Laura MacKenzie, joka on politics wonk, eli jonkinlainen politiikkanörtti (lue: twiittaa paljon) onkin sydämeltään eurokansalainen. Kyllä sillä sydämellä jo kuponkeja täytteleekin.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 31.01.2020, 17:33:17
Quote from: ikuturso on 31.01.2020, 13:37:31
Tämä on ilon ja onnen päivä.

Kuinka monella hommalaisella odottaa kuohari jääkaapissa iltaa varten?

Kuoharia ei ole, en oikein pidä siitä. Mutta saksalaista olutta on viisi tölkkiä juhlan kunniaksi!

Tämä on hieno päivä, orwelliaaninen demokratian vihollinen ja rasistinen kansojen vankila, EU, alkaa viimein murentua - demokratian ja kansojen oikeuksien jäävuori on nyt repinyt EU-Titanicin kylkeen rei'än, josta alkaa lopullinen uppoaminen.

Marxilaisilla on tänä vuonna kovat ajat: Britit jättivät EU:n ja myöhemmin Donald Trump valitaan uudelleen presidentiksi. Ja sama tervehtyminen jatkuu: Ensi vuoden kuntavaaleissa Perussuomalaiset saavat murskavoiton ja nousevat huimaavasti. Se muokkaa koko Suomea. Ja vuoden 2023 Eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset ovat ylivoimaisella enemmistöllä Suomen suurin puolue.

Voittokulkumme on hyvässä vauhdissa, oikeus vielä voittaa: ihmisyyttä, demokratiaa, sananvapautta ja alkuperäiskansojen oikeuksia raivolla vihaavat mädättäjät musertuvat ja katoavat kuin akanat tuulessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 31.01.2020, 18:22:33
Nostan tänään kupin 100 pipersia brexitille. Sitten katselen riemuiten kuinka vasuri tuttavat kieriskelevät fb:ssä kun euvostoliiton ensimmäinen karkuri pääsi kuin pääsikin karkuun.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 31.01.2020, 18:33:30
Tämä on kuin Berliinin muurin murtuminen!

Kansat murtautuvat läpi totalitarian kahleiden.. eivät tässä ilon kyyneleetkään kaukana ole - sortovoimat ja henkinen pohjoiskorea saivat nenilleen!

:-* :-* :-*
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 31.01.2020, 18:37:10
Tänä iltana on Lontoossa ja muissakin Britannian kaupungeissa odotettavissa levottomuuksia sillä remoanerit eivät hyvällä katso heidän tappionsa lopputuloksen toteutumista. Huonoja ja katkeria häviäjiä kun ovat.

Huomisesta lähtien he muuttuvat rejoinereiksi ja koko sirkus jatkuu entisellään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 31.01.2020, 19:53:19
Quote from: ikuturso on 31.01.2020, 13:37:31
Tämä on ilon ja onnen päivä.

Kuinka monella hommalaisella odottaa kuohari jääkaapissa iltaa varten?   o/

Ei tullut ostettua kuoharia, mutta minulla on tuossa muiden juomien lisäksi brittiläistä Shepherd Neame Double Stoutia brexitin juhlintaa varten :)

Hieno päivä, kun britit pääsevät vihdoinkin EU:sta irti! Toivotaan, että hajoaminen jatkuu ja EU muuttuu lopulta takaisin itsenäisten valtioiden kauppaliitoksi tämän kansojen itsemääräämisoikeutta halveksuvan liittovaltioprojektin sijaan.

Laittakaapa tänne sitten linkkejä striimeihin Lontoon brexit-juhlinnasta, kun semmoisia alkaa näkyä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jka on 31.01.2020, 19:57:35
Tässä sopiva juoma niin brexitöörille kuin remainöörillekin tänä iltana.

https://www.alko.fi/tuotteet/752044/Jacobstads-Bitter-Brexit-British-Ale/
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 31.01.2020, 21:11:11
Tässä ainakin yksi skriimilinkki Lontoon Brexit-juhlallisuuksista, lähetys alkaa klo 22:00: https://www.youtube.com/watch?v=mD0a_Gh7N74 (Ruptly)

QuoteLIVE: Pro-Brexit celebration held on Parliament Square as UK exits the EU, counter demo expected

---

Hämmentääkö ketään muuta, että persut eivät ole Huhtasaarta ja meppien avustajia lukuunottamatta nähdäkseni juuri Brexitistä pukahtaneet viime aikoina? Ei ole Suomen Uutisissakaan ollut mitään juttua tänään eikä lähipäivinäkään, etsiskelin eilen ja tarkistin vielä äsken.

Luulisi, että EU-kriittisellä puolueella olisi nyt juhlapäivä.

Huhtasaarelle pitää kyllä antaa pointsit tuosta puheestaan, jonka qwerty linkkasi. Hyvää settiä ja saanut kansallismielisiltä briteiltä ihan ansaitusti kiitosta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 31.01.2020, 21:16:33
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2020, 18:33:30
Tämä on kuin Berliinin muurin murtuminen!

Kansat murtautuvat läpi totalitarian kahleiden.. eivät tässä ilon kyyneleetkään kaukana ole - sortovoimat ja henkinen pohjoiskorea saivat nenilleen!

:-* :-* :-*

Hyvä Eino!
Tunteidemme tulkki!
Hieno päivä Euroopalle 🇬🇧
EU murenee pala palalta 👍🏻

Aiomme syödä hyvin klo 23 alkavia brexit-valvojaisia seuratessamme. Kyllä käy kateeksi brittejä! Onnittelut heille!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 31.01.2020, 21:17:02
Poks.

Vaimo ei aio valvoa H-hetkeen.

Kotimainen metsämarjakuohuviini. Makea, ei turhan katkera, Kotimainen. Suomalainen. Itsenäinen. Metsästä.

Tässä ei ole mitään brittiläistä, mutta sopii tilanteeseen.

Skottiviskin ystävänä minun täytyy miettiä mitä teen, jos Skotlanti alkaa nyt myymään itsenäisyyttään Brysselille.

Mutta se on sen ajan murhe. Saunakin lämpiämässä.

Cheers!

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 31.01.2020, 22:31:23
Siellä on aiemmin linkkaamani skriimin perusteella kokoontunut jo mukavasti jengiä Lontoon Parliament Squarelle :)

https://www.youtube.com/watch?v=mD0a_Gh7N74

Kovin on valkoista brittiväkeä paikalla ja rauhallisesti on näyttänyt sujuvan tähän asti. Aiemmin jokin pieni remoanerien joukko rääkyi skriimillä ääni särkyen brexitin pahuutta ;D

On kyllä hieno päivä! Hail to England, kuten Manowar aikoinaan sanoi (https://hommaforum.org/index.php/topic,110635.msg3147297.html#msg3147297).

Cheers, mates! Congratulations to the British people from Finland! 8)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 31.01.2020, 22:34:43
Maikkarin uutisissa lueteltiin taas sata asiaa, mitkä menevät päin persettä Brexitin myötä.

Brexit jakaa kansaa...

Britannian kansa on aina ollut EU:n suhteen kahtiajakoinen. Liittymisvaiheessa 67% kannatti ja 33% otti turpaansa. Ne näistä 33%:sta, jotka ovat vielä hengissä, ovat kärsineet 40 vuotta EU:n mielivallasta ja Britannian nettomaksajan osasta. 40 vuotta.

Nyt Brexitin jälkeen remainereiden vuoro on kärsiä. Mutta koska maailma on täynnä herkkähipiäisiä lumihiutaleita, sillä että puolet Britannian kansasta on elänyt 40 vuotta vitutuksessa ei ole mitään merkitystä, kun nyt hauraat lumihiutaleet joutuvat täyttämään kuponkeja tai näyttämään passinsa. Voi KYYNEL.

EU kannattaa vapaakauppaa. USA ei kuulu EU:hun, mutta niinpä USA:n kanssakin on yritetty Obaman aikana saada vapaakauppasopimusta aikaan. USA ei ollut kovin EU-yhteensopiva, mutta vapaakauppa kuului EU:n arvopohjaan huolimatta USA:n erilaisesta lainsäädännöstä.
Nyt eurokraatit Macronista ja Merkelistä alkaen uhkailevat, että mitä enemmän itsenäisen Britannian lainsäädäntö eriytyy EU-laista ja EU-sääntelystä, sitä vaikeampi Britannialla on päästä EU:n sisämarkkinoille.

USA: Tervetuloa, poistetaan tullit, aletaan vapaakauppaamaan.
Britannia: V***U ne pääsi tästä ikeestä. Rangaistustulleja sättänä.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 31.01.2020, 23:02:39
Ylen erikoislähetys alkoi!
Otin luukun viereen esille Suomen lipun, joka yleensä otetaan esille MM-lätkän aikaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 31.01.2020, 23:05:51
Täältä näkee Ylen lähetyksen ja lisäksi muuta liveseurantaa: https://yle.fi/uutiset/3-11185378 (31.1.2020)

Mieluummin sitä kyllä katselee kansan juhlintaa kadulla ylle linkittämästäni skriimistä kuin naama norsunvitulla olevaa Sirpa Pietikäistä studiossa :D

QuoteLähtölaskenta Britannian EU-eroon on alkanut, erojuhlat parlamentin edessä jatkuvat – katso erikoislähetystä kello 23 alkaen

Britannia eroaa EU:sta perjantain ja lauantain välisenä yönä kello 01.00 Suomen aikaa.

Lontoossa on käynnissä EU-eroa kannattavia ja sitä vastustavia mielenosoituksia. Viralliset brexit-juhlat alkavat parlamenttitalon edustalla myöhemmin illalla.

Brexit-puolueen mepit jättivät EU-parlamenttirakennuksen aamulla yhdeksältä. Mepit kantoivat Britannian lippua säkkipillin säestämänä Luxemburgin aukiolle ja sieltä edelleen rautatieasemalle, josta he jatkavat Eurostarilla Lontooseen.

Britannian kabinetti kokoontui tänään erityisistuntoon, jossa pääministeri Boris Johnson toisti toiveensa vapaakauppasopimuksesta EU:n kanssa.

klo 22:10: Anna Karismon pika-analyysi Lontoosta: "Uusi aamunkoitto" vai ankea tulevaisuus?

Britanniassa hallituksen edustajat ovat toistelleet julkisuudessa, että nyt koittaa Britannian vapauden aika ja uusi aamunkoitto. Oppositio taas on varoitellut, että tästä seuraavat vaikeat ajat niin taloudellisesti kuin poliittisestikin, kun Britannian pitää aloittaa puhtaalta pöydältä yhteistyösuhteiden solmiminen.

Enemmistö lontoolaisista suhtautui viimeiseen EU-päivään yleisesti ottaen vaisusti, eivätkä he pitäneet sitä enää minään suurena merkkkipäivänä. (;D) Innokkaimmat brexitin kannattajat, joita on joitakin satoja (;D), ovat viettäneet päivää parlamentin aukiolla odottaen illan h-hetkeä, jolloin Britannia lakkaa olemasta EU:n jäsen.

EU-jäsenyyyden kannattajat ovat myös olleet liikkeellä, he muun muassa kävelivät kulkueessa EU-komission edustuston luo iltapäivällä. Komissio lopettaa nyt toimintansa Lontoossa. Jotkut kansainvälisten yritysten työntekijät asettivat EU-lippuja pöydilleen tai pitivät päällään EU-paitaa mielenosoituksena.

Ilta huipentuu Big Benin juurella pidettäviin yli kaksituntisiin juhliin, joissa nähdään muun muassa ilotulituksia ja erilaisia show-esityksiä. Pääministerin asunnolla Downing Street 10:ssä kello laskee lähtölaskentaa EU-eroon.

(...)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Man in a Suit on 01.02.2020, 00:07:03
YLE on näköjään marssittanut ykkösketjun esiin:
asiantuntija jonka silmät katsovat kaakkoon ja luoteeseen, turpaansa saanut tutkija (huuli halki, asetettu istumaan niin että se ei juuri näy) sekä Londonderryssä svenska ylen toimittaja joka puhuu hoono soomea.

Ja kaikki vääristelevät informaatiota enemmän kuin Breshnevin Neuvostoliitto.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 01.02.2020, 00:16:40
Quote from: Man in a Suit on 01.02.2020, 00:07:03
YLE on näköjään marssittanut ykkösketjun esiin:
asiantuntija jonka silmät katsovat kaakkoon ja luoteeseen, turpaansa saanut tutkija (huuli halki, asetettu istumaan niin että se ei juuri näy) sekä Londonderryssä svenska ylen toimittaja joka puhuu hoono soomea.

Ja kaikki vääristelevät informaatiota enemmän kuin Breshnevin Neuvostoliitto.

Nyt studiossa vihreiden Alviina Alametsä, joka ei tiedä miten päin olisi, koska vihreään politiikkaan ei kuulu brexitin kannattaminen, mutta brexit tuo hänelle europarlamenttipaikan, kymppitonnin kuussa ilmaiset lennot ja asumisedun. Varmaan harmittaa tuo brexit. No, mitäpä hillotolppapuolueen jäsen ei tekisi päästäkseen yhteiselle kukkarolle. Jopa voisi salaa sisimmässään iloita brexitistä.

-i-


MUOKS: Raporttia raportin perään juuri Edinburghista, jossa on EU-lippuja kadulla ja YLE:n toimittajan mukaan "ihana tunnelma". Kuvaa myös Lontoosta ilman ääntä ja ilman raporttia.

Paras oli suomalaisessa baarissa haastateltu olutseuran edustaja, jolle oli uskomattoman hankalaa, että osa jäsenistöstä on tulevaisuudessa EU:ssa ja osa ulkopuolella.

Nyt Lontoo ja Anna Karismo:
-tunnelma tiivistyy meteli yltyy. Yleisin käytetty sana on FREE.
-Ollut suurta tyytymättömyyttä EU.ta ja sitä suuntaa kohtaan mihin EU oli menossa.
-Halutaan suvereniteettiä, mutta säilyttää hyvät suhteet Eurooppaan.
-Odotetaan, että Farage nousee lavalle.
-Lontoossa on juhlimassa muitakin kuin lontoolaisia... northcumbriasta ja ties mistä. No shit sherlock.
-Myös lontoolaiset Brexitin kannattajat ovat vähitellen tulossa kaapista torille - ehkä.

Startuppeja perustettu Lontoossa enemmän kuin New Yorkissa, mikä on ristiriitaista tietoa.
Myös jotkut remainerit ovat heränneet siihen, että brexit voi olla jopa positiivista, kun esim. veropolitiikka on nyt omissa käsissä.

Hämmästyin tästä raportista. Toimittaja ei edes itkenyt puhuessaan.

-i-


MUOKS2.

Lontoossa puhuu nyt Nigel Farage, mutta YLE haastattelee Brysselin toimittajaa, perseeseen ammutun karhun ilmeellä raportoivaa Susanna Turusta. Miljoona eurooppalaistunutta brittiä, joille tulee arpia voi voi . Kunhan H-hetki tulee, nähdään kuinka tyytymättömyys purkautuu Lontoossa.

Suomelle tämä on erityisen surun päivä, koska olemme totuttu toimimaan EU:ssa ja kuka nyt on meidän ystävä ja kuinka me nyt pärjätään ja kahden väliset suhteet halutaan pitää, mutta kaikkihan menee EU:n kautta.... Siis EU voi olla esteenä hyvien ulkosuhteiden luomiseen Britannian kanssa, joten Britannian itsenäisyys on paha, ei EU. Älyllisen epärehellisyyden määrä ilmassa on yhtä sakea kuin sumu Walesin nummilla....
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 01.02.2020, 01:01:23
Se on siinä!

Britit saavat vihdoinkin itsemääräämisoikeutensa takaisin ja Suomi seuraa toivottavasti perässä 8) Kunhan täältä vain löytyy poliittisia voimia tuota eroa ajamaan.

Tämä on historiallinen hetki, jota on upeaa olla todistamassa omin silmin. EU murtuu vähitellen ja itsenäiset valtiot nousevat!

Onnea, Iso-Britannia! :-*
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 01.02.2020, 01:05:53
Erityisen iloinen olen siitä, että saaga saatiin vihdoin ns. päätökseen sekä siitä, että on mahdollista sanoa rauhanomaisen EU:sta eroamisen olevan demokraattisesti mahdollista. Helppoa se ei kaikesta soutamisesta ja huopaamisesta päätellen ollut kohdemaallekaan, mutta tulipahan koeponnistettua. Toivottavasti johtaa EU:n kehittämiseen eikä jäädä patsastelemaan kasvaneeseen jäsenyyden suosioon. Parlamentille vaikka se aloiteoikeus aivan ensiksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pullervo on 01.02.2020, 01:06:00
Kerran tämä vain tapahtuu. Tästä on hyvä jatkaa Unionin purkamista hallintohimmeleineen ja palata perusteisiin: Eurooppa hyvä – liittovaltio paha.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1223380440100163584
[tweet]1223380440100163584[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 01.02.2020, 01:16:17
Quote from: Alaric on 01.02.2020, 01:01:23
Se on siinä!

Britit saavat vihdoinkin itsemääräämisoikeutensa takaisin ja Suomi seuraa toivottavasti perässä 8) Kunhan täältä vain löytyy poliittisia voimia tuota eroa ajamaan.

Tämä on historiallinen hetki, jota on upeaa olla todistamassa omin silmin. EU murtuu vähitellen ja itsenäiset valtiot nousevat!

Onnea, Iso-Britannia! :-*

Pakotin perheen teininkin sontiksen äärelle todistamaan H-hetkeä ja Johnsonin puhetta, kerta tuolla vielä snäppää.
Tärkeä historiallinen hetki ihmisen, joka ei ole kuin kuullut Suomen itsenäisyydestä, elämässä.

Kiva oli katsella Timo Soinin entisen kamun Nigel Faragen riemua!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Taikakaulin on 01.02.2020, 02:07:07
Quote from: Emo on 01.02.2020, 01:16:17
Kiva oli katsella Timo Soinin entisen kamun Nigel Faragen riemua!

"Ja siellä Nigel Farage riehuu" - Ylen juontaja studiossa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 01.02.2020, 02:29:32
Quote from: Taikakaulin on 01.02.2020, 02:07:07
Quote from: Emo on 01.02.2020, 01:16:17
Kiva oli katsella Timo Soinin entisen kamun Nigel Faragen riemua!

"Ja siellä Nigel Farage riehuu" - Ylen juontaja studiossa.

Riemu ja riehu, piankos nuo kielellisesti vähemmän lahjakkailla punatoimittelijoilla menevät sekaisin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 01.02.2020, 04:40:21
Quote from: qwerty on 29.01.2020, 19:14:29
  :)
[tweet]1222562936771809280[/tweet]

Todella hyvä puhe.

"Populism is getting popular!"  ;D ;D ;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: törö on 01.02.2020, 06:33:26
Brexit on kyllä ollut uutisoinnin puolesta rimanalitus, koska tarinan mukaan britit ovat jäämässä ihan yksin, vaikka niillä on toki myös jäsenyys Commonwealthissa. Jos 53 jäsenvaltiota ja 2,4 miljardia ihmistä on yksin olemista, niin siten yksin oleminen pitää määritellä uudelleen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jaska Pankkaaja on 01.02.2020, 07:07:32
Se että ero tapahtui oikeasti yllätti minut. Vielä syksyllä arvelin että Johnnson ja muut konservatiivit osoittautuvat seteliselkärankaisiksi mutta ei. Ilo olla väärässä  :)

Fixitiä ei ole näköpiirissä koska aivan kuten Mestari sanoi; sille ei ole riittävää kannatusta. Ja ihan totta, katsokaa muita eduskuntapuolueita kuin PS, toinen toistaan sekopäisempiä, suomalaisvastaisempia ja atarimpia. Nämäkö sitten johtaisivat Suomea yhtään sen paremmin kuin Bryssel ja "tahot"?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 01.02.2020, 07:54:46
 :'(
[tweet]1223323609743220738[/tweet]
:D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 01.02.2020, 08:00:28
Alkavatko brititkin nyt viettämään vuosittain itsenäisyyspäivää?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hiiden hirvi on 01.02.2020, 08:10:08
Olen viran puolesta tekemisissä investointipankkien etc. kanssa. Kyllä viesti noissa piireissä on ollut konseravttiivien vaalivoiton jälkeen Britannian kohdalta erittäin positiivinen. Strong Buy. Koskee sekä brittifirmoja että puntaa.

Toinen mielenkiinnon kohde on Kanaalisaarten verostatuksen rehabilitointi mistä BJ on vihjaillut. Olisi enemmän kuin kiinnostavaa jos Eurooppaan palautuu varallisuuden turvasatama englanninkielisellä 'Rule of Law' alueella. Tälle on todella tilausta koska EU on pyrkinyt sabotoimaan Sveitsin ja Liechtensteinin roolia ja siinä onnistunutkin. Sosialistipiireissä odotettavissa vahvaa pöyristymistä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: jmk on 01.02.2020, 09:12:29
Ylen mielestä "Britannian 47-vuotinen taival EU:ssa on päättynyt".
https://yle.fi/uutiset/3-11185378

Melko ihmeellistä, kun koko EU syntyi vasta Maastrichtin sopimuksessa (allekirjoitettu 1992, voimaan 1993). Maastrichtin sopimuksesta on vajaat 28 vuotta.

Retroaktiivinen historiankirjoitus näköjään ulottaa tuhatvuotisen valtakunnan alun aiemmaksi kuin se tylsä perinteinen historiankirjoitus.

Oikeastaanhan Englanti oli EU:ssa jo vuodesta 43 jKr., kun Claudius pani mokomat saarelaiset kuriin ja järjestykseen.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 01.02.2020, 09:43:50
Aamu-tv:n itkua kuunnellessa ... Skoteilla oli vastikään mahdollisuus itsenäistyä Britanniasta, skotit äänestivät  itsenäisyyttä vastaan. Nyt olisi pitänyt jäädä EU:n kylkeen nyhjäämään.

Ei tuollaisella " kansalla" ole mitään edellytyksiä itsenäistymiseen, joka ei uskalla itsenäistyä mistään, ei Britanniasta silloin kun siihen mahdollisuutta tarjotaan, eikä EU:sta.

Lisäys: Nyt siellä haastatellaan suomalaisia opiskelijoita Britanniassa ja viesti on se, että brittejen olisi pitänyt jäädä heidän tutkintojensa vuoksi EU:hun.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siener on 01.02.2020, 10:26:18
Sinänsä mahtavaa: Briteillä on 5 Eyes, kansainyhteisönsä jne. Ei mitään hävittävää. Ja pääsee eroon EU-paskiaisista ja byrokratiastaan. First one out...

Paljonko jää käteen meillä EU:ssa? Paljonko nyt nousevat Suomen EU-maksut?

Kuinka suurella summalla Suomen veronmaksajien NYT pitää tukea Brysselin k-päitä?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tunkki on 01.02.2020, 10:29:12
Quote from: Siener on 01.02.2020, 10:26:18
Paljonko jää käteen meillä EU:ssa? Paljonko nyt nousevat Suomen EU-maksut?

Ruotsin vaihtoehtoisia uutislähteitä lukien EU on jo esittänyt Ruotsille 40% jäsenmaksun korotusta. Sama mahtaa iskeä Suomellekin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 01.02.2020, 11:05:00
Quote from: Tunkki on 01.02.2020, 10:29:12
Quote from: Siener on 01.02.2020, 10:26:18
Paljonko jää käteen meillä EU:ssa? Paljonko nyt nousevat Suomen EU-maksut?

Ruotsin vaihtoehtoisia uutislähteitä lukien EU on jo esittänyt Ruotsille 40% jäsenmaksun korotusta. Sama mahtaa iskeä Suomellekin.

Yksi hyvä syy jättää mätä byrokratiajättiläinen vain korostuu.

EU ei lopultakaan ole muuta kuin "suojelurahoja" kiristävä mafia, jonka "suojelusta" eivät hyödy muut kuin mafian sisäpiiri, sen ympärille asettuneet lautasennuolijat, eli korruptoituneet poliitikot ja virkamiehet, ja ylikansalliset pääomapiirit, jotka tekevät kauppaa EU:n kanssa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: migri on 01.02.2020, 11:24:07
BBC uutisoi EU alueen taloudesta. Brexit on varmaan hyvä piristysruiske UK:lle. Nyt vain nopeasti diili Trumpin kanssa.

Eurozone economy barely growing at all
By Andrew Walker
BBC World Service economics correspondent

The eurozone economy of 19 European Union countries barely grew at all in the final quarter of last year.
A first official estimate puts economic growth in the region at 0.1% during the three months to the end of December 2019.

Two of the eurozone's largest economies shrank in the period: France by 0.1% and Italy by 0.3%.

However, the jobs market was in better shape, with the number of people unemployed falling by 34,000.

No separate figures for Germany have been published yet. But Claus Vistesen of Pantheon Macro says that on the basis of the data released so far, growth in Europe's largest economy was about 0.2%.

Among those that have published their own national data, Spain is the strongest, continuing the pattern of a relatively robust rebound after its financial crisis.

But the overall picture is downbeat.
In France, the decline reflected companies selling from their stocks of goods, rather than producing new ones, and also a fall in exports. Italy's decline in economic activity also partly reflected stocks being run down. There are some very wide variations between countries. But even those with the highest unemployment rates - notably Greece and Spain - have seen huge falls since the eurozone crisis was at its height.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siener on 01.02.2020, 11:30:42
Takki se kääntyy, ja eikun helmat lepattelee... (Vastauksena ylläolevaan)...
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Fiftari on 01.02.2020, 11:37:06
Nyt kun on osoitettu että EU:sta voi erota niin veikkaan että hetken aikaa ollaan mukavia ettei tule liikaa nationalistisia ajatuksia. Sitten kun on saatu kiristettyä otetta niin sitten voidaan taas perseillä. Jos esimerkiksi kreikka päättäisi lähteä tai italia niin se olisi jo sellainen valtimon avaus että EU kuolisi. Tai ainakin lähtisi pois liittovaltio raiteilta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 01.02.2020, 15:04:09
Onnittelut

Kansallisvaltio ei ole alamainen, kansallisvaltion puolesta on uhrauduttu, lippu on liehunut torjuntavoitoissa. Kansallisvaltio ei siirry historiaan siksi, että edelleen kansallisvaltio on, Euroopan unionin ja kansainvälisen yhteisön, johtamisen perusta

Muistakaa aina, että Euroopan unioni pysyy koossa, niin kauan, kuin Euroopan unioni on loistava diili




Siirtymäkauden ajan, Britannia rahoittaa Euroopan unionia, olematta läsnä toimielimissä

Siirtymäkauden jälkeen, Britannia lopettaa rahoittamisen, jolloin uusien jäsenmaiden kehittämistyöllä on haasteellisempi budjetti

Valtioneuvoston tiedoitustilaisuuden materiaaleista omalla luvalla kopioitu




Siirtymäkausi

Alkaa 1.2.2020 ja päättyy 31.12.2020. Jatketaan EU:n nykysäännöillä. UK:lla jäsenvaltion oikeudet ja velvollisuudet.

Ainoa merkittävä poikkeus: UK jää heti eropäivänä (1.2.2020) pois EU:n kaikista toimielimistä, laitoksista ja virastoista.

UK ei enää osallistu EU:n päätöksentekoon.




Siirtymäkauden aikana

UK noudattaa EU:n perussopimuksia, lainsäädäntöä, kv. sopimuksia sekä esim. EU:n kauppa-, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.

UK pysyy EU:n sisämarkkinoilla ja tulliliitossa.

Tavaroiden, palveluiden, pääomien ja henkilöiden vapaa liikkuvuus jatkuu EU:n ja UK:n välillä.

UK:n velvoitteet suhteessa EU:n budjettiin pysyvät ennallaan.

Komission valvontavalta, EU-tuomioistuimen tuomiovalta ja EU:n elinten ja virastojen toimivalta säilyy suhteessa UK:hon ennallaan.




Siirtymäkauden pidentäminen?

EU:n ja UK:n yhteinen päätös. Erosopimuksessa ehdoton takaraja: tehtävä 1.7.2020 mennessä.

Vain yksi pidennys, enintään 2022 loppuun asti.

UK:n erosopimuksen hyväksymistä koskeva laki: siirtymäkautta ei voida pidentää.

Samassa päätöksessä sovittava, miten UK osallistuu EU-budjetin rahoitukseen pidennyksen aikana.




https://platform.goodmood.fi/vnk/ministries/eun-ja-britannian-erosopimus-seka-tuleva-suhde

https://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/britannia-ja-eu-aloittavat-neuvottelut-uudesta-suhteestaan




Yhdistyneiden kuningaskuntien lippu otetaan europarlamentin salosta Brysselissä

https://www.youtube.com/watch?v=P1LLRHTATIQ

Yhdistyneiden kuningaskuntien lippu otetaan Eurooppa neuvoston salosta Brysselissä

https://www.youtube.com/watch?v=JQhF-Z17wnk (https://www.youtube.com/watch?v=JQhF-Z17wnk)




"Uskon, että Skotlannilla on oikeus valita tulevaisuus ja että Skotlannille paras vaihtoehto on olla itsenäinen maa EU: ssa. Sillä välin seisomme olkapäätä muun Euroopan kanssa yhteisten arvojemme ja etujemme ympärillä.

Nicola Sturgeon
Skotlannin ykkösministeri"

https://www.gov.scot/publications/first-ministers-letter-to-europe/


Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alaric on 01.02.2020, 21:26:38
Joku saattaa ajatella, että "taas se siellä kritisoi persuja, höh", mutta miettikääpä nyt ihan oikeasti.

Suomen ainoa EU-kriittiseksi ilmoittautunut eduskuntapuolue ei näemmä ole huomioinut aikamme suurinta poliittista tapahtumaa Brexitiä eli Berliinin muurin murtumista 2000-luvulla vastaavaa mullistusta käytännössä juuri millään lailla. Britit ovat saaneet itsemääräämisoikeutensa takaisin ja päässeet irti liittovaltioprojektiksi muuttuneesta EU:sta, mikä edesauttaa koko unionin romahtamista. Eikö tämä ole muka mitenkään merkittävä asia? Samalla tavalla meidänkin pitäisi irtautua tuolta.

Viimeaikaista toimintaa tarkastellessa havaitsin, ettei Suomen Uutissa ollut tästä mitään juttua eikä puheenjohtaja Halla-aho ole hiiskahtanutkaan koko aiheesta ainakaan Twitterissä, jonne koko kansalla on pääsy. Facebookista en osaa sanoa, toivottavasti edes siellä on jotain hengennostatusta.

Huhtasaari piti upean puheen europarlamentissa ja pari persujen kansanedustajaa taisi laittaa jotain brexit-twiittiä ja Huhtasaaren avustaja Olli Kotro antoi IL:n toimittajalle hienon lausunnon (kts. uutinen alla), mutta missä ovat puoluejohdon viralliset kannanotot ja linjaukset?

Nyt olisi ollut mahtava hetki tykitellä EU:ta vastaan.

Vai onko tässä jätetty salonkikelpoisuutta hakiessa EU-kritiikki niin pahasti taka-alalle (https://hommaforum.org/index.php/topic,129243.msg3101868.html#msg3101868), ettei edes Brexitiä voida juhlia? :roll:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cb4eeaff-c993-4407-b9af-0b7de167808f (1.2.2020)

QuoteIL Lontoossa: Näin Britannia erosi EU:sta – pinssikauppias riemastui Suomesta: "Laura Huhtasaari on niin hot!"

Maailmanlopun meininki. Tai ainakin Britannian Euroopan unionin jäsenyyden lopun meininki. Britannian EU-fanit ovat olleet hiljaisempia kuin Brexit-kannattajat, jotka ovat kerääntyneet Lontoon Westminsterin parlamenttirakennuksen eteen juhlimaan maan irtautumista EU:sta.

(...)

"Uusi itsenäisyyspäivä"

Ricky Pengelly myy ystäviensä kanssa pinssejä, jotka ilmoittavat 31.1.2020 Britannian uudeksi itsenäisyyspäiväksi. Kun hän kuulee toimittajan olevan Suomesta, hän innostuu.

– Laura! Hän on niin hot, hän huudahtaa.

Pienen hämmennyksen jälkeen hän täsmentää tarkoittavan perussuomalaisten europarlamentaarikkoa Laura Huhtasaarta. Konservatiivinen Huhtasaari on monen muun perussuomalaisen poliitikon lailla ilmaissut myötämielisyytensä Brexitiä kohtaan.

– Hän on loistava poliitikko. Hän on puhunut meistä kauniisti. Me tuemme teitä, kun te eroatte Euroopan unionista. Me olemme teidän kanssanne. Se on lupaus. Me saimme tämän. Niin saatte tekin, Pengelly lähettää Suomeen viestin.

Mies on silmin nähden iloinen Brexit-illasta synkästä säästä ja tihkusateesta huolimatta. Hän aikoo juhlia ystäviensä kanssa kolmen ja puolen vuoden taistelun tulosta.

– Se on ollut pitkä taistelu, mutta me voitimme. Tämä on meidän päivämme. Tämä on meidän uusi itsenäisyyspäivämme.

(...)

Suurimman juhlapuheen pitää Brexitin isähahmona pidetty Nigel Farage. Hän toteaa, että Brexit-fanit ovat voittaneet. Farage saa osakseen korvia huumaavat suosionosoitukset. Brexit huipentuu yhteislaskuun ja kansallislauluun. 5, 4, 3, 2, 1 ja Britannia on eronnut Euroopan unionista.

– Täällä on yksi perussuomalainenkin, yksi mies toteaa iloisesti kuultuaan suomenkielistä selostusta.

Hän on juurikin Laura Huhtasaaren avustaja Olli Kotro. Hän iloitsee, että Britannia pääsi ulos "kansojen vankilasta".

– Itsenäisten kansakuntien Eurooppaa kannattava joukko on erittäin laaja. Olen erittäin tyytyväinen tähän. Tämä on hienoa nähdä! Toivon, että Suomi seuraa perässä. Suomi on EU:ssa nettomaksaja ja maksaa muiden viuluja. Olemme EU:ssa pelkkä heittopussi. Tämä on tervettä patriotismia. He kannattavat eurooppalaista yhteistyötä, isänmaiden Eurooppaa mutta ei Eurostoliittoa.

Oli miten oli, Euroopan unionissa on nyt yksi maa vähemmän.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 01.02.2020, 21:31:54
Yllättävän sovinnollisissa merkeissä Brexit-päivä meni. Mitään naamasn hieromista ei ollut. Samassa maassa kuitenkin pitää asua jatkossakin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siener on 01.02.2020, 21:54:21
London Crowds Count Down To Official Brexit From European Union (NBC News):
www.youtube.com/watch?v=p-bXt8EewDA
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hoksa on 02.02.2020, 08:12:48
Linkataampa ihan tämä Jan Hurrin kolumni. Ensimmäinen lukemani kolumni, jossa tuodaan myös EU:n omat surkeat skenaariot esiin eikä vain maalailla brittien uhkakuvia. Suomen toimittajakunnassa piristävä poikkeus tämä mies, kaikki kolumnit ei ole sitä muodikkainta mainstreamiä vaan hyvää ja suht puolueetonta analysointia ja itsenäistä ajattelua.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006391349.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006391349.html)

QuoteKommentti: Brexit on nyt totta – ja käy kalliiksi

Brexit on kallis hyppy tuntemattomaan – ei vain Britannialle vaan myös EU:lle, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

---

Brexit on EU:lle kiistaton takapakki ja unionin tähänastisen historian surkein arvovaltatappio, sillä tähän asti EU ja sen edeltäjät ovat pelkästään laajentuneet ja kasvattaneet jäsenmääräänsä.

Nyt suunta on muuttunut täyskäännöksellä, sillä ensimmäisen kerran "eurooppalainen projekti" menettää yhden jäsenmaan – eikä mitä tahansa jäsentä, vaan talouden luvuin toiseksi suurimman jäsenmaan. Samaan aikaan jäsenyysneuvottelut uusien ehdokasmaiden kanssa ovat jäissä.

Yhdenkin suuren jäsenmaan menettämisestä seuraa, että EU:n painoarvo ja vaikutusvalta kansainvälisillä foorumeilla esimerkiksi talouskysymyksissä ja -vertailuissa heikkenevät.

Lisää mielikuvahaittaa ja mielipahaa voi koitua siitä, että Britannian ero ei pelkästään pienennä EU:n talouslukuja vaan se myös heikentää niitä.

Britannian talouskasvu on viime vuosikymmenet ollut useimpina vuosina vahvempaa kuin koko EU:n talouskasvu, joten tähän asti Britannia on enimmän aikaa kohentanut koko EU:n talouslukuja, ja siksi ilman Britanniaa keskiarvot laskevat.

Ehkä kansainvälisellä "prestiisillä" tai sen heikkenemisellä ei ole oikeasti kovin suurta merkitystä, mutta se on kova paikka EU:n mahtipontisille ja maineestaan tärkeille johtajille.

-----

Silti riski on, että EU katsoo aiheelliseksi antaa Britannialle "opetuksen" taktikoimalla uudet kauppasuhteet heikommiksi kuin olisi edes EU:n omille jäsenmaille eduksi.

Tämä olisi toki ainakin talouden näkökulmasta jokseenkin järjetöntä, mutta ei silti ainutlaatuista eikä edes yllättävää EU:lta, jonka toimissa poliittiset tavoitteet ovat usein tärkeämpiä kuin talouden tarpeet.

Kun miettii tuota lihavoitua, tuntuu epäuskoiselta. Voisi ne Hiili- ja teräsyhteisön perustajat kääntyä haudassaan, jos tietäisivät miten surkeaan suuntaan niiden perustama kauppaliitto on kehittynyt. EU:sta on tullut kansainvälispoliittisena toimijanakin munaton ja ujo sivustakatsoja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 02.02.2020, 21:40:16
Tavastialla esiintyvän New Model Armyn nokkamies muistuttaa, miksi muusikkojen ei yleensä pidä ottaa kantaa politiikkaan:

QuoteNew Model Armyn Justin Sullivan pitää Brexit-kampanjaa kuvottavana: "Kansallisvaltion palvonta on aiheuttanut aina pelkkiä verilöylyjä"

Legendaarinen postpunkyhtye soittaa sunnuntaina Tavastialla, eikä sen nokkamies ole pehmentynyt 40 vuodessa.

[...]

Parin kahvin jälkeen vihainen nuori mies nostaa letkeässä Justin Sullivanissa päätään.

Hänestä Suomi on oikein hyvä paikka olla nyt, kun kotimaa näyttäytyy "paskana saarena" , jonka voisi Sullivanin puolesta hinata kauas Atlantille.

Siitä helvetin perkeleen kauheasta sekasotkusta, Brexitistä, on nyt pari päivää. Onneksi olen täällä. Ihmiset varmasti jatkavat elämäänsä ja lentokoneet tuskin tippuvat taivaalta, mutta kaikesta tulee todella paljon byrokraattisempaa, ankeampaa ja vaikeampaa.

Poliittisista teksteistään ja yhteiskunnallisesta aktivismistaan tunnettu Sullivan pitää kaikkein vastenmielisimpänä sitä, miten Brexit-kampanjassa öyhötettiin kansallisvaltion puolesta ja liehuteltiin lippuja.

Kaikkien 1900-luvun verilöylyjen jälkeen se on käsittämätöntä. On erityisen kornia, miten oikeistolaisia arvoja kannattavat kansallisvaltiot kuvittelevat olevansa keskenään liittolaisia. Sisäisen logiikkansa mukaan ne päätyvät kuitenkin lopulta keskenään sotimaan. Niin typerää!

[...]

Justin Sullivan sanoo olevansa sataprosenttisen kyyninen ihminen.

– Mitä muuta näinä aikoina voisi olla? Planeetta tuhoutuu totaalisesti, enkä puhu vain ilmastonmuutoksesta vaan kaikesta muustakin. Lajeja kuolee joka hetki sukupuuttoon. Me myrkytämme kaiken mihin koskemme.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11189056) 2.2.2020
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nollatoleranssi on 02.02.2020, 23:34:57
Brexit on viime vuosikymmenien isoimpia demokraattisen kansanvallan osoituksia. Siinä kysyttiin kansalta haluavatko jatkaa liittovaltiokehitystä vai irtaantua siitä. Enemmistö ei halunnut jatkaa liittovaltiossa, vaan halusi pitää oma maansa.

Alunperin EU:n liittoutuma vaikutti jopa kannatettavalta idealta eli maat olisivat omina jäsenvaltioina mukana liittoutumassa. Se toisi omalla tavallaan turvaa jäsenvaltioille ja samalla yhteisiä sääntöjä joita noudattaa.

Ongelma on vaan siinä, että EU:n integraatiokehitykselle ei näy loppua. Lopulta tämä johtaa siihen, että ei ole mitään Euroopan valtioita esim. Suomea, vaan on ainoastaan yksi liittovaltio Euroopan Unioni.

Tätä ei ole tietenkään uutisoitu varmaan yhdessäkään suomalaisessa valtamediassa, mutta jopa euparlamentin edustajien omien valtioiden liput kiellettiin työpöydiltä.

[tweet]1216772963518832641[/tweet]

Tietenkin lopullisena tavoitteena on kieltää kansallisvaltiot ja niiden symbolit kokonaan. Tämä ei tapahdu tietenkään kovin nopeasti, vaan pitkän ajan kuluessa. Yksi mahdollisuus on siinäkin, että lippuja ei suoraan kielletä, vaan kansallisvaltioiden asemaa romutetaan niin paljon, että niillä ei ole käytännössä mitään arvoa ja merkitystä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Chrattac on 03.02.2020, 00:09:13
https://www.thetimes.co.uk/article/eu-leaders-to-push-for-ever-closer-union-without-britain-8cghcmsj0

Quote from: The Times"Ever closer union" is back on the agenda as European leaders use the departure of Britain as a historic opportunity to revive plans for deeper integration.

Britain's often sceptical influence has long been regarded as an obstacle to the "project" and Brexit is seen as a chance to make the European Union "more united and sovereign" by 2022.

Talks have begun at the EU's highest level to launch a "conference on the future of Europe" including work on "possible treaty change" with the aim of becoming a global power alongside China and the United States.

Piggybacking on contemporary debates about climate change, President Trump's America and the rise of China, the EU is to dust off the constitutional project that was halted by French and

Loput maksumuurin takana.

No, ei kauaan mennyt, kun sieltä Brysselistä laitettiin jo vettä myllyyn. Eli kun Britannia, joka on ollut vähän kuin jarruna liittovaltio- ja integraatiokehityksessä niin nyt sitten heti puhutaan, että kun jarru on poissa niin ei auta kuin alkaa syventää integraatiota. Sokean Elmankin pitäisi nähdä, että se liittovaltio on brysselin oligarkkien näkemyksissä ja sitä on pakko ajaa kuin käärmettä piippuun, ettei Britannian tapaus toistu enää koskaan EU:n historiassa. Valitettavasti paikallisen pikkueliitin tuella väkisin ajettu liittovaltio tulee ajanmittaan kaatumaan väkivaltaisesti kuten kaikki muutkin väkisin sisään ajetut supervaltiot aina Rooman tasavallasta lähtien.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 03.02.2020, 00:52:00
Quote from: nollatoleranssi on 02.02.2020, 23:34:57
Alunperin EU:n liittoutuma vaikutti jopa kannatettavalta idealta eli maat olisivat omina jäsenvaltioina mukana liittoutumassa. Se toisi omalla tavallaan turvaa jäsenvaltioille ja samalla yhteisiä sääntöjä joita noudattaa.

Ongelma on vaan siinä, että EU:n integraatiokehitykselle ei näy loppua.

Se on vain yksin ongelma monen muun joukossa.

EU:n esikuva on USA joka siis myös on liittovaltio. USA:n osavaltiot olivat alun perin omia "maita", jotka päätettiin yhdistää. Ensimmäiset liittyivät mukaan 1787 ja viimeinen 1959. Prosessi oli siis huomattavan pitkä ja vaati yhden verisen sisällissodan 1861-1865, jonka eräs pääsyy oli juuri irtautuminen unionista.
USA:n synty oli siis sekin varsin tuskainen prosessi, joka koki oman brexitinsä sisällissodan aikoihin. Tämä siis siitä huolimatta, että osavaltioilla oli hyvät edellytykset tulla toimeen mm. yhteisen kielen ja poliittisen (porvarillisen) ideologian takia.

Euroopan valtioilla on hyvin eri lähtöasetelma integrointiin kun USA:lla. On paljon vaikeampaa yhdistää toimivaksi unioniksi valtioita, jotka eivät edes puhu keskenään, joilla monesti on hankala keskinäinen historia, poikkeavat tavat, poliittiset perinteet ja kulttuurit. EU:n integrointi on siis hyvin vaikeaa muuta kun byrokraattisella tasolla: suomalaisista ei tule espanjalaisia vaikka kuinka Brysselissä päätetään.

USA aloitti myös aika homogeenisella väestöllisellä pohjalla. Kaikki olivat lähes vastatulleita valkoisia yrittäjämielisiä eurooppalaisia. Euroopassa on varsin erilaisia vanhoja kansoja, joilla on hyvin poikkeavat tavat ymmärtää esim. talous, työnteko ja politiikka. Euroopassa porukka on siis liian monimuotoista, jotta sen saisi jonkun yhteisen kansallisen hankkeen taakse. Sen takia EU tulee aina kansalaisille olemaan keinotekoinen päälle liimattu eliitin tekele, jonka eteen harva on valmis tekemään yhtään mitään; en usko että kovinkaan moni olisi esim. valmis kuolemaan puolustaessaan EU:ta sodassa. EU tulee sen takia kärsimään pysyvästä lojaliteettiongelmasta, joka tekee siitä lähinnä lypsettävän lehmän, josta vedetään kaikki irti mitä saadaan.

Koska kanalaiset ovat epälojaaleja eivätkä näe federalismissa etuja, EU joutuu etenemään pakotetun federalismin tiellä. Brexit pelästytti Brysselin globalistit ja nyt pelätään tämän uuden Neuvostoliiton hajoamista. Sen puitteissa jäsenvaltioille tullaan pikaisesti lyömään pallot nilkkaan estääkseen karkaamista.

Tämä strategia voi kuitenkin olla keksiteräinen miekka. Federalismi saattaa herätä vielä lisää pakohaluja ja kansa toisena jälkeen alkaa äänestämään itsensä irti EU:sta. Etenkin kun Britannia osoittaa menestyvänsä EU:n ulkopuolella, yhä useampi kansa alkaa kyseenalaistamaan EU:n mielekkyyden; miksi olla mukana jossain poliittisessa himmellissä, josta on enemmän haittaa kun hyötyä?!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Juffe on 03.02.2020, 06:29:59
Quote from: hoksa on 02.02.2020, 08:12:48
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006391349.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006391349.html)

QuoteKommentti: Brexit on nyt totta – ja käy kalliiksi
-----

Silti riski on, että EU katsoo aiheelliseksi antaa Britannialle "opetuksen" taktikoimalla uudet kauppasuhteet heikommiksi kuin olisi edes EU:n omille jäsenmaille eduksi.

Tämä olisi toki ainakin talouden näkökulmasta jokseenkin järjetöntä, mutta ei silti ainutlaatuista eikä edes yllättävää EU:lta, jonka toimissa poliittiset tavoitteet ovat usein tärkeämpiä kuin talouden tarpeet.

Kun miettii tuota lihavoitua, tuntuu epäuskoiselta. Voisi ne Hiili- ja teräsyhteisön perustajat kääntyä haudassaan, jos tietäisivät miten surkeaan suuntaan niiden perustama kauppaliitto on kehittynyt. EU:sta on tullut kansainvälispoliittisena toimijanakin munaton ja ujo sivustakatsoja.

Jos Iso-Britannia ei ole suojassa "opetukselta", kuvitelkaapa, jos lähtijänä olisi jokin pienempi valtio. Tällöin EU voisi kurittaa sitä mielin määrin katkeruuttaan ja pelotteena muille eroa harkitseville. Kostotoimista omaan nilkkaan iskevä tappio pysyisi riittävän pienenä, että EU pystyisi sen absorboimaan.  Britteihin kohdistuva kiusa lienee paitsi EU:lle itselleen kivulias niin myös sen verran näkyvä, ettei sitä voi kovin pitkälle viedä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hiiden hirvi on 03.02.2020, 07:06:08
Hurrin kolumni on asiallinen. Merkillepantava seikka jo lyhyemmällä aikavälillä on tuo Britannian poisjäävä rahoitusosuus EU:n budjetista (11%). Ja Britannia on nettomaksaja. Tästä seuraa täydellä varmuudella lisää taakkaa jäljelle jääville nettomaksajille.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 03.02.2020, 08:20:03
Brexitin ansiosta EU-parlamentin paikkajako meni uusiksi ja kun vain kolmannes brittimepeistä korvattiin uusilla, niin voimasuhteetkin muuttuivat.

ID-ryhmästä, johon perussuomalaiset kuuluu, tuli juuri vihreätä ryhmää suurempi ja saa puheoikeuden ennen vihreitä ja menee myös asioiden käsittelyjärjestyksessä vihreiden ohi.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 03.02.2020, 12:32:23
Jan Hurrin erinomaisesta kolumnista pisti Paawolla eniten silmään tämä osuus:


QuoteBREXIT ON EU:LLE kiistaton takapakki ja unionin tähänastisen historian surkein arvovaltatappio, sillä tähän asti EU ja sen edeltäjät ovat pelkästään laajentuneet ja kasvattaneet jäsenmääräänsä.

Nyt suunta on muuttunut täyskäännöksellä, sillä ensimmäisen kerran "eurooppalainen projekti" menettää yhden jäsenmaan – eikä mitä tahansa jäsentä, vaan talouden luvuin toiseksi suurimman jäsenmaan. Samaan aikaan jäsenyysneuvottelut uusien ehdokasmaiden kanssa ovat jäissä.

Yhdenkin suuren jäsenmaan menettämisestä seuraa, että EU:n painoarvo ja vaikutusvalta kansainvälisillä foorumeilla esimerkiksi talouskysymyksissä ja -vertailuissa heikkenevät.

Lisää mielikuvahaittaa ja mielipahaa voi koitua siitä, että Britannian ero ei pelkästään pienennä EU:n talouslukuja vaan se myös heikentää niitä.

Britannian talouskasvu on viime vuosikymmenet ollut useimpina vuosina vahvempaa kuin koko EU:n talouskasvu, joten tähän asti Britannia on enimmän aikaa kohentanut koko EU:n talouslukuja, ja siksi ilman Britanniaa keskiarvot laskevat.

Eli EU-eron vaikutus EU:n talouteen ei Lontoon pörssissä tule tuntumaan kuin korkeintaan pienenä notkahduksena talouselämän ottaessa uudet jalansijat. Vaikutus Euroalueen pörsseissä tulee olemaan huomattavasti ilkeämpi. Green dealin ajankohta ei ole sattumaa, sankkaa savuverhoa tarvitaan peittämään pieleen menneet paskapuheet taas kerran.  :facepalm:

Tsuhna maksaa tyytyväisenä ja saarella nauretaan.  :facepalm:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 03.02.2020, 21:20:44
Quote from: MrFinland on 01.02.2020, 21:39:49
Näkisin että tällä syvemmästä EU-kritiikistä luopumisella perussuomalaiset asemoivat itseään uusiksi kokoomuksen hallitusmorsiamen rooliin. Laura Huhtasaari saa sillä aikaa kouhottaa Brysselissä Hakkarais-juopon kanssa.

Tämä EU-kritiikin hiljeneminen on yleiseurooppalainen ilmiö, esimerkiksi Ranskassa Le Penin porukka ajoi aikoinaan jopa Ranskan eroa EU:sta, mutta Brittien prosessin törmättyä tosiasioihin he ovat luopuneet tästä ajattelusta ja FN ("RN") ajaa nyt äärioikeiston yhteistyötä EU:n puitteissa. Tämän uuden kannan voi muuten nähdä federalisminakin, kun poliittiset liikkeet organisoituvat unionin laajuisesti.

Mielenkiintoista on havaita, että mm. kauppasopimus USA:n kanssa loistaa edelleen poissaolollaan, vaikka sellaisia puheenvuoroja oli ennen Brexit-päivää että se on saman tien valmis. Nyt puhutaankin yllättäen siitä että moisen sopimuksen aikaansaaminen voikin olla vaikeaa USA:n kanssa, kun brittien neuvotteluasema on yhtäkkiä ratkaisevasti heikompi ja he joutuvat suostumaan jenkkien vaatimuksiin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 03.02.2020, 21:27:17
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 03.02.2020, 21:20:44

Mielenkiintoista on havaita, että mm. kauppasopimus USA:n kanssa loistaa edelleen poissaolollaan, vaikka sellaisia puheenvuoroja oli ennen Brexit-päivää että se on saman tien valmis. Nyt puhutaankin yllättäen siitä että moisen sopimuksen aikaansaaminen voikin olla vaikeaa USA:n kanssa, kun brittien neuvotteluasema on yhtäkkiä ratkaisevasti heikompi ja he joutuvat suostumaan jenkkien vaatimuksiin.

Transatlanttinen kauppasopimus TTIP tökkäsi kahteen asiaan. Toinen oli se investointisuoja, jolla suuret korporaatiot olisivat voineet haastaa valtiot oikeuteen, mikäli näiden lainsäädäntö haittaa ylikansallisia investointeja. Eli jos TTIP jälkeen muutetaan kaivoslakia, Suomi maksaa kaivosyhtiöille korvauksia vain taivas kattona.

Toinen ja vielä suurempi asia mihin se törmäsi on Trump. Onneksi. Katainen ja kumppanit olivat viemässä tuota investointisuojaa maaliin silmät soikeana.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alabama on 04.02.2020, 13:09:03
Otteita Boris Johsonin puheesta, jonka tämä piti Old Royal Naval Collegessa Greenwichissa ja jossa Johson kertoo Britannian tulevaisuuden suunnitelmista ja suhteesta EU:hun. Ei voi muuta kuin kadehtia brittejä.


QuoteWe will seek a pragmatic agreement on security, on protecting our citizens without trespassing on the autonomy of our respective legal systems.

[...]

We will restore full sovereign control over our borders and immigration, competition and subsidy rules, procurement and data protection...

[...]

And I have set in train the biggest review of our foreign defence and security policies since the Cold War, which is designed to seize the opportunities that lie ahead and make sure that we play our part in addressing the world's problems.


https://blogs.spectator.co.uk/2020/02/boris-johnson-britain-must-become-the-superman-of-global-free-trade/
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 06.02.2020, 19:49:45
Quote from: Alaric on 01.02.2020, 21:26:38
Viimeaikaista toimintaa tarkastellessa havaitsin, ettei Suomen Uutissa ollut tästä mitään juttua eikä puheenjohtaja Halla-aho ole hiiskahtanutkaan koko aiheesta ainakaan Twitterissä, jonne koko kansalla on pääsy. Facebookista en osaa sanoa, toivottavasti edes siellä on jotain hengennostatusta.
[...]
Nyt olisi ollut mahtava hetki tykitellä EU:ta vastaan.

QuotePerussuomalaiset: Salliiko hallitus Suomen EU-jäsenmaksujen pysyvän kasvattamisen Brexitin myötä?

Britannian ero Euroopan unionista toteutui viikko sitten. Perussuomalaiset tenttasi päivän kyselytunnilla hallitusta Britannian EU-eron vaikutuksista Suomen maksuosuuteen EU:n budjetissa.

– Perussuomalaiset onnittelevat itsenäistä Britanniaa ja toivovat, että tämä historiallinen tapahtuma toimii terveellisenä herätyksenä kiihkeimmille liittovaltion kannattajille, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho aloitti.
Suomen Uutiset, 6.2.2020 (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-salliiko-hallitus-suomen-eu-jasenmaksujen-pysyvan-kasvattamisen-brexitin-myota/)

Eleettömyys on joskus yhtä hauskaa kuin brittiläinen kuiva huumori.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mika on 06.02.2020, 19:56:01
Mitä virkaa on "unionilla", jonka sääntöjen noudattaminen on täysin vapaaehtoista? 

EU:n hajoaminen alkutekijöihinsä on vain ajan kysymys.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 10.02.2020, 14:20:31
Quote from: repo on 06.02.2020, 19:49:45
QuotePerussuomalaiset onnittelevat itsenäistä Britanniaa ja toivovat, että tämä historiallinen tapahtuma toimii terveellisenä herätyksenä kiihkeimmille liittovaltion kannattajille, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho aloitti.

Eleettömyys on joskus yhtä hauskaa kuin brittiläinen kuiva huumori.

Orpon kommentti samasta keskustelusta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_2+2020+3.1.aspx) on jotain, josta ei tiedä, onko huumoria vai mitä:

Quote
Petteri Orpo kok
Arvoisa puhemies! Maanantaina Brysselin-käynnillä oli surullinen näky, kun Britannian lipputanko oli tyhjä. [Perussuomalaisten ryhmästä: Iloinen näky!] Se oli surullinen näky. Britannia on ollut keskeinen kumppani Suomelle Euroopan unionin kehittämisessä, meidän tärkeä liittolainen, neljänneksi viidenneksi tärkein kauppakumppani. Erittäin ikävä asia unionin kannalta, ja sikäli on ikävää ja harmillista, että Suomessakin on voimia, jotka näkevät tämän jotenkin hyvänä ja positiivisena asiana. 

Nimittäin mitä tulee tähän jäsenmaksuosuuteen, niin suomalaiset maksavat 50 euroa per vuosi per henkilö siitä kaikesta, mitä me saamme Euroopan unionista — sisämarkkinat, hyvinvointia, vakautta — ja ne ovat niin tärkeitä arvoja meille, että kyllä se 50 euroa kannattaa maksaa, ja se linja, joka hallituksella on, maltillinen jäsenmaksuosuuden kasvattaminen, on järkevä. Eikö olekin niin, että Euroopan unionissa nimenomaan näillä rahoilla vastataan juuri niihin asioihin, jotka ovat esimerkiksi perussuomalaisten puheissa, kuten maahanmuuton hallintaan tai turvallisuuteen tai terrorismin vastaiseen työhön? [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä] 
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hoksa on 10.02.2020, 14:37:40
^ Orpo sitten lipsauttaa, että Brexit on ikävä asia Unionille. Kummallista kun tähän asti se on ollut vain turmiollista briteille. :roll:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alex Jones on 10.02.2020, 14:52:52
Enpä usko että se tähän jää. Italeave ja Fixit seuraavaksi. EU:sta eroaminen on suurin poliittinen unelma tällä hetkellä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 10.02.2020, 16:19:18
Petterin lähtökohta on siis, että jäsenmaksukorotus pitää hyväksyä? Eikö se järkevä lähtökohta olisi aina ja kaikissa tilanteissa vaatia jäsenmaksun alennusta, ja kompromissina voidaa tyytyä korkekinraan nykyisellään pitämiseen?

Mitä halvatun neuvottelua se on, että mennään pöytään piikki auki ja suorastaan pyydetään korotuksia?

Vaikka jäsenmaksu sitten pakotettaisiin meille kurkusta alas, olisi sentään miehekästä vähän vastustella. Eikä lusikoida paskaa hymyssä suin. Mikä mies sinä oikein olet, Petteri?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 10.02.2020, 17:11:18
Quote from: Tavan on 10.02.2020, 16:19:18
Mikä mies sinä oikein olet, Petteri?

Opettajaperheestä lähtöisin oleva sivistysporvari, se oli Lauri Nurmen määritelmä Orposta hänen joku päivä sitten kyläilemässään kaunomaalailevassa Iltalehden kolumnissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pentecost on 10.02.2020, 18:24:07
QuoteNimittäin mitä tulee tähän jäsenmaksuosuuteen, niin suomalaiset maksavat 50 euroa per vuosi per henkilö siitä kaikesta, mitä me saamme Euroopan unionista — sisämarkkinat, hyvinvointia, vakautta — ja ne ovat niin tärkeitä arvoja meille, että kyllä se 50 euroa kannattaa maksaa, ja se linja, joka hallituksella on, maltillinen jäsenmaksuosuuden kasvattaminen, on järkevä.

Kun kokoomuslainen Orpo puhuu, niin kannattaa tarkistaa mitä sinne lompsaan jäi. Kuinka monta kymppiä tai satasta maksaa vuodessa tänne haalittujen työvoimapulanpaikkaajien hyysääminen vuodessa?

Toisekseen, tuo viimeinen korostettu lauseenpätkä on yksi yhteen valtion ja erityisesti liittovaltion rahankäytön todellisuudesta. Miksi tuhlata yhteen hankintaan, kun voidaan tuhlata kahteen tuplamäärä.

T-O-D-E-L-L-A järkevää...  :-X
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 10.02.2020, 18:57:44
Tuota samaa logiikkaa voisi soveltaa mihin tahansa menoerään. Esim. maahanmuuttajien saamat toimeentulotuet (200 miljoonaa euroa) (https://hommaforum.org/index.php/topic,130006.msg3149027.html#msg3149027) eivät ole ongelma, koska ne maksavat vain 36 euroa per Suomessa asuva henkilö.

Kaikki rahasummat vaikuttavat pieniltä, kun ne jakaa Suomessa asuvien lukumäärällä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.02.2020, 03:49:32
Irlannin vaaleihin varmasti vaikutti Brexit koska Irlanti on taloudellisesti täysin riippuvainen Britanniasta.

Kyllä Irlannin äänestäjät ovat typeriä. Ymmärrän että he mursivat sen ikivanhan duopolin FF/FG mutta nyt sitten äänestivät Sinn Feinin toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

SF saattaa vedota yhtenäinen Irlanti agendallaan asioita seuraamattomiin mutta SF on globalistinen avoimet rajat puolue aivan kuten Skotlannin SNP.

Irlantilaiset äänestäjät luultavasti kuvittelivat tekevänsä vallankumouksen mutta nyt menivät ojasta allikkoon.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 11.02.2020, 09:25:59
Quote from: -PPT- on 11.02.2020, 03:49:32
[SinnFéin] saattaa vedota yhtenäinen Irlanti agendallaan asioita seuraamattomiin mutta SF on globalistinen avoimet rajat puolue aivan kuten Skotlannin SNP.

vs.

QuoteEurooppa-kirje: Irlannin vaaleja varjostaa murha – Kansallismieliset kirivät valtaan pitkää ja kivistä tietä
[...]

Mielipidemittausten johtoon on noussut kansallismielinen ja vasemmistolainen (https://www.theguardian.com/world/2020/feb/04/ireland-election-sinn-fein-takes-poll-lead-five-days-before-vote?elqTrackId=C5104E67FC11E78F706E4553B7D20C79&elqTrack=true) (siirryt toiseen palveluun) tasavaltalaispuolue SinnFéin. Sen perimmäinen tavoite on ollut itsenäinen Irlanti, ja myöhemmin briteille jääneen Pohjois-Irlannin yhdistäminen Irlantiin.
YLE, 7.2.2020 (https://yle.fi/uutiset/3-11196150)

(Lainauksessa linkki alkuperäisen mukaan.)

Some-nimimerkillä ja valtamedian vastuullinen toimittajalla vastakkaiset väitteet, kumman väite voisi olla lähempänä totuutta?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 11.02.2020, 16:58:05
Quote from: -PPT- on 11.02.2020, 03:49:32
Irlannin vaaleihin varmasti vaikutti Brexit koska Irlanti on taloudellisesti täysin riippuvainen Britanniasta.
[...]

Irlannin lauantaisia vaaleja on koitettu monelta eri taholta vääntää Brexit-vaaliksi. Tämä on kuitenkin nähdäkseni aika ylimielinen näkökulma, joka kovin kevyesti ohittaa maan kansallisen politiikan.

[tweet]1226455868910309376[/tweet]

Ovensuukyselyssä Brexitin näki vaalien tärkeimmäksi teemaksi yksi vastaaja sadasta (samoin kuin muuten maahanmuuton). Paljon relevantimpia aiheita äänestyspäätöstä tehdessä olivat selkeästi terveydenhuolto (32 %) ja asuntojen hinnat (26 %).

Quote from: repo on 11.02.2020, 09:25:59
Quote from: -PPT- on 11.02.2020, 03:49:32
[SinnFéin] saattaa vedota yhtenäinen Irlanti agendallaan asioita seuraamattomiin mutta SF on globalistinen avoimet rajat puolue aivan kuten Skotlannin SNP.

vs.

QuoteEurooppa-kirje: Irlannin vaaleja varjostaa murha – Kansallismieliset kirivät valtaan pitkää ja kivistä tietä
[...]

Mielipidemittausten johtoon on noussut kansallismielinen ja vasemmistolainen (https://www.theguardian.com/world/2020/feb/04/ireland-election-sinn-fein-takes-poll-lead-five-days-before-vote?elqTrackId=C5104E67FC11E78F706E4553B7D20C79&elqTrack=true) (siirryt toiseen palveluun) tasavaltalaispuolue SinnFéin. Sen perimmäinen tavoite on ollut itsenäinen Irlanti, ja myöhemmin briteille jääneen Pohjois-Irlannin yhdistäminen Irlantiin.
YLE, 7.2.2020 (https://yle.fi/uutiset/3-11196150)

(Lainauksessa linkki alkuperäisen mukaan.)

Some-nimimerkillä ja valtamedian vastuullinen toimittajalla vastakkaiset väitteet, kumman väite voisi olla lähempänä totuutta?

Kansallismielinen tai nationalistinen ei tosiaan aina ole synonyymi oikeistolaisuudelle, vaikka Euroopassa lähes aina onkin. Tähän poikkeuksen muodostavat lähinnä skottilainen SNP, katalaanien ja baskien aluepuolueet sekä kyseessä oleva irlantilainen Sinn Féin. Vasemmistonationalismilla on maassa pitkät perinteet, ja on varmasti yksi syy siihen, miksi vihreällä saarella ei lukuisista yrityksistä huolimatta uusoikeisto ole jalansijaa saanut. Se, miksi irlantilaisesta nationalismista on muodostunut poikkeuksellisen vasemmistolaista, johtuu pitkälti siitä, että se on toiminut kontrastina Britannian konservatiivisemmalle ja "imperialistisemmalle" vaikutukselle Irlannin politiikkaan. Ehkä parhaiten tämä korostuu kysymyksessä koko Irlannin yhdistämisessä, jota Sinn Féin ajaa Irlannin (ja Pohjois-Irlannin) puolueista äänekkäimmin. SF:n kannatus on suurinta kaupunkien lisäksi juuri Britannian ja Irlannin rajalla (liite 1).

Sinn Féin on myös jossain määrin euroskeptinen, vähän samaan tapaan kuin ruotsin vasemmistoliitto. Kannattaa unionissa pysymistä, mutta näkee sen ison pääoman uusliberalistisena projektina polkea työväestöä. Vastustaa vallan keskittämistä unionille, sillä se polkisi jäsenmaiden suvereniteettia, mutta toivoo unionin toimivan "kansallisvaltioiden yhteistyöareenana" mm. ilmastonmuutoksessa, siirtolaisuudessa ja kaupankäynnissä. Ehdottomasti mielenkiintoisimpia puolueita Euroopassa. Jos tässä siis "globalistisella" tarkoitetaan maahanmuuttoon myötämielisesti suhtautuvaa, niin on sitten globalistinen, mutta tällaisellä määrittelyllä ei ristiriitaa ole myöskään nationalistisen kanssa, joka SF niin ikään on.

Se, miksi Sinn Féin onnistui kasvattamaan äänisaaliinsa keskisuuresta puolueesta (~13 %) maan suosituimmaksi (24 %) johtuu osaltaan kypsymisestä keskustapuolueiden, eli Fine Gailin ja Fianna Fáilin toimintaan, jotka ovat maan kaksi selkeästi suurinta pitkään olleen. Sellainen muutosvaali. Tärkeämpi syy lienee kuitenkin SF:n pj-vaihdos muutama vuosi sitten, kasarilta asti yhtäjaksoisesti puoluetta luotsannut Gerry Adams luopui pestistään ja tilalle nousi IRA-kytköksistä (tai vastaavista syytöksistä) vapaa McDonald. Usealle tämä oli ratkaiseva tekijä ja liike teki puolueesta ns. vakavasti otettavamman ja hyväksytymmän, aiemmin se oli pidetty ulkopuolella vähän samaan tyyliin kuin kansallismielisiä muualla Euroopassa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 11.02.2020, 17:41:15
Irlannin vaaleissahan erityispiirre on siirtoäänijärjestelmä eli äänestäjät laittavat ehdokkaat mieleiseensä järjestykseen.

Tuossa järjestelmässä tuloksen laskeminen vaan kestää melko pitkään. Nyt meni 2vrk.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: hoksa on 18.02.2020, 22:36:02
Nyt Brexitin jälkeen on mielenkiintoista kuunnella, miten valtamediassa kommentoidaan EU:n tulevaisuutta. Eletäänkö siellä ihanan vaaleanpunaisissa harhakuvissa vai uskaltaako silloin tällöin joku toimittaja nähdä ja raottaa ankeaa totuuden.

A-Studiossa oli yllättävän hyvää juttua Mika Aaltolalta. En ole kauheasti häntä arvostanut mutta nyt yllätti positiivisesti. Ensimmäistä kertaa kuulin tällaisen paremmin tunnetun asiantuntijan kommentoivan EU:n tilannetta näin realistisen masentavaan sävyyn. Totta se oli joka sana.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 19.02.2020, 11:25:54

Näin käy kun ne razziztit pääsee valtaan:

Britannia alkaa rajoittaa maahan­muuttoa Australian keinoin: Ulkomainen työvoima pisteytetään, kieli­taidottomien maahan­pääsyä vaikeutetaan
Quote
Britannian hallitus on julkistanut suunnitel­man, joka kehottaa työnantajia turvautu­maan eurooppalaisen halpatyövoiman sijaan paikallisiin työntekijöihin ja automaatio­teknologiaan. Työväenpuolue kuvailee suunnitelman aiheuttavan "vihamielisen ympäristön".

Mallia pisteytykseen on otettu Australiasta, jossa työperäistä maahanmuuttoa rajoitetaan pistejärjestelmällä.

Myös brittihallituksen uuden suunnitelman tavoitteena on vähentää kaikkea maahanmuuttoa Isoon-Britanniaan.

Brittimedioiden BBC:n ja Guardianin mukaan työviisumia ei jatkossa voi lainkaan saada englantia osaamaton tai heikon osaamistason työntekijä. Suunnitelman mukaan EU:sta ja sen ulkopuolelta tulevia maahanmuuttajia kohdellaan ensi vuoden alusta lähtien samoilla säännöillä.

Konservatiivipuolueen sisäministeri Priti Patel sanoo, että uusi järjestelmä mahdollistaisi kaikkein parhaiden osaajien tulon Isoon-Britanniaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006412257.html

ns hyvä alku. seuraava askel lienee jo maassa olevien pisteyttäminen, että saadaan ns kakit kuormasta
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: kivimies on 06.03.2020, 18:47:07
Aika moni EU-eron vastustaja spekuloi autoteollisuuden kuolemaa Britanniassa.

Kuinkas sitten kävikään: Nissan investoi 400 miljoonaa puntaa Sunderlandin tehtaaseen.

https://www.ft.com/content/fe88eec2-5f9e-11ea-b0ab-339c2307bcd4 (6.3.2020)
QuoteNissan invests £400m in UK car plant despite Brexit warning

Nissan is investing £400m in its Sunderland car plant in preparation to build future models at the site, despite the company's warnings that tariffs after Brexit will endanger the facility's exports.

On Friday the Japanese carmaker unveiled a new £52m press line, which it has installed ahead of building a new version of the Qashqai, the family sport utility vehicle that accounts for two-thirds of the site's output.

Despite pledging in late 2016 to make the next Qashqai model in the UK, the company has never before detailed its investments in the site for the new model, which is expected to begin production around the end of this year.

The majority of the £400m investment, which is supported by an £11m government grant, has already been spent, people familiar with the situation say. Installation of the press line began 18 months ago, the company said on Friday.

The spending comes despite Nissan repeatedly warning tariffs with Europe will "jeopardise" the business model that involves exporting 70 per cent of the vehicles made at the site to the EU.

Britain is negotiating a free trade deal with Europe, but may leave the bloc at the end of 2020 without a trading agreement, leading to tariffs and border checks, if negotiations fail.
[...]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 13.03.2020, 21:25:57
Quote from: kivimies on 06.03.2020, 18:47:07
Aika moni EU-eron vastustaja spekuloi autoteollisuuden kuolemaa Britanniassa.

Kuinkas sitten kävikään: Nissan investoi 400 miljoonaa puntaa Sunderlandin tehtaaseen.

Hienoa että tuollainen valonpilkahdus on olemassa, mutta se ei muuta isoa kuvaa, jossa UK:n autoteollisuus kärsii pahoin Brexitistä.

Tässä muutamia highlighteja:


https://www.autocar.co.uk/opinion/industry/analysis-brexit-and-uk-car-industry

Mutta tosiaan hyviäkin uutisia mahtuu aina välillä sekaan, ja hyvä niin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 13.03.2020, 21:58:55
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 13.03.2020, 21:25:57
Quote from: kivimies on 06.03.2020, 18:47:07
Aika moni EU-eron vastustaja spekuloi autoteollisuuden kuolemaa Britanniassa.

Kuinkas sitten kävikään: Nissan investoi 400 miljoonaa puntaa Sunderlandin tehtaaseen.

Hienoa että tuollainen valonpilkahdus on olemassa, mutta se ei muuta isoa kuvaa, jossa UK:n autoteollisuus kärsii pahoin Brexitistä.

Tässä muutamia highlighteja:


  • investoinnit laskeneet 2,5 miljardista punnasta 800 miljoonaan vuodessa
  • Land Rover vähentää 4500 työntekijää
  • Honda sulkee Swindonin tehtaansa
  • Nissan perui päätöksensä valmistaa X-trail UK:ssa
  • Ford vähentää 1000 työntekijää
  • Avensiksen tuotanto lopetettiin Derbyshiressä
  • Vuosi sitten autojen tuotanto UK:ssa laski 9%

https://www.autocar.co.uk/opinion/industry/analysis-brexit-and-uk-car-industry

Mutta tosiaan hyviäkin uutisia mahtuu aina välillä sekaan, ja hyvä niin.

Mennään sekalaisessa järjestyksessä. Otetaan ensin Ford, joka vähentää 12 000 työntekijää Euroopan alueella. https://www.bbc.com/news/business-48787165 (https://www.bbc.com/news/business-48787165)
QuoteCar giant Ford has said it is planning to cut about 12,000 jobs across its European operations by the end of 2020.

Avensiksen tuotanto lakkautettiin kokonaan, kaikkialla mallisarjan lopetuksen myötä. Ei vain UK:ssa https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/suomalaissuosikin-myynti-loppuu-avensis-poistuu/ (https://moottori.fi/ajoneuvot/jutut/suomalaissuosikin-myynti-loppuu-avensis-poistuu/)
QuoteToyota Avensis – myynti loppuu
Avensis ei tule WLTP-kulutussyklin mukaista tyyppihyväksyntää koskaan saamaankaan, sillä kyseessä on poistuva malli. Kolmannen sukupolven Avensiksen tuotanto loppui Englannissa Burnastonin tehtaalla jo keväällä. Tehtaan Avensis-tuotannosta noin joka kymmenes rekisteröitiin Suomeen.

Investoinnit ovat jatkaneet tasaista vähenemistään jo pidemmän aikaa kuin vain vuodesta 2016. https://www.bbc.com/news/business-49170387 (https://www.bbc.com/news/business-49170387) 2,5 miljardin investoinnit olivat viimeksi vuonna 2015, 2016 ne olivat jo 1,5 miljardia. Mutta 2014 ne olivat päälle 4 miljardia. Brexitistä siitä virallisestakin on nyt aikaa tuota, 41 päivää, kyllähän siinä ajassa nyt olisi pitänyt...

X-trailin valmistuksen tosiaan Nissan jätti toteuttamisen UK:ssa, sen sijaan siellä valmistetaan uutta Qashqaita. Joten kovin suuresta kauheudesta ei ole kyse.

Jaguar Land Rover tosiaan vähensi 4500 työntekijää, Johtuen siitä että sen suurimman markkinan Kiinan kysyntä on pudonnut sen 50% https://www.bbc.com/news/business-46822706 (https://www.bbc.com/news/business-46822706)
QuoteThat includes a slowdown in Chinese sales, a slump in diesel sales and concerns about UK competitiveness post-Brexit.

China has been the company's biggest and most profitable market.

But sales there have fallen nearly 50% in recent months as cautious Chinese consumers have been holding back on big ticket purchases.

The relationship between JLR and its Chinese sales network have also been strained as dealers have demanded better terms and promotional incentives.

Vuosi sitten autojen tuotanto laski kaiketi 9%, mutta vuosi sitten UK oli osa EU:ta joten jaa. Eikä tuokaan ole ihan täysi totuus joten annetaan totuus. https://www.smmt.co.uk/vehicle-data/manufacturing/ (https://www.smmt.co.uk/vehicle-data/manufacturing/)

Josta löytyy juokseva tuotantomäärä.

2014 1,5 miljoonaa
2015 1,5 miljoonaa
2016 1,55 miljoonaa
2017 1,7 miljoonaa
2018 1,65 miljoonaa
2019 1,45 miljoonaa
2020 1,3 miljoonaa.

Kappas vaan, no luvut on karkeasti silmämunailtu ja tarkempiakin lukuja löytyy mm statistalta jossa on tuotantomäärät vuodelta 2003 saakka.

Joten kappas vaan, listaamasi ongelmat eivät ole taaskaan Brexitistä johtuvia. Vaikka kuinka väittäisit niin olevan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 17.03.2020, 20:12:48
Quote from: mannym on 13.03.2020, 21:58:55
Joten kappas vaan, listaamasi ongelmat eivät ole taaskaan Brexitistä johtuvia. Vaikka kuinka väittäisit niin olevan.

No katsotaan, ennen EU-kansanäänestystä Remain-puoli sanoi, että EU:sta eroamisesta tulee taloudellista haittaa, ja tämä haitta tulee olemaan merkittävää. 2016 UK päättikin erota, ja 2017 alkaen siellä valmistettujen autojen lukumäärä on laskenut kuin lehmän häntä, omienkin tietojesi mukaan. Muitakin vastoinkäymisiä sikäläisellä autoteollisuudella on toki ollut, kuten tuossa jo käytiin läpi ja koitit parhaasi mukaan selitää asioita parhain päin.

Brexitöörit leimasivat nämä varoitukset "pelkoprojektiksi" (project fear) joten heille on myrkkyä kun ihmiset heräävät siihen, että "pelkoprojekti" olikin ihan oikeassa. Tämä koronavirusasiahan on viimeistään heittänyt koko brexit-projektin päin tuuletinta, koska EU:lla on muutakin tekemistä kun puhua brittien kanssa tulevasta sopimuksesta ja sovittuja neuvotteluja on jo jätetty pitämättäkin. Aikataulu uudelle sopimuksellehan oli jo valmiiksi täysin epärealistinen.

Johnsonin on mentävä hattu kourassa taas kerran pyytämään EU:sta lykkäystä vaikka lupasi ja vannoi että näin ei tehdä, tai sitten hyväksyttävä sopimukseton ero ja sen talousvaikutukset. Britannian taloushan ei juuri nyt ole lähtökohtaisestikaan erityisen kovassa iskussa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 17.03.2020, 21:02:17
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 17.03.2020, 20:12:48
No katsotaan, ennen EU-kansanäänestystä Remain-puoli sanoi, että EU:sta eroamisesta tulee taloudellista haittaa, ja tämä haitta tulee olemaan merkittävää. 2016 UK päättikin erota, ja 2017 alkaen siellä valmistettujen autojen lukumäärä on laskenut kuin lehmän häntä, omienkin tietojesi mukaan. Muitakin vastoinkäymisiä sikäläisellä autoteollisuudella on toki ollut, kuten tuossa jo käytiin läpi ja koitit parhaasi mukaan selitää asioita parhain päin.

Toki sen voi noin käsittää, 2016 päätettiin erota, sitten 2017 tehtiin enemmän autoja kuin 2016, sitten 2018 valmistettiin vähemmän autoja ja 2019 vielä vähän vähemmän. Mutta 1,5 miljoonasta 1,3 miljoonaan ei kuitenkaan ole ihan lehmän häntä. Sinä muuten luettelit taas kerran nipun autoteollisuuden ongelmia, joista sitten korjauksen jälkeen syytät minua asioiden parhain päin selittelyksi. Ehei se niin mene. Sinä viskot satuja hatustasi ja kun ne korjaa se ei ole parhain päin selittelyä, se on yksinkertaista faktan tarkistusta ja sinä epäonnistuit.

QuoteBrexitöörit leimasivat nämä varoitukset "pelkoprojektiksi" (project fear) joten heille on myrkkyä kun ihmiset heräävät siihen, että "pelkoprojekti" olikin ihan oikeassa. Tämä koronavirusasiahan on viimeistään heittänyt koko brexit-projektin päin tuuletinta, koska EU:lla on muutakin tekemistä kun puhua brittien kanssa tulevasta sopimuksesta ja sovittuja neuvotteluja on jo jätetty pitämättäkin. Aikataulu uudelle sopimuksellehan oli jo valmiiksi täysin epärealistinen.

Niin, Britannian taloudelle annettiin ennusteita, ennustettiin lamaa ja kymmenien tuhansien työpaikkojen menetyksiä, jos äänestystulos on leave.
Project Fearissa on ihan perusteensa, vaikkapa daily globen artikkelia tavaillen voi nähdä sen. http://www.dailyglobe.co.uk/comment/the-many-lies-of-the-remain-campaign/ (http://www.dailyglobe.co.uk/comment/the-many-lies-of-the-remain-campaign/)

QuoteVoting to leave the EU would have an immediate detrimental effect on the UK's economy
During the referendum campaign, Remainer economists from the Bank of England to the IMF, warned that a mere vote to leave would severely impact the UK's economy.

In May 2016, HM Trasury released an economic analysis titled: "HM Treasury Analysis: the immediate economic impact of leaving the EU". The report made some catastrophic predictions of what would happen to the UK economy should a leave vote be returned (note: this is purely based on a vote to leave being returned, not on the UK actually leaving the EU).

What has really happened? Between June 2016 and 2018, for many metrics ONS figures demonstrate the opposite to what was predicted. GDP has risen 3.2%, not fallen. Unemployment has also fallen by 260,000 (a change in the unemployment rate of -0.8%), as opposed to rising. Average real wages have risen by +0.8%, and house prices have risen by 3.5%. The Treasury called the direction of only two metrics correctly, but still with a large amount of error – the CPI inflation rate is now at +2.4, and the Sterling rate exchange index is around -7%.

Eli siinäpä ensimmäinen osa, ja kas siellähän on vanhat tutut ennustamassa Englannin pankki ja IMF. Joka sinusta on taho joka on "asiantuntija" eikä erehdy ikinä koska on "asiantuntija".

Mitäs muuta samasta artikkelista löytyy.
Quote3. An emergency budget would be necessary upon a Leave vote being delivered
In June 2016, George Osborne and his predecessor Alistair Darling shared a platform and said that a vote to leave would leave a "£30bn black hole" in the UK's public finances, requiring an "emergency budget" where public services would be slashed and taxes would be raised.

Osborne predicted that the basic rate of income tax would rise by 2%, the higher rate would rise by 3%, and police, transport and local governments would see their spending cut by 5%, with education, the NHS and defence also seeing "slashed" budgets.

As we know, a vote to Leave was delivered, and none of this happened
.

Jännää että nuo ovat vieläkin noin, eikä se pelottelu ole vieläkään toteutunut. Mutta palataan maalauksiisi.

QuoteJohnsonin on mentävä hattu kourassa taas kerran pyytämään EU:sta lykkäystä vaikka lupasi ja vannoi että näin ei tehdä, tai sitten hyväksyttävä sopimukseton ero ja sen talousvaikutukset. Britannian taloushan ei juuri nyt ole lähtökohtaisestikaan erityisen kovassa iskussa.

Pitipä ihan googlata että kuinkas Johnsonin on nyt mentävä, huomaa itse käytät että Johnsonin on mentävä, vaihtoehtoa ei ole, pyytämään EU:lta lykkäystä. Mutta miksi? No tietysti siksi että *drummroll* "asiantuntijat" sekä remain väki. https://www.theguardian.com/politics/2020/mar/14/calls-to-extend-eu-transition-period-as-europe-fights-coronavirus (https://www.theguardian.com/politics/2020/mar/14/calls-to-extend-eu-transition-period-as-europe-fights-coronavirus)
QuoteHowever, with parts of Europe in lockdown and the UK government expecting the peak of the crisis in Britain in late spring and early summer, some experts are calling for immediate agreement to delay.

There are concerns that the peak of the disease in the UK could coincide with critical negotiation deadlines. June is the final month for Britain to ask for an extension beyond this year.

Trade expert David Henig is among those calling for a rethink. "I don't see how you can realistically, by the end of June, make a decision on how trade talks are going," he said. "You would be doing it with a lot of people under pressure, dealing with something that really is an arbitrary deadline. This is the classic force majeure cause – an unforeseen circumstance of the extreme degree.

Mitäs tähän taas sanoisi, muuta kuin että hohhoijaa, vielä on kuukausia aikaa ja jo nyt vaaditaan että neuvotteluita venytetään. Kun taas metro kertoo meille ihan Johnsonin sanoin ottaako hän hatun kouraan vaiko ei? https://metro.co.uk/2020/03/14/brexit-transition-period-will-not-extended-amid-coronavirus-crisis-12396634/ (https://metro.co.uk/2020/03/14/brexit-transition-period-will-not-extended-amid-coronavirus-crisis-12396634/)

QuoteFace-to-face negotiations between the UK and the European Union planned for next week in London were cancelled on Thursday due to the outbreak, with alternatives such as video-conferencing being explored. But when asked if the Brexit timeline may be elongated by the virus, which has infected 798 people across the UK, a spokesman for Boris Johnson ruled out the idea. At a Westminster briefing on Friday, he said: 'No. In UK law, a request for an extension is not possible.' The one-year transition period is due to end on December 31, with the Withdrawal Agreement including a commitment that ministers will not request any further delay.

Eli sinun Johsonin on mentävä, ei tarkoita sitä että Johnsonin on mentävä, vaan sitä että sinä toivot että hän menisi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Infernaalinen_aviomies on 21.03.2020, 17:17:03
Quote from: mannym on 17.03.2020, 21:02:17
Toki sen voi noin käsittää, 2016 päätettiin erota, sitten 2017 tehtiin enemmän autoja kuin 2016, sitten 2018 valmistettiin vähemmän autoja ja 2019 vielä vähän vähemmän. Mutta 1,5 miljoonasta 1,3 miljoonaan ei kuitenkaan ole ihan lehmän häntä. Sinä muuten luettelit taas kerran nipun autoteollisuuden ongelmia, joista sitten korjauksen jälkeen syytät minua asioiden parhain päin selittelyksi. Ehei se niin mene. Sinä viskot satuja hatustasi ja kun ne korjaa se ei ole parhain päin selittelyä, se on yksinkertaista faktan tarkistusta ja sinä epäonnistuit.

UK:n autoteollisuudella on tosiaan käsissään nippu ongelmia, joista iso osa liittyy Brexitiin. Investoinnit ovat laskeneet, autojen tuotanto laskee. Asia ei selittelyllä muuksi muutu, ja tämä oli tietenkin tiedossa jo ennen kansanäänestystä, joten se on tavallaan ihan fine. Britit valitsivat osakseen köyhtymisen.

Quote from: mannym on 17.03.2020, 21:02:17
Niin, Britannian taloudelle annettiin ennusteita, ennustettiin lamaa ja kymmenien tuhansien työpaikkojen menetyksiä, jos äänestystulos on leave.

Juuri näin. EU:n rakenteet on suunniteltu talouskasvun tukemiseksi ja Britannia on sulautunut niihin kiinni vuosikymmenien jäsenyyden aikana. Kun niistä vetäydytään pois, talous kärsii. Sen ymmärtää lapsikin. Kun kiukaan laittaa päälle, sauna lämpiää. Kun kiuas sammutetaan, sen lämmittävä vaikutus häviää ja sauna viilenee.

Kuinka paljon tai kuinka nopeasti talous tarkalleen kärsii ei tietenkään ole mahdollista ennustaa eikä se ole loppujenlopuksi oleellistakaan. Britannian talous kuitenkin tulee kärsimään, siitä on yhteisymmärryksessä Britannian hallitus, Britannian keskuspankki, IMF, EKP, CBI jne. jne. jne. kuten olemme tässä ketjussa jo moneen kertaa sinulle rautalangasta vääntäneet.

Asia ei selittelyllä tai "Osborne 2%" olkiukoilla muuksi muutu.

Quote from: mannym on 17.03.2020, 21:02:17
Pitipä ihan googlata että kuinkas Johnsonin on nyt mentävä, huomaa itse käytät että Johnsonin on mentävä, vaihtoehtoa ei ole, pyytämään EU:lta lykkäystä. Mutta miksi? No tietysti

Ei tämä ole mikään iso juttu, se oli tiedossa jo alunperin että Britannia melkein varmasti tarvitsee lykkäystä ellei se tyydy no-deal eroon. Toki Johnson sanoi ettei lykkäystä pyydetä, mutta se oli kusetusta, samoin kuin se että hän on mielummin "dead in a ditch" kun pyytää EU-erolle lykkäystä (jota hän lopulta pyysi), tai että Britannia selättää koronaviruksen 12 viikossa. Nämä ovat kaikki samanlaista kusetusta kuin se bussin kyljessä ollut väite että Britannia voisi rahoittaa terveydenhuoltoaan 350 miljoonalla punnalla enemmän viikottain. Valheita, valheita, valheita. Aijaijai. Mutta kansa saa mitä ansaitsee.

"The lies of Melkor thou shalt unlearn in bitterness".
-J.R.R. Tolkien
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 21.03.2020, 18:07:53
Quote from: Infernaalinen_aviomies on 21.03.2020, 17:17:03
UK:n autoteollisuudella on tosiaan käsissään nippu ongelmia, joista iso osa liittyy Brexitiin. Investoinnit ovat laskeneet, autojen tuotanto laskee. Asia ei selittelyllä muuksi muutu, ja tämä oli tietenkin tiedossa jo ennen kansanäänestystä, joten se on tavallaan ihan fine. Britit valitsivat osakseen köyhtymisen.

Brittien autoteollisuudella on viimeisten 30 vuoden aikana ollut suuria ongelmia. Joilla ei ole mitään tekemistä Brexitin kanssa, mutta joiden olemassaoloa eivät remoanerit halua myöntää, koska ne samat ongelmat ovat olleet olemassa koko Brexit prosessin ajan. Ne ovat olemassa vieläkin, mutta ne on brändätty nyt Brexitin ongelmiksi.

QuoteJuuri näin. EU:n rakenteet on suunniteltu talouskasvun tukemiseksi ja Britannia on sulautunut niihin kiinni vuosikymmenien jäsenyyden aikana. Kun niistä vetäydytään pois, talous kärsii. Sen ymmärtää lapsikin. Kun kiukaan laittaa päälle, sauna lämpiää. Kun kiuas sammutetaan, sen lämmittävä vaikutus häviää ja sauna viilenee.

Pari tyhjää lausetta ja lapsellinen vertauskuva. Mitäs jos Brittien bkt kasvu on kovempaa kuin EU:n tulevina vuosina? Minkäs meriselityksen keksit silloin?

QuoteKuinka paljon tai kuinka nopeasti talous tarkalleen kärsii ei tietenkään ole mahdollista ennustaa eikä se ole loppujenlopuksi oleellistakaan. Britannian talous kuitenkin tulee kärsimään, siitä on yhteisymmärryksessä Britannian hallitus, Britannian keskuspankki, IMF, EKP, CBI jne. jne. jne. kuten olemme tässä ketjussa jo moneen kertaa sinulle rautalangasta vääntäneet.

Asia ei selittelyllä tai "Osborne 2%" olkiukoilla muuksi muutu.

Heetkinen, keskustelija jonka mukaan "Asiantuntijat" tietävät ja "ekonomistit" ovat uskottavia ja erehtymättömiä, yks kaks kertoo ettei ole mahdollista ennustaa eikä se ole oleellista? Keskustelija joka on jankkaamalla jankannut että Britannia on menettänyt kymmeniä miljardeja, perustuen näiden "asiantuntijoiden" ja "ekonomistien" ennustuksiin, eivät loppujen lopuksi olekkaan oleellisia? Mutta sitten kuitenkin Britannian talous tulee kärsimään, koska näiden samojen tahojen yhteisymmärrys. Oletteko monikko, onko teitä kirjoittamassa siellä useampia, vai tunnetko olevasi jotain kummallista?

Osborne olkiukko ei ole olkiukko, vaan karmea kipupiste remoanereiden lihassa. Onhan se kiva selitellä olkiukoiksi niiden samojen tahojen ennustukset ja väitteet ennen Brexittiä, joiden yhteisymmärrykseen kuitenkin taas vetoat. Kun project fear ennustuksista ja todellisuudesta muistuttaa, se ei käy remoanereille, mutta jos on pienikin mahdollisuus että project fear toteutuisi edes mielikuvan tasolla, niin tottakai remoanerit itse nostavat ne esille.

QuoteEi tämä ole mikään iso juttu, se oli tiedossa jo alunperin että Britannia melkein varmasti tarvitsee lykkäystä ellei se tyydy no-deal eroon. Toki Johnson sanoi ettei lykkäystä pyydetä, mutta se oli kusetusta, samoin kuin se että hän on mielummin "dead in a ditch" kun pyytää EU-erolle lykkäystä (jota hän lopulta pyysi), tai että Britannia selättää koronaviruksen 12 viikossa. Nämä ovat kaikki samanlaista kusetusta kuin se bussin kyljessä ollut väite että Britannia voisi rahoittaa terveydenhuoltoaan 350 miljoonalla punnalla enemmän viikottain. Valheita, valheita, valheita. Aijaijai. Mutta kansa saa mitä ansaitsee.

"The lies of Melkor thou shalt unlearn in bitterness".
-J.R.R. Tolkien

Jotenkin tuo Tolkienin lainaus tuossa lopussa kruunaa tuon jatkuvan valehtelusi. Varsinkin kun tiedämme jo että Britannia on lisännyt NHS:n rahoitusta tuolla 350 miljoonalla jne... Onneksi remoanereiden kusetukset eivät purreet kansaan 2016, koska nyt näemme kuinka kaikki ne kusetukset ovat varmistuneet kusetuksiksi.

Poistettu ylimääräinen sulkeva quote-tagi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 31.03.2020, 21:58:04
Sivuhuomautuksena tänne ketjuun, että tulee briteille jännä loppuvuosi. Brexit pitäisi neuvotella kuntoon vuoden loppuun mennessä, pääministerillä ja ainakin prinssi Charlesilla korona, briteissä muutenkin korona riehuu voimakkaasti... Mitenhän on, tuleeko suuri ja mahtava euvostoliitto neuvotteluaikatauluissa yhtään brittejä vastaan, vai onko homma hoidettava, olipa mikä pandemia tahansa päällä?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 31.03.2020, 22:01:27
Quote from: J.M on 31.03.2020, 21:58:04
Sivuhuomautuksena tänne ketjuun, että tulee briteille jännä loppuvuosi. Brexit pitäisi neuvotella kuntoon vuoden loppuun mennessä, pääministerillä ja ainakin prinssi Charlesilla korona, briteissä muutenkin korona riehuu voimakkaasti... Mitenhän on, tuleeko suuri ja mahtava euvostoliitto neuvotteluaikatauluissa yhtään brittejä vastaan, vai onko homma hoidettava, olipa mikä pandemia tahansa päällä?

Muistaakseni päivämääräraja kauppasopimusneuvotteluiden (joilla siis tosiaan aikaa vuoden loppuun) lisäajan päättämisestä oli jostain täysin käsittämättömästä syystä nyt jo kesä-heinäkuussa. Jos siis tuota vuoden mittaista neuvottelupätkää tahtoi pidentää, pitää siitä sopia jo paljon aiemmin, kesällä. Aiemmin Boris Johnson ei tähän ole ollut halukas, mutta kriisitilanteen myötä voi ääni muuttua siinäkin kellossa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: J.M on 31.03.2020, 22:04:45
Quote from: Julleht on 31.03.2020, 22:01:27
Muistaakseni päivämääräraja kauppasopimusneuvotteluiden (joilla siis tosiaan aikaa vuoden loppuun) lisäajan päättämisestä oli jostain täysin käsittämättömästä syystä nyt jo kesä-heinäkuussa. Jos siis tuota vuoden mittaista neuvottelupätkää tahtoi pidentää, pitää siitä sopia jo paljon aiemmin, kesällä. Aiemmin Boris Johnson ei tähän ole ollut halukas, mutta kriisitilanteen myötä voi ääni muuttua siinäkin kellossa.

Aika sälli on kyllä Boris, jos saisi tässä tilanteessa tällä aikataululla vedettyä neuvottelut läpi, vieläpä brexitin kannattajia miellyttävällä lopputuloksella. Lisäaikaa haettaneen siis.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Veikko on 31.03.2020, 22:07:58
Quote from: J.M on 31.03.2020, 21:58:04
Sivuhuomautuksena tänne ketjuun, että tulee briteille jännä loppuvuosi. Brexit pitäisi neuvotella kuntoon vuoden loppuun mennessä, pääministerillä ja ainakin prinssi Charlesilla korona, briteissä muutenkin korona riehuu voimakkaasti... Mitenhän on, tuleeko suuri ja mahtava euvostoliitto neuvotteluaikatauluissa yhtään brittejä vastaan, vai onko homma hoidettava, olipa mikä pandemia tahansa päällä?

Mitä tähän mennessä on nähty, niin luulen että suuri ja mahtava tekee kaikkensa vaikeuttaakseen Britannian asemaa. Käyttämällä myös koronaepidemien seurauksia halpamaisesti siihen. EU on jo näyttänyt laatunsa saaden Mafiankin näyttämään hyväntekeväisyyslaitokselta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 06.04.2020, 21:13:08
Quote from: Veikko on 31.03.2020, 22:07:58
Mitä tähän mennessä on nähty, niin luulen että suuri ja mahtava tekee kaikkensa vaikeuttaakseen Britannian asemaa. Käyttämällä myös koronaepidemien seurauksia halpamaisesti siihen. EU on jo näyttänyt laatunsa saaden Mafiankin näyttämään hyväntekeväisyyslaitokselta.

Suuria ja mahtava tosin lienee sen verran huolissaan omasta tilanteestaan, etteivät enää halua ylimääräisiä valinnaisia ongelmia siihen päälle. Britannian nykinen asemahan on sitä paitsi EU:lle mitä mieluisin. Noudattaa kaikkia sääntöjä ilman äänioikeutta. Tuskin Brysselille tuottaa tuskaa ataa nykytilalle vähän lisäaikaa.

Johnsonille jatkoajan pyyntö olisi normalitilassa karsea arvovaltatappio, mutta nyt emme elä normaaliaikaa.  Toisaalta jos Brexitin kipukohtien siloittelu vaatisi joillekin teollisuudensaloille tukipaketteja, joita olisi muuten kiusallista selitellä, nyt ne luultavsti hukkuisivst koronakriisin tukiohjelmien pyörristysvirheisiin.

Olettaen, että Boris on yhä toimntakunnossa (tuskinpa häntä vain "muutaman testin" takia sairaalaan otettiin), Brexit ei vähään aikaan nouse hänellä päivän asialistan kärkeen. Voipi myös katsoa, että hänellä on asian suhteen enemmän vapausasteita kuin aiemmin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RiP on 06.04.2020, 23:54:12
Onhan tuo ihan helvetin kova juttu jos Brittien pääministerille käy vaarallisen ikävästi.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/135a1bda-bffe-42d6-b9fd-57d0c1e6f2e9?ref=ampparit:733a

Kauppalehti:
"Sunnuntaina koronavirukseen vuoksi sairaalaan viedyn pääministeri Boris Johnsonin tila on heikentynyt ja hänet on siirretty tehohoitoon. Pääministerin tehtävien hoito on siirretty hänen varamiehelleen."
"Pääministeri Boris Johnsonin tiedotuksen mukaan hänet on siirretty "lähelle hengityslaitteita". Tarkemmin ei ole kerrottu, mikä pääministerin tila on ja onko pääministerillä keuhkokuume. Johnsonin oireisiin ovat kuuluneet jatkuva korkea kuume ja yskä.

Hänet vietiin sunnuntai-iltana Lontoon St. Thomasin sairaalaan samoihin aikoihin, kun kuningatar Elisabet II piti poikkeuksellisesti tv-puheen kansalle. Vielä tuolloin julkisuudessa puhuttiin, että Johnsonin sairaalaan meno oli varotoimi."

Täytyy vaan toivoa parasta jotta pääministeri selviää.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Velmu on 05.06.2020, 21:37:29

Tänään eli 5.6 käsiteltiin YLE:n klo 20,30 TV-uutisissa Britannian EU-eroa. Uutistenlukija kysyi suorassa lähetyksessä YLE:n Lontoossa olevalta toimittajalta Pasi Myöhäseltä, missä siellä nyt mennään Brexitissä. Myöhänen sanoi KAHTEEN kertaan, että täällä pääministerillä on tunne voittanut järjen!
Kuuleppas YLE. Toimittajan tehtävä on kertoa mitä näkee ja kuulee eikä kertoa omia idioottimaisia mielipiteitään Suomen kansalle valtakunnan pääuutislähetyksessä. Kutsukaa se poika äkkiä sieltä kotiin. Tämä on sen laatuinen asia, että kalossinkuva persauksiin ja heti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 07.06.2020, 14:49:17
Quote
Skotlannin hallituksen kanta tunnetaan hyvin: olemme aina kiihkeästi vastustaneet Brexitiä ja näemme Skotlannin tulevaisuuden itsenäisenä maana ja EU: n jäsenmaana. Se ei ole muuttunut.

Tämä tavoite tulla täysjäseneksi ja tasavertaiseksi EU: n jäseneksi , joka on sitoutunut ihmisarvon, vapauden, demokratian ja tasa-arvon perusarvoihin, on keskeinen osa Skotlannin hallituksen Skotlannin tavoitetta.

Vaikka Brexitistä ja Skotlannin itsenäisyydestä onkin mielipide-eroja, uskon kuitenkin, että on ryhdyttävä välittömään toimenpiteeseen, kun otetaan huomioon ennennäkemätön koronaviruskriisi, josta voidaan päästä laajalti yksimielisyyteen.

Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta on poistunut Euroopan unionista, se voi silti hyötyä suurimmasta osasta EU- jäsenyyttä, koska se on "siirtymäkaudella", jonka aikana Brexit-oikeuksia ja -velvollisuuksia sovelletaan melkein kaikilla alueilla.

Siirtymäkauden on määrä päättyä 31. joulukuuta, mutta sitä voidaan jatkaa vielä kahdella vuodella niin kauan kuin siitä sovitaan kesäkuun loppuun mennessä. Kyseisen päivämäärän jälkeen ei ole mahdollista jatkaa vetäytymissopimuksen ehtoja - eikä mitään muuta uskottavaa reittiä jatkamiseen ole esitetty. Siksi meidän on työskenneltävä sen perusteella, että jatkamisen kesäkuun lopun määräaika on todellinen. Ilman jatkoa Yhdistyneen kuningaskunnan olisi 1. tammikuuta 2021 pidettävä täysin uusia suhteita EU: n kanssa .

Yhdistyneet Kuningaskunnat on periaatteessa eronnut Euroopan unionista ja nyt Yhdistynyt Kuningaskunta on Brexit siirtymäkaudella, jonka pitäisi päättyä 31. joulukuuta 2020. Jatkoaikaa Brexit siirtymäkaudelle voi hakea ennen 30. kesäkuuta 2020. Yhdistyneiden Kuningaskuntien jäsenvaltiot, kärjessä Skotlanti, miettivät nyt, että he hakevat Brexit siirtymäkaudelle jatkoaikaa 31. joulukuuta 2022 saakka perustellen sen taloudellisilla pulmilla, joita tuli, kun hallitukset joutuivat asettamaan rajoituksia lähikontaktipalvelualojen toiminnalle ja ihmisten sosiaaliselle kanssakäymiselle. Se on toivottavaa, että olosuhteista riippuen, maailman palvelualojen toiminta ja ihmisten sosiaalinen kanssakäyminen palautetaan nopeasti, ja että valtioiden verotulot palautuvat, ja että valtiot pääsevät toimimaan ennakoitavissa rahoitusolosuhteissa.

https://www.gov.scot/publications/covid-19-case-extending-brexit-transition-period/pages/1/ (https://www.gov.scot/publications/covid-19-case-extending-brexit-transition-period/pages/1/)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 16.06.2020, 15:57:08
QuoteEU: n ja Yhdistyneen kuningaskunnan korkean tason videokonferenssi, 15. kesäkuuta 2020

EU: ta edustivat Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja  Charles Michel , Euroopan komission puheenjohtaja  Ursula von der Leyen  ja Euroopan parlamentin puhemies  David Sassoli . Pääministeri  Boris Johnson  edusti Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Kokoukseen osallistui myös Euroopan komission pääneuvottelija Michel Barnier .

Osapuolet laittoivat merkille Yhdistyneen kuningaskunnan päätöksen olla pyytämättä siirtymäkauden jatkamista . Siirtymäkausi päättyy siis 31. joulukuuta 2020 peruuttamissopimuksen määräysten mukaisesti.

He voivat sopia, että sopimuksen pohjana on Euroopan unionin ja Norjan sopimukset.

https://www.consilium.europa.eu/en/meetings/international-summit/2020/06/15/ (https://www.consilium.europa.eu/en/meetings/international-summit/2020/06/15/)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 10.09.2020, 08:46:50
No nyt on kuulkaa Brexit kriisissä, nih!

Vakaa ja vankkumaton, laadukas ja riippumaton Yleisradiomme muistuttaa meitä brittien kataluudesta.
Tante Ursulakin on nyt ihan perinjuurin huolissaan kun kansainvälisiä sopimuksia meinataan rikkoa saarivaltion omilla rajoilla.
Kaikenlainen sopimusten ja pykälien venyttäminenhän se onkin perinjuurin tuomittavaa mahtavan EU:n kohdalla. :facepalm:


https://yle.fi/uutiset/3-11536445 (https://yle.fi/uutiset/3-11536445)

QuoteBritannia saattaa rikkoa kansainvälistä lakia jättämällä noudattamatta osan EU:n kanssa neuvottelemastaan erosopimuksesta.

Britanniassa keskiviikkona parlamentille esitellyt lakiluonnokset ohittaisivat muun muassa sopimuksen kohdan, joka asettaa tullirajan Pohjois-Irlannin ja muun Britannian välille.

Erosopimuksessa pyrittiin turvaamaan se, että Pohjois-Irlannin ja Irlannin raja pysyy avoimena. Britannia on myöntänyt, että lain säätäminen rikkoo kansainvälistä oikeutta.

EU vaati jo keskiviikkona Britanniaa osallistumaan hätäkokoukseen tilanteen takia.

Brysselistä varoitettiin, että erosopimuksen rikkominen voi estää kauppasopimuksen syntymisen.

Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen tviittasi olevansa erittäin huolissaan Britannian suunnitelmista. Von der Leyenin mukaan suunnitelmat rikkoisivat kansainvälistä lakia ja murentaisivat luottamusta.

Mutta toisaalta:
QuoteHuolimatta Britannian suunnitelmista rikkoa erosopimusta, ei EU ole aikeissa keskeyttää neuvotteluja kauppasopimuksesta.

Britannian parlamentissa lakipakettia esitellyt pääministeri Boris Johnson kutsui sitä turvaverkoksi, joka suojelee Britanniaa "äärimmäisiltä tai irrationaalisilta tulkinnoilta" Pohjois-Irlantiin liittyen.

Jossain toisessa yhteydessä tämä voitaisiin tulkita vaikutusyritykseksi itsenäisen valtion lainsäädäntöprosessiin, mutta pyhän Eurostoliiton ollessa oikeassa ei sijaa näille tulkinnoille jää.

Kuka rakentaisi lainsäädännöllisen turvaverkon pienelle Suomelle suojelemaan sitä äärimmäisiltä tai irrationaalisilta tulkinnoilta maan omiin asioihin liittyen? :(
Myös tämän uutisoinnin toinen (se virallisen totuuden mukaan disinformatiivisempi) versio tilanteesta olisi kiva lukea.

Loppuun vielä täysin asiaankuulumaton ja mitenkään tilanteeseen liittymätön linkki; https://youtu.be/4dKf6DRV4Q4?t=47 (https://youtu.be/4dKf6DRV4Q4?t=47)  :silakka:
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 10.09.2020, 20:45:26
Taas ollaan kummallisessa retoriikassa. Yle uutisissakin kerrottiin, että Britannia voisi rikkoa kansainvälisiä lakeja.

Rikkoa "kansainvälisiä lakeja".

Kuka on laatinut nämä kansainväliset "lait".

EU ja Britannia ovat tehneet alustavan erosopimuksen. Väitetään, että Britannian suunnittelemat uudet sisämarkkinalait rikkoisivat tätä sopimusta.

Brysselin kirjeenvaihtaja Susanna Turunen sitten kertoi, mitä kansainvälistä on rikottu. Kuulemma kansainvälistä rauhansopimusta liittyen Pohjois-Irlannin tilanteeseen.

Nyt YLE voisi selvittää mitä kansainvälisiä lakeja on rikottu, kuka nämä lait on säätänyt ja missä tuomioistuimessa näiden lakien rikkomista käsitellään.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: HDRisto on 11.09.2020, 08:40:56
Näin äkkiseltään luulisi että olisi turvallisempaa ja mukavampaa jos Irlannin tasavallan ja Pohjois-Irlannin porukat saisivat käydä ryyppäämässä ja muutenkin sukkuloimassa vapaasti toistensa luona. Tai sitten raja umpeen ja Belfastissa paukkuu taas brittimielisten ja yhdistyneen Irlannin kannattajien kesken kuten vanhoina huonoina aikoina. Ei ollut mitenkään helppo Irlannin itsenäistyminen aikanaan, antaisivat nyt britit irkuille ne pohjoiset maakunnat suosiolla ja rajana meri.
Siinä olisi komissaareilla ihmettelemistä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: no future on 12.09.2020, 20:04:23
Britithän allekirjoittivat jo liki vuosi sitten erosopimuksen, missä määriteltiin mm Pohjois-Irlannin poikkeusasema. Nyt sitten, kesken jumissa olevien kauppasopimusneuvotteluiden, siellä yritetään muuttaa tuon jo tehdyn sopimuksen kirjauksia. Näissä kauppaneuvotteluissahan britit ovat isotelleet mitä kummallisimmilla tavoilla, eikä todellakaan näytä siltä että ensi kuussa olevaan määräaikaan mennessä saataisiin mitään sovittua. Jää siis englantilaiset juustot ja munuaispiiraat vain haaveeksi eu:saa ensi vuonna, Vauxhalleista, Rolls Roycen moottoreista ja vastaavista puhumattakaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Luotsi on 12.09.2020, 20:46:47
Quote from: HDRisto on 11.09.2020, 08:40:56
Näin äkkiseltään luulisi että olisi turvallisempaa ja mukavampaa jos Irlannin tasavallan ja Pohjois-Irlannin porukat saisivat käydä ryyppäämässä ja muutenkin sukkuloimassa vapaasti toistensa luona. Tai sitten raja umpeen ja Belfastissa paukkuu taas brittimielisten ja yhdistyneen Irlannin kannattajien kesken kuten vanhoina huonoina aikoina. Ei ollut mitenkään helppo Irlannin itsenäistyminen aikanaan, antaisivat nyt britit irkuille ne pohjoiset maakunnat suosiolla ja rajana meri.

Ei se ihan noin simppelisti mene, enemmistö populasta P-Irlannissa kun vastustaa liittymistä Irlannin tasavaltaan. Jos tuollaista yritettäisiin, nousisi tietysti P-Irlannin itsenäisyysliike jolla enemmistön kannatus.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 13.12.2020, 16:22:31

Kun vilkuilee Brexitin loppusuorauutisointia niin on toivoa että jotain hienoa tapahtuu.

DDR:n kommunistipuolueen nuorisojärjestön ex- propagandapäällikkö Merkel on ohjeistanut muun EU:n tappelemaan hampaat irvessä loppuun asti ettei briteille anneta mitään periksi. Nauta siis laskee vuodesta toiseen että vastapuoli kakkaa housuunsa. Niin kuin hän teki jo ennen referendumia Cameronin kanssa.

Voi saatana kun nautin jos britit (vässyköitä tietysti hekin) pitävät päänsä ja stasi pääsee historian kirjoihin "tiukkana neuvottelijana". Nautana joka ei koskaan suostunut tunnustamaan itselleen kuinka paljon hänen imperiumiaan inhotaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: no future on 18.12.2020, 19:58:23
Merkelhän kieltäytyi juuri kahdenkeskisistä neuvotteluista Boriksen kanssa, samoin Macron. Ja ihan siitä syystä koska osapuolena on EU, ei mikään yksittäinen jäsenvaltio.

Brexitööreillä ei ole mitään aikomusta suostua oikein mihinkään, mutta ei siellä ole mitään valttikorttejakaan käytettävänä. Hämmentävä tilanne, mutta ilmeisesti molemmat osapuolet ovat jo väläytelleet siirtymäajan ja neuvottelujen jatkamista tammikuussakin.

Briteillähän olisi jotain satakunta muutakin kauppasopimusta tehtävänä, vai enemmänkin? Ei kai edes kansainyhteisöllä ole enää mitään sopimuksia, etenkin kun britit on ollut liki 50 vuotta osa EEC:tä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ahmed Ahne III on 24.12.2020, 21:42:54
How appropriate to return back to the forum at Xmas eve after a year break !

https://yle.fi/uutiset/3-11714571 (https://yle.fi/uutiset/3-11714571)

Borris-poika se taikoi jäniksen hatustaan Ursula von der Leyenin pikkareista ja sai puristettua Kanadan-mallin mukaisen vapaakauppasopimuksen ennakkotietojen mukaan ilman vuosittaista konkreettista rahasuoritusta. Hemmetin hieno Homma! Vuonna Kanadan ja EUn välille vuosina 2009-2014 neuvottelussa CETA-sopimuksessakaan*) ei vaihdeta rahaa, mutta siinä on kiintiöt, jonka jälkeen tullimaksut alkavat raksuttaa.

Briteillä ei ole import/export-kiintiöitä, tullit ovat nolla kumpaankin suuntaan, vaikka tosin tullauspaperit vaaditaan hoidetaan elektronisesti. EU:n holhous päättyy myös mahdollisissa kauppakiistoissa kun EU-oikeudesta siirrytään välimiesmalliin. Britit myös päättävät vastaisuudessa täysin itse, millaista jengiä maahan lappaa tai on lappamatta, oli kyse sitten vaihto-oppilaasta, työvoimaperäisestä maahanmuutosta tai haittamaahanmuutosta.

Vaikka tokihan Britit jotain maksavat EU:n yhtenäismarkkinoille pääsystä, mutta nyt se tehdään kaloilla eikä euroilla tai punnilla. Muistettakoon, että esimerkiksi Norja maksaa ETA-sopimuksestaan suurin piirtein saman verran kuin Suomi eli noin 3-4 miljardia euroa vuodessa, tosin ilman komissaarinpaikkaa ja erilaisia maahan sijoitettuja EU-instansseja. Borriksen kabinetti käytti oivallisesti hyväkseen maansa laaja talousaluetta merialueilla ja antaa 5 vuoden siirtymäajan aikana EU:n pitää kalastuskiintiönsä vuoden 2020 tasolla, kunnes se pienennetään 25% vuonna 2026 alkaen. Kalastus elinkeinona ja ennenkaikkea sen työllistävän vaikutuksensa ansiosta oli liian tärkeä Ranskalle, Hollannille, Belgialle ja Tanskalle, jotta EU olisi ollut kykenevä voimistelemaan enemmän itselleen. Tämä antaa osiviitta siitä, millaisia sopimuksia on mahdollista tehdä jos muita EU-maita alkaa EU:n ikeestä irtaantuminen kiinnostamaan. Pitää vaan olla luonnovaroja tai sotilaallisia muskeleita, joita osa merkittävistä EU:n jäsenmaista tarvitsee.

Tokihan en ole 2000-sivuista sopimusluonnosta lukenut, mutta mielestäni Britit voittivat. EU sai lyhyen tikun, vaikka molemmat osapuolet tietysti joutuvat antamaan myönnytyksiä silloin kun diiliä tehdään. Joulunpyhien jälkeen alkaa uskoakseni voimallinen valtamedian valitus. Nautitaan myös siitä!

Hyvää Joulua ja Brexitin finaalia odotellessa!

*)https://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/ (https://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/)

e: pilkut
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 24.12.2020, 22:26:06
YLEn toimittajien mielestä Brexitissä kaikki oli taas huonosti, eikä mikään ollut hyvin.  >:( Voitteko kuvitella, työlupaankin Euroopan puolelta töihin tulevilta vaaditaan nyt, että heillä on työpaikka Britanniassa!

Hulluja nuo britit!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kova luu on 24.12.2020, 23:19:18
Fixit tulee kyseeseen siinä vaiheessa ( ihan kohta ) kun EU alkaa rajoittaa metsien hakkuita Suomessa ja meidän metsäteollisuus kuihtuu. Tosin epäilen että Hölmölän (Suomen)  johtajat suostuu mihin vaan, kunhan vaan saadaan olla jäseniä. EU on petovaltio, EU on antikristus.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Radio on 24.12.2020, 23:47:52
Quote from: Kova luu on 24.12.2020, 23:19:18
Fixit tulee kyseeseen siinä vaiheessa ( ihan kohta ) kun EU alkaa rajoittaa metsien hakkuita Suomessa ja meidän metsäteollisuus kuihtuu. Tosin epäilen että Hölmölän (Suomen)  johtajat suostuu mihin vaan, kunhan vaan saadaan olla jäseniä. EU on petovaltio, EU on antikristus.

Suomessa elintaso ei ole noussut vuosiin muun Euroopan tahtiin.  Maamme on laiha lypsylehmä EU:lle.. Kabineteissa naureskellaan hyödyllisille idioooteille, turvenuijille. FIXIT!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: no future on 25.12.2020, 01:54:09
Quote from: Kova luu on 24.12.2020, 23:19:18
Fixit tulee kyseeseen siinä vaiheessa ( ihan kohta ) kun EU alkaa rajoittaa metsien hakkuita Suomessa ja meidän metsäteollisuus kuihtuu. Tosin epäilen että Hölmölän (Suomen)  johtajat suostuu mihin vaan, kunhan vaan saadaan olla jäseniä. EU on petovaltio, EU on antikristus.
Metsiähän hakataan enemmän kuin koskaan, eikä silti olla saavutettu asetettuja rajoja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 25.12.2020, 10:49:02
Quote from: Methodios on 25.12.2020, 01:31:37
Toinen asia, mistä ollaan hiljaa, on matupolitiikka. Matuista varmaan huomattava joukko lontisi oikein mielellään Lontoon humuun ja discojen välkkeeseen, mutta nyt on vaikeampaa läpsyttää. Voiko siis UK palauttaa sinne lotjilla tunkevat mutiaiset suoraan takaisin Ranskaan tai pitää rajansa vaan ns kiinni haittamaahanmuutolta?

Kansainvälisten sopimusten mukaan kyllä, jos lotja on lähtenyt Ranskasta. Hollantiin, jos se lähti Hollannista, Belgiaan, jos se lähti Belgiasta jne.

Brexit, tuo ihana ja tulevaisuususkoa kasvattava sana!
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kova luu on 25.12.2020, 12:26:27
Quote from: no future on 25.12.2020, 01:54:09
Quote from: Kova luu on 24.12.2020, 23:19:18
Fixit tulee kyseeseen siinä vaiheessa ( ihan kohta ) kun EU alkaa rajoittaa metsien hakkuita Suomessa ja meidän metsäteollisuus kuihtuu. Tosin epäilen että Hölmölän (Suomen)  johtajat suostuu mihin vaan, kunhan vaan saadaan olla jäseniä. EU on petovaltio, EU on antikristus.
Metsiähän hakataan enemmän kuin koskaan, eikä silti olla saavutettu asetettuja rajoja.

Mitä ihmeen rajoja? Ei Suomessa olla onneksi vielä missään suunnitelmataloudessa,missä asetettaisiin hakkuille rajat. Markkinataloudessa metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä määrää sen, kuinka paljon on kysyntää puulla ja sen mukaisesti hakataan, pitää muistaa että metsäteollusuus myös tuo puuta, suurimmaksi osaksi Venäjältä, jos ei saada tarpeeksi omasta maasta ja myös siksi, jotta saadaan puun hinnat pidettyä Suomessa kurissa. Ainoastaan valtion omistamalla Metsähallituksella voi olla jotain hakkuurajoituksia omissa metsissään, mutta niistä en tarkemmin tiedä. Yksityiset metsänomistajat voivat myydä metsistään  puita niiin paljon kuin haluavat, sillä edellytyksellä että löytävät ostajan tarjoamalleen puulle, ja yleensä niitä ostajia löytyy.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.12.2020, 12:56:24
Quote from: Ahmed Ahne III on 24.12.2020, 21:42:54Muistettakoon, että esimerkiksi Norja maksaa ETA-sopimuksestaan suurin piirtein saman verran kuin Suomi eli noin 3-4 miljardia euroa vuodessa, tosin ilman komissaarinpaikkaa ja erilaisia maahan sijoitettuja EU-instansseja.

Suomen maksuosuus on noin kaksi miljardia, josta saadaan takaisin vongattua noin miljardi, josta 2/3 koostuu maataloustuista, joista siis maksetaan EU:lle 2 euroa jokaista saatua euroa kohden.

Suomen nettomaksuosuus on vaihdellut puolesta miljardista miljardiin viime vuosina.

Joskus kun näitä laskin, löysin sellaisen luvun Norjalle kuin 480 miljoonaa euroa. Tämä ulkomuistista. Mutta sen muistan, että Norjan ETA-maksut olivat haarukassa 50-70% Suomen nettomaksuista. Eli verrattuna Norjaan, meille se komissaarin salkku ja pari napinpainajaa parliamentissä maksaa vuositasolla 200-500 miljoonaa.

Ja jos vertaa Suomen päätäntävaltaa omiin asioihinsa vrt. komissaariton Norja, niin Norja voi päättää suvereenisti omista asioistaan 100%:sesti. Riippuen paljonko se haluaa EU-etuja tai vapauksia, niin sen mukaan se joutuu nöyrtymään. Eli Norja vähän niin kuin shoppailee EU-etuuksia ja maksaa niistä jotain. Suomi komissaareineen voi pohtia toisten komissaarien koollekutsumista (superkomissaari Katainen) tai afrikan kehitysapua (komissaari Urpilainen) tai Turkin EU-jäsenyyttä (komissaari Rehn). Mutta omiin asioihinsa Suomi ei juuri pysty vaikuttamaan tai sitten ei halua. Koronatukipaketissa nuivan nelikon seura ei kelvannut, koska "mitä ne muut meistä ajattelevat".

Sorry OT. Hyvä Boris, hyvä Nigel, hyvä Britit.

Onneksi Teerenpelin viski voitti juuri jonkun maailman paras viski -kilpailun, koska jos skotit vonkuvat irti saarivaltiosta ja takaisin kiinni EU:n tissiin, niin sitten loppui skottiviskin juominen tässä taloudessa.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: AngleHedd on 25.12.2020, 15:24:47
Katsotaan mikä on käytännön lopputulema.
Se ainoastaan ratkaisee.
Toivottavasti Norjan malli.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Peltipaita on 25.12.2020, 15:37:13
Quote from: AngleHedd on 25.12.2020, 15:24:47
Katsotaan mikä on käytännön lopputulema.
Se ainoastaan ratkaisee.
Toivottavasti Norjan malli.
No Norjahan kuuluu Schengeniin ettei ainakaan sitä tule.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 25.12.2020, 16:06:36
Quote from: AngleHedd on 25.12.2020, 15:24:47
Katsotaan mikä on käytännön lopputulema. Se ainoastaan ratkaisee.Toivottavasti Norjan malli.

Britannia tulee kulkemaan omia teitä tässä asiassa. Tämä neuvottelutulos on väistämättä tilapäinen koska Britanniassa vaaliteemaksi tulee nousemaan sopimuksen erinäiset pykälät, jotka sitten aikanaan päätyvät neuvottelupöydälle uudestaan.

Olennaista Britannialle ei ole EU-sopimuksen nykyiset yksityiskohdat vaan se, että EU:n lainsäädäntövalta lakkaa Britanniassa. Juridinen vapaushan on se, joka pitkässä juoksussa ratkaisee mihin suuntaan Britannia menee EU:n suhteen.

Vastavuoroisesti EU:lle tärkeintä oli juuri lillukanvarret tällä hetkellä. EU halusi pitää kiinni Britannian kalavesistä nyt, koska heidän täytyy pitää muutenkin niskoittelevat puolalaiset (suurkalastajat) tyytyväisinä. Samalla lailla Saksa halusi varmistaa autojen viennin Britanniaan tullitta juuri nyt, jottei talous sakkaisi kokonaan.

Neuvotteluasema oli siis epäsymmetrinen, jossa Britannian pitäisi neuvotteluissa ensisijaisesti irrottautua EU:n juridisesta byrokratiasta ja EU:n pitää kiinni lyhyen ajan rahavirrasta. Pintapuolisesti voi siis nyt näyttää siltä, että EU veti pitemmän korren ja sai läpi briteille epäedullisia asioita kuten kalavesien suurehkot kiintiöt. Pitkässä juoksussa Britannia voitti koska se määrää juridisesti riippumattomana lopulta tahdin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.12.2020, 16:19:11
Quote from: Methodios on 25.12.2020, 01:03:14
EU:ssa pahimpia asioita ovat minusta
- Schengen,
- euro,
- koronapaketti,
- oikeusvaltioperiaate ja
- matupolitiikka sekä
- Suomen asema jatkuvana nurkassa seisovana nöyränä ja hiljaisena maksumiehenä.

Suomella on varmaan ehkä yksi unionin huonompia kombinaatioita ja kaiken kruunaa tuollaiset Marinit ja Tuppuraiset, joita Brysselin röyhkeä ja koppava eliitti pitää täysinä idiootteina. EU:sta on tullut meille uusi Neuvostoliitto. Sitä ei saa, eikä voi kritisoida poliitikkojen eikä median toimesta.
(Lisäsin muotoilua.)

Suomi on neo-, jälleen- tai uussuomenttunut, vaikka se ei olisi pakollista - tai edes millään tavalla tarpeellista - ja vaikka sillä on Suomelle vain kokonaisvaltaisesti erittäin haitallisia seurauksia.

Suomi on uussuomettunut, koska muutamat korruptoituneet korkean tason poliitikot saavat hyväpalkkaisen uran, josta äänestäjät eivät voi heitä äänestää pois 4 vuoden välein.

Häntä ei heiluta koiraa, vaan satiaiset.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 25.12.2020, 16:27:47
Quote from: Totti on 25.12.2020, 16:06:36

Olennaista Britannialle ei ole EU-sopimuksen nykyiset yksityiskohdat vaan se, että EU:n lainsäädäntövalta lakkaa Britanniassa. Juridinen vapaushan on se, joka pitkässä juoksussa ratkaisee mihin suuntaan Britannia menee EU:n suhteen.


Iso-Britannialla on oikeus ensi viikosta alkaen tehdä ihan millaisia huvittaa hilavitkuttimia. Otetaan esimerkiksi vaikka kahvinkeittimien valmistus. Ensi viikosta eteenpäin niissä kahvinkeittimissä ei tarvitse olla mitään automaattista ajastussammutusta tai niiden ei tarvi täyttää ainuttakaan EU:n direktiivin tai standardin vaatimusta.

Epäilen kuitenkin, että sitä brittiläistä kahvinkeitinten valmistajaa tai valmistuttajaa kiinnostaa myydä niitä keittimiään jatkossakin myös EU-maihin ja sen vuoksi niiden valmistaja Britanniassa tekee niistä jatkossakin EU-standardien ja direktiivin mukaisia. Ja kun ei ole kannattavaa montaa lähes identtistä rinnakkaismallia tehdä niin myös ne kotimarkkinoille myytävät keittimet on jatkossakin samaa EU-mallia.

Esimerkiksi joku Apple ei ole eurooppalainen firma, mutta taitaa senkin myymissä kaikissa puhelimissa olla CE-merkinnät ja vaatimuksenmukaisuustodistukset. Samoin kiinalaiset hikipajatkin pukkaavat markkinoille joka päivä käsittämättömät määrät CE-merkinnällä olevia tavaroita.

Voihan se Iso-Britannia luoda omatkin standardit ja vaatimukset tavaroille mitä siellä myydään. Hinta niille varianteille taitaa vain nousta korkeammaksi ja iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 25.12.2020, 16:31:50
Quote from: Methodios on 25.12.2020, 01:31:37
Toinen asia, mistä ollaan hiljaa, on matupolitiikka. Matuista varmaan huomattava joukko lontisi oikein mielellään Lontoon humuun ja discojen välkkeeseen, mutta nyt on vaikeampaa läpsyttää. Voiko siis UK palauttaa sinne lotjilla tunkevat mutiaiset suoraan takaisin Ranskaan tai pitää rajansa vaan ns kiinni haittamaahanmuutolta?

Tuo varmaan selviää aikanaan siitä 2000 sivun sopimuksesta. Mutta uskoisin, ihan fiilispohjalta, että negroidi-invaasion tukahduttaminen oli äänestäjille ehkä tärkein syy äänestää Britannia ulos EU:sta. Mutta UK ei ymmärtääkseni edes kuulunut Schengeniin, ja silti negroidia virtasi rekkojen mukana UK:hon. Uskoisin kuitenkin, että äänestäjien valintaa tullaan tavalla tai toisella "kunnioittamaan".
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 25.12.2020, 16:58:59
Alkaa olla viimeiset ajat tilata brittiläisistä verkkokaupoista tavaraa tullitta. https://tulli.fi/henkiloasiakkaat/brexit
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.12.2020, 17:03:24
Koronavirus on ollut nimenomaan Britanniassa täysi katastrofi joten hallitus tarvitsi hyvän diilin Brexitistä muutoin sen kohtalo olisi sinetöitynyt.

Tosin, virus on vienyt lähes kaiken huomion joten neuvotteluja voitiin käydä rauhassa.

Sekä Britannia että EU tarvitsevat toisiansa joten mitään saumaa kummallakaan ei ollut nöyryyttää toista osapuolta vaikka vaahtosuut moisesta haaveilivatkin.

Nyt sitten seurataan kun remoanereilta katkeaa viimeisetkin verisuonet päästä silkasta v****sesta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 25.12.2020, 17:22:40
Quote from: Ajatolloh on 25.12.2020, 16:58:59
Alkaa olla viimeiset ajat tilata brittiläisistä verkkokaupoista tavaraa tullitta. https://tulli.fi/henkiloasiakkaat/brexit

Taitanut mennä jo ohi monessa nettikaupassa se tilauksen jättämisen määräaika että ennen vuoden vaihdetta nyt tilattaessa saisivat tavarat postiin tai kuriirilla rajan yli.

Tosin veikkaisin että sellainen ruuhka on noiden kanssa Suomen tullissakin, että eiköhän ne paketit Iso-Britanniasta päädy pääosin tilaajalle vielä kuukausia ohi verollepanon.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 25.12.2020, 17:32:25
Quote from: koojii on 25.12.2020, 16:27:47
Iso-Britannialla on oikeus ensi viikosta alkaen tehdä ihan millaisia huvittaa hilavitkuttimia. Otetaan esimerkiksi vaikka kahvinkeittimien valmistus. Ensi viikosta eteenpäin niissä kahvinkeittimissä ei tarvitse olla mitään automaattista ajastussammutusta tai niiden ei tarvi täyttää ainuttakaan EU:n direktiivin tai standardin vaatimusta.
...
Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Unohdit argumentistasi koko EU:n ulkopuolisen maailman.

Pointti briteille ei ole kotimarkkinat tai edes EU, vaan se, että he voivat jatkossa viedä muunlaisia kun EU:n määräämiä kahvinkeittimiä lopulle 6,5 miljardille ihmisille. Aikaisemmin se ei ollut mahdollista koska EU:n säädösten vastaisia tuotteita ei saanut valmistaa.

Vaikka siis EU kauppaa itsensä vapaakauppa-alueena niin todellisuudessa tämä vapaa kauppa koskee vain EU:n sisämarkkinoita (eikä täysin niitäkään). Se EU-maa joka haluaa viedä / tuoda EU:n ulkopuolelta, on EU:n säätämien kaupparajoitusten alainen.

Nämä rajoitukset säädetään pitkälti suurten jäsenmaiden intressejä huomioiden, jossa erityisesti Ranska pitää peukaloa maataloustuotteiden ja Saksa teollisuustuotteiden päällä pyrkien suojaamaan omat markkinansa kotimaassa ja markkinaosuutensa ulkomailla.

Jatkossa Britannia voi siis antaa piut paut näille EU:n rajoitukselle ja sopia mitä haluaa kolmansien maiden kanssa. Tämä on merkittävä etu Britannialle ja vesittää oikeastaan koko bremainerien argumentin että Britannian kauppa mukamas romahtaisi ilman EU:ia.

Realiteetti on, että EU ei ole mikään kaupan tae. Se on pelkkä myytti, jolla kaupataan EU:ia jonain vaurauden edellytyksenä kansalaisille. Absurdein argumentti tästä on meidän pääministerin väite, että tukemalla EU:n eteläisiä maita miljardeilla taataan Suomen vienti niihin. Siis EU on niin hyvä kauppaetu Suomelle, että meidän pitää maksaa siitä että saadaan viedä jotain edes EU:n sisällä. Tavallinen kuolevainen ihmettelee, mitä helvetin vientiä se sellainen on missä maksamme tuotteesta niiden vastaanottajalle?!

Muistinko muuten sanoa, että EU on myös niin suuri taloudellinen etu jäsenmailleen, että kaikki nettomaksajamaat velkaantuvat trendimäisesti lisää joka ikinen vuosi kun ovat olleet jäsenenä. Tavallinen kuolevainen ihmettelee jälleen, mitä helvetin vaurastuminen on sellainen, jossa ainoa mikä kasvaa on velka?!

Ei ihme, että Britanniassa ymmärrettiin lähteä tästä järjettömyydestä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rottah on 25.12.2020, 17:51:11

Quote

Esimerkiksi joku iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Paska puhetta, ei kukaan ääliö hylkää noin isoja markkinoita. Esim suomi joka on todellakin kärpäsen paska, Britannia on Suomen seitsemänneksi tärkein vientimaa. Viennin arvo oli tämän vuona 3,2 miljardia euroa.entäs mikä on Saksan vienti Britanniaan, joka varmaan on ihan eritasolla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 25.12.2020, 18:06:41
Quote from: koojii on 25.12.2020, 16:27:47

Voihan se Iso-Britannia luoda omatkin standardit ja vaatimukset tavaroille mitä siellä myydään. Hinta niille varianteille taitaa vain nousta korkeammaksi ja iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Mä luulen ettei brexitiä äänestäneet britit ajattele kauheasti kahvinkeitinten menekkiä EU-alueella. Ainakaan verrattuna siihen että nyt maalla on halutessaan parempi mahdollisuus estää tulemasta ja jopa poistaa laittomia matuja.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Alex Jones on 25.12.2020, 18:22:36
Nyt tekee mieli hymyillä niille, jotka sanoi ettei Brexit toteudu. Tuo vaikuttaa ensituntumalta selkeästi paremmalta diililtä kuin EU-jäsenyys tai mikä Norjallakin on. Suomi voisi neuvotella samankaltaisen diilin kuin Britannialla on kun pyritään eroamaan EU:sta joku päivä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: koojii on 25.12.2020, 18:30:15
Quote from: Rottah on 25.12.2020, 17:51:11

Quote

Esimerkiksi joku iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Paska puhetta, ei kukaan ääliö hylkää noin isoja markkinoita. Esim suomi joka on todellakin kärpäsen paska, Britannia on Suomen seitsemänneksi tärkein vientimaa. Viennin arvo oli tämän vuona 3,2 miljardia euroa.entäs mikä on Saksan vienti Britanniaan, joka varmaan on ihan eritasolla.

66 miljoonan asukkaan markkinat ovat kuitenkin niin pienet, että ei niiden vuoksi kannata välttämättä alkaa mitään omia variantteja tekemään jos se poikkeaa paljon CE, NRTL, FCC yms. standardien vaatimuksista. Jos britit taas suoraan hyväksyvät esimerkiksi CE-merkinnän mukaiset tuotteet markkinoilleen, niin heidän omia standardeja ei käytä oikeastaan kukaan. Toisaalta taas vaatimalla omien standardien noudattamista tarjonta romahtaa sinne ja hinnat nousevat.

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 25.12.2020, 18:32:27
Jotkut kannattavat EUhun kuulumista koska he uskovat sen olevan oman maan etu.

Toiset taas kannattavat EUhun kuulumista koska heidän mielestään EUhun pitää kuulua.

Remoanerit ovat jälkimmäistä. On yksi asia vastustaa poliittista päätöstä koska uskoo sen olevan virheratkaisu mutta luovii parhaimpana mukaan muuttuneesta tilanteessa vaikka ei moista halunnutkaan.

On toinen asia suorastaan toivoa että kaikki menisi päin persettä kun todellisuus muuttui sellaiseksi mitä ei halunnut.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 25.12.2020, 18:45:58
Quote from: koojii on 25.12.2020, 17:22:40
Quote from: Ajatolloh on 25.12.2020, 16:58:59
Alkaa olla viimeiset ajat tilata brittiläisistä verkkokaupoista tavaraa tullitta. https://tulli.fi/henkiloasiakkaat/brexit

Taitanut mennä jo ohi monessa nettikaupassa se tilauksen jättämisen määräaika että ennen vuoden vaihdetta nyt tilattaessa saisivat tavarat postiin tai kuriirilla rajan yli.

Tosin veikkaisin että sellainen ruuhka on noiden kanssa Suomen tullissakin, että eiköhän ne paketit Iso-Britanniasta päädy pääosin tilaajalle vielä kuukausia ohi verollepanon.

Verovapauteen vuodenvaihteessa riittää, että lähetys on jätetty Britannian päässä kuljetukseen ennen 1.1.2021.

Saatatpa hyvinniin olla oikeassa tuossa viimeisimmässä lauseessasi. Olisi Tullille melkoisen tuskaisaa tutkiskella päivämääräleimoja milloin jotakin on matkaan lähtenyt. Eiköhän nuo vedä parisen viikkoa uuden vuoden puolelle entisellä rutiinilla ja vasta sitten alkavat mulkkaamaan sivuun UK lähetyksiä verollepantavaksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rottah on 25.12.2020, 19:49:13
Quote from: koojii on 25.12.2020, 18:30:15
Quote from: Rottah on 25.12.2020, 17:51:11

Quote

Esimerkiksi joku iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Paska puhetta, ei kukaan ääliö hylkää noin isoja markkinoita. Esim suomi joka on todellakin kärpäsen paska, Britannia on Suomen seitsemänneksi tärkein vientimaa. Viennin arvo oli tämän vuona 3,2 miljardia euroa.entäs mikä on Saksan vienti Britanniaan, joka varmaan on ihan eritasolla.

66 miljoonan asukkaan markkinat ovat kuitenkin niin pienet, että ei niiden vuoksi kannata välttämättä alkaa mitään omia variantteja tekemään jos se poikkeaa paljon CE, NRTL, FCC yms. standardien vaatimuksista. Jos britit taas suoraan hyväksyvät esimerkiksi CE-merkinnän mukaiset tuotteet markkinoilleen, niin heidän omia standardeja ei käytä oikeastaan kukaan. Toisaalta taas vaatimalla omien standardien noudattamista tarjonta romahtaa sinne ja hinnat nousevat.
No Britit on kulkenut aina omilla standardeilla, oma punta, auton ratti oikealla puolella, mittayksiköt... Gallona, tuuma, eekkeri ynm eihän nää ole muuttuneet miksikään. Mitat on samat kuin usa:ssa. Enkä usko että usa ja Britannia muuttaa näitäkään eu persreiän takia. Ja eiköhän toi CE merkintä ole jo aika universaali mutta merkintä ei tarkoita että se todella täyttää eu kriteereitä kuten Kiinasta tulleeseen tavaraan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: eskonaama on 25.12.2020, 20:48:53
Jo 10 vuotta sitten tutustuin erääseen brittiin, jolla oli sukujuuret suomessa. Tyyppi tuli suomeen tekemään kesätöitä päästyään kesälomalle opinnoistaan saarivaltiossa, eikä hän töiden suhteen ollut ronkeli, ihan hanttihommiakin teki mielellään. Syyksi hän kertoi, että puolalaiset ovat miehittäneet kaikki kouluttamattomat / matalapalkkaiset alat.

Mutta, jos meininki on ollut tuota jo 10 vuotta sitten, mitä se lienee ollut nykypäivänä? Lieneekö tuossa vielä etuna ollut punnan kurssi suhteessa euroon / zlotyyn, mene ja tiedä. Liekkö vielä sosiaalitukiakin ollut tarjolla? En yhtään ihmettele jos paikallisilla on mennyt kuppi nurin tuollaista meininkiä katsellessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ahmed Ahne III on 25.12.2020, 23:40:48
Quote from: ikuturso on 25.12.2020, 12:56:24
Joskus kun näitä laskin, löysin sellaisen luvun Norjalle kuin 480 miljoonaa euroa. Tämä ulkomuistista. Mutta sen muistan, että Norjan ETA-maksut olivat haarukassa 50-70% Suomen nettomaksuista. Eli verrattuna Norjaan, meille se komissaarin salkku ja pari napinpainajaa parliamentissä maksaa vuositasolla 200-500 miljoonaa.

No joo, jäsen @ikuturso sai tehtyä nätin aikidoheiton eli täsmennetään noita viinilasin kanssa aattoyönä itsekin ulkomuistista raapustettuja lukuja eli Norja suorittaa EU:n suuntaan erilaisin sosiaaliohjelmin budjetoituna noin 840 miljoonaa € vuositasolla nyt päättyvällä budjettikaudella.

Seuraavalla alkavalla 7-vuotiskaudella sitten kasvaa, koska iso nettomaksaja Britit lähtee, eikä kukaan maa halua tinkiä omista saavutetuista eduistaan. Lisäksi Covid-rahoituksena kansalaisilla markkinoidut rahansiirrot lisäävät tulevaisuudessa varsinaisten jäsenmaiden maksutaakkaa.

Norskien nykymaksanta koostuu suurelta osin kahdesta pääluokasta:

QuoteNorway Grant scheme
For the period 2014-2021, Norway's annual contribution to 15 beneficiary states through the current EEA and Norway Grants scheme will be 391 million euro.

QuoteOther funding
Norway participates in a number of EU programmes through provisions in the EEA Agreement or on the basis of bilateral agreements with the EU. The largest are the Horizon 2020 and, Erasmus+, Galileo and Copernicus. Norway contributes to the budget of the programmes it participates in, and on equal footing with EU member states. For the period 2014-2020, Norway's average annual commitment is 447 million euros.

https://www.norway.no/en/missions/eu/areas-of-cooperation/financial-contribution/ (https://www.norway.no/en/missions/eu/areas-of-cooperation/financial-contribution/)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 26.12.2020, 01:29:26
Quote from: Totti on 25.12.2020, 17:32:25
Pointti briteille ei ole kotimarkkinat tai edes EU, vaan se, että he voivat jatkossa viedä muunlaisia kun EU:n määräämiä kahvinkeittimiä lopulle 6,5 miljardille ihmisille. Aikaisemmin se ei ollut mahdollista koska EU:n säädösten vastaisia tuotteita ei saanut valmistaa.


Onko asia tosiaan noin?  Jos pitää paikkansa, niin ainakin minulle kokonaan uusi tieto ja näkökanta asiaan.

Onko tuosta juttua jossain enemmän? Kuulostaa hassulta, jos EU:ssa ei saisi valmistaa muille markkinoille niiden speksien mukaisesti tuotteita.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: KTM on 26.12.2020, 01:57:45
No , ensinnäkin Britannialle pitää antaa onnittelut, ovathan ne nyt vapaa maa.

Toivottavasti Suomikin muuttuu vapaaksi maaksi jonain päivänä, mutta ei mielellään nykyjohdon aikana, joka ei vapaudella osaisi mitään tehdä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 26.12.2020, 10:04:20
Quote from: koojii on 25.12.2020, 16:27:47
Quote from: Totti on 25.12.2020, 16:06:36

Olennaista Britannialle ei ole EU-sopimuksen nykyiset yksityiskohdat vaan se, että EU:n lainsäädäntövalta lakkaa Britanniassa. Juridinen vapaushan on se, joka pitkässä juoksussa ratkaisee mihin suuntaan Britannia menee EU:n suhteen.


Iso-Britannialla on oikeus ensi viikosta alkaen tehdä ihan millaisia huvittaa hilavitkuttimia. Otetaan esimerkiksi vaikka kahvinkeittimien valmistus. Ensi viikosta eteenpäin niissä kahvinkeittimissä ei tarvitse olla mitään automaattista ajastussammutusta tai niiden ei tarvi täyttää ainuttakaan EU:n direktiivin tai standardin vaatimusta.
...

Voihan se Iso-Britannia luoda omatkin standardit ja vaatimukset tavaroille mitä siellä myydään. Hinta niille varianteille taitaa vain nousta korkeammaksi ja iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

No, Briteissä myytävät autot täytyy varustaa ratilla ja polkimilla repsikan puolelle toisin kuin missään muualla Euroopassa (tosin kuskin puolelta ne saa vastaavasti jättää pois) ja oletko nähnyt brittiläisen verkkovirtapistokkeen. Se on kohta isompi kuin se itse kahvinkeitin tai jääkaappi....

Suomessakin oli ennen Sähkötarkastuslaitos. Jääkaapeissa oli tarra tai teksti "sähkötarkastuslaitoksen hyväksymä". Oliko siinä välisä joku ns. FI-hyväksyntä, joka ei enää koskenut vain sähkölaitteita. Sittemmin se taidettiin yhtiöittää ja siitä tuli jokin osa SGS-Fimkoa. Toki Britannialla on nyt mahdollisuus tinkiä jostain CE- ja EU-vaatimuksista ja alkaa vaikka tuottaa Intiasta brittinostalgisia Enfield India-moottoripyöriä tai loistavia Hindustan-autoja. Myös venäläisten ajoneuvojen markkinat voisi räjähtää käsiin - paitsi koska kansainväliset ilmastosopimukset.

Mutta jos puhutaan ihan puhtaasti kotimaan markkinoista, niin miettikääpä Suomea. Kuinka paljon tässä maassa on pk-yrityksiä, jotka eivät harrasta vientiä? Britanniassa pk-sektori on varmaan liikevaihdoltaan monikymmenkertainen Suomeen verrattuna. Nyt Britannia voisi vaikka säätää lain, että jos valmistajan liikevaihto on alle miljoona puntaa, se voi tinkiä xxx vaatimuksista ja yyy auditoinneista kotimaan markkinoilla. Tähän voi liittyä vaikka jotain pykyliä, kuinka paljon lumikolassa pitää olla kierrätysmuovia tai vaikka juuri tuo kahvinkeittimen ajastin. Erilaiset pienissä erissä tehtävät design-tuotteet vaikkapa jotkut retrovempeleet kärsivät siitä, että jotkin hyväksynnät voivat maksaa niin paljon, että alle 500 000 kappaleen erä on kannattamaton valmistaa. Ajastinpiiri keittimeen ei välttämättä paljon maksa, mutta se paperi, jossa joku Fimko toteaa, että ajastin toimii, voi tehdä tuotteesta kannattamattoman.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: P on 26.12.2020, 10:24:19
Quote from: Ajatolloh on 26.12.2020, 01:29:26
Quote from: Totti on 25.12.2020, 17:32:25
Pointti briteille ei ole kotimarkkinat tai edes EU, vaan se, että he voivat jatkossa viedä muunlaisia kun EU:n määräämiä kahvinkeittimiä lopulle 6,5 miljardille ihmisille. Aikaisemmin se ei ollut mahdollista koska EU:n säädösten vastaisia tuotteita ei saanut valmistaa.


Onko asia tosiaan noin?  Jos pitää paikkansa, niin ainakin minulle kokonaan uusi tieto ja näkökanta asiaan.

Onko tuosta juttua jossain enemmän? Kuulostaa hassulta, jos EU:ssa ei saisi valmistaa muille markkinoille niiden speksien mukaisesti tuotteita.

Jep. Taitaa ne säännökset tosiaan rajoittua vain myyntiin EU:ssa? Ei valmistukseen?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: repo on 26.12.2020, 10:28:52
Quote from: ikuturso on 26.12.2020, 10:04:20
Mutta jos puhutaan ihan puhtaasti kotimaan markkinoista, niin miettikääpä Suomea. Kuinka paljon tässä maassa on pk-yrityksiä, jotka eivät harrasta vientiä? Britanniassa pk-sektori on varmaan liikevaihdoltaan monikymmenkertainen Suomeen verrattuna.

Tämä on hyvä kysymys. Onko vastaus tässä? Elinkeinoelämän suuri herra ja johtaja sanoo, että nyt on kyllä vaikeeta kun tuli brexit...

Quote from: TalouselämäEdessä vaativa sopeutuminen yrityksille – Tällaisia olivat ensireaktiot Suomessa brexit-sopuun

Brexit-sopimuksen voimaansaattaminen käynnistyy Suomessa välittömästi. EK:n Jyri Häkämies varoittaa, että edessä on vaativa sopeutuminen kaikille yrityksille, jotka käyvät Britannian kanssa kauppaa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/ea77dc47-a023-4b06-97d8-cb58d4333f6f

(Juttu maksumuurin takana, joten siksi vain otsikon ja ingressin lainaus.)

Suomi on kuitenkin ollut jo 25 vuotta EU:n jäsen ja tehnyt nurkumatta kaiken ajateltavan ja ajattelemattoman vapaan ja esteettömän kaupan eteen. Silti olemme onnistuneet tappamaan omaa pk-sektoria enemmän kuin edeltävän 25 vuoden aikana. No onhan meillä nyt startuppeja ja kiinalaista tuontitavaraa, joista jälkimmäistä ei haittaa juuri mitkään EU-sääntelyt. Pistetään vain brändin värit kiinalaiseen tuotteeseen, joka täällä myydään ikään kuin ei-kiinalaisena laatubrändinä. Kappas vain sama tuote ilman brändiä on saatavana hieman pienemmällä glamourilla höystettynä (glamour = loistokas ostokokemus kauppakeskuksessa) myös EU:n ulkopuolella. Surffailkaa vain kiinalaisten valmistajien nettisivuja, niin sieltä alkaa tulla boschin ja muiden brändien laitteita silmille ym. ilman merkkejä.

Toinen selkeä vapaakaupan selvä vaikutus, jonka on pystynyt ruohonjuuritasolla havaitsemaan kuluneen 25 vuoden aikana, on saksalaisten merkkien voittomarssi - tai sama toisin ilmaistuna, vaihtoehtojen rajautuminen yhä voimakkaammin saksalaisiin tuotemerkkeihin. Niissä "saksalaisissakin" tuotteissa on alkanut näkyä yhä enemmän alkuperämaana Aasian maat. Tämä on näkynyt erityisesti kuluttajakaupan ulkopuolella.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Pro life on 26.12.2020, 10:39:30
Quote from: ikuturso on 26.12.2020, 10:04:20
No, Briteissä myytävät autot täytyy varustaa ratilla ja polkimilla repsikan puolelle toisin kuin missään muualla Euroopassa


Eikös Kypros, Malta ja Irlanti ole Eurooppaa? Pieniä maita toki.

Quoteja oletko nähnyt brittiläisen verkkovirtapistokkeen.

Se on kieltämättä kömpelö mutta kyllä sille käyttöä löytyy aika monessa maassa:

https://electricaloutlet.org/type-g
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 26.12.2020, 11:36:14
Quote from: Ajatolloh on 26.12.2020, 01:29:26
Quote from: Totti on 25.12.2020, 17:32:25
Pointti briteille ei ole kotimarkkinat tai edes EU, vaan se, että he voivat jatkossa viedä muunlaisia kun EU:n määräämiä kahvinkeittimiä lopulle 6,5 miljardille ihmisille. Aikaisemmin se ei ollut mahdollista koska EU:n säädösten vastaisia tuotteita ei saanut valmistaa.


Onko asia tosiaan noin?

EU:ssa on kirjaimellisesti kymmeniä tuhansia ns. standardeja ja direktiivejä, jota pitäisi noudattaa jos haluaa saada jotain laitettua markkinoille. Nämä liittyvät myyntiin EU:n sisällä, kuluttajasuojaan, raaka-aine tuontiin jne. ja pitäisi täyttää valmistusmaassa. Käytännössä nämä rajoittavat mitä voidaan valmistaa myös vientiin kolmansiin maihin. Eräs esimerkki on EU:n kemikaalirajoitukset, joiden puitteissa ei edes voi tuoda maahan tiettyjä kemikaaleja , joita ehkä haluttaisiin käyttää tuotteessa, joka viedään kolmanteen maahan (eräs esimerkki oli suomalainen terva, joka yritettiin luokitella myrkyksi ja kieltää).

Asia ei liity suoraan vientiin, mutta sanottakoon samalla, että EU:n pykäläviidakko on niin jättimäinen, että se alkaa jo estämään innovaatioiden tekemisen koska kaikkia ehtoja on vaikea täyttää uusissa tuotteissa. Oma ongelmansa erityisesti pienfirmoille, on raskas EU:n sertifinointiprosessi, joka saattaa maksaa niin paljon ettei vientiä EU:hun edes kannata aloittaa vaan markkinat jämähtävät kotimaahan. Isot firmat ovat tätä varten palkanneet erityisiä juristeja, joiden tehtävä on selvittä ns. compliance EU:n säädösten kanssa. Tämä itsessään vääristää markkinoita suurfirmojen eduksi, jotka käytännössä pystyvät välttyä kilpailulta EU:n pykäläviidakon varjossa. Sitten on tietenkin nämä lobbarit, jotka säädättävät työnantajayrityksilleen omia lakeja.

Yksi merkittävä EU:n aiheuttama ongelma on myös kilpailutuslainsäädäntö, jonka puitteissa julkiset hankinnat on aina kilpailutettava joko kansallisesti tai kansainvälisesti (EU:n sisällä) riippuen hankinnan koosta ( https://europa.eu/youreurope/business/selling-in-eu/public-contracts/search-bid-public-tender/index_en.htm ). Pintapuolisesti tämä saattaa kuulostaa hyvältä, mutta se on johtanut jatkuvaan päänsärkyyn julkisen sektorin hankinnoille (viivästyvät, joudutaan ostaa värää tavaraa jne.) ja pahoihin lieveilmiöihin, missä esim. paikallista tuotantoa ei voi ostaa koska kilpailutuksen myötä kauppa joudutaan siirtää ulkomaille.

Puheet EU:sta, jonain vapaakaupan puolustajana on suuressa kuviossa pelkkää puppua. Käytännössä EU:n ns. vapaa kauppa on vain sitä ettei ole tullimaksuja ja tavarat saa viedä rajojen yli kunhan ne on hyväsytty. Muilta osin EU on merkittävä rasite kaupankäynnille ja innovaatioille aiheuttaen suuria kustannuksia kaikille tahoille. Massiivinen pykäläviidakko suosii suurfirmoja paikallisen tuotannon ja valmistuksen kustannuksella.

Britannia pääsee ainakin periaatteessa (riippuu omista lainsäätäjistä) eroon kaikista näistä ongelmista ja voi pitkälti sopeuttaa toimintansa omalle tuotannolle ja teollisuudelle sopivaksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Bellum on 26.12.2020, 12:40:37
^
Kyllä britteihin passi on pitänyt näyttää ja vielä naamaskannerin kautta vaikka toki EU kansalaiselle oma linja on ollut, ainakin Pariisin ja Amsterdamin kautta tarkastus oli melkoisen tiukka kun viimevuosina käynyt, ei se siitä paljoa voi tiukemmaksi muuttuua.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: no future on 26.12.2020, 12:47:20
Onko tuossa tehdyssä sopimuksessa jotain eu-kansalaisten työ/oleskelulupakäytännöistä?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ahmed Ahne III on 26.12.2020, 14:05:39
Quote from: no future on 26.12.2020, 12:47:20
Onko tuossa tehdyssä sopimuksessa jotain eu-kansalaisten työ/oleskelulupakäytännöistä?

Tuolta 1246-sivuisesta lakitekstipläjäyksestä kun joutessaan lukaisisi muutaman kappaleen esim sivuilta 260 ja 741 voisi aloittaa  ;)

QuoteTRADE AND COOPERATION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN UNION
AND THE EUROPEAN ATOMIC ENERGY COMMUNITY, OF THE ONE PART,
AND THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND,
OF THE OTHER PART

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/948104/EU-UK_Trade_and_Cooperation_Agreement_24.12.2020.pdf (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/948104/EU-UK_Trade_and_Cooperation_Agreement_24.12.2020.pdf)

e: luettavampi muotoilu
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: haermae on 26.12.2020, 14:10:10
Quote from: Bellum on 26.12.2020, 12:40:37
^
Kyllä britteihin passi on pitänyt näyttää ja vielä naamaskannerin kautta vaikka toki EU kansalaiselle oma linja on ollut, ainakin Pariisin ja Amsterdamin kautta tarkastus oli melkoisen tiukka kun viimevuosina käynyt, ei se siitä paljoa voi tiukemmaksi muuttuua.

Kolmisen vuotta sitten kun menin tunnelijunalla Ranskasta UK:hon, riitti henkilökortin näyttäminen molemmissa päissä. Varmaan ne kuvankin ottivat, mutta en sitä huomannut.

Englannin päässä tulli-nainen erikseen pahoitteli että jouduin korttia näyttämään, heillä kun on sellaiset säännöt että henkilöllisyys pitää tarkastaa. Ihmettelin itsekseni että mitä se tuommosia selittelee, itsestäänselvyyshän tämä.

Pois tulin lautalla, ja ennen lauttaan pääsyä tulli-nainen kävi henkilökortin ja ajoneuvon tietojen kanssa mutkan jossain takahuoneessa. En tiedä mitä siellä teki, oisko jotain mahdollisia maksamattomia sakkoja tsekannut.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: no future on 26.12.2020, 14:14:26
Quote from: Ahmed Ahne III on 26.12.2020, 14:05:39
Quote from: no future on 26.12.2020, 12:47:20
Onko tuossa tehdyssä sopimuksessa jotain eu-kansalaisten työ/oleskelulupakäytännöistä?

Tuolta 1246-sivuisesta lakitekstipläjäyksestä kun joutessaan lukaisisi muutaman kappaleen esim sivuilta 260 ja 741 voisi aloittaa  ;)

QuoteTRADE AND COOPERATION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN UNION AND THE EUROPEAN ATOMIC ENERGY COMMUNITY, OF THE ONE PART, AND THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND, OF THE OTHER PART
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/948104/EU-UK_Trade_and_Cooperation_Agreement_24.12.2020.pdf (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/948104/EU-UK_Trade_and_Cooperation_Agreement_24.12.2020.pdf)
Tuo 1246 sivua kansainvälistä laki- ja sopimusjargonia puhelimen näytölle lyötynä tökkii ja ajatuksena aika pahasti.  :D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 26.12.2020, 19:14:48
Briteillä nyt vaan on hieman suuremmat muskelit millä neuvotella ja hankkia myönnytyksiä kuin jollain paljon pienemmällä maalla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 26.12.2020, 23:19:11
Quote from: no future on 26.12.2020, 12:47:20
Onko tuossa tehdyssä sopimuksessa jotain eu-kansalaisten työ/oleskelulupakäytännöistä?

Tuolla on oikein nettiohjattu "työkalu (https://www.gov.uk/staying-uk-eu-citizen)", jolla selvität tilanteesi ja mitä pitää tehdä.

(Ilmeisesti sääntöviidakko on massiivinen ;-)

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 27.12.2020, 03:50:48
Jos jokin Kypros tai Malta... tai Suomi eroaisivat EUsta niin se olisi ihan yhtä tyhjän kanssa mutta Brexit on kuolettava veitsenisku EUn keuhkoihin vaikka se muuta yrittää väittääkin. Siksi kaikki tämä pyllykipu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 27.12.2020, 05:11:46
VHM/N:lle mikään ei muutu ylivoimaiseksi eikä edes mainitsemisen arvoiseksi - ei yhtään mikään. Tuskin edes tullimaksuja tulemme huomaamaan.

Kielitaidottomalle ja elinkelvottomalle roskasakille Englantiin keppostelemaan meno muuttuu hieman hankalammaksi.

€Uvostoliitolle tämä on kipua ja se on luettu vastuumediasta jo monta kertaa. Ai vittu kun minä nautin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Lalli IsoTalo on 27.12.2020, 05:45:14
Quote from: -PPT- on 27.12.2020, 03:50:48
Jos jokin Kypros tai Malta... tai Suomi eroaisivat EUsta niin se olisi ihan yhtä tyhjän kanssa mutta Brexit on kuolettava veitsenisku EUn keuhkoihin vaikka se muuta yrittää väittääkin. Siksi kaikki tämä pyllykipu.

Pyllykipu on mahtava. Mutta yhden pikkumaankin ero olisi ollut iso tappio, koska eskoahot ovat tolkuttaneet meille heille tolkutettua vaihtoehdottomuuden ideologia: ei ole muuta avaihtoehtoa kuin ... ikäänkuin historia oli jo etukäteen hitsattu kiinni, eikä mitään olisi enää tehtävissä. Tätä samaa schaissea kuulee etenkin väestönvaihtajien asiamiehiltä.

Jo pelkästään pienenkin maan esimerkki olisi ollut esimerkki siitä, että vaihtoehtoja on. Ja nyt kun suuri maa näytti esimerkkiä, barrikaadit on murskattu ja baana on auki. Nyt näennäisvaihtoehdottomuuteen on ilmestynyt vaihtoehto, ja sekä helpottaa muiden irtaantumista, että vaikuttaa irtaantumisen estämistä EU:lle. EU joutuu luovuttamaan pelimerkkejään jatkuvasti enemmän, kunnes pöydässä on enää nettosaajia, poislukien tiedätte kyllä mikä maa.

Tässä on kyse paitsi sorosten peppukivusta, kun maailmanhallitus on taas yhden askeleen kauempana, yhtälailla myös byrokraattien peppukivusta. EU:n kaaduttua heillä on aika ohuesti myyntikelpoista tietotaitoa yksityissektorille, ja kotimaan byrokraattisektori on reilusti ylimiehitetty jo nyt. Kolmas kärsivä sektori lienee 15 000 lobbaajan armeija.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Melbac on 27.12.2020, 06:01:05
Paljonkohan toi ero on pistänyt porukkaa työttömäksi juuri byrokratiassa ja lobbareiden keskuudessa?.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: markusm on 27.12.2020, 07:36:57
toimittelija on ajastanut ennen lomille lähtoä mielipidekirjoituksensa tulevasta vuodesta, ja seiskalta pamahti julki.   ;D

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007702584.html

"Britannian EU-eron joskus mahdollisesti toteutuessa – neuvotteluissahan on toistuvasti siirretty takarajoja ja tehty umpikujista pääsemiseksi erilaisia järjestelyjä, eli aivan mahdotonta ei ole sekään että pääministeri Boris Johnson eroaa ja uudet vaalit nostavat jäsenyyden kannattajat takaisin valtaan –"

"Surkuhupaisinta Britannian käytännön pulmissa on että kaikista näistä varoitettiin kansanäänestyksen alla. Eron puuhamiehet tyrmäsivät varoitukset propagandana, samalla kun kehuivat kuinka Britannia voisi parantaa julkista terveydenhuoltoa miljardeilla jotka säästyvät EU:n jäsenmaksuina. Ne rahat olisivat olleet tarpeen koronatorjunnassa mutta loistivat poissaolollaan."

:'(
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 27.12.2020, 11:40:32
Nuo Britannian ulkopuoliset brexitin arvostelijat eivät tule ikinä myöntämään sitä, että britit tiesivät varsin hyvin(varsinkin kun EU sillä jatkuvasti palotteli), että mahdollisesti joutuvat lähtemään ilman sopimusta. Siltikin he äänestivät eron puolesta. Nyt nää hyväkkäät naureskelee kuinka briteissä muka itketään EU:n perään.
Ei muuten itketä, vaan sitä enemmän nautitaan itsenäisyydestä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 27.12.2020, 12:20:49
Quote from: markusm on 27.12.2020, 07:36:57
toimittelija on ajastanut ennen lomille lähtoä mielipidekirjoituksensa tulevasta vuodesta, ja seiskalta pamahti julki.   ;D

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007702584.html

Tuosta jutusta poimittua:

QuoteEntä amerikkalaiset suurpankit, jotka nykyisellään majailevat Lontoon Cityssä koska se oli amerikkalaisille kielellisesti sopivin sijainti. Dublin kutsuu, tai - Skotlannin erotessa Britanniasta - Glasgow.

Yllä oleva kommentti osoittaa miten pihalla toimittajat ovat koko tästä kuviosta vaikka esittävät tietäviä.

Amerikkalaiset pankit eivät ole London Cityssä koska siellä puhutaan englantia, vaan sen takia, että Cityssä on ihan oma lainsäädäntö koskien pankkialaa. Siis lainsäädäntö joka ei ole sama kun muualla Britanniassa saatikka Manner-Euroopassa.

Yleinen käsitys on, että London City tarkoittaa kaupungin kaupallista keskustaa, mutta harva tietää, että London City on itse asiassa "kaupunkikorporaatio", jolla on jopa oma pormestari (William Russell, ei siis Sadiq Kahn, joka on Lontoon pormestari). London Cityä hallinnoi City of London Corporation ( https://en.wikipedia.org/wiki/City_of_London_Corporation ), ja yritykset tämän hallinnon alla saavat myös äänestää.

Järjestely on peräisin keskiajalta, jolloin perustettiin puoli-itsenäisiä kauppapaikkoja ympäri Eurooppaa. London City lienee ainoa Euroopassa joka enää on jäljellä. Sinne perustettiin aikanaan keskuspankki ja pörssi, molemmat yrityksiä jotka saavuttivat monopoliaseman ja pystyivät vaikutusvallallaan ohjaamaan taloutta ja myös hallitisjoita. Edullisten lakien takia finanssialan pelurit hakeutuvat yhä enemmän Cityn piiriin ja sillä tiellä ollaan edelleen.

Idea, että Cityn pankit pakkaisivat laukkunsa ja lähtisivät Breixitin jälkeen mantereelle, on naiivi. Cityn pankeista useimmat ovat paljon vanhempia kun EU eikä heillä ole mitään intressiä siirtyä mantereen tiukan pankkilainsäädännön ja EU:n rajoitusten piiriin. Jos jotain niin Brexit tarjoaa Cityn pankeille lisää liikkumatilaa kun EU ei voi keksiä heille lisää rajoituksia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Eino P. Keravalta on 27.12.2020, 12:28:17
Eikö Suomenkin kannattaisi erota EU:sta ja alkaa jonkinmoiseksi 'pankkiparatiisiksi'?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ajatolloh on 27.12.2020, 12:40:24
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2020, 12:28:17
Eikö Suomenkin kannattaisi erota EU:sta ja alkaa jonkinmoiseksi 'pankkiparatiisiksi'?

Tuskinpa palveluillemme olisi tarvetta. Markkinoillahan on jo mm. Sveitsi, jossa on monisatavuotista osaamista asiasta, pitkät perinteet, luotettavuus ja osaaminen.

Se mitä Cityn lainsäädännöstä sanottiin, on sinänsä totta, mutta ainutlaatuisuudesta olen eri mieltä. Maailma on täynnä erityisehtoisia parkkipaikkoja ja piilopaikkoja rahalle. Esim. Luxembourg on esimerkki valtiosta, jossa kyllä pankkien tarpeet otetaan lainsäädännössä ja verotuksessa huomioon.

Kyllä se englanninkieli näyttelee merkittävää osaa City merkityksessä. Samoin sujuvat lentoyhteydet Atlantin yli.

Lisäksi Lontoossa ja Cityssä on merkittävää toimialaosaamista mukaanlukien finanssipuolen softat.

Sinänsä en ole kyllä minäkään ymmärtänyt tuota kaakastusta kuinka rahasummia pyörittelevien tietokoneiden tai tradereitten/varainhoitajien pitäisi mukamas olla jossain EUvostoliiton sisällä istumassa hommissaan? Miksi ihmeessä? Fyffe on jo monen kymmenen vuoden ajan siirtynyt bitteinä kuitua ja kaapelia pitkin eikä homman teknisen tekemisen kannalta ole väliä, vaikka vehkeet olisivat geostationaarisella radalla kiertämässä ISS avaruusasemalla. Kunhan vaan quso kulkee ja tekijät osaa hommansa. Muulla ei ole tuossa pisneksessä väliä. Ei siellä valtioiden rajat näy missään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Totti on 27.12.2020, 18:56:00
Quote from: Ajatolloh on 27.12.2020, 12:40:24
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2020, 12:28:17
Eikö Suomenkin kannattaisi erota EU:sta ja alkaa jonkinmoiseksi 'pankkiparatiisiksi'?

Tuskinpa palveluillemme olisi tarvetta. Markkinoillahan on jo mm. Sveitsi, jossa on monisatavuotista osaamista asiasta, pitkät perinteet, luotettavuus ja osaaminen.

Ei pankkitoimintaan mitään erityistä osaamista tarvita maan tasolla. Finanssimaailmassa lainsäädäntö on kaikki kaikessa. Bisnes liukuu sinne, jossa lainsäädäntö on edullinen. Sveitsillä on ollut pankeille edullinen lainsäädäntö, mutta on Brysselin painostama joutunut ottamaan askelia kohti EU:n finanssilainsäädäntöä ja on sen myötä menettämässä etulyöntiasemansa. Erityisesti pankkisalaisuuden purkaminen EU:n vaatimuksesta on ollut ongelmallista Sveitsin pankkisektorille.

Jos emme olisi EU:ssa, Suomi voisi hyvinkin olla finanssikeskus. Paljon pienemmätkin paikat vaikkapa Karibialla ovat onnistuneet houkuttelemaan suuria pääomia pelkällä liberaalilla lainsäädännöllä. Tosin siellä homma on enemmän kasinotaloutta, jossa hallinnon taktiikka on pikemminkin kääntää katseensa kun luoda hyvät bisnespuitteet.

QuoteSe mitä Cityn lainsäädännöstä sanottiin, on sinänsä totta, mutta ainutlaatuisuudesta olen eri mieltä. Maailma on täynnä erityisehtoisia parkkipaikkoja ja piilopaikkoja rahalle. Esim. Luxembourg on esimerkki valtiosta, jossa kyllä pankkien tarpeet otetaan lainsäädännössä ja verotuksessa huomioon.

Luxemburg on EU:ssa ja siis EU:n lainsäädännön alainen vielä enemmän kun Sveitsi. London City on pitkälti pysynyt koko ajan EU:n pykälien ulkopuolella jo senkin takia, että Britannia ei ole ratifioinut EU:n kaikkia pykäliä. Sen lisäksi Cityllä on suuri itsemääräämisvalta tässä asiassa.

Verotus ei oikeastaan suoraan liity tähän pankkiasiaan. Verotuksen voi aika pitkälle säätää EU:n puitteissakin, joskin EU tuuppaa puuttua siihen jos vero ei miellytä. Esim. Irlantihan joutui nostamaan varsin yritysmyönteisen verotuksensa EU:n painostuksesta menettäen investointeja.

QuoteKyllä se englanninkieli näyttelee merkittävää osaa City merkityksessä. Samoin sujuvat lentoyhteydet Atlantin yli.

Kieli on pankeille täysin sivuseikka. Englantia puhutaan niin laajalti maailmassa, että kieli ei käytännössä ole mikään este pankkien sijoitukselle. Kansainvälisiä pankkejahan on joka maassa toimien monella kielellä, joten miksi pitäisi olla Lontoossa englannin takia?

QuoteSinänsä en ole kyllä minäkään ymmärtänyt tuota kaakastusta kuinka rahasummia pyörittelevien tietokoneiden tai tradereitten/varainhoitajien pitäisi mukamas olla jossain EUvostoliiton sisällä istumassa hommissaan? Miksi ihmeessä?

Ei tarvitsekaan olla. Edelleen: juridiikka ratkaisee, eli se, minkä maan lakien alla pankki toimii.

Tämä "pankit jättävät Lontoon" -retoriikka on vain epätoivoinen yritys Brexitin vastustajilta keksiä jotain negatiivista argumenttia itsenäisyydelle EU:sta. Cityn pankit eivät ole lähdössä yhtään mihinkään koska Cityn tarjoamat edut ovat jo monen sadan vuoden ajan olleet varsin hyvät.

Tämä retoriikka osoittaa myös täydellistä historiattomuutta. EU on ollut olemassa vain muutama kymmenen vuotta kun monet Cityn pankeista on satoja vuosia vanhoja ja pyörittäneet lukuisan historiasta jo aikoja sitten haihtuneen hallituksen, kuninkaan ja keisarin rahoja. Näiden pankkien historiassa EU on vain yksi lyhyt välähdys joka tuli ja meni eikä heillä ole mitään syytä juosta jonkun hetkellisen sosialistisen projektin perässä yhtään minnekään. Jos maailmansodat, vallankumoukset, rutot ja luonnonkatastrofit eivät ole siirtäneet pankkeja Citystä, miksi ne siirtyisivät jonkun piskuisen EU:n takia?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 27.12.2020, 19:01:25
Ajatus veroparatiisina olosta istuu huonosti suomalaisen luonteenlaadun kanssa koska veroparatisithan ovat eräänlaista laillistettua huijausta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Seurailija on 27.12.2020, 19:35:49
Quote from: -PPT- on 27.12.2020, 19:01:25
Ajatus veroparatiisina olosta istuu huonosti suomalaisen luonteenlaadun kanssa koska veroparatisithan ovat eräänlaista laillistettua huijausta.

Miten niin? Veroparatiiseissahan on vain keskimääräistä huomattavasti alhaisempi tulovero. Laiton veronkierto (tulojen ilmoittaminen alakanttiin tai tiskin alta myyminen) on asia erikseen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 28.12.2020, 00:57:26
Viime vuonna kun katsoin useita anti-Brexit mielenosoituksia niin jos niitä vertaa joihinkin muslimien mielenosoituksiin koska islamia tai profeettaa on loukattu niin ei oikein huomannut mitään eroa. Samanlaista aivan mielipuolista raivohullua mesoamista.

Se on yksi asia että jos vastustat jotain poliittista päätöstä siksi että uskot sen olevan virhe ja saatat olla jopa vihainen moisesta päätöksestä mutta nämä anti-Brexit mielenosoitukset menivät jollekin toiselle tasolle. Kukaan normaali ihminen ei vouhota jostain poliittisesta päätöksestä josta ei pidä moisella tasolla ellei kyse ole jostain syvemmästä asiasta.

EUhun kuuluminen on joillekin tahoille uskonto ja EUsta eroaminen on pyhäinhäväistys, vähän sama kuin profeetan loukkaaminen muslimeille, ja tuloksena on samanlaista raivohullua meuhkaamista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Ari-Lee on 28.12.2020, 04:36:53
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2020, 12:28:17
Eikö Suomenkin kannattaisi erota EU:sta ja alkaa jonkinmoiseksi 'pankkiparatiisiksi'?

Valitettavasti meillä Suomessa on osaamista ja poliittista halua vain sääntelylle, tulonsiirroille, kyttäämiselle, kontrolloimiselle, byrokratialle ja kleptokratialle, joiden ylläpitäjät istuvat hallituksessa ja osa oppositiossakin. Mikäpä ettei jos nuo negatiiviset sortajat, kafkalaiset ankeuttajat saadaan ajettua maanpakoon tai -rakoon niin Pohjolan Monaco tästä. Ajatus on hieno, mutta Narniasta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: no future on 28.12.2020, 11:40:22
No olihan se pankkisektori näin ulkoapäin katsoen valtavassa epätietoisuuden tilassa ennen tuota sopimusta. Enkä tiedä onko sekään tuonut (vielä) kuinka paljoa selvyyttä toiminnan jatkoon EU:n ja Britannian välillä. Yleensä kyllä pankkisektori luonnollisesti globaalina ja immateriaalisena toimialana kyllä on selvinnyt kuiville kaikista poliittisista kriiseistä.

Mutta fakta taitaa olla se että finanssisektoria ei tuossa nyt tehdyssä sopimuksessa juuri mainita?
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pyrokatti on 29.12.2020, 13:24:27
Taas yksi esimerkki miten valeuutisia luodaan kertomalla osatotuuksia. YLE uutisoi (https://yle.fi/uutiset/3-11717516?origin=rss) UK:sta toimitettavien verkkotilausten 30% hinnannoususta.

Quote
Tulli: Brittitavaroiden tullaus nostaa hintaa karkeasti kolmanneksen
[...]
Tulli kehottaa ottamaan huomioon tullit tilattaessa tavaraa Britanniasta vuoden vaihteen jälkeen.

Tullin mukaan Britanniasta tilattujen tavaroiden hinnat nousevat karkeasti noin 30 prosenttia nykytilanteeseen verrattuna.
[...]


Todellisuudessa hinta nousee vain muutaman prosentin kun UK:n ALV (20%) korvataan kotimaisella versiolla (24%).  Nykytietojen mukaan tullia ei perittäisi UK:n ja EU:n välillä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Fiftari on 29.12.2020, 13:39:51
^Minulla täyttyy facebook tullin ja veron tiedotteista kuinka kallistuu jos briteistä tilaa.

Lisäksi eräs kaveri tuulettaa että onneksi britit lähtivät niin ei ole enää liittovaltio jarrua.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 29.12.2020, 14:53:12
Pohjois-Irlannin erityisasema on mielenkiintoinen, ajatellen verkkotilauksia.

Quote from: Tulli
https://tulli.fi/yritysasiakkaat/brexit/pohjois-irlannin-erityisasema
...
-Tavarat, jotka tuodaan Pohjois-Irlantiin unionin ulkopuolelta tai Yhdistyneen kuningaskunnan muista osista, ovat tullivalvonnan alaisia, ja niille voidaan tehdä tullitarkastuksia. Tällaisiin tavaroihin sovelletaan tullimuodollisuuksia, ja niistä on annettava tullille ilmoitukset. Lisäksi tulliviranomaiset voivat vaatia vakuuksia syntyneelle tai syntyvälle tullivelalle.
...
- Pohjois-Irlannin ja unionin välillä siirrettäviin tavaroihin ei kohdisteta tullivalvontaa, -tarkastuksia tai -muodollisuuksia.
...

Tilaukset kannattaa siten toimittaa EU:n alueelle Belfastin varastosta. Voisi kuvitella, että tulee yleistymään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: -PPT- on 29.12.2020, 16:58:21
Kovasti jotkut puhuvat että nyt ainakin skotit itsenäistyvät. Heillä oli jo kansanäänestys ja he eivät halunneet itsenäisyyttä. Muuttunut tilanne? Ainahan tilanteet muuttuvat.

Cameronin hallitus sentään antoi heille kansanäänestyksen eikä lähettänyt poliiseja pamputtamaan ihmisiä kuten Espanjan hallitus Kataloniassa.

Jos jokin osa Suomesta julistautuisi itsenäiseksi valtioksi ja pitäisi kansanäänestyksenkin jossa tuo kanta voittaisi niin olisiko muu Suomi velvollinen ilman nokan koputusta hyväksymään moisen uuden valtion irtautuminen? Ei ainakaan täysin ehdottomasti.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 29.12.2020, 17:09:36
Quote from: -PPT- on 29.12.2020, 16:58:21
Kovasti jotkut puhuvat että nyt ainakin skotit itsenäistyvät. Heillä oli jo kansanäänestys ja he eivät halunneet itsenäisyyttä. Muuttunut tilanne? Ainahan tilanteet muuttuvat.

Cameronin hallitus sentään antoi heille kansanäänestyksen eikä lähettänyt poliiseja pamputtamaan ihmisiä kuten Espanjan hallitus Kataloniassa.

Jos jokin osa Suomesta julistautuisi itsenäiseksi valtioksi ja pitäisi kansanäänestyksenkin jossa tuo kanta voittaisi niin olisiko muu Suomi velvollinen ilman nokan koputusta hyväksymään moisen uuden valtion irtautuminen? Ei ainakaan täysin ehdottomasti.

Eikös silloin skottien ja katalonialaisten yritysten välissä joku RKP-läinen ehdottanut kansanäänestystä Ahvenanmaan itsenäisyydestä. Tuohan saisi takuulla yli 90% kannatuksen, mikäli manner-suomalaisetkin saisivat äänestää  8)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pyrokatti on 29.12.2020, 17:22:15
YLE on päivittänyt uutiseensa brittitavaroiden tullaukseen (https://yle.fi/uutiset/3-11717516) esimerkin tullin sivulta. (https://www.epressi.com/tiedotteet/hallitus-ja-valtio/tilaatko-tavaroita-isosta-britanniasta-1.1.-alkaen-lahetys-on-tullattava.html)
Quote from: YLE
[...]
Tullin mukaan Britanniasta tilattujen tavaroiden hinnat nousevat karkeasti noin 30 prosenttia nykytilanteeseen verrattuna.

Esimerkiksi 200 euroa maksavien EU:n ulkopuolisessa maassa valmistettujen urheilujalkineiden hinnaksi muodostuu 318,90 euroa. Hinta koostuu jalkineiden arvosta, kuljetuskuluista, tullimaksusta ja arvolisäverosta, joka on tällä hetkellä 24 prosenttia.

Muutos johtuu Britannian eroamisesta EU:n sisämarkkinoilta. EU kohtelee tammikuun alusta lähtien brittituotteita samalla tavalla kuin muiden kolmansien maiden tavaroita.
[...]

Quote from: Tulli
[...]
Verkkokaupoissa ostoksia tekevän ei kannata tehdä ostopäätöstään pelkästään verkkokaupan ilmoittaman hinnan perusteella. Karkea nyrkkisääntö on, että tullaus nostaa tilauksen hintaa noin 30 prosenttia. Tämä hinta muodostuu tuotteen ostohinnasta, kuljetuskuluista sekä mahdollisesti maksettavasta tullimaksusta ja arvonlisäverosta.
[...]
Jos vuonna 2021 tilaat Isosta-Britanniasta EU:n ja Britannian ulkopuolella, esim. Intiassa, valmistetut 200 euron arvoiset urheilujalkineet, joiden kuljetuskulut ovat 20 euroa, lähetyksestä kannettava tullimaksu ja arvonlisävero muodostuvat seuraavasti:

    Tullimaksu muodostuu tavaran ostohinnan ja kuljetuskulujen summan, eli yhteensä 220 euron, perusteella. Urheilujalkineiden tullimaksu on 37,18 euroa, eli 16,9 % * (ostohinta + kuljetuskulut).
    Arvonlisävero on 61,72 euroa, eli 24 % * (tavaran ostohinta + kuljetuskulut + tullimaksu).
    Jalkineiden kokonaishinta on 318,90 euroa (tavaran ostohinta + kuljetuskulut + tullimaksu + arvonlisävero).

Jos tullattavaa lähetystä kuljettaa Posti, arvonlisävero maksetaan myös Postin käsittelymaksusta (2,90 euroa).
[...]

Tullin esimerkistä voidaan päätellä että kenkien arvonlisäveroton hinta on 200 euroa. Elikkä tällä hetkellä niiden hinnaksi muodostuu 20% ALV:n ja 20 euron kuljetuskulujen kanssa 260 euroa. Hinnan nousua vuodenvaihteen jälkeen tulee siis noin 23%. Edes tällaisella kovan tullimaksun alaisella tuotteella ei päästä tuohon YLE:n uutisoimaan 30% hinnannousuun nykytilanteeseen nähden. Yleensä tullimaksut ovat korkeintaan muutamia prosentteja. Mikä ilmenee myös tuosta tullin 30% nyrkkisäännöstä ALV:n ja tullin yhteishinnasta. YLE jättää nykytilanteessa UK:n ALV huomioimatta ja saa sen avulla Brexitin aiheuttaman hinnannousun näyttämään huomattavasti todellista suuremmalta. Vahingossa vai tarkoituksella. Sen tietää vain YLE.

200 euron tuotteella jonka tullimaksu on 0%, hinnaksi tulee vuodenvaihteen jälkeen 272,8 euroa (1,24 * (200 + 20)). Hinnannousua 5%.


Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 29.12.2020, 17:28:30
Leikkimielisenä ajatusleikkinä:

nyt kun brexit kävi ja jos Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti saisivat nimellisen itsenäisyyden Englannista ja tämän jälkeen kaikki neljä hakisivat EUhun ja pääsisivät sinne, niin miten äänimäärä vs pelkkä GB muuttuisi ?



Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 29.12.2020, 18:12:51
Quote from: Titus on 29.12.2020, 17:28:30
Leikkimielisenä ajatusleikkinä:

nyt kun brexit kävi ja jos Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti saisivat nimellisen itsenäisyyden Englannista ja tämän jälkeen kaikki neljä hakisivat EUhun ja pääsisivät sinne, niin miten äänimäärä vs pelkkä GB muuttuisi ?

Englannissa on 49 miljoonaa asukasta, ja koko UK:ssa yhteensä 59 miljoonaa. Eli tuosta päätellen, 1/6 UK:n äänimäärästä olisi jaossa, siis jokainen noista "lilliputeista" saisi noin 4% UK:n hallussa olleesta äänivallasta. MJÄÄH! ei se noin menisi, skotit saisivat noin 9%, Wales noin 5% ja Pohjois-Irlanti 2% (mikä se neljäs oikein on?? sekoitit pirulainen  >:(  )
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 29.12.2020, 18:14:37
Quote from: -PPT- on 29.12.2020, 16:58:21
Kovasti jotkut puhuvat että nyt ainakin skotit itsenäistyvät. Heillä oli jo kansanäänestys ja he eivät halunneet itsenäisyyttä. Muuttunut tilanne? Ainahan tilanteet muuttuvat.

Cameronin hallitus sentään antoi heille kansanäänestyksen eikä lähettänyt poliiseja pamputtamaan ihmisiä kuten Espanjan hallitus Kataloniassa.

Jos jokin osa Suomesta julistautuisi itsenäiseksi valtioksi ja pitäisi kansanäänestyksenkin jossa tuo kanta voittaisi niin olisiko muu Suomi velvollinen ilman nokan koputusta hyväksymään moisen uuden valtion irtautuminen? Ei ainakaan täysin ehdottomasti.

Silloin kun EU liittyy kuvioihin, äänestetään aina niin monta kertaa kunnes tulee Sorosin mielestä oikea (= mädättävä) tulos. Britannia ei tosin suostunut järjestämään useampia Brexit-referendumeja, mutta siksi EU, Sirpa Pietikäinen ja Pertti Salolainen ovat touhutippa kärjessä vaatineet kostoa briteille.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 29.12.2020, 20:59:11
Quote from: JoKaGO on 29.12.2020, 18:12:51
MJÄÄH! ei se noin menisi, skotit saisivat noin 9%, Wales noin 5% ja Pohjois-Irlanti 2% (mikä se neljäs oikein on?? sekoitit pirulainen  >:(  )

Englanti + Wales + Skotlanti + Pohjois-Irlanti = 4  :P

Ja Irlanti vielä samaan joukkoon.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Siili on 30.12.2020, 15:54:19
Paavo Rautio käyttää Brexit neuvotteluja ja EU:n toimintaa esimerkkinä ihmisen pyrkimisestä hyvyyteen.  Otsikko on:

Hyvä etenee, mutta usein se jää huonojen uutisten varjoon
Myös koronavirusvuosi on ollut näyttö ihmisen pyrkimyksestä hyvyyteen.

QuoteMyös Britannian EU-eroneuvottelut voidaan nähdä toisin. Nehän on kuvattu repivänä taisteluna siitä, kumpi saa toisensa polvilleen, Euroopan unioni vai Britannia.

Brexit-neuvottelujen tavoite oli kuitenkin sovitteleva. EU on ollut kaiken aikaa se vahvempi neuvottelukumppani, joka olisi voinut polkea Britannian jalkoihinsa pelkästään ilmoittamalla, että neuvotteluja ei enää käydä, antautukaa ja kärsikää. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.

Rautio on oikeassa: kyllä se EU on jalo järjestö!

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007709749.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nochWunder on 30.12.2020, 16:53:58
EU on globalistinen hanke. Sen tarkoitus on laajeta loputtomiin. Siksi se ei ryhdy ikäväksi Brittejä vastaan. Se haluaa kaikin keinoin säilyttää jonkinlaisen vallan, jotta Britanniaa voidaan jatkossakin pitää terroristien paratiisina.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: no future on 31.12.2020, 20:56:57
Quote from: nochWunder on 30.12.2020, 16:53:58
EU on globalistinen hanke. Sen tarkoitus on laajeta loputtomiin. Siksi se ei ryhdy ikäväksi Brittejä vastaan. Se haluaa kaikin keinoin säilyttää jonkinlaisen vallan, jotta Britanniaa voidaan jatkossakin pitää terroristien paratiisina.
Mites tota Britannia, imperiumi ja kaksin käsin Kansainyhteisöstä tai edes tuosta yhtenäisestä Britanniasta kiinnipitäminen? Aika erikoista valloituspolitiikkaan perustuvaa "nationalismia" koko UK:n historia.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 01.01.2021, 01:04:30
Rule Britannia!

https://m.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Uuno Nuivanen on 01.01.2021, 01:07:48
Quote from: Emo on 01.01.2021, 01:04:30
Rule Britannia!

https://m.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY

Hörökorvat ovat olleet kyllä melkoista sakkia niin hyvässä kuin pahassakin. Liekö runsaalla viikinkien raiskaajaverellä ollut vaikutusta?  ???
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Emo on 01.01.2021, 01:20:48
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.01.2021, 01:07:48
Quote from: Emo on 01.01.2021, 01:04:30
Rule Britannia!

https://m.youtube.com/watch?v=yHNfvJc99YY

Hörökorvat ovat olleet kyllä melkoista sakkia niin hyvässä kuin pahassakin. Liekö runsaalla viikinkien raiskaajaverellä ollut vaikutusta?  ???

Kuohujuomaa sille, että EU hajoaa pala palalta 🥂
Tämä eka lähtijä oli melkoinen lohkare. Hyvä alku 🇬🇧
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 01.01.2021, 01:21:23
Perkele. Ne teki sen !!! ;D

[tweet]1344761882423545857[/tweet]

Vera Lynn: We´ll meet again (https://www.youtube.com/watch?v=HsM_VmN6ytk)
[tweet]1344626814447202304[/tweet]
QuoteWe'll meet again
Don't know where
Don't know when
But I know we'll meet again some sunny day
Keep smiling through
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: HDRisto on 01.01.2021, 13:36:15
Ihmetyttää hieman tämä kohkaaminen brittien muutaman tulevan vuoden vaikeuksista. Kyllä tällaisia asioita kuin brexit varmasti on pohdittu jo vuosia ja ajateltu tulevia seuraavia vuosikymmeniä ja vuosisatoja.
Ei sortunut UK sakemannien taannoiseen yritykseen eikä sortune tähän uusimpaankaan, nimeltä EU.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: mannym on 01.01.2021, 13:57:07
Onnea Britannia!

Niin se vain tapahtui, remoanereiden ja EU mielisten kampitusyrityksistä huolimatta. Brexit on maalissa. Nyt alkaa se todellinen seuranta kuinka Brexit vaikuttaa Brittien talouteen ja tulevaisuuteen.

Kenties vielä jonain päivänä Fixit. Luultavasti vasta siinä vaiheessa kun Suomi on viimeinen jäsenmaa, muiden liuettua.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kintermuna on 01.01.2021, 14:03:20
Tulemme näkemään uutisointia jossa Britanniaa tullaan mustamaalaamaan urakalla, vaikka se hyötyisikin erosta. Termit impivaara, sisäänpäinkäätynyt yms. tulevat tutuksi.

Britannia tulee myös saamaan omat rakkikoiratoimittajat suurimmilta tiedotusvälineiltä, kuten muutkin epämieluisat politiikan ilmiöt.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: l'uomo normale on 01.01.2021, 14:18:35
Quote from: mannym on 01.01.2021, 13:57:07
Kenties vielä jonain päivänä Fixit. Luultavasti vasta siinä vaiheessa kun Suomi on viimeinen jäsenmaa, muiden liuettua.

Sitten kun Suomi on EU:n ainoa ja viimeinen jäsenmaa, suomalaiset saavat EU:n elimistä paljon hienoja virkoja. :)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Rottah on 01.01.2021, 15:10:01
Kateeksi käy Britanniaa, oma valuutta, oma raha, oma päätäntä valta, kaikki on omissa käsissä. Ei yhteisiä velkoja eu kanssa. Onneksi olkoon Britannia! 👍👍👍👌👌👌😊😊😊
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: nochWunder on 01.01.2021, 16:14:58
Quote from: Rottah on 01.01.2021, 15:10:01
Kateeksi käy Britanniaa, oma valuutta, oma raha, oma päätäntä valta, kaikki on omissa käsissä. Ei yhteisiä velkoja eu kanssa. Onneksi olkoon Britannia! 👍👍👍👌👌👌😊😊😊

Joo, mutta sosialismin ja feminismin syöpäkasvaimet ovat Britanniassa erittäin pahat ilman EU:akin. He ovat vielä kaukana selviltä vesiltä.

Sosialismi ja feminismi pitää kitkeä ja tuhota täysin kaikista instituutioista, jos haluaa maan menestyvän.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 01.01.2021, 19:45:36

Paedofiliasta traumatisoitunut, ex-juutalaispankin renki ja Euroopan kuningasnilkki jatkaa myrkynkylvöään:

Macron piti uudenvuodenpuheensa, aiheena Brexit-katkeruus:

Quote
Emmanuel Macron has told how Brexit is the product of 'lies and false promises'  in his New Year address
French president questioned the strength of Britain's sovereignty following its departure from bloc last night

QuoteEmmanuel Macron sparked fury today by claiming Brexit was the product of 'lies and false promises' in a bitter broadside at Britain's departure from the EU.

The French president lashed out at the UK's decision to quit the block on the night it finally took place, more than four years after the Brexit referendum.

He used his New Year address to his nation to castigate the UK's decision to go it alone after agreeing a trade deal which could damage the French fishing fleet - and his grip on power.

In the address delivered from the Elysee Palace, Paris, Mr Macron questioned the strength of Britain's sovereignty following its departure from the European Union.

'A few days ago, we reached an agreement to organise our future relations, defending our interests, our industries, our fishermen and our unity, he said in a video address,' he said.

'The United Kingdom remains our neighbour but also our friend and ally. This choice of leaving Europe, this Brexit, was the child of European malaise and lots of lies and false promises.'

Hyvää uutta vuotta ranskalaisille

Daily Mailin ykkösuutinen:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9104299/Macron-says-Brexit-product-lies-false-promises.html

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Julleht on 02.01.2021, 17:24:56
Quote from: Titus on 29.12.2020, 17:28:30
Leikkimielisenä ajatusleikkinä:

nyt kun brexit kävi ja jos Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti saisivat nimellisen itsenäisyyden Englannista ja tämän jälkeen kaikki neljä hakisivat EUhun ja pääsisivät sinne, niin miten äänimäärä vs pelkkä GB muuttuisi ?

Tämä tulloo useita päiviä myöhässä, mutta koska kiinnosti itseäkin niin vilkuilinpas. Nykyisessä Britannian jälkeisessä europarlamentissa on jäseniä yhteensä 705, jakautuen liitteestä näkyvin luvuin. Todellisuudessa parlamentin koko kasvaisi ja meppimäärä muuttuisi hieman, jolloin tämä laskelma ei välttämättä aivan pidä kutiansa mepilleen, mutta lähelle pääsee.

Skotlannissa on suunnilleen 5,4 miljoonaa asukasta, Walesissa 3,1 miljoonaa ja P-Irlannissa 1,8 miljoonaa. Suoraan liitteen taulukosta (https://en.wikipedia.org/wiki/Apportionment_in_the_European_Parliament) vilkuillen Skotlanti saisi siis saman verran meppejä kuin Suomi, 14 kappaletta. Wales taas 11, P-Irlanti seitsemän. Kokonainen Iso-Britannia käsittää n. 68 miljoonaa asukasta. Taulukkoon sijoittamalla se tarkoittaisi 79 meppiä, kenties kahdeksaakymmentä.

Taulukosta muuten samalla käy hyvin ilmi se, miten europarlamentin matematiikka suosii pienempiä jäsenvaltioita. Saksalaisia tarvitaan kymmenkertaisesti enemmän kuin maltalaisia, jotta maa olisi oikeutettu yhteen lisäedustajaan. Parlamentti ei toki ole EU:n koko lainsäätöelin. Siihen kuuluu myös ministerineuvosto. jossa Yhdysvaltain senaatin tapaan jokaisella valtiolla on sama määrä ääniä. Siellä siis hypoteettinen trio Skotlanti + Wales + P-Irlanti hallitsisi kolmea ääntä, Iso-Britannia vain yhtä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 03.01.2021, 20:44:56
Kiitos. Ja jos Englanti hakisi myös EUhun, niin näillä olisi aika hyvä edustus koska Englanti saisi noin 68 meppia ja ym ministerineuvostossa asiaa ajaisi neljä edustajaa (+ Irlanti ).

Eli noin 68 + 14 + 11 + 7 = 100  + Irlannin 13 = 113

entisen GB 73 + Irlanti 13 = 86 sijaan.

;D
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Wuhanin_nuha on 13.01.2021, 22:23:58
Quote from: Methodios on 13.01.2021, 21:50:57
Jäsen @Wuhanin_nuha asuu Lontoossa ilmeisesti? Mitä kommentteja?

No tietty vähän vaikea erottaa mitään vaikutuksia lockdownista. Luomukurkut oli korvattu ruokalähetyksessäni toisella luomukurkulla ja kananuggetit samoin.

Itse en tiedä oikein Brexitistä yleisemmin mitään, kun ei hirveästi kiinnosta byrokraattiset jutut, mutta Soini sen sanoi: Missä EU, siellä ongelma. Myös erotessa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: artti on 11.02.2021, 11:15:46
Suurissa menoissa Euroopan Unionilla on pulaa nettomaksajista, ja Britanniakin lähti, mutta omana kantana sanon, että kannatin Britannian eroa siksi, että liiankin kuumana käyvät federalistit tarvitsivat näpäytyksen. Kannatan, että Skotlanti, Englanti, Wales ja Pohjois-Irlanti liittyvät Euroopan Unioniin. Euroopan Unioni tarvitsee saarelaisten realismia. Nigel Farageakin tuli ikävä. Kannatan myös Sveitsin, Islannin, Norjan jäsenyyttä Euroopan Unionissa
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 24.03.2021, 23:33:06
Turvapaikkapolitiikan järkevöittäminen saattaa vaatia eron EU:sta. Antaa mennä sitten.

QuoteBritannia tiukentamassa turvapaikkalakiaan – Brexit voi haitata laittomasti tulleiden palauttamista

Hallituksen mukaan uusi turvapaikkalaki on "tiukka, mutta reilu". Opposition mielestä se on sydämetön.

Britannian hallitus on esitellyt ehdotuksensa uudeksi laiksi, jolla säädellään maahan saapuvien pakolaisten oikeutta saada turvapaikka. Asiasta kertoo muiden muassa yleisradioyhtiö BBC.

Hallitseva konservatiivipuolue ja pääministeri Boris Johnson mainostivat runsas vuosi sitten tapahtunutta Britannian EU-eroa juuri mahdollisuudella kiristää turvapaikkasäädöksiä, jotka heidän mielestään olivat EU:ssa liian löyhät.

[...]

Hallitus kiinnittää erityistä huomiota tapaan, jolla turvapaikanhakija tulee maahan. Laittomin keinoin maahan saapuva ei voi koskaan saada pysyvää oleskelulupaa, vaan hänet voidaan milloin vain karkotaa maasta.

Hallitus pyrkii erityisesti poistamaan rikollisjärjestöt, jotka salakuljettavat ihmisiä maahan. Salakuljetus on suurta bisnestä, jossa tiedetään kuolevan paljon maahanpyrkijöitä. Heitä hukkuu Englannin kanaaliin, kun heitä kuljettavat veneet uppoavat, tai tukehtuvat rekkojen kontteihin.

Kiinni jäävät ihmissalakuljettajat voivat saada jopa elinkautisen vankeustuomion.

Uudessa ehdotuksessa estetään pakolaisten pääsy Britanniaan EU-alueen kautta, koska EU-maat katsotaan turvallisiksi. EU:n kautta tulevat pakolaiset on määrä palauttaa siihen maahan, josta he ovat lähteneet kohti Britanniaa.

– Jos saavut laittomasti Britanniaan turvallisen maan kautta, jossa olisit voinut anoa turvapaikkaa, et ole välitöntä vaaraa pakeneva turvapaikanhakija, joita varten turvapaikkajärjestelmä on olemassa, Patel perusteli.

Hallitus myös tehostaa turvapaikanhakijan iän määrittelyä. Osa turvapaikan hakijoista pyrkii väärinkäyttämään järjestelmää tekeytymällä alaikäisiksi.

[...]

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR muistuttaa, että Britannia on ratifioinut vuoden 1951 pakolaissopimuksen.

Järjestön tiedottajan mukaan Britannian hallitus on oikeassa siinä, ettei pakolaissopimus anna rajoittamatonta oikeutta valita maata, josta hakea turvapaikkaa. Toisaalta sopimus ei myöskään edellytä, että turvapaikkaa haetaan ensimmäisestä turvallisesta maasta, johon henkilö saapuu.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11854205) 24.3.2021

YK:n pakolaissopimus ei tosiaankaan edellytä, että turvapaikkaa haetaan ensimmäisestä turvallisesta maasta, johon henkilö saapuu, mutta toisaalta se mahdollistaa siirtämisen mihin tahansa turvalliseen maahan, vaikka henkilö ei olisi siellä koskaan käynytkään.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Titus on 13.04.2021, 10:18:50

Britannia näyttää selvinneen brexit-romahduksesta säikähdyksellä: Vienti EU:hun toipui helmikuussa selvästi

QuoteBRITANNIAN vienti EU-maihin toipui helmikuussa, Britannian tilastokeskuksen (ONS) tiistaina julkaisemat luvut kertovat.

"Vienti EU:hun toipui selvästi tammikuun romahduksesta, vaikka onkin yhä vähäisempää kuin vuonna 2020", ONS:n tiedotus ilmoitti tiistaina.

TAVARAVIENTI EU:hun lisääntyi edelliskuukauteen eli tammikuuhun verrattuna peräti 46,6 prosenttia. Taustalla oli etenkin koneiden, liikennevälineiden kuten autojen ja kemian alan tuotteiden kuten lääkkeiden vienti. Punnissa viennin kasvu Britanniasta EU:hun oli 3,7 miljardia eli 4,3 miljardia euroa. Tuonti EU:sta Britanniaan toipui lievemmin eli 7,3 prosenttia tammikuusta. Tuonti kasvoi 1,2 miljardia puntaa eli 1,4 miljardia euroa.

TIISTAISET luvut ovat helpotus pääministeri Boris Johnsonille ja hänen brexit-mieliselle konservatiivihallitukselleen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007916165.html

Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Jorma M. on 13.04.2021, 14:27:43

^

Nuo yllä olevat tiedot ovat Kokoomuksen virallisen Brexit-kommentaattorin mielestä varmaankin sysiapaskaa valetta.

Katsoin Ukkolan ohjelman 20.1.21

https://www.youtube.com/watch?v=te9iIS8BrnA

Arto Satonen naurahtaa ohjelmassa pariinkiin otteeseen tyyliin, että Britannian talous menee syöksykierrettä alas koska Brexit.

HOHOHO!

Sanoo myös Tuomas Malista "niin sanotuksi" asiantuntijaksi talousasioissa.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Echidna on 02.05.2021, 23:05:38
Stubb yllättyi, kun joutui maksamaan arvonlisäveron briteistä tuodusta tavarasta. Tietääköhän Alex, että kyllä sen ennenkin joutui maksamaan. Jutussa ei huomata tätä mainita.
Tullia on mahdollisesti mennyt 4.7%, jos satulat on tullattu Britannian ulkopuolella valmistettuina (niinkuin varmaankin ovat).

Mutta ALV on mennyt ennenkin ja yleensä Suomen tason mukaan. Ihme ettei ton tason kaveri sitä tajua ja onkohan ekaa kertaa maailmankansalainen törmännyt TARIC-koodeihin... voi luoja...

Pakettien viivästyminen on tietysti ikävä juttu, mutta ne yleensä seisahtavat Vantaan postitulliin. En tiedä onko siinä nyt joku protektionistinen idea sössiä EU:n ulkopuolelta tulevia paketteja, muitakin kuin kiinapaketteja.

Quote from: IS 2021-05-02
Alexander Stubb tilasi internetistä pyöränsatuloita, ja sai 127 euron lisälaskun – "Viimeinen kerta, kun tilaan yhtikäs mitään Britanniasta"

Lisälasku ei lämmittänyt ex-pääministerin mieltä.

...
(Alexander Stubb / Facebook)
Ostin netistä kaksi pyöräsatulaa. En huomannut, että ne lähettäisiin Britanniasta.

Satulat maksoivat yhteensä 400 euroa. OmaPosti kertoi satuloiden saapuneen Suomeen. Piti käydä tullaamassa.

No kävin tietty. Siinä vispasin erilaisten klikkien ja määritelmien kautta noin tunnin verran. Vähän siinä sitten yllätyin kun lisäkustannuksia tuosahti 127 euron verran.

Ei siinä mittään, hyvä muistutus miksi EU-jäsenyytemme tulliunionineen on pirun hyvä juttu. Viimeinen kerta kun tilaan yhtikäs mitään Britanniasta.

PS. Sama hässäkkä kun appivanhemmat lähettivät synttärilahjaksi kirjan. Ei ole vielä näkynyt ja lähetys lähti kuusi viikkoa sitten. Ja sama juttu kun tyttäremme lähetti veljelleen synttärilahjan nelisen viikkoa sitten.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007954201.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Viimeinen suomalainen on 02.05.2021, 23:10:03
Stupid. Mulla menee 5 minsaa moiseen hommaan...

PS. Miksi Alex ei ostanut satuloitaan vaikka Itiksestä...eikös se ollut "hieno paikka?"
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pyrokatti on 03.05.2021, 07:44:50
Quote from: Echidna on 02.05.2021, 23:05:38
Stubb yllättyi, kun joutui maksamaan arvonlisäveron briteistä tuodusta tavarasta. Tietääköhän Alex, että kyllä sen ennenkin joutui maksamaan. Jutussa ei huomata tätä mainita.
Tullia on mahdollisesti mennyt 4.7%, jos satulat on tullattu Britannian ulkopuolella valmistettuina (niinkuin varmaankin ovat).

Mutta ALV on mennyt ennenkin ja yleensä Suomen tason mukaan. Ihme ettei ton tason kaveri sitä tajua ja onkohan ekaa kertaa maailmankansalainen törmännyt TARIC-koodeihin... voi luoja...

[...]

Kun muistetaan että kyseinen herra on toiminut sekä pää- että valtiovarainministerinä, niin se kertoo kyllä karmealla tavalla millaisella tietotasolla ja ymmärryksellä noita hommia hoidetaan. Fiilispohjalla mennään. Hänethän valittiin myös suurella innolla "kykypuolueen" puheenjohtajaksi. Ehkä on sittenkin parempi että kyseinen puolue äänestää tyhjää hankalimmissa talouskysymyksissä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mäyräkoira on 03.05.2021, 09:19:59
Vai että on viimeinen kerta kun alex tilaa britanniasta jotain.. minä taas toivoisin että tämä olisi viimeinen kerta, kun minä kuulen arvon herrasta yhtään mitään. 

Mutta tuossahan nyt oli jotain positiivista, suomen valtio tienasi juuri 127 e. Eikös kykypuolueen edustajat oo joskus sanoneet, "hei me tienataan tällä" vai mitä alex?  8)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Kaarin M on 03.05.2021, 09:36:17
Quote from: Mäyräkoira on 03.05.2021, 09:19:59
Vai että on viimeinen kerta kun alex tilaa britanniasta jotain.. minä taas toivoisin että tämä olisi viimeinen kerta, kun minä kuulen arvon herrasta yhtään mitään. 

Mutta tuossahan nyt oli jotain positiivista, suomen valtio tienasi juuri 127 e. Eikös kykypuolueen edustajat oo joskus sanoneet, "hei me tienataan tällä" vai mitä alex?  8)

Eiköhön tämäkin arvon herran ulostulo ole osa tätä yritystä tuoda Eu:sta edes jotain arvoa sen nöyrimmille maksajaorjille. Onhan äänestys liittovaltion ja sen myötä itsenäisyyden menettämisestä tulossa. Lapsellinen ulostulo ja kuvastaa miten ylimielinen tämä EU-aatelinen on tavan kansaa kohtaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Beef Supreme on 03.05.2021, 09:41:12
Mulle riittäisi että luvatusta pidettäisiin kiinni. Satulanhaistelija voisi selittää vaikka miksi auton vieminen, tuominen ja rekisteröiminen on edelleen valtava rumba eu:n sisällä. Neekeri livahtaa sisään suoraan kelan elätiksi, mutta se paljon puhuttu tavaran vapaa liikkuvuus on edelleen fantasiaa.

Mutta voi Alex parkaa. Kalliiksi tuli kun satulat piti tilata natsi-Britanniasta. Jäiköhän urheilijanuorukaisen perheelle yhtään rahaa ruokaan loppukuukaudeksi.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: justustr on 03.05.2021, 09:52:31
Alexin satuloista viis, mutta tullit Britannian ja EU-alueen välillä on joka tavalla haitallinen asia ja niistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon. Tullit tulee iskemään Suomenkin vientiin rankalla kädellä, sillä Britannia on Suomen 7. suurin vientikohde. Meillä on jo muutenkin tiukkaa säilyttää hintakilpailukyky globaaleilla markkinoilla ja nyt kun tuotteille laitetaan 15-20% tullit niin loppuu monelta yritykseltä vienti saarivaltakuntaan kokonaan.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: pyrokatti on 03.05.2021, 10:12:27
Quote from: justustr on 03.05.2021, 09:52:31
Alexin satuloista viis, mutta tullit Britannian ja EU-alueen välillä on joka tavalla haitallinen asia ja niistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon. Tullit tulee iskemään Suomenkin vientiin rankalla kädellä, sillä Britannia on Suomen 7. suurin vientikohde. Meillä on jo muutenkin tiukkaa säilyttää hintakilpailukyky globaaleilla markkinoilla ja nyt kun tuotteille laitetaan 15-20% tullit niin loppuu monelta yritykseltä vienti saarivaltakuntaan kokonaan.

Jos tuotteen alkuperämaa on EU:n tai UK:n alueella niin silloin siitä ei kait peritä tullia jos se siirtyy EU:n ja UK:n alueen välillä. Tullin tiedote (https://tulli.fi/-/eu-n-ja-britannian-valisen-vapaakauppasopimuksen-alkuperasaannot-paivitetty-22.4.2021-) asiasta. Hyvin harvasta tuotteesta peritään yli 15% tullia.

Quote
Euroopan unioni ja Yhdistynyt kuningaskunta tekivät 24.12.2020 väliaikaisen kauppasopimuksen, jota sovelletaan siihen asti, kunnes lopullinen sopimus ratifioidaan. Väliaikainen sopimus sisältää määräyksiä EU:sta ja Britanniasta peräisin olevien tavaroiden vastavuoroisesta etuuskohtelusta. Jos tavaroita pidetään sopimuksen mukaisina alkuperätuotteina, niistä ei kanneta tullia.
[...]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 03.05.2021, 20:23:14
Quote from: Mäyräkoira on 03.05.2021, 09:19:59
Mutta tuossahan nyt oli jotain positiivista, suomen valtio tienasi juuri 127 e. Eikös kykypuolueen edustajat oo joskus sanoneet, "hei me tienataan tällä" vai mitä alex?  8)

Suomi ei tienannut 127 euroa. Jos tuosta osa oli tullia, EU:ssa tullin perii EU, vaikka maksaisit sen Suomeen. Suomi saa tullinkantopalkkiota jonkin kuppaisen prosentin kaikesta perimästään tullista.

Alex ei myöskään tiedä sitä, että jos EU:n alueella on yritys, joka myy Suomeen tietyn kiintiön yli vuosittain ja lisäksi noudattaa EU:n sääntöjä (mitä kaikki verkkokaupat eivät noudata), tuotteesta peritään suomen ALV-kannan mukainen arvonlisävero. Jos myynti Suomeen on vähäistä, maa perii oman tariffinsa mukaisen ALV:in ja ottaa riskin, että jos menee raportoimaan Suomen viennin jossain vaiheessa ylittäneen kiintiön, kauppa joutuu maksamaan ALV:in erotuksen Suomeen takautuvasti.

Tästä on pääteltävissä, että Alex Stubb ihmetellessään korkeaa ALV:ia ja tullia:
-ei tiedä, että suuri osa triathlonsatuloista tehdään EU:n ulkopuolella, eli niissä on joka tapauksessa tullimaksuja mukana
-ostaa normaalisti tavaransa EU:ssa verkkokaupoista, jotka kiertävät ALV-sääntöjä ja perivät saman hinnan Suomesta kuin Saksasta/Italiasta jne.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Mäyräkoira on 04.05.2021, 17:52:35
Quote from: ikuturso on 03.05.2021, 20:23:14
Quote from: Mäyräkoira on 03.05.2021, 09:19:59
Mutta tuossahan nyt oli jotain positiivista, suomen valtio tienasi juuri 127 e. Eikös kykypuolueen edustajat oo joskus sanoneet, "hei me tienataan tällä" vai mitä alex?  8)

Suomi ei tienannut 127 euroa. Jos tuosta osa oli tullia, EU:ssa tullin perii EU, vaikka maksaisit sen Suomeen. Suomi saa tullinkantopalkkiota jonkin kuppaisen prosentin kaikesta perimästään tullista.

Alex ei myöskään tiedä sitä, että jos EU:n alueella on yritys, joka myy Suomeen tietyn kiintiön yli vuosittain ja lisäksi noudattaa EU:n sääntöjä (mitä kaikki verkkokaupat eivät noudata), tuotteesta peritään suomen ALV-kannan mukainen arvonlisävero. Jos myynti Suomeen on vähäistä, maa perii oman tariffinsa mukaisen ALV:in ja ottaa riskin, että jos menee raportoimaan Suomen viennin jossain vaiheessa ylittäneen kiintiön, kauppa joutuu maksamaan ALV:in erotuksen Suomeen takautuvasti.

Tästä on pääteltävissä, että Alex Stubb ihmetellessään korkeaa ALV:ia ja tullia:
-ei tiedä, että suuri osa triathlonsatuloista tehdään EU:n ulkopuolella, eli niissä on joka tapauksessa tullimaksuja mukana
-ostaa normaalisti tavaransa EU:ssa verkkokaupoista, jotka kiertävät ALV-sääntöjä ja perivät saman hinnan Suomesta kuin Saksasta/Italiasta jne.

-i-

Joo. Sori jos olin väärässä. Mulle kävi nimittäin parivuotta sitten samoin. Tilasin jotain paitoja jostakin ranskalaisesta verkkokaupasta, ja tulli tai alvi maksuja tuli mullekin muutama kymppi niistä. Sain ne kuitenkin hoidettua netissä, ilman että mun tarvi alkaa avautumaan, ja simppailemaan, kuin alex. Olikohan paidat painettu jossakin väli-amerikan maassa. Yllätyshän se mullekin oli, että niitä maksuseuraamuksia tuli.

On päivänselvää kuitenkin että alexilla on agenda tossa uikutuksessaan. Ja nyt oli hyvä hetki päästää se ilmoille, kun keskustellaan taas, jälleen  kerran näistä euron tukemisesta. On se poijaat ovela ja umpikiero mies.  :P
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: justustr on 04.05.2021, 18:09:31
Quote from: pyrokatti on 03.05.2021, 10:12:27
Quote from: justustr on 03.05.2021, 09:52:31
Alexin satuloista viis, mutta tullit Britannian ja EU-alueen välillä on joka tavalla haitallinen asia ja niistä pitäisi ehdottomasti päästä eroon. Tullit tulee iskemään Suomenkin vientiin rankalla kädellä, sillä Britannia on Suomen 7. suurin vientikohde. Meillä on jo muutenkin tiukkaa säilyttää hintakilpailukyky globaaleilla markkinoilla ja nyt kun tuotteille laitetaan 15-20% tullit niin loppuu monelta yritykseltä vienti saarivaltakuntaan kokonaan.

Jos tuotteen alkuperämaa on EU:n tai UK:n alueella niin silloin siitä ei kait peritä tullia jos se siirtyy EU:n ja UK:n alueen välillä. Tullin tiedote (https://tulli.fi/-/eu-n-ja-britannian-valisen-vapaakauppasopimuksen-alkuperasaannot-paivitetty-22.4.2021-) asiasta. Hyvin harvasta tuotteesta peritään yli 15% tullia.

Quote
Euroopan unioni ja Yhdistynyt kuningaskunta tekivät 24.12.2020 väliaikaisen kauppasopimuksen, jota sovelletaan siihen asti, kunnes lopullinen sopimus ratifioidaan. Väliaikainen sopimus sisältää määräyksiä EU:sta ja Britanniasta peräisin olevien tavaroiden vastavuoroisesta etuuskohtelusta. Jos tavaroita pidetään sopimuksen mukaisina alkuperätuotteina, niistä ei kanneta tullia.
[...]

Kuullostaa hyvältä ja varsinkin jos se kattaa teollisuuden viennin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: AngleHedd on 04.05.2021, 18:28:11
Tulliahan kannetaan hyvin harvoin muutenkin yksityishenkilöiden maahantuonneissa, Maahantuonnin arvonlisäveroa sitten kylläkin.
Muutenkin, tullimaksu on hyvin harvoin merkittävä summa, koska tulliprosentit ovat tyypillisesti hyvin alhaisia.
Jos sumujen saarilta jotain nykyään tilaa, maksettavaksi lankeaa tyypillisesti vain ALV.
Jos homma menisi oikein, UKssa sijaitseva yritys myisi tavarat unionin alueelle arvonlisäverottomina, ja tekisi vientiselvityksen UKsta viennin yhteydessä.
Nythän näin ei yleensä yksityishenkilöiden kohdalla tapahdu, vaan ostaja maksaa ALV:n kahdesti. Brittien ALV (koska myyjä ei jaksa säätää vientiselvitysten kanssa), ja siihen päälle Suomen maahantuonnin ALV laskettuna jo arvonlisäverollisesta kauppahinnasta + kuljetuskuluista, mikäli kuljetuspalvelu on ostettu myyjältä(kuten yleensä on).
Yritysten välillä tapahtuvassa kaupassa tätä ei tyypillisesti tapahdu, vaan esim. brittiläinen satulakauppias myy tavarat arvonlisäverottomina suomalaiselle jälleenmyyjälle. Jälleenmyyjä maksaa maahantuonnin ALVn maahantuontivaiheessa. Tämä on vähennettävää ALV:a maahantuojalle. Kun maahantuoja sitten myy satulan Suomessa Kokoomuslaiselle hevosharrastajalle, hän kantaa ALV:n maamme ALV-kannan mukaan, ja lisää sen verottomaan kauppahintaan. Kauppatapahtumassa myyjän kantaman ALV:n myyjä tilittää kuukausittain suomen verottajalle.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 28.06.2021, 13:33:51
QuoteThe Guardian: EU suunnittelee brittiläisten tv-sarjojen ja elokuvien rajoittamista, koska niitä näytetään Euroopassa "suhteettoman" paljon

Kysymys on siitä, voidaanko brittiläinen ohjelmisto yhä laskea "eurooppalaisiksi teoksiksi".

Euroopan unioni suunnittelee brittiläisten tv-sarjojen ja elokuvien "suhteettoman" määrän rajoittamista Euroopan markkinoilla. Asiasta kertoi ensimmäisenä The Guardian viime viikolla.

Britannia on Euroopan suurin televisio-ohjelmien ja elokuvien tuottajamaa, mutta ei enää osa EU:ta. Nyt Britannian suurasemaa kuvataan kuitenkin uhkaksi Euroopan "kulttuuriselle monimuotoisuudelle" The Guardianille vuodetussa muistiossa.

EU-diplomaattien kesäkuun alussa käsittelemässä muistiossa keskitytään brittiläisen ohjelmiston aseman uudelleenarviointiin brexitin jälkeen. Kysymys on siitä, voidaanko brittiläiset ohjelmat ja elokuvat laskea yhä "eurooppalaisiksi teoksiksi" ja laskea mukaan tv-kanaville ja suoratoistopalveluille määrättyihin kiintiöihin.

Audiovisuaalisten tilausvideopalveluiden "on varattava eurooppalaisille teoksille vähintään 30 prosentin osuus ohjelmaluetteloissaan", määrää audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi. Antenni-tv-kanavilla eurooppalaisten teosten on saatava vähintään puolet lähetysajasta.

[...]

Mikäli brittiläisiltä ohjelmilta ja elokuvilta poistettaisiin oikeus olla direktiivin mukaisia "eurooppalaisia teoksia", olisi se suuri isku Britannian tv- ja elokuvateollisuudelle. Tv-kanavien ja suoratoistopalveluiden tarjonta Euroopassa todennäköisesti myös mullistuisi.

The Guardianille puhuneet britti-tv-teollisuuden hahmot sanoivat, että muutos iskisi erityisesti brittiläiseen tv-draamaan. Kansainvälisten oikeuksien ennakkomyynti on usein ollut ehtona sille, että sarjoja, kuten Downton Abbey ja The Crown, ylipäätään saadaan tuotantoon.

The Guardianin tv-teollisuuslähteet sanoivat uskovansa, että brittiläisen ohjelmiston määrän rajoittaminen Euroopassa on vain ajan kysymys.

Audiovisuaalisia mediapalveluja koskeva direktiivi arvioidaan uudelleen kolmen vuoden päästä. Muutokset voisivat tulla voimaan tuolloin.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008074718.html) 28.6.2021
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 28.06.2021, 17:45:50
ˆ Natsi-EU näyttää vain kansallismielistäta leffatuotantoa.

Kognitiivinen dissonanssi tulee sillä hetkellä, kun vieraan maan tuotanto uhkaa monimuotoisuutta. Tai että vain EU:n sisällä tuotettua julistetaan monimuotoisuutena.

Pitäisikö tämä ymmärtää myös, että somalialaiset ja irakilaiset maahanmuuttajat uhkaavat Suomen luontaista monimuotoisuutta? Mitä eikö?

Mitenkäs kävi niille ihmisille mediassa, jotka esittivät joskus, että PS puolue vallassa ollessaan tukisi kansallista taidetta tjsp. enemmän kuin jotain hömppäpömppää. Nyt EU tekee samaa.

En ihmettele, jos Halla-aho ei enää kestä politiikan piikkipaikalla. Järki menee täällä takavasemmallakin.

-i-

EDIT: kuinka moni tiesi, että on direktiivillä määrätty, että antennitelkkarit kuten YLE ja Maikkari on velvoitettu lähettämään EU:ssa tehtyä tauhkaa vähintään 50% ohjelmistaan? Itäpuolellamme sijaitsi aikoinaan valtio, jossa myös vahvasti kontrolloitiin televisiossa näytettävää ohjelmistoa ja sen alkuperää. Lännessä sitä kutsuttiin propagandaksi, EU kutsuu omaansa "kulttuuriseksi monimuotoisuudeksi". Miten tuleekaan mieleen Neuvostoliiton kulttuuriohjelmat, jossa balettitanssijat esittivät kärkitossuillaan "azerbaizanilaista kansantanssia" ja tiedeohjelmat, joissa esiteltiin Neuvostoliiton suurimpia saavutuksia... Tai sitten kulttuuripläjäykset kuten Panssarilaiva potemkin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Nikolas on 06.07.2021, 21:16:52
Quote from: Echidna on 02.05.2021, 23:05:38

Stubb yllättyi, kun joutui maksamaan arvonlisäveron briteistä tuodusta tavarasta.


Stubi vuodattaa brexitin jälkeistä angstiaan. Tilaapa tavaraa mistä tahansa sisämarkkinoiden ulkopuolelta, sama tullirumba on edessä.

Olisi hauska tietää, mitä polkupyöränsatuloita oli tilauksessa. Jos ne sattuivat olemaan saksalaisia, italialaisia, ranskalaisia, tms. EU:n sisäpuolella tuotettuja, eipä olisi voinut satulatilaus hauskemmin mennä poskelleen.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Tavan on 06.07.2021, 23:18:29
Nuo brittidraamat eivät yleensä tosiasiassa ole eurooppalaisia, koska niissä Henrik VIII:n roolia esittää joku neekeri, jolla on liuta pakistanilaisia vaimoja. Tasoa Musta Mannerheim.

Ne ovat anti-eurooppalaista propagandaa, jota sietäisikin vähentää. Ikävä kyllä se korvaava tuotanto mitä EU kaavailee tilalle on vähintäänkin yhtä anti-eurooppalaista.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 07.07.2021, 19:29:10
Uusi lakiehdotus nytkähti eteenpäin :)
[tweet]1412321446341267458[/tweet]
[tweet]1412684605015085062[/tweet]
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 15.08.2021, 20:56:24
Oliko Brexitistä mitään hyötyä? Jos tilaa UK:sta niin nykyään joutuu maksamaan veron eli EU alueen kuluttajien ei kannata tilata sieltä. Nähtävästi Lontoo muistuttaa edelleen Bagdadia eli multikulttiin ei vaikuttanut pahemmin.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: RP on 16.08.2021, 08:50:10
Quote from: Hamsteri on 15.08.2021, 20:56:24
Oliko Brexitistä mitään hyötyä? Jos tilaa UK:sta niin nykyään joutuu maksamaan veron eli EU alueen kuluttajien ei kannata tilata sieltä. Nähtävästi Lontoo muistuttaa edelleen Bagdadia eli multikulttiin ei vaikuttanut pahemmin.
Periaateessa Briteillä on enemmän mahdollisukksia tehdä omaa politiikkaansa. Mitä he sitten tällä mahdllisuudella tekevät, on toinen asia. ALV:nhan sinä maksoit ennen ja maksat nyt tavaroista, jotka tilasit. Muutosta on tulli (yleensä pieni) ja suurempana tekijänä tähän liittyvät menettelyt, jotka arvatenkin vähentävät intoa ostaa kanaalin toiselta puolelta.

Maahanmuuton suhteen taisivat puhua enemmän puolalaisista putkimiehistä kuin kauempaa tulleista. Britanniahan oli aina Schengenin ulkopuolella ja nykyinen etninen monimuotoisuushan perustui pitkälti siihen, että ainakin jossakin vaiheessa katsottiin, että hänen majesteettinsa Elisabeth II:n ja hänen isänsä entisten alamaisilla piti olla varsin vapaa oikeus muuttaa (entiseen) emämaahan. EU ei ollut siellä koskaan niin suuri tekijä kuin täällä.

Taloudellisen arvion tekemistä haittaa tietysti, että piikkiproteiineilla päälystetty musta hevonen vei kaikkien ennakko-oletusten vastaisesti "vuoden 2020 talousuutinen Britanniassa" tittelin Brexitiltä tämän nenän edestä.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 16.08.2021, 20:14:34
Quote from: RP on 16.08.2021, 08:50:10

Periaateessa Briteillä on enemmän mahdollisukksia tehdä omaa politiikkaansa. Mitä he sitten tällä mahdllisuudella tekevät, on toinen asia. ALV:nhan sinä maksoit ennen ja maksat nyt tavaroista, jotka tilasit. Muutosta on tulli (yleensä pieni) ja suurempana tekijänä tähän liittyvät menettelyt, jotka arvatenkin vähentävät intoa ostaa kanaalin toiselta puolelta.

Kyllä nuo on melkein kauttaaltaan kallistuneet sen 20% perusnettikaupoista tilattaessa. Jos joutuu säätämään refundia erikseen niin puolet kuluttajista ei jaksa sellaiseen lähteä.

Netissä mainitaan, että säästöt EU maksuissa olisi +-0, jos viennin ja tuonnin tappiot lasketaan yhteen. Sieltä on myös lähtenyt itä-eurooppalaisia kasoittain, mikä varmaan oli osan Brexit porukan tavoite. Kehikseen ei tehonnut.

Jos ei pidä itä-eurooppalaisista putkimiehistä niin Brexit oli voitto. Muuten vaan hankaloittaa elämää keskiluokalla.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 13.09.2021, 14:33:42
Laitan tämän vain tänne. Ei ihme, että Farage yskäisi olutlasiinsa kysyttäessä Soinista 2017 jälkeen.
https://www.riemurasia.net/rtube/Who-the-hell-do-you-think/46392
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 29.09.2021, 11:00:41
Lainasin tämän kuvan "hauskoista kuvista", kiitos jäsen Julleht.

En tiedä kuinka paljon tuossa on perää, mutta suhdanteiden muuttumisesta ja politiikan epäonnistumisista on aina helppo syyttää ilmiöitä. Milloin EU:ta, milloin siitä eroamista, milloin koronaa.

Olen miettinyt Brexitin jälkeen kahta asiaa:
- kuinka paljon suhdannevaihteluita, EU:n policyjä ym laitetaan "Brexitin" piikkiin? Kuinka moni niistä olisi tapahtunut ilman Brexitiä ja kuinka moni ei?
- kuinka paljon EU rankaisee brittejä Brexitistä, eli tekee tarkoituksella sellaisia uusia päätöksiä, jotka saavat Brexitin näyttämään huonolta? Ideaalimaailmassa todettaisiin, että OK, ette halua kuulua samaan joukkueeseen, mutta me voidaan silti pelata jalkapalloa yhdessä?
- kuinka paljon kansallisesti eri tahot tekevät jopa itsetuhoisia ratkaisuja vain saadakseen Brexitin näyttämään huonolta?

Etenkin tuo viimeinen on ajattelemisen arvoinen. Jos Suomi eroaisi kansanäänestyksellä EU:sta ja eduskunnassa istuisi joku federalismikiimainen hallitus, niin olen ihan varma, että nämä rankaisisivat kansaa kovalla kädellä kaikessa päätöksenteossa. "Olette ansainneet tämän, te kurjat".

Mietitään asiaa toisin päin. Kun Suomessa puhutaan eurovaluutan puolesta, niin usein muistetaan mainita, että 90-luvun talouskriisi johtui markasta, ja se helpotti kun liityttiin euroon. Kuten tiedämme tämä on täyttä paskapuhetta, sillä lama johtui Suomen pankin ja Suomen hallituksen tietoisesta vahvan markan politiikasta, jossa markka oli sidottu meille liian kalliiseen ecu:un, ja ecu:n noustessa, markkaa jouduttiin devalvoimaan samalla, kun yrittäjille ja teollisuudelle/liike-elämälle oli tarjottu halpoja lainoja uuden valuuttakytköksen turvaamana.  Tilannehan helpotti, kun markka päästettiin kellumaan ja markkinat hakivat sen arvon kohdalleen.

Tästä olen tullut siihen johtopäätökseen (ja olkoon tuo liitekuva siihen nyt motivaattorina), että mikäli Suomi joskus eroaa EU:sta tai eurosysteemistä, meidän hallituksemme ja Suomen pankki tulee sitomaan jollain kassakaappisopimuksella Markan kurssin euroon vaikkapa kymmeneksi vuodeksi. Jos sitten meillä kaikki menee ns. päin mäntyä, niin kumpaa syytetään: Eurokytkentää vai EU/euroeroa? Vastaavasti jos koko EU hajoaisi, kurssi sidottaisiin D-markkaan tai johonkin post-EU -talousalueen referenssi-indeksivaluuttaan.

Tietyillä poliittisilla liikkeillä tuntuu olevan tarkoitus laatia kansalaisia rankaisevia lakeja. Ajatellaan vaikka sitä 90-luvun lamaa. Tai EU-tukihimmeleitä ja takuutuksia. Tai nyt vihersiirtymää. Ideologiat menevät kansan hyvinvoinnin edelle.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: JoKaGO on 11.12.2021, 23:45:30
Taloussanomat uutisoi hygienisesti, että Shell muuttaa nimensä, uusi nimi on Shell. Todellisuudessa puljun pääkonttori haistattaa paskat EU:lle ja muuttaa Britanniaan. Uskotteko, että syynä on verotus ja byrokratia, eihän tässä nyt näin päin pitänyt käydä  :roll:

"Shell muuttaa nimeään ja kotipaikkansa Britanniaan
Öljyjätti Shellin kotipaikka muuttuu Hollannista Britanniaan. Hollannin hallitus on päätökseen pettynyt.

ÖLJY-YHTIÖ Shell on päättänyt lyhentää nimeään ja muuttaa kotipaikkansa Hollannista Britanniaan.

Asiaa koskeva päätös tehtiin eilen Shellin yhtiökokouksessa, jossa toimien puolesta äänesti yli 99 prosenttia paikalla olleista äänivaltaisista osakkaista.

Nimestä katoaa viittaus Hollantiin. Jatkossa yli vuosisadan ajan Royal Dutch Shellinä tunnetun yrityksen nimi on ytimekkäästi pelkkä Shell.

Shellin mukaan päätös muuttaa Britanniaan yksinkertaistaa konsernin rakennetta ja on myös verotuksen takia edullinen."


https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008467974.html
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Paawo on 12.12.2021, 00:03:06
^No pientähän tämä. Liikevaihdoltaan, öööö.... olikohan vaan maailman neljänneksi suurin kioski. Ja hups taisi muuten olla eurooppalaista firmoista suurin.  :flowerhat:

Rule Britannia!   8)
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Faidros. on 07.07.2022, 12:02:46
Boris Johnson eroaa!

Lähde: Yle radiouutiset.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 08.07.2022, 22:22:30
Tapaus Johnson vahvistaa, mitä arvelinkin. EU erosta ei ollut mitään hyötyä, koska ottavat jokaikisen neekerin sinne olivat EU:ssa tai eivät.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Hamsteri on 10.07.2022, 01:06:44
Huge rise in non-EU migrants to Britain | The implementation of a more liberal points-based immigration system after Brexit has resulted in soaring numbers of workers and students from Africa, India and the Philippines, Matt Dathan writes

https://www.reddit.com/r/ukpolitics/comments/u66ly7/huge_rise_in_noneu_migrants_to_britain_the/

Tuosta voi ihmetellä, kun Britit keskustelee haitallisesta ja turhasta Brexitistä samalla kun maan neekeröinti Somaliaksi paskalla säällä jatkuu.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: sutki on 31.03.2023, 09:02:31
Britannia liittyy 11 maan CPTPP- kauppasopimuksen.

"UK strikes biggest trade deal since Brexit to join major free trade bloc in Indo-Pacific "


"Prime Minister announces deal to join CPTPP – a huge trade bloc in the Indo-Pacific which will now have a total GDP of £11 trillion"

https://www.gov.uk/government/news/uk-strikes-biggest-trade-deal-since-brexit-to-join-major-free-trade-bloc-in-indo-pacific

Kauppasopimuksen jäsenmaat Australia, Brunei, Kanada, Chile, Japani, Malesia Meksiko, Uusi-Seelanti, Peru, Singapore,Vietnam ja nyt uutena jäsenenä Iso-Britannia.
Ei näytä huonolta kokoonpanolta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 05.05.2023, 22:40:58
Kuuntelin radiosta nyyhkytarinaa Skotlannista.
(vapaasti muisteltuna parin päivän takaa)

"EU:sta vasten tahtoaan eronnut Skotlanti on nyt uuden ongelman edessä. Ilman EU:ta maailmanperintökohteiden rahoitus uhkaa tyrehtyä. Nyt Edinburghin linnan ja useiden muiden linnoitusten kunnostus- ja ylläpito pitää maksaa matkailutuloista."

Eikö ihmisillä ole alkeellisintakaan ymmärrystä rahan liikkumisesta EU:ssa? MIten ihmiset voivat olla noin propagandalla kusetettavia.

Jos Iso-Britannia oli alennuksistaan huolimatta 2021 EU:n toiseksi suurin nettomaksaja Saksan jälkeen, niin jos Skotlanti saa EU:lta rahaa, niin kenen rahaa se on?
-Italian
-San Marinon
-Kanada?

Ihmiskunnassa on liikaa Paavo Arhinmäen älykkyysosamäärän ihmisiä, kun juuri olet lisännyt 5% maan valtionvelkaa EU:n lompakkoon, tämä kiljuu eduskunnassa, että "Nyt tulee rahaa":

Muuttuuko tämä koskaan?

115 miljoonaa euroa kruunajaisiin. Sillä rappaisi paria linnanrauniota jo muutaman vuoden.

Kaikki kulttuuri ei ole samanarvoista.

-i-
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 04.07.2023, 14:15:29
Quote from: totuuspuheasiamies on 30.06.2023, 11:40:29
Pankit painostavat Nigel Faragea muuttamaan pois UK:sta lakkauttamalla Faragen tilejä ja kortteja.

Netflixin Black Mirror -sarjan uuden kauden viimeiseen osaan oli luotu tunnistettavasti nuoren Nigel Faragen näköinen (digitaalisesti?) ja hänen maneerinsa omaksunut hahmo. Todellista luontoaan peitelleen, maahanmuuton vastustamisella vuoden 1979 levottomuuksissa kampanjoineen poliitikon taustoitettiin olleen jo lapsena sadisti, Saatanan erityisessä suosiossa ja tulevan tulevaisuudessa valtaa saatuaan muuttamaan Ison-Britannian fasistiseksi painajaiseksi. Jakson lopussa seurattiin englantilaisilta kylmää kohtelua saaneen syrjityn intialaisnaisen epätoivoisia, osin humoristisiakin yrityksiä tappaa poliitikko ja pelastaa maailma pahalta.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: qwerty on 18.07.2023, 09:42:55
Varmasti laadukas dokkari sarja :roll:
[tweet]1681022502200307714[/tweet]
5 osaa, joten luulisi edes sivumaininnaksi yltävän Rotherham yms. kauhujen kaupungit. Ai ei vai? :-\

edit: LOLOOLOL
QuoteTosipohjainen draama siitä, kuinka monikulttuurinen Britannia kääntyi väkivaltaisesti sisäänpäin Brexitin synnyttämän kiihkon myötä. Brexit-kampanjointi jakoi kansaa ja kaikki merkit viittasivat siihen, että yhteiskuntarauha oli vaarassa. Valkoinen äärioikeisto nousi poteroistaan ja julisti äänekkäästi valkoista jihadia. Asiantuntijajärjestö Hope Not Hate teki työtä tilanteen rauhoittamiseksi, avoimesti ja omilla kasvoillaan. Matthew Collins tiesi mistä puhui - nuorukaisena Collins itse kuului muukalaisvihamieliseen järjestöön mutta käänsi sille selkänsä. (The Walk-In. Britannia 2022.)

https://areena.yle.fi/1-64878579
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Golimar on 18.07.2023, 14:37:40
Miljoonat haittamaahanmuuttajat lorvivat Britanniassa ja maanviljelijät inuavat muualta tuotettua halpatyövoimaa kausitöihin.  :facepalm:

Farmer Issues A Dose Of Brexit Reality To Tory Government!
https://www.youtube.com/watch?v=ZGHM1t65hJc
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: Roope on 25.07.2023, 11:42:08
Quote from: totuuspuheasiamies on 30.06.2023, 11:40:29
Pankit painostavat Nigel Faragea muuttamaan pois UK:sta lakkauttamalla Faragen tilejä ja kortteja.

Nigel Farage says he may have to leave UK after bank closes his accounts

QuoteAnnamari Sipilä: Väärät mielipiteet voivat viedä pankkitilin

Brexitin isiin kuuluva brittipoliitikko Nigel Farage menetti pankkitilinsä. Rikkaiden pankki katsoi, että Faragen mielipiteet eivät sointuneet sen arvoihin. Vaikka kohu huvittaisi, ei kannata ilkkua: jos mielipiteitä aletaan kytätä, turvassa ei ole kukaan.

TIETENKÄÄN en uskonut uhria.

Kun entinen brittipoliitikko Nigel Farage valitti kesäkuun lopussa menettäneensä pankkitilinsä poliittisten mielipiteittensä takia, ohitin kohun tympääntyneenä. En uskonut Faragea, koska oletin – aiemman kokemuksen perusteella – hänen puhuvan puuta heinää.

[...]

HIEMAN myöhemmin Farage-tympääntymiseni muuttui lieväksi vahingoniloksi.

BBC uutisoi heinäkuun alussa, että Faragen pankkitili suljettiin vain siksi, koska hän ei ollut enää tarpeeksi varakas. Rikkaiden pankkina tunnettu Coutts edellyttää, että asiakkaalla on vähintään noin kolmen miljoonan punnan säästöt tai miljoonan lainat. Uusi tili olisi järjestynyt rahvaan pankin puolelta.

[...]

VIIME VIIKOLLA vahingoniloni muuttui kuitenkin jo ällistykseksi: Farage oli sittenkin puhunut totta.

Faragen poliittiset mielipiteet olivat kuin olivatkin vähintään osasyy pankkitilin sulkemiseen, ilmeni julkisuuteen tulleesta Coutts-pankin sisäisestä muistiosta. Pankki katsoi arvojensa olevan toiset kuin Faragen. Asiakas muodosti näin mainehaitan.

[...]

Oma ällistykseni oli ehtinyt muuttua jo tyrmistykseksi: väärät mielipiteet voivat viedä Britanniassa pankkitilin.

Ei tarvitse olla Faragen kanssa samoilla poliittisilla linjoilla tajutakseen, että jos pankki- ja muita peruspalveluita aletaan rajoittaa mielipiteiden perusteella, ei kukaan ole lopulta turvassa.

Mielipideilmasto voi muuttua nopeasti.

Vaikka itse kuinka uskoisi kuuluvansa aina "hyviin", voi huomenna olla jo jonkun muun kirjoissa "paha".


Kirjoittaja on HS:n kirjeenvaihtaja Lontoossa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009736838.html) 25.7.2023

Kerropa tuo myös viime aikoina entisestäänkin vauhkoontuneille Hesarin pääkirjoitustoimittajille.
Title: Vs: Britannian EU-ero (Brexit)
Post by: ikuturso on 25.07.2023, 11:48:11
Farage ulvoo netissä. -> default value: Farage valehtelee

Kaivan hieman vahvistusta todellisuusharhaan.

Pankki vaatii vaan 3 miljoonan talletukset -> confirmed: Farage valehtelee

Kun vedän skumppaa poreammeessa kuplani kanssa naureskellen äärioikeistolaiselle pellelle, saan käsiini muistion

Farage on mainehaitta, siksi tilit poikki -> kupla puhkeaa.

No myönnän. Farage oli oikeassa osittain, sillä mielipiteet vaikuttivat, vaikka taisi sillä olla silti liian vähän rahaa siihen pankkiin tai jotain.

-> valehtelija puhui kerrankin osin totta.

Minä luin tuon näin. Mitenkäs muut?

MUOKS: No oli tuo loppujohtopäätös hyvistä ja pahoista mielipiteistä ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta asiakassuhteisiin ihan hyvä ja looginen. Ja ehkäpä kirjeenvaihtaja vain paljasti myös omat ennakkoluulonsa eri tavalla ajattelevia kohtaan.

-i-