Britannian EU-ero (Brexit)

[Aksiooma]

Mitäs veikkaatte, miten kauan tällä naisella on elinikää, kun Ranskan vallankumous alkaa ensi vuoden keväällä presidentinvaalien yhteydessä?

France should renegotiate the UK's Calais border deal, and Britain should miss out on the revolving Council presidency in late 2017, Françoise Grossetête told EurActiv. She is deeply opposed to the organisation of a Brexit-style referendum in France.

Brexit on tuonut sen hyvän asian keskusteluihin, että nämä HC federalistit tulevat nyt kaapeista ulos todella rajulla retoriikalla. Pelaavat upporikasta ja rutiköyhää. Veikkaan, että juuri nämä kovimmat federalistit tuhoavat EU:n ihan itse puheillaan. Se on paljon parempi kuin aseelliset selkkaukset.

Mitä enemmän nämä raivoavat demokratialle ja kansalle, sitä useampi ihminen herää näkemään, mitä poliitikkojen hokema "EU Projekti" käytännössä tarkoittaa. Sitä kautta kansanäänestykset saavat kannatusta. Loppu onkin sitten historiaa.

[Lalli IsoTalo]

Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.

Me ollaan puhuttu tästä ennenkin. Ei perustuslaki ole mikään päiväkirja, johon päivitellään toteavia kirjauksia. Tätä blogipäivitystä tullaan vielä käyttämään suomalaisia vastaan, siksi on sinne hitsattu.

[jka]

Uskallan väittää että tämänkaltaisissa äänestyksissä ne jotka äänestävät muutoksen puolesta nykytilannetta vastaan ovat aina enemmän perillä siitä mistä oikeastaan äänestävät. Aikoinaan kun Suomessa äänestettiin liitytäänkö EUhun niin ne jotka äänesti liittymisen puolesta oli perehtyneet asiaan enemmän. Nyt kun äänestetään erosta niin taas kerran ne jotka äänestää eron puolesta ovat perehtyneet enemmän. Nykytilanteen hyväksyminen sellaisenaan on aina helpompaa kuin äänestää muutoksen puolesta ja perustella itselleen miksi muutos tarvitaan.

Otsikoiden repiminen siitä että kansa ei mukamas tiedä mistä äänestää on demokratian halveksintaa ja kertoo karua kieltään mihin EU ja EU:ta hännystelevä media on jo mennyt.

[J.M]

...

Pitää olla melko naiivi, jos on sitä mieltä, että kaikki tämä vaan tapahtuu, on kuin luonnonlaki. Ei, joku näitä naruja vetelee. Se joku olisi syytä taklata palliltaan kuokkimaan suota HETI.

[John]

Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.

Me ollaan puhuttu tästä ennenkin. Ei perustuslaki ole mikään päiväkirja, johon päivitellään toteavia kirjauksia. Tätä blogipäivitystä tullaan vielä käyttämään suomalaisia vastaan, siksi on sinne hitsattu.

Nimenomaan sullehan mä aikanaan väänsin rautalangasta, että miksi sillä kirjauksella ei tulisi olemaan merkitystä EU:sta erottaessa. Kaivapas ne vanhat viestit esille, niin ei tartte uudestaan kaikkea toistaa.

[Aksiooma]

Yle siis pilkkaa ihmisiä siitä, että nämä eivät tiedä, mikä EU on.

Eipä tiedä Ylekään.

Aiheesta on täällä kirjoitettu monin paikoin, tässä eräs ketju reilun parin vuoden takaa:

http://hommaforum.org/index.php?topic=93076.0

Tässä ketjun avausteksti, jonka olen kirjoittanut ja joka on vain pintaraapaisu: monella jäsenellä on paljon tarkempaa, laajempaa ja syvempää tietoa asiasta kuin minulla.

Euroopan yhteinen keskushallinto, keskuspankki, yhteisvaluutta sekä yhteinen työvoima, teollisuus ja liikkuvuus.

Kuulostaako tutulta? Ei ihme, jos kuulostaa, sillä kyseessä on Adolf Hitlerin natsi-Saksan suunnitelma Euroopalle. Heillä oli sille nimikin: Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, Euroopan talousyhteisö. Vaikka Itävalta-Unkarin suuren pojan kuolemasta on kulunut jo vuosikymmeniä, jatkavat Euroopan Unionin idealistit hänen työtään.

Mutta Hitler ei Euroopan yhdistämishankkeineen ollut yksin. Jo vuonna 1923 itävaltalainen poliitikko ja ajattelija, kreivi Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi julkaisi kirjansa Pan-Europa, joka seitsemää vuotta myöhemmin julkaistiin myös suomeksi nimellä Paneurooppa. Vapaamuurari Coudenhove-Kalergi oli Euroopan yhdentymisen pioneeri, joka uskoi, että demokratia täytyy korvata "hengen sosiaalisella aristokratialla".

Suuresti kunnioitettu ja moneen kertaan palkittu kreivi Coudenhove-Kalergi oli myös innokas rodunjalostaja: hän esitti kirjassaan Praktischer Idealismus ( Käytännön idealismi ), että tulevaisuuden ihminen on "sekarotuinen" ja että tulevaisuuden rotu on "euraasialais-negroidinen". Kreivimme visioi, että kansojen moninaisuus hävitetään ja tilalle tulee yksilöiden moninaisuus. Tämäkin varmasti on meille tuttua - tarvitseehan meidän vain katsoa ympärillemme ja nähdä nyt jo toteutumassa oleva aasialaistunut ja afrikkalaistunut Eurooppa.

Coudenhove-Kalergin ajatukset saivat pian tukea. Alkuvuodesta 1924 muuan paroni Louis de Rothschild otti yhteyttä Coudenhove-Kalergiin ja kertoi erään ystävänsä, sittemmin Hitlerille töitä tehneen ja Yhdysvaltoihin vuonna 1938 muuttaneen pankkiiri Max Warburgin ihastuneen "Pan-Europan" ajatuksiin. Warburg lahjoitti Coudenhove-Kalergille 60 000 kultamarkkaa liikkeen asioiden edistämiseen. Tuo summa oli siihen aikaan satumainen. Mutta tunnetaanpa samainen Max Warburg myös V.I. Leninin ja hänen vallankumouksensa rahoittajana. Mahtavan Rothschild-suvun juoksupoika, pankkiiri Warburg oli siis innokkaasti kansojen sekoittamisen, vallankumousten, marksilaisuuden ja vallan keskittämisen asialla niin Neuvostoliiton kuin sen sisaren, Euroopan Unionin suhteen.

Coudenhove-Kalergi perusti Paneurooppalaisen Unionin erään jesuiitapapin, Józef Retingerin kanssa. Tämä puolalainen oli 1950-luvun alussa perustamassa myös Bilderberg-ryhmää, joka aina näihin päiviin saakka on vuosittain koonnut kokouksiinsa talouselämän, politiikan ja median keskeisiä hahmoja ympäri maailman ja jonka tapaamiset ovat suljettuja eikä niistä anneta mitään tietoa julkisuuteen. Tämä epädemokraattista käytäntöä on laajalti kritisoitu, mutta ehkäpä nämä päättäjät ja vaikuttajat kuuluvat siihen Coudenhove-Kalergin peräänkuuluttamaan hengen sosiaaliseen aristokratiaan, jonka ei filosofimme mukaan kuulukaan tehdä demokraattista tiliään kansalle.

Bilderbergin suljettujen ovien takana tehdään kuitenkin tärkeitä, monia eurooppalaisia koskevia päätöksiä. Yhdysvaltain Länsi-Saksan suurlähettiläs, George McGhee on kokouksiin osallistuneena kertonut, että esimerkiksi vuonna 1957 allekirjoitettu Rooman sopimus, joka oli "loogista" jatkoa kuusi vuotta aiemmin allekirjoitetulle ja EU:n käytännössä luoneelle hiili- ja terässopimukselle, hiottiin salaisesti juuri Bilderbergin kokouksissa. Samoin yhteisvaluutta euro on suunniteltu ja sovittu epädemokraattisissa ja salatuissa Bilderberg-kokouksissa - ainakin, jos on uskominen Etienne Davignonia, nykyisen EU-presidentin, Herman Van Rompuyn läheistä ystävää.

Mitä puolestaan tulee demokratiaan ja sen mahdollistavaan kansojen itsenäisyyteen, kerrottakoon vielä, että edellämainittu jesuiittataustainen Bilderberg-ryhmän perustajajäsen J. Ratinger on eräässä Lontoossa pitämässään puheessa maininnut visionaan, että valtioiden on luovuttava "osasta" itsenäisyyttään Paneuroopan hyväksi. Suljettujen ovien takana meitä siis ajetaan yhä epädemokraattisempaan "Paneurooppaan", jonka perustajat ja keskeiset hahmot suunnittelevat rodunjalostusta ja demokratian lakkauttamista. Mutta siltähän tämä kaikki näyttääkin, joten kyseessä ei ole mikään yllätys.

Seuraavaksi näyttämölle astuu eräs Retingerin ystävä, Jean Monnet, jota myöhemmin on tultu kutsumaan hellyyttävällä "arvonimellä" "Euroopan isä". Työskennellessään eräässä Eurooppa-projektissa hän kirjoitti huhtikuun 30. päivänä vuonna 1952 eräälle ystävälleen:

"Euroopan valtiot tulee ohjata kohti supervaltiota siten, että noiden valtioiden kansat eivät ymmärrä, mitä on tapahtumassa. Tämä voidaan saavuttaa toisiaan seuraavilla askeleilla niin, että jokainen askel naamioidaan talouden lähtökohdista otetuksi, mutta jotka lopulta johtavat peruuttamattomasti liittovaltion syntyyn".
( suomennos EPK )

Kuinka ollakaan, nykyinen eurokriisi "sattumalta" ajaa juuri tuota asiaa luomalla yhteisiä "pelisääntöjä", keskitettyä kontrollia ja kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeuden alasajoa. Sattumaako? Huomattakoon myös, että teksti on kirjoitettu jo 1950-luvulla. Kirjassaan Jean Monnet and the United States of Europe ( Jean Monnet ja Euroopan Yhdysvallat ) Monnet'n ihailijat Merry ja Serge Bromberger kirjoittavat:

"On suunniteltu, että Eurooppa-neuvoston ( European Council, ei pidä sekoittaa Euroopan neuvostoon ) ministerit Brysselissä ja Strasbourgin kokoukset asteittain siirtyisivät valvomaan ylikansallisia viranomaisia, jotka puolestaan johtaisivat kaikkia mantereen asioita. Olisi vielä koittava päivä, jolloin hallitusten olisi pakko tunnustaa, että yhtenäinen Eurooppa on tosiasia ilman, että niillä olisi sanottavaa sen keskeisiin perusperiaatteisiin: niiden tarvitsisi vain sulauttaa kaikki itsenäiset instituutiot yhteen liittovaltiohallintoon ja tunnustaa Euroopan Yhdysvallat."
( suomennos EPK )

Lisättäköön vielä, että Euroopan komission vaaleilla valitsematon puheenjohtaja José Manuel Barroso on sanonut, että "minulle Eurooppa-projekti tarkoittaa jotain paljon syvempää, kuin vain taloudellista ulottuvuutta" ja toisaalla, että "demokraattisten instituutioiden päätökset ovat hyvin usein vääriä".

Toisinajattelija, kirjoittaja, poliittinen aktivisti ja neurofysiologi Vladimir Bukovski on kertonut, että hänellä oli Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1992 tilaisuus tutustua Politbyroon ja Keskuskomitean salaisiin dokumentteihin, jotka vahvistivat Euroopan kansoilta salatun tarkoituksen muuttaa Eurooppa yhdeksi totalitääriseksi valtioksi: Bukovski saattoi kuvata EU:ta vain hirviönä. Hän kertoi, että Trilateraalinen Komissio matkassaan David Rockefeller, Henry Kissinger ja Valéry Giscard d'Estaing tapasi Mihail Gorbatshovin tammikuussa 1989. He keskustelivat vapaakauppasopimuksesta, IMF:stä ja Maailmanpankista. Jossain vaiheessa d'Estaing keskeytti ja sanoi vuotta ennen Neuvostoliiton romahdusta: "Herra presidentti, en voi täsmälleen sanoa, milloin se tapahtuu, ehkä 15 vuoden kuluessa, mutta Eurooppa tulee olemaan liittovaltio ja teidän on parasta valmistautua siihen." D'Estaing viittasi myös siihen, että venäläisten olisi parasta valmistautua siihen, että jotkut itäisen Euroopan maat saattavat olla osa tulevaa Euroopan Unionia.

Kolme vuotta myöhemmin Maastrichtin sopimus muutti Euroopan Yhteisön Euroopan Unioniksi ja Euroopan perustuslaki naamioitiin myöhemmin uudelleennimeämällä se Lissabonin sopimukseksi. Elleivät Ranska ja Alankomaat olisi sanoneet äänestyksissään "ei", olisi Eurooppa saanut d'Estaingin puolestapuhuman perustuslain ja maanosa olisi muuttunut liittovaltioksi noin 17 vuoden kuluessa siitä, kun d'Estaing sanoi Gorbatshoville Euroopan olevan liittovaltio suunnilleen 15 vuoden sisällä.

Se, mikä yli 60 vuotta sitten alkoi hiili- ja teräsyhteisönä, on tänä päivänä paisunut puolen miljardin ihmisen protoliittovaltioksi tuhansine, jokaista koskevine säännöksineen ja pykälineen. Suunta on selvä: kansallisilla lakiasäätävillä elimillä on alati kapeneva tila hallita omaa maataan. Jo nyt valtaosa lainsäädännöstä tulee EU:sta. Tämä ei suinkaan ole sattumaa tai välttämättömyyden pakosta johtuvaa "kehitystä", vaan kuten tämäkin lyhyt ja pintapuolinen kirjoitus osaltaan osoittaa, jo sukupolvia sitten harkittua ja suunniteltua muutosta, jonka tavoitteena on demokratian, kansallisvaltioiden ja etnisen moninaisuuden rikkominen kasvottoman ja elitistisen keskushallinnon hyväksi. Tuskin olen kovin väärässä, jos väitän, että tuon demokratiaa halveksivan ja kansoja pitkäjänteisesti tuhoavan suunnitelman tavoitteena ei ole kansojen vapaus, itsehallinta ja ihmisyys.

Kumman sinä valitset, rikkaan ja moninaisen, itsenäisten kansallisvaltioiden Euroopan, joka kunnioittaa humanismin perinteitä vaiko "Uuden Neuvostoliiton", yli 500-miljoonaisen kansojen vankilan, jonka demokraattisesti valitsematon, elitistinen johto halveksii ihmisten oikeutta päättää omista asioistaan kuten myös etnistä moninaisuutta, jonka se haluaa tuhota?

Eikö sillä _{Perussuomalaisilla} Soinilla ollut jokin säätiö? Säätiö voisi maksaa ja painattaa Einon yllä olevan kirjoituksen sellaisenaan kaikkiin päivälehtien ja lentolehtisiä, joita voisi käydä pudottamassa ympäri Suomea.

Sen verran hyvää tekstiä, että kannattaa lukea ajatuksella.

[Finis Finlandiae]

Oikeastihan EU:ia googlaavat Briteissä tällä hetkellä EU-intoilijat, jotka haluavat tietää miten elämä muuttuu uuden itsenäisyyden myötä. EU:n vastustajat tietävät googlaamattakin mikä ja mitä EU on. Se on p*aa!

Valhemediat taas vauhdissa.

[John]

Onneksi EU-ero tulee kuitenkin toteutumaan, sillä Keskustahan on "kaikin puolin turvallinen vaihtoehto".

Meidän kannattaa kuunnella niitä henkilöitä, joilla on todellista poliittista lukutaitoa.

Taas tää kortti

[hattiwatti]

Mitäs veikkaatte, miten kauan tällä naisella on elinikää, kun Ranskan vallankumous alkaa ensi vuoden keväällä presidentinvaalien yhteydessä?

Siis tarkoitatko Marine Le Peniä? Jossain haastattelussa Francois Hollande oli kuulemma naurahtanut ajatuksena hänen presidenttiytensä, että Ranska on ydinasevalta ja Le Penistä ei tule koskaan presidenttiä. Kansansuosiolla ei liene tässä mitään väliä.

Jotain tälläistä tulee mieleen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

[Lalli IsoTalo]

Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.

Me ollaan puhuttu tästä ennenkin. Ei perustuslaki ole mikään päiväkirja, johon päivitellään toteavia kirjauksia. Tätä blogipäivitystä tullaan vielä käyttämään suomalaisia vastaan, siksi on sinne hitsattu.

Nimenomaan sullehan mä aikanaan väänsin rautalangasta, että miksi sillä kirjauksella ei tulisi olemaan merkitystä EU:sta erottaessa. Kaivapas ne vanhat viestit esille, niin ei tartte uudestaan kaikkea toistaa.

Palataan vääntämään asiasta, kun se tulee ajankohtaiseksi. Mutta minoon oikeess, sinoot vääräs!

[CaptainNuiva]

Efta.
Tietenkään kukaan ei kiellä brittejä yrittämästä sorvata samanlaisia soppareita mutta mitäs luulet, onnistuuko että muut maat haluavat palkita siitä että britit haluavat erota?
Efta-sopparit on tehty silloisessa maailmassa ja nyt ollaan ihan eri tilanteessa ja nykypäivässä.

Tästä kehittyykin mielenkiintoinen soppa, siinä tullaan näkemään kuinka suvaitsevainen €U on.
Jos britteihin kohdistetaan kovia sanktioita, niin se nähdään suorastaan hirmuliskon käyttäytymisenä, ja jos ei kohdisteta, se voi hyvinkin kannustaa seuraamaan brittien osoittamaa latua.

Pitkälle näin mutta miksi ihmeessä pitäisi nyt mukaan sotkea suvaitsevaisuus ja suvaitsevaisuustesti?

Ongelmahan tuossa tulee olemaan se että jos ei saada ilman jäsenyyttä samoja ehtoja kuin jäsenet niin tullaan valittamaan sanktioista ja kostosta....Ja kuten kirjoitit, jos annetaan samat edut niin alkaa valitus ja rutina EU:n sisällä.
Jos näistä vaihtoehdoista pitää veikata voittajaa niin veikkaukseseni on että britit kun valitsivat olla ulkona niin sitten tulevat olemaan.

[Kyklooppi]

  Rautainen kaveri tämä Brexit arkkitehti, nyt ollaan EU kriittisessä ytimessä.
  Joka jabbaa väittää kriittiseksi niin voi nauru sentään.

  https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A

[Aksiooma]

Efta.
Tietenkään kukaan ei kiellä brittejä yrittämästä sorvata samanlaisia soppareita mutta mitäs luulet, onnistuuko että muut maat haluavat palkita siitä että britit haluavat erota?
Efta-sopparit on tehty silloisessa maailmassa ja nyt ollaan ihan eri tilanteessa ja nykypäivässä.

Tästä kehittyykin mielenkiintoinen soppa, siinä tullaan näkemään kuinka suvaitsevainen €U on.
Jos britteihin kohdistetaan kovia sanktioita, niin se nähdään suorastaan hirmuliskon käyttäytymisenä, ja jos ei kohdisteta, se voi hyvinkin kannustaa seuraamaan brittien osoittamaa latua.

Pitkälle näin mutta miksi ihmeessä pitäisi nyt mukaan sotkea suvaitsevaisuus ja suvaitsevaisuustesti?

Ongelmahan tuossa tulee olemaan se että jos ei saada ilman jäsenyyttä samoja ehtoja kuin jäsenet niin tullaan valittamaan sanktioista ja kostosta....Ja kuten kirjoitit, jos annetaan samat edut niin alkaa valitus ja rutina EU:n sisällä.
Jos näistä vaihtoehdoista pitää veikata voittajaa niin veikkaukseseni on että britit kun valitsivat olla ulkona niin sitten tulevat olemaan.

Kaikella kunnioituksella teillä on nyt aivan väärä käsitys, miten kansainvälinen kauppa toimii ja miten poliitikot ja politiikka on kytköksissä kaupankäyntiin ja mitä ovat ns. vapaakauppasopimukset ja miten EU taas liittyy asiaan.

Poliitikot eivät luo yhtään kaupankäyntiä. Poliitikkojen tehtävänä on luoda lainsäädäntöä, mikä mahdollistaa ja helpottaa kaupankäyntiä niin valtion rajojen sisällä, kuin ulkona.

Yritykset työllistävät.

Näin ollen ajatus, että EU rankaisisi Britanniaa huonoilla vapaakauppasopimuksilla on täysin järjetön. Ranskassa on ensi keväänä presidentinvaalit. Saksassa on vaalit syksyllä. Kukaan asioista perillä oleva ihminen ei edes kuvittele, että Hollande vaatisi tariffeja Britannialle saatikka Merkel.

Ranskan maanviljelijät, viinintuottajat, juustonkeittäjät ja pelkästään Saksan autoteollisuus, mikä on muuten suurin lobbari Brysselissä kaikista lobbareista, eivät ikinä hyväksyisi sitä, että poliitikot vaatisivat tullimaksuja, koska ne ovat kahdensuuntaisia, eli ranskalaiset ja saksalaiset tuotteet kallistuisivat samassa suhteessa.

Ne kuuluisat markkinavoimat ja isot yritykset kyllä hoitavat nämä asiat. Poliitikkoja tarvitaan suojelemaan julkisia ja yksityisiä monopoleja ja tiettyjä kansallisia intressejä. Nämä intressit kirjataan sinne vapaakauppasopimukseen. Käytännössä siis vapaakauppasopimuksilla rajoitetaan eikä mahdollisteta kaupankäyntiä.

Poliitikot ja media ovat onnistuneet erinomaisesti tässä vapaakauppa propagandassaan. Ihmiset aidosti kuvittelevat, että kansainvälistä kauppaa ei voi käydä ilman vapaakauppasopimuksia. Se on faktuaalisesti väärin. Kansainvälistä kauppaa käydään WTO:n määrittämien tariffien mukaisesti, ellei kaksi maata ole sopineet keskenään toisin.

[jka]

Myös siitä media repii otskoita että nuoret äänesti EU:n puolesta ja vanhat vastaan. Vanhat mukamas veivät nuorilta nyt tulevaisuuden. Tämäkin on pelkkää propagandaa. Oikeasti ikäjakaumalla ei ole mitään merkitystä. Suuri osa naiveista nuorista muuttaa näkemystään oikeastaan kaikista asioista kun tulevat vanhoiksi. Äänestystuloksen pitää tietysti heijastaa myös tätä muutosta mielipiteissä, eikä pelkkää junnujen naivismia.

Propaganda äänestystuloksen jälkeen menee kyllä täysin naurettavauuksiin.

[Tavan]

Nigelille tullaan pystyttämään vielä patsaita. Churchill-kaliiberin suurmies joka oli kaukaa viisas ja tunnisti manner-Euroopassa piilevän vaaran ennen muita.

[J.M]

  Rautainen kaveri tämä Brexit arkkitehti, nyt ollaan EU kriittisessä ytimessä.
  Joka jabbaa väittää kriittiseksi niin voi nauru sentään.

  https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A

Kattokaa ihmeessä tämä pätkä. Takaan kaikille hyvät naurut.

Et valehdellut melkoista meininkiä näin kun vertaa suomalaiseen eduskuntakeskusteluun, tai siis pikemminkin -hymistelyyn. Mutta siis pisteet Nigelille. Eurostokraattien ilmeet videolla ovat kyllä mahtavat!

[Lahti-Saloranta]

Myös siitä media repii otskoita että nuoret äänesti EU:n puolesta ja vanhat vastaan. Vanhat mukamas veivät nuorilta nyt tulevaisuuden. Tämäkin on pelkkää propagandaa. Oikeasti ikäjakaumalla ei ole mitään merkitystä. Suuri osa naiveista nuorista muuttaa näkemystään oikeastaan kaikista asioista kun tulevat vanhoiksi. Äänestystuloksen pitää tietysti heijastaa myös tätä muutosta mielipiteissä, eikä pelkkää junnujen naivismia.

Propaganda äänestystuloksen jälkeen menee kyllä täysin naurettavauuksiin.

Kun lukee millaisia vaikutuksia erolla voi olla niin ei voi kuin ihmetellä. Pörssikurssit kymmenien prosenttien syöksy ja epävarmuus jatkuu vuosia. Olisi muutoin mukava tietää kuinka paljon siellä pörssissä sitä kauppaa käydään. Toisaalta pörssin kauppa on aina 0-summaista eli jos joku luopuu osakkeistaan uskoen että niiden arvo vielä laskee niin joku toinen ostaa ne uskoen niiden arvon nousevan. Brexitin vaikutus on puheiden mukaan kertaluokkaa suurempi kuin aikanaan milleniumin vaikutus tietokoneisiin. Silloinkin povattiin että vanhemmat mikroaaltouunit ja vastaavat tekevät tiltin. Oma vanha mikro pelaa vieläkin pahoista ennustuksista huolimatta joten uskon että Englantikin on jaloillaan viela 16 v kuluttua.

[Lahti-Saloranta]

Sori tuli tuplana

[Laskentanuiva]

Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin.

Ja mitä väliä? Se on siellä vain toteavana kirjauksena, ei sillä muuta merkitystä ole.

Kaikki lait ovat voimassa juuri niin kauan kuin kulloinenkin hallitus päättää.
Ei ole olemassa yhtään lakia mitä ei pystyttäisi muuttamaan vaikkapa aivan päinvastaiseksi kuin se tällä hetkellä on.
Tämä on asia joka monelta ihmiseltä unohtuu näinä päivinä, koska jakamaton ihmisoikeus ja ilmaston lämpeneminen, ihmisoikeudet jne jne.

Toki perustuslain muuttaminen vaatii? enemmän kuin yksinkertaisen enemmistön ja ilmeisesti vielä seuraavankin hallituksen hyväksynnän?

Mikään laki ei ole kuitenkaan kiveen hakattu ikuinen totuus.

[Veturinainen]

EU is FALLING: Five more nations to quit as Juncker says 'this is NOT an amicable divorce'

EUROPE'S crumbling bloc is on the brink of collapse with five more nations preparing to exit the union following the historic Brexit vote.

France, the Netherlands, Austria, Finland and Hungary are all poised to quit the group, according to nervous economists in the German government.

Fears are also growing over the likes of Denmark, Italy and the Netherlands after political leaders all called for Brexit-style referendums on the issue of EU membership.

Daily Express

Kuka tuolla lailla valehtelee, että Suomi olisi lähdössä EU:sta pois? Meidän nukkehallitus ei ikinä eroa EU:sta. Suomi on siitä erikoinen maa Euroopassa, että se pitää erottaa EU:sta. Meidät pitää kantaa pois Brysselin notkuivat pöytien äärestä. Suomi ei lähde helpolla.

Me olemme osa Euroopan Unionia. Se on kirjattu meidän perustuslakiin. Me olemme EU imperiumin kivijalka.

Jep, juurihan Sipilä vahvisti, että hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistavat Suomen EU-projektin jatkumisen.

[CaptainNuiva]

Ihanko totta, heittäisitkö linkkiä vai ihanko itse juuri keksit yhteyteni Stubbiin ja selvitit työhistoriani  :facepalm
Aikaisemmista jutuistasi päätellen sinua tuntuisi kovasti eniten viehättävän vain voimistuva Venäjä ja huoli siitä että sen perseilyä arvostellaan.
Jos oikein pähkäilet ja mietit niin saatat jopa löytää Maidanin fasisteja ?

Asiaa viestissäsi oli vain nimeksi, kuten niin kovin usein, mutta se ainakin selvisi, että luet itsesi hyperfederalisteihin. Otan osaa suruunne.

Jaa että ihan hyperfederalisti...saisko tuon eteen vielä lisätä "super" ja "ultra"?
Jos keskittyisit tämä ketjun lukemiseen niin saattaisit löytää kirjoitukseni jossa aprikoin brittien lähdön voivan olla toisaalta myös hyvä juttu EU:n liittovaltiokehityksen tyrehtymisen kannalta, tämä lienee todiste "hyperfederalististä" myös?
Mielenkiintoinen termi sinällään tuo lanseeraamasi hyperfedaralisti, tähän mennessä on selvinnyt että se tarkoittaa ainekin sitä että ei suostu hurmostumaan ja kieltämään tosiasioita.

Ukraina-ketjusta on myös selvinnyt että hyperfedaralisti ei missään tapauksessa ole ainekaan sellainen joka kannattaa Venäjän laajentumista ja etupiirien valtausta vaikka voimatoimin.
Vastaavasti anti-hyperfedaralisti kannattaa Venäjän voimistumista ja väkivaltaa erillaisten peiteopeaatioiden merkeissä.
Joten voit unohtaa sen aimemmin pyytämäni linkityksen johon et vaivautunut vastamaan, kyllä tämä termin merkitys tästä hiljalleen aukenee.

[Aksiooma]

Mitäs veikkaatte, miten kauan tällä naisella on elinikää, kun Ranskan vallankumous alkaa ensi vuoden keväällä presidentinvaalien yhteydessä?

Siis tarkoitatko Marine Le Peniä? Jossain haastattelussa Francois Hollande oli kuulemma naurahtanut ajatuksena hänen presidenttiytensä, että Ranska on ydinasevalta ja Le Penistä ei tule koskaan presidenttiä. Kansansuosiolla ei liene tässä mitään väliä.

Jotain tälläistä tulee mieleen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

Provosoin vähän, koska provosoiduin kyseisen federalistin lausunnoista. Ehkä sitä alitajunnassa toivoo uutta Ranskan vallankumousta, missä nämä federalistit nostetaan jokainen lyhtypylvääseen.

[hattiwatti]

  Rautainen kaveri tämä Brexit arkkitehti, nyt ollaan EU kriittisessä ytimessä.
  Joka jabbaa väittää kriittiseksi niin voi nauru sentään.

  https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A

Kattokaa ihmeessä tämä pätkä. Takaan kaikille hyvät naurut.

^ Kannattaa todellakin katsoa, sillä tuosta tilanteestahan on tullut paljon juttua, miten Farage sanoi pahasti ja käytti rumia sanoja. Farage sittemmin on leimattu tällä tavoin.

Videolla on kuitenkin miten nämä sanat olivat pelkkä mauste, ja todellinen substanssi oli, ettei kukaan tiedä kuka on eurostoliiton johtaja, minkä mekanismin kautta valittu, kenen valitsema, miten hänet voitaisiin potentiaalisesti poistaa jne. Tähän kovaan substanssiin eivät iltapäivälehdet keskity, eivätkä sitä EU-kritiikillä kotimaan vaaleissa valtaan nousseetkaan ole tuoneet selkeästi esille.

[hattiwatti]

Nigelille tullaan pystyttämään vielä patsaita. Churchill-kaliiberin suurmies joka oli kaukaa viisas ja tunnisti manner-Euroopassa piilevän vaaran ennen muita.

Mitens olisi homma tempaus-että pystytetään, vaikka sarjavaluna tehtyjä ja monia. Soveliaisiin paikkoihin, kuten eduskuntatalon, ministeriöiden lähelle isoin pultein maahan kiinni. Jonnekkin sopiviin paikkoihin autoteiden kallioleikkauksiin jossa tuhannet ohikulkijat päivässä näkevät ne. Kun Suomi-poliitikkojen arvostelu ei toimi, ja jopa PS on sitä mieltä että "valemediat" horjuttavat kansallista yhtenäisyyttä, niin kritiikki järjestelmää kohtaan pitää tehdä mutkan kautta. Koska Faragen ensisijainen sisältö ei ole maahanmuuttokritiikki, vaan itsenäisyysmielisyys, tempausta olisi vaikea leimata natsimielisyydeksi vaan asia saattaisi jopa temmata mukaansa

Mikä olisi halvin keino valaa tälläisiä patsaita sarjatyönä? Joku muotti johon selluloosan kaltaista täytettä ja maalit päälle jälkeenpäin tulee jostain mieleen, mutta varmasti joku toinen täällä tietää paremmin. Toki keskeinen on tekstikyltti jossa on jotain, Nigel Farage, Euroopan finanssieliitin pahin vihollinen, vapaussoturi jolle kunnia maan päällä niinkuin taivaissa ja muuta vastaavaa informatiivista runoutta. 

Kaikki toiminta joka työntyy esiin materiaalisessa sfäärissä inspiroi ihmisiä, että vastarinta se pinnan alla kuplii. Patsaissa jotka kylpevät omassa rautaisessa olemassaolossaan on myös jotain hyvin painoarvoisaa johon ei nettikirjoittelulla voida yltää.

[Atte Suomalainen]

Pääasia, että brexit vituttaa Stubbia ja Merkeliä!

Se juuri on tässä parasta.

[Man in a Suit]

Heh, kaikki (todellakin kaikki) perinteiset mediat, linkedin, facebook, on täpötäynnä artikkeleita, kommentteja kuinka:
- Brexit oli hirveä virhe
- "Brexitiä äänestäneet katuvat"
- Brexitiä äänestivät vanhat homekorvat ja maalaiset
- Maailma loppuu ihan just
- Britannia romahtaa
- Kuinka ne kehtaavat
- Farande valehteli
- Yms jne jaadijaa...

Täytyy sanoa että erittäin hyvin masinoitu tämä kampanja, lisäksi tavan ihmiset tuntuvat adoptoivan tuon "Brexit oli hirveä virhe, ihmiset on tyhmiä" mentaliteetin ihan tosissaan.
Ottaa se demokratia vaan koville

Tuttavani, kolmekymppinen Ruotsalaistyttö (joka ei asu Ruotsissa, mind you), kirjoittaa facebook-seinällään sydäntäsärkevästi kuinka rasistit saavat aikaan tämmöisiä asioita, rajat suljetaan kun välimerellä on miljoonia hätää kärsiviä ihmisiä jonossa tulossa Eurooppaan, yms jne... ei taida tyttö tajuta että hänen kotimaansa ei enää ole ihan entisensä. Ja juuri tuon välimeren "hätää kärsivien" jonon vuoksi näitä asioita tehdäänkin, yritetään pelastautua kun vielä voidaan. Ja eipä tuo tyttö sinne ruotsiin verojakaan maksele eli olisi hiljaa vaan.

[pingviini]

Väärin äänestetty?

Britanniassa vaaditaan uutta äänestystä, yli miljoona alle­kir­joit­tanut vetoomuksen

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/127979/894dc026de

[niemi2]

Väärin äänestetty?

Britanniassa vaaditaan uutta äänestystä, yli miljoona alle­kir­joit­tanut vetoomuksen

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/127979/894dc026de

Jos tuohon suostutaan, niin kuinkahan monta kertaa äänestys joudutaan suorittamaan kun häviävä osapuoli vaatii aina uuden äänestyksen.

[Man in a Suit]

Väärin äänestetty?

Britanniassa vaaditaan uutta äänestystä, yli miljoona alle­kir­joit­tanut vetoomuksen

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/127979/894dc026de

Jos tuohon suostutaan, niin kuinkahan monta kertaa äänestys joudutaan suorittamaan kun häviävä osapuoli vaatii aina uuden äänestyksen.

Suostuttiin siihen Irlannissakin (Lisbon treaty). Eli ei olisi mikään ihme. EU todellakin ON demokratian irvikuva.

[Stone]

Kun kuulin asiasta per heti lipunnoston yhteydessä, hyppäsin ilmaan ja kijuin ilosta hetken verran. EU kuolee, Putin-setä kyllä nauraa vatsansa kuralle, mutta mitä sitten?
Oikein äänestetty, melko kummallista tuo uusinta-ajatus, hörökorvat voivat tehdä hulluuksia koska tahansa?
Suomeen uusintaäänestys eduskuntavaaleista?