Britannian EU-ero (Brexit)

[märtsy]

Ei meidän tarvitse mitään muuta kuin kasvattaa munat. Islantilaisten tyyliin.

En edes ole globalisaation vastustaja sinänsä, sillä se on kehitys joka tulee itsestään päätepisteeseensä rajallisella planeetalla, mutta pakkoglobalisoiminen Eurostoliiton tyyliin on vaarallista ja pilaa mahdollisuudet spontaaniin kehitykseen, jossa pientenkin on mahdollisuus saada äänensä kuuluviin.

Voisiko olla niin että pyhä Luoja on vihdoinkin kuullut pientä Suomen kansaa ja kaataa Ilmestyskirjan pedon? Olen kyyninen, mutta toivo elää, nyt taas hiukan vahvempana.

[siviilitarkkailija]

Voisiko olla niin että pyhä Luoja on vihdoinkin kuullut pientä Suomen kansaa ja kaataa Ilmestyskirjan pedon?

Tai sitten pahuuden palvelijat tavanomaiseen tapaansa tuhoavat lopulta itse itsensä oman ahneuden, piittaamattomuutensa ja härskin valehtelunsa seurauksena.

Kun ei ole Jumalan oikeutta valtion takana, siellä onkin pahuuden voimat jotka lopulta tuhoavat palvelijansa.

[J.M]

Sanotaan näin, että jos suomalaisilta otettaisiin tämä valtava byrokraattinen kuorma pois niskasta (+sosialistien avoin vihamielisyys markkinataloutta kohtaan), suomalaisilla olisi annettavaa.

Luovat voimat, toiselta nimeltään "oikeat yrittäjät", on perusteellisesti kahlittu tässä maassa.

turn loose the swans.

Sitten muu maailma taas ihmettelisi.

Tämä on kuitenkin lapsellinen ja toivoton haave. Suomalaiset on mieluummin byrokratian tississä kiinni, kuin antaisivat yrittäjille mahdollisuuden onnistua. Sehän "olisi epäreilua duunaria kohtaan". Tökstöks.

Samaa mieltä. Suomi hukkuu muovikorttivaatimuksiin, samalla ulkomainen työvoima tulee töihin kotimaansa torilta hankkimilla muovikorteilla. Direktiiviä ja asetusta löytyy joka lähtöön, osa EUn antamia, osa kotimaisten byrokraattien aikaansaannoksia. Ei tunnu enää edes vitsiltä, että kaikki se on kiellettyä, mikä ei ole erikseen sallittua. Yritä siinä nyt sitten olla luova.

Maa, jossa ei kannata muu kuin julkisella rahalla bisneksen teko on kusessa.

[Arvoton]

Suomella on EU:hun annettavaa miljardeja rahhoo.

Minusta pahasti näyttää, että EU:hun jäävät vain nettosaajat ja Saksa. Sitten ei ole enää EU:ta, vaan entistä laajempi Saksa. Voi olla, että tuleva Talsingin tunneli on silloisen Saksan sisäinen pysäkinväli.

[Artisti]

Voiko perustaa uutta ketjua: Perussuomalaisten kansanedustajien ja poliitikkojen reaktiot Brexitiin?

Ai ei vai? Liian lyhyt?

Nyt p*rkele se selkäranka esiin sieltä!!!!!

Mites olisi perussuomalaisten kansanedustajien reaktiot mihin tahansa asiaan? https://www.youtube.com/watch?v=6XQ3SacoyJY

[Pärmi]

En ole katsonut TV uutisia tai lukenut YLE/HS/IL/IS propagandaa tänään lainkaan. Ei vaan pysty. Nämä tiedot riittävät toteamaan taas sen, että pandoran lipas on avattu ja sitä ei saa enää kiinni.

Mitä enemmän poliitikot ja media sekoilevat Brexitin hyökyaalloissa, sen parempi. Näin se meni Britanniassakin. Kansa alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään, että tämä kaikki on vain suurta teatteria ja pelottelua. Heräämisiä tapahtuu päivittäin siihen, että keisarilla ei ole vaatteita.

Ei Brexit mikään  pandoran lipas ole, päinvastoin, ovi uuteen nousumahdollisuuteen, kansallisvaltioitten rajoihin ja itsenäistä päätöksentekoa kohti.

[Finis Finlandiae]

Minusta pahasti näyttää, että EU:hun jäävät vain nettosaajat ja Saksa. Sitten ei ole enää EU:ta, vaan entistä laajempi Saksa. Voi olla, että tuleva Talsingin tunneli on silloisen Saksan sisäinen pysäkinväli.

Millekään muulle maalle en toivo yhtä paljon pahaa kuin Saksalle. '
Saksan politiikka tuhoaa Suomen!

[dothefake]

Miksi Euroopan hyysäreillä on enemmän valtaa kuin nuivilla?

[Kyklooppi]

Hyysärit ilmeisesti riitelevät vähemmän keskenään ?

[siviilitarkkailija]

Miksi Euroopan hyysäreillä on enemmän valtaa kuin nuivilla?

Kun pelataan rahalla, se joka uskaltaa tehdä eniten velkaa, saa eniten kavereita. Hyysärillä on kavereita ja valtaa tasan niin kauan kun nuivaT hyväksyy itsensä kuppaamisen. Kun nuiva lyö velkapiikin poikki, Hyysärin suosio ja maksetut kaverit häviää.

[Lupu(kulkuri)]

Miksi Euroopan hyysäreillä on enemmän valtaa kuin nuivilla?

Enemmän rahaa heillä. Ehkä..

[sivullinen.]

Geert Wildersin ehdotuksesta järjestää kansanäänestys erosta Hollannissa brexitin innoittamana on jo muutamaan kertaan mainittu. Sen todennäköisyyttä ei vielä kuitenkaan ole täällä punnittu. Minusta Reuters uutisoi mainiosti esittäen useammankin perusteen, miksi äänestys on hyvinkin mahdollinen.

Ensinnäkin Hollannissa on parlamenttivaalit viimeistään ensi maaliskuussa ja Wildersin puolue johtaa galluppeja. Toiseksi Hollannissa tehdyn gallupin mukaan 54 prosenttia hollantilaisista haluaa kansanäänestyksen. Kolmanneksi Hollannissa järjestettiin hyvinkin vähän aikaa sitten vastaavanlainen kansanäänestys -- jonka tulos oli eurostovastainen ja estää Eurostoliiton ja Ukrainan taloussopimuksen hyväksymisen --.

Jos britit eivät kiirehdi eroanomuksensa kanssa, saattaa olla, ettei koko Eurostoliittoa enää ole olemassa siinä vaiheessa, kun se haluttaisiin jättää. Eurostoliiton hajoamiskehitys on nyt niin nopeaa, ettei siinä ole helppo pysyä perässä. Saksan ja Ranskan pörssiromahdukset olivat tänään jo 7% luokkaa. Ateenassa mentiin jälleen alas yli 13%. Suomessa pörssi romahtaa maanantaina vähintään samanverran; Nokia ehti jo tänään amerikan pössissä romahtaa lähes 9%. Saattaa olla, että valtionvarainministeri Orpo saattaa joutua jo maanantaina lähtemään Brysseliin anomaan tukipakettia.

[CaptainNuiva]

Pidän erittäin epätodennäköisenä että Englanti voisi neuvotella EU-ulkopuolella itselleen jäsennyyden edut mutta ei niistä mitään maksaisi, tässähän ei olisi mitään mieltä EU-maiden kannalta ajateltuna.

Mitähän ne jäsennyyden edut mahtavat olla, ja kuinka paljon niistä kannattaa maksaa ??
Kauppaliitto taitaisi olla perustamisensa jälkeen jokseenkin maksuton.

Sisämarkkinat ja vaikustusvalta nyt ensimmäisinä.

Markkinoista ei tarvitse luopua, ja mitä tuolla vaikutusvallalla saa ??
Käsittääkseni koko €U on ainoastaan merkittävä menoerä joka on jotenkin onnistunut kasvamaan kauppaliitoksi tarkoitetun järjestön loisena.
Yhtenäistäminen on johonkin rajaan asti hyödyllistä, ja rajan jälkeen tasapäistämistä, me olemme jo kauan olleet sen rajan haitallisella puolella.

Markkinoista ei tarvitse luopua kuin siltä osin mitä EU sisämarkkinoita kilpailuttaa ja siltä osin miten tullimuuria ei pysty ylittämään.
Englanin viennistä puolet suuntautuu EU:n alueelle.
Kyllä vaikuttaa ja rajusti.
Kuvitelma siitä että "Business as usual" jatkuisi EU:n kanssa ilman kuluihin osallistumista ei ole realistinen.

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

EU-jäsenyyttä ei todellakaan tarvita "sisämarkkinoille" pääsyyn, se on täyttä roskaa. Jotenkin muistan nähneeni Suomessakin esim. kiinalaisia tuotteita, miten ihmeessä ne ovat päässeet sisämarkkinoille, eihän Kiina ole EU:n jäsen?

Suomellakin oli jo 70-luvulla tulliton kauppa EFTA:n kautta.  Suomen EY-jäsenyys itse asiassa lisäsi tullimuureja, koska menetimme tullisopimukset Itä-Euroopan kanssa ja lisäksi jouduimme kärsimään uusista tuontitulleista esim. Japaniin ja Koreaan, syynä Ranskan ja Saksan halu suojella esim. kilpailukyvytöntä elektoniikkateollisuuttaan. Tästä kärsi mm. Nokia. Sitä paitsi tulleista maailmankaupassa päättää käytännössä nykyään WTO. ETA-jäsenyys tuo vastaavat taloudelliset "edut", tosin nykyään ei tarvita edes sitä koska WTO estää tullimuurit.

Kerrataanpa hiukan lyhyesti mitä mm.tarkoittavat sisämarkkinat:
-Sisämarkkinoiden ulkopuolta tulevista tuotteista maksetaan tullia, sisäpuolelta ei
-Alkutuottajat voivat sisämarkkinoilla myydä tuotteitaan ilman alvia tuotteiden/palveluiden jalostuksessa.
-Sisämarkkinoiden jäsenet kilpailevat markkinoiden sisäisistä projekteista,kaupoista ja töistä omin eduin.
Lisää tietoa löytyy kyllä netistä jos vain haluaa hakea.

Sisämarkkinoilla ei siis tarkoiteta etteikö vaikkapa kiinalaista rihkamaa voida tuoda ja myydä tai vaikka japanilaisia autoja taikka venäläisiä sinkkiämpäreitä.

[Histon]

YLE:llä on poliittisena kannanottona musta tausta Brexit uutisissa. Voiko epäuskottavampaa mediaa enää olla?

[CaptainNuiva]

Markkinoista ei tarvitse luopua kuin siltä osin mitä EU sisämarkkinoita kilpailuttaa ja siltä osin miten tullimuuria ei pysty ylittämään.
Englanin viennistä puolet suuntautuu EU:n alueelle.
Kyllä vaikuttaa ja rajusti.
Kuvitelma siitä että "Business as usual" jatkuisi EU:n kanssa ilman kuluihin osallistumista ei ole realistinen.

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

Kuinkas Norja ja Sveitsi ovat hanskanneet tämän asian, ja onko se jotenkin mahdotonta Englannille ?

Efta.
Tietenkään kukaan ei kiellä brittejä yrittämästä sorvata samanlaisia soppareita mutta mitäs luulet, onnistuuko että muut maat haluavat palkita siitä että britit haluavat erota?
Efta-sopparit on tehty silloisessa maailmassa ja nyt ollaan ihan eri tilanteessa ja nykypäivässä.

[CaptainNuiva]

YLE:llä on poliittisena kannanottona musta tausta Brexit uutisissa. Voiko epäuskottavampaa mediaa enää olla?

Mustaa taustaa on käytetty erillaisissa isoissa ja tärkeissä uutissa eri medioissa niin kauan kuin saatan muistaa mutta nyt se on sitten epäuskottavuuden merkki juuri tämän uutisen kohdalla, ei ennen tätä eikä tämän jälkeen?

Varmaan kohta jostain selviää että Brexitiin on yritetty vaikuttaa Voodoon kautta.

[xor_rox]

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

Näinhän hyperfederalistit, kuten Stubb tapaavat väittää. Se on aivan heidän perusteesejään. Tosiasia kuitenkin on, etteivät he ymmärrä, mitä puhuvat, mikä puolestaan johtuu siitä, etteivät ole tehneet päivääkään oikeita töitä. Perustellakseni tätä totean omasta kokemuksestani, että meidän suomalaisten edelleen korkealla osaamisella olisi aivan helvetisti kysyntää Kiinassa ja muualla Aasiassa. Meidän tulisi nähdä Aasia suurena mahdollisuutena nyt.

Eurostoliitto, josta piti muutamassa vuodessa tulla maailman johtava talousmoottori, mutta onkin yht'äkkiä romahduksen partaalla, kuvittelee olevansa supervalta, joka kykenisi kilpailemaan Kiinaa vastaan. Sitä johtavat kuitenkin byrokraatit ja kommunistit sekä geopoliittiset marionetit, kuten Merkel. Eurostoliitto on pelkkä maailmanpoliittinen huora, jota heitellään kuin tiskirättiä. Sitä kupataan ja käytetään ydinjätteen kaatopaikkana. Samaan aikaan koko eurostomedia veisaa kansainvälistä, kuin Neukkulassa aikanaan. Tosiasia onkin, että juuri Eurostoliitto näivettää Suomen tilanteessa, jossa meidänkin tulisi katsoa asioita globaalisti ja hyödyntää suunnattomat mahdollisuudet, joista Suomen kaltaiselle ahvenelle riittää ammennettavaa. Meidän ei missään tapauksessa pitäisi osallistua Eurostoliiton konkurssiin, vaan livahtaa samasta ovesta, josta Britannia päättäväisesti astuu ulos.

Valitettavasti federalistiset marionettipoliitikkomme ovat valinneet toisin ja päättäneet, että liittovaltio on meille oikea ratkaisu. Jossain vaiheessa kuitenkin pää tulee vetävän käteen, sillä velalla ei voi loputtomiin ylläpitää kulisseja. Kuinka syvälle pitää ensin mennä, voitanee päätellä siitä, mitä Kreikassa ja koko Etelä-Euroopassa tapahtuu.

Joka tapauksessa hieno päivä. Jonkin uuden alku. Onnea Iso-Britannia.

[xor_rox]

Seuraava mielenkiintoinen etappi tämän ketjun teemaan liittyen on se, että osallistuuko Britannia TTIP-sopimukseen, jota ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ja pyritään allekirjoittamaan jo tämän vuoden aikana. Le Penin mukaan kiireen syynä on juurikin Britannian ero Eurostoliitosta.

[CaptainNuiva]

Mitä vaikutusvaltaan tulee niin tulevaisuudessa esim.Kiinaa ja Intiaan vastaan taloudessa on turha kuvitella pienten tai keskisuurten valtioden taistella.
Kyllä siinä on erikseen taloudellisesti jatkaessa näivettyminen edessä.

Näinhän hyperfederalistit, kuten Stubb tapaavat väittää. Se on aivan heidän perusteesejään. Tosiasia kuitenkin on, etteivät he ymmärrä, mitä puhuvat, mikä puolestaan johtuu siitä, etteivät ole tehneet päivääkään oikeita töitä.

Ihanko totta, heittäisitkö linkkiä vai ihanko itse juuri keksit yhteyteni Stubbiin ja selvitit työhistoriani  :facepalm
Aikaisemmista jutuistasi päätellen sinua tuntuisi kovasti eniten viehättävän vain voimistuva Venäjä ja huoli siitä että sen perseilyä arvostellaan.
Jos oikein pähkäilet ja mietit niin saatat jopa löytää Maidanin fasisteja ?

[xor_rox]

Ihanko totta, heittäisitkö linkkiä vai ihanko itse juuri keksit yhteyteni Stubbiin ja selvitit työhistoriani  :facepalm
Aikaisemmista jutuistasi päätellen sinua tuntuisi kovasti eniten viehättävän vain voimistuva Venäjä ja huoli siitä että sen perseilyä arvostellaan.
Jos oikein pähkäilet ja mietit niin saatat jopa löytää Maidanin fasisteja ?

Asiaa viestissäsi oli vain nimeksi, kuten niin kovin usein, mutta se ainakin selvisi, että luet itsesi hyperfederalisteihin. Otan osaa suruunne.

[xor_rox]

...
– Äänestystulos oli suoraan sanottuna yllätys, mutta olen erittäin tyytyväinen. EU on ollut menossa poliittisen integraation saralla todella huolestuttavaan suuntaan ja tuntuu, että unioni ei ole enää olemassa tuottaakseen lisäarvoa jäsenmaille, vaan siitä on tullut suurvaltaprojekti, Jussi Halla-aho (ps. / ECR) sanoo.

Minulla ei ole mitään valittamista tästä kommentista. En tosin tiedä onko tämä linjassa aiempien kommenttien kanssa.

Halla-aho on selvästikin maltillistunut poliitikkona, sillä muutama vuosi takaperin hän olisi varmasti ehdottanut tankkeja Lontoon kaduille. Ehkäpä hän nyt haistaa eurostokriittisyyden nousevan valtavirtaan. Vähän samoin, kuin ennen vaalejakin haistoi, vaikkakin vaalien jälkeen hylkäsi teesinsä.

[Jääpää]

Kyllä nyt Britannia putoaa huonoon seuraan:
https://m.youtube.com/#/watch?v=i-UbT0g9A8c

Tämä on o i k e a s t i hyvä pätkä siitä, miten EU auttaa pärjäämään globaalissa taloudessa:

https://m.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0

[Melbac]

– Meidän on tänään harmillisesti tunnustettava Britannian kansan enemmistön mielipide. On turha kierrellä ja kaarrella, sillä tämä on ratkaiseva hetki Euroopalle, Merkel sanoi.

Liittokanslerin mukaan Saksalla on erityinen vastuu Euroopan yhtenäisyyden turvaamisessa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/art-2000001207487.html

Ilman Stasi-Merkelin täysin vastuutonta toimintaa Britanniassa ei olisi edes ajateltu eroamista EU:sta.

Noiden kommentit siitä että maa voidaan erottaa jos niiden kansa äänestää "väärän" hallituksen taitaa olla yksi syy tohon.Suurin syy taitaa olla merkelin ajama maahanmuuttopolitiikka(tämä ei tosin tainnut koskea brittejä ollenkaan?) ja eu:n sisäinen "vapaa liikkuvuus" eli puolalaisia yms muuttaa englantiin ja alkaa elämään tuilla tms?.Kaikkien eu maiden kansalaiset taitaa olla muuten tyytymättömiä nykyisiin eu:n johtajiin?.Alkaa olemaan vähän sellainen fiilis että eu on vähän kuin NL jossa pari hassua tyyppiä päättää miten edetään asioissa ja se parlamentti on vain kumileimasin.

[Saturnalia]

Tämä päivä on kyllä ollut oikea journalistinen pohjanoteeraus. En ole oikeastaan koskaan nähnyt mitään vastaavaa. Vastuullisen median surkuttelu ja pakokauhun lietsominen on saavuttanut Brexitin myötä täysin järjettömän tason. Edellinen samalla tavalla toimittelijat mobilisoinut tapahtuma oli varmaankin 9/11, mutta ei se nyt sentään ihan tällaista tuhkassa ja epätoivossa piehtarointia ollut.

Tämä. Ei enää objektiivisuuden hiventäkään uutisoinnissa, pelkkää propadandistista paskaa.
Ollaan 100% sen 48% puolella. Sitä 52% ei kerta kaikkiaan ole olemassa valtamedialle.
Mustat taustat joka lehdessä. Ajatteleeko nuo idiootit ollenkaan miltä tuntuu lukijasta joka on eri mieltä?
Miltä valtamedia näyttää hänen silmin? Täysin journalistinen mopo karannut.
Ne todistavat itsensä. Ei tuollainen konsensus voi kuin romahtaa. Täysin sokea itselleen.

[James Hirvisaari]

Halla-aho on selvästikin maltillistunut poliitikkona, sillä muutama vuosi takaperin hän olisi varmasti ehdottanut tankkeja Lontoon kaduille.

REPS!!!

[James Hirvisaari]

Ei enää objektiivisuuden hiventäkään uutisoinnissa, pelkkää propadandistista paskaa.
Ollaan 100% sen 48% puolella. Sitä 52% ei kerta kaikkiaan ole olemassa valtamedialle.
Mustat taustat joka lehdessä. Ajatteleeko nuo idiootit ollenkaan miltä tuntuu lukijasta joka on eri mieltä? Miltä valtamedia näyttää hänen silmin? Täysin journalistinen mopo karannut. Ne todistavat itsensä. Ei tuollainen konsensus voi kuin romahtaa. Täysin sokea itselleen.

Toivotaan, että valtamedian läpimädännäisyys käy pian ilmi kaikille kansalaisille.

Vallan väärinkäyttö

[siviilitarkkailija]

Kun ei tuo kouluespanja kielivalinnoista johtuen ei ollut mahdollista, joudun käyttämään myöhemmin opittua turistiespanjaa. Käännöstä on turha tehdä joten yhteenveto paikallisuutisista:

Lontoo itkee.
Skotlanti itkee.
Espanja kommentoi ( koska haluavat Gibraltarin)
Espanja ei kommentoi  (koska pelkäävät menettävänsä Katalonian )

Käytännössä virallinen Espanja on kovasti kiinni eurostoliitossa paitsi kun kyseessä on kansallinen yhtenäisyys. Kaikki on kaupan ja eurostoliiton asiat auttaa unohtamaan kansallisen talousepätoivon etenkin jos ei-toivotut brittituristit jää oikeasti tulematta. Siksi brexitistä uutisoidaan apinan raivolla. Meinaan että pinnan alla brittejä vihataan mutta rahansa pitää isoa talouspalikkaa pystyssä täällä.

Sosialistiaatelinen paskasakki on ajanut ja ajaa Espanjaa euroviemäriin. Jos näin ei olisi, täällä olisi täysi rähinä pelkän yhtenäisyyden ympärillä. Eurostoliiton kassa ja velka on nostanut kestämättömiä talousratkaisuja joiden maksatuksessa brittituristit ovat olleet elimellisiä. Siksi hulluna pidetään eu unelmaa yllä.

[RP]

HS:n pääkirjoitus vääristeli tuon. Ikäryhmittäin luokiteltuna koulutustaso ei vaikuttanut äänestykseen.

Onko sinulla linkattavia faktoja tuohon. Mitä minä pystyin paikallistamaan, totuus olisi jossakin tuolla välissä:
http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/can-we-really-not-predict-who-will-vote-for-brexit-and-where/
Tuon mukaan kaikkein koulutetuimpien ryhmä (yliopistotutkinnon omaavat) olisivat olleet Brexitiä eniten vastustavia. Ilman tuota akateemisen tutkinnon omaavien ryhmää lopuissa ei olisi monotonista trendiä, Brexitin kannatuksen ollessa suurinta matalahkon, mutta kuitenkin  jonkinlaisen koulutustaustan omaavien keskuudessa.

[yks vaan]

Menee kyllä niin yli toi pelottelumä. Ihan kuin Britannian ja Euroopan välillä kaikki kauppa loppuisi ja tulisi viisumipakko.

[Leso]

Menee kyllä niin yli toi pelottelumä. Ihan kuin Britannian ja Euroopan välillä kaikki kauppa loppuisi ja tulisi viisumipakko.

Niinpä... Entä mitens se on ennenkään estänyt matkustelua, se viisumipakko?