Britannian EU-ero (Brexit)

[Pieni Maailma]

Miksi vain briteille? Miksei kaikille maailman ihmisille?
Näin saataisiin luotua globalistien haluamat "lailliset väylät" kaikille Lähi-idän ja Afrikan vainotuille.

Anomuksen voisi tehdä ilman tunnistetietoja netissä ja käsittelymaksu olisi kohtuullinen 10 $.
Samalla ratkaistaan se ongelma, että kehitysmaalainen joutuu maksamaan salakuljettajille matkastaan maidon ja hunajan maahan.

[Delaz]

Miksi vain briteille? Miksei kaikille maailman ihmisille?

kyllä tuota on kaupattu jo, idea vaan meni myymään niin vähän. Ihan niinkuin kaikki ideat jotka tulevat brysselistä. Eivät kestä päivänvaloa, siksi niistä harvemmin puhutaan tai neuvotellaan.

[Micke90]

EU ei siis ole vieläkään tajunnut, mistä BREXIT-äänestyksessä oli kyse: Kansan kapinasta EU-eliittiä vastaan, koska EU on jo pitemmän aikaa kehittynyt toiseen suuntaan kuin kansan enemmistö toivoisi.

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus eivätkä keskitettyä liittovaltiota, jossa vallitsee rikollisten, kerjäläisten, muslimien ja afrikkalaisten vapaa liikkuvuus.

[Roope]

Verhofstadt ehdottaa, että Britannian kansalaiset voisivat ostaa halutessaan EU-kansalaisuuden Brexitin jälkeen.

Idea on luoda Isoon-Britanniaan hämminkiä Brexitin peruuttamattomuudesta, kun brittikansalaiset voisivatkin jäädä jäseniksi. Ovelaa ja kieroa, mutta tuskin menee läpi.

[Delaz]

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus

Moni muu kyllä, muttei britit.

[Micke90]

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus

Moni muu kyllä, muttei britit.

Eivätkös britit juuri sossupummien vapaan liikkuvuuden vuoksi äänestäneet itsensä ulos?

[Delaz]

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus

Moni muu kyllä, muttei britit.

Eivätkös britit juuri sossupummien vapaan liikkuvuuden vuoksi äänestäneet itsensä ulos?

sossupummeista ei puhuttu, puhuiko kukaan? Enemmän britit halusi rajoittaa työvoiman liikkuvuutta, EU-työvoiman liikkuvuutta britanniaan.

[JKN93]

http://www.politico.eu/article/boris-johnson-wants-amnesty-for-illegal-immigrants-post-brexit/

Boris Johnson wants amnesty for illegal immigrants post-Brexit

Foreign secretary 'feels he has a moral responsibility to raise it,' a spokesperson said.

British Foreign Secretary Boris Johnson called for granting asylum to illegal immigrants after the U.K. leaves the European Union, the Telegraph reported on Wednesday.

Offering amnesty to people who have been living in the country for 10 years would benefit the national economy, Johnson said at a meeting at Downing Street according to the report...

[sr]

Ihmiset haluavat vapaakauppa-alueen, jossa vallitsee työvoimaan, palvelujen, yritysten ja pääomien vapaa liikkuvuus

Moni muu kyllä, muttei britit.

Eivätkös britit juuri sossupummien vapaan liikkuvuuden vuoksi äänestäneet itsensä ulos?

Eivät, vaan a) työvoiman vapaan liikkuvuuden, b) EU-säädösten ja ehkä jossain määrin c) EU:hun menevän rahan vuoksi. Brexit-kampanja valehteli siinä, miten paljon rahaa Britanniasta virtaa EU:hun, minkä Farage ensi töikseen myönsi valheeksi brexit-tuloksen varmistuttua.

Työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen liittyy muuten se mielenkiintoinen juttu, että kansanäänestyksessä tosiaan äänestettiin siitä, että Britannia eroaa EU:sta, mutta ei siitä, jääkö Britannia ETA-jäseneksi. Juridisesti Britannian pitää erota ETA:sta voidakseen lopettaa työvoiman vapaan liikkuvuuden.

[ike60]

Eivätkös britit juuri sossupummien vapaan liikkuvuuden vuoksi äänestäneet itsensä ulos?

Eivät, vaan a) työvoiman vapaan liikkuvuuden, b) EU-säädösten ja ehkä jossain määrin c) EU:hun menevän rahan vuoksi. Brexit-kampanja valehteli siinä, miten paljon rahaa Britanniasta virtaa EU:hun, minkä Farage ensi töikseen myönsi valheeksi brexit-tuloksen varmistuttua.

Tuosta syntyy kuva, että mielestäsi virheellisellä summalla on ollut jotain merkitystä muuallakin kuin bremain-puolen retoriikassa.

Britannian bruttojäsenmaksu on se mikä bussin kyljessä sanottiin: noin 350 miljoonaa puntaa viikossa. Britannia kuitenkin saa jäsenmaksusta aikanaan neuvottelemansa alennuksen jonka takia nettomääräisesti Brysseliin lähetettävä summa on 250 miljoonaa puntaa viikossa (lisäksi Britanniaan, kuten muihinkin EU-maihin, tulee erilaisia EU-avustuksia esim. kulttuuriprojekteille, mutta ne eivät ole tässä käsiteltävän asian kannalta relevantteja).

Ajatellaan nyt että bussin kyljessä ei olisi lukenut

We send the EU £350 million a week - let's fund our NHS instead

vaan

We send the EU £250 million a week - let's fund our NHS instead

Ainakin minulle sekä virheellisestä että oikeellisesta bussinkylkimainoksesta välittyy täsmälleen sama viesti: EU-jäsenyyteen kuluu paljon rahaa, ja sillä rahoittaisi aika monen hoitsun palkan.

Minkälaisia mielestäsi ovat se näkemykset, jotka muuttuvat kun britti lukee valheellisen mainoksen sijaan totuudenmukaisen mainoksen, ja miten nämä on vaikuttanut ihmisten äänestyspäätöksiin?

[JKN93]

Oikeus:
Brexit kansanäänestys ei ole oikeudellisesti ja laillisesti sitova.Päätös pitäisi viedä parlamenttiin...
http://www.infowars.com/brexit-referendum-not-legally-binding-uk-supreme-court-told/

[Vredesbyrd]

Oikeus:
Brexit kansanäänestys ei ole oikeudellisesti ja laillisesti sitova.Päätös pitäisi viedä parlamenttiin...
http://www.infowars.com/brexit-referendum-not-legally-binding-uk-supreme-court-told/

Sillä lailla. Sama siis Suomessa kansanäänestysten kohdalla aiheena EU-ero?

[newspeak]

Jollain muotoseikalla pitää kaikki aina vesittää.

http://www.reuters.com/article/us-britain-eu-parliament-idUSKBN13W1DR

[koodari-inssi]

Laajempi käsitys demokratiasta: kansa ei päätä, vaan lakikirja ja perustuslaki päättää.

[Titus]

Nyt kun pörssikurssit ovat nousussa brexitin ja Trumpin ansiosta ja Englantiin tulvii yrityksiä
( http://www.talouselama.fi/uutiset/mcdonald-s-siirtaa-kansainvalisen-verotuksensa-luxemburgista-isoon-britanniaan-6605984 ),
niin otetaan ne perinteisemmät antibrexitargumentit käyttöön:

Brexit could harm fight against modern slavery

Brexit could harm the fight against modern slavery, making victims less likely to come
forward because they fear being sent back to their home country, charities have said.

http://news.sky.com/story/brexit-could-harm-fight-against-modern-slavery-10689978

eli koska on laittomasti maassa, niin ei halua valittaa huonoista työolosuhteista koska
voi joutua karkoitetuksi kotimaahansa ? hmmm... ajatella.

seuraavaksi varmaan väitetään, että brexit saattaa hankaloittaa vapaata maahan läpsyttelyä,
mutta se ei tietenkään ole taistelua modernia orjuuttamista vastaan 

[JKN93]

Briteissä kiellettiin Äärioikeiston National Action ryhmä terroristijärjestönä;
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/national-action-british-neo-nazi-group-to-be-classed-as-terror-organisation-and-banned-first-time-a7468136.html
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/neo-nazi-group-banned-uk-9434458

[Roope]

Britannia kieltää uusnatsijärjestön – läheisessä yhteistyössä Suomen äärioikeiston kanssa

Britannia aikoo uuden terrorismilain myötä kieltää uusnatsijärjestö National Actionin. Asiasta kertoo sisäministeri Amber Rudd.

Britannian parlamentti hyväksynee keskiviikkona uuden terrorismilain, joka sisäministerin mukaan koskee myös uusnatsijärjestöä. Ruddin mukaan National Action on "tekemisissä terrorismin kanssa".

[...]

National Action sai paljon julkisuutta alkukesästä, kun sen aktivisti murhasi kansanedustaja Jo Foxin. Murhaajan kotoa löytyi järjestön materiaalia ja natsi-Saksaan liittyvää esineistöä.

Pohjoismaissa ja Suomessa toimiva Pohjoismainen vastarintaliike jakaa saman ideologian National Actionin kanssa. Pohjoismaisen vastarintaliikkeen Suomen osaston nettisivuilta löytyy paljon materiaalia järjestöjen edustajien keskinäisistä tapaamisista.

Suomessa syyttäjä on nostanut syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä Suomen Vastarintaliikkeen jäsentä vastaan Helsingin Asema-aukion tapahtumista. Vastarintaliikkeen jäsenen epäillään potkaisseen miestä mielenosoituksen yhteydessä viime syyskuussa.

Yle 12.12.2016

Kun Jo Foxin murha ei oikeuden mukaan ollut terroristiteko, niin miten National Action on "tekemisissä terrorismin kanssa"? Ylen jutussa viitattiin BBC:n juttuun, joka ei tarjonnut valaistusta yhtään enempää.

Epäilemättä päätöksestä yritetään saada vipua suomalaisten järjestöjen kieltämiseen vaikka ilman erityistä terrorismilakiakin. Ylen toimittaja kertoo (monista) "keskinäisistä tapaamisista", vaikka annetun linkin päässä Svenska Ylen jutussa ei mainita kuin yksi yhden henkilön vierailu Suomessa pari vuotta sitten, eikä Googlekaan löydä enempää.

[sivullinen.]

Kuuntelin äskettäin sosialistien -- jotka britanniassa itseään mielellään liberaaleiksi kutsuvat -- kaikukammion keskustelutilaisuutta. Siinä kaksi sosialistia "väitteli" brexitin jälkeisestä ajasta. Toinen näistä oli oikein iso pomo: Nick Clegg eli britannian liberaalipuolueen entinen puheenjohtaja ja aikanaan myös britannian varapääministeri. Vaikka sosialistit tuttuun tapaansa ylistivät sosialismia, ja haukkuivat vapauden kannattajia ja väärin äänestäneitä, joutuivat he silti toteamaan hävityn äänestyksen jälkeen heissäkin olevan jotain vikaa -- tai heidän nykyisellä aatteellaan varsin vähän kannatusta --. Cleggin johtaman Liberaalidemokraattisenpuolueen kannatus esimerkiksi laski vuoden 2010 vaalien 23%:sta vuoden 2015 vaalien 7,9%:tiin. Jossain maissa sellainen kannatuksen lasku saa jopa puheenjohtajan katsomaan peiliin; mitähän tapahtuisi Suomessa, jonkun puolueen kannatus putoaisi yhtä rajusti?

Nick Cleggin mukaan heidän sosialisminsa on yhä hienoa ja mahtavaa, ja skandinavia on maailman paras paikka, koska siellä sosialismi on täydellisintä. Korjausta puolueen linjaan on silti pakko tehdä, koska muuten heitä ei kannata pian enää kukaan; on alettava "flirttailemaan rasismin kanssa". Brexit äänestyksessäkin tiedostavimmat ja kulttuurisesti rikastetuimmat alueet olivat yhä sosialismin kannalla. Se viittaisi siihen, että kohtaamisteoria toimii: Kun ihminen laitetaan matujen kanssa samaan paikkaan, hän pian alkaa äänestää sosialistia. Ensimmäinen ehdotus Cleggiltä olikin siksi sosialistien eniten suosima eli täytetään maa matuilla. Sen hän joutui kuitenkin itsekin nauramaan kumoon: Siihen ei riitä ikä ja terveys, ja sosialismi ehtii kuolla monta kertaa ennenkuin koko jokainen brittikylä on rikastettu. Lisäksi hänen toverinsa esitti pienen epäilyn koko kohtaamisteorian suhteen; hän epäili ihmisten äänestävän jaloillaan eli poistuvan rikastetuilta alueilta, jolloin rikastettu alue kyllä äänestää yhä jatkossakin sosialismia, mutta sieltä poistuneet menevät kääntämään lievästi rikastettuja vaa'ankielialueita sosialismin tappioksi. Sosialismin voitto on sittenkin hankalampaa kuin uskottiin. Viimein kuitenkin Nick Clegg tekee mielestäni varsin radikaalin ja varmasti keskustelua herättävän uuden linjauksen. Hän toteaa kansallistunteen olevan briteillä vahva; hän ottaa esimerkiksi olympiakisat, joissa kaikki britit hurrasivat brittien voittaessa. Käytännössä hän siis tekee "mussolinit" eli siirtyy sosialismista kansallissosialismiin.

Vaikka brexit ei vielä tekoina voimakkaasti näy, niin selviä poliittisia suunnanmuutoksia on tapahtunut erittäin monta: Konservatiivipuolue vaihtoi puheenjohtajansa eli pääministerinsä ja kaikki muut ministerinsä; Työväenpuolue piti puheenjohtajansa, mutta hajotti varjohallituksensa ja harjasi samppanjasosialistit pois asemista; UKIP vaihtoi puheenjohtajansa; Liberaalidemokraatit -- eli sosialistit -- ovat nyt vaihtamassa aatteitaan trotskilaisesta maailmansosialismista kansallissosialismiin. Kaikki britannian puolueet on nyt myllätty täysin uuteen uskoon brexitin jälkeen. Kyse on nyt siitä, kykeneekö yksikään näistä puolueista toteuttamaan ajan vaatimuksia eli tekemään sitä kaikkien brittien haluamaa suunnanmuutosta? Siihenkin Nick Clegg antoi vastauksensa: Hänen mielestään Konservatiivit eivät ole kyenneet toteuttamaan brexitin sanomaa. Siinä hän on oikeassa. Oikeastaan kaikki nämä kolme muuta brittipuoluetta -- UKIP, Työväenpuolue ja Liberaalidemokraatit -- tarjoavat tällä hetkellä kovempia toimia ja suorempia tekoja brexitin toteuttamiseksi kuin konservatiivinen hallitus. Seuraavat britannian parlamenttivaalit vievät konservatiiveiltä vallan, jos he eivät pian ryhdistäydy, ja tuovat tilalle toisen puolueen, joka ei keskeytä eurostoeroa -- toisinkuin Suomen sosialistit toivovat --, vaan kiihdyttää sen hurjempaan laukkaan. Nyt britanniassa "flirttaillaan rasismille" kaikkien kansansuosiota tavoittelevien poliitikkojen toimesta. Niin vahva on eurostovastaisuus britanniassa.

The Rise of Populism and the Backlash Against the Elites, with Nick Clegg and Jonathan Haidt

[Faidros.]

Ranskassa on nyt Rue de Brexit. Beaucairen kaupunki on Kansallisen Rintaman vahvaa kannatusaluetta ja uudesta tienimestä äänestettiin: 23 kannatti, 9:n vastusti.
www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612282200046231_ul.shtml

[HDRisto]

"Cleggin johtaman Liberaalidemokraattisenpuolueen kannatus esimerkiksi laski vuoden 2010 vaalien 23%:sta vuoden 2015 vaalien 7,9%:tiin. Jossain maissa sellainen kannatuksen lasku saa jopa puheenjohtajan katsomaan peiliin; mitähän tapahtuisi Suomessa, jonkun puolueen kannatus putoaisi yhtä rajusti?".

Siitä saadaan faktaa seuraavissa eduskuntavaaleissa, vastaajana Timo Soini.

[sivullinen.]

Amerikka on tekemässä uutta vapaakauppasopimusta britannian kanssa mahdollisesti jo tänä vuonna. Muodollisesti britannia ei voi sellaista sopimusta tehdä ennenkuin on saanut eurostoeronsa päätökseen, koska Eurostoliitto on yksi yhtenäinen kauppa-alue ja tekee vapaakauppasopimukset jäsenmaidensa puolesta. Silti sopimuksia tehdään; Eurostoliitosta ei paljoa välitetä. Intian kanssakin britit ovat käyneet kovia neuvotteluja kauppasopimuksista.

Samaan aikaan amerikka on tietenkin katkaissut kaikki vapaakauppaneuvottelut eli TTIP-neuvottelut Eurostoliiton kanssa; samoin myös aasian maiden kanssa käytävät TPP-neuvottelut ja irtisanonut Kanadan ja Meksikon kanssa olevan vapaakauppasopimuksen eli NAFTA:n. Amerikka on selvästi valitsemassa puoltaan. Voittaja-Trump valitsi ulkoministerikseen Venäjän kanssa öljykauppaa tehneen öljy-yhtiön toimitusjohtajan, joten sinnekin suuntaan on varmasti sopimuksia tulossa. Eurostoliitto on jäämässä kovin yksin sosialistisen politiikkansa kanssa.

Trump's EU envoy is a Brexiteer: Insiders predict US trade deal within 12 months
Jan 8, 2017

http://www.express.co.uk/news/politics/751460/Donald-Trump-Brexit-Ted-Malloch-US-trade-deal-president-elect-European-Union

[Aksiooma]

Farage antaa hyvän päivityksen Brexit tilanteesta FOX haastattelussa:

https://youtu.be/i5ZsgOg7t8I

Kesto 07:25 min.

[Roope]

Ennustan, ettei Brtannia lopulta eroa EU:sta

Olen niin monta kertaa missannut hyvän ennustajan maineen, kun en ole kertonut julkisesti käsityksiäni. (esim. Trumpin valinta ja Brexitin voitto) Niinpä nyt panen itseni likoon ja kerron, että en usko Britannian lopultya eroavan EU:sta.

Sopimusneuvottelut tulevat osoittamaan, että Brexit-puoli esitti katteettomia käsityksiä siitä, millä ehdoilla Britannia pääsisi noukkimaan rusinoita pullasta. Golfia harrastavana maana he varmaankin ymmärtävät, ettei ole sellaista golfclubia, jossa ulkopuoliset pelaisivat paremmilla ehdoilla kuin clubin jäsenet. (Suomesta niitäkin löytyy, mutta se on eri asia.)

Kansallinen katuminen toteutetaan niin, että Britannian hallitus vie neuvotteluissa syntyneen katastrofaalisen surkean sopimuksen uuteen kansanäänestykseen ja kansanäänestyksessä kansa päättää pysyä EU:ssa.

Tämä on myös oikea vaihe kansanäänestykselle. Ovathan vaihtoehdot silloin tiedossa.

Osmo Soininvaara 15.1.2017

[Micke90]

Kai Soininvaara ymmärtää, ettei EU:lla ole neuvotteluvaraa. Kansojen tyytymättömyys diktatuuria kohtaan kasvaa päivä päivältä.

[sivullinen.]

Vaikka Brtannia ei lopultya eroaisikaan EU:sta, ei se tarkoita, että britannia jatkaisi EU:ssa olemista. Eurostoliitto on nimittäin hajoamassa. Ei siitä tarvitse erota joutuakseen siitä eroon. Se onkin todennäköisin lopputulos Eurostoliitolle. Irtisanoutumatta kaikki nykyisetkin Eurostoliiton sopimukset ovat tulleet käytännössä kumotuiksi, ja niistä on päästy eroon -- vaikka muodollisesti ovat yhä voimassa --.

On valtiontalouden alijäämää rajoittavia sopimuksia -- joita kukaan ei ole noudattanut vuosikymmeneen, mutta ei niitä myöskään ole irtisanottu --.
On Schengen-sopimus -- joka on nyt väliaikaisesti katkolla, ja väliaikaisia katkoja on jo jatkettu --.
On taakanjakosopimuksia -- joita vain Suomi noudatti, ja nyt ei edes Suomi enää noudata --.
On Dublin-sopimus -- jonka mukaan turvapaikanhakijat on rekisteröitävä ensimmäisessä Schengen-maassa eli ei sitäkään noudateta --.
On kasa vanhempia sopimuksia, joita ei noudateta, ja joiden noudattamattomuus on jatkunut niin kauan, että sopimusoikeuden mukaan nykyinen tila on katsottava hiljaisesti sovituksi, joten sopimus ei enää ole edes lakitieteellisesti sitova.

Britannia on nyt solmimassa kovaa vauhtia kauppasopimuksia kaikkialla entisessä brittiläisessä imperiumissa ja laajemmin: Intia, Kanada ja USA tärkeimpinä. Eurostoliiton sopimusten mukaan Eurostoliiton pitäisi toimia yhtenäisenä ja solmia sopimukset jäsenmaidensa puolesta. Mutta kukapa viitsisi sitä briteille mennä kertomaan, ja mitä he siitä välittäisivät? Vain sellaisissa suhteissa, joissa sopimuksia noudatetaan, on sopimusten noudattamattajättämisillä huonommat vaikutukset kuin sopimusten irtisanomisilla. Sellaisissa suhteissa, joissa sopimuksia ei noudata kukaan, ei kenenkään kannata lähteä sopimuksia irtisanomaan -- ja nähdä se kauhea vaiva, joka sopimuksista irtaantumiseen kuluu --, vaan jättää yksinkertaisesti sopimukset noudattamatta.

[Micke90]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701152200053941_ul.shtml

Ison-Britannian pääministeri Theresa May pitää tiistaina linjapuheen, jossa hän kertoo tavoitteistaan EU-eroneuvotteluissa. The Sunday Telegraphin mukaan May aikoo asettua "kovan Brexitin" kannalle, eli ehdottaa täydellistä irtautumista EU:n sisämarkkinoilta. Samalla myös maahanmuuttopolitiikka palautettaisiin kokonaan valtion omiaan kontrolliin.

Erinomaista, erinomaista. 

[ikuturso]

Tänään Theresa May sitten kertoi tuon. Vapaa liikkuvuus ei tule kyseeseen, joten irti myös sisämarkkinoista. Trump oli siis oikeassa viitatessaan Brexitin olleen pääosin nimenomaan pakolaiskysymys.

Petteri Orpoa haastateltiin tänään. Orpon mielestä neuvotteluista tulee vaikeat. Hän myös sanoi, että neuvotteluista tulee vaikeat. Mainitsinko, että Orpon mielestä neuvotteluista tulee erityisen vaikeat.

On meillä sitten älykäs valtiovarainministeri.

Jos kumpikaan osapuoli, Britannia tai EU, ei tahdo konfliktia, ja molemmat osapuolet haluavat pitää hyvät kauppasuhteet, niin miksi neuvotteluista tulisi vaikeat? Vaikeat niistä tulee vain, jos EU kuvittelee rankaisevansa Britanniaa, tai Britannia pyrkii kampittamaan neuvotteluja jostain muusta syystä. Kummassakaan ei ole järkeä. Ilmeisesti Orpo näkee märkiä päiväunia Britannian ajamisesta nurkkaan jollain mamukiintiöllä tai eivät pääse lainkaan EU:n markkinoille...

-i-

[xor_rox]

Kommunistitaustainen ulkopolitiikan korkea edustajamme Federica Mogherini kertoo, ettei Britannia voi edes neuvotella kauppasopimuksista ulkopuolisten maiden kanssa kanssa. Vaikka video on erittäin vastenmielistä katsottavaa, niin suosittelen silti kaikille ihan silmien avautumisen nimissä.

Belgium: UK cannot negotiate trade deals with third parties before Brexit - Mogherini (1:09)

[ikuturso]

Kommunistitaustainen ulkopolitiikan korkea edustajamme Federica Mogherini kertoo, ettei Britannia voi edes neuvotella kauppasopimuksista ulkopuolisten maiden kanssa kanssa. Vaikka video on erittäin vastenmielistä katsottavaa, niin suosittelen silti kaikille ihan silmien avautumisen nimissä.

Belgium: UK cannot negotiate trade deals with third parties before Brexit - Mogherini (1:09)

Tässä kohtaa pitää muistuttaa Stubbin uusi maailmanjärjestys-puheesta, jossa hän #unelmoi EU:n liittovaltiosta jolla olisi vain yksi tuoli YK:ssa, yksi suurlähetystö kussakin maassa ja yksi ulkoministeri, joka edustaisi kaikkia euroopan maita.

Mogherini, jota siis kukaan ei ole äänestänyt, on Italian lahja komissiolle ja sinunkin äänesi ulkomailla - ainakin Stubbin päiväunessa.

Onneksi asia ei ole oikeasti noin. Onneksi meillä on Soini. Kiva juttu. #kivapuhe.

-i-

[repo]

Jos kumpikaan osapuoli, Britannia tai EU, ei tahdo konfliktia, ja molemmat osapuolet haluavat pitää hyvät kauppasuhteet, niin miksi neuvotteluista tulisi vaikeat? Vaikeat niistä tulee vain, jos EU kuvittelee rankaisevansa Britanniaa, tai Britannia pyrkii kampittamaan neuvotteluja jostain muusta syystä. Kummassakaan ei ole järkeä. Ilmeisesti Orpo näkee märkiä päiväunia Britannian ajamisesta nurkkaan jollain mamukiintiöllä tai eivät pääse lainkaan EU:n markkinoille...

Epäilen, että kyseessä on sama kaava kuin Neuvostoliiton hajottua, miten Venäjä käsitteli aiempia neuvostotasavaltoja. Ei tässä ole muuta järkeä käytössä kuin EU:n hajoamisprosessia yritetään padota näyttämällä muille jäsenmaille, tai erityisesti jäsenmaiden kansalaisille, ettei eroaminen kannata ja se ei ole helppoa. Samaan aikaan valtamedia työntää tuutista ulos uutista uutisen jälkeen, kuinka Brexit on vaikeuksissa. Olisiko Soinilla jotain sanottavaa vastineeksi Orpon kuulijoille? Ei taida olla eikä tulla, "hallitusvastuu" tjsp.