Britannian EU-ero (Brexit)

[Skeptikko]

Cameron ilmoitti erostaan. Borisista taitaa tulla uusi PM.

Juncker puolestaan lienee niin täynnä itseään oleva idiootti, ettei tajua itse lähteä.

Nyt olisi Suomella muuten tuhannen taalan paikka hyödyntää kaaosta ja pistää NATO-kupongit vetämään.

Juncker on nytkin varmaan umpitunnelissa jossain palatsissaan.

Cameronhan aikanaan varoitti valitsemasta Junckeria, koska se johtaisi Britannian eroon EU:sta...

[Lalli IsoTalo]

Toivottavasti historiankirjoissa ei lue tulevaisuudessa, että kolmannen maailmansodan ensiaskel oli brexit.

Se oli rauhanprojekti EU.

[hattiwatti]

Suomessa 30% hiljainen joukko oli sitä mieltä, että EU:sta voisi erota. Siis ennen brexitiä. Siis vaikka kukaan ei ole näkyvästi kampanjoinut asian puolesta. Siis vaikka mestarinkaan mielestä EU.sta eroaminen ei ole realistista.

Mitens nyt? Jos vielä joku muukin maa lähtisi kävelemään? Jos joku "Suomen Farage" astuisi esiin voimaperäisemmin?

[John]

Muistin virkistykseksi: vuonna 2011 Suomen EU-jäsenyys kirjattiin perustuslakiin, joten Suomen  eroaminen vaatisi myös perustuslain muutosta.

Kyllä, valitettavasti tämä on hyvin muistissa. Perustuslain muuttaminen tämän osalta pitää aloittaa heti ensimmäisenä arkipäivänä! Päättäjät, se on kesälomat lepo nyt...

Koko kirjauksella ei edelleenkään ole mitään merkitystä sen kannalta, jos Suomi haluaisi lähteä EU:sta. Onnistuu edelleen yksinkertaisella enemmistöllä.

[Aksiooma]

Guy Verhofstadt repii rintaliivinsä. Kukaan ei tosin osaa sanoa pettymyksestä vai ilosta. Guy vihaa brittejä. Haittaavat aina kunnon federalistin suunnitelmia ja Liittovaltion rakentamista. Odotan innolla Guyn lausuntoa.

Veikkaan että sanoo tyyliin "Kuka niitä brittejä kaipaa. Tässä on nyt isommat asiat kyseessä, kuin joku brittien äänestykset. Hyvä vaan että lähtevät. Nyt viimein voimme viedä suunnitelman loppuun saakka ja pitää Euroopan itsenäisyyspäivän."

[tweet]745993921860349952[/tweet]

Guylla on jumaluuskompleksi. Pitää lehdistötilaisuuden tänään liittyen Brexitiin.

Tätä puhetta ja lehdistötilaisuutta et halua missata. Popcornit esiin. Guy varmasti antaa palaa täysillä. Saatte kuulla Hitlerin näköisen ja kuuloisen mielipuolisen federalistin huutoa.

Julistaa varmaan sodan Britannialle. On se vaan niin hullu.

Guy Verhofstadt ei pettänyt. Sieltä tuli ihan sitä itseään. Tosin poliittisella kiemuroinnilla. Ne jotka eivät tunne tätä kaveria ja hänen tavoitteitaan, niin kyseessä on täysiverinen federalisti. Guy hämää helposti uutta kuulijaa, kun puhuu, että EU:n tulee uusiutua.

Mitä Guy sitten tarkoittaa EU:n uusiutumisella?

Guy sanoo suoraan puheessaan, että uusiutuminen tarkoittaa sitä, että Eurooppa tarvitsee oman hallituksen ja unohdetaan 27 jäsenvaltion väliset kompromissit kokonaan.

Lisäksi Guy haluaa viedä finanssipolitiikan päätökseen kuten Viiden Presidentin Raportissa on käsikirjoitettu.

Guy haluaa myös EU armeijan geopoliittisista syistä, koska Eurooppa on Guyn mielestä heikko ja haluaa lähteä sotimaan Putinia vastaan.

Viittaa suoraan EU perustajaisien Monnet ja Spinellin suunnitelmaan Liittovaltion perustamiseksi.

Ai niin, ja haukkuu Cameronin ja vaatii, että UK aloittaa Artikla 50 eron välittömästi.

Guy Verhofstadt on hullu.

Tässä Periscope lähetys Guyn lehdistötilaisuudesta

Periscope

Federalismin helmiä.

[Olli_Johannes]

Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Onhan Iso-Britania tietysti ollut yksi integraatiokehityksen jarrumiehistä, mutta eipä Cameron saanut neuvoteltua EU:n kanssa kovinkaan edullista sopimusta briteille vaikka vaakakupissa oli koko valtion poistuminen unionista. Suomi on myös eurossa ja viimevuosina euroalue on usein syventänyt integraatiota muusta unionista välittämättä. Unioniin jää vielä joukko Itä-Euroopan maita joiden kanssa liittoutumalla Suomi voi ajaa kansallista etua. Itä-Euroopan maat muodostavat kuitenkin suuren osan Euroopasta, eikä Iso-Britaniakaan häviä maailmakartalta EU:sta irrottautumisen myötä.

[Chew Bacca]

En ole kovin syvällisesti perehtynyt täälläkin kamppailevien geopoliittisten koulujen opinkappaleisiin, mutta minua kiinnostaisi tietää miten Venäjä voisi hallita, kontrolloida, painostaa tai muuten käyttää kohtuutonta vaikutusvaltaa Euroopan maiden yli, vaikkapa mainitussa Lissabon-Vladivostok-talousalueessa. Venäjän painostuskeinothan ovat maakaasuhana, öljy ja ydinaseet. Venäjä voi siis halutessaan tuhota koko mantereen länsiosan mutta missä olisi hyöty? Mitä muita keinoja Venäjällä on, ja miten se hyötyisi niistä?

Venäjä on demografisesti heikko, reunoilta epävakaa, teollisesti kääpiö, poliittisesti eristetty, kaikki pelimerkit ovat luonnonvaroissa. Öljyä, puuta ja metalleja ei voi syödä, ne pitää myydä. Olisiko fiksua tuhota omat lähimarkkinansa, miljardin ihmisen talousalue, ja saavuttaa sillä.... niin mitä?

Yritän kai kysyä (ilman arvolatausta) miksei Euro-Venäjä olisi mahdollinen, jos Kremliin saadaan sellaiset käsinuket jotka osaavat leikkiä demokratiaa paremmin kuin tämä nykyinen.

[Faidros.]

Suomessa 30% hiljainen joukko oli sitä mieltä, että EU:sta voisi erota. Siis ennen brexitiä. Siis vaikka kukaan ei ole näkyvästi kampanjoinut asian puolesta. Siis vaikka mestarinkaan mielestä EU.sta eroaminen ei ole realistista.

Mitens nyt? Jos vielä joku muukin maa lähtisi kävelemään? Jos joku "Suomen Farage" astuisi esiin voimaperäisemmin?

Kuka on "Suomen Farage", ei ainakaan Paawo, niin monella aallonharjalla hän on jo yrittänyt ratsastaa. Ainoastaan nuoremmilla voi olla sellainen "historian musta aukko", että voi Paavoa äänestää.

[JoKaGO]

EU on ollut edes kaupallinen suoja Venäjää vastaan ja nyt on merkit ilmoilla että murentuu koko rakennelma omaan mahdottomuuteensa mikä on toki aivan loistava juttu mutta Suomen ulkopoliittiset uhkat tässä kasvavat heti valtavasti.

Minulle kelpaisi, että konkurssi-Suomi voisi vapautua Washington-Bryssel akselilla sovituista sanktioista osana globaalia sotaa, ja palata idänkauppaan jonka volyymi tulee kasvamaan.

Mainittakoon, että sanktiot maksavat Suomelle noin saman verran kuin mitä Sipilän hallitus on leikannut, jos haluaa perspektiiviä. Jos EU romahtaa, Suomi voi alkaa taas tienaamaan.

Ja erityisesti: Tätä hanketta EU-USA ei hyväksy koskaan, mutta Suomi hyötyisi aivan valtavasti, voisimme täysin rinnoin mennä mukaan tähän http://vastavalkea.fi/2015/10/04/kiinan-uusi-silkkitie-kasvattaa-karjalan-strategista-merkitysta/

... jolloin geopoliittinen etumme joka EU:ssa pelkkää reunamaata maksimoituisi täyteen mittaansa. Se myös antaisi paremman turvan kuin hyysätä muiden maiden sotilaita täällä.

Suomi ei voi yhtään mitään noille Venäjän pakotteille!  Miksi Venäjä purkaisi yksipuolisesti asettamansa elintarvikkeiden tuontikiellon, kun maassa on juuri alkanut mittava oman maatalouden kehityshanke?
Suomen pelastaa vain julkisen sektorin täysremppa ja maataloustuotannon mitoittaminen oman maan kulutuksen mukaiseksi lopettamalla kaikki tuontipanokset maataloustuotantoon.

[Hornsmith]

Suomessa 30% hiljainen joukko oli sitä mieltä, että EU:sta voisi erota. Siis ennen brexitiä. Siis vaikka kukaan ei ole näkyvästi kampanjoinut asian puolesta. Siis vaikka mestarinkaan mielestä EU.sta eroaminen ei ole realistista.

Mitens nyt? Jos vielä joku muukin maa lähtisi kävelemään? Jos joku "Suomen Farage" astuisi esiin voimaperäisemmin?

Persuille annettiin tässä ja nyt mahdollisuus nousta puolueeksi, jolla on 30% kannatus. Tämä on toinen mahdollisuus ja kolmatta tuskin tulee. Hässinevät tämänkin tilaisuuden ja taas saadaan hävetä meikäläistä "vaihtoehtopuoluetta".

[takalaiton]

Koko kirjauksella ei edelleenkään ole mitään merkitystä sen kannalta, jos Suomi haluaisi lähteä EU:sta. Onnistuu edelleen yksinkertaisella enemmistöllä.

Perustuslain muuttaminen tapahtuu samalla tavoin toisen käsittelyn loppuun asti, jolloin eduskunta hyväksyy sen lepäämään seuraavien eduskuntavaalien yli. Uuden eduskunnan äänestyksessä kahden kolmasosan edustajista on kannatettava muutosta. Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Tasavallan presidentti, valtioneuvosto tai ministeriö voivat antaa asetuksia eduskunnan säätämän lain perusteella.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/perustuslaki/eduskuntasaataalait_0.html

Ei onnistu, vaan perustuslain muuttamiseen tarvitaan 2/3 tai 5/6 enemmistö kiireellisyydestä riippuen. Fixit-puheet ovat minusta utopiaa, mitään kansanäänestystä Suomessa ei tulla järjestämään. Suomi pysyy heikentyneen EU:n kelkassa katkeraan loppuun asti, maksoi mitä maksoi.

[Faidros.]

Yritän kai kysyä (ilman arvolatausta) miksei Euro-Venäjä olisi mahdollinen, jos Kremliin saadaan sellaiset käsinuket jotka osaavat leikkiä demokratiaa paremmin kuin tämä nykyinen.

Ei nykyistä hallintoa saa vallasta ilman talousromahdusta ja sotilasoperaatiota.
Hodorkovskin hallinto voisi olla inhimillisempi, lännestä saamansa tuen myötä.

Uudessa hallinnossa olisi Suomen talouselämän sauma!

[sologdin]

Cameron - kaikkien hörhöjen uusi sankari!  Lopetti lopullisesti Brittiläisen imperiumin viimeisetkin rippeet ja löi itseään ja maataan kirveellä jalkaan. 

Skotlanti tulee eroamaan Britanniasta ja vie jotenkin Pohjois-Irlannin mukanaan.  Toivottavasti brittiläiset itsekehuiset televisiosarjat katoavat.

Ja kaiken takana hieroo Putin pieniä, pehmeitä käsiään ja hihittelee.  Hänellä menee hyvin!

[Olli_Johannes]

Onneksi Suomen hallituksella tai "oppositiolla" ei ole tarpeeksi lihaksia EU-projektin pystyssä pitämiseen. On toki mahdollista että Suomi on viimeisten lähtijöiden joukossa jos EU kaatuu kokonaan lähiaikoina. Nyt kun saataisiin osasta PS:sia ja nukkuvista aikaan todellinen oppositiopuolue, joka kannattaisi yhteistyötä Itä-Euroopan kanssa, rajojen sulkemista, Suomen itsenäisyyttä ja EU-eroa. Nykyiset puolueet keskittyvät vain pelotteleman äänestäjiä pörssikurssien heilumisella ja jonottamisella rajatarkastuspisteillä. Äänestäjät alkavat kyllästyä moiseen.

Vaikka en mikään erityinen "fani" olekaan, ratkaisu (sillä kokemusta täytyy löytyä) on Paavo Väyrynen!?

Paavo epäilyttää minua Lissabonin sopimuksen kannattamisensa takia, mutta toki ihan tervetullut lisä jos olisi hankkeesta kiinnostunut. Olisi hyvä jos uudella puolueella olisi useampia nokkamiehiä, ettei koko homma kaadu yhden henkilön sössimiseen.

[Skeptikko]

Saadakseni vähän laajempaa perspektiiviä asiasta lueskelin Slashdotista keskustelua Britannian EU-kansanäänestyksen tuloksesta. Sieltä sattui silmiin mielenkiintoinen kommentti:

BBC: UK Votes To Leave The European Union - Slashdot
https://politics.slashdot.org/story/16/06/24/0522233/bbc-uk-votes-to-leave-the-european-union

Rebellion against political consensus

I voted "remain" in the end, but it was a close run thing. I'm philosophical about the results; we won't know the real implications for some time. But be under no illusions, this was not just about the EU. Indeed, the EU never really dominated the campaign. It was a rebellion against a long standing political consensus and, in particular, the legacy of Blairism. In essence, Blairism was the marriage of Thatcherite economics to social mores which had previously been the concern of the far left; basically free markets plus multiculturalism. The intention was that over time, the population would buy into that. In London and Scotland, it more or less happened. But in much of the U.K., the population went the other way. An unbalanced economy dependent on financial services squeezed their finances and living standards, while mass immigration forced down wages and created visible, angry, unassimilated immigrant communities in their midst. Moreover, the usual channels of democratic restoration were blocked. Blair's biggest achievement was to foster a media environment which labelled any questioning of the social consensus as racist and a legal system which in some cases made it an arrestable offence. Meanwhile, too many of our institutions changed their ethos from public service to "thought leadership"; trying to reform the population rather than meeting its needs. The vote, I think, needs to be seen as a rebellion against that. I wish the result had been different, but I accept that it wasn't. I live and work in London and my whole circle voted to remain. My parents live in the suburbs of a northern city and they and their circle voted to leave. I had been warning colleagues for weeks that I thought a Leave win was likely; I thought the polling was both running into "social acceptability bias" and underestimating the likelihood that the lower income groups would vote. This, incidentally, is why I would bet on Trump winning in November, scary though that is. And things feel scary in the UK this morning. But a proper discussion of why the vote went the way it did and an acceptance that we need to at least accept and tolerate our divisions rather than widening them would be good first steps.

[dothefake]

Bryssel on potkinut omaan nilkkaansa näillä järjettömillä kurkku-, työkorttirumballa ja imurintehodirektiiveillä. Ne ovat eniten haitanneet yksittäisten ihmisten elämää, he ovat unohtaneet, että nuo onnettomat maanvaivaivat ovat myös äänestäjiä. Muita äänestäjiä ei ole. Jos ihmisten annettaisiin elää kuin ennenkin, heiltä menisi läpi vaikka kuinka suuri muu kusetus.

[PaulR]

Cameron - kaikkien hörhöjen uusi sankari!  Lopetti lopullisesti Brittiläisen imperiumin viimeisetkin rippeet ja löi itseään ja maataan kirveellä jalkaan. 

Skotlanti tulee eroamaan Britanniasta ja vie jotenkin Pohjois-Irlannin mukanaan.  Toivottavasti brittiläiset itsekehuiset televisiosarjat katoavat.

Ja kaiken takana hieroo Putin pieniä, pehmeitä käsiään ja hihittelee.  Hänellä menee hyvin!

Mutta pienellä ajatusmuutoksella tuohan voisi olla uusi Churchill. "Vei rohkesti Britannian - uljaan saxon - kohti uusia - ?" Noi pienellä se mielipide olisi muutettavissa ja mies muutettavissa sankariksi.

[koli]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen: "Vasemmisto-näkökulmasta ei #brexit ole syy juhlaan. Muukalaispelko&nationalismi pontimena, UK oik.hallitus ei tule tekemään vas politiikkaa."

Vääristä syistä äänestetty!

[foobar]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen: "Vasemmisto-näkökulmasta ei #brexit ole syy juhlaan. Muukalaispelko&nationalismi pontimena, UK oik.hallitus ei tule tekemään vas politiikkaa."

Vääristä syistä äänestetty!

Ts. kaikki mikä ei ole (sarkkislaista) vasemmistolaista politiikkaa on puhdasta pahuutta. Hieno maailmankuva.

[John]

Koko kirjauksella ei edelleenkään ole mitään merkitystä sen kannalta, jos Suomi haluaisi lähteä EU:sta. Onnistuu edelleen yksinkertaisella enemmistöllä.

Perustuslain muuttaminen tapahtuu samalla tavoin toisen käsittelyn loppuun asti, jolloin eduskunta hyväksyy sen lepäämään seuraavien eduskuntavaalien yli. Uuden eduskunnan äänestyksessä kahden kolmasosan edustajista on kannatettava muutosta. Perustuslakia voidaan muuttaa yhdessäkin eduskunnassa, jos muutos julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Tasavallan presidentti, valtioneuvosto tai ministeriö voivat antaa asetuksia eduskunnan säätämän lain perusteella.

http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/perustuslaki/eduskuntasaataalait_0.html

Ei onnistu, vaan perustuslain muuttamiseen tarvitaan 2/3 tai 5/6 enemmistö kiireellisyydestä riippuen.

Usko kuule huvikses, että asia ei EU-eron kohdalla olisi näin. Tää asia on käsitelty täällä foorumilla jo vuosia sitten perusteellisesti, kumma juttu, että jollain yhä on tuollaisia väärinkäsityksiä.

[nitkunatku]

Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Heh heh. Nyt vaan odottelemaan Timo "takinkääntäjä" Soinin krokotiilinkyyneliä, kun Briti päättivät lähteä. Paska juttu tietysti, että Suomi joutuu nyt maksamaan brittienkin osuuden jäsenmaksuista ja se tietysti on aina muualta pois, kuten terveyspalveluista tms. Toisaalta pikkuhiljaa suomalaisillekin pölkkypäille EHKÄ selviää, kuinka kallista unionissa pysyminen on ja mistä jäsenmaksut toisaalta ovat aina pois. Ehkä Suomessakin alkaa kiihtyä erokeskustelu. Näin ollen Soinikin voi joutua terävöittämään kantaansa, tai ainakin muodostamaan jonkinlaisen kannan, pysytäänkö vai erotaanko. Laardiperse tunnetusti on sellainen, jolta ei selkeää kantaa asioihin saa.

Mutta tärkeintä joka tapauksessa on, että demokratia voitti, vaikka vielä äsken näytti pahalta ja siltä perinteiseltä, ettei mikään muutu...

Onneksi britit kävivät äänestämässä väärin! Uskokaa tai älkää, toivoa vielä on!

FUCK AND KILL EU!!!!!

[Unelma Sirpaleina]

Voiko juhannus parremmin alkaa! Tekee paatuneen pessimistin psyykeelle hyvää kun saa tällaisia odottamattomia ilon aiheita
Trump on sattumoisin avaamassa golfkenttäänsä Skotlannissa. Obama ja Hillary olivat väärässä tässäkin asiassa. Mielenkiinnolla odotan ja toivottavasti ottaa muutaman ksysymyksenkin.
Live käynnissä, en tiedä tarkkaan koska Trump alkaa puhua. https://www.youtube.com/watch?v=6A6R6dF0x1g

[Uuno Nuivanen]

Olin melkoisen varma, että brexit porukka ei tule voittamaan, niin sen vain näköjään voitti. Tästä jos lähtee jonkinlainen EU:n hajoaminen käyntiin, niin voidaan olla kusessa.

Kusessa me oltiin jo valmiiksi.

[-PPT-]

Tälläkin foorumilla on paljon jäseniä joita tällä hetkellä varmasti vituttaa kuin pientä oravaa. Heille viestinä: Repikää siitä!

[qwerty]

Nicola Sturgeon: "The Scottish people face being taken out of the EU against their will. I see that as democratically unacceptable."

Haluaa uuden kansanäänestyksen Skotlannin itsenäisyydestä.

[John Johnson]

Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen: "Vasemmisto-näkökulmasta ei #brexit ole syy juhlaan. Muukalaispelko&nationalismi pontimena, UK oik.hallitus ei tule tekemään vas politiikkaa."

Vääristä syistä äänestetty!

Really? Ettäkö oikeistopoliitikot eivät tee vasemmistolaista politiikkaa? Jo on aikoihin eletty.

[Faidros.]

Olen edelleen sitä mieltä, että Britannian mahdollinen ero EU*:sta  on pahin mahdollinen tilanne Suomelle. Tällöin Suomi EUn etumaana joutuu maksumieheksi britannian puolesta ja Suomi ajautuu entistä syvempään sisäpiiriin Brysselin kanssa, Lisäksi Suomi ajautuu suurempaan liitttoon Saksan kanssa ja se tietää ensisijaisesti tulijoijden ottamista.

Sori vaan mutta minä ajan aina Suomen etua!!

Olet oikeassa, jos ei Suomessa tehdä nopeita ratkaisuja.
En kuutenkaan korostaisi taloudellisia vaikutuksia, koska ne arvioitu pieniksifoliohattu suuriksi!.

[Saturoitunut]

Sipilä arveli Ylen Brexit-erikoislähetyksessä, että brittien ero tulee viemään huomion EU:ssa kenties seuraavan vuoden ajan. Brexit-äänestyksen kaltaista kansanäänestystä ei Sipilän mukaan ole tulossa Suomeen.

– Suomen tilanne on selvä. Me hallitus ja oppositio yhdessä rintamassa varmistamme, että EU-projekti jatkuu, Sipilä kommentoi Ylelle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001207312.html

Tilanne oli varmasti hyvin samanlainen Brittilässäkin ennen kansanäänestystä. Suomen tilanne on selvä = ei kansanäänestystä Suomessa.

[foobar]

Sipilän lausunto kuulostaa kansanvallan yli kävelyltä.

Minuakin muumitti, kun kuulin Sipilän lausunnon. Lausunnon hyvä puoli on, että sain vahvistuksen meneillään olevasta "EU-projektista", johon Suomi on sitoutunut. Koska projekteilla on tyypillisesti selkeästi asetetut tavoitteet, minua kiinnostaa nyt, mitkä tämän EU-projektin tavoitteet ovat.

Ehkä se on enemmän "projekti" siinä mielessä kuin esim. joku käytetty auto on monille nikkareille: ikinä siitä ei tunnu tulevan valmista, eikä ikinä tule hyvääkään. Nikkarit tosin saattavat vaihtaa nikkarointinsa kohdetta joskus, nyt oletetaan että vaikka se EU vaikuttaakin olevan monella tapaa susi, ei missään tapauksessa kannata siihen kiinnittää huomiota ja alkaa ajattelemaan asioita hieman laajemmasta perspektiivistä kuin että se on nyt se mun rakas "projektiauto."

[ismolento]

Nicola Sturgeon: "The Scottish people face being taken out of the EU against their will. I see that as democratically unacceptable."

Haluaa uuden kansanäänestyksen Skotlannin itsenäisyydestä.

Ihan sama ovatko skotit tai iirit EU:ssa tai ei. Jos mamutulva alkaakin tunkea Skotlantiin ja Pohjois-Irlantiin, voi mielipiteet EU:n ihanuudesta vähän muuttua.