Britannian EU-ero (Brexit)

[sivullinen.]

Ole huoleti Orpo. Neuvotteluista ei tule tulemaan vaikeat. Niistä tulee tulemaan hyvin helpot.

Suomen sosialistinen lehdistö jätti jälleen kertomatta olennaisimman pääministeri Mayn puheesta, ja kertoi sen sijaan jotain omia "näkemyksiään" tulevasta britanniasta, jossa ilman eurostorahoitusta joudutaan anomaan rahaa arabian öljysheikeiltä ja kaupankäynnin esteistä ei ole haittaa kuin britannialle. Todellisuudessa pääministeri May sanoi: "I am equally clear that no deal for Britain is better than a bad deal for Britain." (suom. Mielestäni on myös selvää, että britannian kannalta on parempi, jos ei synny minkäänlaista sopimusta eurostoerosta kuin, että syntyisi britiannian kannalta huono sopimus)

Selvennettynä tämä tarkoittaa sitä, ettei mitään eroamisneuvotteluja tulla todennäköisesti edes käymään, vaan annetaan Eurostoliiton hajota, ja ongelman kadota itsestään. Muutamia päiviä sitten jäsen xor_roxin lainaaman Mogherinin puheen johdosta Suomen sosialistisessa lehdistössä on nostettu taas esiin sitä seikkaa, ettei briteillä ole eurostosopimuksien johdosta oikeutta edes aloittaa neuvotteluja kauppasopimuksista amerikan kanssa ennen eron lopullista viimeistelyä. Silti ne neuvottelut on jo aloitettu ja voittaja-Trumpin epäillään haluavan saada ne päätökseen jo tämän vuoden aikana.

On hyvin vaikea arvioida, mitä sellaisessa tilanteessa todellisuudessa tulisi tapahtumaan: Britannia kävisi kauppaa Eurostoliiton kanssa entisin eurostoaikaisin sopimuksin ja samalla kävisi kauppaa amerikan kanssa uusin sopimuksin. Se olisi Eurostoliiton kannalta täysin sietämätön tilanne. Vähänkin pidemmällä aikavälillä se tarkoittaisi, että amerikkalaiset voisivat alkaa työntää omia tuotteitaan eurostoalueelle britannian läpi ilman tulleja ja kauppasopimuksia. Koska sellainen toiminta olisi käsittämättömän tuottavaa, sitä väistämättä syntyisi. Tilanne olisi sietämätön Uusnatsi-Saksalle. Mutta mitä he voisivat sille tehdä? Aloittaisivatko he rajoittamattoman sukellusvenesodan amerikan kauppalaivoja vastaan? Sitäkin on nähty.

[Billy Hill]

Tämä homma tulee menemään niin että vielä sinä päivänä kun eropaperiin lyödään viimeinen sinetti alle ja rajalla lasketaan puomi alas on joku Comical Alin sukulaissielu antamassa lausuntoa jotta kyllä se varmaan vielä peruuntuu koko brexit.

[Sakari]

EU näyttää hajoavan hiljaisesti. Pikkuhiljaa jäsenmaat vain lakkaavat noudattamasta sopimuksia. Se siitä. EU:lle maksellaan rahoja vain pitääkseen kulisseja yllä. Jossain vaiheessa joku mahdollisesti pienempi maa toteaa ettei keisarilla ole vaatteita ja saa nimensä historiankirjoihin EU:n romahduttajana. Kaikki katkaisevat rahaliikenteen EU:lle ja voidaan poksauttaa shamppanjat. 

[Vredesbyrd]

Epäilen hieman pelkästään skumpan poksauttelua olevan luvassa, sillä Euroopan unionissa liian monen maan monet alueet pyörivät kokonaan tukieurojen varassa. Unkari on esimerkiksi suurimpia nettosaajia.

[sivullinen.]

Irlannin asema uudessa tilanteessa, jossa Eurostoliitto ja britannia ovat lähes vihamielisissä väleissä, on merkittävä, ja Irlannissa voisi olettaa seuraavaksi tapahtuvan jotain. Irlanti on taloudellisesti täysin riippuvainen britanniasta. Yli puolet sen kaikesta kaupankäynnistä on brittien kanssa ja sama kieli ja jopa yhteinen historia kansainyhteisön ajoilta.

Erityisen huomion kohteena Irlannissa on Pohjois-Irlanti. Se on ainoa Eurostoliiton alue, jolla on maarajaa brittien kanssa. Se on erityisalue, jolle on saatu sovittua kovin omalaatuiset erityisehdot pitkien ja veristen katolisten ja protestanttien välisten yhteenottojen jälkeen. Ehdot ja rauha on saatu aikaan jo ennen Eurostoliittoa ja niiden ei pitäisi olla eurostoeron kannalta merkittäviä, mutta ne ovat.

Yksi tekijä on passi: Pohjois-Irlannin asukkaat saavat halutessaan Irlannin passin tai britannian passin tai molemmat. Voisiko jatkossa olla Eurostoliiton ulkopuolinen alue, jossa asukkaat saavat halutessaan eurostopassin? Pohjois-Irlannin ja Irlannin välillä ei ole raja-aitaa, ei tullirajaa, eikä mitään liikkumisen estettä. Voisiko jatkossa olla Eurostoliiton ja britannian välinen raja, jossa ei olisi rajavalvontaa? Silloinhan kaikki britanniaan pyrkivät voisivat ensin mennä Irlantiin ja sieltä kulkea britanniaan. Tosin Irlantiin ei helposti tällä hetkellä ainakaan paperittomat pääse, joten sieltä ei tällä hetkellä ole ketään tulossa, mutta tilanne voisi muuttua, ja erityisesti paperilliset eurostokansalaiset pääsisivät sitä kautta maahan laittomasti.

[ikuturso]

Ranskan sosialistipresidentti Hollande oli jo neuvostoliittolaisesti rankaisemassa irtautujaa kovimman kautta ja lähes kieltämässä sisämarkkinoille pääsyn rusinat pullasta vertauksineen. Ja vain hetki tämän jälkeen Suomen sosialistipuoluejohtaja Antti Rinne komppasi täysillä.

-i-

[sivullinen.]

Joku on nyt iskemässä veistä Turkin ja Eurostoliiton välisiin suhteisiin ja veikkaan sen liittyvän brexitiin. Voi se liittyä Natoonkin, ja ainakin se liittyy Turkin vallankaappausyritykseen, ja mahdollisesti Syyrian sotaan ja voittaja-Trumpin virkaanastujaisiin. Vaikutuksia sillä tulee olemaan Eurostoliiton ja Turkin väliseen pakolaissopimukseen ja sitä kautta koko Eurostoliiton matuvyöryyn. Varsin laajasta asiasta on kyse. Asia on myös poikkeuksellinen, vakava ja erikoinen. On nimittäin tapahtunut tietovuoto.

Eurostoliiton tiedusteluviranomaisen Intcentin tiedusteluraportti Turkin vallankaappausyrityksen taustoista on vuotanut julkisuuteen. Raportissa väitetään presidentti Erdoganin olleen aikeissa ennen vallankaappausyritystä puhdistaa armeijan upseeristo epäluotettavasta aineksesta, ja tehdään tästä johtopäätelmä Erdoganin itse olleen koko vallankaappausyrityksen takana. Väitetään siis tapahtunutta "false flagiksi". Jotain tällaista tosin jo väitettiin heti vallankaappausyrityksen jälkeenkin, mutta lopulta kaikki tyytyivät kaappauksesta voittajana selvinneen presidentti Erdoganin selitykseen kurdisosialistien johtajan Gulenin ja Naton upseerien syyllisyydestä.

Koska vuoto tapahtui brittilehtien välityksellä, ja koska britit Eurostoliiton parhaita vakoilijoita, ja koska brittien tiedustelujohtaja puhui aikoinaan brexitin vaikutuksista britannian turvallisuuteen, voisi veikata vuodon olevan heiltä tarkoituksellisesti tehty temppu osoittamaan, ettei briteille vittuilla. Pääministeri Mayn puheiden jälkeen sellaista vittuiluhenkeä on nimittäin ollut ilmassa. Vuoto tapahtui samana päivänä kyseisen puheen kanssa. Ajallinen yhteys on ainakin olemassa. Mitään muuta selvää syytä kuin brexitin vuodolle en keksi -- jos se ei sitten ollut sattumalta ja kenenkään tarkoittamatta tapahtunut vuoto, jolloin syitä ei tarvitsisi keksiä, koska niitä ei ole --.

[M.K]

Ennustan, ettei Brtannia lopulta eroa EU:sta

Olen niin monta kertaa missannut hyvän ennustajan maineen, kun en ole kertonut julkisesti käsityksiäni. (esim. Trumpin valinta ja Brexitin voitto) Niinpä nyt panen itseni likoon ja kerron, että en usko Britannian lopultya eroavan EU:sta.

Sopimusneuvottelut tulevat osoittamaan, että Brexit-puoli esitti katteettomia käsityksiä siitä, millä ehdoilla Britannia pääsisi noukkimaan rusinoita pullasta. Golfia harrastavana maana he varmaankin ymmärtävät, ettei ole sellaista golfclubia, jossa ulkopuoliset pelaisivat paremmilla ehdoilla kuin clubin jäsenet. (Suomesta niitäkin löytyy, mutta se on eri asia.)

Kansallinen katuminen toteutetaan niin, että Britannian hallitus vie neuvotteluissa syntyneen katastrofaalisen surkean sopimuksen uuteen kansanäänestykseen ja kansanäänestyksessä kansa päättää pysyä EU:ssa.

Tämä on myös oikea vaihe kansanäänestykselle. Ovathan vaihtoehdot silloin tiedossa.

Osmo Soininvaara 15.1.2017

Tähän sopisi vain sellainen tiedättekös isosti nauravan apinan naama-linkki.

[Man in a Suit]

Kommunistitaustainen ulkopolitiikan korkea edustajamme Federica Mogherini kertoo, ettei Britannia voi edes neuvotella kauppasopimuksista ulkopuolisten maiden kanssa kanssa. Vaikka video on erittäin vastenmielistä katsottavaa, niin suosittelen silti kaikille ihan silmien avautumisen nimissä.

Belgium: UK cannot negotiate trade deals with third parties before Brexit - Mogherini (1:09)

Hmm, varoitit vastenmielisyydestä ja olit oikeassa. Jostain kumman syystä tuo OLI vastenmielistä, yök.
Tämä kommentti ettei Britannia voisi neuvotella sopimuksista ollessaan vielä EU:n jäsen, kuuluu samaan kategoriaan kuin ettei Euroopan Unionin alueelle voi tulla ilman passia tai matkustusasiakirjoja. Varmasti molemmat asiat on kirjattu johonkin lakiin mutta kah' ihmettä, jostain kummallisesti ilmestyy läpsyttelijöitä ja jotenkin kummallisesti kabineteissa neuvotellaan 

Ja kummallekohan olisi enemmän haittaa siitä jos Britannian lähdöstä tehtäisiin epämiellyttävä: EU:lle vaiko Britannialle. Luulen että tuossa tulee malka omaan silmään niin että ulvahdus kuuluu. Britit ovat tehneet imperiumeja ja hallinneet kerran maailmaa, vaikea uskoa että hajoava EU kykenee heitä hirveästi häiritsemään.

Brexitistä ja Trumpista on muuten kuulunut sometileillä ulinaa jo kuukausia... on ollut pakko poistaa pari kaveria kun ei vaan yksinkertaisesti JAKSA lukea muutoin fiksuina pitämiltäni ihmisiltä demokratia-vastaista sontaa.

[skitso]

Kansallinen katuminen toteutetaan niin, että Britannian hallitus vie neuvotteluissa syntyneen katastrofaalisen surkean sopimuksen uuteen kansanäänestykseen ja kansanäänestyksessä kansa päättää pysyä EU:ssa.

Soininvaara on tapansa mukaan oikeassa. Ei britit voi olla niin tyhmiä että oikeesti lähtis EUsta. Kyllä ne tajuu ettei niiden talous toimi jos ei ne pääse sisämarkkinoille. Ja kun yks EU lähdön syy ois se ettei haluta ulkomaalaisia omaan maahan, ei sen jälkeen muut maat siis edes EU ulkopuoliset maat halua mitään läheisiä suhteita rasistien kanssa.

[xor_rox]

Soininvaara on tapansa mukaan oikeassa. Ei britit voi olla niin tyhmiä että oikeesti lähtis EUsta. Kyllä ne tajuu ettei niiden talous toimi jos ei ne pääse sisämarkkinoille. Ja kun yks EU lähdön syy ois se ettei haluta ulkomaalaisia omaan maahan, ei sen jälkeen muut maat siis edes EU ulkopuoliset maat halua mitään läheisiä suhteita rasistien kanssa.

Onko täällä taas joku kirjoituskilpailu menossa?

[Peltipaita]

Politiikkaradiossa kovaa peppukipeyttä Brexitistä ja Trumpista. Neuvottelut Brittien erosta tulee olemaan kuulemma erittäin vaikeat. Mukana Henna Virkkunen, Nils Torvalds ja Liisa Jaakonsaari. http://areena.yle.fi/1-3913428#autoplay=true    Kohdasta 9:56

Kannattaa kuunnella jo pelkästään Liisa Jaakonsaaren seksikkään äänen takia.

[-PPT-]

Soininvaara on tapansa mukaan oikeassa. Ei britit voi olla niin tyhmiä että oikeesti lähtis EUsta. Kyllä ne tajuu ettei niiden talous toimi jos ei ne pääse sisämarkkinoille. Ja kun yks EU lähdön syy ois se ettei haluta ulkomaalaisia omaan maahan, ei sen jälkeen muut maat siis edes EU ulkopuoliset maat halua mitään läheisiä suhteita rasistien kanssa.

Onko täällä taas joku kirjoituskilpailu menossa?

Takku-net luultavasti huoltotauolla.

[Roope2]

Politiikkaradiossa kovaa peppukipeyttä Brexitistä ja Trumpista. Neuvottelut Brittien erosta tulee olemaan kuulemma erittäin vaikeat. Mukana Henna Virkkunen, Nils Torvalds ja Liisa Jaakonsaari. http://areena.yle.fi/1-3913428#autoplay=true    Kohdasta 9:56

Kannattaa kuunnella jo pelkästään Liisa Jaakonsaaren seksikkään äänen takia.

Porukka ihmettelee, että systeemi on aivan perseellään, johon kolmen minuutin kohdalla Liisa kailotti: Pelisäännöt, Pelisäännöt ! Pitää olla Pelisäännöt!

Eivät raukat ole vieläkään hiffanneet, että kaaos johtuu juuri siitä, kun nykyisten pelisääntöjen rikkojia ei rangaista millään tavalla.

[JKN93]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/may_trump_viesti-60551

Britannian pääministeri: Aion olla suorasanainen Donald Trumpille

Theresa May korostaa USA:n uudelle presidentille vahvan EU:n tarvetta.

Britannian pääministeri Theresa May aikoo puolustaa Donald Trumpille yhtenäisen Euroopan merkitystä, kertoo Financial Times.

May tapaa ensimmäisenä valtiojohtajana Trumpin hänen virkaanastujaistensa jälkeen. Mayn on määrä tavata Trump ensi perjantaina.

May korosti Financial Timesille, että hän aikoo käydä "erittäin suorat" keskustelut Trumpin kanssa. Trump on ollut epäileväinen EU:n suhteen, Brexitiä hän on suorastaan kiitellyt.

Mayn sanotaan alleviivaan tapaamisessa Trumpille, ettei hänen kannata aliarvioida Euroopan yhtenäisyyttä. Mayn mukaan vahva EU on tärkeä kumppani USA:lle sekä talous- että turvallisuuspolitiikassa.

May aikoo myös korostaa Trumpille, ettei Britannian ero EU:sta merkitse sitä, että maa toivoisi EU:n edelleen hajoavan.

[Peltipaita]

Käsittääkseni USA ei tarvitse yhtenäistä EU:ta mihinkään joten valtavan kovia madonlukuja ei ole hyötyä Mayn heitellä. Hajanaisen EU:n kanssa on helpompi neuvotella (kilpailu).

[ikuturso]

FOX-TV-kanavalta tulevan Sky Newsin mukaan Britannian korkeimmat tuomarit pohtivat nyt, kuka voi käynnistää 50 pykälän mukaisen eroprosessin. Voiko se olla pääministeri, vai tarvitaanko parlamentin aloite/valtuutus. Tuomari, jota haastateltiin, kertoi että tämä on "once in a lifetime" case ja se tulee ottaa sillä vakavuudella. Uutisissa myös haastateltu Farage tuumasi, että tämä on yksi keino viivyttää kansan tahdon toimeenpanoa.

It's not over yet...

-i-

[sivullinen.]

Menemättä tarkemmin yksityiskohtiin halusin ottaa esiin erään artikkelin, jonka on kirjoittanut ruotsalainen kansanvälisen oikeuden professori Ingrid Detter de Frankopan. Artikkeli julkaistiin Moneyweek nimisellä sivustolla marraskuun 21 päivänä 2016. Artikkeli on otsikoitu – Don't trigger Article 50 – just leave (By: Ingrid Detter de Frankopan 21/11/2016) ja voidaan löytää kokonaisuudessaan seuraavasta linkistä (http://moneyweek.com/dont-trigger-article-50-just-leave/)

Artikkelin kirjoittajan viesti on lyhyt ja ytimekäs. Kansainvälisen oikeuden ja viitatun artikkelin 50(1) mukaan vain ilmoitus eroamisesta riittää. Ei tarvita neuvotteluita tai hankalia prosesseja.

http://jukkadavidsson.fi/2017/01/breit-fixit-doit-osa-1/

Tarvitsivatko balkanin maat Schengen-sopimuksesta eroamista Schengen-sopimusten vastaisten rajatarkastusten aloittamiseksi? Eivät tarvinneet.
Tarvisitvatko suvakit Dublin-sopimuksesta eroamista Dublin-sopimuksen vastaisten matujen rekisteröinnin laiminlyönnin aloittamiseksi? Eivät tarvinneet.
Tarvitseeko brittien erota Eurostoliitosta sopimusten mukaan, jos se haluaa eroon Eurostoliitosta? Ei tarvitse.

Eurostoliitto on epäonnistunut valtiokokeilu, ja se on tehnyt selväksi neuvottelevansa brittien kanssa ainoastaan vihamieliseltä pohjalta, joten briteillä ei ole mitään halua neuvotella heidän kanssaan. Briteillä ei ole myöskään mitään tarvetta neuvotella heidän kanssaan, koska Eurostoliitolla ei ole mitään keinoja brittejä pakottaa. Mitään sopimusta ei siten ole tulossa. Neuvotteluista ei ole tulossa vaikeat, koska mitään neuvotteluja ei ole tulossa.

Eilen Pravdan sivuilla A3 kerrottiin Voittaja-Trumpin voiton aiheuttaneen ongelmia tälle neuvottelutavalle, koska jos Eurostoliitto ja britannia eivät pääse mihinkään sopimukseen kauppapolitiikasta, niin molempia sitoo yhä WTO:n säännökset, ja se on brittien valitsema vaihtoehto -- ". Pravdan mukaan tämä ei onnistu, sillä Voittaja-Trump on lakkauttamassa myös WTO:ta. Se totuus on jäänyt minulta huomaamatta, joten se on Pravdan valhe; WTO tulee jatkamaan toimintaansa entisellään. Totuus on se, että Eurostoliitto ja britannia tulevat jatkossa käymään kauppaa WTO:n sääntöjen puitteissa -- jos kumpikaan ei eroa WTO:sta --. Tosin Eurostoliiton ero WTO:sta on mahdollinen, ja jopa todennäköinen ennen lopullista Eurostoliiton romahdusta. Silloin brittien suunnitelmat menevät uusiksi. Sitä odotellessa.

[xor_rox]

Farage heittää löylyä tulikuumalle kiukaalle.

[tweet]824950426017599489[/tweet]

[Porcius]

Suomessa vastaavanlaisesta puheesta saisi harjauksen. Ainakin jos on persu.

[JKN93]

EU:n puolelta Briteille ollaan mahdollisesti tekemässä sellaista järjestelyä,jolla maa pääsisi nopeammin takaisin EU:hun eron jälkeen...
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/27/britain-could-have-fastrack-back-eu-brexit-says-european-parliament/

[Alaric]

Kansan Uutiset teki jutun brittiläisestä minikokoisesta kommunistipuolueesta, jonka puoluehallitukseen kuuluva Nick Jones sanoo brexit-kampanjan olleen "todella rasistinen, ksenofobinen ja miljonääri-kapitalistien johtama". Lisäksi hän itkee suvaitsemattomuuden lisääntyneen äänestyksen jälkeen.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3663544-brittivasemmistolaiset-brexit-lietsoi-vihaa-ja-rasismia (29.1.2017)

Brittivasemmistolaiset: Brexit lietsoi vihaa ja rasismia

Pieni vasemmistopuolue Left Unity joutui pohtimaan olemassaoloaan, kun vasemmistosiiven Jeremy Corbynista tuli labourin puheenjohtaja.

Left Unity on pieni, syksyllä 2013 Britanniaan perustettu vasemmistopuolue. Taustalla oli tyytymättömyys työväenpuolueen (labourin) valumiseen oikealle ja sen vasemman siiven alamäkeen, kertoo Left Unityn puoluehallituksen jäsen Len Arthur.

Tärkeässä asemassa oli elokuvaohjaaja Ken Loach, joka oli käynnistänyt vetoomuksen uuden puolueen perustamiseksi. Loach katsoi, ettei labouria pysty uudistamaan.

Arthur korostaa, että Left Unity ei ole erilaisten vasemmistoryhmien yhteenliittymä, vaan perustuu yksilöjäsenyyteen.

Left Unityyn on tullut ihmisiä monenlaisista traditioista, sanoo Nick Jones, joka myös kuuluu puoluehallitukseen.

– Puolueen tunnusväreissä musta viittaa anarkismiin, punainen kommunismiin, trotskilaisuuteen ja sosialismiin sekä vihreä ympäristöliikkeeseen.

Jonesin sanoin puolueen vaalimenestys on ollut "minimaalista". Vuoden 2014 kunnallisvaaleissa se oli mukana muutamissa vaalipiireissä, joissa se sai parin prosentin kannatuksen.

– Britannian vaalijärjestelmä on täysin meitä vastaan. Takana on ihmisten pelko, että heidän äänensä menee hukkaan.

Sekä parlamentti- että paikallisvaaleissa on yhden edustajan vaalipiirit. EU-vaaleissa sekä Skotlannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin itsehallintovaaleissa on eri asteisesti suhteellinen vaalitapa.

Len Arthur vastaa Walesista Left Unityssa. Lisäksi puolue toimii Englannissa, mutta ei Skotlannissa eikä Pohjois-Irlannissa.

Corbynin valinta muutti tilanteen

Syyskuussa 2015 labourin puheenjohtajaksi valittiin yllättäen vasemmistosiiven Jeremy Corbyn. Tämä asetti Left Unityn aivan uudenlaiseen tilanteeseen. Se joutui miettimään olemassaoloaan.

Ratkaisuksi tuli, että puolue jatkaa, mutta ei toistaiseksi aseta ehdokkaita vaaleissa.

– Tuemme täysin monia osia Corbynin politiikasta ja pyrkimyksistä. Labourissa on kuitenkin yhä huomattava oikea siipi, sanoo Jones.

Left Unityn pariintuhanteen noussut jäsenmäärä kutistui, kun useat sadat erosivat ja liittyivät labouriin.

Arthurin mukaan henkilökohtaiset ratkaisut eivät kuitenkaan aiheuttaneet vihamielisyyttä, vaan paikallistasolla tehdään edelleen yhteistyötä. Siltana toimii myös Corbynin tueksi perustettu Momentum-liike.

– Tärkeää on, että maksimoimme Corbynin mahdollisuudet voittaa parlamenttivaalit.

Seuraavat vaalit ovat vasta vuonna 2020.

Corbynin puheenjohtajaksi nostaneeseen puolueäänestykseen saivat osallistua kolmen punnan maksulla myös muut kuin jäsenet. Tämä nosti esiin väitteitä, että Left Unityn kaltaiset pienet vasemmistoryhmät ratkaisivat vaalin. Independent-lehden laskujen mukaan Corbynin voittoon jo ensimmäisellä kierroksella riittivät kuitenkin labourin jäsenten äänet.

Jones kertoo, että osa Left Unityn jäsenistä rekisteröityi äänestykseen, hän itse ei.

– Olen ollut vaaleissa ehdokkaana, ja liian näkyvistä osallistujista olisi ollut Corbynin kampanjalle vain haittaa.

Brexit lisäsi suvaitsemattomuutta

Brexit-äänestyksessä Left Unity kannatti EU:ssa pysymistä.

– Emme siksi, ettemme näkisi EU:ssa arvosteltavaa. Mutta mielestämme vasemmiston on yhdessä taisteltava muutosohjelman puolesta EU:ssa, sanoo Arthur.

Jones toteaa, että brexitistä käytiin "todella rasistinen, ksenofobinen, miljonääri-kapitalistien johtama kampanja".

– Saimme äänestyksen tuloksena entistäkin oikeistolaisemman hallituksen, joka tekee vielä pahemmat ay-lait ja myötäilee rasistien ajatuksia.

– Heti brexit-äänestyksen jälkeisinä päivinä rasistiset hyökkäykset lisääntyivät 400 prosentilla. Ihmisten kimppuun käytiin vain sen takia, että he puhuivat vierasta kieltä. Meillä Leedsissä 30 ihmistä hyökkäsi puolalaisen kimppuun ja melkein tappoi hänet.

Jonesin mukaan suvaitsemattomuus on lisääntynyt erityisesti alueilla, joissa äänestettiin vahvasti brexitin puolesta. Hän itse toimii opettajana Yorkshiressä.

– Kouluja kehotettiin kyselemään oppilailta, ovatko heidän vanhempansa brittejä. Tällainen on kauheaa, on tehty ksenofobiasta hyväksyttävää. Ihmiset on lietsottu tosi vihaisiksi Euroopalle.

Terveydenhoidon yksityistämistä vastaan

Arthurin mukaan Britannian hallitus ei tiedä, mitä se tekee.

– Vallalla on nationalistinen kertomus. Omat vaikeudet leimataan EU:n kostoksi, kirottujen ranskalaisten tai liiaksi vahvistuneiden saksalaisten viaksi.

Arthur sanoo, että nationalistien paine tuntuu myös labourissa. Corbyniin kohdistuu painetta siirtyä oikealle, koska työväenpuolue menestyy huonosti gallupeissa.

– Siksi Left Unity on yhä olemassa. Tiedämme, että leikkauspolitiikka tekee ihmiset entistä onnettomammiksi. Vaikka olemme hyvin pikkuruinen järjestö, meillä on periaatteemme. Emme voi hyväksyä perääntymistä sodan ja rauhan kysymyksissä tai maahanmuuttovastaisuutta. Haluamme luoda labourille painetta vasemmalta.

Jonesin mukaan tärkein kampanja-asia vuosiin on pysäyttää julkisen terveydenhoidon (NHS) ja sähkönjakelun yksityistäminen.

[Peltipaita]

Kansan Uutiset teki jutun brittiläisestä minikokoisesta kommunistipuolueesta, jonka puoluehallitukseen kuuluva Nick Jones sanoo brexit-kampanjan olleen "todella rasistinen, ksenofobinen ja miljonääri-kapitalistien johtama".

Hauskaa silti että kommunistit ja Kokoomuspuolue vetävät tässä asiassa yhtä köyttä miljonäärikapitalisteja vastaan.

[l'uomo normale]

Kansan Uutiset teki jutun brittiläisestä minikokoisesta kommunistipuolueesta, jonka puoluehallitukseen kuuluva Nick Jones sanoo brexit-kampanjan olleen "todella rasistinen, ksenofobinen ja miljonääri-kapitalistien johtama".

Hauskaa silti että kommunistit ja Kokoomuspuolue vetävät tässä asiassa yhtä köyttä miljonäärikapitalisteja vastaan.

Äärivasemmiston (ehkä muutamia taistolaisten jäänteitä lukuunottamatta) muuttuminen euro-integraation vastustajista sen kannattajiksi on ehkä loogista jossain suhteessa, mutta silti kummallinen muutos. Samaan syssyyn tuli tietysti myös homo- ja muut vähemmistöagendat joista 70-luvun stalinistien ei tarvinnut välittää. Luulisi että vasemmiston olisi jo vanhaa historiallista perua helppo löytää näkemys julkisesta yhteisestä toimintalinjasta putinilaisen Venäjän kanssa; niin paljon kuin heitä neuvostoliittolaiset rahoittivat, kiittämättömiä.

[Puskistahuutelija]

Britannian parlamentti äänesti eilen ylivoimaisella enemmistöllä Brexitin käynnistämisen puolesta. Ns. artikla 50 käynnistetään maaliskuun 9 päivä.

Voitto demokratialle ja Iso-Britannialle. Congrats, lads!

http://www.politico.eu/article/theresa-may-will-trigger-brexit-on-march-9/

[Alaric]

^ Ehdit ensin

Tätä käynnistämistä käsitellään kuitenkin vielä toisen kerran parlamentin alahuoneessa sekä myöskin ylähuoneessa ensi viikon aikana, mutta eiköhän tuo nyt lopulta läpi mene. Hemmetin hieno homma, onnittelut briteille!

http://yle.fi/uutiset/3-9437305 (1.2.2017)

Britannian parlamentti tukee hallituksen Brexit-suunnitelmaa

Britannian EU-ero on askeleen lähempänä, kun alahuoneen jäsenet kannattivat Brexit-suunnitelman etenemistä.

Britannian parlamentin jäsenet ovat äänestäneet maan EU-eron etenemisen ylivoimaisesti jatkoon.

Parlamentin jäsenistä 498 kannatti säädöstä, joka antaa pääministeri Theresa Maylle luvan käynnistää artikla 50. Etenemistä EU-eroon johtaviin neuvotteluihin vastusti 114 parlamentin jäsentä.

Pääministeri Theresa Mayn hallituksen tavoitteena on jättää maan eroilmoitus Eurooppa-neuvostolle ennen maaliskuun loppua.

Artikla 50 käynnistämistä käsitellään kuitenkin vielä sekä Britannian parlamentin alahuoneessa että ylähuoneessa ensi viikon aikana.

Viime viikolla Britannian korkein oikeus linjasi, että parlamentin on hyväksyttävä EU-eroneuvottelujen aloittaminen ennen kuin hallitus voi edetä niissä.

Expressista löytyy vähän pidempi uutinen aiheesta: http://www.express.co.uk/news/politics/761915/Article-50-MPs-vote-Brexit-bill-trigger-EU-exit-Supreme-Court-Gina-Miller-Commons

Express on myös julkaissut listan kaikista parlamentin alahuoneen jäsenistä, jotka äänestivät Brexitin käynnistämistä vastaan: http://www.express.co.uk/news/politics/761955/Article-50-list-MPs-voted-against-Brexit-bill-SNP-Labour

Labouria, SNP:tä, Liberaalidemokraatteja, muutaman pikkupuolueen edustajia sekä yksi konservatiivikin joukossa.

[Porcius]

John Redwoodin loistava puhe brittiparlamentissa:
https://www.youtube.com/watch?v=JQeUZ9JHNG4

[Alaric]

Brexit eteni jälleen yhden askeleen, kun parlamentin alahuone äänesti toisen kerran säädöksestä, joka antaa pääministerille luvan käynnistää artikla 50. Tulos: 494 puolesta - 122 vastaan. Seuraavaksi siirrytään parlamentin ylähuoneen käsittelyyn. Säädöksen odotetaan menevän myös siellä läpi selvästi.

https://www.wsj.com/articles/british-parliament-gives-brexit-go-ahead-1486586674 (8.2.2017)

British Parliament Gives Brexit Go-Ahead

Members of the British Parliament's lower house overwhelmingly gave Prime Minister Theresa May a green light to begin the country's formal withdrawal from the European Union, leaving the government on course to begin Brexit as planned by the end of March.

The House of Commons voted 494 to 122 on Wednesday to approve a government bill authorizing it to start the divorce process. The proposals now must go before the unelected upper house, which is also expected to pass it.

"We are a democracy and we are going to do what the people voted for," said John Penrose, a Conservative lawmaker who initially favored staying in the EU, referring to a June referendum in which Britons decided, 52% to 48%, to leave the bloc.

A parliamentary vote was once seen as so potentially contentious that the government fought against holding it, acquiescing only after the Supreme Court so ordered in a case brought by anti-Brexit activists.

But the political landscape has shifted considerably since that lawsuit was filed in July, with strong U.K. economic growth and public support for Mrs. May's plans for a decisive break from the EU. She has said she intends to trigger exit negotiations next month.

A poll published by YouGov PLC in January found 55% of Britons broadly supported Mrs. May's Brexit objectives. Another YouGov survey earlier this month found that Mrs. May's Conservatives would get 40% of votes in a general election, compared with 26% for the main opposition Labour Party.

Mrs. May's position has been strengthened by the performance of the British economy, which ended 2016 as the fastest-growing member of the Group of Seven advanced countries, defying predictions that a vote for Brexit would damp growth.

Wednesday's win for Mrs. May in the House of Commons followed months of sparring between the government and those who oppose Brexit or want Mrs. May to cut a deal that keeps the U.K. more closely tied to the continent and the EU's single market.

The prime minister initially insisted she didn't need Parliament's backing to invoke Article 50 of the EU's Lisbon Treaty, the formal withdrawal mechanism, arguing that major foreign-policy decisions rested with the government.

In January, Britain's Supreme Court ruled Mrs. May needed to seek Parliament's approval to go ahead. But even before that, lawmakers in December passed a resolution saying they wouldn't try to hinder Brexit efforts after Mrs. May promised to give them an up-or-down vote on the deal once negotiations are over.

Mrs. May has outlined a plan for a clear break from the EU, saying she intends to take the country out of the EU's single market for goods and services, while working to secure the best possible trade deal with the group.

After the Supreme Court ruling, her government responded with a terse bill granting it authority to trigger Article 50 and scheduled only a few weeks of debate. Labour politicians, mindful of the support for Brexit in its working-class heartlands, decided not to stand in the way.

Some of its lawmakers proposed amendments aimed at giving Parliament more of a role in the coming negotiations with the EU. So, too, did the Scottish National Party, which has voiced frustration at Mrs. May's advocacy of a clean break with the EU instead of the closer ties Edinburgh would prefer.

But Mrs. May's majority in the House of Commons meant all such amendments were defeated.

The result sends "a very clear message" to the House of Lords "that they shouldn't mess around with it," said Mr. Penrose, the Conservative lawmaker. "It will make it harder for them to create a moral or compelling case for adding amendments."

Andrew Hawkins, chairman of polling firm ComRes, said while there was little appetite among elected lawmakers to go against the referendum result, the Lords were likely to be more pro-EU. Still, he said, there were limits.

"[The Lords] might tinker around the edges but they are not going to put any fundamental blocks in the way," Mr. Hawkins predicted.

Parliament will get an up-or-down vote on the divorce terms Mrs. May negotiates with the EU, Brexit minister David Jones said Tuesday. The prime minister has said she intends to conclude the talks by 2019.

Some potential bumps in the road to Brexit remain. A handful of other court cases aimed at maintaining closer ties with Europe are in train, but analysts say they have limited chances of success.

Voters' enthusiasm for Brexit could also wane in the face of economic headwinds. A slump in the British pound since the Brexit vote is fueling inflation, which hurts consumer spending power.

The Bank of England expects annual price-growth to overshoot its 2% goal by the middle of the year, squeezing household incomes and potentially slowing the economy.

Toinen linkki, jossa hieman yksityiskohtaisempaa tietoa prosessista: http://www.telegraph.co.uk/news/0/brexit-vote-happens-now-will-house-lords-change-bill-will-article/ (9.2.2017)

[sivullinen.]

Yle on löytänyt jälleen uusia ulottuvuuksia uutisoinnissaan. Cornwallin -- "jyvämuurin" -- piiraat uhkaavat menettää nimisuojansa eurostoeron johdosta. Se on hirveää ja vakavaa. Pian voidaan Tampereellakin -- eli nimisuojavapautumisen jälkeen Mansessa -- aloittaa jyvämuuripiiraiden leipominen, joka on varma hitti ja vie britanian leipureilta rahat ja itsearvostuksen.

Tosin voisin epäillä, ettei jyvämuuripiiras ole yksin Eurostoliiton pyhästä suojeluksesta jäänyt yksin cornwallilaisten yksinoikeudeksi, koska tuntemattomien tekijöiden vaikutuksesta tällä tuotenimellä ei ole yritetty markkinoida piiraita myöskään ennen britannian eurostojäsenyyttä ja piirakan nimisuojadirektiivien säätämistä. Eurostoliitto yrittää ottaa aiheettomasti kunniaa typerän piirakan nimen suojelemisesta. Tätä se eurostoelämä on; kusetusta aamusta iltaan ja illasta aamuun.

Karjalan piirakan nimisuojadirektiivi on taas jumiutunut byrokraattisen koneiston rattaisiin. On vaikea arpoa, voidaanko nimisuojaa myöntää menetetyn alueen nimisille piirakoille, jotka leivotaan kyseisen alueen ulkopuolella -- varsinkin tämän alueen nykyään kuuluessa viholliseksi julistetulle valtiolle --. Jos Neuvostoliitto olisi vielä olemassa, se voisi haastaa Eurostoliiton oikeuteen komissaarin uljaan ja nimisuojatun nimityksen käyttämisestä.

[MW]

Mitä, eikö Karjalan Piirakalla ole nimisuojaa, vaikka juuri ilakoivat että Suomessa tehdään pilluimman näköistä ruokaa?