Britannian EU-ero (Brexit)

[no future]

Merkelhän kieltäytyi juuri kahdenkeskisistä neuvotteluista Boriksen kanssa, samoin Macron. Ja ihan siitä syystä koska osapuolena on EU, ei mikään yksittäinen jäsenvaltio.

Brexitööreillä ei ole mitään aikomusta suostua oikein mihinkään, mutta ei siellä ole mitään valttikorttejakaan käytettävänä. Hämmentävä tilanne, mutta ilmeisesti molemmat osapuolet ovat jo väläytelleet siirtymäajan ja neuvottelujen jatkamista tammikuussakin.

Briteillähän olisi jotain satakunta muutakin kauppasopimusta tehtävänä, vai enemmänkin? Ei kai edes kansainyhteisöllä ole enää mitään sopimuksia, etenkin kun britit on ollut liki 50 vuotta osa EEC:tä.

[Ahmed Ahne III]

How appropriate to return back to the forum at Xmas eve after a year break !

https://yle.fi/uutiset/3-11714571

Borris-poika se taikoi jäniksen hatustaan Ursula von der Leyenin pikkareista ja sai puristettua Kanadan-mallin mukaisen vapaakauppasopimuksen ennakkotietojen mukaan ilman vuosittaista konkreettista rahasuoritusta. Hemmetin hieno Homma! Vuonna Kanadan ja EUn välille vuosina 2009-2014 neuvottelussa CETA-sopimuksessakaan*) ei vaihdeta rahaa, mutta siinä on kiintiöt, jonka jälkeen tullimaksut alkavat raksuttaa.

Briteillä ei ole import/export-kiintiöitä, tullit ovat nolla kumpaankin suuntaan, vaikka tosin tullauspaperit vaaditaan hoidetaan elektronisesti. EU:n holhous päättyy myös mahdollisissa kauppakiistoissa kun EU-oikeudesta siirrytään välimiesmalliin. Britit myös päättävät vastaisuudessa täysin itse, millaista jengiä maahan lappaa tai on lappamatta, oli kyse sitten vaihto-oppilaasta, työvoimaperäisestä maahanmuutosta tai haittamaahanmuutosta.

Vaikka tokihan Britit jotain maksavat EU:n yhtenäismarkkinoille pääsystä, mutta nyt se tehdään kaloilla eikä euroilla tai punnilla. Muistettakoon, että esimerkiksi Norja maksaa ETA-sopimuksestaan suurin piirtein saman verran kuin Suomi eli noin 3-4 miljardia euroa vuodessa, tosin ilman komissaarinpaikkaa ja erilaisia maahan sijoitettuja EU-instansseja. Borriksen kabinetti käytti oivallisesti hyväkseen maansa laaja talousaluetta merialueilla ja antaa 5 vuoden siirtymäajan aikana EU:n pitää kalastuskiintiönsä vuoden 2020 tasolla, kunnes se pienennetään 25% vuonna 2026 alkaen. Kalastus elinkeinona ja ennenkaikkea sen työllistävän vaikutuksensa ansiosta oli liian tärkeä Ranskalle, Hollannille, Belgialle ja Tanskalle, jotta EU olisi ollut kykenevä voimistelemaan enemmän itselleen. Tämä antaa osiviitta siitä, millaisia sopimuksia on mahdollista tehdä jos muita EU-maita alkaa EU:n ikeestä irtaantuminen kiinnostamaan. Pitää vaan olla luonnovaroja tai sotilaallisia muskeleita, joita osa merkittävistä EU:n jäsenmaista tarvitsee.

Tokihan en ole 2000-sivuista sopimusluonnosta lukenut, mutta mielestäni Britit voittivat. EU sai lyhyen tikun, vaikka molemmat osapuolet tietysti joutuvat antamaan myönnytyksiä silloin kun diiliä tehdään. Joulunpyhien jälkeen alkaa uskoakseni voimallinen valtamedian valitus. Nautitaan myös siitä!

Hyvää Joulua ja Brexitin finaalia odotellessa!

*)https://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/

e: pilkut

[Lalli IsoTalo]

YLEn toimittajien mielestä Brexitissä kaikki oli taas huonosti, eikä mikään ollut hyvin.  Voitteko kuvitella, työlupaankin Euroopan puolelta töihin tulevilta vaaditaan nyt, että heillä on työpaikka Britanniassa!

Hulluja nuo britit!

[Kova luu]

Fixit tulee kyseeseen siinä vaiheessa ( ihan kohta ) kun EU alkaa rajoittaa metsien hakkuita Suomessa ja meidän metsäteollisuus kuihtuu. Tosin epäilen että Hölmölän (Suomen)  johtajat suostuu mihin vaan, kunhan vaan saadaan olla jäseniä. EU on petovaltio, EU on antikristus.

[Radio]

Fixit tulee kyseeseen siinä vaiheessa ( ihan kohta ) kun EU alkaa rajoittaa metsien hakkuita Suomessa ja meidän metsäteollisuus kuihtuu. Tosin epäilen että Hölmölän (Suomen)  johtajat suostuu mihin vaan, kunhan vaan saadaan olla jäseniä. EU on petovaltio, EU on antikristus.

Suomessa elintaso ei ole noussut vuosiin muun Euroopan tahtiin.  Maamme on laiha lypsylehmä EU:lle.. Kabineteissa naureskellaan hyödyllisille idioooteille, turvenuijille. FIXIT!

[no future]

Fixit tulee kyseeseen siinä vaiheessa ( ihan kohta ) kun EU alkaa rajoittaa metsien hakkuita Suomessa ja meidän metsäteollisuus kuihtuu. Tosin epäilen että Hölmölän (Suomen)  johtajat suostuu mihin vaan, kunhan vaan saadaan olla jäseniä. EU on petovaltio, EU on antikristus.

Metsiähän hakataan enemmän kuin koskaan, eikä silti olla saavutettu asetettuja rajoja.

[JoKaGO]

Toinen asia, mistä ollaan hiljaa, on matupolitiikka. Matuista varmaan huomattava joukko lontisi oikein mielellään Lontoon humuun ja discojen välkkeeseen, mutta nyt on vaikeampaa läpsyttää. Voiko siis UK palauttaa sinne lotjilla tunkevat mutiaiset suoraan takaisin Ranskaan tai pitää rajansa vaan ns kiinni haittamaahanmuutolta?

Kansainvälisten sopimusten mukaan kyllä, jos lotja on lähtenyt Ranskasta. Hollantiin, jos se lähti Hollannista, Belgiaan, jos se lähti Belgiasta jne.

Brexit, tuo ihana ja tulevaisuususkoa kasvattava sana!

[Kova luu]

Fixit tulee kyseeseen siinä vaiheessa ( ihan kohta ) kun EU alkaa rajoittaa metsien hakkuita Suomessa ja meidän metsäteollisuus kuihtuu. Tosin epäilen että Hölmölän (Suomen)  johtajat suostuu mihin vaan, kunhan vaan saadaan olla jäseniä. EU on petovaltio, EU on antikristus.

Metsiähän hakataan enemmän kuin koskaan, eikä silti olla saavutettu asetettuja rajoja.

Mitä ihmeen rajoja? Ei Suomessa olla onneksi vielä missään suunnitelmataloudessa,missä asetettaisiin hakkuille rajat. Markkinataloudessa metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä määrää sen, kuinka paljon on kysyntää puulla ja sen mukaisesti hakataan, pitää muistaa että metsäteollusuus myös tuo puuta, suurimmaksi osaksi Venäjältä, jos ei saada tarpeeksi omasta maasta ja myös siksi, jotta saadaan puun hinnat pidettyä Suomessa kurissa. Ainoastaan valtion omistamalla Metsähallituksella voi olla jotain hakkuurajoituksia omissa metsissään, mutta niistä en tarkemmin tiedä. Yksityiset metsänomistajat voivat myydä metsistään  puita niiin paljon kuin haluavat, sillä edellytyksellä että löytävät ostajan tarjoamalleen puulle, ja yleensä niitä ostajia löytyy.

[ikuturso]

Muistettakoon, että esimerkiksi Norja maksaa ETA-sopimuksestaan suurin piirtein saman verran kuin Suomi eli noin 3-4 miljardia euroa vuodessa, tosin ilman komissaarinpaikkaa ja erilaisia maahan sijoitettuja EU-instansseja.

Suomen maksuosuus on noin kaksi miljardia, josta saadaan takaisin vongattua noin miljardi, josta 2/3 koostuu maataloustuista, joista siis maksetaan EU:lle 2 euroa jokaista saatua euroa kohden.

Suomen nettomaksuosuus on vaihdellut puolesta miljardista miljardiin viime vuosina.

Joskus kun näitä laskin, löysin sellaisen luvun Norjalle kuin 480 miljoonaa euroa. Tämä ulkomuistista. Mutta sen muistan, että Norjan ETA-maksut olivat haarukassa 50-70% Suomen nettomaksuista. Eli verrattuna Norjaan, meille se komissaarin salkku ja pari napinpainajaa parliamentissä maksaa vuositasolla 200-500 miljoonaa.

Ja jos vertaa Suomen päätäntävaltaa omiin asioihinsa vrt. komissaariton Norja, niin Norja voi päättää suvereenisti omista asioistaan 100%:sesti. Riippuen paljonko se haluaa EU-etuja tai vapauksia, niin sen mukaan se joutuu nöyrtymään. Eli Norja vähän niin kuin shoppailee EU-etuuksia ja maksaa niistä jotain. Suomi komissaareineen voi pohtia toisten komissaarien koollekutsumista (superkomissaari Katainen) tai afrikan kehitysapua (komissaari Urpilainen) tai Turkin EU-jäsenyyttä (komissaari Rehn). Mutta omiin asioihinsa Suomi ei juuri pysty vaikuttamaan tai sitten ei halua. Koronatukipaketissa nuivan nelikon seura ei kelvannut, koska "mitä ne muut meistä ajattelevat".

Sorry OT. Hyvä Boris, hyvä Nigel, hyvä Britit.

Onneksi Teerenpelin viski voitti juuri jonkun maailman paras viski -kilpailun, koska jos skotit vonkuvat irti saarivaltiosta ja takaisin kiinni EU:n tissiin, niin sitten loppui skottiviskin juominen tässä taloudessa.

-i-

[AngleHedd]

Katsotaan mikä on käytännön lopputulema.
Se ainoastaan ratkaisee.
Toivottavasti Norjan malli.

[Peltipaita]

Katsotaan mikä on käytännön lopputulema.
Se ainoastaan ratkaisee.
Toivottavasti Norjan malli.

No Norjahan kuuluu Schengeniin ettei ainakaan sitä tule.

[Totti]

Katsotaan mikä on käytännön lopputulema. Se ainoastaan ratkaisee.Toivottavasti Norjan malli.

Britannia tulee kulkemaan omia teitä tässä asiassa. Tämä neuvottelutulos on väistämättä tilapäinen koska Britanniassa vaaliteemaksi tulee nousemaan sopimuksen erinäiset pykälät, jotka sitten aikanaan päätyvät neuvottelupöydälle uudestaan.

Olennaista Britannialle ei ole EU-sopimuksen nykyiset yksityiskohdat vaan se, että EU:n lainsäädäntövalta lakkaa Britanniassa. Juridinen vapaushan on se, joka pitkässä juoksussa ratkaisee mihin suuntaan Britannia menee EU:n suhteen.

Vastavuoroisesti EU:lle tärkeintä oli juuri lillukanvarret tällä hetkellä. EU halusi pitää kiinni Britannian kalavesistä nyt, koska heidän täytyy pitää muutenkin niskoittelevat puolalaiset (suurkalastajat) tyytyväisinä. Samalla lailla Saksa halusi varmistaa autojen viennin Britanniaan tullitta juuri nyt, jottei talous sakkaisi kokonaan.

Neuvotteluasema oli siis epäsymmetrinen, jossa Britannian pitäisi neuvotteluissa ensisijaisesti irrottautua EU:n juridisesta byrokratiasta ja EU:n pitää kiinni lyhyen ajan rahavirrasta. Pintapuolisesti voi siis nyt näyttää siltä, että EU veti pitemmän korren ja sai läpi briteille epäedullisia asioita kuten kalavesien suurehkot kiintiöt. Pitkässä juoksussa Britannia voitti koska se määrää juridisesti riippumattomana lopulta tahdin.

[Lalli IsoTalo]

EU:ssa pahimpia asioita ovat minusta
- Schengen,
- euro,
- koronapaketti,
- oikeusvaltioperiaate ja
- matupolitiikka sekä
- Suomen asema jatkuvana nurkassa seisovana nöyränä ja hiljaisena maksumiehenä.

Suomella on varmaan ehkä yksi unionin huonompia kombinaatioita ja kaiken kruunaa tuollaiset Marinit ja Tuppuraiset, joita Brysselin röyhkeä ja koppava eliitti pitää täysinä idiootteina. EU:sta on tullut meille uusi Neuvostoliitto. Sitä ei saa, eikä voi kritisoida poliitikkojen eikä median toimesta.

(Lisäsin muotoilua.)

Suomi on neo-, jälleen- tai uussuomenttunut, vaikka se ei olisi pakollista - tai edes millään tavalla tarpeellista - ja vaikka sillä on Suomelle vain kokonaisvaltaisesti erittäin haitallisia seurauksia.

Suomi on uussuomettunut, koska muutamat korruptoituneet korkean tason poliitikot saavat hyväpalkkaisen uran, josta äänestäjät eivät voi heitä äänestää pois 4 vuoden välein.

Häntä ei heiluta koiraa, vaan satiaiset.

[koojii]

Olennaista Britannialle ei ole EU-sopimuksen nykyiset yksityiskohdat vaan se, että EU:n lainsäädäntövalta lakkaa Britanniassa. Juridinen vapaushan on se, joka pitkässä juoksussa ratkaisee mihin suuntaan Britannia menee EU:n suhteen.

Iso-Britannialla on oikeus ensi viikosta alkaen tehdä ihan millaisia huvittaa hilavitkuttimia. Otetaan esimerkiksi vaikka kahvinkeittimien valmistus. Ensi viikosta eteenpäin niissä kahvinkeittimissä ei tarvitse olla mitään automaattista ajastussammutusta tai niiden ei tarvi täyttää ainuttakaan EU:n direktiivin tai standardin vaatimusta.

Epäilen kuitenkin, että sitä brittiläistä kahvinkeitinten valmistajaa tai valmistuttajaa kiinnostaa myydä niitä keittimiään jatkossakin myös EU-maihin ja sen vuoksi niiden valmistaja Britanniassa tekee niistä jatkossakin EU-standardien ja direktiivin mukaisia. Ja kun ei ole kannattavaa montaa lähes identtistä rinnakkaismallia tehdä niin myös ne kotimarkkinoille myytävät keittimet on jatkossakin samaa EU-mallia.

Esimerkiksi joku Apple ei ole eurooppalainen firma, mutta taitaa senkin myymissä kaikissa puhelimissa olla CE-merkinnät ja vaatimuksenmukaisuustodistukset. Samoin kiinalaiset hikipajatkin pukkaavat markkinoille joka päivä käsittämättömät määrät CE-merkinnällä olevia tavaroita.

Voihan se Iso-Britannia luoda omatkin standardit ja vaatimukset tavaroille mitä siellä myydään. Hinta niille varianteille taitaa vain nousta korkeammaksi ja iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

[Lalli IsoTalo]

Toinen asia, mistä ollaan hiljaa, on matupolitiikka. Matuista varmaan huomattava joukko lontisi oikein mielellään Lontoon humuun ja discojen välkkeeseen, mutta nyt on vaikeampaa läpsyttää. Voiko siis UK palauttaa sinne lotjilla tunkevat mutiaiset suoraan takaisin Ranskaan tai pitää rajansa vaan ns kiinni haittamaahanmuutolta?

Tuo varmaan selviää aikanaan siitä 2000 sivun sopimuksesta. Mutta uskoisin, ihan fiilispohjalta, että negroidi-invaasion tukahduttaminen oli äänestäjille ehkä tärkein syy äänestää Britannia ulos EU:sta. Mutta UK ei ymmärtääkseni edes kuulunut Schengeniin, ja silti negroidia virtasi rekkojen mukana UK:hon. Uskoisin kuitenkin, että äänestäjien valintaa tullaan tavalla tai toisella "kunnioittamaan".

[Ajatolloh]

Alkaa olla viimeiset ajat tilata brittiläisistä verkkokaupoista tavaraa tullitta. https://tulli.fi/henkiloasiakkaat/brexit

[-PPT-]

Koronavirus on ollut nimenomaan Britanniassa täysi katastrofi joten hallitus tarvitsi hyvän diilin Brexitistä muutoin sen kohtalo olisi sinetöitynyt.

Tosin, virus on vienyt lähes kaiken huomion joten neuvotteluja voitiin käydä rauhassa.

Sekä Britannia että EU tarvitsevat toisiansa joten mitään saumaa kummallakaan ei ollut nöyryyttää toista osapuolta vaikka vaahtosuut moisesta haaveilivatkin.

Nyt sitten seurataan kun remoanereilta katkeaa viimeisetkin verisuonet päästä silkasta v****sesta.

[koojii]

Alkaa olla viimeiset ajat tilata brittiläisistä verkkokaupoista tavaraa tullitta. https://tulli.fi/henkiloasiakkaat/brexit

Taitanut mennä jo ohi monessa nettikaupassa se tilauksen jättämisen määräaika että ennen vuoden vaihdetta nyt tilattaessa saisivat tavarat postiin tai kuriirilla rajan yli.

Tosin veikkaisin että sellainen ruuhka on noiden kanssa Suomen tullissakin, että eiköhän ne paketit Iso-Britanniasta päädy pääosin tilaajalle vielä kuukausia ohi verollepanon.

[Totti]

Iso-Britannialla on oikeus ensi viikosta alkaen tehdä ihan millaisia huvittaa hilavitkuttimia. Otetaan esimerkiksi vaikka kahvinkeittimien valmistus. Ensi viikosta eteenpäin niissä kahvinkeittimissä ei tarvitse olla mitään automaattista ajastussammutusta tai niiden ei tarvi täyttää ainuttakaan EU:n direktiivin tai standardin vaatimusta.
...
Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Unohdit argumentistasi koko EU:n ulkopuolisen maailman.

Pointti briteille ei ole kotimarkkinat tai edes EU, vaan se, että he voivat jatkossa viedä muunlaisia kun EU:n määräämiä kahvinkeittimiä lopulle 6,5 miljardille ihmisille. Aikaisemmin se ei ollut mahdollista koska EU:n säädösten vastaisia tuotteita ei saanut valmistaa.

Vaikka siis EU kauppaa itsensä vapaakauppa-alueena niin todellisuudessa tämä vapaa kauppa koskee vain EU:n sisämarkkinoita (eikä täysin niitäkään). Se EU-maa joka haluaa viedä / tuoda EU:n ulkopuolelta, on EU:n säätämien kaupparajoitusten alainen.

Nämä rajoitukset säädetään pitkälti suurten jäsenmaiden intressejä huomioiden, jossa erityisesti Ranska pitää peukaloa maataloustuotteiden ja Saksa teollisuustuotteiden päällä pyrkien suojaamaan omat markkinansa kotimaassa ja markkinaosuutensa ulkomailla.

Jatkossa Britannia voi siis antaa piut paut näille EU:n rajoitukselle ja sopia mitä haluaa kolmansien maiden kanssa. Tämä on merkittävä etu Britannialle ja vesittää oikeastaan koko bremainerien argumentin että Britannian kauppa mukamas romahtaisi ilman EU:ia.

Realiteetti on, että EU ei ole mikään kaupan tae. Se on pelkkä myytti, jolla kaupataan EU:ia jonain vaurauden edellytyksenä kansalaisille. Absurdein argumentti tästä on meidän pääministerin väite, että tukemalla EU:n eteläisiä maita miljardeilla taataan Suomen vienti niihin. Siis EU on niin hyvä kauppaetu Suomelle, että meidän pitää maksaa siitä että saadaan viedä jotain edes EU:n sisällä. Tavallinen kuolevainen ihmettelee, mitä helvetin vientiä se sellainen on missä maksamme tuotteesta niiden vastaanottajalle?!

Muistinko muuten sanoa, että EU on myös niin suuri taloudellinen etu jäsenmailleen, että kaikki nettomaksajamaat velkaantuvat trendimäisesti lisää joka ikinen vuosi kun ovat olleet jäsenenä. Tavallinen kuolevainen ihmettelee jälleen, mitä helvetin vaurastuminen on sellainen, jossa ainoa mikä kasvaa on velka?!

Ei ihme, että Britanniassa ymmärrettiin lähteä tästä järjettömyydestä.

[Rottah]

Esimerkiksi joku iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Paska puhetta, ei kukaan ääliö hylkää noin isoja markkinoita. Esim suomi joka on todellakin kärpäsen paska, Britannia on Suomen seitsemänneksi tärkein vientimaa. Viennin arvo oli tämän vuona 3,2 miljardia euroa.entäs mikä on Saksan vienti Britanniaan, joka varmaan on ihan eritasolla.

[Jorma M.]

Voihan se Iso-Britannia luoda omatkin standardit ja vaatimukset tavaroille mitä siellä myydään. Hinta niille varianteille taitaa vain nousta korkeammaksi ja iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Mä luulen ettei brexitiä äänestäneet britit ajattele kauheasti kahvinkeitinten menekkiä EU-alueella. Ainakaan verrattuna siihen että nyt maalla on halutessaan parempi mahdollisuus estää tulemasta ja jopa poistaa laittomia matuja.

[Alex Jones]

Nyt tekee mieli hymyillä niille, jotka sanoi ettei Brexit toteudu. Tuo vaikuttaa ensituntumalta selkeästi paremmalta diililtä kuin EU-jäsenyys tai mikä Norjallakin on. Suomi voisi neuvotella samankaltaisen diilin kuin Britannialla on kun pyritään eroamaan EU:sta joku päivä.

[koojii]

Esimerkiksi joku iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Paska puhetta, ei kukaan ääliö hylkää noin isoja markkinoita. Esim suomi joka on todellakin kärpäsen paska, Britannia on Suomen seitsemänneksi tärkein vientimaa. Viennin arvo oli tämän vuona 3,2 miljardia euroa.entäs mikä on Saksan vienti Britanniaan, joka varmaan on ihan eritasolla.

66 miljoonan asukkaan markkinat ovat kuitenkin niin pienet, että ei niiden vuoksi kannata välttämättä alkaa mitään omia variantteja tekemään jos se poikkeaa paljon CE, NRTL, FCC yms. standardien vaatimuksista. Jos britit taas suoraan hyväksyvät esimerkiksi CE-merkinnän mukaiset tuotteet markkinoilleen, niin heidän omia standardeja ei käytä oikeastaan kukaan. Toisaalta taas vaatimalla omien standardien noudattamista tarjonta romahtaa sinne ja hinnat nousevat.

[-PPT-]

Jotkut kannattavat EUhun kuulumista koska he uskovat sen olevan oman maan etu.

Toiset taas kannattavat EUhun kuulumista koska heidän mielestään EUhun pitää kuulua.

Remoanerit ovat jälkimmäistä. On yksi asia vastustaa poliittista päätöstä koska uskoo sen olevan virheratkaisu mutta luovii parhaimpana mukaan muuttuneesta tilanteessa vaikka ei moista halunnutkaan.

On toinen asia suorastaan toivoa että kaikki menisi päin persettä kun todellisuus muuttui sellaiseksi mitä ei halunnut.

[Ajatolloh]

Alkaa olla viimeiset ajat tilata brittiläisistä verkkokaupoista tavaraa tullitta. https://tulli.fi/henkiloasiakkaat/brexit

Taitanut mennä jo ohi monessa nettikaupassa se tilauksen jättämisen määräaika että ennen vuoden vaihdetta nyt tilattaessa saisivat tavarat postiin tai kuriirilla rajan yli.

Tosin veikkaisin että sellainen ruuhka on noiden kanssa Suomen tullissakin, että eiköhän ne paketit Iso-Britanniasta päädy pääosin tilaajalle vielä kuukausia ohi verollepanon.

Verovapauteen vuodenvaihteessa riittää, että lähetys on jätetty Britannian päässä kuljetukseen ennen 1.1.2021.

Saatatpa hyvinniin olla oikeassa tuossa viimeisimmässä lauseessasi. Olisi Tullille melkoisen tuskaisaa tutkiskella päivämääräleimoja milloin jotakin on matkaan lähtenyt. Eiköhän nuo vedä parisen viikkoa uuden vuoden puolelle entisellä rutiinilla ja vasta sitten alkavat mulkkaamaan sivuun UK lähetyksiä verollepantavaksi.

[Rottah]

Esimerkiksi joku iso osa valmistajista maailmalla vain kylmästi hylkää silloin Iso-Britannian markkinat kun maan 66 miljoonan asukkaan markkinat on hyttysen paska valtameressä.

Paska puhetta, ei kukaan ääliö hylkää noin isoja markkinoita. Esim suomi joka on todellakin kärpäsen paska, Britannia on Suomen seitsemänneksi tärkein vientimaa. Viennin arvo oli tämän vuona 3,2 miljardia euroa.entäs mikä on Saksan vienti Britanniaan, joka varmaan on ihan eritasolla.

66 miljoonan asukkaan markkinat ovat kuitenkin niin pienet, että ei niiden vuoksi kannata välttämättä alkaa mitään omia variantteja tekemään jos se poikkeaa paljon CE, NRTL, FCC yms. standardien vaatimuksista. Jos britit taas suoraan hyväksyvät esimerkiksi CE-merkinnän mukaiset tuotteet markkinoilleen, niin heidän omia standardeja ei käytä oikeastaan kukaan. Toisaalta taas vaatimalla omien standardien noudattamista tarjonta romahtaa sinne ja hinnat nousevat.

No Britit on kulkenut aina omilla standardeilla, oma punta, auton ratti oikealla puolella, mittayksiköt... Gallona, tuuma, eekkeri ynm eihän nää ole muuttuneet miksikään. Mitat on samat kuin usa:ssa. Enkä usko että usa ja Britannia muuttaa näitäkään eu persreiän takia. Ja eiköhän toi CE merkintä ole jo aika universaali mutta merkintä ei tarkoita että se todella täyttää eu kriteereitä kuten Kiinasta tulleeseen tavaraan.

[eskonaama]

Jo 10 vuotta sitten tutustuin erääseen brittiin, jolla oli sukujuuret suomessa. Tyyppi tuli suomeen tekemään kesätöitä päästyään kesälomalle opinnoistaan saarivaltiossa, eikä hän töiden suhteen ollut ronkeli, ihan hanttihommiakin teki mielellään. Syyksi hän kertoi, että puolalaiset ovat miehittäneet kaikki kouluttamattomat / matalapalkkaiset alat.

Mutta, jos meininki on ollut tuota jo 10 vuotta sitten, mitä se lienee ollut nykypäivänä? Lieneekö tuossa vielä etuna ollut punnan kurssi suhteessa euroon / zlotyyn, mene ja tiedä. Liekkö vielä sosiaalitukiakin ollut tarjolla? En yhtään ihmettele jos paikallisilla on mennyt kuppi nurin tuollaista meininkiä katsellessa.

[Ahmed Ahne III]

Joskus kun näitä laskin, löysin sellaisen luvun Norjalle kuin 480 miljoonaa euroa. Tämä ulkomuistista. Mutta sen muistan, että Norjan ETA-maksut olivat haarukassa 50-70% Suomen nettomaksuista. Eli verrattuna Norjaan, meille se komissaarin salkku ja pari napinpainajaa parliamentissä maksaa vuositasolla 200-500 miljoonaa.

No joo, jäsen @ikuturso sai tehtyä nätin aikidoheiton eli täsmennetään noita viinilasin kanssa aattoyönä itsekin ulkomuistista raapustettuja lukuja eli Norja suorittaa EU:n suuntaan erilaisin sosiaaliohjelmin budjetoituna noin 840 miljoonaa € vuositasolla nyt päättyvällä budjettikaudella.

Seuraavalla alkavalla 7-vuotiskaudella sitten kasvaa, koska iso nettomaksaja Britit lähtee, eikä kukaan maa halua tinkiä omista saavutetuista eduistaan. Lisäksi Covid-rahoituksena kansalaisilla markkinoidut rahansiirrot lisäävät tulevaisuudessa varsinaisten jäsenmaiden maksutaakkaa.

Norskien nykymaksanta koostuu suurelta osin kahdesta pääluokasta:

Norway Grant scheme
For the period 2014-2021, Norway's annual contribution to 15 beneficiary states through the current EEA and Norway Grants scheme will be 391 million euro.

Other funding
Norway participates in a number of EU programmes through provisions in the EEA Agreement or on the basis of bilateral agreements with the EU. The largest are the Horizon 2020 and, Erasmus+, Galileo and Copernicus. Norway contributes to the budget of the programmes it participates in, and on equal footing with EU member states. For the period 2014-2020, Norway's average annual commitment is 447 million euros.

https://www.norway.no/en/missions/eu/areas-of-cooperation/financial-contribution/

[Ajatolloh]

Pointti briteille ei ole kotimarkkinat tai edes EU, vaan se, että he voivat jatkossa viedä muunlaisia kun EU:n määräämiä kahvinkeittimiä lopulle 6,5 miljardille ihmisille. Aikaisemmin se ei ollut mahdollista koska EU:n säädösten vastaisia tuotteita ei saanut valmistaa.

Onko asia tosiaan noin?  Jos pitää paikkansa, niin ainakin minulle kokonaan uusi tieto ja näkökanta asiaan.

Onko tuosta juttua jossain enemmän? Kuulostaa hassulta, jos EU:ssa ei saisi valmistaa muille markkinoille niiden speksien mukaisesti tuotteita.

[KTM]

No , ensinnäkin Britannialle pitää antaa onnittelut, ovathan ne nyt vapaa maa.

Toivottavasti Suomikin muuttuu vapaaksi maaksi jonain päivänä, mutta ei mielellään nykyjohdon aikana, joka ei vapaudella osaisi mitään tehdä.