Britannian EU-ero (Brexit)

[Ullatusnillitus]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Aiheellista olisi myös miettiä sitä, kuinka uskottavaa on hyvän tilin Brysselissä tehneiden Timo Soinin, Sampo Terhon, Jussi Halla-ahon, Raimo Väyrysen ja muiden eliittikerholaisten EU-vastustus: raha kyllä kelpaa, vaikkei euroaate kelpaakaan.

[Siili]

Toisen maailmansodan jälkeen päätettiin, että Euroopasta tehdään rauhallinen ja vakaa alue. Sodat tulisi jättää historiaan ja rakentaa kansalaisille turvallista elämää. Tiiviimpi eurooppalainen yhteistyö Euroopan unionin muodossa on ollut tähän toimiva työkalu.

Tiiviinä on oltu, mutta päätökset ovat olleet koko ajan sotaan vievään suuntaan. Häkkänen on idiootti.

Brexit-päätöksen jälkeenkään tilanne ei ainakaan heti muutu, vaikka brexit olikin muistutus siitä, että jäsenvaltiot voivat kyllästyä wanna-be-federaation toimintaan.  Eroneuvottelujen aikana ei keskeisiä sääntöjä taatusti muuteta.

[Peltipaita]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Niin, oliko tähän EU:sta eroamiseen jotkin säännöt? 50 artikla. Onko nyt niin että EU:ssa ei taaskaan ole säänöillä merkitystä? Siinä on haastetta sopia jostain kun sopimuksia ei noudateta.

[Ullatusnillitus]

Toisen maailmansodan jälkeen päätettiin, että Euroopasta tehdään rauhallinen ja vakaa alue. Sodat tulisi jättää historiaan ja rakentaa kansalaisille turvallista elämää. Tiiviimpi eurooppalainen yhteistyö Euroopan unionin muodossa on ollut tähän toimiva työkalu.

Tiiviinä on oltu, mutta päätökset ovat olleet koko ajan sotaan vievään suuntaan. Häkkänen on idiootti.

Brexit-päätöksen jälkeenkään tilanne ei ainakaan heti muutu, vaikka brexit olikin muistutus siitä, että jäsenvaltiot voivat kyllästyä wanna-be-federaation toimintaan.  Eroneuvottelujen aikana ei keskeisiä sääntöjä taatusti muuteta.

Mitään varmoja takeita ei edes ole siitä, käynnistyvätkö eroneuvottelut koskaan. Kunhan Kelmien kerho edes ensin toimittaa eroilmoituksensa.

[xor_rox]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Eikö komission pitäisi nauttia parlamentin luottamusta, eikä toisinpäin? Ainiin ei, kun kysymys ei ole demokraattisista instituutioista.

[Ullatusnillitus]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Niin, oliko tähän EU:sta eroamiseen jotkin säännöt? 50 artikla. Onko nyt niin että EU:ssa ei taaskaan ole säänöillä merkitystä? Siinä on haastetta sopia jostain kun sopimuksia ei noudateta.

No onhan se niin, että Farage ja muut kelmit saavat kupata Brysselin lihapatojen ääressä ainakin mahdollisten eroneuvottelujen ajan.

[Purppura]

...miten tämä myydän niille kouluttamattomille alaluokan äänestäjille...

Alaluokka? On mielenkiintoista, miten paljon vasemmistolaiset nykyään halveksivat duunareita. Joskus kauan sitten vasemmisto halusi edustaa työväenluokan tuntoja, mutta ei enää. Nykyään vasemmistolaiset ovat sitä mieltä, että jos henkilöllä ei ole maisterinpapereita, hänen mielipiteensä on merkityksetön.

tai Euroopan roskaväki joka myös mainittiin. Ollaankohan me sitä Euroopan roskaväkeä? Ikäviä tällaiset määrittelemättömät termit.

Se, mihin viittasin Euroopan roskaväellä, oli se, miltä jotkut britit tuntuvat pitävän EU-maista tulleita.

Mikä tuossa alaluokka termissä nyt niin ihmeellistä on? Siis on yläluokka, keskiluokka ja alaluokka, jotka jakautuvat noin sosioekonomisilla seikoilla. Se, missä rajat menevät, ovat tietenkin makuasia, mutta minusta nuo ovat ihan normaaleja termejä? Vai mitä poliittisesti korrekteja nimiä tässä pitäisi käyttää?

En näe niitä muunan kuin peiteltynä kastijärjestelmänä. Ilmaisun käyttö on jälleen osoitus siitä että osa suomalaisista pitää yhä edelleen esimerkiksi leipäjonoon joutumista asianomaisena omana syynä. Näin vaikka monilta entisiltä teollisuuspaikkakunnilta tulee perheitä joille pankkilaina ja molempien työpaikkojen menetys on ollut se suuri katastrofi.

Poliittinen termi on rikkaat, varakkaat,kestituloliset, vähävaraiset ja köyhät. Näitä vain ei haluta käyttää, koska se osoittaisi eri maitten rikkaiden ja varakkaiden hylkivän eniten omia vähävaraisia ja köyhiään, jopa siten että se pakolainen jolla on merkkivaatteet ja ipadit on enemmän hädänalainen kuin kotimainen joka on nälkäjonossa. En kirjoittanut leipäjono sillä näitä nälkäjonoja on ympäri Eurooppaa, en tahtonut yksilöidä tätä Suomeen. Punaisen ristin johtaja varoitti taannoin hylkimästä omia köyhiään. Sanoisin, että Britanniassa unohtui että näilläkin on äänioikeus.Onneksi myös suomalaisella köyhällä on äänioikeus, joten kun äänestys tulee poliittinen eliitti huomaa että lopulta sen olisi pitänyt välittää myös köyhistä.

[Peltipaita]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Niin, oliko tähän EU:sta eroamiseen jotkin säännöt? 50 artikla. Onko nyt niin että EU:ssa ei taaskaan ole säänöillä merkitystä? Siinä on haastetta sopia jostain kun sopimuksia ei noudateta.

No onhan se niin, että Farage ja muut kelmit saavat kupata Brysselin lihapatojen ääressä ainakin mahdollisten eroneuvottelujen ajan.

Kyse on pikemminkin  Britannian kuppauksen estämisestä ja toisaalta EU:n halusta kupata Britanniaa ilman Britannian meppejä. Erohakemusta ei ole vielä edes jätetty.

[Lumiukko Jeti]

Se siitä markkinarytinästä sitten. Kaikki Euroopan keskeiset pörssit (ml. Helsinki) nousussa. Puntakin alkanut vahvistumaan dollaria vastaan.

[Uimakoulutettava]

Itse näen Brexitin ensimmäisenä etappina kommunistien johtaman Eurostoliiton romahduksessa, jonka seurauksena Suomesta tulee taas itsenäinen kansallisvaltio.

HallituSOppositio tekee kaiken voitavansa vastustaakseen kansanäänestystä epädemokratian muotona.

Kansan luottamusta herättävät frakkiin pukeutuneet palvelijat, jotka auttavat kunnianarvoisat EU-keisarit istuutumaan valtaistuimilleen. Suomessa kansanedustajat eivät vielä tarvitse tällaista lähihoitajaa kyetäkseen istuutumaan tuoleilleen ennen istuntoja.

Demokratian sankari Juncker nostaa maljan jos toisenkin Luxemburgin verosopimuksille korruption vastaisen taistelun muotona ja taputtaa käsiään kollegoidensa ihastukseksi.

Sääli vain, että tunnettu vastamedian vihapuhuja () Erkki Toivanen totesi vuonna 2007 kirjoituksessaan "Yhteinen häpeämme – EU:n kirjanpito":

"Tuomioistuin on kieltäytynyt hyväksymästä kokonaisuudessaan komission tilejä jokaisena vuotena, jotka Suomi on ollut EU:n jäsenenä. Liikeyrityksenä EU olisi pantu konkurssiin vuosia sitten, ja sen johto istuisi telkien takana.

_ _

Kirjanpitoa on toki tehostettu ja muutamat asiat ovat tiettävästi paremmalla tolalla, mutta suuttumus uhkaa muuttua halveksunnaksi. Sen varaan ei EU voi tulevaisuutta rakentaa."

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41911-yhteinen-hapeamme-%E2%80%93-eun-kirjanpito

[Aksiooma]

Katsokaa miten Jyrki Katainen naurahtaa ylimielisesti, kun Juncker kertoo, että hän ei ole sairas eikä väsynyt, vaikka Saksan lehdistö sellaista väittää. Noin 12 minuutin kohdalla:

Junckerin Brexit puhe

Juncker taistelee viimeiseen hengenvetoonsa saakka. Katainen näkyy taustalla.

[hattiwatti]

Mitä siitä seuraa jos ei tottele ylipääjohtajaa? Ei ihme että Junckerin vastainen arvostelu kovenee.

Komission puheenjohtajaahan ei sitten eroteta ilman, että koko komissio hajotetaan. Ja se on tietysti hyvä asia, sillä mitä pidempään Juncker kumppaneineen ehtii availemaan sanaista arkkuaan, sitä suuremmaksi kasvaa Eurostoliiton vastustus muissakin eurostotasavalloissa, kuin pelkästään Britanniassa.

Juncker sekoilee kännissä Latvian kokouksessa emännän kiusallisesti naureskellen arvovieraan remellystä. Cecilia Malmström saa oikein kunnon halipusit. Tiettävästi videota katseltiin Brittien suunnalla ennen Brexitiä kiivaasti päätöksenteon auttamiseksi https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Farage ei malta olla vittuilematta aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=26NQl-g-4Nc

[J.M]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

En tiedä, millä alalla Ullatusnillitus on töissä (jos on töissä), mutta ainakin meidän alalla työehtosopimus sanoo, notta

Työntekijän on puolestaan irtisanoessaan työsopimuksen noudatettava:
1) 14 päivän irtisanomisaikaa, jos työsuhde on jatkunut enintään viisi
vuotta; ja
2) yhden kuukauden irtisanomisaikaa, jos työsuhde on jatkunut yli viisi
vuotta.

Eli minä ainakin ihmettelisin johtajaa, joka ihmettelee alaistaan, joka tulee irtisanoutumistaan seuraavana päivänä töihin.

Tuossa tuli muuten hyvin sekin ilmi, että EU=johtaja, EU-maat=alaiset. Siinäpä sitä tasavertaista eurooppalaista yhtenäisyyttä EUn tavoin.

[JKN93]

Sen verran sekavia ja ristiriitaisia lausuntoja eliitiltä on tullu valtamediassa nyt brexitin jälkeen,että kyllä tämä koko brexit sirkus/teatteri tuntuu olevan eliitin oma juoni jonkin päämäärän saavuttamiseksi - tämän brexitistä käynnistyneen sopan johdosta,ja epäselvää on miten siinä sitten lopulta käy.Mutta liittovaltioon tavalla tai toisella ollaan menossa.Näemme sitten aikanaan millä strategialla ja miten se sitten lopulta saadaan keploteltua kasaan.Tavoite on selvä,kuten on ollut koko ajan...mutta toteutukseen on monia keinoja.Nyt luodaan hämmennystä yleisölle ja juonitaan taustalla...

[Pikkuvaimo]

Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Tässä sitä rakennetaan rauhaa Eurooppaan... Tavoitteena tietääkseni piti olla, että EU tuo kestävän rauhan. No, nyt se näyttäisi olevan uhkailun ja kiristyksen väline.

Jos tätä nyt kömpelösti vertaa avioeroon, niin ero on voimassa vasta, kun paperit on allekirjoitettu. Sitä ennen voidaan jo muuttaa erilleen, mutta vielä pitää käytännön asioista ja omaisuudenjaosta neuvotella. Mielestäni on aivan oikein, että britit menivät kokoustamaan.

[Laskentanuiva]

Niin joku aina voittaa tai häviää tämmöisessä tilanteessa: Eu:n budjetista häviää n. 10MRD euroa rahaa jonka Britit on maksaneet (netto).

Nousikohan muitten nettomaksaja maitten maksuosuus (Suomi!!) kun joskus eroaminen on sitten totta ja laskun kaksun aika on..
Vai meinaakohan Eu laskea omaa  budjettiansa 10MRD:lla eurolla    , eli kun vastauksen tiedämme niin Suomi maksaa taas vähän enemmän ellei eu ole kaatunut jo sitä ennen.

Tosin nyt ei ole sen aika , koska vielä euvostoliittolaiset saavat näitä itkupotkuraivareita.

[JKN93]

Sekä vasemmalta että oikealta epäillään eroa;

https://www.facebook.com/esko.seppanen.33/posts/10154240331055688?pnref=story
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/risto_penttila_muistio-52257

[Totti]

Juncker sekoilee kännissä Latvian kokouksessa emännän kiusallisesti naureskellen arvovieraan remellystä. Cecilia Malmström saa oikein kunnon halipusit. Tiettävästi videota katseltiin Brittien suunnalla ennen Brexitiä kiivaasti päätöksenteon auttamiseksi https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

Juncker the Drunker on vaan nolo ja häpeä Luxemburgille.

Juncker oli jo ennen komission puheenjohtajuutta tunnettu federalisti, joka pyrki vahvasti ajamaan EU:n integraatiota eteenpäin. Siinä hän löysinkin aisaparin Merkelissä.

Nigel Farage ja UKIP oli näkyvän poissaolevia koko Brexit kampanjasta muutamaa väittelytilaisuutta lukuun ottamatta. Tämä strategia oli tietoinen koska ei haluttu polarisoida äänestäjiä profiloimalla Brexit vain UKIPin hankkeeksi.

Faragen poissaoloa kuitenkin korvasi Junckerin ja muiden EU-kärkien arrogantti tyyli ja kansanvallan avoin kansantahdon halveksiminen. Junckerhan päätyi lopulta uhkaamaan brittejä jos äänestävät "väärin". Tämä itsessään sai varmaan monet kääntymään brexitin puolelle.

Tässä taitaakin käydä lopulta niin, että EU:n huippupoliitikot itse ovat pahin vihollisensa. Ylenkatsominen ja aggressiivinen federalistinen agenda saa yhä useamman EU-kriittisen puolueen kannatuksen nousemaan jäsenmaissa. Sen seurauksena uusia kansanäänestyksiä on tulossa mitä enemmän EU vääntää peukaloruuveja pakottaakseen kansat ruotuun.

Seuraavat putkessa ovat Hollanti ja Ranska. Lähti kumpi tahansa ensin, niin se on lopullinen naula arkkuun koko EU:n purkamiselle. EU ei yksinkertaisesti kestä keskeisten jäsenien lähtöä ilman täydellistä luhistumista.

[Kni]

Sen verran sekavia ja ristiriitaisia lausuntoja eliitiltä on tullu valtamediassa nyt brexitin jälkeen,että kyllä tämä koko brexit sirkus/teatteri tuntuu olevan eliitin oma juoni jonkin päämäärän saavuttamiseksi - tämän brexitistä käynnistyneen sopan johdosta,ja epäselvää on miten siinä sitten lopulta käy.Mutta liittovaltioon tavalla tai toisella ollaan menossa.Näemme sitten aikanaan millä strategialla ja miten se sitten lopulta saadaan keploteltua kasaan.Tavoite on selvä,kuten on ollut koko ajan...mutta toteutukseen on monia keinoja.Nyt luodaan hämmennystä yleisölle ja juonitaan taustalla...

Itse olen edelleenkin liian hyväuskoinen ja naivi hoksatakseni tuota, mutta Taina voi kyllä puhua asiaa.

Jospa Bremain voittikin mutta tietoisesti vääristelemällä tehtiin / varmistettiin Brexitistä voittaja jotta änkyräbritit saadaan ulos ja tynkä-EU:sta tehdään liittovaltio, kysymättä mitään Saksaa ja Ranskaa pienemmiltä mailta. Britannia on liian iso ja vahva ja vastustaa liittovaltiokehitystä. Nyt sitä ei enää ole joten liittovaltion synty on mahdollinen

EU pystyy manipuloimaan melkein mitä vain, mutta pystyisikö se toimimaan yhdessä Britannian vaaliviranomaisten kanssa, salassa? Olisiko Britannialla motiivi saada naapurikseen Euroopan liittovaltio? Millä itäisen Keski-Euroopan pienet änkyrämaat kiristetään tai pakotetaan hyväksymään liittovaltio?

EU on vähän kuin suomalainen maahanmuuttopolitiikka; niin väritettyä ja valehdeltua, että minkään ei voi uskoa olevan siten mitä sen sanotaan olevan.

[hattiwatti]

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/197862-brexit-valheet-listattiin-kuin-natsipropagandan-aikaan

Euroopan parlamentin jäsen, Belgian entinen pääministeri Guy Verhofstadt tylytti Brexitiä ajanutta Britannian itsenäisyyspuolueen puheenjohtajaa Nigel Faragea parlamentin ylimääräisessä täysistunnossa hetki sitten.

–Miten tähän päätökseen päädyttiin – kielteinen kampanja, Faragen esitykset siitä, että pakolaiset esitetään samantyyppisesti kuin natsipropagandan aikana, Verhofstadt kertoo.

–En koskaan uskonut, että on mahdollista, että täällä parlamentissa oleva tekisi tuollaista. Valheet siirtolaisuudesta, valheet siitä, että Turkki liittyy EU:hun ensi viikolla tai valheet 350 miljoonasta punnasta, jotka heti palautettaisiin kansanterveyden hoitoon. Ei palautetakaan, hän jatkoi.

Hänen mukaansa Britanniassa on pelon ja kielteisyyden ilmapiiri, ja se on kaikkein järkyttävintä mitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tapahtunut.

–Tänä päivänä nähdään tulokset. Miljardeja menetetään pörsseissä, punnan arvo laskee ja laskee edelleen, Verhofstadt sanoi.

Hän vaati mahdollisimman nopeaa päätöstä, miten Brexit käytännössä hoidetaan.

Aikamoista, lisää vaan niin lähtöhalut kiihtyvät kun hallintoalamaiset näkevät miten kamapäisen oloista porukaa heidän hallitsijansa ovat. En tiedä onko kukaan edes väittänyt, että Turkki liittyy ensi viikolla unioniin, mutta Erdogan on tehnyt selväksi että ellei tule ilmaista rahaa ja nopeutettua liittymisksopimusta EU:hun tai vähintään viisumivapautta nopealla aikataululla niin seuraava matulasti täräytetään kohti Wienin portteja neo-ottomanismin hengessä taas, joka selkeä syy lähteä maksimaalisen pian vex moisesta kiristyksen kohteena olevasta häkkyrästä. Toki brittikonservatiivitkin joille Turkki yhteys on tärkeä USAn painostuksesta ovat asiaan vahvasti syyllisiä perverssiin liittoon, mutta siinähän onkin taas yksi syy iloita Brittien poistumisesta.

[P]

Tässä meidän kaikkien EU vasallivaltioiden Isä Aurinkoinen, Komentaja ja meidän Presidentti Jean-Claude Juncker napauttaa britti meppejä:"Miksi te olette [vielä] täällä?!?!?!"

Aika lailla sama tilanne kuin että johtaja kysyisi eilen irtisanoutuneelta alaiseltaan, miksi olet vielä tänään tullut työpaikalle.
Ihan aiheellinen kysymys.

Et ole kuullut irtisanomisajasta? Tai irtisanoutunut itse ?

[CaptainNuiva]

Vieläköhän Calaisissa on tuhansia hädänalaisia kärkkymässä kyytiä Britteihin?

Vielä on jonkun aikaa mutta muuttovalmistelut ovat käynnissä, leiri muuttaa ilmeisesti nyt sitten Britteihin.
http://www.dw.com/en/french-foreign-minister-slams-talk-of-moving-calais-jungle-to-uk/a-19356081

Jännä miten ihmiset ajattelevat, että Calaisin leiri siirtyisi Englantiin. Ehkä tämä ajatusvirhe johtuu taas median propagandasta.

Miettikää nyt. Jos laiton maahantulija pääsee Britanniaan, hän häviää maan alle samantien, eikä pystytä telttaa, koska on päässyt perille.

Ranska ei ikinä luovu Calaisin tarkastuspisteestä, koska A) säästävät rahaa, koska britit tekevät maahantulotarkastuksen, B) britit lähettävät kaikki laittomat maahantulijat samantien takaisin Ranskaan (jolloin se telttamies ei silloinkaan ehdi mitään telttaa laittamaan pystyyn.

Lopuksi C), jos Calais alkaisi vuotamaan, niin ajatelkaa sitä ryntäystä mikä sinne syntyisi. Ranskan viranomaiset eivät myöskään tätä halua, eikä sitä, että laittomia palautetaan päivittäin Englannista.

Calais on ja pysyy. Kaikki muu on tyypillistä EU Projektin peloittelua.

Luulenpa että ranskalaiset tämän asian tiimoilta paremmin tietävät mitä tekevät ja mitä eivät kuin mitä täällä todistellaan omiin mielipiteisiin nojaten.

Jutusta:
France warned before Thursday's referendum that a Brexit vote could see the camp that houses thousands of migrants being moved from Calais to British soil.
Far-right National Front leader Marine Le Pen has made similar threats.
The British authorities have made no public comments on the issue.

Jos tämä on propagandaa niin voisitko kertoa että millä tavoin ja ennen kaikkea,miksi Le Penkin on levittämässä tätä samaa propagandaa?
En todellakaan näe siinä mitään järkeä etteikö Ranska päästäsi näitä leiriläisiä EU:n ja omalta alueeltaan pois.
On täysin eri juttu että päästävätkö britit Britaniaan, se selviäsi kanaalin toisella puolen.
Jos eivät päästä niin voivat yrittää lähettää nämä takaisin mutta eipä taida onnistua koska Ranska tuskin ottaa vastaan ja varsinkin kun eivät Ranskaan halua.
Erittäin mielenkiintoinen keissi tästäkin tulossa ja eiköhän tämä tulla näkemään miten tässä käy.

[sivullinen.]

Jos yksi kansanäänestys saa kokonaisen talousjärjestelmän natisemaan liitoksistaan niin kuinka vahvalla pohjalla se järjestelmä ylipäätään on ollutkaan?

Niin, Punnan kurssinkin kansanäänestys sai niiamaan nätisti.

Soroksen Jyrki se sielä pelailee rahapeliä. Ei mitään uutta auringon alla. Viimeksi viime vuonna Venäjän talouden piti kaatua ruplan kurssin romahdettua; muistatko vielä sen? Venezuelankin Suomen sosialistinen lehdistö veikkasi romahtavan ja joku täälläkin oli sitä mieltä. Ei se aina mene niinkuin sosialistit "ennustavat". Joskus myös todellisuus osallistuu peliin ja sekoittaa sosialistien valheet.

Tosin ovat nyt Suomen sosialistitkin jotain hyvää brexitistä löytäneet, vaikka siitä ei pitänyt voida mitään hyvää löytää tai joutuisi valehtelemaan. Joku sosialistikansanedustaja ehdotti yhden Eurostoliiton mammuttiviraston siirtoa britanniasta Suomeen. Se tarkoittaisi montaa tuhatta uutta työpaikkaa Suomeen. Suomesta voisi tulla oikea eurostobyrokratian keskus. Toivottavasti sosialisti vain #unelmoi. Toinen brexitin synnyttämä #unelma on korporaatiokommunistiselta Kokoomukselta. He epäilevät dicktaattorin joutuvan eroamaan maksavaurioiden vuoksi. Silloin avautuisi Suomen talousihmeen toteuttajalle herra Jyrki Kataiselle mahdollisuus nousta eurostokomission johtoon. Tosin salkuttomalla komissaari Kataisella on kädet täynnä tyhjää toimitettavaksi jo nyt. Stubb sensijaan vapautui edellisestä tehtävästään juuri sopivasti, joten eikö hänestä nyt olisi siihen? Hän on osoittanut olevansa pelkkä tyhjäntoimittaja ja suunsoittaja; hän olisi oikea eurostobyrokraatin mallikappale.

Valitettavasti sosialistien #unelmien tiellä on edelleen todellisuus. Eurostoliitto on romahtamassa. Yksi pala kerrallaan se tuhoaa itse itseään. Mietitään vaikka taloutta. Ensin se asetti Venäjän taloussaartoon. Nyt se uhkaa asettaa britannian taloussaartoon. Sivuhuomiona mainitakkoon, että molemmista taloussaarroista yksi suurimmista kärsijöistä on kotoinen Suomemme. Seuraavaksi Eurostoliitto varmaan asettaa amerikan taloussaartoon -- jos amerikkalaiset nimittäin äänestävät väärin tulevissa presidentinvaaleissaan --. Kiinaa Eurostoliitto ei ole uskaltanut asettaa taloussaartoon, mutta paheksuu ja uhkailee jatkuvasti. Koko maailma on niin vääryttä täynnä, että pitäisi asettaa taloussaartoon heti. Eurostoliiton ylimielisyys on aika hurjaa varsinkin, jos katsoo sen omia voimia. Teollisuuden se on onnistunut karkoittamaan; tietoteknistä osaamista sillä ei koskaan ole ollut -- kaksi yritystä eli SAP ja Supercell ovat ainoat sillä alalla --; pankkitoiminta on aina hoidettu briteistä ja jenkeistä; öljyä sillä ei ole lainkaan; ja sotateollisuudessakin vain Ruotsi on merkittävätekijä. Eurostoliitto ei todellakaan ole mikään maailman suurvalta -- paitsi "moraalinen suurvalta", kuten meppi Eassayah aikoinaan totesi --. Eurostoliitto on Nigerian, Intian ja Indonesian kaltainen suuri kehitysmaa. Britannia on sentään lähes imperiumi yhä.

[Aksiooma]

Jos tämä on propagandaa niin voisitko kertoa että millä tavoin ja ennen kaikkea,miksi Le Penkin on levittämässä tätä samaa propagandaa?

Voin kertoa.

Le Pen kalastelee ääniä, kuten Timo Soini aikanaan pölhöpopulismillaan. Se on ihan sama mitä populistit sanovat saadakseen ääniä, kuten Soini lupaillessaan kansanäänestystä EU:sta.

Lisäksi sopimuksen irtisanomisaika on käytännössä kaksi vuotta

What is France's official position?

Although Manuel Valls, the French prime minister, said in 2013 that he would like to see "certain aspects" revised, there is no indication that Paris is seriously considering backing out of the treaty, which it could do simply by giving two years' notice.

A senior French government source told the AFP news agency this week that the accords "are not destined to be revoked". The main problem for France is that it is hard to see how a loosening of the border controls around Calais would do anything other than increase the numbers of migrants arriving on the northern French coast seeking to reach Britain.

Bernard Cazeneuve, the French interior minister, could not have been much clearer, saying last October: "Calling for the border with the English to be opened is not a responsible solution. It would send a signal to people smugglers and would lead migrants to flow to Calais in far greater numbers – a humanitarian disaster would ensue. It is a foolhardy path; the government will not pursue it."

Fabienne Buccio, the regional prefect, has said the current arrangements could be seen to be working. The camp's population had nearly halved since December, she said, with 80% of the 3,000 or so who had left applying for asylum in France – the message that the Channel is now very hard to cross is getting through.

So what is going on?

Politics. The squalid "Jungle" and its desperate residents – and so, by extension, the Le Touquet accords – are, for obvious reasons, very unpopular locally. They are seen by both the centre-right politicians who run the municipal and regional councils and the influential far right as an easy target, likely to garner them support and votes.

Lähde: The Guardian

[Rubiikinkuutio]

Ja mitä nuo koplat ovat laskemaan kenenkään luottoluokituksia? Kuka niille muutamalle jengiläiselle antoi tämän jakamattoman vallan? Jumala?

Ei niillä ole mitään valtaa. Sinä voit perustaa oman luottoluokitusfirman jos tahdot ja lainojen ostajat voivat uskoa ihan yhtähyvin sinukin kun noita. Koko niiden "valta" perustuu vain siihen luottavatko luottojen ostajat niihin vaiko eivät. Markkinat päättävät luottojen hinnan eivätkä luottoluokittajat.

[Sarma]

USA:sta kommentoitu Brexitiä:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/bbrexit_putinin_voitto-52248

[Aksiooma]

USA:sta kommentoitu Brexitiä:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/bbrexit_putinin_voitto-52248

Huom. Entinen Venäjän suurlähettiläs. Tässä vähän virallisempia kommentteja:

Barack Obama

John Kerry

[Roope]

Euroopan maat kohtaavat yhä enemmän haasteita, jotka ylittävät yksittäisen valtion rajat.
Turvallisuuteen, maahanmuuttoon, talouteen ja kaupan edistämiseen tai vaikkapa ilmastonmuutokseen ei löydy riittäviä vastauksia enää yhden jäsenmaan omista päätöksistä.
...
Antti Häkkänen
Kirjoittaja on mäntyharjulainen kokoomuksen kansanedustaja.

Näin voi puhua vain pesunkestävä federalisti, sillä EU-johdon tavoitteet ovat jotain aivan muuta kuin jäsenmaiden tai edes Euroopan etu.

Maahanmuuttoon ei löydy vastauksia ainakaan viimeisimmiltä EU:n komissioilta, joiden CEAS- ja taakanjakoesitykset olisivat toteutuessaan tuhoisia jäsenmaille ja koko Euroopan tulevaisuudelle. Siksi on välttämätöntä pitää etenkin maahanmuuttopolitiikka ja rajavalvonta jäsenmaiden omissa käsissä. Tarvittaessa ja yhä todennäköisemmin jäsenmaiden on varmistettava tämä EU-eroilla.

[sivullinen.]

Jos tämä on propagandaa niin voisitko kertoa että millä tavoin ja ennen kaikkea,miksi Le Penkin on levittämässä tätä samaa propagandaa?

Voin kertoa.

[...]

Lähde: The Guardian

The Guardian on eurososialistinen lehti. Se ei ole hyvä lähde. Parempi lähde on BBC. BBC:n juttu Calaisin tapauksesta kertoo hyvin, ettei kyseessä ole mikään Eurostoliiton sopimus, vaan Ranskan ja britannian välinen valtiosopimus -- "Le Touqueten sopimus" --. Jos Ranska alkaa nyt brexitin jälkeen irtisanomaan kaikki britannian ja Ranskan välisiä sopimuksia, niin voi se tietenkin tehdä niin; omaan jalkaan ampuminen on ihan sallittua. Kovin järkevää ei sellainen kuitenkaan ole. Sopimuksia tehdään, koska niistä hyötyvät molemmat. Jos sopimus puretaan, molemmat menettävät hyödyn.

Ranska voi lopettaa täysin kaupankäynnin britannian kanssa. Se voi lähettää matuja reittilennoilla ja Eurostar junalla Lontooseen. Jos britannian sisäministeri on yhtä orpo kuin Orpo, niin Lontoo on kuin Tornio, ja kaikki pääsevät sisään. Mutta koska britannian sisäministeri ei ole orpo, niin matut laitetaan samalla junalla takaisin, jolla tulivat. Jos Ranska sen junan tulon omaan maahansa estää, niin junaliikenne lakkaa -- ja lentoliikenne ja tunneliliikenne ja laivaliikenne --. Mannermaansulkemuksesta on Ranskalla huonoja kokemuksia. Suomella siitä on sen sijaan parempia. Mannermaansulkemus oli se syy, miksi Venäjä hyökkäsi Ruotsiin ja valtasi Suomen ja Suomesta tuli oma valtionsa -- vaikka ei vielä siinä vaiheessa itsenäinen --.

Pohdiskelu haittamatujen sijoituksesta voidaan viedä äärimmäisyyteen eli kaiken neuvotteluun perustuvan yhteistoiminnan jälkeiseen tilaan. Silloin katsotaan, kummalla -- Ranskalla vai britannialla -- on parempi kyky liikutella ihmisiä yli kanaalin tai estää ihmisiä liikkumasta sen yli. Minun uskoakseni siinä sapelin kalistelussa britannia on vahvempi: Sillä on vahvempi laivasto ja ilmavoimat. Maavoimat Ranskalla voivat olla suuremmat, mutta niillä se voi puolustella oikeuksiaan ainoastaan maarajoillaan. Se tarkoittaa sitä, että Ranska voi sulkea Italian vastaisen rajansa, jos se ei halua lisää matuja maahansa -- kuten se on jo nyt tehnyt --. Ranska on hyvinkin kyvykäs suojelemaan omia maarajojaan. Eurostoliitto ei ole. Eurostoliitto on romahtamassa. Se ei kykene estämään matuvirtoja Turkista Kreikkaan. Eurostoliitto on hajoamispisteessä.

[Golimar]

Venäjä-tuntija, dosentti Arto Luukkanen (ps.) ei usko, että Britannian EU-eroa puoltava kansanäänestys saa EU:ta uudistumaan.
– EU:n korkein johto ei kykene oppimaan tästä suvereenin kansanvallan voimannäytöksestä. Se ei pysty uudistumaan tai muuttumaan. Lyhyesti: EU säilyy samanlaisena tehottomana, epädemokraattisena ja epäonnistuneena imperiumia jäljittelevänä kummallisuutena kuin ennenkin, Luukkanen kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

– Valitettavasti tilanne on samanlainen kuin Neuvostoliitossa 1990-luvun alussa. Silloinhan siitä irtoamista haluavat tai löyhempää liittoa kannattavat tasavallat järjestivät kansanäänestyksiä ja mielenilmauksia Moskovan kuristavaa otetta vastaan. Moskova ei kuitenkaan kyennyt näkemään ajan merkkejä ja jatkoi itsepäisesti loppuun elokuuhun 1991 saakka. Samalla vanhalla tavalla. Sokeana ja vallanhimoisena, hän jatkaa.

Elokuussa 1991 tapahtui Neuvostoliitossa epäonnistunut vallankaappausyritys, minkä jälkeen Baltian maat itsenäistyivät. Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991.

Luukkanen kritisoi muun muassa sitä, että EU-komissio ei ole kansalaisten valitsema.

– Samat vanhat ja itsetietoiset – epädemokraattisesti valitut johtajat kuten [Jean-Claude] Juncker jatkavat, hän kirjoittaa.

Euroopan komission puheenjohtaja Juncker läksytti Brexit-kannattajia kovin sanoin tänään Euroopan parlamentissa. Vaatimukset Junckerin erosta ovat voimistuneet viime päivinä. Junckerin eroa vaadittiin tänään myös EU-parlamentissa.

Lue myös: EU-johtaja hermostui täysin: "Viimeistä kertaa täällä taputatte"

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197875-venaja-tuntija-brexitista-tilanne-kuin-neuvostoliitossa-1990-luvun-alussa

Jean-Claude Juncker drunk and bitch slaps leaders
https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU