Britannian EU-ero (Brexit)

[Puskistahuutelija]

Ei tästä ota enää selvää, että mitä on luvassa.

Boris Johnson on tehnyt selväksi, että hän haluaa viedä Britannian ulos EU:sta kuten kansanäänestyksen tuloksen myötä kansa halusi. Samaan aikaan lähes kaikki muut voimat haraavat vastaan. EU tekee kaikkensa kulisseissa sen eteen, että Britannia ei eroa ja mikäli se eroaa, siitä tehdään varoittava esimerkki muille EU-maille, jotka mahdollisesti joskus harkitsevat vakavasti eroamista. Samaan aikaan maan vaikutusvaltaiset ihmiset suurelta osin pyrkivät omin toimin jarruttamaan Brexitin tapahtumista kaikin keinoin, koska heidän ylikansalliset intressinsä ovat uhattuna.

Parlamentti ei halua Mayn antautumisdiiliä, parlamentti ei halua uusia vaaleja, parlamentti ei halua myöskään erottaa pääministeriä eikä jättää Brexitiä toteuttamatta. Tältä pohjalta ajatellen ainut mahdollisuus Brexitin toteutumiselle on siis se, että Johnson hakee jatkoaikaa EU:lta ja neuvotellaan uusi sopimus, jonka Britannian parlamentti voi hyväksyä. Mutta sen pitää myös sopia kaikille EU-maille. Tällaisen sopimuksen syntyminen ei ole millään tasolla realistinen odottama.

Kaikkein pahin vaihtoehto olisi, että järjestettäisiin toinen kansanäänestys asiasta. Se aiheuttaisi korvaamatonta vahinkoa brittien luottamukselle poliittiseen järjestelmään kun noin puolet kansakunnasta huomaisi, että sen laillisissa äänestyksessä osoittamalla tahdolla ei ole väliä vaan mikäli se on eliitin tahdon vastainen, se mitätöidään keinolla millä hyvänsä.

En rehellisesti sanottuna tiedä, mitä odottaa seuraavalta reilulta viideltä viikolta.

[Alaric]

Labour on lähtenyt ihan kunnolla laukalle ja ajaa äänioikeutta kaikille maassa asuville sekä kaikkien laittomien "siirtolaisten" säilöönottoyksiköiden sulkemista.

Ylimääräiset miljoonat äänet vaikuttaisivat sitten parlamenttivaaleissa ja toisessa mahdollisessa Brexit-kansanäänestyksessä.

Kierot kommarit.

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/25/labour-members-back-motion-give-all-uk-residents-full-voting-rights  (25.9.2019)

Labour members back proposal to give all UK residents voting rights

Motion to extend franchise to millions of immigrants passes easily at party conference

Labour members have voted overwhelmingly to give full voting rights to all UK residents, committing the party to extend the franchise to millions of immigrants.

A motion tabled by the Labour Campaign for Free Movement was passed at the party's conference in Brighton on Wednesday morning, after MPs were forced to rush back to Westminster to attend the newly reconvened House of Commons.

As well as extending voting rights, the text commits a future Labour government to closing all immigration detention centres, ending "no recourse to public funds" policies and seeking to extend free movement rights to people around the world.

The motion also opposed immigration systems based on a person's income or "utility to big business", and any caps or targets on the number of people moving to the UK.

The shadow home secretary, Diane Abbott, welcomed the motion and acknowledged it was now Labour policy. "Be assured, our plans for government include these provisions and a lot more, to make this country a better, more decent and more prosperous place," she said.

Only British, Irish and Commonwealth citizens are able to vote in general elections, while EU nationals can vote in local and European elections.

Extending the vote to the 3 million EU nationals living in the UK would have a significant impact on the outcome of any second referendum on Britain's EU membership.

(...)

[-PPT-]

Nyt remainereille on tullut paha mieli siitä että Brexitiin liittyvässä kielenkäytössä käytetään heidän mielestään loukkaavaa kieltä. Sanat kuten surrender, betrayal tai treason ovat usein käytetty remainereista puhuttaessa.

Parlamenttiedustaja vetosi asiallisemman kielenkäytön puolesta. Johnson vastasi siihen että humbug eli humpuukkia koko huoli.

[vastarannan kiiski]

Ei briteille kuulu antaa sen parempaa diiliä EUn kanssa kuin esimerkiksi Norjalle tai Islannille.

Eiköhän se pitkään väännetty diili ollut juuri sen tapainen? En ole jaksanut perehtyä.

Jos ei sellainen kelpaa, sitten esim. samat sopparit kuin vaikkapa Turkki ja Kanada.

Johnson elättelee utopiaa jostain "rusinat pullasta" sopparista, esim samat edut kuin Norjalla, mutta ei mitään velvollisuuksia. Eihän sellainen käy.

[Infernaalinen_aviomies]

Oikeusistuin päätti heittää roskakoriin satojen vuosien mittaisen käytännön. Täysin poliittinen päätös. Useat aiemmat pääministerit (mm. John Major, joka oli tekopyhänä mukana tässä kanteessa) ovat aiemmin keskeyttäneet parlamentin toiminnan määräajaksi muusta syystä kuin uuden kauden avaamiseksi.

UK:n korkein oikeus perustelee päätöstään tässä: https://www.bbc.com/news/uk-politics-49810680

The courts have exercised a supervisory jurisdiction over the lawfulness of acts of the Government for centuries. As long ago as 1611, the court held that "the King [who was then the government] hath no prerogative but that which the law of the land allows him".

Kuten huomaat, korkein oikeus on kanssasi eri linjoilla ja nimenomaan alleviivaa päätöksensä olevan linjassa 1600-luvulle saakka ulottuvien periaatteiden kanssa. Siitä ei tapauksessa ole kyse, saako parlamenttia laittaa tauolle, vaan siitä yrittikö Johnson estää parlamenttia suorittamasta perustuslaillista tehtäväänsä, jossa tapauksessa teko on laiton.

Laittoman lisäksi teko oli koominen Brexit-logiikan mukaan, koska Brexitiä on juurikin perusteltu sillä, että halutaan Lontoon parlamentin olevan suvereeni ja päättävän kaikesta. Nyt kun parlamentti ei pelaakaan Tory-eliitin pillin mukaan, ei sen suvereenisuudella enää olekaan väliä. Parlamentin suvereenisuuden haikailu on siis paljastunut jälleen uudeksi valheeksi, jolla Leave-kampanja manipuloi äänestäjiä kansanäänestyksen alla.

Olisi opetus parlamentille tästä pelleilystä, jossa se ottaa itselleen hallituksen tehtäviä, sen sijaan, että äänestäisi epäluottamuksen hallitukselle ja muodostaisi itselleen mieluisamman.

Ks. yllä. Parlamentti on valittu kansan toimesta 2017 ja edustaa kansaa. Jokaisen brexitöörin tulisi huolellisesti kuunnella parlamentin kantaa ja seurata sen ohjausta koska parlamentin suvereenisuus on se syy, miksi he Brexitiä ilmoittivat haluavansa. Johnsonille tämä ei kuitenkaan kelpaa, koska hän ei koe että lait tai perustuslailliset konventiot koskevat häntä, koska hän on eliittiä, hän on syntynyt hallitsemaan ja häntä pitää totella, eikä hän ole tilivelvollinen kenellekään. Tämä lapsellinen asenne oli näytillä tällä viikolla parlamentissa, ja tätä menoa hänelle käy pian edessä olevissa vaaleissa ihan kuin Theresa Maylle, joka hämmästyttävästi vaikuttaa suorastaan pätevältä Johnsoniin verrattuna

[mannym]

UK:n korkein oikeus perustelee päätöstään tässä: https://www.bbc.com/news/uk-politics-49810680

The courts have exercised a supervisory jurisdiction over the lawfulness of acts of the Government for centuries. As long ago as 1611, the court held that "the King [who was then the government] hath no prerogative but that which the law of the land allows him".

Kuten huomaat, korkein oikeus on kanssasi eri linjoilla ja nimenomaan alleviivaa päätöksensä olevan linjassa 1600-luvulle saakka ulottuvien periaatteiden kanssa. Siitä ei tapauksessa ole kyse, saako parlamenttia laittaa tauolle, vaan siitä yrittikö Johnson estää parlamenttia suorittamasta perustuslaillista tehtäväänsä, jossa tapauksessa teko on laiton.

Laittoman lisäksi teko oli koominen Brexit-logiikan mukaan, koska Brexitiä on juurikin perusteltu sillä, että halutaan Lontoon parlamentin olevan suvereeni ja päättävän kaikesta. Nyt kun parlamentti ei pelaakaan Tory-eliitin pillin mukaan, ei sen suvereenisuudella enää olekaan väliä. Parlamentin suvereenisuuden haikailu on siis paljastunut jälleen uudeksi valheeksi, jolla Leave-kampanja manipuloi äänestäjiä kansanäänestyksen alla.

Kerrotko mitkä olivat korkeimman oikeuden mielestä ne hyväksyttävät lailliset perusteet? Kas kun lainaan siitä korkeimman oikeuden päätöksestä pätkän. was unlawful because it had the effect of frustrating or preventing the ability of parliament to carry out its constitutional functions without reasonable justification.

Parlamentti joka on kieltäytynyt järjestämästä uusia vaaleja, kieltäytynyt soppareista, kieltäytynyt toimimasta oikeastaan mitenkään, voidaan laittaa jäähylle, ainakin ennen voitiin, kunnes korkein oikeus, joka on kymmenen vuotta vanha instanssi, päätti ryhtyä poliittiseen leikkiin ja oikeusministerin sanoin, luomaan lakia. Tämän vuoksi korkein oikeus sanelee nyt Kuningattarelle mitä tämä saa ja ei saa tehdä, eli käytännössä ilmoitti Kuningatterelle että hei, kaikki sun päätökset tästä lähtien käy meidän hyväksynnän kautta.

Britanniassa jossa ei ole kodifioitua perustuslakia ja jossa Kuningatar on päämies, ja jonka parlamentti Brittien parlamentti on, voi lomauttaa parlamentin jos näin haluaa pääministerin aloitteesta/toiveesta. Nyt korkein oikeus sitten päätti ettei pääministerillä ole moista valtaa. Koska korkein oikeus ei löytänyt hyväksyttäviä syitä.

Vai oletko eri mieltä, luen mielelläni perusteet sille miten Parlamenttia joka kieltäytyi suorittamasta tehtäväänsä, voidaan estää suorittamasta tehtäväänsä?

Ks. yllä. Parlamentti on valittu kansan toimesta 2017 ja edustaa kansaa. Jokaisen brexitöörin tulisi huolellisesti kuunnella parlamentin kantaa ja seurata sen ohjausta koska parlamentin suvereenisuus on se syy, miksi he Brexitiä ilmoittivat haluavansa. Johnsonille tämä ei kuitenkaan kelpaa, koska hän ei koe että lait tai perustuslailliset konventiot koskevat häntä, koska hän on eliittiä, hän on syntynyt hallitsemaan ja häntä pitää totella, eikä hän ole tilivelvollinen kenellekään. Tämä lapsellinen asenne oli näytillä tällä viikolla parlamentissa, ja tätä menoa hänelle käy pian edessä olevissa vaaleissa ihan kuin Theresa Maylle, joka hämmästyttävästi vaikuttaa suorastaan pätevältä Johnsoniin verrattuna

Katselet maailmaa ilmeisesti peilistä. Jeremy Corbyn vaati ja vaatii vieläkin uusia vaaleja. Mutta vain jos hän saa asettaa ehtoja sille. Johnson haastoi pienempiä puolueita ja Labouria äänestämään itselleen epäluottamuslauseen. Eli hän asetti itsensä tilivelvolliseksi kansalle, mutta se ei sovi Remainereille koska he eivät suostu asettamaan itseään tilivelvolliseksi kansalle.

Eli rautalangasta. Johnson on antanut oppositiolle kaikki aseet käyttöön jotta Johnson ja Toryt ja muut eliitiksi leimaamasi, voidaan laittaa tilivelvollisiksi toimistaan, mutta se ei käy koska Labour lukee kannatusmittauksia joissa heidän asemansa on uhattuna ja Johnsonin puolueelle povataan voittoa. Remain väki sitten kaikkeen valtaansa takertuen pyrkii estämään Brexitin, käyttää oikeusistuimia hyödykseen siinä, ei suostu asettamaan itseään tai toimiaan tilivelvollisiksi, vaikka aikaisemmissa vaaleissa keräsivätkin Brexit väen ääniä kertomalla että hekin kannattavat Brexitiä.

2017 parlamenttiin valittiin enemmistönä väki joka halusi Brexitin, sen jälkeen suuri osa siitä on kääntänyt takkiaan. Eivätkä suostu tilille toimistaan. Toisin kuin Johnson ja kumppanit jotka sitä tilillepanoa vaativat.

[Pullervo]

Alahuone saattaa ensi viikolla yrittää luottamusäänestyksen kautta vaihtaa pääministerin. Tähän tarvitaisiin sekä opposition edustajat että konservatiivipuolueen kapinallisia edustajia.

Väliaikaiseksi pääministeriksi yritetään ehkä työväenpuolueen puheenjohtaja Jeremy Corbynia, mutta riittävä kannatus tälle ei ole selviö. Tavoite on siis saada pääministeriksi henkilö, joka estää lokakuun lopussa eron EU:sta ilman erosopimusta ja takaa kolmen kuukauden jatkoajan hakemisen Brexitille eli sopii EU:n kanssa määräajan siirtämisestä lokakuun lopusta tammikuun loppuun.

Uuden hallituksen tulee saada parlamentin hyväksyntä tai mennään uusiin vaaleihin, joista oppositio on tähän mennessä kieltäytynyt ja edellytys onkin saada ensin varma lykkäys Brexitille.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006255087.html

Kansanedustaja BBC:lle: Boris Johnsonia uhkaa ensi viikolla luottamusäänestys (29.9.2019)

Britannian parlamentissa saatetaan äänestää pääministeri Boris Johnsonin luottamuksesta ensi viikolla, kertoo Skotlannin kansanpuolueen kansanedustaja BBC:lle.

Kansanedustaja Stewart Hosie sanoi, että luottamusäänestys saattaa olla ainoa keino välttää Britannian ero EU:sta ilman sopimusta lokakuun loppuun mennessä.

Hosien mukaan herättää yhä enemmän huolta, että pääministeri saattaa löytää keinon kiertää vastikään säädettyä lakia. Laki vaatii pääministeriä hakemaan lykkäystä Britannian EU-eroon, jos erosopimusta ei synny.

Luottamusäänestyksen tavoitteena olisi asettaa väliaikainen pääministeri, joka hakisi lyhyttä lykkäystä brexitille ja veisi maan vaaleihin.

Hosie tarkensi erillisessä BBC:n Skotlannin-radion haastattelussa, että äänestys voitaisiin järjestää niinkin varhain kuin maanantaina tai tiistaina. Hän myönsi, että suunnitelman toteutuminen vaatisi kannatusta paitsi oppositiopuolueilta myös pääministerin konservatiivipuolueen kapinakansanedustajilta.

(...)

Jos Johnson hallituksineen häviäisi luottamusäänestyksen, kansanedustajilla on 14 päivää aikaa antaa tukensa vaihtoehtoiselle hallitukselle. Jos uusi hallitus ei saa enemmistöä parlamentin alahuoneessa 14 päivän kuluessa, saatetaan järjestää uudet vaalit.

Skotlannin kansanpuolueen Hosie korosti, että ennen luottamusäänestystä oppositiopuolueilla pitää olla suunnitelma, jolla taataan brexitin lykkäys.

(...)

[Julleht]

Corbyn tosiaan harvinaisen epäsuosittu oppositiojohtaja. Tulee olemaan kivinen tie kammeta Jez pääministeriksi, edes väliaikaiseksi sellaiseksi.

Jos oikeasti moista tahtovat, joku neutraalimpi lienisi parempi, vaikka sitten toisesta puolueesta.

[Pullervo]

Oppositio ei ole päässyt yhteisymmärrykseen luottamusäänestyksestä Johnsonia vastaan, joten sellaista ei esitetä tällä viikolla. Ongelma on löytää väliaikainen PM ja Corbyn ei tosiaankaan kelpaa kaikille, ihan ymmärrettävästi, miestä ei omassa puolueessaankaan kaikki rakasta ja lisäksi tämän ympärillä on vellonut mm. antisemitismisyytöksiä.

On kuukausi aikaa sopimuksettomaan EU-eroon, joten tuon kovan Brexitin oppositio yrittää konservatiivien kapinallisten edustajien kanssa estää ja saada erolle taas lykkäystä, jolloin sirkus jatkuisi edelleen. PM Johnson on ollut Brexitin suhteen sentään johdonmukainen ja pitää kiinni sovitusta määräpäivästä, jolloin ero tapahtuu. Toki tässä lopputulos ratkaisee ja historia on sitten tuomitseva sen ansaitsevat henkilöt ja tahot.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/052a8e9c-a021-459d-8016-9e394a52c904

Miljardilupauksia satelee brittipuolueiden valmistautuessa vaaleihin – Ratkaisevaa äänestystä Johnsonia vastaan ei tällä viikolla (30.9.2019)

Britannian hallitsevat konservatiivit yrittävät lyödä haastajien puoluekokouslupaukset ja lisätä rahaa tieverkkoon ja sairaaloihin. Oppositio ei ole vielä löytänyt yhteistä linjaa Boris Johnsonin uhkaamaa sopimuksetonta brexitiä vastaan.

(...)

Konservatiivien kokoontuessa Manchesterissä, opposition kansanedustajat ovat pohtineet yhteistä linjaa Lontoossa. Ne ovat yksimielisiä siitä, että sopimukseton brexit pitää estää, mutta keinoista ei ole yhteisymmärrystä.

Kansanedustajien äänet luultavasti riittäisivät epäluottamuslauseen antamiseen Boris Johnsonille, mutta sitä ei aiota tehdä tällä viikolla. Hallituksen kaatuminen voisi johtaa tilanteeseen, että Johnson virkaa tekevänä pääministerinä veisi maan ulos EU:sta ilman sopimusta.

Jotta tämä estettäisiin, tilalle pitäisi saada väliaikainen pääministeri. Työväenpuolueen Jeremy Corbyn saisi Skotlannin kansallispuolue SNP:n tuen, mutta liberaalidemokraatit tai konservatiiveista erotetut kansanedustajat eivät tue häntä.

Yhdistyneen opposition aloitteesta laadittu laki edellyttää pyytämään kolme kuukautta jatkoaikaa 19. lokakuuta, jos sopimukseen ei ole päästy. Oppositio pelkää yhä hallituksen pystyvän kiertämään lakia.

[Jorma M.]

Eiköhän demokraattinen oppositio keksi pian uudeksi pääministerikandiksi liberaalidemokraattien Jo Swinsonin.

Hänessä on useita etuuksia: nainen, ei-englantilainen, nuori, feministi, imetti parlamentissa. Ei liberaali, ei demokraatti.

Jon johtoajatus on että Brexit on ehdottomasti peruttava koska kansa äänesti sen puolesta.

[Roope]

Nelikymppinen mies sairastui "brexit-psykoosiin" – vainoharhat ja hallusinaatiot alkoivat heti kansanäänestyksen jälkeen

Lääketieteen alan lehdessä julkaistun artikkelin mukaan kyseessä on tiettävästi ensimmäinen tapaus, jossa psykoottisen häiriön laukaisevana tekijänä on ollut Britannian EU-eroprosessi.

Nelikymppisestä brittimiehestä on tullut ensimmäinen ihminen, jonka on diagnosoitu kärsivän "brexit-psykoosista". Tapauksesta kertoi ensimmäisenä lääketieteen alan aikakauslehti British Medical Journal (BMJ), ja siitä ovat uutisoineet myös muun muassa Telegraph ja CNN.

Miehen mielenterveyden kerrottiin rapistuneen nopeasti vuoden 2016 kansanäänestyksen jälkeen. Hänellä oli hallusinaatioita ja vainoharhoja, joiden arvioitiin olleen Britannian EU-eroprosessin laukaisemia.

– Hänen vaimonsa on kertonut, että sen jälkeen kun EU-kansanäänestyksen tulokset julkistettiin 24. kesäkuuta 2016, mies alkoi käyttää yhä enemmän aikaa ajatustensa jakamiseen sosiaalisessa mediassa, potilasta hoitanut lääkäri Mohammad Zia Ul Haq Katshu kirjoitti BMJ:n artikkelissa.

– Hänelle oli vaikeaa hyväksyä ympärillään käynnissä olleita poliittisia tapahtumia. Hän alkoi huolestua yhä enemmän rodullisista välikohtauksista. Hänen unensa alkoi heikentyä, Katshu jatkoi.

Miehen kerrottiin päässeen psykiatriseen hoitoon kolme viikkoa kansanäänestyksen jälkeen. Tuolloin hän kertoi häpeävänsä sitä, että hän on britti.

Sairaalassa mies käyttäytyi levottomasti ja yritti "kaivautua" käsillään lattian läpi "päästäkseen helvettiin tästä paikasta". Mies uskoi, että häntä vakoiltiin, ja että radiosta kuulunut puhe oli suunnattu suoraan hänelle.

Myöhemmin mies selitti käytöstään sillä, että oli hieman aiemmin katsellut EU-äänestyskarttaa.

– Kuulun äänestäjäkuntaan, joka heijastelee jonkun muun kuin minun mielipidettäni, miehen kerrottiin sanoneen.

[...]

Itse potilas on kuvannut kokemustaan "intensiivisiksi nopeutuneen ajattelun jaksoiksi". Hän kertoi häiriintyneensä omista ajatuksistaan ja ajautuneen ikään kuin "teatraalisten episodien sarjaan", jossa hän itse oli keskipisteenä.

Sairastumisensa aikoihin mies oli keskustellut verkossa paljon Yhdysvalloissa olleen ystävänsä kanssa, jolloin ystävä oli kertonut olevansa ahdistunut Yhdysvaltain poliittisesta tilanteesta. Kaksikko oli syventynyt keskustelemaan etnisten ryhmien välisistä jännitteistä.

Ilta-Sanomat 2.10.2019

On ollut valtamediassa brexitiä kommentoivien toimittajien, poliitikkojen ja asiantuntijoiden ammattitauti Suomea myöten.

[-PPT-]

Brexit-partylla on ollut kampanjakiertue ympäri Britanniaa. Puolueen nimellinen pj on Richard Tice mutta hän on pikemminkin kampanjatilaisuuksien juontaja. Farage on ehdoton auktoriteetti puolueessa.

Puolue kampanjoi Brexitin lisäksi poliittisen reformin puolesta eli suhteellinen vaalitapa ja ylähuone lordeineen hemmettiin.

[kivimies]

Yhdistyneen Kuningaskunnan pääministeri Boris Johnson esitteli ehdotuksensa erosopimukselle:

Maa eroaisi EU:sta siirtymäajalla, joka päättyisi 2021, jonka jälkeen maa poistuisi yhteismarkkinoilta ja tulliliitosta.

Pohjois-Irlannin kysymys ratkaistaisiin niin, että Backstop poistetaan ja alue poistuu Britannian mukana EU:n tulliliitosta 2021. Tullitarkastukset toteutetaan teknologian avulla.

Pohjois-Irlanti ei tosin poistuisi EU:n yhteismarkkinoilta, vaan tämä jätettäisiin alueparlamentin päätettäväksi ja hyväksyttäisiin neljäksi vuodeksi kerrallaan, 2021 alkaen.

EU-johtajat ja EU-komissio näkevät ehdotuksessa puutteita, eivätkä hyväksy sitä sellaisenaan. Tosin sopua tai sen hylkäämistä pitää odottaa 17. lokakuuta pidettävään huippukokoukseen asti.

Oppositio vastustaa tätä ehdotusta äänekkäästi. Opposition ja työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn on sitä mieltä, että tulliliittoa ei saisi jättää, eikä EU:n säätelystä luopua. Pohjois-Irlannin puolueista DUP hyväksyy ehdotuksen, kun taas muut vastustavat sitä.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49917877 (3.10.2019)

Boris Johnson: Brexit plan 'genuine attempt to bridge chasm'

He told MPs his plan - which would see Northern Ireland stay in the European single market for goods but leave the customs union - were a "compromise". [...]

The European Commission said there were "problematic points" in the UK's proposal and "further work is needed". [...]

The UK government hopes to begin a period of intense negotiations with the aim of reaching a final agreement at an EU summit on 17 October.

The prime minister has said the UK will leave the EU on 31 October, with or without a deal. [...]

But Labour leader Mr Corbyn said: "The current proposals would damage the whole UK economy, the Northern Irish economy especially and would undermine the Good Friday agreement."

He said the proposals "reject any form of customs union, something demanded by every business and industry body in Britain and every trade union".

"They want to ditch EU standards on workers' rights, regulations and consumer standards and engage in a race to the bottom," he said. [...]

Under Mr Johnson's proposals, which he calls a "broad landing zone" for a new deal with the EU:

- Northern Ireland would leave the EU's customs union alongside the rest of the UK, at the start of 2021

- But Northern Ireland would, with the consent of politicians in the Northern Ireland Assembly, continue to apply EU legislation relating to agricultural and other products - what he calls an "all-island regulatory zone"

- This arrangement could, in theory, continue indefinitely, but the consent of Northern Ireland's politicians would have to be sought every four years

- Customs checks on goods traded between the UK and EU would be "decentralised", with paperwork submitted electronically and only a "very small number" of physical checks

-These checks should take place away from the border itself, at business premises or at "other points in the supply chain"

The government is also promising a "New Deal for Northern Ireland", with financial commitments to help manage the changes. [...]

The proposal was welcomed by the DUP but other political parties in Northern Ireland and business groups have dismissed it. [...]

[Näkkileipä]

Eikö Britti parlamentti voi tehdä omaa ero ehdotusta, joka sitten viedään EUlle. Eikä automaattisesti vain hylätä kaikkia ehdotuksia.  joita Boris Johnson ehdottaa.

[kivimies]

Eikö Britti parlamentti voi tehdä omaa ero ehdotusta, joka sitten viedään EUlle. Eikä automaattisesti vain hylätä kaikkia ehdotuksia.  joita Boris Johnson ehdottaa.

Ei tule, koska oppositiopuolueilla on eri näkemykset. Työväenpuolue haluaa uuden kansanäänestyksen Mayn sopimuksen ja EU:ssa pysymisen välillä, kun taas Liberaalidemokraatit haluavat peruuttaa eron suoraan. Vihreät ja Skotlannin kansallispuolue taas haluavat uuden kansanäänestyksen (ilmeisesti samalla kysymyksellä). Näillä ei ole yhteensäkään enemmistöä parlamentissa, kuten ei hallituksellakaan johtuen eri puolueista erotettujen/lähteneiden itsenäisten edustajien määrästä.

Parlamentti päätti puoli vuotta sitten kaapata päivän ohjelman kahdesti ja äänestytti itseään neuvoa antavasti kaikista vaihtoehdoista, eikä mikään saanut enemistöä.

[Pullervo]

Pääministeri Johnson on tähän saakka vannonut maan eroavan tämän kuun viimeinen päivä EU:sta, vaikka sitten ilman erosopimusta, ja tämän kannan ilmoittanut myös parlamentissa pitämissään puheissa. Parlamenttihan sääti erikseen lain viime kuussa, joka velvoittaa pääministerin hakemaan kolmen kuukauden lisäaikaa EU:lta, ellei erosopimusta saada hyväksyttyä 19.10. mennessä parlamentissa.

Nyt BBC on julkaissut asiakirjan, jonka mukaan Johnson olisi valmis pyytämään EU:lta lisäaikaa, ellei parlamentti 19.10. mennessä hyväksy erosopimusta. Pääministerin kanslia ilmoittaa, että eropäivä on edelleen 31.10. Eli kahden viikon kuluttua näemme, tapahtuuko kuun viimeinen päivä eron suhteen yhtään mitään. Boris Johnson on hyvin selvästi sitonut oman poliittisen tulevaisuutensa kuun viimeisenä päivänä tapahtuvaan Brexitiin eli siitä ei pääministerin ole mahdollista perääntyä. Parlamentin enemmistö taas ei aio antaa sopimuksettoman eron tapahtua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bbc-jos-brittiparlamentti-ei-hyvaksy-erosopimusta-ajallaan-johnson-aikoo-pyytaa-eu-lta-brexitin-lykkaamista/7576722

BBC: Jos brittiparlamentti ei hyväksy erosopimusta ajallaan, Johnson aikoo pyytää EU:lta brexitin lykkäämistä (4.10.2019)

Britannian pääministeri Boris Johnson aikoo pyytää EU:lta brexitin lykkäämistä, jos brittiparlamentti ei hyväksy erosopimusta 19. lokakuuta mennessä, kertoo BBC. Asia selviää hallituksen skotlantilaiselle oikeudelle toimittamista asiakirjoista.

Asiakirjat tulivat julki samaan aikaan, kun brexitin vastustajat yrittävät saada oikeudelta päätöksen, joka pakottaisi pääministerin noudattamaan parlamentin syyskuussa hyväksymää lakia. Sen tarkoituksena on estää sopimukseton ero EU:sta.

(...)

[Radio]

Brittien saama EU:n ukaaseilla höystetty ja valvottu tukiraha on 9 miljardia € ja jäsenmaksu 18 miljardia € (miljardi on 1 000 000 000).
Aika perkeelesti rahaa jää briteille. Sen lisäksi kaikenlaista kivaa taakanjakoa ja direktiivejä pakkopullana päälle poistuu.
Toivotan anglofiilinä onnea erolle, saahan sitä sitten neuvotella sitä sun tätä, kun pääsisivät bryssien ikeestä irti.

[Jorma M.]

Brexitistä harmia myös ns seksuaalivähemmistöille, kertoo Maikkari

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saateenkaarinuoret-ahtaalla-monessa-maassa-brexit-aanestyksen-jalkeen-viharikosten-maara-kasvoi-heti/7576768#gs.83vj03

"Konferenssiin osallistuvat kansainväliset vieraat kertovat, miten äärioikeiston nousu ja muu poliittiinen kuohunta näkyvät seksuaalivähemmistöjen arjessa esimerkiksi Itä-Euroopassa mutta myös Britanniassa.

– Oli mielenkiintoista huomata, miten Brexit-äänestyksen jälkeen viharikosten määrä kasvoi heti. Positiivinen asia on esimerkiksi se, Skotlannin hallitus on sitoutunut säätämään lain, joka tekee seksuaalivähemmistöihin liittyvästa opetuksesta pakollista kouluissa, kertoo skotlantilainen Michael Gowan."

loput linkistä.

Homot ja lesbot yms ovat olleet näkyvästi esillä Brexitin vastustamisessa poliitikko- ja mediatasolla Britanniassa. Myös Irlannissa. Seksuaalivähemmistöt hakevat EU:sta turvaa oman maan asioihin.

[-PPT-]

Kyllähän Johnson on omalla uhoilullaan ajanut tilanteen siihen pisteeseen että jos britit eivät ole ulkona EUsta 1.11 niin hänen uskottavuutensa on sen jälkeen mennyttä.

On päivänselvää että uudelleen lämmitettyä Mayn diiliä ei tälläkään kertaa remoaner-parlamentti tule hyväksymään.

[Radio]

Normi-ihminen kai kuitenkin on enemmistönä Briranniassa vielä. Enemmistö ei enää sivistyneissä länsimaissa aikoihin ole paheksunut pervoja. Kaaapista tulleet homot, lesbot ja bi-sksuaalisesti suuntautuneet tapetaan armotta jossain muualla. Eikö tämä sateenkaariväki voisi mennä puolustamaan ja osoittamaan mieltä sinne, missä vainoa eiintyy. Pellastaako EU pervot? Matut käyttävät hyväkseen salakuljettajien neuvoja: ole kristitty homo...

[Jorma M.]

Kyllähän Johnson on omalla uhoilullaan ajanut tilanteen siihen pisteeseen että jos britit eivät ole ulkona EUsta 1.11 niin hänen uskottavuutensa on sen jälkeen mennyttä.

On päivänselvää että uudelleen lämmitettyä Mayn diiliä ei tälläkään kertaa remoaner-parlamentti tule hyväksymään.

Jos Johnson tekee kaikkensa saadakseen britit ulos 30.10. mennessä, niin hänellä voi olla uskottavuutta jäljellä. Ei hän voi kuin tehdä parhaansa. Maine menee vasta jos hän suostuu lykkäykseen. 

[Julleht]

Oikeuden asiakirjoista ilmenee: Britannian hallitus voi pyytää brexitin lykkäystä pääministeri Johnsonin uhosta huolimatta
Britannian hallitus on ilmoittanut brexitin vastustajille, että se lupaa pyytää EU-eron lykkäystä, jos erosopimusta ei hyväksytä ennen parlamentin antamaa määräaikaa.

Britannian hallitus aikoo lähettää EU:lle kirjeen, jossa pyydetään EU-eron lykkäämistä, jos erosopimusta ei hyväksytä Britannian parlamentissa lokakuun 19. päivään mennessä.

Tieto perustuu hallituksen skotlantilaiselle oikeudelle lähettämiin asiakirjoihin.

Lykkäystä pyytämällä Britannian hallitus noudattaisi parlamentin syyskuun alussa hyväksymää lakia, joka kieltää eron EU:sta ilman erosopimusta.

[...]

https://yle.fi/uutiset/3-11005423

Ota nyt brittihallinnosta selvä, kun BoJo uhoaa ettei lykkäykseen suostu, mutta oikeussalissa hallinto lupaa hakea lykkäystä.

[mannym]

Oikeuden asiakirjoista ilmenee: Britannian hallitus voi pyytää brexitin lykkäystä pääministeri Johnsonin uhosta huolimatta
Britannian hallitus on ilmoittanut brexitin vastustajille, että se lupaa pyytää EU-eron lykkäystä, jos erosopimusta ei hyväksytä ennen parlamentin antamaa määräaikaa.

Britannian hallitus aikoo lähettää EU:lle kirjeen, jossa pyydetään EU-eron lykkäämistä, jos erosopimusta ei hyväksytä Britannian parlamentissa lokakuun 19. päivään mennessä.

Tieto perustuu hallituksen skotlantilaiselle oikeudelle lähettämiin asiakirjoihin.

Lykkäystä pyytämällä Britannian hallitus noudattaisi parlamentin syyskuun alussa hyväksymää lakia, joka kieltää eron EU:sta ilman erosopimusta.

[...]

https://yle.fi/uutiset/3-11005423

Ota nyt brittihallinnosta selvä, kun BoJo uhoaa ettei lykkäykseen suostu, mutta oikeussalissa hallinto lupaa hakea lykkäystä.

Kaksi kirjettä. Ensimmäisessä hakee lisäaikaa ja täten noudattaa lakia. Toisessa kirjeessä kirjoittaa ettei Britannia virallisesti hae jatkoa, joten ensimmäisen toisen kirjeen sisällön voi jättää huomiotta...

[Pullervo]

Pääministeri Johnson neuvonantajineen suunnittelee aggressiivisempia toimia, joita käyttää, ellei EU-ero tapahdu Britannian EU:lle esittämän uuden erosopimuksen mukaan tai ilman erosopimusta kuun viimeinen päivä.

Iso-Britannia voisi käyttää veto-oikeuttaan EU:n seitsenvuotisen 2021–2027 -budjetin kaatamiseksi. Lisäksi Johnson voisi lähettää Brysseliin hyvin euroskeptisen edustajan maan komissaariksi, kuten Nigel Faragen. Uusi komissiohan aloittaa viisivuotiskautensa 1.11., jolloin Britannian pitäisi olla ulkona EU:sta, mutta jollei niin ole, on maalla oikeus omaan komissaariin.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7542249/Boris-Johnsons-plan-sabotage-EUs-budget-Brexit-delayed.html

Boris Johnson will 'sabotage' the EU by vetoing its budget and causing diplomatic havoc if Brussels forces him to delay Brexit - including possibly making Nigel Farage the UK's commissioner (6.10.2019)

Boris Johnson has warned of plans to 'sabotage' the European Union by vetoing the bloc's seven-year budget if a deal is not reached by October 31.

Britain will leave the EU in 25 days without a deal unless senior figures agree to compromise. In the case of a delay Mr Johnson will 'paralyse' the EU, senior aides revealed.

If Brexit is pushed back after October 31 the leader of the Brexit Party, Nigel Farage, could be drafted in as the British Commissioner in Brussels to 'disrupt' meetings, reports claim.

Two cabinet ministers told the Sunday Telegraph they were among others backing the more 'aggressive' approach to Brussels.

It comes after the EU said Mr Johnson's proposals for an exit agreement, which include an plan for customs check on the Northern Irish border, did not 'provide a basis for concluding an agreement'.

(...)

[Infernaalinen_aviomies]

Kerrotko mitkä olivat korkeimman oikeuden mielestä ne hyväksyttävät lailliset perusteet? Kas kun lainaan siitä korkeimman oikeuden päätöksestä pätkän. was unlawful because it had the effect of frustrating or preventing the ability of parliament to carry out its constitutional functions without reasonable justification.

Olet näemmä löytänyt jo vastauksen kysymykseesi. Britannian perustuslaillisten asioiden tulkinnan jätän sikäläiselle oikeuslaitokselle, enkä oleta tietäväni asiasta enempää kuin esimerkiksi Britannian korkein oikeus. Sikäläisen korkeimman oikeuden kunniaksi on muuten luettava sekin, että sen päätökset on kirjoitettu niin selkeästi että kadunmieskin pystyy niitä seuraamaan. Tämä ei ole asianlaita kaikissa maissa.

Parlamentti joka on kieltäytynyt järjestämästä uusia vaaleja, kieltäytynyt soppareista, kieltäytynyt toimimasta oikeastaan mitenkään, voidaan laittaa jäähylle, ainakin ennen voitiin (...) Vai oletko eri mieltä, luen mielelläni perusteet sille miten Parlamenttia joka kieltäytyi suorittamasta tehtäväänsä, voidaan estää suorittamasta tehtäväänsä? 

Parlamentin tehtävä ei ole totella pääministeriä, olet ymmärtänyt asian valitettavasti väärin. Parlamentin tehtävä ole tehdä niin kuin Johnson käskee vaan sen tehtävä on päättää lainsäädännöstä ja valvoa hallituksen toimintaa. Pääministerin tulee nauttia parlamentin luottamusta, ei päinvastoin, ja parlamentti päättää milloin pääministerin luottamuksesta äänestetään. Parlamentti päättää myös jos ja milloin pidetään ennenaikaiset vaalit.

Näyttää siltä että ennenaikaiset vaalit pidetään, kunhan Brexitiin saadaan ensin lykkäystä. Corbyn haluaa lykkäyksen siitäkin syystä että Johnson on jostain syystä päättänyt laittaa päänsä pantiksi, että Brexit tapahtuu tämän kuun lopussa, ja jos näin ei käykään menettää hän kasvonsa brexit-fanaatikkojen silmissä.

Sinänsä tässä vaiheessa EU:ssa on jo kyllästytty tähän farssiin ja briteistä halutaan jo eroon, ja voi olla ettei lykkäystä edes anneta vaikka sitä pyydettäisikin. Näin ulkopuolelta katsoen tosin Irlannin ongelmaan on varsin yksinkertainen ratkaisu, nimittäin Pohjois-Irlannin (joka äänesti 2016 Remain) liittäminen Irlannin tasavaltaan, ja sitten tynkä-UK:n potkaiseminen EU:sta ulos.

[-PPT-]

Nythän on väläytelty että Unkari saattaa käyttää veto-oikeuttaan estääkseen jatkoajan. Jokaisen maan suostumus kun vaaditaan jatkoajan myöntämiselle.

[mannym]

Olet näemmä löytänyt jo vastauksen kysymykseesi. Britannian perustuslaillisten asioiden tulkinnan jätän sikäläiselle oikeuslaitokselle, enkä oleta tietäväni asiasta enempää kuin esimerkiksi Britannian korkein oikeus. Sikäläisen korkeimman oikeuden kunniaksi on muuten luettava sekin, että sen päätökset on kirjoitettu niin selkeästi että kadunmieskin pystyy niitä seuraamaan. Tämä ei ole asianlaita kaikissa maissa.

Kertoisitko mitä tarkoittaa, without reasonable justification. Korkein oikeus sitten päätti ja kertoi ettei hallituksen aikaisempiin vastaaviin tapauksiin verrattava prosessi ole suoritettu kohtuullisin oikeutuksin? Kun kaksi aiemmassa oikeusasteessa kerrottiin ettei oikeus voi ottaa asiaan kantaa koska se olisi poliittinen, niin korkein oikeus sitten teki politiikkaa.

Sikäläinen korkein oikeus on jopa tuota kaikkiaan 10 vuotta pystyssä ollut instanssi. Mutta kysyn uudelleen, koska aikaisempien parlamenttien istuntokauden jäädytyksiä ei oikeuksissa puitu ja kumottu, mutta tämän tehtiin, koska Brexit, niin mitäs Brittien kirjoittamaton perustuslaki kertookaan oikeuden oikeudesta kirjoittaa lakeja?

Parlamentin tehtävä ei ole totella pääministeriä, olet ymmärtänyt asian valitettavasti väärin. Parlamentin tehtävä ole tehdä niin kuin Johnson käskee vaan sen tehtävä on päättää lainsäädännöstä ja valvoa hallituksen toimintaa. Pääministerin tulee nauttia parlamentin luottamusta, ei päinvastoin, ja parlamentti päättää milloin pääministerin luottamuksesta äänestetään. Parlamentti päättää myös jos ja milloin pidetään ennenaikaiset vaalit.

Näyttää siltä että ennenaikaiset vaalit pidetään, kunhan Brexitiin saadaan ensin lykkäystä. Corbyn haluaa lykkäyksen siitäkin syystä että Johnson on jostain syystä päättänyt laittaa päänsä pantiksi, että Brexit tapahtuu tämän kuun lopussa, ja jos näin ei käykään menettää hän kasvonsa brexit-fanaatikkojen silmissä.

Sinänsä tässä vaiheessa EU:ssa on jo kyllästytty tähän farssiin ja briteistä halutaan jo eroon, ja voi olla ettei lykkäystä edes anneta vaikka sitä pyydettäisikin. Näin ulkopuolelta katsoen tosin Irlannin ongelmaan on varsin yksinkertainen ratkaisu, nimittäin Pohjois-Irlannin (joka äänesti 2016 Remain) liittäminen Irlannin tasavaltaan, ja sitten tynkä-UK:n potkaiseminen EU:sta ulos.

Parlamentin tehtävä on päättää lainsäädännöstä, jos parlamentti ei kykene päättämään lainsäädännöstä niin sen lomauttamiseen ei ole esteitä. Pääministerillä ja hallituksella on valta pyytää Kuningattarelta parlamentin tilapäistä lomauttamista. Parlamentilla ei, kätevää eikö?

Niin ehkäpä nähdään ennenaikaiset vaalit, kunhan Brexit lykkääntyy, sitä ennen ei ennenaikaisia vaaleja voida järjestää. Miksi? Koska Labour nähtävästi häviäisi vaalit ja siten Brexittiä ei saada lykättyä. Joten on ensin lykättävä ja sitten vasta vaalit.

Johnson laittaa päänsä pantiksi vieläkin todistaen sinun aikaisemman viestisi suhteellisen valheelliseksi. Katsotaan nyt yhdessä mitäs sanoitkaan.

Ks. yllä. Parlamentti on valittu kansan toimesta 2017 ja edustaa kansaa. Jokaisen brexitöörin tulisi huolellisesti kuunnella parlamentin kantaa ja seurata sen ohjausta koska parlamentin suvereenisuus on se syy, miksi he Brexitiä ilmoittivat haluavansa. Johnsonille tämä ei kuitenkaan kelpaa, koska hän ei koe että lait tai perustuslailliset konventiot koskevat häntä, koska hän on eliittiä, hän on syntynyt hallitsemaan ja häntä pitää totella, eikä hän ole tilivelvollinen kenellekään. Tämä lapsellinen asenne oli näytillä tällä viikolla parlamentissa, ja tätä menoa hänelle käy pian edessä olevissa vaaleissa ihan kuin Theresa Maylle, joka hämmästyttävästi vaikuttaa suorastaan pätevältä Johnsoniin verrattuna

Kenties todellisuus iski ja äänesi muuttui.

Jännä muuten että Pohjois-Irlannin joka äänesti Remain, pitäisi repäistä irti Britanniasta ja sitten liittää Irlannin tasavaltaan, ehdotat varmaan kohta että kaikki alueet jotka äänestivät remain jätetään EU:hun ja ne jotka äänestivät brexit potkaistaan EU:sta?

[Puskistahuutelija]

Tuo EU-budjetin kaataminen olisi todella munakas liike Johnsonilta. Nigel Faragen lähettäminen maan komissaariksi olisi myös sellainen keskisormen näyttö Brysselille, että tässä tilanteessa ei parempaa varmasti tule mieleen.

Tämä aiheuttaa EU:n politbyroossa miettimistä. Onko järkevämpää vain päästää britit menemään vai toivottaa poliittinen kaaos tervetulleeksi europarlamentin käytäville. Budjetin kaataminen kuitenkin aiheuttaisi useiden eri projektien ja toimintojen pysähtymisen tai niiden valmistelun keskeyttämisen ennemmin tai myöhemmin. Seurauksena olisi moniulotteinen sekasotku selvitettäväksi, jossa briteillä ei olisi mitään kiirettä toimia ennen kuin saavat haluamansa.

EU on pelannut likaista peliä ja nyt Johnson löi Iso-Britannian edustajana viimein isosti takaisin. Tämä tasoittaa pelikenttää huomattavasti.

[Julleht]

Tuo EU-budjetin kaataminen olisi todella munakas liike Johnsonilta. Nigel Faragen lähettäminen maan komissaariksi olisi myös sellainen keskisormen näyttö Brysselille, että tässä tilanteessa ei parempaa varmasti tule mieleen.

Tämä aiheuttaa EU:n politbyroossa miettimistä. Onko järkevämpää vain päästää britit menemään vai toivottaa poliittinen kaaos tervetulleeksi europarlamentin käytäville. Budjetin kaataminen kuitenkin aiheuttaisi useiden eri projektien ja toimintojen pysähtymisen tai niiden valmistelun keskeyttämisen ennemmin tai myöhemmin. Seurauksena olisi moniulotteinen sekasotku selvitettäväksi, jossa briteillä ei olisi mitään kiirettä toimia ennen kuin saavat haluamansa.

EU on pelannut likaista peliä ja nyt Johnson löi Iso-Britannian edustajana viimein isosti takaisin. Tämä tasoittaa pelikenttää huomattavasti.

Tuppaa edelleen hymyilyttämään tämä narratiivi pahasta ilkeästä EU:sta joka estää Brittien vakaan aikomuksen lähteä. Voidaan testata tätä: Mitkä ovat ne konkreettiset toimet, jolla EU "voi päästää Britannian menemään", mitä Britannia ei voi nyt jo tehdä? Nykyiselläänhän tilanne on sellainen, että EU odottelee saarivaltion toimia, Britannia on ulkona kuun lopussa jos eivät saa sohlattua parlamenttinsa kanssa mitään ja eivät pyydä lisäaikaa.

Siitä EU:sta löytää varmasti paremmin perusteltavissa olevaa kritisoitavaa, tällainen länkytys syö lähinnä EU-kriitiikin uskottavuutta.

[ikuturso]

Yritin ottaa kuvakaappaukset YLE teksti-TV:stä, mutta sivut olivat jo päivittyneet ja viikonlopun sivuja ei ollut enää näkyvissä.

YLE Teksti-TV viikonloppuna:
-YLE ja STT luotettavimmat mediat
-Boris Johnson blaa blaa, mutta parlamentti on säätänyt sopimuksettoman brexitin estävän lain.

Luotettavimmaksi luokiteltu media valehtelee muutama Teksti-TV-sivu myöhemmin.

Media hokee koko ajan, että parlamentti on säätänyt lain, joka estää sopimuksettoman brexitin. Vaikka kaikki jotka mediaa seuraavat, tietävät, että parlamentti sääti lain, joka velvoittaa Johnsonia hakemaan kolmen kuukauden lisäaikaa, mikäli sopimusta ei synny ennen 19.10. Mikäli lisäaikaa ei tule, tai mikäli tulee, mutta sopimusta ei ole vielä kolmen kuukauden päästäkään, tapahtuu sopimukseton brexit, eikä parlamentti voi sitä estää.

Satakunnan kansassakin hassu artikkeli:

Sopimuksettoman EU-eron estävä laki on hyväksytty Britanniassa – parlamentin puhemies John Bercow ilmoitti eroavansa

Kuitenkin tekstissä:

Kuningatar Elisabet II antoi viimeisen hyväksynnän laille, joka pyrkii estämään Britannian EU-eron ilman sopimusta. Lain mukaan hallituksen on pyydettävä brexitille kolmen kuukauden lisäaikaa EU:lta, mikäli parlamentin alahuone ei hyväksy pääministerin esittämää brexitiä 19. lokakuuta mennessä.

Lähde:https://www.satakunnankansa.fi/a/2988fdaa-c3e1-4021-aef5-43cf641dfba9

Eli otsikkotasolla puhutaan kovasti hard brexitin estävästä laista (suuri osa kansasta ei lue tämäntyyppisistä uutisista kuin otsikot), mutta tekstissä estävä onkin estämään pyrkivä, ja laissa puhutaan vain vaatimuksesta pyytää lykkäystä tietyin ehdoin.

Toimittaja Katja Ihatsu tuntuu tätä viljelevän pitkin almamedian kenttää.
https://www.google.com/search?q=katja+ihatsu+brexitin+est%C3%A4v%C3%A4&oq=katja+ihatsu+brexitin+est%C3%A4v%C3%A4

-i-