Presidentinvaalit 2024
Tässä on seuraaville presidentinvaaleille omistettu ketju, ettei niihin liittyvä keskustelu täytä muita ketjuja. Normaalissa aikataulussa vaalit käydään alkuvuodesta 2024 ja uusi presidentti valitaan kuusivuotiskaudelle 2024–2030.
Ohje: Tähänkään ketjuun ei tarvita mitään turhia yksirivisiä eli vaikkapa pelkkiä presidenttiehdokkaiden/tulevan presidentin nimiä. Yrittäkää perustella mielipiteenne jotenkin.
Haavisto pressa ja Tynkkynen samanaikaisesti pääministeri.
Päästään kerralla ennätysten ja hullujen kirjoihin. ;D
En minä usko että homous on presidentiksi nousemisen este vaan vihreys. Sekä persujen että vihreiden on vaikea saada omaa ehdokastaan pressaksi koska valintaan tarvitaan se 50% äänistä ja molemmat puolueet jakavat mielipiteet jyrkästi.
Media kyllä tekee kaikkensa Haaviston puolesta. Samanlaista rummutusta kuin Niinistön puolesta 2006-2012.
Quote from: -PPT- on 04.07.2019, 15:47:18
En minä usko että homous on presidentiksi nousemisen este vaan vihreys. Sekä persujen että vihreiden on vaikea saada omaa ehdokastaan pressaksi koska valintaan tarvitaan se 50% äänistä ja molemmat puolueet jakavat mielipiteet jyrkästi.
Media kyllä tekee kaikkensa Haaviston puolesta. Samanlaista rummutusta kuin Niinistön puolesta 2006-2012.
Suomessa voi ihan hyvin käydä Itävallan skenaario missä vihreät ja äärioikeisto saa ehdokkaansa toiselle kierrokselle vaikka kumpikaan puolue noin muuten ei nauttisi mitään älyttömän suurta kannatusta. Ja sitten äänestäjien on pakko valita jommastakummasta ääripäästä.
Jussi Halla-aho presidentiksi, on tuolloin jo 50+ eli ei liian nuori muttei seniili horiskokaan.
Halla-aho vetoaa selväkielisellä puheellaan kansaan, olkoon niin persu kuin onkin.
Vielä viisi pitkää vuotta odottaa pressanvaaleja ja Väyrynen on jo varmaankin ilmoittautunut kisaan. Väykkä on sillon vasta alle 80 vuotias ja niin kokenut, niin osaava.
^ Voi hemmetti! Muistelin että pressan kausi on vaan neljä vuotta, mutta se olikin Jenkeissä niin ...
Quote from: Emo on 04.07.2019, 16:10:57
Jussi Halla-aho presidentiksi, on tuolloin jo 50+ eli ei liian nuori muttei seniili horiskokaan.
Halla-aho vetoaa selväkielisellä puheellaan kansaan, olkoon niin persu kuin onkin.
Uskon että gallupit näyttivät vielä puolisen vuotta sitten perussuomalaisille liian alhaista kannatusta siksi, että ihmisten mielestä oli jotenkin häpeällistä ja sopimatonta kertoa äänestävänsä perussuomalaisia. Iso laiva kääntyy hitaasti mutta kääntyy kumminkin ja kohta taitaa olla sellainen aika, että kansalaiset häpeävät sitä jos kertovat äänestävänsä jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia.
Quote from: Emo on 04.07.2019, 16:20:11
^ Voi hemmetti! Muistelin että pressan kausi on vaan neljä vuotta, mutta se olikin Jenkeissä niin ...
Olisit kannattanut Halla-ahon varhaiseläköitymistä noinkin turhanpäiväiseen virkaan jo 2022?
Onhan USAn pressanvaaleissakin kaksi yli 75v ehdokasta joista tuskin kumpikaan on omasta mielestään liian vanha.
Quote from: Hamsteri on 04.07.2019, 16:42:54
Mielestäni on aika saada somali presidentiksi. -Its the current year-
Mitähän mieltä tämän kuoron miehet olisivat siitä, että muun maalaiset tulevat tänne kuin kunniakansalaisina ja taitavat kohta olla päättävissä asemissa Suomessamme? Nämä kaverit eivät armeijassa ollessaan kantaneet maahan tunkeutumista yrittävien matkatavaroita rajan yli, vaan pysäyttivät heidät rajalle. Harmin paikka, ettei heitä eikä heidän mielisiään juurikaan enää ole. https://www.youtube.com/watch?v=arKxCiTZoyQ&list=RDarKxCiTZoyQ&start_radio=1&t=0
Quote from: RiP on 04.07.2019, 17:14:38
Kun tarvitaan vahvaa johtajaa.
Tämän päivän Hesarissa on juttu jonka pääpointti on se, että Mannerheim olikin pelokas ihminen joka siksi rakennutti Tamminiemeen presidenttinä ollessaan pommisujan 1944-5. Voi näitä poloisia Hesarin toimittajatyttösiä.
Quote from: Emo on 04.07.2019, 16:10:57
Jussi Halla-aho presidentiksi, on tuolloin jo 50+ eli ei liian nuori muttei seniili horiskokaan.
Halla-aho vetoaa selväkielisellä puheellaan kansaan, olkoon niin persu kuin onkin.
Jha kun vetäisi seuraavat 2 kautta, olisi tuolloin 52-64 vuotiaana pressa, eli juuri sopivan ikäinen. Jos kausi alkaisi vuodesta 2030 olisi ikä 64-76. Suomen presidentillähän on tapana vetää 2 kautta
Quote from: mökkihöperö on 04.07.2019, 18:24:05
Quote from: Emo on 04.07.2019, 16:10:57
Jussi Halla-aho presidentiksi, on tuolloin jo 50+ eli ei liian nuori muttei seniili horiskokaan.
Halla-aho vetoaa selväkielisellä puheellaan kansaan, olkoon niin persu kuin onkin.
Jha kun vetäisi seuraavat 2 kautta, olisi tuolloin 52-64 vuotiaana pressa, eli juuri sopivan ikäinen. Jos kausi alkaisi vuodesta 2030 olisi ikä 58-70. Suomen presidentillähän on tapana vetää 2 kautta
Pikku korjaus. Iän puolesta JHa on sopiva vielä 30-luvulta alkaenkin.
E: Taisitkin tarkoittaa 2036 alkaen, jos edellinen on kaksi kautta...
Paavo Väyrynen on toki ajoissa liikkeellä ja on jo ilmoittautunut kisaan. Alkuperäinen aikomus oli pyrkiä pääministeriksi vuonna 2023, mutta eduskuntavaalien huonon tuloksen vuoksi pitää lähteä tavoittelemaan jälleen kerran presidentin pestiä.
Quote from: Paavo VäyrynenKun Suomen politiikan suunnan muuttaminen ei onnistu eduskuntavaalien ja parlamentaarisen järjestelmän avulla, siihen on pyrittävä presidentinvaalien kautta.
Niinpä aion asettua ehdolle vuoden 2024 presidentinvaaleissa – sillä edellytyksellä tietysti, että terveyteni ja työkykyni säilyvät hyvinä.
https://www.paavovayrynen.fi/2019/05/03/muutokseen-on-nyt-pyrittava-presidentinvaalien-kautta/
Vaali-innostukseni ei ihan riitä viiden vuoden päähän... Joku raja poliittisella valveutuneisuudellakin. :roll:
Presidentin asemahan on nykyään vain lähinnä edustaa eikä mitään valtaa mihinkään asiaan juurikaan enää ole. Toisin sanoen siis sopii hyvin pitkän uran jälkeiseksi eläkeviraksi. JHa:lla ja Huhtasaarella on vielä paljon annettavaa ihan arkipäivänkin poliitiikkaan ja molempien eläkeikäkin on vielä melko kaukaisessa horisontissa. Minusta tuon postin voisi ihan hyvin antaa vaikka Väyryselle, joka on jo sopivassa iässä ja tehnyt hyvin pitkän poliittisen uran. Ei nyt tähän hätään tule mieleen parempaakaan vaihtoehtoa ja Väykällä olisi varmasti paljon sanottavaa myös ulkopolitiikasta.
Quote from: RP on 04.07.2019, 16:29:52
Quote from: Emo on 04.07.2019, 16:20:11
^ Voi hemmetti! Muistelin että pressan kausi on vaan neljä vuotta, mutta se olikin Jenkeissä niin ...
Olisit kannattanut Halla-ahon varhaiseläköitymistä noinkin turhanpäiväiseen virkaan jo 2022?
2024.
Halla-aho itse ei aikone vanheta politiikassa, esim. ps:n puheenjohtajana, näin olen ymmärtänyt. Hän olisi kahden presidenttikauden jälkeen reippaasti yli kuuskymppinen, ei mielestäni ollenkaan liian nuori.
Presidentin ei ole pakko olla tyhjänpäiväinen, siitäkin duunista voi tehdä omannäköisensä. Mutta sopii mulle Paavo Väyrynenkin, mikäs siinä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.07.2019, 16:09:08
Quote from: -PPT- on 04.07.2019, 15:47:18
En minä usko että homous on presidentiksi nousemisen este vaan vihreys. Sekä persujen että vihreiden on vaikea saada omaa ehdokastaan pressaksi koska valintaan tarvitaan se 50% äänistä ja molemmat puolueet jakavat mielipiteet jyrkästi.
Media kyllä tekee kaikkensa Haaviston puolesta. Samanlaista rummutusta kuin Niinistön puolesta 2006-2012.
Suomessa voi ihan hyvin käydä Itävallan skenaario missä vihreät ja äärioikeisto saa ehdokkaansa toiselle kierrokselle vaikka kumpikaan puolue noin muuten ei nauttisi mitään älyttömän suurta kannatusta. Ja sitten äänestäjien on pakko valita jommastakummasta ääripäästä.
Eihän Suomessa ole edes oikeistoa ja äärioikeistoakin vain kourallinen jotain kauppakamareilla nahistuvia vanhuksia.
Sellanen homma, että meillä on presidenttigallup reilu nelisen vuotta ennen vaaleja :o
QuoteAlma-kysely: Pekka Haavisto on ylivoimainen suosikki tasavallan presidentti Sauli Niinistön seuraajaksi
Aika pelaa Tampereen yliopiston politiikantutkijan Johanna Vuorelman mielestä presidenttipeliä Haaviston hyväksi. Alle 50-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa Haavisto nauttii yli 40 prosentin pohjakannatusta. Haavisto katkaisisi heterojatkumon tasavallan presidentin virassa.
Pekka Haavisto (vihr.) on ylivoimainen suosikki tasavallan presidentti Sauli Niinistön seuraajaksi.
Asia selviää Alma Median kyselystä, jossa ulkoministerinä tällä hetkellä työskentelevä Haavisto saa 33 prosentin kannatuksen seuraavaksi tasavallan presidentiksi.
[...]
Vastaajilta kysyttiin, ketä he äänestäisivät, jos presidentinvaali järjestettäisiin nyt. Heille tarjottiin kyselyssä presidenttivaihtoehdoksi kymmentä eri poliitikkoa, jotka kaikki ovat olleet mukana Niinistön seuraajaspekulaatioissa.
Seuraava presidentti saattaa hyvinkin nousta tästä kymmeniköstä. Vain neljä prosenttia kyselyn vastaajista kertoo kannattavansa presidentiksi jotakuta muuta henkilöä.
Keskustan Olli Rehn (11 %), perussuomalaisten Jussi Halla-aho (10 %) ja kokoomuksen Jan Vapaavuori (10 %) ovat Haaviston jälkeen suosituimmat nimet tasavallan presidentiksi.
Kyselyn toteutti Tietoykkönen Oy. Siihen haastateltiin 1 500:aa äänestysikäistä suomalaista.
Jonkin verran kannatusta keräävät vasemmistoliiton Li Andersson (8 %), sdp:n Eero Heinäluoma (7 %), sdp:n Jutta Urpilainen (6 %) ja kokoomuksen Paula Risikko (5 %).
[...]
Tampereen yliopistossa työskentelevä tutkijatohtori arvioi, että vuoden 2024 vaalissa kaksi pääehdokasta asettuu kansainvälisyys-protektionismi-janan vastakkaisiin päihin. Vastaavasti Vuorelma uskoo, että jännite ei rakennu liberalismin ja konservatismin välille - jälkimmäinenkin kun voi olla hyvin kansainvälistä.
Haavisto ei Alma-kyselyn perusteella ole pelkästään liberaalien ehdokas.
– Seuraavan presidentin valinnassa ilmastopolitiikka ja kansainvälisyys ovat tärkeitä kysymyksiä, eikä niinkään se, onko ehdokas arvoiltaan liberaali vai konservatiivi. Protektionistinen leiri varmaan rakentuisi perussuomalaisten ympärille, Vuorelma sanoo.
QuoteTAUSTA
Näin kysely tehtiin
Tietoykkönen oy haastatteli Alma Median toimeksiannosta 1 500:a äänestysikäistä suomalaista puhelinhaastatteluin ja nettikyselyin 17.9.–8.10.
Presidentinvaaleja koskeva kysymys kuului näin:
Seuraavan kerran presidentinvaalit järjestetään v. 2024. Jos vaalit järjestettäisiin juuri nyt, niin ketä seuraavista henkilöistä äänestäisit? ) Jan Vapaavuori b) Paula Risikko c) Pekka Haavisto d) Olli Rehn e) Jutta Urpilainen f) Laura Huhtasaari g) Eero Heinäluoma h) Jussi Halla-aho i) Maria Ohisalo j) Li Andersson k) Joku muu, kuka? l) En osaa sanoa
https://www.aamulehti.fi/a/ab31a765-d500-47e3-9d0f-744bb341b4e0
^Seuraavan presidentin sukunimi alkanee H-kirjaimella, oletan.
Haavisto ja Heinäluoma lienevät ne nimet, jotka kilpailevat eniten punavirheistä äänistä.
Quote from: Supernuiva on 19.10.2019, 22:53:01
^Seuraavan presidentin sukunimi alkanee H-kirjaimella, oletan.
Haavisto ja Heinäluoma lienevät ne nimet, jotka kilpailevat eniten punavirheistä äänistä.
Hakkarainen, Teuvo Viitasaari (PS).
Laulaa punavihreät pellet suohon.
Voittaa Putinin kädenväännössä ja juo Trumpin pöydän alle.
Sulkee rajat ja ajaa Suomenkin irti EU:sta, Fixit!
Huhtasaari kokeili jo, oisko Purra seuraava? Sympaattinen ja selkeä, hyvä argumentaatio, sanoisin että vetoaa tavalliseen maalaisjärkiseen suomalaiseen, eli enemmistöön. Lisäksi jos media lähtee kovin tylyttämään ja lokaa heittämään niin voi jopa olla että kansa ei arvosta. Ei ehkä persujen näkyvin edustaja, mutta ehkäpä pitääkin olla lähempänä tavallisuutta..
Keijo "pienen Suomen ei pidä neuvoman suurta naapuriaan" Korhonen, mutta tuskin on enää asettumassa ehdokkaaksi vaihtoehdoksi Väyryselle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Korhonen
Quote from: flammee on 20.10.2019, 00:04:04
Huhtasaari kokeili jo, oisko Purra seuraava?
Myös Sauli Niinistö kokeili ensin. Laura Huhtasaaressa on minusta eniten potentiaalia "koko kansan pressaksi" ja vaikka se ei ihan onnistuisikaan, niin puolueen osakkeet nousevat kohisten etenkin naisväen keskuudessa. Purra on toki hieno ja edustava nainen, mutta Laura on jo valmiiksi tunnettu ehdokas siihen skabaan. Lisäksi EU-pesti lisää Lauran tunnettuutta ja uskottavuutta kansainvälisissä tehtävissä.
Huhtasaaren presidenttiehdokkuus oli oikeastaan ensimmäinen kerta kun moni huomasi, että persuissa on oikeasti naisiakin. Ilman naiskannatusta persuilla ei ole mahdollisuutta suurimmaksi puolueeksi. Juuri nyt persujen kannatus kasvaa kohisten naisten keskuudessa -
se on hieno juttu!
Quote from: JP73 on 20.10.2019, 18:35:40
Keijo "pienen Suomen ei pidä neuvoman suurta naapuriaan" Korhonen, mutta tuskin on enää asettumassa ehdokkaaksi vaihtoehdoksi Väyryselle.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Korhonen
Vaan miten hänen eräs naispuolinen sukulaisensa, joka on ymmärtääkseni aktiivinen politiikassa. Ehkä nyt ei vielä aivan presidenttitasoa, mutta Hommalta olemme hänenkin näkemyksistään lukeneet.
Totuus on, että politiikan ulkopuolelta ei pääse edes ehdokkaaksi. Kuinka moni vielä muistaa Heikki Urmaksen ehdokkuuden ympärillä olleen keskustelun?
Huhtasaari on vielä niin nuori, että hän ehtii moniin tuleviin vaaleihin. Toisaalta Huhtasaaren kannattaa huomioida se, että tulevaisuudessa ei Suomen presidenttiä todennäköisesti edes valita. Tulevassa EU-liittovaltiossa saatetaan valita Suomen kuvernööri (vähän kuin USA:n osavaltioissa), joskin EU:n osalta jotenkin olettaisin saman kuvernöörin hoitavan sekä Ruotsin että Suomen asioita. Tai siis toimeenpanevan EU:n suurten maiden päätökset.
En pidä Huhtasaaren mahdollisuuksia ollenkaan huonoina tulevaisuudessa. Jos niitä Suomen presidentin vaaleja enää järjestetään. Mutta en pidä niitä seuraavissa vaaleissa vielä realistisina.
Huhtasaari on hyvä esiintyjä, puhuu selkeästi ja hymyilee luotettavasti. Lisäksi hänen katsomisensa ei satu silmiin. Vähän kuin naispuolinen Sale. Tosin pidän Huhtasaarta huomattavasti älykkäämpänä kuin Salea.
Hyviä avustajia ja iso läjä opiskelua yhteiskunnallisista asioista, niin Huhtasaari on aika varteenotettava vaihtoehto.
Jeps,
Eihän tässä ole kuin muutama vaivainen vuosi seuraavan presidentin valintaan, joten ketju pystyyn!
Quote from: Kaaoskeisari on 07.12.2019, 21:13:07
Veikkaan että vähintäänkin Haaviston presidenttiunelmat ovat nyt todennäköisesti kuopatut.
Kristallipalloni on sumea. Mutta se heijastelee sumeasti PS:n valkoista tammaa. Halla-aho, spekuloin, ei ehkä ole kiinnostunut tehtävästä.
Ylläpidon ohjeistus: Viesteihin EI pelkkiä yksittäisiä nimiä. Yrittäkää perustella mielipiteenne jotenkin.
Edit: Yhdistetty vanhempaan ketjuun.
Tää on helppo: Tohtori Viha! Vapautuu Kallioonkin kasapäin kämppiä vapaaksi, kun paremmat ihmiset muuttavat Ruotsiin.
Viiden vuoden kuluttua presidenttivalinnan ratkaisee Suomen Imaamineuvosto. Husua kannattaisi haastatella relevanttina tietolähteenä.
Väyrystä toivon, mutta valitettavasti Paha-Pekka on edelleen aika todennäköinen voittaja. Nämä kähinät ehtivät unohtua siihen mennessä.
Mikään laki ei sano, että Mestarin täytyisi presidenttinä ollessaan:
1) Luopua puoluekirjastaan
2) Lopettaa päivänpolitiikan kommentointia
3) Nimittää tuomarinvirkoihin, oikeuskanslerin, valtakunnansyyttäjän yms. virkoihin kommunisteja
4) Vahvistaa yhtäkään lakia(voi siis viivyttää)
Lisäksi Mestari voisi armahtaa joka ikisen vihapuhujan ja uskonrauhan rikkojan.
Halla-aho ei ole vielä presidentillinen valtiomies, vähintään vuosikymmenen pitää vielä kulua aikaa. Luultavasti Huhtasaari on puolueen ehdokas, valitettavasti.
Presidentiksi valitaan joka tapauksessa se henkilö, josta valtamedia tekee suuren yleisön silmiin parhaan vaihtoehdon.
On melko varmaa, että Väyrynen on jollain tavalla ehdokkaana, muutoin ehdokkuudet lienevät vielä jossain määrin auki.
Eero Heinäluomaa voisi veikata solisalirattien ehdokkaaksi, jos puolue haluaa pärjätä mahdollisimman hyvin. (Hän nimittäin on fiksu ihminen, tämä kävi hyvin ilmi eurovaalien kampanjointia seuratessa.)
Haluaisin pitää Jussin pääministerinä ikuisesti (JHa lienee seuraava pääministeri, ellei nyt vallan kummia tapahdu) , vaikka he kauniin Hilla - rouvan kanssa olisivatkin mieluisa presidenttipari.
Laura Huhtasaari sopisi presidentin virkaan. Ensin ajattelin Riikka Purraa, mutta hän (kuten myös JHa) olisi liian iso menetys päivän politiikasta.
Quote from: Supernuiva on 07.12.2019, 22:36:45
Halla-aho ei ole vielä presidentillinen valtiomies, vähintään vuosikymmenen pitää vielä kulua aikaa. Luultavasti Huhtasaari on puolueen ehdokas, valitettavasti.
Presidentiksi valitaan joka tapauksessa se henkilö, josta valtamedia tekee suuren yleisön silmiin parhaan vaihtoehdon.
On melko varmaa, että Väyrynen on jollain tavalla ehdokkaana, muutoin ehdokkuudet lienevät vielä jossain määrin auki.
Eero Heinäluomaa voisi veikata solisalirattien ehdokkaaksi, jos puolue haluaa pärjätä mahdollisimman hyvin. (Hän nimittäin on fiksu ihminen, tämä kävi hyvin ilmi eurovaalien kampanjointia seuratessa.)
Eero nyt olisi aika tylsä valinta ja sinänsä kaikille sopiva virkaan. Miljoona kertaa mieluummin hän kuin joku Haavisto.
Mikä on presidentin viran merkitys vuonna 2024?
Quote from: Kaaoskeisari on 07.12.2019, 22:39:37
Quote from: Supernuiva on 07.12.2019, 22:36:45
Halla-aho ei ole vielä presidentillinen valtiomies, vähintään vuosikymmenen pitää vielä kulua aikaa. Luultavasti Huhtasaari on puolueen ehdokas, valitettavasti.
Presidentiksi valitaan joka tapauksessa se henkilö, josta valtamedia tekee suuren yleisön silmiin parhaan vaihtoehdon.
On melko varmaa, että Väyrynen on jollain tavalla ehdokkaana, muutoin ehdokkuudet lienevät vielä jossain määrin auki.
Eero Heinäluomaa voisi veikata solisalirattien ehdokkaaksi, jos puolue haluaa pärjätä mahdollisimman hyvin. (Hän nimittäin on fiksu ihminen, tämä kävi hyvin ilmi eurovaalien kampanjointia seuratessa.)
Eero nyt olisi aika tylsä valinta ja sinänsä kaikille sopiva virkaan. Miljoona kertaa mieluummin hän kuin joku Haavisto.
Demareiden pitäisi nyt laittaa Heinäluoma ulkoministeriksi kasvamaan "koko kansan presidentiksi. Muita laajaa kannatusta saavaa demareilla ei taida olla. Laajaa kannatusta tarvitaan toisella kierroksella. Vaan tuskimpa laittavat.
Kokoomus asettaa Orpon. Orpoa taas ei valita ilman ps:n tukea.
Jos toisella kierroksella on Orpo ja Heinäluoma, niin voi voi.
Quote from: l'uomo normale on 07.12.2019, 22:48:25
Mikä on presidentin viran merkitys vuonna 2024?
Taitaa olla jokseenkin pelkästään edustuksellinen, ja Laura olisi kyllä edustava.
Olisi mukava nähdä miten pääministeri Halla-aho ojentaa valtakirjaansa presidentti Huhtasaarelle.
Voisin mennä eteläsatamaan vilkuttamaan hätäisimmille.
Quote from: l'uomo normale on 07.12.2019, 22:48:25
Mikä on presidentin viran merkitys vuonna 2024?
Enpä tiedä. Mutta mielestä parempi siihen hommaan, olisi vaikka lähikapakan pultsari, kuin Haaviston pekka. Tai Niinistön Ville. Saas nähä lähteekö Vapaavuoren Jannen mopo käyntiin. Juho Eerola olis poka kurko!!
Quote from: ämpee on 07.12.2019, 22:53:50
Taitaa olla jokseenkin pelkästään edustuksellinen, ja Laura olisi kyllä edustava.
Olisi mukava nähdä miten pääministeri Halla-aho ojentaa valtakirjaansa presidentti Huhtasaarelle.
Voisin mennä eteläsatamaan vilkuttamaan hätäisimmille.
Noin ei tule käymään, uskokaa pois. Huhtasaarella on niin suuri vastustus, että lähes kuka tahansa voittaisi hänet toisella kierroksella.
Quote from: Mäyräkoira on 07.12.2019, 22:59:01
Quote from: l'uomo normale on 07.12.2019, 22:48:25
Mikä on presidentin viran merkitys vuonna 2024?
Enpä tiedä. Mutta mielestä parempi siihen hommaan, olisi vaikka lähikapakan pultsari, kuin Haaviston pekka. Tai Niinistön Ville. Saas nähä lähteekö Vapaavuoren Jannen mopo käyntiin. Juho Eerola olis poka kurko!!
Pidän Juho Eerolan esiintymisestä mutta hän kaipaisi vyön yläpuolelle +5vuotta kokemusta ja näyttöjä. Ei taida olla persuilla kunnon ehdokasta.
Trumppi elikkä Harkimo voittaa, jos lähtee ehdolle. Sahuri Hakkarainenkin voisi olla kova sana.
QuoteEi taida olla persuilla kunnon ehdokasta.
Näinhän se on mutta asian valoisa puoli on se ettei sillä ole kovinkaan paljoa väliä kun huomioi miten kuohittu virka nykyään on. Kunhan Persut on avaintekijä seuraavan kerran kun eduskuntaan leivotaan hallitusta joka palauttaa uskon politiikkaan ylipäätään niin puolestani saa SDP, Kok ja Keskusta tapella tästä positiosta seuraavan kierroksen, kunhan pahimmat kiihkoilijat pysyvät poissa ja onneksi pressanvaaleissa yleensä pahimmat ylilyönnit eivät ole kovin todennäköisiä.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.12.2019, 23:16:52
Trumppi elikkä Harkimo voittaa, jos lähtee ehdolle. Sahuri Hakkarainenkin voisi olla kova sana.
Harkimo olisi kylla aika mielenkiintoinen veto, etenkin kun olisi ottanut jo etukäteen etäisyyttä perinteiseen politiikkaan ja puolueisiin.
Alustavasti Laura Huhtasaari.
Kansanedustaja, meppi, Porin ylivoimainen voimahahmo. Koulutus, kielitaito, ikä, ulkonäkö, ulosanti. Hapokas, haittamatujen vastustaja. Kristitty. Islam-kriitikko.
Halla-aho olisi parempi muttei saa ääniä ns. taviksilta niin hyvin kuin Laura. Purra näillä näppäimillä Lauran takana.
Edit. Lisään vielä Laurasta:
Ei häpeä, ei salaile, ei himmaile. Ja vaikka kodin ikkunoita kivitetään ja murhapolttoa suunnitellaan, niin ei muuta mitään eikä rääy asiasta, vaikka polpo epäsuorasti tukee kivittäjiä ja murhapolttajia.
Quote from: Jorma M. on 07.12.2019, 23:20:21
Alustavasti Laura Huhtasaari.
Kansanedustaja, meppi, Porin ylivoimainen voimahahmo. Koulutus, kielitaito, ikä, ulkonäkö, ulosanti. Hapokas, haittamatujen vastustaja. Kristitty. Islam-kriitikko.
Halla-aho olisi parempi muttei saa ääniä ns. taviksilta niin hyvin kuin Laura. Purra näillä näppäimillä Lauran takana.
Miten niin Halla ei saisi ääniä? Jos lähtisi ehdolle, niin voisi pahimmassa tapauksessa joutua ottamaan homman vastaan.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.12.2019, 23:23:07
Miten niin Halla ei saisi ääniä? Jos lähtisi ehdolle, niin voisi pahimmassa tapauksessa joutua ottamaan homman vastaan.
Halla-ahoa tarvitaan vielä hetki puolueessa. Ehkä sitten lähempänä 2030 lukua.
Quote from: Supernuiva on 07.12.2019, 23:03:49
Quote from: Savi on 07.12.2019, 23:00:55
Ei taida olla persuilla kunnon ehdokasta.
Se on juurikin noin.
No eipä muillakaan ole mitään kovin kummoista tarjottavaa. SDPKEPUUMUS puolueella ei ole ketään kunnollista. Vihreillä se yksi homppeli.
Itse näkisin tuon pressan viran nykyään lähinnä niin, kuten jotkut ovat jo todenneet, ei tätä virkaa sellaiselle, jolle on kysyntää ja tarvetta päivänpolitiikassa. Eli ei missään nimessä JH-a.
Ehdotan Seppo Kääriäistä. On tehnyt jo päivätyönsä politiikassa, on jo siitä vetäytynytkin, saisi sutkautella juttujaan kansainvälisissä pöydissä ja edustaa Savoa ja Suomea maailmalle.
Quote from: Kremppamestari on 07.12.2019, 22:00:12
Väyrystä toivon, mutta valitettavasti Paha-Pekka on edelleen aika todennäköinen voittaja. Nämä kähinät ehtivät unohtua siihen mennessä.
Tähän mennessä Haavistosta paljastuneet töppäilyt ja skandaalit eivät mitenkään välttämättä jää ainoiksi skandaaleiksi. Pidän hyvin mahdollisena, että lisää tulee vielä jatkossakin, kun niitä on tähänkin mennessä ollut sen verran runsaasti. Haavistosta muuten liikkuu lisäksi ainakin Ylilaudalla sitkeästi eräs ikävä juoru, mutta en nyt toista sitä, kun en tiedä sen todenperäisyyttä. Jos toimittajat innostuvat tonkimaan juorun todenperäisyyttä ja jos se osoittautuu todeksi, saattaisi sellainen lyödä Haaviston pahasti kanveesiin.
Quote from: Skeptikko on 07.12.2019, 23:42:48
Haavistosta muuten liikkuu lisäksi ainakin Ylilaudalla sitkeästi eräs ikävä juoru, mutta en nyt toista sitä, kun en tiedä sen todenperäisyyttä.
Laita hyvä ihminen linkkiä. Vaikka YVnä. On mennyt ohi vaikka Ylilautaa selaan melko tiuhasti.
@Skeptikko
Eihän tuolla ole pressan nykyisillä valtaoikeuksilla mitään merkitystä kuka on seuraava seremoniamestari.
Quote from: J.M on 07.12.2019, 23:47:33
Laita hyvä ihminen linkkiä. Vaikka YVnä. On mennyt ohi vaikka Ylilautaa selaan melko tiuhasti.
@Skeptikko
Löytyi ainakin ekalta sivulta googlaamalla ylilauta pekka haavisto. Oli kyllä niin hennosti todellisuuteen sidottu, että ei varmaan kannattane täällä toistaa, mutta siellähän voivat Ylilaudalla halukkaat käydä fiilistelemässä ja miksei vaikka samalla rupatella mukavia samanmielisten kanssa.
Kokoomuksella on eniten sellasisia kokeneita, tolkulliseksi miellettyjä henkilöitä, jotka voisivat saavuttaa riittävän kansansuosion. Vapaavuori, Sarvamaa, Anna-Kaisa Ikonen... Vihreiden ainoan tolkun ehdokkaan kannatus taisi onneksi kuukahtaa kriittisen paljon nyt. Soininvaaran lähtö kisaan voisi olla uhka, mutta hän taitaa olla jo liian oikeistolainen itse vihreille. RKP:n Torvalds tai Harry Harkimo voivat yllättää. Identiteettipoliittisten nuorten naisten kannatus ei presidenttikilvassa auta, koska miehet ovat lopen kyllästyneitä tähän show:hun neljän vuoden päästä ja boomerit kaipaavat kokemusta. Sosialidemokraattien kannatuksen arvelen olevan niin pohjamudissa tämän hallituksen jäljiltä, että vältymme demaripresidentiltä.
Perussuomalaisten ehdokkaan on oltava diplomaattinen ja hyvämaineinen, että hän voi saavuttaa riittävän kannatuksen yli puoluerajojen. Heitän villin ehdotuksen: Arja Juvonen.
Quote from: sancai on 08.12.2019, 00:27:21
Kokoomuksella on eniten sellasisia kokeneita, tolkulliseksi miellettyjä henkilöitä, jotka voisivat saavuttaa riittävän kansansuosion. [1] Vapaavuori, [2] Sarvamaa, [3] Anna-Kaisa Ikonen...
1. Ehkä liian nuorisorikollinen.
2. Liian EU ja liian yksi toinen juttu.
3. ?
Quote[4] Soininvaaran lähtö kisaan voisi olla uhka, mutta hän taitaa olla jo liian oikeistolainen itse vihreille.
4. Suosikkini 1980- ja 1990-luvuilla, mutta "parasta ennen" jo takana, mielestäni.
Quote[5] RKP:n Torvalds
5. Kommari > ei.
Quotetai [6] Harry Harkimo voivat yllättää.
6. Kyllä, kunhan pitää joko erittäin matalaa, tai erittäin korkeaa profiilia. Sijoitan kakkoseksi.
Quote[7] Heitän villin ehdotuksen: Arja Juvonen.
7. Vaikea nähdä tuota tässä vaiheessa. :P
Quote from: l'uomo normale on 07.12.2019, 22:48:25
Mikä on presidentin viran merkitys vuonna 2024?
Viralla voisi olla merkitystä, jos viranhaltija ei hommaa pidä vain eläkevirkana.
Vaikutusvaltaa on, jos sitä haluaa käyttää.
Heinäluoma (SDP) tai Kääriäinen (KEPU) voisivat olla aika harmittomia presidenttejä. Nuo voisivat estää Haavistoakin, koska jopa persukannattajat äänestävät ennemmin heitä kuin Haavistoa.
Halla-ahon aika ei ole vielä. Pitää kokea pääministeriys ensin.
Jussi saattaisi hyvin voittaa koko kisan, mitä riskiä ei pidä ottaa. Miestä tarvitaan sisäpolitiikassa ja pääministerinä.
Presidenttiehdokkaaksi kannattaa nostaa joku tässä vaiheessa vähän tuntemattomampi, jonka profiilia halutaan nostaa tuntuvasti jatkoa ajatellen. Yksi Lauran eurovaali-kuningattaruruden syistä oli presidenttikampanjassa tehty hyvä työ.
Luulen, että koska Jussi ei osallistu, niin lopulta kokoomuksen ehdokas valitaan, oli se kuka oli.
Älkää heitelkö tähänKÄÄN ketjuun mitään turhia yksirivisiä eli pelkkiä nimiä. Ei tämä ole mikään poikkeusketju. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset edes perustella niitä mielipiteitänne jollain lailla. Ei viittaa yllä olevaan Tavanin kommenttiin, vaan aiempiin.
Edit: Sitä paitsi tästä aiheestahan on jo aiempi ketju. Hakua saa käyttää ennen uuden perustamista...
Yhdistetty.
Quote from: Supernuiva on 07.12.2019, 22:36:45
Eero Heinäluomaa voisi veikata solisalirattien ehdokkaaksi, jos puolue haluaa pärjätä mahdollisimman hyvin. (Hän nimittäin on fiksu ihminen, tämä kävi hyvin ilmi eurovaalien kampanjointia seuratessa.)
Idiooteista fiksuin ei välttämättä ole fiksu. Idiooteista fiksuin on se kuka hoksaa, että "hei me idiootit ollaan idiootteja". E Heinäluoma ei halua puhua
haittamaahanmuuttajista vaan loukkaantuu.
Vastaa sitten kun et ole enää bännissä.
@Supernuiva
Quote from: Daghem on 08.12.2019, 00:14:31
Quote from: J.M on 07.12.2019, 23:47:33
Laita hyvä ihminen linkkiä. Vaikka YVnä. On mennyt ohi vaikka Ylilautaa selaan melko tiuhasti.
@Skeptikko
Löytyi ainakin ekalta sivulta googlaamalla ylilauta pekka haavisto. Oli kyllä niin hennosti todellisuuteen sidottu, että ei varmaan kannattane täällä toistaa, mutta siellähän voivat Ylilaudalla halukkaat käydä fiilistelemässä ja miksei vaikka samalla rupatella mukavia samanmielisten kanssa.
No joo, vaatii kyllä jotain muuta lähdettä ennen kuin viittii alkaa täällä huutelemaan.
Presidentiksi ei yleensä pääse voimakkasti mielipiteitä jakava henkilö, jolla on innokkaiden kannattajien lisäksi myös huomattava määrä "ei ikinä" -tyyppistä vastustusta. Väyrysen haaveet presidentin virasta ovat kaatuneet tähän. Pelkäänpä, että Jussi Halla-ahon tie presidentinlinnaan katkeaa myös samasta syystä. Vastaehdokkaan täytyy olla todella paha tapaus, jos yli puolet äänestäjistä valitsee toisella kierroksella Halla-ahon. Tähän samaan ongelmaan törmää todennäköisesti kuka tahansa perusuomalaisten ehdokas.
Jotta ehdokas saisi yli puolet äänistä, hänen täytyy olla maltillinen keskitien kulkija, jota ensimmäisen kierroksen vastustajatkin voivat äänestää toisella kierroksella vähemmän huonona vaihtoehtona, jos kaksi kierrosta järjestetään. "Ääriehdokkaat" karsiutuvat yleensä auttamatta pois.
Perussuomalaiset voisi houkutella ehdokkaakseen jonkun arvostetun kansantalouteen erikoistuneen tiedemiehen päivänpolitiikan ulkopuolelta. Vaikka tämä henkilö ei täysin vastaisi perussuomalaisten poliittisia ihanteita, hänen valintansa katsottaisiin silti voitoksi puolueelle. Ehdokasasettelussa puolue lähtisi "pienemmän pahan" ajatuksesta, eli ehdokkaana olisi henkilö, joka olisi vähemmän huono vaihtoehto kuin vastapuolen asettama ehdokas.
Toinen vaihtoehto on se, että ei vakavissaan edes tavoitella presidentin virkaa vaan käytetään vaalien tuomaa julkisuutta oman agendan esille tuomiseen. Tällöin Halla-aho tai joku hänen kaltaisensa terävä poliitikko on hyvä ehdokas. Jos mielikuvakampanja onnistuu, sen satoa voidaan niittää seuraavissa eduskuntavaaleissa, vaikka Mäntyniemessä majailisikin joku toinen kuin se, jonka puolesta kampanjoitiin.
Nyt kun Haavisto saa ulkoministerisekoilujensa vuoksi todennäköisesti julkisivuunsa sellaisen tahran, ettei häntä välttämättä edes presidenttiehdokkaaksi valita, niin heitin toisaalla puolivakavissani, että tämän vuoksi presidenttikisan voittaakin vuonna 2024 Juha Sipilä.
Perustelut:
Kepu on yrittänyt saada Matti Vanhasta jo tarpeeksi usein presidentiksi, joten puolue valitsee ehdokkaakseen eduskuntaryhmän takarivissä kauden 2019-2023 jäähdytelleen (ainakin julkisesti näin annetaan ymmärtää) ja sitten hetken häkäpönttöprojektiensa parissa puuhastelleen Sipilän uutena messiashahmona laittamaan Suomen kuntoon (déjà-vu). Sipilän suhmuroinnit Rinteen kaatamisen taustapiruna osoittavat sen, ettei mies ole politiikkaa millään lailla hylännyt ja kunnianhimoa ehkä vielä löytyy.
Kokoomus tuskin saa Niinistön jälkeen tarpeeksi "sympaattista" hahmoa mukaan vaaleihin. Melkoista liskogalleriaa siellä nimittäin on eturivissä tarjolla, joten menestys ei varmaankaan tule olemaan kovin kaksista.
Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ei lähde mukaan kisaan, koska hän on vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen noussut pääministeriksi, ja haluaa pysytellä tässä asemassa vaikuttamassa tiukemmin päivänpolitiikkaan. Persuilta lähtee kisaan kenties henkilö, jonka profiilia halutaan nostaa, kuten joku täällä aiemmin ehdottikin. Hän ei kuitenkaan kamppaile ihan kirkkaimmista kärkipaikoista. Ehkä tulee kolmanneksi persujen aiemmin eduskuntavaalimenestyksen siivittämänä.
SDP:ltä voisin veikata, että ehdokkaana olisi sillä kertaa Eero Heinäluoma. Meppikausi on päättymäisillään ja puolue haluaa vaihteeksi ehkä kokeilla "valtiomiesmäistä" miesehdokasta, koska Tuula Haatainen oli lässytyksineen viimeksi melkoinen floppi. Heinäluoma saattaisi päästä jopa toiselle kierrokselle, jonka Sipilä sitten voittaisi.
Muiden puolueiden ehdokkaat tuskin ovat kärkikahinoissa.
Toivottavasti ennusteeni ei toteudu :P
Quote from: Kaaoskeisari on 07.12.2019, 23:19:07
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.12.2019, 23:16:52
Trumppi elikkä Harkimo voittaa, jos lähtee ehdolle. Sahuri Hakkarainenkin voisi olla kova sana.
Harkimo olisi kylla aika mielenkiintoinen veto, etenkin kun olisi ottanut jo etukäteen etäisyyttä perinteiseen politiikkaan ja puolueisiin.
Harkimo voisi pärjätä hyvin.
1. Perinteisistä puolueista vapaa, ja kansa saanee puoluepolitikoinnista tarpeekseen viimeistään tulevina vuosina.
2. Hänellä ei liene kiivasta vastustusta.
3. Urheilutausta.
4. Moni kokoomuslainen voisi äänestää Harkimoa jo ensi kierroksella jotta puolue ei menettäisi kärkihenkilöitään seremoniamestarin virkaan.
5. Harkimon päästessä toiselle kierrokselle, vastassa on joku vihervassari ja Harkimo voittaa näistä kenet tahansa.
En pidä mahdottomana Jussi Halla-ahon presidenttiehdokkuutta ja presidenttiyttä. 2024 Jussi ollee ollut perussuomalaisten puheenjohtaja seitsemän vuotta ja saattaisi hyvinkin haluta tasavallan presidentin viran eläkeviraksi ja uran huipennukseksi.
Jussihan jo 2017 sanoi ettei aio olla puheenjohtaja 20 vuotta. Seitsemän vuotta on sekin aika pitkä aika olla puolueen puheenjohtaja.
Luulen, että Jussia ei presidenttiys paskaakaan kiinnosta.
Ja ymmärrän sen.
Pidän Jussia pragmaatikkona, joka tekee asioita, joista on hyötyä. Hän ei alunperin pyrkinyt politiikkaan eikä ole koskaan hamunnut valtaa itsetarkoituksellisesti. Hän on paremminkin uhrautunut ja ollut käytettävissä, kun on voinut osaltaan ajaa sitä asiaa, mihin uskoo.
Presidenttiys ei antaisi mitään. Siinä roolissa hän ei enää voisi olla maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho, vaan hänen täytyisi kieli keskellä suuta pönöttää erilaisissa kissanristiäisissä. Luulen, että Jussi asettaa omat harrastuksensa, läheisensä ja vapaa-aikansa presidenttihommien edelle.
Kun presidentillä ei käytännössä enää juuri ole valtaa, mitä järkeä olisi sitoutua edustamaan ja hymistelemään kuudeksi vuodeksi kun samaan aikaan voi tehdä paljon hyödyllisempiä asioita niin omassa elämässään kuin vaikkapa politiikassa, jos sellainen tahto on? Olen sitä mieltä, että nykyinen vähävaltainen presidentti-instituutio ei niinkään houkuttele isänmaan ystäviä, mutta esilläolosta nauttivia ja tärkeileviä narsisteja sitäkin enemmän - tästä on näyttöä esimerkiksi erään punamuumin osalta eikä tämä nykyinenkään mitaliteline luottamusta oikein herätä..
Quote from: Savi on 07.12.2019, 23:00:55
Ei taida olla persuilla kunnon ehdokasta.
Ei sitä vielä tarvitsekaan olla, kun on lähes viisi vuotta vaaleihin. Ilmestyihän Ahtisaarikin aikoinaan tyhjästä presidentiksi.
Quote from: Hiilivety on 08.12.2019, 11:37:16
Quote from: Savi on 07.12.2019, 23:00:55
Ei taida olla persuilla kunnon ehdokasta.
Ei sitä vielä tarvitsekaan olla, kun on lähes viisi vuotta vaaleihin. Ilmestyihän Ahtisaarikin aikoinaan tyhjästä presidentiksi.
Koska polarisoidussa yhteiskunnassa toinen puoli vihaa toisen puolen ehdokasta, ehdokas joka ei ole ehtinyt tulla tutuksi - siis rähjääntyä päiväpolitiikassa - on monille sopiva kompromissi.
Milloin on vuorossa Salen kulissien kaataminen? Vihervasemmistoon kova luotto tässä asiassa.
Yksi mahdollinen persujen ehdokasvalinta olisi Arto ''Dosentti'' Luukkanen jota jo henkilökohtaisesti eurovaaleissa äänestin. Fiksu, mukava eikä herätä kovin kuumia tunteita vastustajissa. Myös yksi niistä monistä fiksuista persuista ketkä valitettavasti ovat jääneet hieman parrasvalon ulkopuolelle ja olen varma että jos pääsisi enemmän esille niin pehmentäisi persujen imagoa.
Ennen kaikkea hän on niitä ihmisiä keitä on kiva kuunnella aiheesta kuin aiheesta, hyvä puhumaan.
Tykästyin syksyn aikana Heidi Niemiseen. Siinä meille mainio kovapintainen ja suorapuheinen presidentti. Ei haittaa vaikka onkin taustaltaan demari. ;)
Seremoniamestarin saa kansa edelleen valita mutta pääministerin valitsee 60 demaria ja nykyisessä perustuslaissa pääministeri on paljon tärkeämpi johtaja.
Quote from: sancai on 08.12.2019, 00:27:21
Perussuomalaisten ehdokkaan on oltava diplomaattinen ja hyvämaineinen, että hän voi saavuttaa riittävän kannatuksen yli puoluerajojen. Heitän villin ehdotuksen: Arja Juvonen.
Juvonen voisi olla hyvä valinta, jos tarkoituksena on kerätä ääniä demarinaisilta ja vihervasemmistosta.
Ei lainkaan huono ehdotus. Kiusa se on pienikin kiusa.
Purra voisi olla oiva vaihtoehto kokkareiden keinoturkistädeille, jos laittavat jonkin heppatytön Kokoomuksen ehdokkaaksi.
Eikös nykyiset voisi jatkaa presidenttinä? Sale ja Haukion kala ovat hoitaneet hommansa hyvin. Vielä olisi mahdollisuus olla kaksi kautta pressana.
Minusta yllättävää ei olisi, mikäli tuleva presidentti taas kerran ilmaantuisi päivittäisen politiikan ulkopuolelta. Mikäli aktiivisesta politiikasta nousee, niin todellakaan Hjallis ei ole huono veikkaus - sopii tarpeeksi monelle jotka eivät halua aktiivista vihervassaria siihen virkaan. Samoin uskallan väittää, että Olli Rehn ja Erkki Liikanen tulevat olemaan pelissä mukana omien puolueidensa osalta juurikin siksi, että ovat aktiivisesta politikoinnista jo poistuneet.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 08.12.2019, 22:24:52
Eikös nykyiset voisi jatkaa presidenttinä? Sale ja Haukion kala ovat hoitaneet hommansa hyvin. Vielä olisi mahdollisuus olla kaksi kautta pressana.
Kai nyt jokaisen vähänkin politiikkaa seuranneen luulisi tietävän, että Suomessa on peräkkäisten presidenttikausien määrä rajattu perustuslaissa kahteen? Eli ei, mahdollisuutta ei ole, koska perustuslakia ei tämän osalta olla muuttamassa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Quote54 §
Tasavallan presidentin valinta
Tasavallan presidentti valitaan välittömällä vaalilla syntyperäisistä Suomen kansalaisista kuuden vuoden toimikaudeksi. Sama henkilö voidaan valita presidentiksi enintään kahdeksi peräkkäiseksi toimikaudeksi.
Presidentiksi valitaan ehdokas, joka saa vaalissa enemmän kuin puolet annetuista äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut enemmistöä annetuista äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan välillä. Presidentiksi valitaan tällöin uudessa vaalissa enemmän ääniä saanut ehdokas. Jos on asetettu vain yksi ehdokas, hän tulee valituksi presidentiksi ilman vaalia.
Oikeus asettaa ehdokas presidentin vaaliin on rekisteröidyllä puolueella, jonka ehdokaslistalta on viimeksi toimitetuissa eduskuntavaaleissa valittu vähintään yksi kansanedustaja, sekä kahdellakymmenellätuhannella äänioikeutetulla. Vaalin ajankohdasta ja presidentin valitsemisessa noudatettavasta menettelystä säädetään tarkemmin lailla.
Quote from: Alaric on 08.12.2019, 23:02:13
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 08.12.2019, 22:24:52
Eikös nykyiset voisi jatkaa presidenttinä? Sale ja Haukion kala ovat hoitaneet hommansa hyvin. Vielä olisi mahdollisuus olla kaksi kautta pressana.
Kai nyt jokaisen vähänkin politiikkaa seuranneen luulisi tietävän, että Suomessa on peräkkäisten presidenttikausien määrä rajattu perustuslaissa kahteen? Eli ei, mahdollisuutta ei ole, koska perustuslakia ei tämän osalta olla muuttamassa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#a731-1999
Quote54 §
Tasavallan presidentin valinta
Tasavallan presidentti valitaan välittömällä vaalilla syntyperäisistä Suomen kansalaisista kuuden vuoden toimikaudeksi. Sama henkilö voidaan valita presidentiksi enintään kahdeksi peräkkäiseksi toimikaudeksi.
Presidentiksi valitaan ehdokas, joka saa vaalissa enemmän kuin puolet annetuista äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut enemmistöä annetuista äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan välillä. Presidentiksi valitaan tällöin uudessa vaalissa enemmän ääniä saanut ehdokas. Jos on asetettu vain yksi ehdokas, hän tulee valituksi presidentiksi ilman vaalia.
Oikeus asettaa ehdokas presidentin vaaliin on rekisteröidyllä puolueella, jonka ehdokaslistalta on viimeksi toimitetuissa eduskuntavaaleissa valittu vähintään yksi kansanedustaja, sekä kahdellakymmenellätuhannella äänioikeutetulla. Vaalin ajankohdasta ja presidentin valitsemisessa noudatettavasta menettelystä säädetään tarkemmin lailla.
Haukio pressaksi ja Sale rouvaksi, noinhan se helposti luonnistuu.
Jeps rouva presidentti seuraavat kaksivuotta. Estääkö mikään laki? Jos olisi Haukiolla ja Salella sekä kokoomuksella palleja, niin tekisivät noin.
Toivottavasti tämä on oikea säie tälle, Ilta-Sanomat teetätti galluppia ensi presidentinvaaleista (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006352497.html) ja vaikka Taloustutkimuksen tyyppi kertoo että tähän ei tuo al-hol-gate ole ehtinyt niin paljoa vaikuttaa, on Haaviston suosio pudonnut aika roimasti.
Quote from: ISPekka Haaviston suosio nyt pienempi kuin kyselyssä heti Niinistön valinnan jälkeen.
IS:n kyselyn mukaan ulkoministeri Pekka Haavisto on suosituin presidentti Sauli Niinistön seuraajaksi. Häntä kannattaisi vuoden 2024 vaaleissa 17 prosenttia kyselyyn vastanneista.
[...]
Ykköspaikastaan huolimatta Haaviston kannatus on tässä kyselyssä pienempi kuin IS:n viime vuonna heti presidentinvaalin jälkeen julkaisemassa kyselyssä. Siinä Haaviston kannatus oli 27 prosenttia. Kyselyjä ei voi suoraan verrata. Lokakuussa 2019 julkaistussa Alma-kyselyssä Haavisto sai 33 prosentin kannatuksen, mutta se on vielä vähemmän suoraan vertailukelpoinen IS-kyselyyn.
[...]
Tutkimuspäällikkö Tuomo Turja Taloustutkimuksesta sanoo, että alkuvuonna 2018 ja nyt tehtyjä IS:n kyselyjä suosituimmista mahdollisista presidenttiehdokkaista ei voi suoraan verrata.
Hän kuitenkin arvioi, että jotain Pekka Haaviston suosiosta voi päätellä.
– Haaviston kansansuosio ei ole enää sama kuin alkuvuonna 2018, Turja sanoo.
– Tietysti tilanne on erilainen. Vaalissa Haavisto oli selkeä kakkonen ja framilla silloin.
Tutkimus tehtiin 7-19. joulukuuta, jolloin Haavistolle rasitteeksi tullut al-Hol oli paljon esillä julkisuudessa.
– Ei se näy suoraan taulukoissa, mutta voi sillä jotain vaikutusta olla, Turja sanoo.
Loput linkistä, mutta spoilerina että Jussi Halla-aho ja Petteri Orpo saivat kumpainenkin vain 6% kannatuksen, ja heidän edellään Olli Rehn (10%), Li Andersson(7%) ja Jutta Urpilainen(7%).
Timo Haapala tuo esiin mullistavan ehdotuksen, joka voi parhaimmillaan nostaa keskustan suosiota. Samoin demareilla on paljon pelissä. Pekka Haaviston kampeaminen olisi molempien puolueiden etu, vaikka se kyrsisi joitakin.
Esko Aho on todellinen yllätyskortti ja jos puffaus aloitetaan ajoissa, niin Ahosta voi hyvinkin tulla uusi presidentti. Urpilainen ehdokkaana voi samoin nostaa demareiden kannatusta.
Quote
Setä Arkadia: Presidenttipeli käynnistyy – porvarit haikailevat Esko Ahoa
KEPUSSA löytyy muitakin pankkimiehiä kuin Rehn. Siellä missä pari porvaria nykyään kohtaa, keskustelu rintaman yhteisestä kansanliike-ehdokkaasta käynnistyy ja kuulemma yhä useammin kuullaan:
– Miten olisi Esko Aho?
Ex-pääministeri Esko Aho (kesk) on nykyään maailmanluokan pankkimiehiä, sillä hän istuu venäläisen Sberpankin hallintoneuvostossa. Läntistä vastapainoa Aho saa yhdysvaltalaisen jättipankin JPMorgan Chasen Euroopan, Lähi-idän ja Afrikan alueiden neuvonantajana. Meriitit ovat sellaisia, että Aho pääsee suomalaisista taatusti nopeimmin tapaamaan vaikka Kiinan presidenttiä, jopa nopeammin kuin Paavo Lipponen (sd) taannoin puhuttamaan Kiinan keisaria.
Aho kelpaisi ehkä kokoomuksellekin, sillä puolue on kepulle parit kolmet presidentinvaalit velkaa, kun kepu on ollut Niinistön takana. Lisäksi Aho on melkein presidentti. Moni on sitä mieltä, että Aho olisi voittanut Tarja Halosen vuonna 2000, ellei kampanjatiimi olisi palkannut viimeiseen vaalijuhlaan puhujaksi ylipormestari Raimo Ilaskiveä (kok), joka oikeistolaisuudellaan karkotti nipun liberaaleja kannattajia Halosen taakse. Kenen loistoidea oli varmistaa Aholle loppusuoralla äärioikeiston kannatus demari-Halosta vastaan, sitä mietitään yhä...
Aholla porvarit saattaisivat päästä ainakin toiselle kierrokselle.
...
Kun ensimmäisen kierroksen vaalitenttien pakollisista kädenheiluttajista on päästy eroon, neljän vuoden kuluttua presidentinvaalien kakkoskierroksella saatetaan nähdä siis parivaljakko Urpilainen-Aho.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006375881.html
Timo Soini sai aikoinaan 9 % kannatuksen presidentinvaalissa.
Jos Jussi Halla-aho asettuu ehdokkaaksi, niin odotan vähintään 20 % kannatusta ja paikkaa toiselle kierrokselle.
Halla-aho ei voi vielä voittaa koko kisaa, mutta 10 vuoden kuluttua tilanne voi olla jo toinen ja Halla-aho nousee presidentiksi.
Quote from: nollatoleranssi on 19.01.2020, 14:29:57
Esko Aho on todellinen yllätyskortti ...
Pahimpia ellei pahin Suomen myyjiä. Palkintona hillotolppia ympäri maailmaan nollakompetenssilla.
Ehdotan puolueen ehdokkaaksi Anne Brunilan.Ainakin P.Haavistoa pätevämpi koulutukseltaan ja toiminnaltaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Brunila
Verkkouutisissa vihjaillaan Olli Rehnistä seuraavaa presidenttiä (porvariäänin).
https://www.verkkouutiset.fi/nain-olli-rehn-sanoo-presidenttiehdokkuudesta-illle-tunnustustus-tyolle/#32576881 (https://www.verkkouutiset.fi/nain-olli-rehn-sanoo-presidenttiehdokkuudesta-illle-tunnustustus-tyolle/#32576881)
QuoteSuomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn (kesk.) ei sulje pois presidenttiehdokkuutta, kertoo Iltalehti. Hänen mukaansa vastaus ehdokkuuteen on sama kuin alkuvuodesta.
– Kun tätä asiaa kysyttiin minulta tammikuussa, vastasin venkoilematta, että presidenttiehdokkuus ei ole nyt ajankohtainen asia, mutta en sulje ehdokkuutta pois.
Hän kertoo arvostavansa Helsingin Sanomien gallupissa helmikuussa saamaansa tukea seuraavaksi presidentiksi. Rehn sai kyselyssä eniten mainintoja. Vaaleihin on hänen mukaansa kuitenkin vielä monta vuotta.
– Mutta mitä sitä kiertelemään, arvostan sitä ja toivotaan, että se on jonkinlainen tunnustus sille työlle, jota olen vuosikymmenten aikana tehnyt.
Tuo äijä muuten taitaa olla "parasta", mitä porvaripuolueet kykenevät tarjoamaan, ellei PS...?
Juu, en itse haluaisi, mutta jos peittoaa vihervasemmiston ehdokkaan, Luciferkin on listallani ennen heitä...
^ Mikä lie valetohtori tuokin Rehn on. Oxfordista saanut tutkinnon, yliopistosta, joka on tunnettu täydellisen oikean englannin kielen ylläpidosta.
Kuunnelkaahan kun meidän seuraava pressamme (?) Rehn puhuu englantia, huonommin kuin "tankero" Ahti Karjalainen aikoinaan. Rehn sanoo jokaisen sanan loppuun aina "tö", mitä ihmettä!? Oxfordin tohtori :o
Kuunnelkaa vaikka:
https://www.youtube.com/watch?v=S_IcUgma_4A
Nostetaanpas tätäkin ketjua, kun on puolueiden piiriväelle tehty kyselyä presidenttiehdokkaista.
Liitteenä yhdistelmä artikkelin kuvista.
KeskustaOlli Rehn 69 %
Esko Aho 16 %
Anu Vehviläinen 5 %
Joku muu, kuka? 4 %
Annika Saarikko 2 %
Seppo Kääriäinen 2 %
En osaa sanoa 2 %
SDPEero Heinäluoma 41 %
Jutta Urpilainen 36 %
Erkki Liikanen 11 %
Joku muu, kuka? 7 %
Sanna Marin 5 %
Antti Rinne 0 %
KokoomusPaula Risikko 25 %
Joku muu, kuka? 20 %
Jyrki Katainen 19 %
Alexander Stubb 11 %
Jan Vapaavuori 11 %
Petteri Orpo 10 %
Jyri Häkämies 3 %
PerussuomalaisetJussi Halla-aho 53 %
Laura Huhtasaari 25 %
Riikka Purra 7 %
Sakari Puisto 5 %
Ville Tavio 5 %
Joku muu, kuka? 5 %
VihreätHeidi Hautala 45 %
Pekka Haavisto 40 %
Ville Niinistö 13 %
Maria Ohisalo 2 %
Pekka Sauri 0 %
Joku muu, kuka? 0 %
VasemmistoliittoLi Andersson 29 %
Merja Kyllönen 28 %
Paavo Arhinmäki 21 %
Joku muu, kuka? 15 %
Silvia Modig 8 %
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-presidenttikysely-tassa-ovat-puolueiden-piirivaen-suosikit-sdp-ssa-kaksi-vahvaa-kokoomuksella-yllattava-ykkonen/ (2.1.2022)
QuoteMTV Uutisten presidenttikysely: Tässä ovat puolueiden piiriväen suosikit – SDP:ssä kaksi vahvaa, kokoomuksella yllättävä ykkönen
Olli Rehn, Paula Risikko, Heidi Hautala – he ovat omiensa suosikkeja vuoden 2024 presidentinvaalien ehdokkaiksi.
MTV Uutiset kysyi kuuden suurimman puolueen piirihallitusten jäseniltä, kuka olisi mieluisin ehdokas vuoden 2024 presidentinvaaleihin.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei lain mukaan voi toimia tehtävässä kolmea kautta peräkkäin, joten kahden vuoden päästä valitaan varmuudella uusi presidentti.
MTV Uutiset tarjosi kunkin puolueen vastaajille muutaman potentiaalisen nimen, minkä lisäksi vastaajilla oli mahdollisuus valita mieluisa ehdokas myös listan ulkopuolelta. Vastausprosentit asettuivat puolueissa välille 51–58 paitsi vihreissä, jonka piiripäättäjistä 48 prosenttia vastasi kyselyyn.
...
Keskustan piiripäättäjillä on vahvin yhteinen linja: Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn olisi mieluisa ehdokas vankalle enemmistölle.
Entinen pääministeri Esko Aho ja eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen jäävät kauas taakse.
...
Kokoomuksen piiripäättäjien keskuudessa äänet jakautuvat hyvin tasaisesti.
Ykköspaikalle, entisten pääministerien ohitse nousee hieman yllättävä nimi: entinen puhemies ja moninkertainen ministeri Paula Risikko.
Risikko itse sanoi kesällä 2020 HS:lle olevansa aivan ehdoton siinä, ettei edes harkitse ehdokkuutta. Myös Jyrki Katainen kieltäytyi ehdokkuudesta MT:n haastattelussa lokakuussa.
Kokoomuksen ehdokkaaksi voi siis valikoitua esimerkiksi entinen pääministeri Alexander Stubb, viimeksi Helsingin pormestarina toiminut Jan Vapaavuori tai puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo.
...
Perussuomalaisten piiripäättäjillä on keskustan jälkeen selkein suosikkiasetelma.
Viime kesänä puolueen puheenjohtajan paikalta väistynyt Jussi Halla-aho olisi mieluisin ehdokas yli puolelle kyselyyn vastanneista piiripoliitikoista.
Halla-aho on toistaiseksi ollut vaitonainen tulevaisuudensuunnitelmistaan, muttei kysyttäessä ole sulkenut presidenttiehdokkuutta pois.
...
Vihreille sopisi presidenttiehdokkaaksi Pirkka-Pekka Petelius. Olisi mieleen monen puolueen äänestäjille telkkaritaustansa vuoksi.
Quote from: Alaric on 02.01.2022, 19:13:14
Nostetaanpas tätäkin ketjua, kun on puolueiden piiriväelle tehty kyselyä presidenttiehdokkaista.
Vihreät
Heidi Hautala 45 %
Pekka Haavisto 40 %
Ville Niinistö 13 %
Maria Ohisalo 2 %
Pekka Sauri 0 %
Joku muu, kuka? 0 %
Hieman yllättynyt Haaviston kakkossijasta ja vielä yllättyneempi Ohisalon heihosta menestyksestä. Hautala ja Haavisto ovat jo kerran olleet ehdolla ja Hautala muistaakseni menestyi paljon huonommin kuin Haavisto. Oma ehdoton suosikki on Fatim Diara, siinä Suomen presidentin painoarvo lisääntyisi puolella.
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.01.2022, 20:22:06
Quote from: Alaric on 02.01.2022, 19:13:14
Nostetaanpas tätäkin ketjua, kun on puolueiden piiriväelle tehty kyselyä presidenttiehdokkaista.
Vihreät
Heidi Hautala 45 %
Pekka Haavisto 40 %
Ville Niinistö 13 %
Maria Ohisalo 2 %
Pekka Sauri 0 %
Joku muu, kuka? 0 %
Hieman yllättynyt Haaviston kakkossijasta ja vielä yllättyneempi Ohisalon heihosta menestyksestä. Hautala ja Haavisto ovat jo kerran olleet ehdolla ja Hautala muistaakseni menestyi paljon huonommin kuin Haavisto. Oma ehdoton suosikki on Fatim Diara, siinä Suomen presidentin painoarvo lisääntyisi puolella.
Jos oletuksena on, että presidentin vaaliin mennään voittamaan se, Ohisalo olisi huono ehdokas Vihreiden kannalta, koska poliittinen ura olisi kutakuinkin siinä. Kun presidentin kausi (kaudet) päättyvät, ollaan väistämättä ulkona päivän politiikasta. Sama juttu esim. sdp:llä; Marin olisi heidän kannaltaan erittäin huono ehdokas.
Itse toivoisn että Harry Hjallis Trump olisi ehdolla. Saataisiin suomeen grat again presidentti.
Nykyperustuslain puitteissa pressanvaalit on kuin jokin urheilukilpailu joka kiinnostaa koko kansaa mutta jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä.
Quote from: -PPT- on 02.01.2022, 21:14:07
Nykyperustuslain puitteissa pressanvaalit on kuin jokin urheilukilpailu joka kiinnostaa koko kansaa mutta jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä.
Presidentillä on nimitysvalta. Muistaako kukaan kun Punamuumi runnoi valtion virkamieskuntaan suosikkejaan, eli demlalaisia tuomioistuimiin ja syyttäjälaitokseen sekä ministeriöihin?
Yleistä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2024
Ilta-Sanomien presidenttigallup 17.2.2022: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008615987.html
QuoteIS:n presidenttikyselyssä kaksi ehdokasta karkumatkalla – kokoomuksen pakka sekaisin
Jos presidentinvaalit pidettäisiin nyt, Olli Rehn ja Pekka Haavisto ratkaisisivat kisan voiton keskenään.
Tämänpäiväinen Hesarin Rehn-puffi (60-vuotishaastattelu): https://www.hs.fi/talous/art-2000008704396.html
QuoteUlko- ja turvallisuuspoliittisia kysymyksiä Rehn kertoo seuraavansa pääasiassa kiinnostuneensa kansalaisena ja "virkaheittona" tutkijana. Rehn on Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti, joka ilmoitti kannattavansa sotilasliitto Natoon liittymistä jo vuonna 1994 Ulkopolitiikka-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa. Siinä hän mainitsi erikseen myös Ukrainan yhtenä eurooppalaisista ruutitynnyreistä.
QuoteArtikkelista oli hänelle myös henkilökohtaisia seurauksia.
"Tämä artikkeli oli yksi syy, miksi sain kenkää keskustan varapuheenjohtajan tehtävästä. Olin vuodesta 1990 kannattanut aktiivisesti liittymistä Euroopan unioniin, joten minulla oli pitkiä miinuksia EU:n vastustajien silmissä. Sitten kehtasin vielä alkaa pohtia Nato-jäsenyyttä. Se oli viimeinen niitti."
QuoteRehn kertoo havahtuneensa presidentti Putinin politiikan muuttumiseen vuonna 2007, jolloin tämä puhui Münchenin turvallisuuskonferenssissa.
"Hän syytti rujolla kielellä länttä ja erityisesti Yhdysvaltoja Venäjän etujen polkemisesta ja aloitti asevoimien modernisoinnin. Tällä puheellaan Putin avasi pelin etupiiriajattelulle. Sen jälkeen hän aloitti sodan ensiksi Georgiassa ja valloitti Krimin niemimaan Ukrainassa."
REHNIN lausunnot kuulostavat jo liki presidentillisiltä. On siis perusteltua kysyä, aikooko hän asettua ehdolle presidentinvaalissa vuonna 2024.
"Kun Euroopassa riehuu sota, jolla on iso vaikutus Suomen turvallisuuspolitiikan toimintaympäristöön ja linjaan, on syytä tukea valtiojohtoa työssään eikä keskittyä presidenttispekulaatioihin. Ymmärrän toki hyvin, että suomalaiset pohtivat presidenttikysymystä, koska presidentillä on johtorooli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa."
Nykyinen toimikautenne Suomen Pankin pääjohtajana päättyy vuonna 2025. Aiotteko hakea toisella toimikaudelle?
"Sehän on seuraavan tasavallan presidentin nimitysasia. Olen hyvin motivoinut nykyiseen työhöni, mutta palataan siihen asiaan aikanaan."
Kumpaa hommalaiset meinaavat äänestää toisella kierroksella, Haavistoa vai Rehniä? ;)
Rehn olisi pienempi paska. :roll:
Kumman tahansa äänestäminen saa selkäkarvani nousemaan pystyyn. En tiedä kykenenkö kummankaan numeroa laittamaan äänestyslippuun.
En tiedä onko Pekalla uudet tekohampaat vai mikä, mutta sen puheessa ässän viheltely on alkanut ärsfyttää kaikisfsfa haasftatteluisfsfa kaiken muun inhoreaktion lisäksi.
Rehnin puheenparressa se tättö tötötttö -kieli saa lähes samanlaiset puistatukset aikaan. Edes Niinistön mnäööö ööö-lauseenavaukset eivät ärsytä niin paljoa.
Voisin sietää presidentiltä kyllä äänekkäät nielaisut lauseiden välissä, mikäli puhe olisi muuten selkeää ja hyvin pohdittua.
-i-
Eniten ärsyttää, että media vain keksii jonkun joka sen mielestä näyttää presidentiltä ja alkaa puskemaan tätä läpi.
Toiseksi ärsyttää Rehnin kepulaisuus. Jos tästä tulisi presidentti, luulisi auringonlaskun puolue taas olevansa jotenkin tarpeellinen.
Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan mahdollista ehdokasta joka olisi edes vähän "presidentillinen", sellainen luotettava ja selkeä, oikeasti perillä maailman menosta.
Jossain kohdassa ajattelin, että Rehnin eurooppaturneen hänet oli jo paketoitu Suomen Pankkiin odottamaan eläkettä. Mutta jostain syystä tämäkin kalkkuna on taas kaivettu keskustan etualalle. Ajatuksena, että lepojakson jälkeen näyttää vähemmän ryvettyneeltä kuin muut?
Haavistosta en jaksa edes kommentoida
Jos näillä mennään vaaleihin niin saatan ensimmäistä kertaa elämässäni äänestää Aku Ankkaa. Persuilta nyt joku vaihtoehto riviin, jota pystyy edes äänestämään.
Eija-Riitta Korhola on erinomainen ehdokas presidentiksi. Hänellä on paljon kokemusta politiikasta mutta samalla hän on riittävän etäällä päivän politiikasta. Kokoomuslaisuudestaan huolimatta Perussuomalaisten kannattaisi pyytää häntä ehdokkaakseen, varsinkin jos Jussi Halla-aho ei ole käytettävissä.
^+1 vaikka tökkiikin jostain syystä
mutta kuka tahansa joka on haaviston vastaehdokkaana kelpaa, vaikka Li... (paitsi sanna, en tosiaan tiedä mitä tekisin jos viimeisellä kierroksella pekka vs sanna... ostaisin ne menoliput jonnekkin?)
pahoin pelkään, että jos sanna erehtymätön ja suuri on ehdolla, niin menee läpi ihan heittämällä kun on niin ihqu ja oli pm kun käytiin sotaa ja voitettiin korona ja ja jne
verenpaine nousee pelkästä ajatuksesta, että ensin 12v pressana ja sitten takaisin pm:ksi.... :-X
Quote from: HDRisto on 27.03.2022, 10:44:39
Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan mahdollista ehdokasta joka olisi edes vähän "presidentillinen", sellainen luotettava ja selkeä, oikeasti perillä maailman menosta.
No ei tämä nykyinenkään kovin selkeä ole :)
Hiljakkoin julkitullut Rusin kirja stasilaislistoineen taitaa olla vastuullisenTM kokoomuksen presidenttipelin avaus.
Kepulien ehdokkaaksi on jo valittu Rehn ja kun kerran ei äijällä kotiryssähistoriaa taida olla niin säästävät mahdolliset skandaalit myöhemmälle. Koska oma ehdokas on vielä auki niin Kanervan nimikin voidaan hyvin tuoda julki koska kaikkine historioineen ei taida Mäntyniemeen herralla asiaa olla ja mahdolliset myöhemmin ilmi tulevat kuprut voidaan näin kääntää Iken synneiksi.
Vasemman blokin varteenotettavin setämiesporukka on jo Putten perseilyjen tukemisen ja symppaamisen nojalla ulkona kuvioista ja lista oli viimeinen naula Heinäluomien arkkuun koska eivät edes yritä puolustautua. ;D Demarien pressaehdokkaat ovat viime viikkoina saaneet ansionsa mukaan ja varmasti paljastettavaa riittää liittyen noihin kaikista olioista alhaisimpiin. Demarien nuori kaarti taas ei omaa minkäänlaista valtionpäämiehen karismaa tai uskottavuutta. Pelkällä nättityttökortilla ei presidentiksi nousta eikä vapailla vaaleilla edes ministeriksi. Marinin mahdollisesti toiselle kymmenelle nouseva kannatus tulee naispuolisilta eläkeläisiltä ja femmarihörhöiltä, ei lähtene sitä mittauttamaan koska nekkuun tulee.
Rehn on kokkarien näkökulmasta järkevää pitää kuvioissa mukana koska syö "järkiehdokkaana" liikkuvaisen äänestäjäkunnan suosiota sekä rasisti-Jussilta että homo-Pexiltä. Kokkarienkin varttuneemmilla kärkinimillä taitaa olla kaikessa vastuullisuudessaanTM myös kaikenlaista poliittisjuridista historiaa jonka vakavuutta tietenkin tullaan mitätöimään isolla kädellä, odotelkaas vaan.
Halla-ahosta tai ylipäätään PS:sta dissaavaan sävyyn "kertovia" kirjoja kerkiää kokkarien sponssaamana ilmestyä ennen vaaleja vielä muutamakin teos, sitä vaan jännitän että monenko uuvatin nimi löytyy tekijöistä. :facepalm:
Suomen politiikan ongelma on, että samat ryvettyneet konnat ovat ehdolla joka ikiseen virkaan eikä kansalle tarjota mitään todellisia vaihtoehtoja.
Olli Rehn on fanaattinen eurofiili, joka mm. lobbasi aggressiivisesti Turkkia mukaan EU:iin. Jos hän olisi saanut tahtonsa läpi koko EU olisi sisällissodassa ja Lähi-idästä (katsokaa karttaa) velloisi terroristeja kaduillemme.
Haaviston vähin ongelma on hänen peppuheilansa, joka toki olisi tavattoman nolo ulkopoliittisesti mutta jotenkin siedettävissä. Haavisto on terroristihalaaja, joka ei kaihda laittomien keinojen käyttöä kun pitää saada Suomi tuhottua. Mies on suorastaan hengenvaarallinen ja presidenttinä voisi ajaa meidät minkälaiseen kriisiin tahansa. Caruna-sekoilu osoitti myös miten harkitsematon typerys Haavisto on.
Halla-aho on ainoa, jonka harkintaan luottaisin presidenttinä. Kaikki muut ovat moraalittomia urapoliitikkoja, jotka ovat lähinnä erinäisten "päättävien pöytien" ohjaamia lakeijoita, joiden käsitys "kansallisesta edusta" on lähinnä oma etu ja arvovalta.
Meillä on jo ollut liuta huonoja presidenttejä virassa eikä lisää soisi tulevan:
- Niinistö: eurofiili, joka ajoi Suomen laittomasti euroon aiheuttaen tähtitieteellistä velkaantumista ja heikkoa ostovoimaa.
- Halonen: DDR-kommunisti, jonka ulkopolitiikka lähinnä ajoi Suomen Venäjän syliin ja romutti puolustuksemme.
- Ahtisaari: Mitättömyys, joka ei saanut mitään aikaan.
- Koivisto: Sosialistityperys, joka avasi portit somalien ja ryssien massamaahanmuutolle ja aiheutti 90-luvun laman.
Meillä ei olisi enää varaa valita lisää yksisilmäisiä urapoliitikkoja sotkemaan maan asiat. Parasta olisi jättää koko virka täyttämättä ellei siihen saada joku jolla on järki päässä. Vaihtoehtoisesti joku Ahtisaaren kaltainen tuolintäyte, joka ei saa mitään aikaa, hyvässä tai pahassa.
Oikeastaan kaikki ns. presidenttiehdokkaat, joista Hölmöläisen kansan syvät rivit pääsevät äänestämään- ovat enemmän tai vähemmän kuraa.
Nämä kaksi nyt esille nostettua ovat rutto&kolera. Rökäle-Rehn tuli oikeastaan tunnetuksi ollessaan eu-komissaari. Komissaarina hänet teki tunnetuksi se- että oikeastaan kaikki mitä suustaan ulos päästi- kääntyi elävässä todellisuudessa lähes poikkeuksetta päinvastaiseksi. Jos Eunissa olisi ollut paskanjauhannan komissaarin virka täytettäväksi- Rehn olisi ollut suomalainen valttikortti siihen virkaan. Toki on pieni mahdollisuus myös sille- että äijä on aidosti ollut pihalla kaikista käsiteltävissä olleista asioista, joka teki hänestä Brysselille arvokkaan hyödyllisen idiootin.
Haaviston ruotimiseksi riittää oikeastaan tyhjä paperi, johon kakka-pekka voi sitten pyyhkäistä hädän tullen. Kävelevä katastrofi- missä ikinä kulkeekaan. Kulkee kenties omia polkujaan- muttei Cameleilla. Ne häpee Pekkaa.
Korhola voisi olla ihan neutraali presidentti. Toinen mieleen tuleva- ja kohtuullisen edustavan oloinen voisi olla Risto E.J. Penttilä. Persuista en oikein tällä haavaa näe kuin yhden nieleskelevän vaihtoehdon- jolla substanssiosaaminen olisi valonpilkahdus vuosikymmeniä jatkuneeseen ummehtuneeseen hymistelyposeeraukseen.
Quote from: Totti on 27.03.2022, 11:35:49
Olli Rehn on fanaattinen eurofiili, joka mm. lobbasi aggressiivisesti Turkkia mukaan EU:iin. Jos hän olisi saanut tahtonsa läpi koko EU olisi sisällissodassa ja Lähi-idästä (katsokaa karttaa) velloisi terroristeja kaduillemme.
Tosin ehkä presidenttinä ei saisi ajettua tuota linjaa.
QuoteHaaviston vähin ongelma on hänen peppuheilansa, joka toki olisi tavattoman nolo ulkopoliittisesti mutta jotenkin siedettävissä. Haavisto on terroristihalaaja, joka ei kaihda laittomien keinojen käyttöä kun pitää saada Suomi tuhottua. Mies on suorastaan hengenvaarallinen ja presidenttinä voisi ajaa meidät minkälaiseen kriisiin tahansa. Caruna-sekoilu osoitti myös miten harkitsematon typerys Haavisto on.
Jotain kammottavaa Haavistosta kertoo myös tämä - oli kyse sitten typeryydestä tai mistä lie:
Esko Aho kiistää ulkopolitiikan vaikutuksen Hornetien valintaan 1990-luvulla: "Ei se ollut yritys muuttaa asemaamme"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/esko-aho-kiistaa-ulkopolitiikan-vaikutuksen-hornetien-valintaan-1990-luvulla-ei-se-ollut-yritys-muuttaa-asemaamme/8240770
Quote
Pieni poliitikkojen, kenraalien ja virkamiesten piiri ajoi hankkeen läpi eduskunnassa syvimmän laman aikaan 1992. Vihreät, vasemmistoliitto ja suurin osa demareista vastustivat.
Silloinen kansanedustaja Pekka Haavisto esitti, että puolustusbudjettia leikataan lähivuodet 10 prosenttia vuodessa ja rahat siirretään ympäristöministeriöön. Ehdotus ei mennyt läpi.
Haavistosta on liikkunut myös pitkään kiusallisia juoruja. Ihmettelen, että miksi tiedotusvälineet eivät ole jo aiempien vaalien yhteydessä nostaneet näitä juoruja esiin ja joko pyrkineet kumoamaan tai vahvistamaan niitä. Sen verran laajalti osa näistä juoruista on levinnyt mm. netissä, että ainakin osasta niistä monien toimittajienkin täytyy olla tietoisia.
Quote- Koivisto: Sosialistityperys, joka avasi portit somalien ja ryssien massamaahanmuutolle ja aiheutti 90-luvun laman.
Vaikka en mikää Koiviston suuri ihailija ole, niin käsittääkseni hän vastusti somalien päästämistä Suomeen, mutta mm. kokoomus ajoi Koiviston linjan yli:
Vs: Historiaa - Somalien tulo Suomeen (yhdistetty)
https://hommaforum.org/index.php/topic,52649.msg1810772.html#msg1810772
QuoteSalaiset arkistot 1990: Hallituksella oli järeä somalipykälä valmiina
...
Muistion linja on selkeä. Neuvostoliittoa voitiin pitää kolmansien maiden kansalaisille turvallisena valtiona ja ensimmäisen vastaanottajamaan on oltava vastuussa pakolaisista.
- Näin ollen Suomi voi palauttaa kyseiset maahantulijat Neuvostoliittoon, muistiossa todettiin.
Muistiossa oletettiin, että muuttovirta saattaa laajeta hallitsemattomaksi.
Asiakirjasta se ei selviä, mutta taustalla oli presidentti Mauno Koiviston tahto.
...
"Sanoin heille: 'Somalialaiset on syytä pysäyttää rajalle. Otetaan nimet ylös ja luvataan harkita. Todetaan, että Neuvostoliitto on turvallinen maa. Jos joku on eri mieltä, niin sitten riidellään'. Sanoin, että ellei näitä pysäytetä, miten sitten muitakaan."
Pääministeri Harri Holkerin virkahuoneessa 30. marraskuuta pidetyssä kokouksessa olivat paikalla Holkerin ja Rantasen lisäksi ministereistä Matti Louekoski, Ilkka Suominen, Pertti Salolainen, Ole Norrback ja Tarja Halonen.
Hallitus päätti varautua järeällä pykälällä, mutta sitä ei koskaan käytetty Koiviston tahdon mukaisesti.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.03.2022, 11:23:52
Quote from: HDRisto on 27.03.2022, 10:44:39
Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan mahdollista ehdokasta joka olisi edes vähän "presidentillinen", sellainen luotettava ja selkeä, oikeasti perillä maailman menosta.
No ei tämä nykyinenkään kovin selkeä ole :)
Ei ole ei. Siksipä olisi seuraavan syytä olla. Mutta taitaa olla turha toivo. Olisi sitten edes pääministeri joku järkevä jos sellaista ei presidentiksi löydy.
Halla-aho tietysti olisi paras tuohon postiin mutta realistisesta näkökulmasta mahdollisuudet ovat heikot.
Jan Vapaavuori on jo valittu Niinistöksi Niinistön paikalle.
Quote from: Skeptikko on 27.03.2022, 11:51:53
Vaikka en mikää Koiviston suuri ihailija ole, niin käsittääkseni hän vastusti somalien päästämistä Suomeen, mutta mm. kokoomus ajoi Koiviston linjan yli:
Vs: Historiaa - Somalien tulo Suomeen (yhdistetty)
https://hommaforum.org/index.php/topic,52649.msg1810772.html#msg1810772
QuoteSalaiset arkistot 1990: Hallituksella oli järeä somalipykälä valmiina
...
Muistion linja on selkeä. Neuvostoliittoa voitiin pitää kolmansien maiden kansalaisille turvallisena valtiona ja ensimmäisen vastaanottajamaan on oltava vastuussa pakolaisista.
- Näin ollen Suomi voi palauttaa kyseiset maahantulijat Neuvostoliittoon, muistiossa todettiin.
Muistiossa oletettiin, että muuttovirta saattaa laajeta hallitsemattomaksi.
Asiakirjasta se ei selviä, mutta taustalla oli presidentti Mauno Koiviston tahto.
...
"Sanoin heille: 'Somalialaiset on syytä pysäyttää rajalle. Otetaan nimet ylös ja luvataan harkita. Todetaan, että Neuvostoliitto on turvallinen maa. Jos joku on eri mieltä, niin sitten riidellään'. Sanoin, että ellei näitä pysäytetä, miten sitten muitakaan."
Pääministeri Harri Holkerin virkahuoneessa 30. marraskuuta pidetyssä kokouksessa olivat paikalla Holkerin ja Rantasen lisäksi ministereistä Matti Louekoski, Ilkka Suominen, Pertti Salolainen, Ole Norrback ja Tarja Halonen.
Hallitus päätti varautua järeällä pykälällä, mutta sitä ei koskaan käytetty Koiviston tahdon mukaisesti.
Näin oli. Voi melkein sanoa, että Suomen kansan edustuksellisen demokratian tahto jyräsi tässä asiassa Koiviston.
Koiviston sosialismikin oli aika lailla oikeistodemariutta. Koiviston suurimpia virheitä oli aloittaa presidentin valtaoikeuksien alasajo. Toisaalta ottaen huomioon seuranneet presidentit se saattoi olla onnikin.
Quote from: Bronx Zoo on 27.03.2022, 12:12:17
Jan Vapaavuori on jo valittu Niinistöksi Niinistön paikalle.
Vapaavuori ehkä mielellään itse yrittäisi änkeä tuollaiseen asemaan, mutta voisiko pahoipitelystä, varkaudesta ja rattijuoppoudeata tuomittu ja varsin epämääräisen kuvan itsestään muutenkin antanut henkilö saavuttaa suurta suosiota kokoomuksen ulkopuolella? Kokoomuksen piirissä ehkä tuollainen tausta ei vielä liiaksi haittaa, mutta entä muiden puolueiden kannattajien keskuudessa? Lisäksi on mahdollista, että vaalien alla tarpeeksi lähellä Vapaavuorta olleet alkavat puukottaa selkään tekemällä kiusallisia paljastuksia, mistä on tihkunut jo jotain esimakua.
Laura Huhtasaari olisi omiaan Suomikuvaksi presidentin paikalla.
Olisi virkistävän poikkeuksellisen vilpitön viranhoitaja.
Quote from: Skeptikko on 27.03.2022, 12:21:56
Quote from: Bronx Zoo on 27.03.2022, 12:12:17
Jan Vapaavuori on jo valittu Niinistöksi Niinistön paikalle.
Vapaavuori ehkä mielellään itse yrittäisi änkeä tuollaiseen asemaan, mutta voisiko pahoipitelystä, varkaudesta ja rattijuoppoudeata tuomittu ja varsin epämääräisen kuvan itsestään muutenkin antanut henkilö saavuttaa suurta suosiota kokoomuksen ulkopuolella? Kokoomuksen piirissä ehkä tuollainen tausta ei vielä liiaksi haittaa, mutta entä muiden puolueiden kannattajien keskuudessa? Lisäksi on mahdollista, että vaalien alla tarpeeksi lähellä Vapaavuorta olleet alkavat puukottaa selkään tekemällä kiusallisia paljastuksia, mistä on tihkunut jo jotain esimakua.
Voisko Suomessa Matti Nykänen olla suosittu?
Vapaavuori on eteläsuomessa hyvin suosittu. Esim korona-asioissa esiintyi ikäänkuin kansan puolustajana hallitusta vastaan. Ja on jonkun olympiakerhon toiminnassa mukana. Ikäänkuin tavallisten ihmisten edustajana. On ottanut etäisyyttä puolueeseensa. Kaikki merkit viittaa siihen että hälle viittaa sovitellaan.
Halla-aho on aivan liian järkevä siihen että lähtisi mukaan tuollaiseen typerään sirkukseen mitä presidentinvaalit ovat.
Aina olen ääneni antanut elävälle henkilölle. Kerran jopa Elishabe Rhenille, kun se toinen olisi ollut vielä mainittua ikävämpi vaihtoehto. Tulevissa menee ääni ripsipiirakalle, jos mainitut ovat valittavien joukossa.
Ei stana, on täällä oikeaakin ainesta tuohon virkaan!
Quote from: Bronx Zoo on 27.03.2022, 12:33:45
Vapaavuori on eteläsuomessa hyvin suosittu. Esim korona-asioissa esiintyi ikäänkuin kansan puolustajana hallitusta vastaan. Ja on jonkun olympiakerhon toiminnassa mukana. Ikäänkuin tavallisten ihmisten edustajana. On ottanut etäisyyttä puolueeseensa. Kaikki merkit viittaa siihen että hälle viittaa sovitellaan.
Uusi Raimo Ilaskivi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raimo_Ilaskivi
Ilaskivi oli nelossijalla vuoden 1994 presidentin vaalissa.
Eija-Riitta Korhola olisi kyllä aika hyvä ja voisi saada melko laajaa kannatusta sekä kokoomuslaisilta että persuilta. Jussi olisi tietenkin suosikkini, mutta ei ole realistinen vaihtoehto.
Quote from: Titus on 27.03.2022, 11:19:39
^+1 vaikka tökkiikin jostain syystä
mutta kuka tahansa joka on haaviston vastaehdokkaana kelpaa, vaikka Li... (paitsi sanna, en tosiaan tiedä mitä tekisin jos viimeisellä kierroksella pekka vs sanna... ostaisin ne menoliput jonnekkin?)
pahoin pelkään, että jos sanna erehtymätön ja suuri on ehdolla, niin menee läpi ihan heittämällä kun on niin ihqu ja oli pm kun käytiin sotaa ja voitettiin korona ja ja jne
verenpaine nousee pelkästä ajatuksesta, että ensin 12v pressana ja sitten takaisin pm:ksi.... :-X
ei presidentin paikalta taideta enää palata päivänpolitiikkaan. Sannaa saamme-joudumme katsella vielä monta vuosikymmentä, ennen kuin pressaksi.
Eikös tästä ollut jo ketju? Pikaisella haulla: https://hommaforum.org/index.php/topic,128851
Mutta itse asiaan, kovin on suuret saappaat Niinistön seuraajalla täytettäväksi jo yksin kansansuosiolla mitattuna. Ei ole oikein sellaista luonnollista seuraavaksi virkaan astujaa, joten on aikalailla ns. avoin peli. Mikä puolestaan tekeekin tästä mielenkiintoisen.
Olin tuossa männävuosina sitä miltä, ettei Haavisto Al-Hol -jupakan jälkeen ole kovin todennäköinen ehdokas, mutta se on aikalailla jo unohtunut yleisessä mielipiteessä. Millos se tarkalleen oli, syksyllä 2019? Joka tapauksessa pidän suhteellisen todennäköisenä, että Haavisto vihreiden ehdokas on, ja toiselle kierrokselle menee "valtiomiesmäisenä konkarina" kun on ennenkin ollut ehdolla ja suosittu. Lisäksi en usko että vaikkapa Hautalaa laittaisivat, tuntuu viihtyvän hyvin Brysselissä ja on siellä vissiin ihan vaikutusvaltainenkin.
Keskustassa todennäköisimmältä näyttää Rehn. Ahoa Timo Haapala puffasi kolumnissaan (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006375881.html) pari vuotta takaperin, mutta onneksi ei ottanut tuulta alleen (en näin pitkään viestiin nyt ota lainausta, kolumnin pointti on puffata Ahoa ja se on referoitu yllä).
Demareilla ei oikeastaan ole sellaista luonnollista ehdokasta. Marinia eivät tuhlanne nuorena seremoniapestiin, Heinäluoma voisi olla, mutta vähän kompromentoitunut tässä. Erkki Liikanen mustana hevosena? Tai sitten joku naisehdokas. Perussuomalaisilla on vähän sama tilanne, ei mielestäni oikein luontevia vaihtoehtoja. Huhtasaari on poliittisesti sivuraiteella ja suuren yleisön silmissä vähän myrkyllinen, eikä aiempi lackluster-pressanvaalikannatus ainakaan edistä asiaa. Ville Tavio? Liian nuori ja kokematon. Halla-aho tulisi menestymään äärimmäisen hyvin, mutta onko kiinnostusta siirtyä eläkevirkaan pönöttämään?
Kokoomuksella pakka on myös kovin levällään. Haarukoin aiemmin Vapaavuorta, mutta jäähtyminen ja "epäpolitisoituminen" olympiakomiteassa ei ole mennyt kovin putkeen eikä hypoteettinen kannatus mittauksissa ole juuri lämmittänyt. Stubb ei ole takaisin tulossa, mikä on ehkä niin Suomen kuin Stubbin mieltymysten kannalta paras, viihtyy Italiassa hyvin. Vähän out of the box, Jenni Haukio, taustaa kokoomuksessa ja presidenttipuolison puffaamana tunnettu ja suosittu. Liian monarkistisia viboja, onko edes kiinnostunut?
Muista puolueista vasemmistoliitto varmasti asettaa jonkun vaan pitämään teemoja esillä kun ei realistisia mahdollisuuksia ole, edellisellä kerralla oli Kyllönen, joka virkistävästi kieli poskessa tahtoi hajottaa koko instituution. Myönnän, että sai protestiääneni. Kristillisiltä sama homma, Essayah pitämään teemoja esillä, on pätevä poliitikko ja elementissään juuri tässä roolissa kun pääsee enemmän esille. Liikenytiltä Harkimo.
Tällaisessa avoimessa tilanteessa voisi itse asiassa olla taas sellaisen suhteellisen neutraalin pienpuoluekandidaatin iskun paiikka. RKP:n Adlercreutz on (ainakin omassa kuplassani) pidetty ja arvostettu yli puoluerajojen, ja Elisabeth Rehn aikoinaan todisti että onnistuu äänien kerääminen pienpuolueeltakin. Liian kokematon? Ei ministerikokemusta ja edustajakin vasta vuodesta 2015. Iän puolesta on jo viiskymppinen, mutta ehkä aika tälle vasta 2030.
Rehn ja Haavisto toiselle kierrokselle, ellei Halla-aho tai Haukio lähde ehdolle. Ne voisivat sekoittaa pakkaa.
edit. Mitähän kautta Väyrynen tällä kertaa puskee ehdolle? Kuponkia vetämään.
Eija-Riitta Korhola on niitä harvoja poliitikkoja, jonka voi luottaa näkevän muitakin kuin oman näkökulmansa. Kannattaa tutustua.
Niin se vaan Haavisto on käypä pressaksi, vaikka hetki sitten oli kohua Vihreiden allasbileistä, joissa Pekan piti olla dj. Näissä bileissä seksaunottiin ja -kylvettiin ja juotiin skumppaa alaikäisten kanssa.
Pekka perui osallistumisensa koronan takia, ei tilaisuuden epäsiveellisyyden.
No, pressaksi kelpaa,koska media ei viitsi tämmöisiä pikkujuttuja nostaa keskusteluun.
Quote from: Siili on 27.03.2022, 09:19:27
Ilta-Sanomien presidenttigallup 17.2.2022: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008615987.html
Kun tarkastelee kärkiehdokkaita kussakin puolueessa, niin lista näyttäisi painottuvan ehdokkaisiin, jotka ovat pääasiassa naisten mieleen. Ns. äijäpuolueiden (kok. , Ps jne.) ehdokkaat ovat perässähiihtäjiä ja kärjessä on akkapuolueiden ehdokkaat kuten Haavisto, Marin, Andersson ja Henriksson. Erityisesti kokoomuksen heikko kannatus vaikuttaa kummalliselta.
Syntyy mielikuva, että galluppi ei ole edustava vaan vastaajat on valikoitu jollain lailla. Vai onko nyt todellakin niin, että kansa haluaa vasemmistoliberaalin presidentin?
Haavistolla puoluerajat ylittävää kannatusta, mikä on ehto presidentiksi pääsemiseksi mutta yli 50% äänestäjistä ei häntä tule hyväksymään. Sama pätee myös Halla-ahoon.
Toisekseen, eikös se olisi osoitus melkoisesta tasonlaskusta jos vaalit voittaisi joku joka on kaksi kertaa aiemmin hävinnyt reilusti mutta nyt edellinen voittaja ei ole enää mukana?
Haisee tyypilliseltä sontatunkiolta kun Ilta-Pravda on pikkuhiljaa ujuttanut Alexander Stubbia otsikoihin jonain maailmanpolitiikan asiantuntijana, en laita linkkiä koska tämä on vain oma luuloni/tuntemukseni.
Taidan uida liian syvissä vesissä kun mielestäni paras ehdokas seuraavaksi presidentiksi olisi aiemmilta kampanjakierroksilta tuttu Pahvi-Sauli.
Näen että Rehn on seuraavana vuorossa. Umpiluupäinen federalisti ja Brysselin kätyri ja kaiken myyjä, mutta onhan se tyylikäs ja se riittää joten se siitä.
Quote from: ikuturso on 27.03.2022, 09:43:36
Voisin sietää presidentiltä kyllä äänekkäät nielaisut lauseiden välissä, mikäli puhe olisi muuten selkeää ja hyvin pohdittua.
Quote from: Totti on 27.03.2022, 11:35:49
Halla-aho on ainoa, jonka harkintaan luottaisin presidenttinä.
Quote from: Kim Evil-666 on 27.03.2022, 11:50:48
Persuista en oikein tällä haavaa näe kuin yhden nieleskelevän vaihtoehdon- jolla substanssiosaaminen olisi valonpilkahdus vuosikymmeniä jatkuneeseen ummehtuneeseen hymistelyposeeraukseen.
Kylläpä olisi mahtavaa, kun meillä olisi tasavallan presidentti, joka vihjailee ysimillisistä ja houkuttelee venäläisiä vallankumoukseen ja jonka mielestä meidän pitää vähentää autoilua ja hytistä kotonamme. On kyllä niin hyvin pohdittua ja harkittua puhetta sekä osoitus substanssiosaamisesta. Halla-ahon tavoitteet ovat samat kuin amerikkalaisilla eli vaihtaa Venäjän vallanpitäjät ja jakaa Venäjän kansallisomaisuus parempiin taskuihin. Mutta mitäpä sitä ei tekisi maailman pelastamiseksi
incomprehensible evilnessiltä. Luoja meitä varjelkoon, jos tällainen henkilö pääsisi johtamaan Suomea.
Voisin äänestää Sari Essayahia.
Olisi varsin mielenkiintoista, jos kokoomus, persut, kristilliset ja jopa kokoomuksen apupuolue RKP lähtisivät yhdessä Eija-Riitta Korholan taakse.
Ongelmana vaan taitaa olla se, että Eija-Riitta on arvostellut oman puolueensa johtoa ja linjauksia siinä määrin, että vaikka persut ja krisut hänet nostaisi ehdokkaaksi, sieltä tungettaisiin jotain Stubeloa jakaamaan kokkariäänet niin, että Haavisto voittaisi väkisin.
Suo siellä vetelä täällä.
MUOKS: Ja toki Eija-Riitan uskovaisuus olisi punainen vaate joillekin, ja sataisi humu-pekan ja vasemmiston laariin.
-i-
Voi mätä :silakka: x :facepalm: x 1 000 000 kuinka tyhmiä äänestäjät ovat, kolme maanpetturia johdossa. Minä en todellakaan ymmärrä tätä idiotismin määrää.
Quote
X
Taloustutkimuksen presidenttikyselyssä kärkeen nousevat vanhat konkarit: Suomen pankin pääjohtaja Olli Rehn (kesk.) ja ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.). Kolmantena tulee pääministeri Sanna Marin (sd.).
Toistaiseksi presidentinvaaleihin ei ole ilmoittautunut yhtään ehdokasta. Olli Rehn on kertonut harkitsevansa ehdokkuutta sen jälkeen, kun koronakriisi on ohi.
Kun suomalaisilta kysyttiin, kuka on heidän ykkösehdokkaansa, Rehnin valitsi 20 prosenttia vastaajista. Haaviston nosti ykkössijalle 16 prosenttia, Marinin 9 prosenttia vastaajista.
Taloustutkimuksen kyselyssä vastaajat valitsivat suosikkinsa 41 nimen joukosta.
X
https://yle.fi/uutiset/3-12372173 (https://yle.fi/uutiset/3-12372173)
Quote from: ikuturso on 28.03.2022, 12:05:43
Olisi varsin mielenkiintoista, jos kokoomus, persut, kristilliset ja jopa kokoomuksen apupuolue RKP lähtisivät yhdessä Eija-Riitta Korholan taakse.
Ongelmana vaan taitaa olla se, että Eija-Riitta on arvostellut oman puolueensa johtoa ja linjauksia siinä määrin, että vaikka persut ja krisut hänet nostaisi ehdokkaaksi, sieltä tungettaisiin jotain Stubeloa jakaamaan kokkariäänet niin, että Haavisto voittaisi väkisin.
Suo siellä vetelä täällä.
MUOKS: Ja toki Eija-Riitan uskovaisuus olisi punainen vaate joillekin, ja sataisi humu-pekan ja vasemmiston laariin.
-i-
Eija-Riitta on mainituista PS ulkopuolisista nimistä minulle ainoa jota voisin kuvitella äänestäväni, missään oloissa. Kunnioitan häntä suuresti poliitikkona. Valitettavasti E-R:lla on syöpä, nyt ehkä lepovaiheessa mutta kuten E-R on itsekin sanonut, jatkoajalla ja tuskin pitkällä ollaan. Syöpä selittänee myöskin sen ettei E-R paljoa ota paineita mitä urpo ja muut kokoomusnollat ovat mieltä asioista.
Quote from: Golimar on 28.03.2022, 16:43:03
Quote
X
Olli Rehn on kertonut harkitsevansa ehdokkuutta sen jälkeen, kun koronakriisi on ohi.
X
Juuri nyt ensimmäistä kertaa toivon, että koronakriisi olisi tullut jäädäkseen - tai ainakin presidentinvaalien ohi.
-i-
Persuille on periaatteessa samantekevä kenet se laittaa presidenttiehdokkaaksi, kuin hän ei kuitenkaan voita vaalia. Ehkä jos kaikki tähdet ja muut taivaankappaleet ovat kohdalla, voi päästä toiselle kierrokselle, tai olla lähellä päästä sinne. Presidenttiehdokkaan tärkein rooli on tuoda puolueen linjauksia esille, kun ei kuitenkaan voita vaalia.
Usein mainitaan Jussi Halla-aho. Kannattaako kuitenkaan väkisin puskea Jussia?
Persut voisi laittaa presidenttiehdokkaaksi puoluesihteeri Arto Luukkasen. Akateeminen julkipersu kun on dosentti, mikä on harvinaista nykyilmapiirissä. Arto on Itä-Euroopan ja Venäjän tuntija. Tietää Venäjästä ja Ukrainasta, on käynyt molemmissa, joten osaa varmasti neuvotella heidän kanssa. Osaa ainakin venäjää. Ehkä sen perusteella ymmärtää jotain ukrainasta pelkällä päättelylläkin, vaikkei osaisi ukrainaa yhtä hyvin kuin Jussi.
Entäs Timo Vihavainen? Taitaa olla turhan vanha kun on tänä vuonna 75 vuotta. 75 v. on ikä jolloin pikemminkin pitäisi mennä eläkkeelle tai olla kohta menossa. Sale täyttää aikanaan 76 vuotta kun on ehtinyt olla muutaman kuukauden eläkkeellä. En kannata lakisääteistä yläikärajaa virkaan astuvalle presidentille enkä pakollista eroamisikää. Pakollisessa eroamisiässä kävisi niin että pitäisi kesken virkakauden erota. Mutta puolueiden tulisi itse katsoa ettei mitään vanhainkotiasukasta aseta ehdolle.
Joissain maissa entinen presidentti voi jatkaa politiikassa muussa tehtävässä, kuten pääministerinä. Ei se ole kiellettyä Suomen laissa, mutta hyvin epätodennäköistä on että entinen pressa jatkaisi politiikassa. Tietysti jos on suhteelisen nuori ja on istunut kaksi kautta pressana, silloin voisi olla kiinnostusta. Jos yhden kauden istunut pressa on n. 50 v tai kauhden kauden istunut pressa n. 60 v, ei ehkä vielä tunne tarvetta mennä eläkkeelle. Voisi olla vielä mahdollisuudet pääministeriksi, mikäli päivän politiikka houkuttaisi? Parempi se kuin tavoitella hillotolppaa EU:sta, YK:sta, tai mistään ylikansallisesta organisaatiosta. Sen hillotolpan saanti tuollaisista paikoista kun edellyttää ansioitumista Suomen-vastaisissa toimissa.
Täällä oli joku sanonut että suomalaiset olettavat että poliitikko lakkaa olemasta poliitikko kun hän aloittaa presidenttinä. Valtaoikeuksien riisuminen verrattuna Kekkosen aikaan voi luoda tuollaisen mielikuvan. Kuitenkin se on kiinni presidentin persoonasta miten hän käyttää valtaoikeuksiaan. Eikös se olisi ihan terve muistutus siitä että presidenttikin on poliitikko, kun presidentin virka on poliittinen luottamustoimi. Onko Suomen laissa sanaa "presidentin virka"?
Luin juuri jostain iltapaskasta gallupista, jossa ihmisille oli annettu muutama kymmenen nimeä puoluepolitiikan ulkopuolelta. Siellä oli UPI:n Aaltolaa, Nalle Wahlroosia, Jorma Ollilaa, Risto E.J. Penttilää, Korkmania ja ties keitä.
Ihmisiltä oli kysytty, kuka olisi vahvin ehdokas presidentiksi näistä nimistä.
No, talous"nerona" pidetty Sixten Korkman vei voiton ylivoimaisesti.
Mutta, mutta
Kuka on Hölmölän kakkossuosikki Suomen tasavallan presidentiksi politiikan ulkopuolelta?
No sehän on.... sehän on....
Ba-dum tssss!
Runoilijatar Jenni Haukio.
Suomen kansa :-* :flowerhat: :facepalm:
-i-
Minkälaisia tuloksia olisi ollut presidentinvaaleissa mikäli olisi edelleen käytössä valitsijamiesvaalit? Kuvitellaan että 1994, 2000, 2006, 2012, 2018 olisi ollut valitsijamiesvaalit. Otettaisiinko presidentinvaalit enemmän tosissaan jos ne olisi edelleen käytössä? Ilman mustia hevosia tietysti.
Kansa valitsi valitsijamiehet jotka sitten suorittivat vaalin. Valitsijamiesten toimittamassa vaalissa oli 1-3 kierrosta riippuen siitä saiko kukaan yli puolta annetuista hyväksytyistä äänistä. Jos ei 1. kierroksella saanut, pidettiin 2. tai 3. kierros. 1. ja 2. kierroksella sai äänestää ketä tahansa ehdokasta. Jos 2. kierroksella ei kukaan saanut enemmistöä, pidettiin 3. kierros kahden eniten ääniä saaneen kesken.
YLE ja Helsingin Sanomat herätys! Koska tekin satavarmasti luette Hommaforumia, niin tarjotkaapa seuraaviin presidenttigalluppeihin jo niminä Eija-Riitta Korholaa ja Sari Essayahia. Kärkikolmikko ei silloin varmasti olisi enää Rehn, Haavisto ja Marin. Uskallatteko yrittää?
Quote from: Velmu on 01.04.2022, 14:16:32
YLE ja Helsingin Sanomat herätys! Koska tekin satavarmasti luette Hommaforumia, niin tarjotkaapa seuraaviin presidenttigalluppeihin jo niminä Eija-Riitta Korholaa ja Sari Essayahia. Kärkikolmikko ei silloin varmasti olisi enää Rehn, Haavisto ja Marin. Uskallatteko yrittää?
LLooistava ajatusss....
Lauri Nurmi kirjoittaa seuraavan kirjansa siitä kuinka Eija-Riitta Korholan presidenttiys oli Hommaforumilla julkaistu salajuoni.
@Matias Turkkila eikö Suomen Uutiset voisi heittää kevyen spekulaation aiheesta. Ehdokas, jolla voisi olla persujen, krisujen ja monen kokoomuslaisen tuki? Vastavoima Rehneille ja Haavistoille. Itse asiassa Korhola voisi saada tukea myös vihreiltä ilmastorealisteilta?
-i-
Täältä katsomon puolelta pakko kommentoida tapaus Eija-Riitta Korholaa:
Erittäin hyvä idea, jos hänet saataisiin jotenkin mukaan presidenttiehdokkaaksi!
Jos vain hänen terveydentila ja oma halukkuus ei muodostuisi esteeksi, tässä olisi tuhannen taalan paikka saada noinkin merkittävän mielipidejohtajan paikalle poikkeuksellisen tervejärkinen ja rohkea ihminen.
Tilaisuus syntyy paljolti siitä, että Kokoomuksen pakka on ainakin toistaiseksi täysin sekaisin tulevan presidenttiehdokkaan suhteen. Tämä tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi, ennen kuin Kokoomus saa rivejään suoraksi ja naulattua puoluetta jonkun "sopivamman" ehdokkaan taakse.
Nyt niiden, kenellä on siihen mahdollista vaikuttaa, pitäisi pyrkiä uittamaan Eija-Riitan nimi median presidenttiehdokkuusspekulointeihin ja sitä kautta noihin gallupeihin. Ja nimen omaan niin, että kyseessä olisi Kokoomuksen ehdokas. Jos sitten noissa gallupeissa alkaisi näkyä Kokoomuksen vinkkelistä katsottuna positiivista liikettä, silloin Perussuomalaisten suunnalta voisi viedä Kokoomukselle, ainakin aluksi epävirallista, viestiä siitä, että Perussuomalaiset antaisivat avoimen tukensa Eija-Riitalle ainakin toisella kierroksella, jos oma ehdokas ei sinne yllä. Jopa sellaista kannattaisi pohtia, josko ilmoitettaisiin suoraan, että mikäli Eija-Riitta on Kokoomuksen ehdokkaana, Perussuomalaiset lähtevät hänen taakseen suoraan ilman omaa ehdokasta.
Vaalien lähtökohtahan on, että voittaakseen kisan, tulee ensimmäiseltä kierrokselta päästä ainakin kakkoseksi. Demarit hoitaa sinne omansa, ainakin lievällä vasemmistoliiton ja vihreiden vuototuella. Kokoomuksen vinkkelistä, kun heillä itsellä ei ole olemassa mitään valovoimaista ehdokasta, esim. Rehn on erittäin vaarallinen vastustaja. Kokoomus joutuu varautumaan siihen, että Rehn saa jo ensimmäisellä kierroksella hajatukea muualtakin, kuin omasta puolueesta. Esim. RKP voi hyvin lähteä siitä, etteivät aseta omaa ehdokasta varmistaakseen Rehnin toiselle kierrokselle.
Tekisi mieli väittää, että ottamalla Eija-Riitan ehdokkaaksi, Kokoomus käytännössä varmistaisi oman ehdokkaan tien presidentiksi jo ennen vaaleja, jos Perussuomalaiset alkavat toimia aktiivisesti ja viisaasti hyvissä ajoin ennen vaaleja, eli jokseenkin NYT.
Toki Eija-Riitan oma tilanne voi homman kaataa jo lähtökuoppiin.
QuoteUSU: Lähes 80 prosenttia PS-valtuutetuista haluaa Halla-ahon presidenttiehdokkaaksi – Urpilainen ja Stubb puolueidensa suosikit
Uutissuomalainen kysyi suurimpien puolueiden valtuutetuilta näiden suosikkia presidenttiehdokkaaksi.
Jussi Halla-aho (ps), Jutta Urpilainen (sd) ja Alexander Stubb (kok) keräävät puoluevaltuutetuilta vahvimman kannatuksen puolueidensa presidenttiehdokkaiksi, ilmenee Uutissuomalaisen kyselystä.
Uutissuomalainen teki kyselyn tammikuun lopulla SDP:n, perussuomalaisten ja kokoomuksen puoluevaltuutetuille. Kyselyyn vastasi puolueesta riippuen 50–60 prosenttia valtuutetuista.
Yli 80 prosenttia kyselyyn vastanneista perussuomalaisten valtuutetuista pitää Halla-ahoa puolueen sopivimpana presidenttiehdokkaana. Kesällä 2021 tehdyssä vastaavassa kyselyssä Halla-aho jäi Laura Huhtasaaren taakse.
Urpilainen kerää kyselyyn vastanneilta valtuutetuilta vajaan 50 prosentin kannatuksen. Urpilaisen kannatus on noussut selvästi viime kesästä, jolloin hän jakoi ykkössijan Eero Heinäluoman kanssa.
Kokoomuksen puoluevaltuutetuista puolestaan runsaat 40 prosenttia kannattaa Stubbia puolueen seuraavaksi presidenttiehdokkaaksi. Hänen kannatuksensa on noussut hieman viime kesästä.
Niljakas Stubb ja umpityhmä Jutta olisivat aika sopivia vastaehdokkaita Jussille...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3ec473d-685c-40de-9b46-ee945cc43f2a (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3ec473d-685c-40de-9b46-ee945cc43f2a)
Quote from: Yksi on 02.04.2022, 10:46:29
Täältä katsomon puolelta pakko kommentoida tapaus Eija-Riitta Korholaa:
Erittäin hyvä idea, jos hänet saataisiin jotenkin mukaan presidenttiehdokkaaksi!
Jos vain hänen terveydentila ja oma halukkuus ei muodostuisi esteeksi, tässä olisi tuhannen taalan paikka saada noinkin merkittävän mielipidejohtajan paikalle poikkeuksellisen tervejärkinen ja rohkea ihminen.
Tilaisuus syntyy paljolti siitä, että Kokoomuksen pakka on ainakin toistaiseksi täysin sekaisin tulevan presidenttiehdokkaan suhteen. Tämä tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi, ennen kuin Kokoomus saa rivejään suoraksi ja naulattua puoluetta jonkun "sopivamman" ehdokkaan taakse.
Nyt niiden, kenellä on siihen mahdollista vaikuttaa, pitäisi pyrkiä uittamaan Eija-Riitan nimi median presidenttiehdokkuusspekulointeihin ja sitä kautta noihin gallupeihin. Ja nimen omaan niin, että kyseessä olisi Kokoomuksen ehdokas. Jos sitten noissa gallupeissa alkaisi näkyä Kokoomuksen vinkkelistä katsottuna positiivista liikettä, silloin Perussuomalaisten suunnalta voisi viedä Kokoomukselle, ainakin aluksi epävirallista, viestiä siitä, että Perussuomalaiset antaisivat avoimen tukensa Eija-Riitalle ainakin toisella kierroksella, jos oma ehdokas ei sinne yllä. Jopa sellaista kannattaisi pohtia, josko ilmoitettaisiin suoraan, että mikäli Eija-Riitta on Kokoomuksen ehdokkaana, Perussuomalaiset lähtevät hänen taakseen suoraan ilman omaa ehdokasta.
Vaalien lähtökohtahan on, että voittaakseen kisan, tulee ensimmäiseltä kierrokselta päästä ainakin kakkoseksi. Demarit hoitaa sinne omansa, ainakin lievällä vasemmistoliiton ja vihreiden vuototuella. Kokoomuksen vinkkelistä, kun heillä itsellä ei ole olemassa mitään valovoimaista ehdokasta, esim. Rehn on erittäin vaarallinen vastustaja. Kokoomus joutuu varautumaan siihen, että Rehn saa jo ensimmäisellä kierroksella hajatukea muualtakin, kuin omasta puolueesta. Esim. RKP voi hyvin lähteä siitä, etteivät aseta omaa ehdokasta varmistaakseen Rehnin toiselle kierrokselle.
Tekisi mieli väittää, että ottamalla Eija-Riitan ehdokkaaksi, Kokoomus käytännössä varmistaisi oman ehdokkaan tien presidentiksi jo ennen vaaleja, jos Perussuomalaiset alkavat toimia aktiivisesti ja viisaasti hyvissä ajoin ennen vaaleja, eli jokseenkin NYT.
Toki Eija-Riitan oma tilanne voi homman kaataa jo lähtökuoppiin.
Perussuomalaiset Kokoomuksen ehdokkaan taakse? Ja ehdokas on juuri eronnut Kokoomuksesta, ilmoittaen että nykykokoomuksen anti-patrioottinen linja ei vastaa hänen omaansa. Kyllähän se nyt on niin, että Korholan pitää olla joko A)Perussuomalaisten ehdokas B) sitoutumaton ehdokas tai C)PS/KD/KOK tai osan näistä, yhteinen ehdokas.
Ei tosiaan mitään "PS tukee Kokoomuksen ehdokasta" juttua
Kuinkahan jämäkästi Halla-ahon pitää sanoa että häntä ei kiinnosta eträ ihmiset viimeinkin uskovat?
Käänsin takkini, ja äänestänkin presidentiksi Mika Aaltolaa. Järkyttävä linssilude koko ukko, mutta ainoa joka kykenee sanomaan, että Natoon mennään vaikka ilman Ruotsia, joten valtiomiehen selväsanainen rohkeus (toisin kuin nykyisellä unilukkarilla) ja ei kuitenkaan käytä bohofiltteriä ja napsi typeriä selfieitä niinkuin jauhopääministeri.
MIKA AALTOLA PRESIDENTIKSI‼️ Joku siihen pestiin kuitenkin tulee valituksi, olkoon Aaltola.
Hänessä on sekin hyvä puoli, että mätäpoliitikot eivät hänestä tykkää, ei siis voi olla läpeensä mätä mies.
Oiskohan Aaltolalla koiraa?
Suomen tasavallan presidentin monista rooleista yksi on armeijan ylipäällikkö. Mielestäni merkittävä prioriteetti tasavallan presidentin valitsemisessa on, että kenellä on paras uskottavuus armeijan ylipäällikön rooliin.
Quote from: artti on 12.02.2023, 11:05:19
Suomen tasavallan presidentin monista rooleista yksi on armeijan ylipäällikkö. Mielestäni merkittävä prioriteetti tasavallan presidentin valitsemisessa on, että kenellä on paras uskottavuus armeijan ylipäällikön rooliin.
Eipä kellään esillä olleista nimistä. Tarjolla on naisia, sivareita ja homoja. Sorkka nyt vaan kaikki, mutta ei vakuuta ainakaan minua nämä ... unohdin Stubbin joka julisti jo vuosia sitten, ettei hän edes ole suomalainen vaan koko maailman kansalainen, joten hänet voidaan valita maailman presidentiksi muttei Suomen.
Quote from: mökkihöperö on 11.02.2023, 20:18:26
Quote from: Yksi on 02.04.2022, 10:46:29
Täältä katsomon puolelta pakko kommentoida tapaus Eija-Riitta Korholaa:
Erittäin hyvä idea, jos hänet saataisiin jotenkin mukaan presidenttiehdokkaaksi!
Jos vain hänen terveydentila ja oma halukkuus ei muodostuisi esteeksi, tässä olisi tuhannen taalan paikka saada noinkin merkittävän mielipidejohtajan paikalle poikkeuksellisen tervejärkinen ja rohkea ihminen.
Tilaisuus syntyy paljolti siitä, että Kokoomuksen pakka on ainakin toistaiseksi täysin sekaisin tulevan presidenttiehdokkaan suhteen. Tämä tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi, ennen kuin Kokoomus saa rivejään suoraksi ja naulattua puoluetta jonkun "sopivamman" ehdokkaan taakse.
Nyt niiden, kenellä on siihen mahdollista vaikuttaa, pitäisi pyrkiä uittamaan Eija-Riitan nimi median presidenttiehdokkuusspekulointeihin ja sitä kautta noihin gallupeihin. Ja nimen omaan niin, että kyseessä olisi Kokoomuksen ehdokas. Jos sitten noissa gallupeissa alkaisi näkyä Kokoomuksen vinkkelistä katsottuna positiivista liikettä, silloin Perussuomalaisten suunnalta voisi viedä Kokoomukselle, ainakin aluksi epävirallista, viestiä siitä, että Perussuomalaiset antaisivat avoimen tukensa Eija-Riitalle ainakin toisella kierroksella, jos oma ehdokas ei sinne yllä. Jopa sellaista kannattaisi pohtia, josko ilmoitettaisiin suoraan, että mikäli Eija-Riitta on Kokoomuksen ehdokkaana, Perussuomalaiset lähtevät hänen taakseen suoraan ilman omaa ehdokasta.
Vaalien lähtökohtahan on, että voittaakseen kisan, tulee ensimmäiseltä kierrokselta päästä ainakin kakkoseksi. Demarit hoitaa sinne omansa, ainakin lievällä vasemmistoliiton ja vihreiden vuototuella. Kokoomuksen vinkkelistä, kun heillä itsellä ei ole olemassa mitään valovoimaista ehdokasta, esim. Rehn on erittäin vaarallinen vastustaja. Kokoomus joutuu varautumaan siihen, että Rehn saa jo ensimmäisellä kierroksella hajatukea muualtakin, kuin omasta puolueesta. Esim. RKP voi hyvin lähteä siitä, etteivät aseta omaa ehdokasta varmistaakseen Rehnin toiselle kierrokselle.
Tekisi mieli väittää, että ottamalla Eija-Riitan ehdokkaaksi, Kokoomus käytännössä varmistaisi oman ehdokkaan tien presidentiksi jo ennen vaaleja, jos Perussuomalaiset alkavat toimia aktiivisesti ja viisaasti hyvissä ajoin ennen vaaleja, eli jokseenkin NYT.
Toki Eija-Riitan oma tilanne voi homman kaataa jo lähtökuoppiin.
Perussuomalaiset Kokoomuksen ehdokkaan taakse? Ja ehdokas on juuri eronnut Kokoomuksesta, ilmoittaen että nykykokoomuksen anti-patrioottinen linja ei vastaa hänen omaansa. Kyllähän se nyt on niin, että Korholan pitää olla joko A)Perussuomalaisten ehdokas B) sitoutumaton ehdokas tai C)PS/KD/KOK tai osan näistä, yhteinen ehdokas.
Ei tosiaan mitään "PS tukee Kokoomuksen ehdokasta" juttua
Tuossa lainattu kirjoitukseni oli liki vuoden takaa, jolloin ERK oli vielä Kokoomuksen jäsen, enkä ainakaan minä uskaltanut ennakoida että ottaa ja lähtee Kokoomuksesta, vaikka kovasti paitsioon on siellä laitettu rohkeiden mielipiteidensä vuoksi.
Nyt tilanne on tietysti erilainen. Tässä muutaman päivän vanha kirjoitukseni tuolta puolueiden kannatustilanne -säikeestä jossa oli ansiokkaasti heitetty ilmaan ajatusta Korholasta Persujen ja Krisujen yhteiseksi presidenttiehdokkaaksi:
Tämä on niin hyvä idea, että sen toteuttamismahdollisuudet pitäisi oikeasti selvittää. Toki edellytyksenä on, että kaikki kolme tahoa, Korhola, KD ja PS olisivat valmiita tähän lähtemään.
Voisin kuvitella, että oleellisin pointti tällaisessa kuviossa olisi juuri se, että presidenttiehdokas ei olisi suoranaisesti (yhden) puolueen ehdokas, vaan puolueeseen sitoutumaton suomalainen ehdokas kaikkien suomalaisten presidentiksi. Tämä erottaisi ehdokkaan hyvällä tavalla tunkkaisista puoluekirjaehdokkaista. Onhan se tavanomainen puoluekirjasta luopuminen presidentiksi valinnan jälkeen jotenkin falskia tekopyhyyttä. Eikä naisehdokas varmaan ole edelleenkään huono juttu, kun niistä viimeisissä lisä-äänistä taistellaan. Toisaalta Korhola on sen verran kova äijä, että tuskin kukaan mies jättää häntä väärän sukupuolen takia äänestämättä.
Faktahan on se, ettei esim. Jussista voi ainakaan nykyisen kaltaisessa maailmassa voi koskaan tulla presidenttiä. Vastaan äänestäviä on aina liikaa, vaikka vastassa toisella kierroksella olisi kuka tahansa vihervasemmistosta. Toki Korholaakin vastaan äänestäviä varmaan löytyisi jossain määrin Kokoomuksesta, mutta silti voittoonkin olisi varmaan mahdollisuuksia.
Tällainen ehdokkuuus jo itsessään nostaisi pintaan ja julkisuuteen paljon sellaisia (presidentinvaaleihin liittymättömiä) keskustelunaiheita, jotka monet tahot, esim. Kokoomuksen liberaalisiipi kokevat varsin kiusallisiksi. Saattaisivat siinä yhteydessä monet silmät myös avautua.
Aaltola on vähemmän huono kuin moni muu, vaikka en hänestä erityisemmin pidäkään. Muistan hänen joskus taannoin sanoneen, että kaikki Suomen puolueet ovat demareita, mikä paria poikkeusta lukuunottamatta pitää paikkansa. Joten kaipa häntä voisi sitten kestää ja sietää, verrattuna moneen muuhun.
Quote from: Emo on 12.02.2023, 10:14:35
Oiskohan Aaltolalla koiraa?
Aaltoloilla on kolme koiraa- terrieriä.
Kysehän on pressa-kinkereissä vähiten huonoimman valinnasta. Vaikka huonohkosti artikuloiva Aaltola itseänikin ärsyttää monella tavalla- näkisin hänet kuitenkin paljon mielummin istuvan kansakunnan kaapin päällä- kuin esim. kakka-pekan puolisoineen. Rehn on ällötys- mutta hänetkin näkisin mielummin pönöttämässä prenikat rinnassaan- kuin vaikkapa Urpilaisen tai Stubbin- Haavistosta puhumattakaan.
Halla-ahoa tuskin nähdään edes ehdolla- eikä hän mielestäni edes ole pressa-tyyppiä. Luulen ettei häntä voisi vähempää kiinnostaa kyseinen jobi. Essayah olisi kenties vähiten harmitusta aiheuttava- ja Korhola myös. En kuitenkaan jaksa uskoa kummankaan todelliseen menestykseen, mikäli olisivat ehdolla- koska hölmöläiset.
Presidentinvaalit ovat ensi vuonna, joten kesän PS:n puoluekokouksessa pitää varmaankin valita ehdokas. Sen jälkeen ollaan viisaampia. Halla-aho ja Huhtasaari ovat varmaan vahvimpia etukäteen ajateltuna. Sitä ei kyllä tiedä kiinnostaako kumpaakaan. Valitettavasti Suomessa ei ole sellaista vaalia, jossa valittaisiin presidentille myös varapresidentti. Halla-aho ja Huhtasaari onnistuivat erittäin hyvin luotsaamaan perussuomalaiset yli loikkareiden aiheuttaman myrskyn ja vieläpä aika karikkoisissa vesissä.
Se on tiukasti juurtunut suomalaisten mieliin että presidenttiys on poliittisen uran kruunu ja että jokainen poliitikko haluaa presidentiksi ja kaikki poliittiset toimenpiteet tehdään sitä vasten että miten se edistää presidentti haaveita.
Suomessa kuitenkin on jo yli 20v pääministeri ollut presidenttiä tärkeämpi tehtävä.
Toki persoonallisuudet painaa. Jos presidenttinä on vanhempi valtiomies ja pääministerinä epäpätevä untuvikko niin todellista valtaa saattaa luisua presidentille.
Quote from: -PPT- on 13.02.2023, 16:39:15
Se on tiukasti juurtunut suomalaisten mieliin että presidenttiys on poliittisen uran kruunu ja että jokainen poliitikko haluaa presidentiksi ja kaikki poliittiset toimenpiteet tehdään sitä vasten että miten se edistää presidentti haaveita.
Suomessa kuitenkin on jo yli 20v pääministeri ollut presidenttiä tärkeämpi tehtävä.
Toki persoonallisuudet painaa. Jos presidenttinä on vanhempi valtiomies ja pääministerinä epäpätevä untuvikko niin todellista valtaa saattaa luisua presidentille.
Jos presidentti
sanoo, kansa
kuuntelee ja pääministeri
vikisee jotain valtaoikeuksista, perustuslaista tai EU-lautasista.
-i-
Niinistön kansansuosio on kiinnostava ilmiö. Olen arvellut sen perustuvan henkilökohtaisen elämän vaikeuksien ja vaaratilanteiden voittamiseen, puolison kuolema ja hengissä selviäminen tsunamista, kykyyn luoda menestyksekäs ura vaikeuksista huolimatta ja tietysti juristin tausta. Moni presidenttimme on ollut koulutukseltaan juristi. Juridiikkaa arvostetaan ehkä liikaa, mutta jokainen yhteiskunta pohjautuu lakijärjestelmään, ja sen tunteminen on edellytys toimia politiikassa. Hänellä on hyvin vähän vihollisia kansan keskuudessa, ja presidentinvaaleissa äänestetään vähiten huonoa ehdokasta. Reilusti mielipiteitä jakavat eivät pärjää. Kiinnostavaa toki olisi, jos Jussi Halla-aho mittauttaisi kannatuksensa. Arvelen hänen saavan 20-25 prosenttia äänistä, mutta liian moni vihaa häntä. En ihmettelisi, vaikka vaaleissa parhaiten pärjänneet tosiaan olisivat Sanna Marin, Olli Rehn ja Pekka Haavisto, joita valtamedia rummuttaa. Suomalainen äänestäjä antaa suosikilleen pienet rikokset anteeksi. Jan Vapaavuoren suosiota eivät nuoruudet rötökset ole estäneet. Sama toki on Halla-aholla. Kannatus on korkea, vaikka langettava kiihotustuomio tuli Korkeimmasta oikeudesta.
Quote from: duc on 13.02.2023, 22:19:53
Niinistön kansansuosio on kiinnostava ilmiö. Olen arvellut sen perustuvan henkilökohtaisen elämän vaikeuksien ja vaaratilanteiden voittamiseen, puolison kuolema ja hengissä selviäminen tsunamista, kykyyn luoda menestyksekäs ura vaikeuksista huolimatta ja tietysti juristin tausta. Moni presidenttimme on ollut koulutukseltaan juristi. Juridiikkaa arvostetaan ehkä liikaa, mutta jokainen yhteiskunta pohjautuu lakijärjestelmään, ja sen tunteminen on edellytys toimia politiikassa. Hänellä on hyvin vähän vihollisia kansan keskuudessa, ja presidentinvaaleissa äänestetään vähiten huonoa ehdokasta. Reilusti mielipiteitä jakavat eivät pärjää. Kiinnostavaa toki olisi, jos Jussi Halla-aho mittauttaisi kannatuksensa. Arvelen hänen saavan 20-25 prosenttia äänistä, mutta liian moni vihaa häntä. En ihmettelisi, vaikka vaaleissa parhaiten pärjänneet tosiaan olisivat Sanna Marin, Olli Rehn ja Pekka Haavisto, joita valtamedia rummuttaa. Suomalainen äänestäjä antaa suosikilleen pienet rikokset anteeksi. Jan Vapaavuoren suosiota eivät nuoruudet rötökset ole estäneet. Sama toki on Halla-aholla. Kannatus on korkea, vaikka langettava kiihotustuomio tuli Korkeimmasta oikeudesta.
Osa Niinistön kansansuosiosta perustuu myös vertailuun Tarja Haloseen. Tunnen useita ihmisiä, jotka pitävät meidän kryptisesti sössöttävää senilixiä arvossa perusteella: "mut, hei vertaa nyt Haloseen." No vertailu on ehkä oikeutettu. En minä silti ymmärrä, miksi Fiat Ritmoa pitää verrata Lada 1500:n ja vertailun avulla perustella, miksi emme kaipaa parempaa.
Tänne sitten tämä. Vaihtoehtojakin olisi ollut.
Eija-Riitta ER Korhola
https://www.facebook.com/photo?fbid=2867752186616452&set=a.1106557629402592
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.02.2023, 11:46:32
Tänne sitten tämä. Vaihtoehtojakin olisi ollut.
Eija-Riitta ER Korhola
Eija-Riitta Korhola voisi ilmoittaa halukkuutensa, että päästään ensi kesän suuressa puoluekokouksessa äänestämään. Itse en kyllä tiedä onko presidenttiehdokkaan valitseminen demokraattisesti edes järkevää, mutta perussuomalaiseen henkeen se kuitenkin sopii. Voimme kyllä myös äänestää siitä, että ei nimetä presidenttiehdokasta lainkaan, tai siirretään valinta jollekin muulle puolue-elimelle.
Jos E-RK saisi 100 kertoimen niin sijoittaisin häneen muutaman roposen. Mutta kun ei ole edes listalla. Vielä.
Etelänaapurin Coolbetin päivän kertoimet (https://www.coolbet.com/fi/vedonlyonti/politiikka)
Talon marginaali reippaasti yli 100% ja siitä huolimatta tuskin ottavat vastaan edes satasten vetoja. Aivan sama kenestä. Hupiosastoa. Niin kertoimet kuin ehdokkaatkin.
QuotePekka Haavisto 2.5
Olli Rehn 4
Alexander Stubb 8
Jussi Halla-aho 8
Sanna Marin 10
Jan Vapaavuori 12
Jutta Urpilainen 12
Sauli Niinistö 12
Mika Aaltola 15
Antti Kaikkonen 15
Ville Niinistö 15
Matti Vanhanen 20
Heidi Hautala 20
Timo Soini 20
Mikko Hautala 20
Paula Risikko 25
Esko Aho 50
Sari Essayah 50
Eero Heinäluoma 100
Anna-Maja Henriksson 100
Petteri Orpo 100
Riikka Purra 100
Risto E. J. Penttilä 100
Li Andersson 100
Teemu Selänne 100
Laura Huhtasaari 200
Harry Harkimo 200
Päivi Räsänen 200
Paavo Arhinmäki 200
Tuula Haatainen 200
Merja Kyllönen 200
Paavo Väyrynen 250
Joo-o. Valitse sitten noista. Demareiden ehdokas aiheuttanee naurunpyrskähdyksiä. Siis oikeesti. Ketä heillä on? Marinin (ja Urpilaisen) lisäksi. Heinäkuorma, Tuomioja ja Paavo Lipponen ;D
Ilkka Kanerva vainaalla olisi ollut hyvät saumat tässä. No, ehkä tuonne saadaan vielä mukaan joku yllätysnimi. Koodinimellä Korhola :)
Sauli Niinistön kerroin 12, vaikka häntä ei voida enää valita :roll:
Paavo Väyrysen kerroin on erikoisen korkea. Voisin äänestää Väyrystä, etenkin jos vastassa olisi Haavisto.
Quote from: Bona on 14.02.2023, 19:01:34
Sauli Niinistön kerroin 12, vaikka häntä ei voida enää valita :roll:
Voi tulla ufohyökkäys, jolloin Sauli jatkaa ilman vaaleja.
https://www.youtube.com/watch?v=xXEiCmaRUcc
Linkin haastattelussa ufotutkija Ari Hyyppä Kiteeltä.
Quote from: Bona on 14.02.2023, 19:01:34
Sauli Niinistön kerroin 12, vaikka häntä ei voida enää valita :roll:
Ei voitu valita Kekkostakaan ;) Saulin 12 on liki pelattavaa kerrointa. Paha arpoa mutta hänellä on 5% tjsp. sauma.
Onhan tässä jo korona, Ukraina , lama ja ufot.
Jos Sauli jatkaisi pari vuotta poikkeuslailla, juuri kukaan ei valittaisi.
Tämä on demokratian taso.
Kansanedustaja Hjallis Harkimo on valittu Liike Nyt rp:n presidenttiehdokkaaksi seuraaviin presidentinvaaleihin.
Kukaan ei ole maininnut puolueen ehdokasvalintaa tässä viestiketjussa, mutta Yle on uutisoinut päätöksestä viime vuoden kesällä, tarkemmin sanottuna 18.6.2022:
QuoteHarry "Hjallis" Harkimo presidenttiehdokkaaksi: "Sain Nato-käsittelyn aikana käsityksen siitä, miten Suomi toimii"
Päivi Happonen
18.6.2022 14:01
Päivitetty 18.6.2022 15:56
Liike Nyt valitsi puoluekokouksessaan Harry "Hjallis" Harkimon jatkamaan puolueen puheenjohtajana.
Harkimo nimettiin myös ehdokkaaksi seuraaviin presidentinvaaleihin.
– Sain Nato-käsittelyn aikana käsityksen siitä, miten Suomi toimii. Istuin silloin Matti Vanhasen vetämässä parlamentaarisessa työryhmässä ja puolueiden puheenjohtajien ryhmässä, Harry Harkimo sanoi Ylelle puoluekokouksessa.
Seuraavat presidentinvaalit ovat vuonna 2024.
Sitä ennen ovat eduskuntavaalit ensi vuoden keväällä.
– Tässä on ensin eduskuntavaalit, jotka vedän. Sitten aletaan keskittyä presidentinvaaleihin, Harkimo sanoi.
[...]
Lähde:
https://yle.fi/a/3-12500276 (https://yle.fi/a/3-12500276) (luettu 12.4.2023)
Oikeasti Liike Nyt rp sai oikeuden asettaa presidenttiehdokas vasta tässä kuussa, kun yksi puolueen asettamista ehdokkaista (puoluejohtaja Harkimo) valittiin kansanedustajaksi. Vuoden 2019 eduskuntavaaleihin Liike Nyt osallistui ilman puolueasemaa. Vaikka Harkimo valittiin kansanedustajaksi vuoden 2019 vaaleissa, hän ei virallisesti ollut silloin Liike Nyt
rp:n ehdokas. Liike Nyt lisättiin puoluerekisteriin vasta 14.11.2019 eli kuukausia eduskuntavaalien jälkeen.
- Monet eivät Harkimosta pidä, mutta vääristä syistä. Hän teki aikoinaan ryssien kanssa bisnestä omilla rahoillaan. Harkimon hyvä puoli on terve käsitys yrityselämästä, poislukien tämä normimaahanmuuton näkeminen yhtään millään tavalla hyvänä asiana, svenskataalande kun on.
- Voisin äänestää myös Sari Essayahia, mutta hänkin mamuttaa liikaa, ilmeisesti koska isä kun on marokkolainen.
- E-R Korhonen olisi ykkösvalintani, jos lähtisi mukaan.
- Mika Aaltola ei ehkä toisella kierroksella olisi ihan yhtä paska vaihtoehto kuin kukaan niistä isänmaanpettureista, joiden nimet eivät tässä ansaitse tulla mainituksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.04.2023, 11:44:26
- Monet eivät Harkimosta pidä, mutta vääristä syistä. Hän teki aikoinaan ryssien kanssa bisnestä omilla rahoillaan. Harkimon hyvä puoli on terve käsitys yrityselämästä, poislukien tämä normimaahanmuuton näkeminen yhtään millään tavalla hyvänä asiana, svenskataalande kun on.
Oma käsitys harkimosta on, ettei hänellä koskaan ole ollut "omaa rahaa". Kaikki projektit erilaisilla kähmityillä lainahimmeleillä hallista raksaprojekteihin ja vedetään siivut välistä. Jonkun ajan päästä hommat katollaan syystä tai toisesta, toki silloin on jo seuraava projekti ruutuvihkolla.
Iso ei kiitos.
Harkimo - ei riitä pinna eikä kompetenssi presidentin tehtäviin. On kuin Trump mutta ilman ison puolueen tukea
Haavisto - HS ja YLE-uskovaisten suosikki vuodesta/vuosikymmenestä toiseen
Stubb - mediapeli ollut käynnissä jo vuosia, kaupallisen median ennakkosuosikki
Urpilainen - ei taida sosisaliraateilla olla ketään muita soveltuvia jolla ei ryssänkätyrin stigmaa, korkeintaan joku Timoharakka?
Vassarien listoilta varmaan löytyy ehdokkaaksi joku emeritusdesantti peesaamaan Gay-Pekkaa ja kuluttamaan studioaikaa
Essayah jos ei lähde Krisujen ehdokkaaksi lähtee joku senioriedustaja. Mitenkään merkityksellistä ei ehdokasasettelu ole kuten ei Rkp:llakaan.
Rehn on Kepun virallinen ehdokas mutta skandaalijournalismiin taitaa löytyä runsaasti materiaalia. Kepun muut ehdokkaat taitavat olla turhan nuoria Lautakasankin jo luovuttua.
PS ehdokas onkin ykskaks se tämän listan kiinnostavin nimi. Stubb ei ensimmäisellä kierroksella tule valituksi.
JHa - kompetenssia on mutta tuskin jaksaa motivoitua siihen kusemiseen ja paskomiseen joka alkaa vähän ennenkuin nimi on julkistettu. Mutta se kakofoninen ulina varmasti tarjoaisi vuosikymmenten ajaksi parasta viihdettä. 8)
Ulkopuolinen nimi kuten E-R Korhola tai joku muu myöhemmin julkituleva politiikan kasvo voi olla gamechanger.
Loppuun se oma veikkaukseni: Jos PS haluaa ravistella instituutiota ja asettaa siinä sivussa koko vastuullinen mediakenttä äärimmäisen tukalaan asentoon lähtee Tynkkynen ehdolle presidentinvaaliin. :flowerhat:
tuttu lohkaisi, että haavisto pressaksi on kuin idris alba bondiksi projekti. kohtelias mutta päättäväinen noup.
Quote from: Titus on 12.04.2023, 12:01:40
Oma käsitys harkimosta on, ettei hänellä koskaan ole ollut "omaa rahaa". Kaikki projektit erilaisilla kähmityillä lainahimmeleillä hallista raksaprojekteihin ja vedetään siivut välistä. Jonkun ajan päästä hommat katollaan syystä tai toisesta, toki silloin on jo seuraava projekti ruutuvihkolla.
Varmaankin näin. Tarkoitin, että Harkimo ei kuitenkaan ymmärtääkseni pelannut valtion rahoilla, kuten nämä kaasuputkikapitalistipoliitikot.
Quote from: Paawo on 12.04.2023, 12:11:32
Loppuun se oma veikkaukseni: Jos PS haluaa ravistella instituutiota ja asettaa siinä sivussa koko vastuullinen mediakenttä äärimmäisen tukalaan asentoon lähtee Tynkkynen ehdolle presidentinvaaliin. :flowerhat:
Se on siinä! Persu, jota vaikea nimitellä rasistiksi ja homofoobikoksi, on vasemmistolle pahin kuviteltavissa oleva peppukipu.
Quote from: Paawo on 12.04.2023, 12:11:32
Loppuun se oma veikkaukseni: Jos PS haluaa ravistella instituutiota ja asettaa siinä sivussa koko vastuullinen mediakenttä äärimmäisen tukalaan asentoon lähtee Tynkkynen ehdolle presidentinvaaliin. :flowerhat:
Tämä olisi muuten erittäin herkullinen asetelma!
Halla-aho olisi aivan mainio ehdokas vaalitentteihin puhumaan normaali-ihmisen tavoin kun muut saavat paskahalvauksia ja suonenkatkoja pelkästä Jussin läsnäolosta.
Lisäksi media-aikaa olisi muutenkin tarjolla jolloin voisi tuoda esille PS-agendaa kansantajuisesti. Ehkä ihmiset huomaisivat, ettei tuo nyt ihan Itse Saatana taidakkaan olla... onko media valehdellut :o
Quote from: L. Brander on 13.02.2023, 22:40:56
Osa Niinistön kansansuosiosta perustuu myös vertailuun Tarja Haloseen. Tunnen useita ihmisiä, jotka pitävät meidän kryptisesti sössöttävää senilixiä arvossa perusteella: "mut, hei vertaa nyt Haloseen." No vertailu on ehkä oikeutettu. En minä silti ymmärrä, miksi Fiat Ritmoa pitää verrata Lada 1500:n ja vertailun avulla perustella, miksi emme kaipaa parempaa.
Ja kuka se parempi sitten olisi?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 12.04.2023, 13:08:27
Quote from: L. Brander on 13.02.2023, 22:40:56
Osa Niinistön kansansuosiosta perustuu myös vertailuun Tarja Haloseen. Tunnen useita ihmisiä, jotka pitävät meidän kryptisesti sössöttävää senilixiä arvossa perusteella: "mut, hei vertaa nyt Haloseen." No vertailu on ehkä oikeutettu. En minä silti ymmärrä, miksi Fiat Ritmoa pitää verrata Lada 1500:n ja vertailun avulla perustella, miksi emme kaipaa parempaa.
Ja kuka se parempi sitten olisi?
Sari Essayah olisi parempi, rehellisempi ja asiallisempi.
Quote from: Hippo on 12.04.2023, 12:23:18
Quote from: Paawo on 12.04.2023, 12:11:32
Loppuun se oma veikkaukseni: Jos PS haluaa ravistella instituutiota ja asettaa siinä sivussa koko vastuullinen mediakenttä äärimmäisen tukalaan asentoon lähtee Tynkkynen ehdolle presidentinvaaliin. :flowerhat:
Se on siinä! Persu, jota vaikea nimitellä rasistiksi ja homofoobikoksi, on vasemmistolle pahin kuviteltavissa oleva peppukipu.
Suwaitsevaiston änkytys olisi kieltämättä herkullista nähtävää, mutta toisaalta olisiko tuo rakentava ja positiivinen motiivi vaaleihin?
Quote from: Hippo on 12.04.2023, 12:23:18
Quote from: Paawo on 12.04.2023, 12:11:32
Loppuun se oma veikkaukseni: Jos PS haluaa ravistella instituutiota ja asettaa siinä sivussa koko vastuullinen mediakenttä äärimmäisen tukalaan asentoon lähtee Tynkkynen ehdolle presidentinvaaliin. :flowerhat:
Se on siinä! Persu, jota vaikea nimitellä rasistiksi ja homofoobikoksi, on vasemmistolle pahin kuviteltavissa oleva peppukipu.
Eihän nuo Sebun henkilökohtaiset ominaisuudet, ole ennenkään ollut mikään este rasistiksi /homofoobikoksi leimaamiseen. Jos Tynkkynen olisi jonkun muun puolueen jäsen, niin luultavasti häneen suhtauduttaisiin täysin eri tavalla ja ymmärtäen.
QuoteOIli Rehn valittiin Euroopan järjestelmäriskikomitean varapuheenjohtajaksi
Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn seuraa tehtävässä Ruotsin keskuspankin entistä pääjohtajaa Stefan Ingvesiä.
SUOMEN Pankin pääjohtaja Olli Rehn on valittu Euroopan järjestelmäriskikomitean ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi.
Valinnasta kertovat järjestelmäriskikomitea ja Suomen Pankki tiedotteissaan. Valinnan tekivät komitean hallintoneuvoston äänivaltaiset kansalliset jäsenet.
Rehn seuraa tehtävässä Ruotsin keskuspankin entistä pääjohtajaa Stefan Ingvesiä. Ingves jätti tehtävänsä Ruotsin keskuspankissa vuodenvaihteessa.
Komiteaa johtaa Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde.
...
Toivottavasti katoaisi jonnekin EKP:n holviin ja pysyisi poissa presidenttileikistä.
-i-
Uskon että pressanvaalien jälkeen komko instituutio joutuu kriisiin sillä kuka tahansa tulee valituksi niin kyseessä on harvinaisen tylsä tapaus joten monet kysyvät koko homman mielekkyyden perään. Nykyinen presidentti on ennennäkemättömän suosittu vaikka tällä foorumilla hänestä monet eivät pidäkään mutta hän on pitänyt koko instituutiota pystyssä.
Quote from: -PPT- on 12.04.2023, 20:03:05
Nykyinen presidentti on ennennäkemättömän suosittu
Tuntuu jossain määrin lyhyeltä muistilta. Onhan hän varsin suosittu (ja on hän minustakin ollut parempi presidentti kuin valtiovarainministeri), mutta niin ovat olleet monet hänen edeltäjistäänkin. Koivistolla kai lienee ollut suurin suosio vaaleissa, jossa mukana todellisia vastaehdokkaita.
Quote from: ikuturso on 12.04.2023, 19:51:44
QuoteOIli Rehn valittiin Euroopan järjestelmäriskikomitean varapuheenjohtajaksi
Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn seuraa tehtävässä Ruotsin keskuspankin entistä pääjohtajaa Stefan Ingvesiä.
SUOMEN Pankin pääjohtaja Olli Rehn on valittu Euroopan järjestelmäriskikomitean ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi.
Valinnasta kertovat järjestelmäriskikomitea ja Suomen Pankki tiedotteissaan. Valinnan tekivät komitean hallintoneuvoston äänivaltaiset kansalliset jäsenet.
Rehn seuraa tehtävässä Ruotsin keskuspankin entistä pääjohtajaa Stefan Ingvesiä. Ingves jätti tehtävänsä Ruotsin keskuspankissa vuodenvaihteessa.
Komiteaa johtaa Euroopan keskuspankin pääjohtaja Christine Lagarde.
...
Toivottavasti katoaisi jonnekin EKP:n holviin ja pysyisi poissa presidenttileikistä.
-i-
Paitsi, että tarvitsemme porvariehdokkaan, muuten Haavisto voittaa...
Vihervasemmisto on ryhmittynyt Haaviston taakse. Jollei tällä puolen aitaa tehdä samaa eli ryhmittäydytä Olli Rehnin taakse niin Haavistosta tulee uusi presidentti. Haavisto johtaa gallupeja juuri vihervassareiden yhteistyön takia. Tämä on karu tosiasia.
Haavisto armeijan ylipäällikkönä tässä tilanteessa olisi jotain sellaista painajaista ettei pysty kunnolla kuvittelemaan. Käytännössä puolustusvoimilla ei olisi johtajaa.
Itse siis äänestän Rehniä jo 1. kierroksella juuri tästä syystä.
En minä Haavistostakaan pidä, mutta onko Olli Rehn tehnyt viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen jotain, mikä ei olisi ollut katastrofi tälle maalle?
Quote from: Luotsi on 12.04.2023, 17:01:34
Suwaitsevaiston änkytys olisi kieltämättä herkullista nähtävää, mutta toisaalta olisiko tuo rakentava ja positiivinen motiivi vaaleihin?
Viime vaaleissa oli Tasavallan Presidentiksi Lautakasan ja Väyrysen lisäksi ehdokkaana mm.Konepistooli-Torvalds, Merja Kyllönen sekä Tuula Haatainen. Näihin poliittisiin ongelmajätteisiin verrattuna on Tynkkynen suorastaan valovoimaisinta valtiomiessarjaa.
Ja muistakaa nuoriso. Huhtasaarella oli paikkansa edellisenä ehdokkaana ja varmasti pystyy petraamaan viime vaalien tuloksesta mutta nuorin äänestysikäinen polvi tuskin jaksaa opettajattaren paasauksesta niin isosti innostua kuin somejulkkiksen jutustelusta. :o
Quote from: RP on 13.04.2023, 15:11:46
En minä Haavistostakaan pidä, mutta onko Olli Rehn tehnyt viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen jotain, mikä ei olisi ollut katastrofi tälle maalle?
Jos nuo ovat vaihtoehdot toisella kierroksella, jää taas äänestämättä. Kuten myös silloin kun vastakkain olivat Punamuumi ja Esko Aho (mikä saattoi olla virhe, mutta kun kumpikin oli niin kuvottava). :(
Quote from: RP on 13.04.2023, 15:11:46
En minä Haavistostakaan pidä, mutta onko Olli Rehn tehnyt viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen jotain, mikä ei olisi ollut katastrofi tälle maalle?
Joo. Hän ei onnistunut saamaan Turkkia EU:n jäseneksi, vaikka taistelikin hirmuisesti asian puolesta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.04.2023, 17:08:41
Quote from: RP on 13.04.2023, 15:11:46
En minä Haavistostakaan pidä, mutta onko Olli Rehn tehnyt viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen jotain, mikä ei olisi ollut katastrofi tälle maalle?
Joo. Hän ei onnistunut saamaan Turkkia EU:n jäseneksi, vaikka taistelikin hirmuisesti asian puolesta.
Toistan tässä vanhan kantani. EU-jäsenyys ei ollut koskaan islamistien tavoite. EU:n viat ovat moninaiset, mutta ei se sultanaatinkaan kanssa ole yhteensopiva. EU-hanke oli islamisteille äärimmäisen tärkeä, koska sen tuella saatiin purettua Ataturkin maallinen valtio, jossa armeija ja oikeuslaitos piti islamistit kurissa. Tämä tavoite on nyt saavutettu, eikä jäsenyyttä oikeasti tavoitella (toki raha eri tavoin puristettuna kelpaa).
Quote from: DuPont on 13.04.2023, 14:54:43
Quote from: ikuturso on 12.04.2023, 19:51:44
QuoteOIli Rehn valittiin Euroopan järjestelmäriskikomitean varapuheenjohtajaksi
...
Toivottavasti katoaisi jonnekin EKP:n holviin ja pysyisi poissa presidenttileikistä.
-i-
Paitsi, että tarvitsemme porvariehdokkaan, muuten Haavisto voittaa...
Kepuli Rehn ja "porvariehdokas" samassa lauseessa/kontekstissa ei nyt vaan oikein toimi.
Henkilö, joka ottaa vastaan "laajentumiskomissaarin" pestin ja tekee niska limassa hartiavoimin töitä, että Turkki ja 80 miljoonaa muslimia saataisiin EU:n jäseneksi - sen EU:n, jonka Välimeren alueen kustannusten nettomaksajana Suomi jo on, ei sovi Suomen presidentiksi, vaikka se pelastaisi Suomen Pekka Haavistolta.
Al-Hol-puppeli-Pekka ei ole sen parempi. Mutta Rehn on opportunisteista opportunistisin. Venyy ja paukkuu joka suuntaan minne globalistit haluavat. Kauhea ihminen. Ja ai miin tättö tötöttö his töttö inglis is very pättö tötöttö tättö töttö. Kuuntelin joskus hänen puhettaan europarlamentissa (siis videolta) kun hän esitteli jotain ihan mystistä höttöä ja parlamentista tuli niin paljon naurua ja välihuutoja, että Rehn pyysi apua puheenjohtajalta jotta saisi puhua. Ei ikinä presidentiksi. Eijei!
-i-
Meillä voi hyvinkin olla Suomen presidentinvaalissa vastakkain kaksi saman taudin ilmentymää:
a) ISIS -importeeraaja
b) Islam-inklusoija
NATO -maamme elää melko omituisia aikoja.
Quote from: totuuspuheasiamies on 18.04.2023, 15:32:38
Sanna Marin toi SDP:lle eduskuntavaaliääniä. Sen jälkeen Marin ilmoitti jättävänsä puhisleikin. Karmea ajatus hiipii mieleen: aikooko Marin SDP:n presidenttiehdokkaaksi? Marin on suosittu piittaamattomien sekopäiden keskuudessa, joten hän saattaa vaikka voittaa toisen kierroksen. Kuvitelkaa niitä skandaaleja, kun Sanna koettelee rajojaan ja on Seiskan kannessa viikon, parin välein. Sanna törttöilee ympäri ämpäri. Sitä kauhistusta saadaan sietää vähintään kuusi vuotta.
Eikös sannuli jo irtisanoutunut presidenttikisastakin.
Kun kruunu potkaistiin päästä, itqupotqusanna ei tee enää mitään.
-i-
Miksi Marin haluaisi presidentiksi? Hän haluaa oikeaa valtaa maailman mahtavien seurassa. Hillotolppa ulkomailla odottaa sataprosenttisella varmuudella, miksi muuten puolisonsa olisi irtisanoutunut omista töistään?
Quote from: Bona on 18.04.2023, 19:26:07
Miksi Marin haluaisi presidentiksi? Hän haluaa oikeaa valtaa maailman mahtavien seurassa. Hillotolppa ulkomailla odottaa sataprosenttisella varmuudella, miksi muuten puolisonsa olisi irtisanoutunut omista töistään?
Markus Räikkönen meni konsultiksi johonkin startup-yritykseen.
Taas imuroidaan jostain sijoitusrahaa ja vedetään kovaa palkkaa ja laitetaan lappu luukulle ja sijoittajat kuitttaa velat.
-i-
Quote from: totuuspuheasiamies on 18.04.2023, 20:38:52
Quote from: Bona on 18.04.2023, 19:26:07Miksi Marin haluaisi presidentiksi?
Kyltymätön huomionkipeys? Narsismi?
Mutta kun homma on hieman pieni hänen suuruudelleen, eikä siinä saa Suomea tai maailmaa tuhottua edes niin paljoa kuin pääministerinä sai.
Onko vuosi liian lyhyt aika, jotta kenraali Jarmo Lindberg voisi eduskunnassa pätevöityä pressaksi?
Kukaan persuehdokas ei voi voittaa toista kierrosta. Toiselle kierrokselle sen sijaan voi olla mahdollista päästä. Jos niin kävisi, saataisiin muutamaksi viikoksi hyvää viihdettä ja 6-12 vuodeksi vihervasemmistolainen presidentti. Mää oon kahden vaiheilla, toivonko sitä vai en.
Toiselle kierrokselle olisi vaarassa päätyä Halla-aho tai Purra. Mutta heilläkin vaatisi sitä, että muiden äänet jakautuvat sopivasti.
Purraa ei voi laittaa presidenttiehdokkaaksi, koska hänen on jatkettava puolueen puheenjohtajana. Halla-aholla olisi ainakin kohtuulliset mahdollisuudet voittaa koko kisa.
Persuehdokas on kuin Marine Le Pen Ranskassa. Hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle mutta tuolloin kaikki liittoutuvat häntä vastaan.
Quote from: totuuspuheasiamies on 21.04.2023, 14:56:43
Halla-aho on liian ruma ja apaattinen. Puheääni on liian ruma ja heikko. Media nostaa esiin vanhat blogikirjoitukset ja vääristelee niitä. Monen äänestäjän mielestä sivari ei sovellu puolustusvoimien ylipäälliköksi. Tuskin Halla-aho edes halajaa Linnaan.
Joo. Nämä ovat keskeiset syyt hänen menestykselleen eri vaaleissa. Helsingissä äänimäärä putosi edellisistä eduskuntavaaleista, koska hän meni puhumaan liian kovalla äänellä vaalitilaisuudessa.
QuoteHalla-aho on liian ruma..
Kansa äänestääkin mieluiten sellaisia kaunottaria kuin Tavja Havonen.
Jossitellaan:
Jos Sebastian Tynkkysestä tulisi perussuomalaisten presidenttiehdokas, vaihtoehtoina toisella kierroksella voisi olla Pekka Haavisto ja first ladyksi Ecuadorin Antonio, sekä Sebastian Tynkkynen ja first ladyksi Mosambikin Alan.
Tämä on tietysti ajatusleikkiä. Vai? :roll:
Persujen pitäisi hahmotella kokoomuksen kanssa hallitusneuvotteluissa myös Eija-Riittaa yhteiseksi pres. ehdokkaaksi. Tietysti sillä edellytyksellä että hallitusratkaisu ja E-R:n perusteesit ovat sovittavissa.
edit. lisätty sanat "kokoomuksen kanssa".
lisäys: Siis ellei Purra halua lähteä ehdolle.
Suomelle asiallinen ja hyvä presidentti olisi mikäli Jussista ei tule niin Sari Essayja.
Quote from: totuuspuheasiamies on 21.04.2023, 14:56:43
Halla-aho on liian ruma ja apaattinen. Puheääni on liian ruma ja heikko. Media nostaa esiin vanhat blogikirjoitukset ja vääristelee niitä. Monen äänestäjän mielestä sivari ei sovellu puolustusvoimien ylipäälliköksi. Tuskin Halla-aho edes halajaa Linnaan.
Jussi ei ole ruma. Ei hänen kasvoissaan ole mitään varsinaista 'virhettä', nenä ja leuka paremmat kuin valtaosalla suomalaisista itseni mukaanlukien. Omasta mielestäni kyllä saisi ajaa hiuksensa kaljuksi, tulisi nuorekkaamman, siistimmän ja dynaamisemman näköiseksi.
Ja puheääni: miellyttävä, lämmin basso, vakuuttava. Äänen heikkoudesta ei ole tietoa kun Jussi ei ole koskaan korottanut ääntään toisinkuin ne kiljuvat, kommunismia kannattavat keskeyttelijä-ämmät.
Oikeiston presidenttiehdokas voisi olla Elina Valtonen. Pesi Haaviston eduskuntavaaleissa Helsingissä 32562 - 8036. Vasemmistolle olisi tiukka paikka kun heidän miesehdokastaan vastaan olisi nainen.
Haaviston haluaisin nähdä presidenttinä vain yhdestä syystä. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä muslimit tekevät itsenäisyyspäivän vastaanotolla kun isäntänä on miespari, tai mitä presidenttipari tekee, meneekö puoliso piileskelemään kun muslimit on kättelyvuorossa? Voi tosin muuten tulla liian kova hinta tuosta huvista.
Sanotaan, "minkä taakseen jättää sen edestään löytää". Sopinee tähänkin tapaukseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/75100eff-aa5c-4a28-a9e6-fa8cb723bfba
Quote
Keskustan konkaripoliitikko Paavo Väyrynen on päättänyt antaa suostumuksensa siihen, että häntä voidaan esittää ehdokkaaksi esivaaliin.
– Mahdollisesta ehdokkuudestani päätän myöhemmin, Väyrynen kertoo maanantaina ilmestyneessä blogikirjoituksessaan.
En lainaa juttua enempää. Eiköhän se oleellinen ollut tuossa.
Miksi homopekka johtaa nyt gallupeja vaikka sai 2018 vaalissa 12,4 %? Homopekka sai 2012 ekalla kierroksella 18,8 % ja toisella kierroksella 37,4 %.
Eduskuntavaaleissa äänimäärä tippui kun 2019 sai 20163 ääntä mutta äsken 8036. Vähän outoa jos tuollainen johtaa presidenttigallupeja.
Pitäisikö tapahtua jokin skandaali mikä kompromettoisi Haaviston niin pahoin että kieltäytyisi ehdokkudesta tai ei voisi tavoitella sitä?
Miten hyvin toimisi jos Jarmo Lindberg laitettaisiin kok+ps+kd yhteiseksi ehdokkaaksi? Virallisesti hän voisi olla valitsijayhdistyksen ehdokas kuten Niinistö oli 2018.
Pekan taloudelliset mokat pitäisi tuoda esiin.
Quote from: IDA on 21.04.2023, 14:06:18
Purraa ei voi laittaa presidenttiehdokkaaksi, koska hänen on jatkettava puolueen puheenjohtajana. Halla-aholla olisi ainakin kohtuulliset mahdollisuudet voittaa koko kisa.
No ei kyllä ole kuten ei yhdelläkään PS ehdokkaalla. Pressanvaaleissa hyvä PS tulos on yli 10%, Jussi voisi sen ehkä saadakin. Toiselle kierroksellekin pääsy on näin käytännössä mahdotonta mutta jos jossain rinnakkaistodellisuudessa näin kävisi niin kaikki muut, eli Puolue, kokoontuisi yhtenä joukkona korskeimmasta kokoomuksesta sakeimpaan kommunistiin sen Toisen ehdokkaan taakse, oli hän sitten aivan kuka tahansa.
Quote from: RP on 13.04.2023, 15:11:46
En minä Haavistostakaan pidä, mutta onko Olli Rehn tehnyt viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen jotain, mikä ei olisi ollut katastrofi tälle maalle?
Kysytään asia mielummin niin päin, että kumman johdossa haluaisit lähteä rynkky tanassa kohti itärajaa?
Oma vastaukseni on selvä. Mielummin Rehnin johdolla. Presidentti on armeijan ylipäällikkö, mutta asema on pitkälti symbolinen, koska kenraalit ne varsinaiset strategiset suunnitelmat kuitenkin tekee. Haaviston Peku on kyllä huonoin mahdollinen esikuva taistelukentillä ryynääville sotilaille. Saattaisi joukkojen taistelumoraali jopa romahtaa Pekun johdossa.
Eilen illalla hehkutettiin taas presidenttejä. Haastateltiin haavistoa, rehniä ja aaltolaa.
Eija-Riitan on pakko lähteä ja PS ja KD sen taakse. Jos kokoomukselta tulee joku nönnöpetteri tai bilderbelina, niin sopivalla markkinoinnilla kokoomuksesta saadaan myös tukea Eija-Riitan taakse. Ei kaikki kokkarit halua nähdä bambisilmää tai talousnatsia presidenttinä. Jos kosmopoliitsubb lähtee, niin valitettavasti se puhuu kansainväliä ja sataa kieltä ja menee heittämällä johtoon - jos malttaa pysyä pois putouksesta ja pitää pitkiä lahkeita.
-i-
Quote from: https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/pfbid02naNe1bFoJTaRfWJF2rx3WB8tSoLdSKuy5usvnDmj6r1smynF7ByuywYimwNpJvDnlPauli Vahtera Vantaalla
...Kataisen hallitus oli yhtä sekoilua ja siihen liittyi myös hänen vakuuttelunsa siitä, ettei Fortumin sähköverkkojen myynti Carunalle nosta sähkön hintaa.
Sähköverkkokatastrofin aiheuttamat siirtomaksujen rajut korotukset jatkuvat maailman tappiin. Päävastuullinen verkkokauppias 2013 oli Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula, jonka työkyky oli heikentynyt alkuvuodesta vakavan sairauden takia. Verkkoa ei olisi voitu myydä, jos hallitus olisi katsonut sen Suomen kannalta strategiseksi omistukseksi.
Typeryydet eivät synny noin vain. Tarvittiin sairas toimitusjohtaja, ministeri Hautalan ero pimeiden palkkojen maksun takia, hänen tilalleen tullut kokematon omistusohjausministeri Pekka Haavisto, lobbauksen mestari pääministeri Katainen ja hänen adjutanttinsa ministeri Vapaavuori. Yhden tunarin Suomen päätöksenteko vielä kestää, mutta ei montaa samanaikaisesti.
Sähkön siirtohinnasta Caruna tekee valtavia voittoja, viime vuonna 38 %. Voitot siirretään käytännössä verotta ulkomaille. Yksikään sen jälkeisistä hallituksista ei ole saanut tätä veronkiertoa kuriin. Sähkövero kuluttajille on 2,8 snt/kWh. Sähkövero australialaisille sijoittajille on kymmenkertainen kun huomioi myös perusmaksun.
Suomen kansan ymmärrystä maailmanmenosta voi ihmetellä. Caruna-kauppojen arkkitehdit on kaikki palkittu ruhtinaallisesti.
Pekka Haavistosta kansa haluaa presidentin.
Haaviston meriitit on nähty: rikollinen toiminta al-Hol naisten tuomisessa Suomeen, valheelliset tarinat kansainvälisistä ansioista ja Caruna.
Kansa haluaa kurittaa itseään. Toivottavasti kansa muistaa ensi vuonna presidentin vaalien jälkeen puoli yhdeksän uutisia katsoessaan ja nähdessään siellä joka ilta presidentin, että juuri tuon miesoletetun takia maksamme ylihintaa sähkönsiirrosta. Kiitos kiitos hallelujaa hänelle.
Toisaalta:
Quote from: l'uomo normale on 03.06.2023, 20:59:55
QuotePuoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.
Pressanvaalipäivä on 28.1.2024, jolloin presidentti Niinistön valtaoikeuksien vähentäminen jäisi erittäin lyhytkestoiseksi. Kyse on siis seuraavasta presidentistä. Jos se olisi Haavisto, niin The Puolue (miinus vihreät) ilmeisesti varautuu suukapuloimaan ja sitomaan ISIS-Haaviston kädet jo etukäteen?
^On siinä toki sekin, että jos tuo laki läpi menee, ei mahdollisesta Sannankaan presidenttiydestä ole isompaa haittaa kenellekään. Saa olla keulakuvana, eikä olisi ikinä saanut mitään kummempaa ollakaan. Oikeastaan kaikki poliittiset suunnat voisivat olla tuohon esitykseen tyytyväisiä, "meikäläiset", kun Pekka, Sanna, Aleksander, Mika tms. saisi vaan patsastella itsenäisyyspäivän kättelyjonossa hankkimassa itselleen ja perheelleen flunssaa ja mahatautia. "Heikäläisten" ei tarvitse olla presidentin sanomisista huolissaan, jos virkaa hoitaa muuan Halla-aho. Todennäköisesti suurin syy esitykseen on, jos presidentti valitaan Ahtisaaren lailla establishmentin ulkopuolelta, niin joutuupahan ainakin pitämään turpansa kiinni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.06.2023, 11:38:12
Toisaalta:
Quote from: l'uomo normale on 03.06.2023, 20:59:55
QuotePuoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.
Pressanvaalipäivä on 28.1.2024, jolloin presidentti Niinistön valtaoikeuksien vähentäminen jäisi erittäin lyhytkestoiseksi.
Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi. Lautaskiistojen ja muiden myötä ollut lähinnä haitaksi parlamentaarisessa asioidenhoidossa. Lohdutukseksi voidaan perustaa eskoahoille ja muille halukkaille joku edustusministerin pesti, joka saa lausua painavia lauseita hienoissa tilaisuuksissa aina puolen vuoden mittaisissa pätkissä.
Ehkäpä perinteisesti suosiollisemmin monarkiaan/vahvaan presidenttiin suhtautuva kotimainen oikeisto lähtisi tämän taakse innokkaammin, jos sillä rajoitettaisiin vihreän presidentin valtaa. Se on näköjään muodostumassa historialliseksi tendenssiksi miten sitä valtaa on saatu instituutiolta pois, sillä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä kokoomus saatiin taivuteltua kaventamisen taakse vain koska presidenttinä oli Halonen.
Quote from: Julleht on 04.06.2023, 21:04:36
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.06.2023, 11:38:12
Toisaalta:
Quote from: l'uomo normale on 03.06.2023, 20:59:55
QuotePuoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.
Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi.
Erinomaisen huono idea, koska presidentin virkakausi on kuusi vuotta ja pääministerin vain neljä. Johtajuudessa tulee olla ripaus pitkäjänteisyyttä. Lisäksi viimeisten parinkymmenen vuoden aikana pääministerien arvokkuus, arvojohtaminen ja habitus on ollut jotain köykäsen ja olemattoman välimaastossa. Riskinä tässä siis, että pressan kielekkeistä valtiolippua lasketaan puolitankoon ja valtioneuvoston tangossa valtiolippu taas lepattaa kuin tuuliviiri.
Päivän päätteeksi sillä nyt ei ole niin väliä, kuka pressaksi loppujen lopuksi valitaan, kunhan se ei ole politrukki O. Rehn... Itse asiassa, Adlercreuz, vaikkakin virkaan hieman nuorehko ja Anna-Majan tohvelin alla, voisi ko. virkaan olla hyvä kompromissiehdokas.
Niin noh, kyllähän Haloska veti arvokkuuden pöntöstä alas hänkin.
Quote from: Penan kaveri Eki on 04.06.2023, 22:09:24
Quote from: Julleht on 04.06.2023, 21:04:36
Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi.
Erinomaisen huono idea, koska presidentin virkakausi on kuusi vuotta ja pääministerin vain neljä. Johtajuudessa tulee olla ripaus pitkäjänteisyyttä. Lisäksi viimeisten parinkymmenen vuoden aikana pääministerien arvokkuus, arvojohtaminen ja habitus on ollut jotain köykäsen ja olemattoman välimaastossa. Riskinä tässä siis, että pressan kielekkeistä valtiolippua lasketaan puolitankoon ja valtioneuvoston tangossa valtiolippu taas lepattaa kuin tuuliviiri.
Päivän päätteeksi sillä nyt ei ole niin väliä, kuka pressaksi loppujen lopuksi valitaan, kunhan se ei ole politrukki O. Rehn... Itse asiassa, Adlercreuz, vaikkakin virkaan hieman nuorehko ja Anna-Majan tohvelin alla, voisi ko. virkaan olla hyvä kompromissiehdokas.
Niin noh, kyllähän Haloska veti arvokkuuden pöntöstä alas hänkin.
Boldattu on se oleellinen aina kun mietitään valtaoikeuksia. Ne pitää suunnitella aina mahdollisimman pessimistisesti, silllä oletuksella että moiseen asemaan pääsee joku totaalisen epäpätevä ja väärä ihminen, koska se tapahtuu jossain vaiheessa vääjäämättä. Sitten se miehittää valtiokoneiston mieleisillään ihmisillä, kun sillä sellainen valta on, eikä sitä saa mitenkään pois sieltä. Huono homma.
Siksi vähintäänkin tulisi olla jokin viraltapanomenettely, jos se presidentti-instituutio nyt tahdotaan säilyttää. Pääministerin hallituksineen saa samaan tapaan heivattua pois jos enemmistön mielestä tekee ihan tyhmiä juttuja. Presidentin kohdalla moinen voitas laittaa vaikka 2/3 enemmistön taakse, jos yksinkertainen enemmistö hiertää liikaa. Pääasia, että presidenttikin on parlamentaarisen hallinnan alla.
Quote from: Julleht on 04.06.2023, 21:04:36
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.06.2023, 11:38:12
Toisaalta:
Quote from: l'uomo normale on 03.06.2023, 20:59:55
QuotePuoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.
Pressanvaalipäivä on 28.1.2024, jolloin presidentti Niinistön valtaoikeuksien vähentäminen jäisi erittäin lyhytkestoiseksi.
Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi. Lautaskiistojen ja muiden myötä ollut lähinnä haitaksi parlamentaarisessa asioidenhoidossa. Lohdutukseksi voidaan perustaa eskoahoille ja muille halukkaille joku edustusministerin pesti, joka saa lausua painavia lauseita hienoissa tilaisuuksissa aina puolen vuoden mittaisissa pätkissä.
Ehkäpä perinteisesti suosiollisemmin monarkiaan/vahvaan presidenttiin suhtautuva kotimainen oikeisto lähtisi tämän taakse innokkaammin, jos sillä rajoitettaisiin vihreän presidentin valtaa. Se on näköjään muodostumassa historialliseksi tendenssiksi miten sitä valtaa on saatu instituutiolta pois, sillä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä kokoomus saatiin taivuteltua kaventamisen taakse vain koska presidenttinä oli Halonen.
Olen hyvin eri mieltä presidentti-instituution merkityksestä.
Uutta Kekkosta ei kaivata, mutta on tärkeää, että maalla on edes yksi johtaja joka nauttii kansan enemmistön (mielellään selkeän) luottamusta ja jolla on muutakin valtaa kuin muodollista.
Kun kansakunta on jakautunut, kuten Suomessakin tuppaa jo olemaan, niin presidentti tulee nähdä kansakuntaa yhdistävänä tekijänä, joka rooli korostuu kriisin hetkellä.
Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Sotatilanteessa on tärkeää, että kriittiset komennot, kuten vaikkapa liikekannallepanon, antaa henkilö, jonka kansan enemmistö on äänestämällä virkaansa valinnut. Kenraalit, vaikka päteviä yleisesti ottaen ovatkin, eivät ole tällaisia.
Tietysti presidentiksi voidaan valita Tarja Halonen, jolloin mikään edellisistä ei toteudu, mutta se ei varsinaisesti ole instituution vika.
Noin muutoin, jos Ukrainassa olisi käynyt toisin ja Putleri olisi onnistunut marssimaan Kiovaan kuin Brezhnev Prahaan 1968, niin seuraavan vuorossa olisimme olleet me. Siinä tilanteessa veikkaan että sinäkin olisit halunnut että liikekannallepanon olisi julistanut mielummin presidentti Sauli Niinistö kuin pääministeri Sanna Marin.
Quote from: Julleht on 04.06.2023, 21:04:36
Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen.
Todella omituinen ja lyhytkatseinen näkemys.
Euroopassa on jo pitkään ollut tredinä ajaa presidentti-instituutiot alas pääministerien hyväksi. Syy lienee EU:n vallan sementoiminen hankkiutumalla eroon pääministereitä suitsivista presidenteistä. Pääministerit ovat kuitenkin lakisäätäjinä paljon tiukemmin EU:n otteessa kun presidentit, joiden rooli on ollut toimia ylilyöntien jarruna. Tästä jarrusta EU haluaa eroon ja sen takia ylhäältä on ilmeisesti tullut "vahva suositus" poistaa presidentit pelistä.
Presidentin valta Suomessa on jo nyt aivan liian heikko. Jos se muutetaan seremoniaviraksi, meillä on todella suuri riski päätyä tilanteeseen, missä Sanna Marinin kaltaiset itsevaltiastyypit runnoo läpi mitä tahansa lakeja ilman minkäänlaista jarrua. Nykyisellään presidentti sentään vahvistaa lait, joten hän toimii viimeisenä stoppina jos homma menee täysin raiteiltaan.
Nyky-Suomen politiikkaa tarkastellessa on ilmiselvää, että hallitusten harkinta on kärsinyt massiivista eroosiota viimeiset 30-40 vuotta. Johdossa on siis henkilöitä, joiden harkinta- ja arviointikyky on heikko eikä mitään viittaa siihen, että trendi olisi muuttumassa.
Presidentin valtaoikeuksien vähentäminen ja vallan keskittäminen ymmärtämättömille pääministereille on erinomaisen vaarallista kansakunnan selviytymiselle. Ja kuten jo olemme nähneet, viimeiset 3-4 hallitusta ovat tehneet jättimäisiä virheitä, jotka ovat maksaneet suomalaiselle huippuhintaa sekä rahallisesti, sosiaalisesti että kulttuurisesti. Presidentin olisi pitänyt erottaa nämä hallitukset, mutta se ei enää ole mahdollista.
Ja ei, se ei ole demokratiaa, että pääministeri tekee mitä haluaa vaalien mandaattiin vedoten. Politiikka kun ei juuri koskaan ole mitä vaaleissa luvattiin, vaan siitä on tullut puolueiden ideologisten projektien temmellyskenttä kansakunta koelaboratoriona. Demokratian edellyttämä enemmistö ei siis ole koskaan äänestänyt sen politiikan puolesta, jota tosiasiassa ollaan tehty vaan poliittiset päätökset ovat tukeutuneet vähemmistössä olevien intressiryhmien tahtoon, joka usein on räikeässä ristiriidassa kansakunnan edun kanssa.
Presidentin valtaa ei pidä vähentää koska vallan keskittäminen yhdelle pääministerille johtaa kaltevaan pintaan, joka voi päätyä de facto (puolue)diktatuuriin.
Quote from: justustr on 04.06.2023, 22:52:06
Quote from: Julleht on 04.06.2023, 21:04:36
Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi. Lautaskiistojen ja muiden myötä ollut lähinnä haitaksi parlamentaarisessa asioidenhoidossa. Lohdutukseksi voidaan perustaa eskoahoille ja muille halukkaille joku edustusministerin pesti, joka saa lausua painavia lauseita hienoissa tilaisuuksissa aina puolen vuoden mittaisissa pätkissä.
Ehkäpä perinteisesti suosiollisemmin monarkiaan/vahvaan presidenttiin suhtautuva kotimainen oikeisto lähtisi tämän taakse innokkaammin, jos sillä rajoitettaisiin vihreän presidentin valtaa. Se on näköjään muodostumassa historialliseksi tendenssiksi miten sitä valtaa on saatu instituutiolta pois, sillä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä kokoomus saatiin taivuteltua kaventamisen taakse vain koska presidenttinä oli Halonen.
Olen hyvin eri mieltä presidentti-instituution merkityksestä.
Uutta Kekkosta ei kaivata, mutta on tärkeää, että maalla on edes yksi johtaja joka nauttii kansan enemmistön (mielellään selkeän) luottamusta ja jolla on muutakin valtaa kuin muodollista.
Kun kansakunta on jakautunut, kuten Suomessakin tuppaa jo olemaan, niin presidentti tulee nähdä kansakuntaa yhdistävänä tekijänä, joka rooli korostuu kriisin hetkellä.
Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Sotatilanteessa on tärkeää, että kriittiset komennot, kuten vaikkapa liikekannallepanon, antaa henkilö, jonka kansan enemmistö on äänestämällä virkaansa valinnut. Kenraalit, vaikka päteviä yleisesti ottaen ovatkin, eivät ole tällaisia.
Tietysti presidentiksi voidaan valita Tarja Halonen, jolloin mikään edellisistä ei toteudu, mutta se ei varsinaisesti ole instituution vika.
Noin muutoin, jos Ukrainassa olisi käynyt toisin ja Putleri olisi onnistunut marssimaan Kiovaan kuin Brezhnev Prahaan 1968, niin seuraavan vuorossa olisimme olleet me. Siinä tilanteessa veikkaan että sinäkin olisit halunnut että liikekannallepanon olisi julistanut mielummin presidentti Sauli Niinistö kuin pääministeri Sanna Marin.
Siinä mielessä olet kyllä oikeassa, että presidentinvaalit ovat helposti suosituin vaali suomalaisten keskuudessa ja suoraan äänestäminen tuo tiettyä legitimiteettiä, jota ei pääministeriltä välttämättä löydy. Se on sellainen arvojohtaja, vaikkei valtaoikeuksia enää oikein kummemmin ole. Mutta ehkä tämä on kulttuurisia hommia, eikä edes kovin vanhoja sellaisia, sillä presidentin suora vaali on vasta muutaman vuosikymmenen takainen muutos. Ja kulttuurisena hommana muutettavissa instituutioita muuttamalla.
Ne tarjahalosten valinnat ovat kuitenkin nähdäkseni se ydin tässä. Jos ja kun jo suoran vaalin ensimmäisinä vuosikymmeninä valittiin henkilöitä, jotka on katsottu epäsopiviksi, niitä varmaan tulee jatkossakin. Siksi sen legitimiteetin ja yhdistäjän toimimisen voisi leipoa sisään sellaiseen pestiin, joka on parlamentaarisessa kontrollissa.
Ja lienen muuten siinäkin suhteessa vähemmistössä, että henkilökohtaisesti olisi ollut jokseenkin yhdentekevää, olisiko sen liikekannallepanon julistanut presidentti vai pääministeri, jos sellainen olisi täytynyt julistaa. Toisella takanaan kansaa edustavan eduskunnan enemmistö, toisella presidentinvaaleissa äänestäneiden enemmistö.
Quote from: Totti on 04.06.2023, 23:45:03
Quote from: Julleht on 04.06.2023, 21:04:36
Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen.
Todella omituinen ja lyhytkatseinen näkemys.
Euroopassa on jo pitkään ollut tredinä ajaa presidentti-instituutiot alas pääministerien hyväksi. Syy lienee EU:n vallan sementoiminen hankkiutumalla eroon pääministereitä suitsivista presidenteistä. Pääministerit ovat kuitenkin lakisäätäjinä paljon tiukemmin EU:n otteessa kun presidentit, joiden rooli on ollut toimia ylilyöntien jarruna. Tästä jarrusta EU haluaa eroon ja sen takia ylhäältä on ilmeisesti tullut "vahva suositus" poistaa presidentit pelistä.
Presidentin valta Suomessa on jo nyt aivan liian heikko. Jos se muutetaan seremoniaviraksi, meillä on todella suuri riski päätyä tilanteeseen, missä Sanna Marinin kaltaiset itsevaltiastyypit runnoo läpi mitä tahansa lakeja ilman minkäänlaista jarrua. Nykyisellään presidentti sentään vahvistaa lait, joten hän toimii viimeisenä stoppina jos homma menee täysin raiteiltaan.
Nyky-Suomen politiikkaa tarkastellessa on ilmiselvää, että hallitusten harkinta on kärsinyt massiivista eroosiota viimeiset 30-40 vuotta. Johdossa on siis henkilöitä, joiden harkinta- ja arviointikyky on heikko eikä mitään viittaa siihen, että trendi olisi muuttumassa.
Presidentin valtaoikeuksien vähentäminen ja vallan keskittäminen ymmärtämättömille pääministereille on erinomaisen vaarallista kansakunnan selviytymiselle. Ja kuten jo olemme nähneet, viimeiset 3-4 hallitusta ovat tehneet jättimäisiä virheitä, jotka ovat maksaneet suomalaiselle huippuhintaa sekä rahallisesti, sosiaalisesti että kulttuurisesti. Presidentin olisi pitänyt erottaa nämä hallitukset, mutta se ei enää ole mahdollista.
Ja ei, se ei ole demokratiaa, että pääministeri tekee mitä haluaa vaalien mandaattiin vedoten. Politiikka kun ei juuri koskaan ole mitä vaaleissa luvattiin, vaan siitä on tullut puolueiden ideologisten projektien temmellyskenttä kansakunta koelaboratoriona. Demokratian edellyttämä enemmistö ei siis ole koskaan äänestänyt sen politiikan puolesta, jota tosiasiassa ollaan tehty vaan poliittiset päätökset ovat tukeutuneet vähemmistössä olevien intressiryhmien tahtoon, joka usein on räikeässä ristiriidassa kansakunnan edun kanssa.
Presidentin valtaa ei pidä vähentää koska vallan keskittäminen yhdelle pääministerille johtaa kaltevaan pintaan, joka voi päätyä de facto (puolue)diktatuuriin.
Tästä päästäänkin mielikeskusteluuni, eli kysymykseen siitä, miten ehkäistä vallan kasautuminen, ts. minimoida se riski, että jokin taho pystyy liiallisissa määrin kontrolloimaan vaikkapa juuri poliittista sfääriä. Jotta pysytään aiheessa ja uuden moderaatiolinjan vallitessa, lienee parempi rajata kysymys käsittelemään erityisesti presidenttiä.
Mielestäni moinen onnistuu parhaiten silloin, kun poliittiset avainhenkilöt, mukaan lukien presidentti, ovat demokraattisessa kontrollissa, ts. poistettavissa virasta poliittisella prosessilla tarpeeksi suurella enemmistöllä. Toinen avainasia on ns. checks and balances, jossa yksikään toimielin ei kykene käyttämään rajoituksetonta valtaa. (Tämän takia olen vankkumaton desentralismin eli hajauttamisen kannattaja, mistä juontuvat esimerkiksi kuntien laajojen valtaoikeuksien kannatus, mikä ehkäisee kansallisen parlamentin liiallista valtaa, mutta ei mennä nyt siihen.)
Se, että yksi instituutio eli presidentti olisi ikään kuin omassa yksinäisyydessään, koskemattomana ja erottamattomana, sotii molempia näitä periaatteita vastaan: mielestäni valta kasautuu liiaksi. Turvallisinta on hajauttaa valta laajalle, pois yhden ihmisen käsistä, esimerkiksi laajalle parlamentille ja maantieteellisesti useampaan paikkaan. Ja keskitettävä ylös vain se, mikä on välttämätöntä ja mikä on erikseen sinne myönnetty, ja mikä ei hoidu tarpeeksi hyvin alemmilla tahoilla (ns. läheisyysperiaate).
Jos presidentillä ei pidä olla valtaa, eikö olisi sama jos olisi perinnöllinen monarkia?
Jonkun pitää hoitaa kissanristiäiset kuten linnan juhlat, maakuntamatkat sekä ulkovaltojen suurlähettiläiden valtuuskirjeiden vastaanotto. Edustustehtävät ovat sopivan epäpoliittisia joten ne voi hoitaa presidentti tai kuningas. Pääminsteri taas on päivänpolitiikan johtohahmo. Sen tehtävä on politiikoida eikä olla kansaa yhdistävä hahmo.
En kannata sitäkään että presidentin ja pääministerin virka yhdistettäisiin. Tämä johtaisi siihen ettei ehtisi ollenkaan hoitamaan poliittisia asioita kun pitäisi tehdä maakuntamatkoja sekä vastaanottaa ulkovaltojen suurlähettiläiden valtuuskirjeet.
Onko vahva pääministeri vallan kolmijako-opin mukaista? Onko edes parlamentarismi mitenkään vallan kolmiako-opin mukaista? Vallan kolmijako-oppi tarkoittaa että lainsäädäntövalta, hallitusvalta (toimeenpanovalta) ja tuomiovalta on erotettu toisistaan. Lainsäädäntövalta eli lakia säätävä elin on kaikkein korkeimmalla koska se säätää lait joiden mukaan toimeenpanovalta/hallitusvalta sekä tuomiovalta toimivat.
Kun pääministerin johtama enemmistöhallitus antaa parlamentille lakiesityksen, eikö tämä tarkoita sitä että hallitus de facto säätää lait ja parlamentti vain hyväksyy ne läpihuutojuttuina? Jos tulkitaan kolmiajako-oppia tiukasi, pitääkö hallituksella edes olla oikeutta tehdä lakialoitteita? Miksi hallitusvallan/toimeenpanovallan edustaja antaa lakiesityksiä jos se ei ole lainsäätäjä? Toimeenpanovallan/hallitusvallan edustaja on pelkkä lakien toteuttaja. Pitäisikö oikeus lakialoitteisiin olla ainoastaan parlamentilla ja parlamentin jäsenillä?
Joissakin maissa on kaksikamarinen parlamentti siksi että hallitus tai presidentti ei voi käyttää parlamenttia kumileimaisimena. Kaksikamarijärjestelmässä laki tai muu aloite jne päätös pitää hyväksyä sekä alahuoneessa että ylähuoneessa. Sitten kun se on hyväksytty alahuoneessa ja ylähuoneessa, se viedään valtionpäämiehen (presidentti tai monarkki) allekirjoitettavaksi. Tässäkin tilanteessa valtionpäämies voi kieltäytyä allekirjoittamasta lakia jolloin se palautetaan parlamentille tai se raukeaa. Tällöin on kyseessä veto-oikeus tai lykkäävä veto-oikeus. Veto-oikeus on usein mahdollista murtaa suurella enemmistöllä parlamentissa. Onko se 2/3 tai 5/6 riippuen maasta.
Quote from: Pallopääkissa on 05.06.2023, 00:11:07
Jos presidentillä ei pidä olla valtaa, eikö olisi sama jos olisi perinnöllinen monarkia?
Jonkun pitää hoitaa kissanristiäiset kuten linnan juhlat, maakuntamatkat sekä ulkovaltojen suurlähettiläiden valtuuskirjeiden vastaanotto. Edustustehtävät ovat sopivan epäpoliittisia joten ne voi hoitaa presidentti tai kuningas. Pääminsteri taas on päivänpolitiikan johtohahmo. Sen tehtävä on politiikoida eikä olla kansaa yhdistävä hahmo.
En kannata sitäkään että presidentin ja pääministerin virka yhdistettäisiin. Tämä johtaisi siihen ettei ehtisi ollenkaan hoitamaan poliittisia asioita kun pitäisi tehdä maakuntamatkoja sekä vastaanottaa ulkovaltojen suurlähettiläiden valtuuskirjeet.
Onko vahva pääministeri vallan kolmijako-opin mukaista? Onko edes parlamentarismi mitenkään vallan kolmiako-opin mukaista? Vallan kolmijako-oppi tarkoittaa että lainsäädäntövalta, hallitusvalta (toimeenpanovalta) ja tuomiovalta on erotettu toisistaan. Lainsäädäntövalta eli lakia säätävä elin on kaikkein korkeimmalla koska se säätää lait joiden mukaan toimeenpanovalta/hallitusvalta sekä tuomiovalta toimivat.
Kun pääministerin johtama enemmistöhallitus antaa parlamentille lakiesityksen, eikö tämä tarkoita sitä että hallitus de facto säätää lait ja parlamentti vain hyväksyy ne läpihuutojuttuina? Jos tulkitaan kolmiajako-oppia tiukasi, pitääkö hallituksella edes olla oikeutta tehdä lakialoitteita? Miksi hallitusvallan/toimeenpanovallan edustaja antaa lakiesityksiä jos se ei ole lainsäätäjä? Toimeenpanovallan/hallitusvallan edustaja on pelkkä lakien toteuttaja. Pitäisikö oikeus lakialoitteisiin olla ainoastaan parlamentilla ja parlamentin jäsenillä?
Joissakin maissa on kaksikamarinen parlamentti siksi että hallitus tai presidentti ei voi käyttää parlamenttia kumileimaisimena. Kaksikamarijärjestelmässä laki tai muu aloite jne päätös pitää hyväksyä sekä alahuoneessa että ylähuoneessa. Sitten kun se on hyväksytty alahuoneessa ja ylähuoneessa, se viedään valtionpäämiehen (presidentti tai monarkki) allekirjoitettavaksi. Tässäkin tilanteessa valtionpäämies voi kieltäytyä allekirjoittamasta lakia jolloin se palautetaan parlamentille tai se raukeaa. Tällöin on kyseessä veto-oikeus tai lykkäävä veto-oikeus. Veto-oikeus on mahdollista murtaa todella suurella enemmistöllä parlamentissa. Onko se 2/3 tai 5/6.
Tiukasti tulkittuna lainsäädäntövalta Suomessa on sekä eduskunnalla että toimeenpanevalla hallituksella (koska se on osa eduskuntaa). Siksi itse asiassa olisi hyvä, että Norjan tapaan ministerit eivät olisi kansanedustajia, vaan tilalle tulee seuraava. Tällöin ainakaan
de jure (joskin kenties yhä
de facto) lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta eivät olisi samoissa käsissä. Toinen vaihtoehto on juurikin tuo kaksikamarinen parlamentti, joskin se tuppaa luomaan ns. kahden kerroksen väkeä helpommin ja toisen kamarin jäseniä pidetään korkeampiarvoisina kuin toisen (vrt. ihan formalistisestikin eriarvoiseksi viety epädemokraattinen House of Lords Britanniassa, joskin siihen liittyy maaspesifiä historiaa).
Presidentin ja pääministerin viran yhdistys ei varmaankaan tulisi kysymykseen juuri edellä mainitsemistasi ajankäytöllisistä syistä, ei pääministeri ehdi kaikissa kissanristiäisissä (vaikka kissat ovat tärkeitä!) juosta. Siihen lääkkeeksi on presidentin puhdas seremoniallisuus tai sitten uuden edustusministerin tehtävät, jossa
Quote
Lohdutukseksi voidaan perustaa eskoahoille ja muille halukkaille joku edustusministerin pesti, joka saa lausua painavia lauseita hienoissa tilaisuuksissa aina puolen vuoden mittaisissa pätkissä.
Quote from: Julleht on 05.06.2023, 00:04:00
Quote from: Totti on 04.06.2023, 23:45:03
Quote from: Julleht on 04.06.2023, 21:04:36
Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen.
Todella omituinen ja lyhytkatseinen näkemys.
Euroopassa on jo pitkään ollut tredinä ajaa presidentti-instituutiot alas pääministerien hyväksi. Syy lienee EU:n vallan sementoiminen hankkiutumalla eroon pääministereitä suitsivista presidenteistä. Pääministerit ovat kuitenkin lakisäätäjinä paljon tiukemmin EU:n otteessa kun presidentit, joiden rooli on ollut toimia ylilyöntien jarruna. Tästä jarrusta EU haluaa eroon ja sen takia ylhäältä on ilmeisesti tullut "vahva suositus" poistaa presidentit pelistä.
Presidentin valta Suomessa on jo nyt aivan liian heikko. Jos se muutetaan seremoniaviraksi, meillä on todella suuri riski päätyä tilanteeseen, missä Sanna Marinin kaltaiset itsevaltiastyypit runnoo läpi mitä tahansa lakeja ilman minkäänlaista jarrua. Nykyisellään presidentti sentään vahvistaa lait, joten hän toimii viimeisenä stoppina jos homma menee täysin raiteiltaan.
Nyky-Suomen politiikkaa tarkastellessa on ilmiselvää, että hallitusten harkinta on kärsinyt massiivista eroosiota viimeiset 30-40 vuotta. Johdossa on siis henkilöitä, joiden harkinta- ja arviointikyky on heikko eikä mitään viittaa siihen, että trendi olisi muuttumassa.
Presidentin valtaoikeuksien vähentäminen ja vallan keskittäminen ymmärtämättömille pääministereille on erinomaisen vaarallista kansakunnan selviytymiselle. Ja kuten jo olemme nähneet, viimeiset 3-4 hallitusta ovat tehneet jättimäisiä virheitä, jotka ovat maksaneet suomalaiselle huippuhintaa sekä rahallisesti, sosiaalisesti että kulttuurisesti. Presidentin olisi pitänyt erottaa nämä hallitukset, mutta se ei enää ole mahdollista.
Ja ei, se ei ole demokratiaa, että pääministeri tekee mitä haluaa vaalien mandaattiin vedoten. Politiikka kun ei juuri koskaan ole mitä vaaleissa luvattiin, vaan siitä on tullut puolueiden ideologisten projektien temmellyskenttä kansakunta koelaboratoriona. Demokratian edellyttämä enemmistö ei siis ole koskaan äänestänyt sen politiikan puolesta, jota tosiasiassa ollaan tehty vaan poliittiset päätökset ovat tukeutuneet vähemmistössä olevien intressiryhmien tahtoon, joka usein on räikeässä ristiriidassa kansakunnan edun kanssa.
Presidentin valtaa ei pidä vähentää koska vallan keskittäminen yhdelle pääministerille johtaa kaltevaan pintaan, joka voi päätyä de facto (puolue)diktatuuriin.
Tästä päästäänkin mielikeskusteluuni, eli kysymykseen siitä, miten ehkäistä vallan kasautuminen, ts. minimoida se riski, että jokin taho pystyy liiallisissa määrin kontrolloimaan vaikkapa juuri poliittista sfääriä. Jotta pysytään aiheessa ja uuden moderaatiolinjan vallitessa, lienee parempi rajata kysymys käsittelemään erityisesti presidenttiä.
Mielestäni moinen onnistuu parhaiten silloin, kun poliittiset avainhenkilöt, mukaan lukien presidentti, ovat demokraattisessa kontrollissa, ts. poistettavissa virasta poliittisella prosessilla tarpeeksi suurella enemmistöllä. Toinen avainasia on ns. checks and balances, jossa yksikään toimielin ei kykene käyttämään rajoituksetonta valtaa. (Tämän takia olen vankkumaton desentralismin eli hajauttamisen kannattaja, mistä juontuvat esimerkiksi kuntien laajojen valtaoikeuksien kannatus, mikä ehkäisee kansallisen parlamentin liiallista valtaa, mutta ei mennä nyt siihen.)
Se, että yksi instituutio eli presidentti olisi ikään kuin omassa yksinäisyydessään, koskemattomana ja erottamattomana, sotii molempia näitä periaatteita vastaan: mielestäni valta kasautuu liiaksi. Turvallisinta on hajauttaa valta laajalle, pois yhden ihmisen käsistä, esimerkiksi laajalle parlamentille ja maantieteellisesti useampaan paikkaan. Ja keskitettävä ylös vain se, mikä on välttämätöntä ja mikä on erikseen sinne myönnetty, ja mikä ei hoidu tarpeeksi hyvin alemmilla tahoilla (ns. läheisyysperiaate).
Estääkö tämä sen ettei pääministeristä tule yksinvaltiasta? Enemmistöparlamentarismissa halliitus ei käytönnössä koskaan saa palamentilta epäluottamuslausetta. Hallituksen pitäisi menettää enemmistö ennen kuin parlamentti voisi kaataa sen. Tämä tarkoittaa sitä että jonkin hallituspuolueen pitäisi lähteä pois hallituksesta.
Enemmistöparlamentarismin vika on se että hallitus käyttää parlamenttia kumileimasimena ja voi hyväksyttää sillä mitä tahansa päätöntäkiin, puoleekurin avulla.
Vika on siinäkin että lakien säätäminen on hallitusvetoista eikä parlamenttivetoista. Hallituksen esitykset laaditaan ministeriöiden virkamiesten valmistelussa. Jotta parlamentti olisi aito lainsäätäjä, esitykset pitäisi tehdä parlamentin aloitteiden pohjalta. Samoin lakien valmistelutyö pitäisi tehdä parlamentin määrämistä toimeksiannoista. Tässä tilanteessa hallituksen ja sen alaisten ministeriöiden sekä virastojen tarkoitus olisi pelkästään toteuttaa lainsäätäjän eli parlamentin tahto. Siis tehdä sitä mitä laki sanoo.
Kaksikamarinen parlamentti on esim. USA:ssa jonka kongressissa edustajainhuone on alahuone ja senaatti on ylähuone. USA:ssa ei ole pääministeriä vaan valtionpäämies eli presidentti on myös hallituksen johtaja. Siksi presidentin puolue ei ole ikinä oppositiossa. Presidentin puolue voi olla vähemmistössä kongressin jommassakummassa tai molemmissa kamareissa. Kongressin kumpikaan kamari ei kuitenkaan voi äänestää epäluottamuslausetta presidentille. Sen sijaan kumpikin kamari voi hylätä hallituksen eli presidentin esitykset. Siksi on ollut tapana tehdä lehmänkauppoja presidentin ja kongressin kamarien kesken.
Euroopan maissa kaksikamarinen parlamentti on esim. Saksassa, Sveitsissä, Itävallassa, Puolassa, Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa.
Saksassa, Itävallassa, Sveitsissä ja Italiassa presidentti on seremoniamestari joka hoitaa edustustehtävät ja muut kissanristiäiset. Sen sijaan Ranskassa presidentti on vahva, eräänlainen vaalikuningas.
Britanniassa on kaksikamarinen parlamentti mutta ylähuoneella ei ole käytännön merkitystä. Britannian ylähuoneen paikat ovat usein eläkevirkoja ja hillotolppia. Ymmärtääkseni jotkin ylähuoneen vakanssit ovat jopa perinnöllisiä. Siksi Britannia on käytännössä yksikamarijärjestelmä.
Olen promonnut Norjan-mallia monta vuotta. Siis sitä että hallituksen jäsen ei voi olla samaan aikaan parlamentin jäsen. Jos valitaan hallituksen ministeriksi, tällöin parlamentin jäsenyys keskeytetään. Tilalle otetaan varajäsen vaalipiiristä.
Quote from: Julleht on 05.06.2023, 00:04:00
Tästä päästäänkin mielikeskusteluuni, eli kysymykseen siitä, miten ehkäistä vallan kasautuminen, ts. minimoida se riski, että jokin taho pystyy liiallisissa määrin kontrolloimaan vaikkapa juuri poliittista sfääriä. Jotta pysytään aiheessa ja uuden moderaatiolinjan vallitessa, lienee parempi rajata kysymys käsittelemään erityisesti presidenttiä.
Mielestäni moinen onnistuu parhaiten silloin, kun poliittiset avainhenkilöt, mukaan lukien presidentti, ovat demokraattisessa kontrollissa, ts. poistettavissa virasta poliittisella prosessilla tarpeeksi suurella enemmistöllä.
...
Se, että yksi instituutio eli presidentti olisi ikään kuin omassa yksinäisyydessään, koskemattomana ja erottamattomana, sotii molempia näitä periaatteita vastaan: mielestäni valta kasautuu liiaksi....
Samaa mieltä, mutta kokonaisuudesta puuttuu äänestäjien mahdollisuus laittaa perseilevä taho sivuun, ts. vaatia uudet vaalit. Tähän toimisi vaikkapa tavalliseen kansalaisaloitteeseen verrattuna kymmenkertainen määrä allekirjoituksia. Eli kymmenen prosenttia kansasta (6 kk:n aikaikkunassa) kun vaatii, että eduskunta hajotetaan tai pressa pannaan viralta, niin olisi ennenaikaiset vaalit.
Näin toimitaan yrityselämässä. Riittävä määrä yrityksen omistajia tai osakkaita kun on sitä mieltä, että johto tyrii nyt liikaa, niin osakas-/yhtiökokous koolle ja jos enemmistö, niin uudet vaalit.
Quote from: Julleht on 05.06.2023, 00:04:00
Tästä päästäänkin mielikeskusteluuni, eli kysymykseen siitä, miten ehkäistä vallan kasautuminen, ts. minimoida se riski, että jokin taho pystyy liiallisissa määrin kontrolloimaan vaikkapa juuri poliittista sfääriä. Jotta pysytään aiheessa ja uuden moderaatiolinjan vallitessa, lienee parempi rajata kysymys käsittelemään erityisesti presidenttiä.
Mielestäni moinen onnistuu parhaiten silloin, kun poliittiset avainhenkilöt, mukaan lukien presidentti, ovat demokraattisessa kontrollissa, ts. poistettavissa virasta poliittisella prosessilla tarpeeksi suurella enemmistöllä.
Vallan keskittymisen estäminen on aina vaikeaa koska kaikissa menetelmissä on omat hankaluutensa. Ehdottamasi malli on yksi tapa, mutta siinä on riskinä, että esimerkiksi puolue onnistuu mobilisoimaan tarpeeksi suuren äänimäärän ja poistaa sitä kautta presidentin ihan vain puoluepoliittisista syistä.
"Tarpeeksi suuri enemmistö" on myös vaikea rajanveto. Jos se tarkoittaa yli 50%, äänten saaminen voi olla lähes mahdotonta eli presidenttiä ei tosiasiassa voi poistaa koskaan. Jos vaadittu äänimäärä on matalampi, se voi taas olla liian helppoa.
USA:ssa on muuten olemassa tällainen recall järjestelmä. Siellähän monet virkamiehet valitaan paikallisvaaleissa ja ne voi "kutsua takaisin" eli erottaa jos saadaan tarpeellinen äänimäärä hankkeen taakse.
Sinänsä en pidä tällaista recall järjestelyä huonona, mutta sen käytännön toteutus ei ole ihan suoraviivaista.
QuoteToinen avainasia on ns. checks and balances, jossa yksikään toimielin ei kykene käyttämään rajoituksetonta valtaa.
Presidentti valtaoikeuksilla, joka voisi erottaa hallituksen tai estää lakien läpimenon on juuri tällainen checks and balances.
USA:ssa mukana on lisäksi kolmas komponentti eli oikeusistuin. Kongressi voi säättä lakeja, jotka presidentti hylkää. Oikeusistuin voi kumota hylkäämisen. Kongressi taas voi tehdä lakimuutoksia, jotka rajoittavat oikeustoimen vallan jne.
QuoteSe, että yksi instituutio eli presidentti olisi ikään kuin omassa yksinäisyydessään, koskemattomana ja erottamattomana, sotii molempia näitä periaatteita vastaan: mielestäni valta kasautuu liiaksi.
Jos presidentinvaltaoikeudet poistetaan, valta kasautuu samalla lailla pääministerille. presidentin vallan poistaminen ei siis desentralisoi valtaa vaan keskittää sen pääminiterille.
QuoteTurvallisinta on hajauttaa valta laajalle, pois yhden ihmisen käsistä, esimerkiksi laajalle parlamentille ja maantieteellisesti useampaan paikkaan.
Meillä on jo kunnat ja valtio erillisinä valtaeliminä. Toisaalta eduskunnassa on alueellinen edustus vaalipiirien kautta. Vaikuttaa kuitenkin liioittelulta, alkaa hajottaa eduskuntaa useammalla paikkakunnalle koska demokratiahyöty jää epäselväksi.
Presidenttiä ei pidä poistaa pelistä vaan valtaoikeuksia pitäisi lisätä muitta toki niin ettei hän muutu kekkoslaiseksi yksinvaltiaaksi, joka ohittaa vaalitulokset omalla päätöksellään. Presidentillä pitäisi olla joku menetelmä erottaa hallituksia, mutta kynnys erottamiselle pitäisi olla korkea.
Vaihtoehtoisesti hän voisi erottaa ministerit ts. pistää vain esim. pääminsterihenkilö virasta mutta hallitus jää ennalleen. Sanna Marinin käytös pääministerinä oli helposti sellainen, että se olisi pitänyt johtaa erottamiseen. Jatkuva ryypiskely ja kokaiiniporukoiden kanssa hengaileminen ja ruokien varastaminen ei sovi millään lailla pääministerin virkaan. Samalla lailla Haavisto olisi pitänyt erottaa Al-Hol jupakan yhteydessä ja presidentti olisi ollut oikea taho päättää siitä.
Tällainen presidentillinen siivojan rooli voisi olla eräs ratkaisu koska ministerit eivät ole valittuja vaan nimetty, jolloin heidän korvaaminen jos homma lähtee lapaseta ei ole ristiriidassa vaalituloksen kanssa.
Kunnilla ei ole oikeaa valtaa koska kaikki mitä kunta tekee, perustuu lakiin jonka säätää valtio. Valtio on määrännyt kunnille koko ajan lisää velvoitteita ainakin vuodesta 1995 alkaen. Kunnilla on jotain 300-600 eri tehtävää jotka valtio on määrännyt niille lain kautta. Ei mikään kunta voi kieltäytyä mistään velvoitteesta mitä valtio määrää. Valtio ei kuitenkaan ole antanut kunnille tarvittavaa määrää lisärahaa velvoitteisiin vaan enimmäkseen vittuillut ja käskenyt tehdä kuntaliitoksia. Valtio on vähentänyt menojaan siirtämällä niitä kunnille eli tehnyt silmänkääntötemppuja.
Kunta on de facto pelkkä valtion kädenjatke. Yhtä hyvin valtio voisi itse suoraan järjestää ja kustantaa palvelut omissa nimissään. Jos halutaan että palvelut ovat tasalaatuisia ja samanlaisia maan kaikissa osissa, miten se olisi edes mahdollista jos valtio ei itse niitä järjestä ja kustanna?
Saksan, Itävallan tai Sveitsin tapainen liittotasavalta jossa valtion rooli on rajattu tiettyihin asioihin. Tietyt asiat ja päätösvalta on delegoitu osavaltioille ja kunnille. Jopa osavaltion tason lakien säätäminen on mahdollista. Sveitsin erityispiirre on kansanäänestykset joita voidaan järjestää kylässä, kunnassa, kantonissa, tai koko valtion tasolla.
@Heikki Luoto on ehdottanut Suomen suunta-kanavalla että Suomi jaettaisiin kahtia, pervo-Suomeen ja juntti-Suomeen. Pervo-Suomen pääkaupunki olisi Helsinki ja juntti-Suomen pääkaupunki olisi Seinäjoki. Suvakit ja niiden lemmikit saisivat olla pervo-Suomessa, Tavikset, juntit, kansallismieliset sekä rasistit olisivat juntti-Suomessa.
Tuossa olisi vain se ongelma, että Pervo-Suomen tyhjäntoimittajat olisivat heti kohta vaatimassa rahaa Juntti-Suomelta...
Presidentiksi keksinkin Jenni Haukion. Tulisi jatkuvuutta ja hänellä olisi erinomainen mentori omassa perheessä, eikä tarvitsisi muuttaa minnekään!
Quote from: Pallopääkissa on 05.06.2023, 01:01:52
@Heikki Luoto on ehdottanut Suomen suunta-kanavalla että Suomi jaettaisiin kahtia, pervo-Suomeen ja juntti-Suomeen. Pervo-Suomen pääkaupunki olisi Helsinki ja juntti-Suomen pääkaupunki olisi Seinäjoki. Suvakit ja niiden lemmikit saisivat olla pervo-Suomessa, Tavikset, juntit, kansallismieliset sekä rasistit olisivat juntti-Suomessa.
Tuo vaan olisi oikea Putlerin unelma. Kaksi heikkoa Suomea yhden vahvan sijaan. Maan hajotessa poistuisi NATO jäsenyyskin, jolloin isä Aurinkoinen voisi ajella tankit molmepiin pääkaupunkeihin ilman kummampaa vastarintaa.
Ylipäätään tässä ajassa, jossa sekä Venäjä että Kiina laittaa länttä koetukselle, ei pidä heikentyä sen enempää sotilaallisesti kuin taloudellisestikaan vaan suunta pitäisi olla vastakkainen.
Tuo olikin varmaan ajatuskoe jonka tarkoitus oli osoittaa että maa on henkisesti ja arvoiltaan erilainen eri osissa. Ne "Helsingin herrat" ja "Etelän päättäjät" ja "Etelän media" ovat paljolti noita pervo-Suomen kaupunkilaisia ja akateemisesti koulutettuja. Varsinkin valtionhallinnon virkamiehet.
Mä vähän veikkaan että pervo-Suomessa on pelkureita joista ei ole sotimaan vaan lähtisivät ulkomaille. Jostain pride-mielenosoittajista, elokapinalaisista ja antifalaisista ei olisi sotimaan sekunniksikaan.
Olen maakuntahenkinen regionalisti. En itse kannata Suomen jakamaista uusiksi valtioiksi mutta jonkinlainen alueiden autonomia voisi tuoda mahdollisuudet mennä henkisesti ja kulttuurisesti haluamiinsa suuntiin. Sitä se EVA:n Suomen Yhdysvallat-julkaisu taisi ehdottaa.
Unohdin mainita että Belgia on liittovaltio jossa on kolme pääosaa, eli Flanderi, Vallonia ja Bryssel. Nuo on muodostettu on tehty kielten perusteilla. https://en.wikipedia.org/wiki/Communities,_regions,_and_language_areas_of_Belgium
Ulkopolitiikka ja maanpuolustus sekä muut koko liittovaltion asioiksi katsotut asiat ovat Belgian liittovaltion vastuulla.
Toisella kierroksella saa olla vastakkain ihan ketkä tahansa, ja ääni ei mene Pekalle.
https://yle.fi/a/74-20035746
Siinä hepussa kaikki on väärin.
Haavistoa vastassa pitäisi olla oikeistolainen nainen. Kok+PS+KD äänet olisi taattu, suurin osa Kepusta, puolet varmaan RKP:stä. Naisia loikkaisi jonkinverran myös vasemmalta ja paljon tulisi kannatusta liikkuvien tai ei-puolueen mukaan äänestäviltä.
Pekan mahdollisuuksiin vaikuttaa tosi paljon keitä vastaehdokkaita hän saa muista puolueista.
Toistaiseksi kansaa puhutteleva kärkinimi puuttuu vielä, olli rehnistä ei sellaiseksi ole.
Quote from: Nikolas on 08.06.2023, 11:18:57
Toisella kierroksella saa olla vastakkain ihan ketkä tahansa, ja ääni ei mene Pekalle.
https://yle.fi/a/74-20035746
Siinä hepussa kaikki on väärin.
Muuten samaa mieltä, mutta minusta tuo pitää tehdä selväksi jo ekalla kierroksella. Siksi kämyjenkin tulisi ryhmittyä jonkun vastaehdokkaan taakse heti eikä vasta toisella kierroksella.
Vihervasemmisto tekee niin. Se ryhmittyy Haaviston taakse jo nyt.
Haavisto voi aidosti voittaa, jollei konservatiivirintama pelaa yhteen vaan hajaantuu. Luoja meitä varjelkoon, jos Pekka on armeijan ylipäällikkönä kun käsky käy.
Quote from: ISO on 08.06.2023, 11:38:56
Toistaiseksi kansaa puhutteleva kärkinimi puuttuu vielä, olli rehnistä ei sellaiseksi ole.
Väitän että Rehnistä juurikin olisi siihen. Sopivan väritön ja neutraali jottei ärsytä liikaa ketään. Nimenomaan Rehnin taakse voi saada sekä konservatiivit että osan liberaaleista jolloin saadaan selvä enemmistön tuki. Mitään Niinistömäistä suosiota ei tietenkään ole tiedossa, mutta ei sitä voittoon tarvitakaan.
Quote from: Pallopääkissa on 05.06.2023, 00:31:41
Olen promonnut Norjan-mallia monta vuotta. Siis sitä että hallituksen jäsen ei voi olla samaan aikaan parlamentin jäsen. Jos valitaan hallituksen ministeriksi, tällöin parlamentin jäsenyys keskeytetään. Tilalle otetaan varajäsen vaalipiiristä.
Sekin olisi parempi kuin Suomessa käytössä oleva järjestelmä.
Quote
Sekin seikka, että kansanedustaja voi kuulua hallitukseen, sietäisi tarkistusta. Jo Ranskan suuren vallankumouksen aikainen kansalliskokous määräsi, että sen jäsenet eivät saaneet astua valtion virkaan, ja olen varma siitä, että sellainen säädös valtioneuvoston jäsenyydestä olisi paikallaan myös meidän valtiopäiväjärjestyksessämme ja että se tehokkaasti edistäisi hallitusten pysyväisyyttä. Ainakin olisi kohtuullista, että kansanedustaja joutuessaan hallitukseen automaattisesti vapautuisi eduskunnan jäsenyydestä.
• Mannerheim, Carl Gustaf Emil:
Muistelmat, s. 304. Suom. Lauri Hakulinen. Helsinki: Otava, 2008. ISBN 978-951-1-23037-3 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnot:Kirjal%C3%A4hteet/9789511230373).
Vielä parempana pitäisin järjestelmää, jossa eduskunta ja valtioneuvosto olisivat täysin erilliset, ja jokainen hallitus olisi virkamieshallitus. Myös valtioneuvosto voitaisiin valita kansanvaalilla, tosin vaalitapa olisi erilainen kuin eduskuntavaalissa käytetty. Eduskunta joka tapauksessa vaihdetaan neljän vuoden välein, tai poikkeuksellisesti joskus lyhyemminkin väliajoin, mutta eduskunnan ja valtioneuvoston välisen epäluottamuksen sattuessa tulisi aina olla valmis vaihtamaan näistä kahdesta se valtioelin, joka on istunut kauemmin. Valtioneuvoston vaihtamiseen ei muita syitä tarvitakaan epäluottamuksen lisäksi, joten valtioneuvostoa ei tarvitsisi automaattisesti purkaa eduskuntavaalien yhteydessä.
Eduskuntavaaleissa ehdokkaat ovat aina luonnollisia henkilöitä, vaikka puolueet ja vaaliliitot huomioidaankin laskennassa. Äänestäjä antaa äänensä yhdelle ehdokkaalle. Mutta valtioneuvoston valinnassa ääni annettaisiin ehdokkaalle, joka on etukäteen muodostettu kokoonpano useista henkilöistä, siis valtioneuvostoehdokas. Jokainen tällainen valtioneuvostoehdokas esiintyisi vaaleissa pääministerinsä nimellä selkeyden vuoksi. Mikään ei estäisi samojen henkilöiden osallistumista usean valtioneuvostoehdokkaan kokoonpanoon. Itse asiassa se olisikin toivottavaa, jotta vaaleissa olisi mahdollisimman hyvin valinnanvaraa. Jotta useista valtioneuvostoehdokkaista voitaisiin valita se paras, tarvittaisiin vaalitapa, joka toimii varmasti oikein. Tästä saadaankin aasinsilta Suomen presidentinvaaliin: Kaksivaiheinen vaalitapa ei ole riittävän hyvä.
Haavisto valitsijayhdistyksen ehdokkaana?
Kansan ehdoton ykkössuosikki lähtee keräämään 20 000:ta kannattajakorttia?
Haluaako se vassarit taakseen ilman että puolueet nimeäisivät yhtä ehdokasta?
Blokkaako se vihreiden "oman ehdokkaan" tai tekee sellaisen tavallaan tyhjäksi/turhaksi?
Eivätkö kaikki vihreät olleet Pekan takana, jolloin tämä oli jokin kuitti?
Tai sitten vaan Pekka tahtoo profiloitua "koko kansan Pekkana" ja sivuuttaa vaikeat vihreiden kannatukseen ja/tai politiikkaan liittyvät vaikeat aiheet olankohautuksella: "Presidenttihän on Suomessa epäpoliittinen instituutio ja presidentti joutuu luopumaan puolueen jäsenkirjastaan". Ja niin ovat ohisalojen synnit hänen harteiltaan pyyhityt.
-i-
Quote from: Siener on 05.06.2023, 08:57:59
Presidentiksi keksinkin Jenni Haukion. Tulisi jatkuvuutta ja hänellä olisi erinomainen mentori omassa perheessä, eikä tarvitsisi muuttaa minnekään!
Ei lainkaan pöllömpi keksintö. Jos ilmoittautuisi, olisi kannatus tod.näk taattua luokkaa pärisyttävä. Saisimme presidentiksi runoilevan nuken- jonka olemuksessa seisoo jotain rojalistista. Taustatukea rullaluistelisi Sauli kahden etapin kokemuksella. Seisooko olemuksensa takana jotain muuta on sinänsä sivuseikka- sillä mikä- tai kuka tahansa on vähemmän huonompi vaihtoehto, kuin "aikamiespoika" Pekka.
Olen päättänyt, että muutan Huippuvuorille, jos Pekka-Boy on meidän presidenttimme.
Pekan vaimo on esiintynyt realityissä. Puoliso on kyllä miellyttävä mutta Pekan puolisona oleminen ei ole mikään minua miellyttävä juttu.
En jaksa uskoa, että joka kolmas suomalainen äänetäisi homoukkoa. Ellei ole ketään vakavasti otettavaa äänestettäväksi, en äänestä ollenkaan. Katson lopputuloksen ja pakkaan auton pikapikaa ja muutan Huippuvuorille suojaan, jos Pekka on valtiopäivän avaaja.
Quote from: Kim Evil-666 on 08.06.2023, 12:03:56
Quote from: Siener on 05.06.2023, 08:57:59
Presidentiksi keksinkin Jenni Haukion. Tulisi jatkuvuutta ja hänellä olisi erinomainen mentori omassa perheessä, eikä tarvitsisi muuttaa minnekään!
Ei lainkaan pöllömpi keksintö. Jos ilmoittautuisi, olisi kannatus tod.näk taattua luokkaa pärisyttävä. Saisimme presidentiksi runoilevan nuken- jonka olemuksessa seisoo jotain rojalistista. Taustatukea rullaluistelisi Sauli kahden etapin kokemuksella. Seisooko olemuksensa takana jotain muuta on sinänsä sivuseikka- sillä mikä- tai kuka tahansa on vähemmän huonompi vaihtoehto, kuin "aikamiespoika" Pekka.
Kirjansa julkistamistilaisuudessa tuli sen verran paksua ilmastonmuutosta, luontokatoa ja vihreää siirtymää, että valtakunnan arvo pohja muuttuisi kyllä totaalisesti.
Toki saattaisi osata pitää suunsa supussa niin kuin Salekin monesti. Salehan on ollut näitä Suomi-foorumin moderaattoreita "tolkun mies" -ilmauksineen. Mieluummin takaa tuleva harkitseva perälauta kuin edestä jollain agendalla peräkärryä hinaava keulakuva. Pelkään, että Jenni ei pystyisi viherrhurmoksestaan vaikenemaan, vaan viheroikeus-, eläinoikeus- ja ihmisoikeuspuolueet ja järjestöt saisivat varauksetonta tukea ja ihailua arvojohtajalta.
Ei jatkoon.
-i-
Quote from: Nikolas on 08.06.2023, 11:54:07
Tästä saadaankin aasinsilta Suomen presidentinvaaliin: Kaksivaiheinen vaalitapa ei ole riittävän hyvä.
Riittävän hyvässä vaalitavassa jokainen äänestäjä merkitsee haluamansa määrän ehdokkaita paremmuusjärjestykseen. Tämä ei vielä määrittele vaalitapaa riittävän tarkasti. Esimerkiksi
instant runoff (https://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting) täyttää tuon vaatimuksen, mutta se on vain vähän parempi kuin kaksivaiheinen vaalitapa.
Enemmistövertailuvaali (https://www.modeemi.fi/~no/evvesim.html) ja
siirtoäänivaali (https://fi.wikipedia.org/wiki/Siirto%C3%A4%C3%A4nivaalitapa) voisivat kelvata. Näissä paremmissa vaalitavoissa äänestäjiä hämmentää vaalimatematiikan mutkikkuus, mikä voi olla omiaan lisäämään epäilyjä vaalitavan oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden suhteen. Oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä että vaalitapa tuottaa kansan tahdon mukaisen vaalituloksen. Rehellisyys tarkoittaa sitä että vaalivilppiä ei ole.
En äänestä presidentin vaaleissa, koska äänestämisellä ei ole mitään väliä. Jos karja äänestää Haaviston, niin se olisi silti parempi kuin Halonen ja voin naureskella homofobisille hiekkaneekereille kättelemässä presidenttiparia linnanjuhlissa.
Ketä kiinnostaa kenenkään homoilu?
Homoja, ehkä.
Mutta jokaisen normaalin suomalaisen kannattaisi olla erittäin kiinnostunut ISIS-Pekan ISIS-fanittamisesta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.06.2023, 14:06:27
Mutta jokaisen normaalin suomalaisen kannattaisi olla erittäin kiinnostunut ISIS-Pekan ISIS-fanittamisesta.
Se onkin aika kummallista, kun ISIS-ideologian mukaan Pekka pitäisi teloittaa. ???
Kyseessä taitaa olla jokin äärisuvakismin sairas erityispiirre. Tai alitajuinen haave, jossa parrakas karvainen äärimusulmaanimies tulee ja ottaa mitä haluaa...
Quote from: ikuturso on 08.06.2023, 12:10:47
Quote from: Kim Evil-666 on 08.06.2023, 12:03:56
Quote from: Siener on 05.06.2023, 08:57:59
Presidentiksi keksinkin Jenni Haukion. Tulisi jatkuvuutta ja hänellä olisi erinomainen mentori omassa perheessä, eikä tarvitsisi muuttaa minnekään!
Ei lainkaan pöllömpi keksintö. Jos ilmoittautuisi, olisi kannatus tod.näk taattua luokkaa pärisyttävä. Saisimme presidentiksi runoilevan nuken- jonka olemuksessa seisoo jotain rojalistista. Taustatukea rullaluistelisi Sauli kahden etapin kokemuksella. Seisooko olemuksensa takana jotain muuta on sinänsä sivuseikka- sillä mikä- tai kuka tahansa on vähemmän huonompi vaihtoehto, kuin "aikamiespoika" Pekka.
Kirjansa julkistamistilaisuudessa tuli sen verran paksua ilmastonmuutosta, luontokatoa ja vihreää siirtymää, että valtakunnan arvo pohja muuttuisi kyllä totaalisesti.
Toki saattaisi osata pitää suunsa supussa niin kuin Salekin monesti. Salehan on ollut näitä Suomi-foorumin moderaattoreita "tolkun mies" -ilmauksineen. Mieluummin takaa tuleva harkitseva perälauta kuin edestä jollain agendalla peräkärryä hinaava keulakuva. Pelkään, että Jenni ei pystyisi viherrhurmoksestaan vaikenemaan, vaan viheroikeus-, eläinoikeus- ja ihmisoikeuspuolueet ja järjestöt saisivat varauksetonta tukea ja ihailua arvojohtajalta.
Ei jatkoon.
-i-
Aha. En ole ollut tietoinen mistään"viherhurmoksesta". Voisitko asiaa avata esimerkeillä yms.?Aina hillitty on minun silmiini Jenni ollut.
Sitten vielä, että Jenni Haukio on omilla tieteellisillä ansioillaan väitellyt tohtoriksi Suomessa.
Sanna Marin sai leikkitohtorin/kunniatohtorin arvonimen New York Universitystä, tekemättä mitään. Paitsi tuhlaten yli 20.000 euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa taas tähänkin poseeraukseen.
Ja ylioppilas Pekka Haavisto, don't get me started...
Quote from: sakarit on 08.06.2023, 11:32:47
Haavistoa vastassa pitäisi olla oikeistolainen nainen. Kok+PS+KD äänet olisi taattu, suurin osa Kepusta, puolet varmaan RKP:stä. Naisia loikkaisi jonkinverran myös vasemmalta ja paljon tulisi kannatusta liikkuvien tai ei-puolueen mukaan äänestäviltä.
Siksi pitäisi olla Eija-Riitta Korhola saatavana.
ERK veisi Pekalta heti jo sekopäidenkin ääniä.
Tavallisetkin tolvanat tajuaisivat äänestää tyylikästä naista mieluummin kuin teeskentelevää ja hyvesignaloivaa valeprofessoria.
Ja kaikki kansallismieliset (sekä sellaisina itseään pitävät) äänestäisivät jokainen mieluummin Korholaa kuin Pekkaa.
UskoHaaviston voittoon... kun tulokset tulevat taululle ja hän tosiaankin on saanut yli 50%. Sitä ennen en usko.
Jos Niinistö saisi olla ehdolla niin hän luultavasti saisi nytkin yli 60%.
Kekkosen aikanakin kahden kauden rajoitus olisi ollut paikallaan. Kukaan ei ole korvaamaton.
Punamuumi istui kaksi kautta koska oikeistokonservatiivit on riitaista joukko joka ei osaa pelata samaan maaliin.
Olen aina kadehtinut vihervasemmistossa kahta asiaa:
- strategista kypsyyttä
- kykyä pelata joukkueena
Haaviston valitsijalista on nerokas siirto. Sillä Peksi irrotetaan vihreistä ja varmistetaan, että vihervasemmisto voi asettua jo tässä vaiheessa saman ehdokkaan taakse. Seuraavaksi alkaa vaalikampanja, jolla pyritään oikeistokonservatiivien liehittelyyn. Vastapuolelta ei tarvitse montaa prosenttia raapia jotta 51% on kasassa. Mitä apaattisempaa äänestysinto on tällä puolen aitaa(tyyliin en äänestä ketään kun kaikki on niin paskoja tai äänestän aku ankkaa), niin sitä varmemmin Peku voittaa.
Todella toivon, että perussuomalaisissa nähdään asetelma ja ymmärretään että nyt ei tehdä puoluepolitiikkaa vaan ensisijaisesti pitää estää Haaviston voitto. Persut on avainroolissa koska kokoomuksen ja kepun saaminen saman ehdokkaan esim. Rehn taakse on huomattavasti helpompaa.
Jatkan vielä Jenni Haukiosta. Hänhän on itse sanonut, että haluaa takaisin politiikkaan. Hänhän on toiminut esim. Kokoomuksen viestintäpäällikkönä sekä Turun kirjamessujen johtajana.
Vähän eri tasolla, kuin esim. pääministeri Sanna Marin, joka ei ole toimittanut tietoja Sokoksen kassatyöskentelystään CV:ssään. Jostain luin, ettei edes päästetty kassatyöhön, vaan toimi hyllyttäjänä. (Jos näin, niin sen parempi, kun tuntuvat omat ja muiden rahat menevän sekaisin).
Jenni Haukiossa olisi osaava nainen, joka taatusti ei sekoilisi kapakoissa yms.
Ja nämä ovat siis aivan omia fundeerauksiani, en ole sidoksissa mihinkään ryhmiin.
Mutta isänmaa on pelastettava!
Quote from: Siener on 08.06.2023, 15:20:06
Quote from: ikuturso on 08.06.2023, 12:10:47
Kirjansa julkistamistilaisuudessa tuli sen verran paksua ilmastonmuutosta, luontokatoa ja vihreää siirtymää, että valtakunnan arvo pohja muuttuisi kyllä totaalisesti.
Toki saattaisi osata pitää suunsa supussa niin kuin Salekin monesti. Salehan on ollut näitä Suomi-foorumin moderaattoreita "tolkun mies" -ilmauksineen. Mieluummin takaa tuleva harkitseva perälauta kuin edestä jollain agendalla peräkärryä hinaava keulakuva. Pelkään, että Jenni ei pystyisi viherrhurmoksestaan vaikenemaan, vaan viheroikeus-, eläinoikeus- ja ihmisoikeuspuolueet ja järjestöt saisivat varauksetonta tukea ja ihailua arvojohtajalta.
Ei jatkoon.
-i-
Aha. En ole ollut tietoinen mistään"viherhurmoksesta". Voisitko asiaa avata esimerkeillä yms.?Aina hillitty on minun silmiini Jenni ollut.
"kirjansa julkistamistilaisuudessa"
Voi sitä itsekin hakea tai katsoa tai kuunnella tuon YLE:ltä jos niin Jenniä fanittaa.
Tämä löytynee itse kirjastakin, mutta kaivelin sen nyt esille, kun olin kiltillä päällä:
QuoteHaukio on lähtenyt muistelmissaan kiinnostavaan ajatusleikkiin. Jos hän eläisi nyt nuoruuttaan, Haukio nousisi melkoisen varmasti barrikadeille ilmastoaktivistinuorten riveissä.
– Olin itsekin nuoruudessani kantaaottava ja idealistinen ja minulla oli voimakkaita mielipiteitä niistä kysymyksistä, joissa koin esiintyvän epäoikeudenmukaisuutta, ja jotka sotivat oikeudentuntoani vastaan.
– Voin hyvin kuvitella, että jos nyt eläisin nuoruuttani, olisin myöskin ottamassa kantaa luonnon monimuotoisuuden ja ilmastonmuutoksen torjumisen puolesta, Haukio sanoo.
Hän tuntee sympatiaa ja hengenheimolaisuutta ilmastoaktivisteja kohtaan.
– Pidän hyvin suurena voimavarana Suomelle niitä nuoria, jotka välittävät yhteisestä tulevaisuudestamme. Siinä mielessä ymmärrän hyvin heitä ja heidän pyrkimyksiään.
Lähde (https://yle.fi/a/74-20033854)
Eli jos Jenni olisi nuori, eikä pressan vaimo, se istuisi perse märkänä Mannerheimintiellä tai liimaisi kättään Mona Lisan otsaan.
Tuliko nyt tahra johonkin kiiltokuvaan?
-i-
Otetaanpas nyt rauhallisemmin. Jenni Haukio on ainoastaan ilmoittanut olevansa kiinnostunut palaamaan politiikkaan Sauli Niinistön presidenttikauden loputtua.
Se vain olin minä, joka päästi ajatuksensa villille laukalle, että jospa Jenni Haukiosta seuraava presidentti, niin ei tarvitsisi heidän vaihtaa kortteeriaan ja Jennillä olisi paras mahdollinen mentori
aivan aviomiehessään.
Tämä on siis aivan yhden rouvan kirjoittelua, mutta ehkä kannattaa miettiä.
Quote from: Siener on 08.06.2023, 18:58:46
Otetaanpas nyt rauhallisemmin. Jenni Haukio on ainoastaan ilmoittanut olevansa kiinnostunut palaamaan politiikkaan Sauli Niinistön presidenttikauden loputtua.
Se vain olin minä, joka päästi ajatuksensa villille laukalle, että jospa Jenni Haukiosta seuraava presidentti, niin ei tarvitsisi heidän vaihtaa kortteeriaan ja Jennillä olisi paras mahdollinen mentori
aivan aviomiehessään.
Tämä on siis aivan yhden rouvan kirjoittelua, mutta ehkä kannattaa miettiä.
En minä mitenkään kiihottuneessa mielentilassa ole.
Pahoittelen jos loukkasin, mutta kun kerroin, missä olin viherhumppaa kuullut, niin sen sijaan että olisit sen lähetyksen kuunnellut, niin pyysit jotain kättä pidempää. Sen sijaan, että olisin keuhkonnut KVG, niin kävin tuon pätkän sinulle hakemassa. Kun täällä tuli kim-evililtäkin ajatukselle varovaista sympatiaa, niin kiirehdin toki tuomaan tuon YLE:n lähetyksessä esille tulleen ekoterroristi-wannabe-puolen myös esiin.
Jennissä on jotain samaa kuin Michelle Obamassa. Kirjoitellaan kirjoja ja edustetaan. Ihmiset symppaavat ja pitävät ihanana, mutta jotenkin olen ollut ymmärtävinäni, että Haukio tai hänen esikuntansa nimenomaan korostivat, että kyseessä ei ole presidentin frouva, vaan kirjailija.
Muistelen jotain caustia kahdentoista vuoden takaa, kun 2012 presidentinvaalissa oli tilanne Sauli vastaan Pekka. Silloin Pekan vaimo Antonio oli ajellut kännissä, minkä Pekka oli salannut. Pari vuotta myöhemmin Antonio läiski naisia päin näköä kännissä baarissa...
Tuohon aikaan yritettiin saada wikipediaan artikkeli Haaviston puolisosta, sillä Haavisto oli ehdolla maan äidiksi. Sivu Antonio Floresista poistettiin monta kertaa wikipediasta, mutta Jenni Haukion sivu siellä oli. Perusteluna tälle oli se, että Jenni oli kirjailija ja Antonio ei mitään. Antonion sivu ilmestyi pariin kertaan, mutta poistettiin ja aihe lukittiin.
Tosiasiahan oli se, että Jennin sivu oli siellä ylistämistä varten ja Antonion sivu olisi ollut siellä herjaamista ja edesottamusten ruodintaa varten. Positiivisen syrjinnän nimissä wikipedian tiimi antoi kansan ylistää toisen presidenttiehdokkaan puolisoa ja kielsi koskemasta toisen ehdokkaan puolisoon.
Näköjään tämän vuoden maaliskuussa wikipediaan on ilmestynyt taas Antonio-sivu, jonka merkittävyyttä ja poistoa on äänestetty wikiyhteisössä jo ilmeisesti kahdesti.
Mutta tuolloin jo ylenpalttinen hypetys, kuinka pari-kolme runokirjaa julkaissut nainen, joka pokasi tulevan presidentin, olikin ansioitunut kirjailija, vaikka ennen niinistöä täysin nevahööd siitä. Jotenkin tuommoisesta hypetyksestä jää paha maku. Jos jotain ihmistä täytyy nostamalla nostaa jalustalle, niin silloin siinä kohtaa maailmankuvassa on särö. En tiedä.
Taidanpa kaivaa tuolta Eija-Riitta Korholan kirjan taas esiin. Haukion teoksia tulen tuskin koskaan lukemaan. Luulisin.
-i-
Löytyshän tuolta komerosta mm. Timo Soini jolla on kv. tehtävistä kokemusta, ministeri sekä sentään koulunsa käynyt. Korhola sitten on alkanut haistatella kaikille viimevuosina, niin vaikea sitä on kansan presidenttinä nähdä.
Mut jos pistetään toivomuslistalle
-pitkä poliittinen kokemus
-kv. hommien hoito
-tärkeät ministerisalkut edes kerran
-pitkä kokemus kansanedustajana toimisesta (tietää miten peliä pelataan)
..niin ketäs halukkaita tohon pestiin olis noilla spekseillä? Väyrynen, Korhola ja Haavisto. Ketkä noista ton pestin haluaa? Haavisto ja Väyrynen. Kellä on kannatusta? Haavisto.
Quote from: Vesa Heimo on 08.06.2023, 23:08:51
... Korhola sitten on alkanut haistatella kaikille viimevuosina, niin vaikea sitä on kansan presidenttinä nähdä.
...
Miksi muka vaikea?
Kansakin haistattelee kaikille, joten tuolla ominaisuudella Korhola erityisesti olisi hyvin syvällisesti koko kansan presidentti.
Quote from: Vesa Heimo on 08.06.2023, 23:08:51
... Korhola sitten on alkanut haistatella kaikille viimevuosina, niin vaikea sitä on kansan presidenttinä nähdä.
...
Haistatteluhan on poliitikkojen synnynnäinen- tai opittu toimenkuva. Johonkin suuntaan kansan rivejä tussautellaan aina sakeaa yläpilveä. 2015 tussauteltiin niin rankasti- että lemu on jäänyt pyörimään- kuin Junttilan tuvan seiniin- ympäri maita ja mantuja. Isolta osalta kansaa on hajuaisti kuitenkin niin huono- etteivät edes haista ympärillään lehottavaa uloa.
On kuitenkin hajutasoissakin eroja. Korhola mennee heittämällä sinne vienojen hajujen joukkoon- kun taaasen monessa kakassa marinoidusta Pekasta ei voi puhua samana päivänäkään. Pekka varmaan tervehtiikin ihmisiä nykyisällään: - al Hol, toveri!
Menee niin kuin menee, kunhan ei Haavistoa. Se olisi Suomen lopullinen tuho. Tuon mairean hymyn takana on se ällöttävä hirviö, joka on tuhonnut Helsingin keskustan (Anni Sinnemäki toki hoiti asian loppuun).
Vihreä siirtymä on siirtymä kohti kommunismia. "you wil own nothing and you wil be happy". Klaus Schwab ja allekirjoittajana Sanna Marin.
YLE on valinnut peksun seuraavaksi pressaksi eli n. 68% suomalilaisista kannattaa peksua. Peksu vihaa suomalaisia koska aate, peksu tuo tänne suomalaisia vihaavia ja tappavia sekopäitä jopa oman asemansa vaarantaen, peksu rökittää suomililaiset carunoilla ja mielettömällä rahanjaolla ulkomaille. Peksu valehtelee aina ja verkostoituu kaikkien mätämunien kanssa. Peksu on siis suomalilaisten suun mukainen ehdokas: koko kansan pefitentti, kuin tavja mutta homo. Jakkukanat ja vähän tyhmät naiset laskevat alleen kun peksu, seniilit odottavat antoonion suklaavauvoja tai ainakin 1000€ / kk (tai päivä) lisää eläkettä, kaikki suomalian ääärivasemmistolaiset, eli yli 40%, äänestävät tietenkin peksua, moni tötteröhuulinen porvarismies äänestelee myös peksua koska muuten hitler vie sen luvatun Teslan ja muut iTuotteet jne.
Näin tämä tulee menemään :facepalm:
Hesarin uutisen "Haavisto kertoi harkinneensa eroa al-Hol-kohun aikaan, Ohisalo vastusti" kommentti-osiossa Pasi Tuominen kirjoittaa:
Haaviston Al-holin tapausta käsitellessä unohtuu valitettavan usein, myös tässä jutussa, että hallituksella oli jo linjapäätös tästä asiasta:
Ketään ei haeta leiriltä, eikä ketään avusteta maahantulossa. Jos joku tulee Suomen rajalle, hänet päästetään maahan.
Esimerkiksi Eduskunnan kyselytunnilla 27.6.2019 Rinne totesi seuraavasti:
"Meillä ei ole mitään tarkoitusta sellaista toimintaa lähteä tekemään, jossa näitä ihmisiä lähdettäisiin esimerkiksi konsulipalvelulain perusteella tuomaan Suomeen. Konsulipalvelulaki ei sovellu näihin tapauksiin."
Haavisto toimi vastoin pääministerin ja Suomen hallituksen kantaa, ja tuollainen selän takana puuhailu ei ole rohkeutta eikä suoraselkäisyyttä.
Eikös sen Haaviston päähänpotkiman konsulipäällikön nimi ollut Pasi Tuominen
Edit
Tuominen toisessa kohtaa:
Tuollainen linjaa vastaan toimiminen voisi olla kunnioitettavaa, jos sen tekisi avoimesti, ja ottaisi sekä poliittisen että rikosoikeudellisen vastuun tekemisistään.
Haavisto ei toiminut avoimesti, vaan hallituksen päätöksiä vastaan.
hän yritti saada virkamiehen tekemään hallituksen linjan vastaisia tekoja, jolloin kyseinen virkamies olisi syyllistynyt virkavirheeseen.
Virkamies kertoi Haavistolle, ettei voi toimia vastoin hallituksen päätöksiä vastaan, vaan asiasta pitää tehdä poliittinen päätös. Haavisto ei uskaltanut tehdä tälläistä päätöstä, vaan syrjäytti virkamiehen tehtävästään.
Haavisto ei kunnioittanut demokratiaa, kun hän yritti painostaa virkamiestä hallituksen päätöksen vastaisiin tekoihin.
Asiasta oli jo tuolloin olemassa oikeuskanslerin ratkaisu 10.10.2019, joten etukäteen ennustamisestakaan ei ole kyse.
Juttu vuodelta 2017. Käsittelee Haaviston mokia.
Quote from: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/231359-pekka-haavisto-mea-culpa-tunnustan-syyllisyyteni/Pekka Haavisto: "Mea Culpa" "Tunnustan syyllisyyteni"
Mikko Paunio
12.2.2017
...
Hän ei – toisin kuin samaisessa vuoden 2009 raportissa – enää siis kerro olevansa "useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva tutkija ja professori", eli Pekka Haavisto tunnustaa syyllisyytensä eli "Mea Culpa". Virallisessa CV:ssään hän "unohtaa" mainita 9. vertaisarvioinnin. Pekka Haavistolla ei ole akateemisia opintoja eikä yhtään tieteellistä julkaisua.
Loput linkistä.
^^ & ^
Joku voisi vetää johtopäätöksen- että meillä on tyrkyllä presidentiksi ihminen- joka on paitsi uppiniskainen ohjesääntöjen rikkoja/harhauttaja- myös valehtelija/harhauttaja.
Demokratian ja ihmisoikeuksien ratsulla ratsastava Haavisto kokee omaksi oikeudekseen sen- että hänellä on oikeus painostaa virkamiestä hallituksen- ja Suomen edun vastaiseen päätökseen. (Tai sä saat potkut)
Vihreä Pekka on Suomen kannalta sysimusta. Miksi tuosta "feikkiproffasta" yritetään luoda mielikuvaa suuresta ajattelijasta- vaikka hän on osoittanut toistuvasti suurta ajattelemattomuutta- eikä vähiten täyttä piittaamattomuutta suomalaisen Suomen hyvinvoinnista ja sen edusta.
Voidaan myös kysyä edistääkö Väyrysen - jos tarjolla - äänestäminen Haaviston mahdollisuuksia, siis jos Olli Rehn ei pääsisi toiselle kierrokselle?
Tässä äänestetään viidennen komppanian rutoista sitä vähemmän kammottavaa sorttia. Hyvin ovat maamme mädättäjät työnsä tehneet.
Tässä on naureskeltu jenkkien omituisille ehdokkaille ja presidenteille, mutta eivät asiat meillä ole sen paremmin. :(
Oletan että näissä presidentinvaaleissa emme näe yhtään sellaista ehdokasta jolla olisi mahdollisuuksia tulla valituksi ensimmäisellä kierroksella. Siispä tulee myös vaalien toinen kierros. Oletan että vihervasemmiston yhteinen ehdokas päätyy toiselle kierrokselle. Toiselle kierrokselle menee sitten myös joku muu ehdokas. Mitä tulee tehdä, jotta kyseinen muu ehdokas ylittäisi suosiossaan vihervasemmiston ehdokkaan toisella kierroksella?
Quote from: Nikolas on 13.06.2023, 12:37:28
Oletan että näissä presidentinvaaleissa emme näe yhtään sellaista ehdokasta jolla olisi mahdollisuuksia tulla valituksi ensimmäisellä kierroksella. Siispä tulee myös vaalien toinen kierros. Oletan että vihervasemmiston yhteinen ehdokas päätyy toiselle kierrokselle. Toiselle kierrokselle menee sitten myös joku muu ehdokas. Mitä tulee tehdä, jotta kyseinen muu ehdokas ylittäisi suosiosesaan vihervasemmiston ehdokkaan toisella kierroksella?
Päättelysi on täysin oikeaa. Kyse on siitä, kuka voisi voittaa Pekka Haaviston toisella kierroksella. Se on ainoa keskustelemisen arvoinen asia tulevissa presidentinvaaleissa. Se mitä tulee tehdä, on saada nimettyä tuo ehdokas mahdollisimman pian. Mitä pitempään asiaa venytetään, sitä korkeammalle Haaviston noste nousee. Oleellista olisi myös pitää esillä Haaviston väärinkäytöksiä ja hänen luonteensa pahuutta.
jos kun sdp hyppää pekan kelkkaan, niin game over
tämä käy kun niiden oma ehdokas on ulkona toiselta kierrokselta
:silakka:
Quote from: Titus on 13.06.2023, 17:43:57
jos kun sdp hyppää pekan kelkkaan, niin game over
tämä käy kun niiden oma ehdokas on ulkona toiselta kierrokselta
SDP:n nykyisessä koossa on aika paljon ilmaa, vähintään sen verran minkä vihreät ja vasemmistoliitto hävisivät vaaleissa. Marin ei enää ole SDP:n puheenjohtaja presidentinvaalien aikana ja SDP:n menestys presidentinvaaleissa on Halosen jälkeen ollut heikkoa. Se on hävinnyt PS:llekin.
Sekin on hyvin epävarmaa onko Haaviston takana enää sellaista ilmiötä, kuin oli hänen ollessaan ensimmäistä kertaa ehdokkaana. Mielipidetiedusteluille ei tässä vaiheessa kannata laittaa oikeastaan ollenkaan painoa, koska ehdokkaat eivät vielä ole selvillä. PS:n tilanne on aika selvä: ainoa joka pystyy kantamaan asiallisen, tyynen ja hieman yrmeänkin konservatiivin viitan niin, että mahdollisuudet olisivat jopa voittoon on tietenkin Jussi Halla-aho.
Haavisto ilman muuta tulee välttämään liberaali vs. konservatiivi - asetelmaa kaikin tavoin, mutta nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri melkeinpä väkisin kääntää tilanteen siihen. Sikäli, kuin hyvä konservatiivinen ehdokas lähtee mukaan kisaan.
Quote from: IDA on 13.06.2023, 18:11:17PS:n tilanne on aika selvä: ainoa joka pystyy kantamaan asiallisen, tyynen ja hieman yrmeänkin konservatiivin viitan niin, että mahdollisuudet olisivat jopa voittoon on tietenkin Jussi Halla-aho.
Monispekuloin: jos 10 vuodeksi salattu "paperi" sisältää lupauksen, että JH-a ei jatka puheenjohtajana eikä mene ministeriksi, niin silloin se olisi aika mielenkiintoinen käänne pyrkiä pressaksi. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin pressan tärkeimmät tehtävät ovat nimittää, itsenäisyyspäiväkätellä ja uudenvuosipuhua, jolloin siinähän jäisi reilusti aikaa osallistua PS:n strategiseen taustajohtamiseen.
EDIT (IDAn liketyksen jälkeen): vaikka IDAn veikkaus saattaa kuullostaa ylimitoitetulta, niin miettikääs tätä: Jussi pesisi vaalikeskusteluissa litran mitalla pöytää pyyhkien kaikki muut pressakandidaatit haaleaksi likavedeksi!
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2023, 18:42:33
Monispekuloin: jos 10 vuodeksi salattu "paperi" sisältää lupauksen, että JH-a ei jatka puheenjohtajana eikä mene ministeriksi, niin silloin se olisi aika mielenkiintoinen käänne pyrkiä pressaksi. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin pressan tärkeimmät tehtävät ovat nimittää, kätellä ja uudenvuodenpuhua, jolloin siinähän jäisi reilusti aikaa osallistua PS:n strategiseen taustajohtamiseen.
Presidentin valtaoikeuksia ollaan taas kaventamassa mistä en itse pidä lainkaan. Suomeen sopisi erittäin hyvin presidentti-instituutio, jolla olisi oikeus hajottaa eduskunta, vahvistaa lait ja nimitykset yms. Nyt, kun kaudet on rajoitettu kahteen, niin mitään kekkosefektiä ei voisi syntyä. Se, että Kekkonen sai loppuaikoinaan aseman, joka ei ollut tasavallalle kunniaksi johtui enemmän selkärangattomasta politikoinnista ja selkärangattomista, omaa etuaan ajavista poliitikoista, kuin instituutiosta itsestään.
Toisaalta tuleviin vaaleihin mennään varmaan näillä. Silti olisi kiva, jos PS ajaisi presidentin vallan vahvistamista. Mikäli ajatellaan sitä kauan sitten puhuttua paradigman muutosta, niin PS:n menestyminen presidentinvaaleissa edistäisi kyllä sitä.
Quote from: ikuturso on 08.06.2023, 12:10:47
Quote from: Kim Evil-666 on 08.06.2023, 12:03:56
Quote from: Siener on 05.06.2023, 08:57:59
Presidentiksi keksinkin Jenni Haukion. Tulisi jatkuvuutta ja hänellä olisi erinomainen mentori omassa perheessä, eikä tarvitsisi muuttaa minnekään!
Ei lainkaan pöllömpi keksintö. Jos ilmoittautuisi, olisi kannatus tod.näk taattua luokkaa pärisyttävä. Saisimme presidentiksi runoilevan nuken- jonka olemuksessa seisoo jotain rojalistista. Taustatukea rullaluistelisi Sauli kahden etapin kokemuksella. Seisooko olemuksensa takana jotain muuta on sinänsä sivuseikka- sillä mikä- tai kuka tahansa on vähemmän huonompi vaihtoehto, kuin "aikamiespoika" Pekka.
Kirjansa julkistamistilaisuudessa tuli sen verran paksua ilmastonmuutosta, luontokatoa ja vihreää siirtymää, että valtakunnan arvo pohja muuttuisi kyllä totaalisesti.
Toki saattaisi osata pitää suunsa supussa niin kuin Salekin monesti. Salehan on ollut näitä Suomi-foorumin moderaattoreita "tolkun mies" -ilmauksineen. Mieluummin takaa tuleva harkitseva perälauta kuin edestä jollain agendalla peräkärryä hinaava keulakuva. Pelkään, että Jenni ei pystyisi viherrhurmoksestaan vaikenemaan, vaan viheroikeus-, eläinoikeus- ja ihmisoikeuspuolueet ja järjestöt saisivat varauksetonta tukea ja ihailua arvojohtajalta.
Ei jatkoon.
-i-
Onko Jenni tartuttaunut Sauliin tuon ilmastohihhuloinnin?
Jos Saulin eka vaimo Marja-Leena olisikin elossa, olisiko Sauli pysynyt perinteisempänä koksuna? Se ysäri-Niinistö joka oli valtiovarainministeri, ja joka bongattiin terassilla oluella ja tupakalla, oli aika eri kuin nykyinen jepjep-Sale.
Quote from: justustr on 08.06.2023, 16:55:44
Punamuumi istui kaksi kautta koska oikeistokonservatiivit on riitaista joukko joka ei osaa pelata samaan maaliin.
Olen aina kadehtinut vihervasemmistossa kahta asiaa:
- strategista kypsyyttä
- kykyä pelata joukkueena
Haaviston valitsijalista on nerokas siirto. Sillä Peksi irrotetaan vihreistä ja varmistetaan, että vihervasemmisto voi asettua jo tässä vaiheessa saman ehdokkaan taakse. Seuraavaksi alkaa vaalikampanja, jolla pyritään oikeistokonservatiivien liehittelyyn. Vastapuolelta ei tarvitse montaa prosenttia raapia jotta 51% on kasassa. Mitä apaattisempaa äänestysinto on tällä puolen aitaa(tyyliin en äänestä ketään kun kaikki on niin paskoja tai äänestän aku ankkaa), niin sitä varmemmin Peku voittaa.
Todella toivon, että perussuomalaisissa nähdään asetelma ja ymmärretään että nyt ei tehdä puoluepolitiikkaa vaan ensisijaisesti pitää estää Haaviston voitto. Persut on avainroolissa koska kokoomuksen ja kepun saaminen saman ehdokkaan esim. Rehn taakse on huomattavasti helpompaa.
Kokooomuksen naiset äänestivät Tarja Halosta vuoden 2000 vaaleissa toisella kierroksella. Esko Aho oli heidän mielestä liian hapokas. Punakokoomuslaiset Kirsi Piha ja Sirpa Pietikäinen eivät tukeneet kokoomuksen Riitta Uosukaista ekalla kierroksella vaan saman tien Punamuumia.
Toisella kierroksella kokoomuksen johto ei ottanut virallista kantaa kummankaan puolesta. Puheenjohtaja Sauli Niinistö oli tuppisuu mutta jälkikäteen totesi äänestäneensä Ahoa.
Jos haluaa sanoa pelkistetysti, kokoomuksen naiset ovat syypäitä Punamuumin ekaan valintaan. Punamuumin suurin kannatus oli kokoomuksen vahvimmalla alueella Helsingin vaalipiirissä missä hän voitti Ahon prosentein 66,3 – 33,7. Kiinnostaisi tietää miten Helsingin kokoomusäänestäjät äänestivät toisella kierroksella.
2006 vaaleista en ole ihan varma, mutta veikkaan keskustalaisten äänestäneen Punamuumia siinä määrin että se riitti valintaan. Punamuumin valtti keskustalaisten suuntaan oli NATO-kielteisyys. Joidenkin keskustalaisten mielestä Niinistö oli liian NATO-myönteinen tai vähemmän NATO-kielteinen kuin Punamuumi.
Niinistö hävisi Helsingissä mutta pärjäsi paremmin kuin Aho. Punamuumi voitti Helsingissä prosentein 53,3 – 46,7.
Jos Eija-Riitta Korholaa ei saada ehdokkaaksi, olisi kyllä hyvä, jos JH-a lähtisi mukaan ihan vaan osoittamaan vaalitenteissä The Puolueen mädännäisyyden, ja nostamaan PS:n kannatusta seuraavissa vaaleissa.
Täytyy vain toivoa, että jos toisella kierroksella ovat vastakkain Mika Aaltoja ja Feikki Proffa, notta ISIS-lutkuttaja häviäisi. Ehdotan Homman lukijoille, että vaikka kuinka ottaisi päähän äänestää ehdokasta jota ei kannata, niin mikä tahansa on parempaa vihreistä sitoutumattomaksi loikannut mädäke.
Naiset ratkaisee noita vaaleja isommalla massalla ja äänestelee paskoja pressoja. Toivottavasti vaalit perutaan ja Niinistö voi viettää vielä kolmannen kauden.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2023, 19:19:25
Jos Eija-Riitta Korholaa ei saada ehdokkaaksi, olisi kyllä hyvä, jos JH-a lähtisi mukaan ihan vaan osoittamaan vaalitenteissä The Puolueen mädännäisyyden, ja nostamaan PS:n kannatusta seuraavissa vaaleissa.
Täytyy vain toivoa, että jos toisella kierroksella ovat vastakkain Mika Aaltoja ja Feikki Proffa, notta ISIS-lutkuttaja häviäisi. Ehdotan Homman lukijoille, että vaikka kuinka ottaisi päähän äänestää ehdokasta jota ei kannata, niin mikä tahansa on parempaa vihreistä sitoutumattomaksi loikannut mädäke.
Jos Suomessa olisi politiikantoimituksia, niin niissä suunniteltaisiin Korholan haastatteluita aiheesta. Miksei asetu? Millä ehdolla asettuisi? Mutta koska oikeita politiikantoimittajia ei ole, vaan The Puolueen keskusjohtamia häntäkärpäsiä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2023, 21:23:19
Quote from: Jorma M. on 13.06.2023, 21:08:30Miksei asetu?
Ei kertonut syytä minulle.
Miten tämä liittyy Korholaan? Onko tässä ketjussa ollut sun ja Korholan kohtaamisesta jotain?
Quote from: Jorma M. on 13.06.2023, 21:28:45
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.06.2023, 21:23:19
Quote from: Jorma M. on 13.06.2023, 21:08:30Miksei asetu?
Ei kertonut syytä minulle.
Miten tämä liittyy Korholaan? Onko tässä ketjussa ollut sun ja Korholan kohtaamisesta jotain?
Suostuttelin sähköpostilla lähtemään mukaan, jolloin voisin avustaa tavalliseen tyyliini: videot ja niiden käsikirjoitusten editointi, ym. vaaliavustus, pro bono. Ei ollut lähtemässä.
Sama vastaus kuin 23:n äijille.
Syiden vänkääminen tai niiden spekulointi ei kuulu ulkopuolisille.
Ja kuka tahansa voi ilmoittautua avustajaksi kenelle tahansa, jos haluaa vaikuttaa valtakunnan asioihin. Muutakin voi tehdä kuin kirjoittaa Hommalle, kun hyvin monet tekevätkin.
Quote from: Pallopääkissa on 13.06.2023, 19:08:27
Jos haluaa sanoa pelkistetysti, kokoomuksen naiset ovat syypäitä Punamuumin ekaan valintaan.
Pelkistetysti sanoen vika oli sinun. Nyt on sama juttu. Se on sinun vika että oikeistokonservatiiveilla ei ole yhtään uskottavaa ehdokasta. Pilasit tän touhun ja nyt joku Rehn tai Haavisto on seuraava presidentti.
Anna Turkkilalle haastattelu ja kerro miltä tuntuu kun mokasit tän homman taas.
Ja jos nyt joku ei tajua vitsiä, niin jos omalla puolella ei ole päteviä pelaajia niin turha siitä on ketään muuta syyttää vuodesta toiseen.
Persut ei ole yksin jussin varassa. Tynkkynen tai Purra voisivat myös sotkea presidentinvaaleja.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 13.06.2023, 23:01:31
Persut ei ole yksin jussin varassa. Tynkkynen tai Purra voisivat myös sotkea presidentinvaaleja.
Purraa ei laiteta presidentinvaaleihin, koska häntä tarvitaan nimenomaan puheenjohtajana ja valtionvarainministerinä. Tarkoitus ei myöskään ole sotkea vaaleja. Kuka tahansa ehdokas laitetaankin, jos laitetaan ketään, on sen oltava sellainen, jolla aidosti haetaan voittoa vaalissa. Oltiin Tynkkysen ansioista mitä mieltä tahansa, niin hän on presidentiksi aivan liian nuori. Itse asiassa koko meidän kaarti on liian nuorta vielä. Jussikin on reilusti alle 60-vuotias. Kaakkois-Suomessa kaikki ovat vielä Jussia nuorempia. Muissa vaalipiireissä varmaan pitkälle sama juttu.
Periaatteessa voitaisiin mennä Väyrysen taakse :)
Jokaiselle, joka sanoo äänestävänsa Haavistoa, pitää esitää kysymys että mitäs tykkäätte siitä venäläisten vakoilukeskuksesta Ahvenanmaalla. Jos ne sanoo että "ei tykätä", niin sitten niille pitää kertoa Haaviston mielipide.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/63fc353c-5143-47c8-8e61-6dc804d25e1f
Quote
Haavisto totesi viime viikolla Ylelle, ettei hän näe Venäjän tiedusteluoikeutta kysymyksenä, josta olisi Suomelle taakkaa. Hänen mukaansa konsulaattikeskustelussa täytyy pitää pää kylmänä.
– Pitää kestää merivettä tällaisessa tilanteessa, Haavisto sanoi.
(loput linkin takaa, tuo on pitkä artikkeli)
Haavisto on vielä toistaiseksi toimitusministeristön ulkoministeri. Haavistolla olisi valta pistää asioihin vauhtia. Haavisto oli ulkoministerinä niihinkin aikoihin kun Suomi oli liittymässä Natoon. Mutta kuitenkin.
QuoteHaaviston mukaan kaikki Suomen tekemät vanhat sopimukset käytiin läpi, kun Suomi liittyi Natoon. Vuoden 1940 sopimus konsulaatista on yksi niistä.
Itse aion promota jokaiselle haavistofanille tuo täyttä Venäjä-nuolentaa.
Media on jo valinnut Haaviston presidentiksi. Nyt on tärkeintä miettiä miten tämän voisi estää.
Quote from: Hippo on 14.06.2023, 09:22:09
Media on jo valinnut Haaviston presidentiksi. Nyt on tärkeintä miettiä miten tämän voisi estää.
Niinhän se tuntuu valinneen. Mikä kumman leikki medialla oli keväällä Aaltolan kanssa? Googleosumien perusteella näyttää siltä, että media jätti huhtikuussa Aaltolan harkitsemaan presidenttiehdokkuutta itsekseen. Tuolloin Aaltola myös sanoi, että jos hän lähtee, se tapahtuu todennäköisimmin kansanliikkeen (valitsijayhdistyksen) kautta. Tämä on tietenkin ainoa, mitä hän voi sanoa, jos yksikään puolue ei ole häntä vielä pyytänyt. Kokoomuksella ei ole järkevää ehdokasta, joten jos kokoomus ei häntä pyydä, en oikein näe järkeä hänen lähteä. Sitten on sekin kysymys, että jos hän lähtisi, menisikö media hänen vai Haaviston taakse? Vai onko media Suomessa niin kaikkivaltias, että se pystyy hienosäätämään toiselle kierrokselle Aaltolan ja Haaviston ja lopulliseksi voittajaksi Haaviston? Vai oliko kyse vain jostain toimittajien känniläpästä, joka lähti elämään omaa elämäänsä?
Kun tässä ketjussa on esitetty toiveita äänien keskittämisestä tai taktikoimisesta vaaleissa, ilmoitan, että kannatan Väyrystä ja tulen äänestämään häntä 1. kierroksella, jos hän ehdolla. Taktikoijat taktikoikoon, miten parhaaksi näkevät.
Quote from: Kim Evil-666 on 13.06.2023, 10:13:02
^^ & ^
Joku voisi vetää johtopäätöksen- että meillä on tyrkyllä presidentiksi ihminen- joka on paitsi uppiniskainen ohjesääntöjen rikkoja/harhauttaja- myös valehtelija/harhauttaja.
Demokratian ja ihmisoikeuksien ratsulla ratsastava Haavisto kokee omaksi oikeudekseen sen- että hänellä on oikeus painostaa virkamiestä hallituksen- ja Suomen edun vastaiseen päätökseen. (Tai sä saat potkut)
Vihreä Pekka on Suomen kannalta sysimusta. Miksi tuosta "feikkiproffasta" yritetään luoda mielikuvaa suuresta ajattelijasta- vaikka hän on osoittanut toistuvasti suurta ajattelemattomuutta- eikä vähiten täyttä piittaamattomuutta suomalaisen Suomen hyvinvoinnista ja sen edusta.
Jonkun televisiotoimittelijan pitäisi nyt parhaaseen katseluaikaan repiä Pekka auki.
"Te käytitte itsestänne pitkään maailmalla titteliä "professori", vaikka kyse oli termeillä kikkailusta (ranskan professeur = opettaja) tai vierailijaprofessorin tittelin "omavaltaisesta jatkamisesta". Sopiiko valtionpäämiehen arvolle käyttää itsestään väärää nimeä? Jos olisitte presidentti, käyttäisittekö nimeä tsaari tai kuningas?"
"Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti ja valtioneuvosto yhdessä. Kuitenkin Al-Hol-tapauksessa kun yrititte pakottaa virkamiehen toimimaan vasten presidentin ja valtioneuvoston linjausta olla tuomatta pakolaisleiriltä ihmisiä diplomaattireittejä Suomeen, teitte täysin omavaltaisia ratkaisuja ja jouduitte syyteharkintaan tapauksen johdosta. Onko tämä hyvä merkintä CV:ssä tasavallan presidentiksi Suomen ulkopolitiikan johtoon haluavalle?"
"Olette vihreän puolueen jäsen ja olitte vihreän puolueen mandaatilla ulkoministerinä. Nyt kuitenkin lähdette ehdokkaaksi valitsijayhdistyksen kautta. Eikö vihreä puolue halunnut teitä, vai ettekö halunnut tunnustaa vihreää väriä?"
Ja pari muuta kysymystä. Oleellinen viesti: Ovatko nämä sellaisia mainetekoja ihmisen poliittisessa lähihistoriassa, että niillä yleensä kehtaa pyrkiä tasavallan ykköspaikalle. Ja herra on siis nyt virkamies. Toimitushallituksen jäsen. Hän ei ole oikea ministeri eikä häntä tarvitse pätkääkään kumartaa. Pää pölkylle vaan ja tenttaamaan. Mistä löytyy se toimittaja? Liski (ei tee haastatteluja, mutta tutkivaa journalismia)? Haapala? Parkkonen (RIP) ei ole enää rivissä. Päivärinta? Sannikka? Auttakaa!
-i-
Hieman lihaa luiden ympärille eilen julkaistusta nyt kun se toinen kierros herättää keskustelua:
Quote
IS:n presidenttikysely: He pärjäisivät Haavistoa vastaan
"Haaviston kannalta tämä on hyvin suosiollinen tulos", sanoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.
Toimitusministeristön ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on selvä suosikki seuraavaksi tasavallan presidentiksi, käy ilmi IS:n presidenttikyselystä.
Presidenttikysely tehtiin tällä kertaa presidentinvaalien mahdollisesta toisesta kierroksesta. Kyselyssä selvitettiin, miten mahdolliset presidenttiehdokkaat pärjäisivät toisella kierroksella Haavistoa vastaan.
[...]
Kyselyn perusteella toisella kierroksella parhaiten Haaviston kykenisivät haastamaan Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn (kesk) ja Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola.
[...]
Haavisto saisi kyselyn perusteella toisella kierroksella yli 50 prosentin kannatuksen kaikkia muita paitsi Aaltolaa vastaan. Mikäli toisella kierroksella olisivat vastakkain Haavisto ja Aaltola, äänestäisi Haavistoa 49 prosenttia ja Aaltolaa 35 prosenttia. Suosikkiaan tästä kaksikosta ei osaa nimetä 16 prosenttia vastaajista.
Mikäli toisella kierroksella vastakkain olisivat Haavisto ja Rehn, äänestäisi Haavistoa 52 prosenttia ja Rehniä 35 prosenttia. Suosikkiaan tästä kaksikosta ei osaa nimetä 13 prosenttia vastaajista.
[...]
Kokoomuksen kolmikosta Stubb, Häkkänen ja Valtonen parhaiten Haavistoa vastaan toisella kierroksella pärjäisi Stubb. Kaikkia kolmea kokoomuslaista vastaan Haavisto saisi kuitenkin toisella kierroksella yli 50 prosentin kannatuksen.
– Kaikki näistä kolmesta kokoomuksen nimestä häviäisivät, mutta Stubb häviäisi vähiten. Näistä kolmesta Stubbilla on vankin kannatus kokoomuslaisten keskuudessa, Turja sanoo.
[...]
Demarikaksikosta Marin ja Urpilainen paremmin Haavistoa vastaan toisella kierroksella pärjäisi Marin. Marin on on ilmoittanut useaan otteeseen, ettei ole ryhtymässä Sdp:n presidenttiehdokkaaksi. Urpilainen ei ole vielä asiaa kommentoinut.
Vaikka Marin on ollut pääministerinä suosittu, ei se enää näy presidenttikyselyissä. Turjan mukaan tulokselle on ilmeinen syy.
– Marin on aika päättäväisesti ilmoittanut, ettei hän ehdokkaaksi halua.
Sdp:n todennäköisimpänä presidenttiehdokkaana pidetty Urpilainen häviäisi toisella kierroksella Haavistolle selvästi. Haavistoa äänestäisi 55 prosenttia ja Urpilaista 21 prosenttia. 24 prosenttia vastaajista ei osannut ilmaista kantaansa.
[...]
Jos Haavisto ja perussuomalaisten Halla-aho olisivat vastakkain toisella kierroksella, Haavistoa kannattaisi 62 prosenttia ja Halla-ahoa 25 prosenttia. 12 prosenttia ei osannut ilmaista kantaansa.
– Halla-aho saisi Haavistoa laajempaa tukea vain oman puolueensa ja kristillisdemokraattien kannattajilta, Turja sanoo.
[...]
Quote
Taloustutkimus haastatteli Ilta-Sanomien toimeksiannosta 1 006 henkilöä 9.6.–12.6.2023. Kysely tehtiin internetpaneelissa. Otos edustaa Suomen 18–79-vuotiasta väestöä. Tulokset painotettiin iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan väestötilastoja vastaaviksi. Virhemarginaali on suurimmillaan noin 3,2 prosenttiyksikköä suuntaansa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009650402.html
Tiivistäen siis kaikki mitkä artikkelissa mainittu:
Haavisto 49–35 Aaltola (EOS: 16, erotus 14 yksikköä)
Haavisto 52–35 Rehn (EOS: 13, erotus 17 yksikköä)
Haavisto 52–30 Stubb (EOS: 17, erotus 22 yksikköä)
Haavisto 52–24 Marin (EOS: 23, erotus 28 yksikköä)
Haavisto 58–28 Häkkänen (EOS: 14, erotus 30 yksikköä)
Haavisto 57–27 Valtonen (EOS: 15, erotus 30 yksikköä)
Haavisto 55–21 Urpilainen (EOS: 24, erotus 34 yksikköä)
Haavisto 63–25 Halla-aho (EOS: 12, erotus 38 yksikköä)
Haavistoa avittaa myös tuleva vihreiden oppositiokausi. Niin aina käy. Ahtisaari voitti v1994 koska porvarihallitus oli todella epäsuosittu.
Toistan: pääasia, että Haavistosta ei tule Suomen presidenttiä.
Ketä hihasta vedetään, näemme jatkossa.
Ja avoimesti toivon, että Jenni Haukiota Kokoomus pyytäisi presidenttiehdokkaaksi.
Haavistoa on auttanut se, että hän on ollut pitkään todennäköinen ehdokas ja ministeri. Ministerinä hän on saanut ihan erilaista näkyvyyttä kuin muut. Luvut kyllä tasoittuvat, kun muitakin ehdokkaita ilmoittautuu.
Ratkaiseva Haaviston toiselle kierrokselle pääsemisen kannalta on demareiden ehdokas. En millään jaksa uskoa, etteivät demarit asettaisi omaa ehdokasta. Demarit on suurin vasemmistopuolue, ei sellainen voi suostua ensimmäisellä kierroksella apupuolueeksi, se on ihan uskottavuuskysymys. Ja demareiden ehdokas on juuri se, joka voi tiputtaa Haaviston pois kakkoskierrokselta.
Tuo on tällä hetkellä realistisin vaihtoehto välttyä Haaviston presidenttiydeltä.
Taisin aiemmin uhota, että jos vastakkain ovat Aaltola ja Haavisto, äänestän Haavistoa. En muista, tapahtuiko uhoaminen täällä vai muualla, mutta se oli joka tapauksessa harkitsematonta.
Minulle selvisi juuri, että Aaltola on kristitty, mikä kääntää Aaltola-Haavisto-tilanteessa pelin selvästi Aaltolan puolelle.
https://www.sley.fi/mika-aaltola-totta-kai-olen-kristitty/
Quote from: Hippo on 14.06.2023, 09:22:09
Media on jo valinnut Haaviston presidentiksi. Nyt on tärkeintä miettiä miten tämän voisi estää.
Mielestäni pitäisi ihmisten mieliin iskostaa aiheellinen epäilys Haaviston tavasta johtaa. Konsulipäällikkö Pasi Tuomisen kohtelu pitäisi ottaa käsittelyyn ja selvitellä laajemminkin, miten Haavisto on toiminut johtajana tähän asti.
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/Maaliskuu 26, 2020
Kukaan ei tiedä, millä meriiteillä ja ansioilla 23-vuotias opiskelija on nostettu ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi
Tiernapojasta "erkkariksi", mutta millä ansioilla? Ylioppilas Jeri Aalto nimitettiin heinäkuussa Pekka Haaviston erityisavustajaksi vastaamaan ministerin päivittäisviestinnästä. Haavistolla ja hänen avustajallaan on poikkeuksellisen tiivis yhteistyösuhde, johon kuuluu myös purjehdusharrastus sekä matkustelua yhdessä.
...
Haavisto noteerasi Aallon piilevän kykeneväisyyden hyvissä ajoin. Vuoden 2018 presidentinvaalikampanjansa aikoihin Aalto toimi jo Haaviston autonkuljettajana sekä hääräsi muutenkin yleisenä apulaisena sekä roudarina. Tuolloin Haavisto huristeli ympäri Suomen pitkiä taipaleita kahdestaan Aallon kanssa joten parivaljakolla oli runsaasti aikaa tutustua toisiinsa.
...
Haavistolla ja hänen avustajallaan on poikkeuksellisen tiivis yhteistyösuhde, johon kuuluu myös yläluokkainen purjehdusharrastus sekä runsaasti matkustelua ympäri maailman.
...
– Olemme joskus veneilleet myös yhdessä, Aalto myöntää.
...
Raskaan presidentinvaalikampanjan jälkeen Aalto ja Haavisto lähtivät kesällä 2018 huilaamaan ja päättivät matkustaa yhdessä halki Euroopan junalla, mistä seurasi yhteisvoimin toteutettu matkakirja Eurooppa raiteilla.
...
Miltä näyttäisi, jos 60-vuotias miesministeri palkkaisi avustajaksi itseään liki 40 vuotta nuoremman opiskelijatytön, jonka kanssa myös viihtyisi tiiviisti vapaa-ajallaan yhdessä. Tätä kysymystä voi kukin tykönään miettiä.
...
Eduskunnan perustuslakivaliokunta päätti aiemmin pyytää valtakunnansyyttäjää suorittamaan Haavistoa koskevan esitutkinnan, koska tämä oli siirtänyt konsulipäällikkö Pasi Tuomisen pois tehtävistään. Tapaus liittyi al-Holin leirin kotiutusjupakkaan.
Niin ikään sählinkiä on näyty ulkoministeriön viestintäjohtajan rekryasiassa. Ministeriö joutui uusimaan haun muotovirheen takia.
Quote from: https://twitter.com/KorpinenLaura/status/1241288499766181888 | Laura Korpinen
Julkihomo ulkoministerimme Pekka Haavisto viettää aikaansa nuoren pojan kanssa. Välittyy kuva, että kyseessä on Haaviston poikaystävä. Ko. nuoren palkkaaminen Haaviston UM erityisavustajaksi ei ole minusta hyväksyttävää verovarojen käyttöä.
Voihan sinulla olla Rolls Royce, mutta jos et osaa ajaa...
Tästä on kyse, eikä loppupeleissä ylioppilas Haavisto pikkuvaimokkeensa kanssa pääse Suomen presidentiksi.
Mika Aaltolan sisko Elisa on Vihreiden varakansanedustaja. Oli tämän tukena myös useissa kevään vaalitilaisuuksissa. Onko Mikan arvot samaa kaliiberia siskonsa kanssa, jos on niin olisi todella mahdotonta äänestää, ehkä muutenkin.
Quote from: Riukulehto on 14.06.2023, 21:26:34
Mika Aaltolan sisko Elisa on Vihreiden varakansanedustaja. Oli tämän tukena myös useissa kevään vaalitilaisuuksissa. Onko Mikan arvot samaa kaliiberia siskonsa kanssa, jos on niin olisi todella mahdotonta äänestää, ehkä muutenkin.
Sikälimikäli Aaltola lähtee kisoihin mukaan, voinemme varmaan Hommassa järjestää (perinteiseen tapaamme) kysymyspatteriston, johon hän vastannee haluamassaan laajuudessa joko sähköpostitse tai videohaastattelussa.
Quote from: F1nka on 14.06.2023, 20:28:59
Mielestäni pitäisi ihmisten mieliin iskostaa aiheellinen epäilys Haaviston tavasta johtaa.
Eikö tärkeämpi olisi nyt kuitenkin nostaa esiin tarpeeksi ajoissa joku parempi ehdokas? Vähän kummallista käydä "vaalikampanjaa" sillä miten paska Haavisto on kun mielestäni pitäisi alkaa puhumaan siitä miten erinomainen sen vastaehdokas on. Posin kautta.
Quote from: Vesa Heimo on 14.06.2023, 22:12:08... mielestäni pitäisi alkaa puhumaan siitä miten erinomainen sen vastaehdokas on. Posin kautta.
Vähän vaikeaa, jos kaikki ehdokkaat ovat samasta globalistipakasta vedettyjä Suomen tuhoajia.
Mitkä ne sellaiset presidentinvaalit ovat joissa ei Väykkä olisi ehdolla?
Lainaan Jouko Pihon twiittiä:
[tweet]1668999719790563329[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.06.2023, 22:59:21
Quote from: Vesa Heimo on 14.06.2023, 22:12:08... mielestäni pitäisi alkaa puhumaan siitä miten erinomainen sen vastaehdokas on. Posin kautta.
Vähän vaikeaa, jos kaikki ehdokkaat ovat samasta globalistipakasta vedettyjä Suomen tuhoajia.
No eikö sitten vastaehdokasta kannattas laittaa nk"vastapuolelta". Mikä siinä on ongelma?
Quote from: Vesa Heimo on 14.06.2023, 23:31:46
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.06.2023, 22:59:21
Quote from: Vesa Heimo on 14.06.2023, 22:12:08... mielestäni pitäisi alkaa puhumaan siitä miten erinomainen sen vastaehdokas on. Posin kautta.
Vähän vaikeaa, jos kaikki ehdokkaat ovat samasta globalistipakasta vedettyjä Suomen tuhoajia.
No eikö sitten vastaehdokasta kannattas laittaa nk"vastapuolelta". Mikä siinä on ongelma?
Mikä siinä sinun mielestäsi voisi olla ongelma? (Pidetään vielä pyramidi.)
Quote from: Vesa Heimo on 14.06.2023, 23:31:46
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.06.2023, 22:59:21
Quote from: Vesa Heimo on 14.06.2023, 22:12:08... mielestäni pitäisi alkaa puhumaan siitä miten erinomainen sen vastaehdokas on. Posin kautta.
Vähän vaikeaa, jos kaikki ehdokkaat ovat samasta globalistipakasta vedettyjä Suomen tuhoajia.
No eikö sitten vastaehdokasta kannattas laittaa nk"vastapuolelta". Mikä siinä on ongelma?
Todella valovoimaisia ehdokkaita, jotka saisivat riittävän laajan kannatuksen, on vähän ja niitäkin kieltäytynyt, kuten ilmeisesti Eija-Riitta Korhola. Sari Essayah olisi fiksu ihminen, mutta häntä painaa vakaumus, sillä Suomi on yksi Euroopan ateistisimpia tai ainakin sekulaarimpia maita. Vapaa-ajattelijablokin ja setablokin hyökkäys olisi tavaton, jos krisu olisi ehdokkaana. Korhola on sentään ollut pitkään kokkari, ja hän on paksunahkaisempi.
Itse toki voisin nähdä Halla-ahonkin presidenttinä. Kokoomuksesta on vaikea kuvitella ketään, jota äänestäisin missään muussa tilanteessa kuin pakosta Haavistoa vastaan. Vasemmisto on no-no square mukaanlukien demut. Kepuleista Jarmo Korhonen voisi olla mielenkiintoinen tapaus. Sitten mustana hevosena tai kynnyksenä ilman uuvattiloikkaa voisin kuvitella Jussi Niinistön kekkosmaisena yrmeänä presidenttinä. Olisi 'tanan munapää pysynyt persuissa, niin nyt olisi to-del-la kova luu.
Markku Jokisipilä?-i-
"Kepuleista Jarmo Korhonen voisi olla mielenkiintoinen tapaus."
Joo-ei. Luin jonkun ihme fiktiokirjansa, joka tiputti pisteet miinukselle.
Ei-sosialisteilla pitäisi olla heti alusta asti yhteinen ehdokas. Pitäisikö hänen olla KOK+PS+KD yhteisehdokas vai valitsijayhdistyksen ehdokas?
Oisko kepu lähtenyt hallitukseen sillä jos olisi luvattu asettaa Olli Rehn ei-sosialistien yhteisehdokkaaksi?
Quote from: Pallopääkissa on 15.06.2023, 00:21:07
Ei-sosialisteilla pitäisi olla heti alusta asti yhteinen ehdokas. Pitäisikö hänen olla KOK+PS+KD yhteisehdokas vai valitsijayhdistyksen ehdokas?
PS-KD:lle yhteisehdokas ja kokkareille globalisti liittovaltiofanaatikko Bilderbelina Valtonen. Näin PS-KD ehdokas veisi myös 30-50% kokkareiden äänistä. Toki tuolloin kokkareita menisi myös professoripekan taakse, mutta niin niitä menee joka tapauksessa.
-i-
Onko SDP:llä ja Vasemmistoliitolla semmoisia ehdokkaita jotka saisivat riittävästi ääniä siihen että estävät professoripekan pääsyn toiselle kierrokselle?
Huomasin että Harkimo on tällä hetkellä ainoa nimetty ehdokas. Olisko hän sopiva PS+KD yhteisehdokkaaksi?
Quote from: Vesa Heimo on 14.06.2023, 22:12:08
Quote from: F1nka on 14.06.2023, 20:28:59
Mielestäni pitäisi ihmisten mieliin iskostaa aiheellinen epäilys Haaviston tavasta johtaa.
Eikö tärkeämpi olisi nyt kuitenkin nostaa esiin tarpeeksi ajoissa joku parempi ehdokas? Vähän kummallista käydä "vaalikampanjaa" sillä miten paska Haavisto on kun mielestäni pitäisi alkaa puhumaan siitä miten erinomainen sen vastaehdokas on. Posin kautta.
Minua ei haittaa jos ehdolla on paska johtaja. Pekka Haaviston kohdalla ongelma on, että Pekka Haavisto ei näytä toimivan valtiossa johtajana oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti. Vaikka nykyisestä presidentistä ei pitäisikään, niin Niinistö sentään pyrkii nojaamaan lakiin toiminnassaan.
Vesa Heimo on oikeassa että pitää saada joku parempi ehdokas. Jos ei niin sitten jää Pekka käteen.
Quote from: Aimo Räkä on 15.06.2023, 19:40:55
Vesa Heimo on oikeassa että pitää saada joku parempi ehdokas. Jos ei niin sitten jää Pekka käteen.
Luotan siihen, että vaaleihin on vielä kohtalaisen pitkä aika, Haaviston julkisuus vähenee kohta huomattavasti, ja ei- vasemmistolaiset äänestäjät ryhmittyvät sen ehdokkaan (kuka se sitten onkin) taakse, joka on toisella kierroksella Haavistoa vastassa.
Eikä homon äänestäminen ole läheskään niin edistyksellistä kuin joskus ennen. Nyt pitäisi olla lesboneekerikääpiötransnainen, jotta niitä pisteitä tienaisi.
Haaviston äänimäärä romahti eduskuntavaaleissa verrattuna siihen mitä sai neljä vuotta sitten.
2019: 20163
2023: 8036
Voiko tuosta päätellä mitään presidentinvaaleja ajatellen?
Quote from: Pallopääkissa on 15.06.2023, 22:19:22
Haaviston äänimäärä romahti eduskuntavaaleissa verrattuna siihen mitä sai neljä vuotta sitten.
2019: 20163
2023: 8036
Voiko tuosta päätellä mitään presidentinvaaleja ajatellen?
Voi siitä ainakin sen päätellä- että vihreiden kannatus puolueena kyntää. Siinä piileekin se todellinen syy sille- miksi "proffa" halusi ottaa etäisyyttä puolueeseen pressan vaaleja ajatellen. Mikäli vihreiden suosio olisi vaaleissa noussut- olisi Pekka poika ratsastanut vaaleihin mitä ilmeisimmin vihreiden ehdokkaana.
Quote from: Aimo Räkä on 15.06.2023, 19:40:55
Vesa Heimo on oikeassa että pitää saada joku parempi ehdokas. Jos ei niin sitten jää Pekka käteen.
Sen ehdokkaan pitäisi olla valmiiksi tunnettu, nuiva ja politiikan ulkopuolelta (koska poliitikot ovat saastuneita). Kukaan sellainen
(kuten Teemu Selänne) ei lähtisi pilaamaan hyvää elämäänsä siirtymällä paskaskeneen, jossa valtamedia repii koko elämäsi sentin viipaleiksi ja tarjoilee ne kerran viikossa ennen kisoja.
En ole ennen katsonut itsenäisyyspäivän vastaanoton kättelyitä. Jos siellä esiintyvät Ylioppilas Pekka Haavisto ja vaimonsa/miehensä naiskarvantupsuttaja Nexar Antonio Flores , niin kyllä katson! Kuinka uskossa vahvat kättelevät KAUHISTUSTA.
Sen jälkeen pariskunta on varmasti etusivuilla Sannan tapaan!
Kahden kauden rajoitushan koskee vain peräkkäisiä kausia.
Jos Halonen olisi edes 10v nuorempi niin hän hyvin saattaisi lähteä taas ehdolle.
Älä viitsi pelotella. Ettäkö punanoita puikkohin? Se olisi todella äärimmäisen huvittavaa. Repesin jo ajatuksesta. Toisaalta olisihan se hillittömän hauskaa seurata...
Quote from: Radio on 16.06.2023, 02:46:49
En ole ennen katsonut itsenäisyyspäivän vastaanoton kättelyitä. Jos siellä esiintyvät Ylioppilas Pekka Haavisto ja vaimonsa/miehensä naiskarvantupsuttaja Nexar Antonio Flores , niin kyllä katson! Kuinka uskossa vahvat kättelevät KAUHISTUSTA.
Sen jälkeen pariskunta on varmasti etusivuilla Sannan tapaan!
Luulen niin, että mikäli Haavistosta tulisi presidentti hän kättelisi vieraat yksin.
Olisiko aika lakkauttaa presidentin virka kokonaan ja tehdä eduskunnan puhemiehestä seremoniallinen valtionpäämies? Varapuheenmiehiä ehkä tarvittaisiin yksi lisää, kun itse puheenmies ei enää niin paljon joutaisi suuressa salissa istumaan muilta kissanristiäisvelvoitteiltaan.
Tosiaan jos Haaviston presidenttiys on kiinni jostain linnanjuhlien kättelyistä niin eiköhän siinä tapauksessa jätä pyolisonsa kotiin.
Toivottavasti kuitenkin hänen presidenttitiensä nousee pystyyn ihan oikeista syistä.
Jaahas.
QuoteOlli Rehn pyrkii presidentiksi: "Tasavallan presidentin tulee olla kaikkien suomalaisten presidentti" – Sama reitti kuin Pekka Haavistolla
Olli Rehn pitää parhaillaan tiedotustilaisuutta. Hän kertoo pyrkivänsä presidentiksi valitsijayhdistyksen kautta, kuten Pekka Haavistokin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/835e85ff-2237-4fe8-a337-0a28e3fbb9fe
Tämä politrukkien politrukki on kävelevä katastrofi. Olen varma, että Jabballa oli perusteltu syy, kutsua tätä poliittista opportunistia ja EU:n käskynhaltijaa Brysselin Bobrikovksi.
Substanssi hänen Suomen Pankin nimissä antamissa lausunnoissa ovat olleet absoluuttisen nollapisteen tuntumissa. Silti vain laukoo latteita elämänviisauksia.
Rehnin rallienglanti aiheuttaa sellaiset myötähäpeät, että Ahti Karjalainenkin kuulostaa My Fair Ladyn professori Higginsiltä.
(Täälläkin) Jotkut tuntuvat olevan viehättyneitä tän sällin antiin, joten jostain on nyt kaivettava sekä persuille, että kokkareille kelpaava kompromissiehdokas, joka ottaisi seurustelu-upseerin roolin itselleen, koska tämä kaveri se ei saa olla.
^ Kuuntelin noin minuutin herran tiedotustilaisuutta ehdokkuudestaan äsken. Jo se oli niin tylsä, ettei enempää pystynyt. :facepalm:
e: Ja jos joku on poliittinen broileri, niin Olli Rehn on sitä. Oikein prototyyppi.
Quote from: Penan kaveri Eki on 21.06.2023, 09:57:07
Jaahas.
QuoteOlli Rehn pyrkii presidentiksi: "Tasavallan presidentin tulee olla kaikkien suomalaisten presidentti" – Sama reitti kuin Pekka Haavistolla
Olli Rehn pitää parhaillaan tiedotustilaisuutta. Hän kertoo pyrkivänsä presidentiksi valitsijayhdistyksen kautta, kuten Pekka Haavistokin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/835e85ff-2237-4fe8-a337-0a28e3fbb9fe
Tämä politrukkien politrukki on kävelevä katastrofi. Olen varma, että Jabballa oli perusteltu syy, kutsua tätä poliittista opportunistia ja EU:n käskynhaltijaa Brysselin Bobrikovksi.
Eiköhän se ole jo opittu, että Jabballa ei ole perusteltua syytä mihinkään muuhun kuin oman etunsa edistämiseen. Mihinkään mitä Jabba sanoo, ei voi enää luottaa.
Rehnissä on varmasti vikansa, mutta kysymys kuuluu, poikkeavatko ne viat suuresti vaikkapa Niinistöstä samassa tilanteessa eli ennen presidenttiyttä.
Itse aion äänestää Rehniä ja syy on yksinkertainen: muuta potentiaalista vaihtoehto ei ole ja aidan toisella puolen seisoo Haavisto, josta julkisuudessa leivotaan jo varmaa presidenttiä. Uusi punaamumi tässä maailmantilanteessa olisi paitsi kansallinen turvallisuusriski niin myös melkoinen jarru hallituksen toiminnalle. Peku osoitti isis-säkkejä Suomeen rahdatessaan, että ideologia ajaa yli kansallisen edun. Todellinen "vihollinen vuoteessa".
Mutta ei siinä mitään. Laita ihmeessä Haaviston Pekunkin CV esille niin päästään valitsemaan. Kuten sanottua, niillä korteilla pelataan jotka jaettu on.
Quote from: justustr on 21.06.2023, 10:14:22
Quote from: Penan kaveri Eki on 21.06.2023, 09:57:07
Jaahas.
QuoteOlli Rehn pyrkii presidentiksi: "Tasavallan presidentin tulee olla kaikkien suomalaisten presidentti" – Sama reitti kuin Pekka Haavistolla
Olli Rehn pitää parhaillaan tiedotustilaisuutta. Hän kertoo pyrkivänsä presidentiksi valitsijayhdistyksen kautta, kuten Pekka Haavistokin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/835e85ff-2237-4fe8-a337-0a28e3fbb9fe
Tämä politrukkien politrukki on kävelevä katastrofi. Olen varma, että Jabballa oli perusteltu syy, kutsua tätä poliittista opportunistia ja EU:n käskynhaltijaa Brysselin Bobrikovksi.
Eiköhän se ole jo opittu, että Jabballa ei ole perusteltua syytä mihinkään muuhun kuin oman etunsa edistämiseen. Mihinkään mitä Jabba sanoo, ei voi enää luottaa.
Rehnissä on varmasti vikansa, mutta kysymys kuuluu, poikkeavatko ne viat suuresti vaikkapa Niinistöstä samassa tilanteessa eli ennen presidenttiyttä.
Itse aion äänestää Rehniä ja syy on yksinkertainen: muuta potentiaalista vaihtoehto ei ole ja aidan toisella puolen seisoo Haavisto, josta julkisuudessa leivotaan jo varmaa presidenttiä. Uusi punaamumi tässä maailmantilanteessa olisi paitsi kansallinen turvallisuusriski niin myös melkoinen jarru hallituksen toiminnalle. Peku osoitti isis-säkkejä Suomeen rahdatessaan, että ideologia ajaa yli kansallisen edun. Todellinen "vihollinen vuoteessa".
Mutta ei siinä mitään. Laita ihmeessä Haaviston Pekunkin CV esille niin päästään valitsemaan. Kuten sanottua, niillä korteilla pelataan jotka jaettu on.
Näinhän se on. Luultavasti joudun itsekin äänestämään Rehniä. Niinistön paras puoli oli, että äijä oli aivan tajuttoman tylsä, eikä tehnyt mitään. Kannanottonsa maailman harmainta ja mitättömintä jaarittelua. Paras presidenttivaihtoehto on sellainen, kuka edistää kannattamiasi asioita. Toiseksi paras on presidentti, joka ei tee mitään. Heikoin on presidenttivaihtoehto, joka edistää vastustamiasi asioita. En usko, että Suomessa on toistaiseksi mahdollista saada kansan enemmistön kannatus avoimen vaihtoehto-oikeistolaiselle ehdokkaalle, joten toiseksi parhaalla vaihtoehdolla on mentävä. Toivon, että Rehnistä tulisi yhtä harmaa ja mitätön presidentti kuin Niinistöstä ja saataisiin vetää presidentti-instituution osalta taas kuuden vuoden huilitauko.
Haavisto antoi aikoinaan hyvän vastuksen Niinistöllekin. Näissä vaaleissa ei vastassa ole ketään lähellekään Niinistön veroista kansan suosikkia, joten parempi jo tottua ajatukseen Pekasta presidenttinä.
:)
Jos, mikäli, sikäli vastakkain Pekka ja Olli, niin Olli saa ääneni. Eipä tarvitse sitten muuttaa Huippuvuorille.
Ei ole Olli mikään suosikkini. Mutta parempi tuohon postiin kuin Pekka.
Ollin kepulaisuus vain on minullle niin suuri kynnys mutta silmät kiinni kirjoitan numeron, nielaisen ja jatkaan matkaa.
No kyllähän Rehn on kaiken EU-ryöminnän isä. Jabba oli suhteensa enemmän kuin oikeassa- joten kyllä sillä Jabballakin joskus oli hetkensä- vaikka mätämuna olikin.
Kepuloijan toimiessa kyykyttäjä-komissaarin virassaan, kaikki sanomansa meni aina päinvastoin, kuin tuli puhuneeksi. Ehkä koko EU-historian kovin suomalainen ryömijä- jota EU-kyöstit varmasti vieläkin muistelevat kaiholla. Jos ei mies ollut täys valehtelija- kysymys kuuluu: kuinka kujalla voi ihminen olla. Federalisti pahimmasta päästä.
Perussuomalaisilla on avainrooli sille miten presidenttipelissä käy.
Vihervasemmisto ryhmittyy luonnollisesti Haaviston taakse, eli VAS, VIHR ja SDP. Haaviston tuki omiensa joukossa on täydet 100% ja se on Pekun ehdoton vahvuus.
Rehnillä ei ole mitään varmaan tukijajoukkoa ellei kepuleita lasketa. Hyvällä kampanjalla sinne olisi mahdollista saada KOK ja KD. RKP:n kannattajat luultavasti jakaantuu kahtia, liberaalit valitsee Haaviston, konservatiivit Rehnin.
PS lähes 20% ääniosuudellaan ratkaiseen. Jos se porukka hajoaa tai jättää jopa äänestämättä niin Peku on presidentti, varmasti.
Käytännössä persujen pitäisi asettua Rehnin taakse täydellä rintamalla koska osa (ja se saattaa olla jopa iso osa) kokoomuksen liberaalisiivestä kannattaa Haavistoa.
Kaikissa skenaarioissa perussuomalaisilla on silti ratkaisijan rooli. Toivon että pääkallopaikalla mietitäänkin nyt tarkkaan miten tässä toimitaan. Minä en laittaisi Halla-ahoa presidenttipeliin nyt ollenkaan em. syistä.
Quote from: justustr on 21.06.2023, 11:09:32
RKP:n kannattajat luultavasti jakaantuu kahtia, liberaalit valitsee Haaviston, konservatiivit Rehnin.
QuoteJo 1980-luvun lopulla alkoi uusi valtataistelu. Puolueen uusi nuori polvi Olli Rehnin johdolla julistautui keskustaliberaaleiksi ja otti tavoitteekseen Keskustan muuttamisen liberaalipuolueeksi.
QuoteOlli oli avainasemassa siinä prosessissa, jolla Keskusta muuttui liberaalipuolueeksi. Puolueelle siitä avautui tappioiden tie.
https://www.paavovayrynen.fi/2023/06/12/presidentinvaalit-2024-kannattajakorttien-keraaminen-kaynnistyy/
Quote from: justustr on 21.06.2023, 11:09:32
Vihervasemmisto ryhmittyy luonnollisesti Haaviston taakse, eli VAS, VIHR ja SDP. Haaviston tuki omiensa joukossa on täydet 100% ja se on Pekun ehdoton vahvuus.
Luuletko ettei VAS ja SDP laita olleenkaan omia ehdokkaitaan vaaleihin? Tottakai ne laittaa.
Quote from: Riukulehto on 21.06.2023, 11:29:01
Quote from: justustr on 21.06.2023, 11:09:32
Vihervasemmisto ryhmittyy luonnollisesti Haaviston taakse, eli VAS, VIHR ja SDP. Haaviston tuki omiensa joukossa on täydet 100% ja se on Pekun ehdoton vahvuus.
Luuletko ettei VAS ja SDP laita olleenkaan omia ehdokkaitaan vaaleihin? Tottakai ne laittaa.
Hyvä kysymys. Kyllä ne varmaan jotkin muodolliset ehdokkaat laittaa ihan vaan puolueiden näkyvyyden takia. Ne uskaltaa tehdä sen koska gallupit viittaa niin vahvasti siihen että Haviston on varmasti kakkoskierroksella.
Olennaista on ymmärtää, että Peku on vihrvasemmistolle punamuumi II ja unelmaehdokas. Niin demarit kuin vassaritkin haluaa Pekun voittajaksi eivätkö oikeasti seiso oman ehdokkaansa takana.
Tällä puolen aitaa on hankalampaa. Jos persut laittaa Halla-ahon peliin niin tämä saattaa jopa päästä finaaliin jos oikeiston äänet jakaantuu riittävästi. Voittoon Jussilla ei kuitenkaan ole mitään realistisia saumoja.
^Jos vassareilla ja demareilla on vähääkään taktista pelisilmää, niin eivät laita. Sopii vaan toivoa ja rukoilla, että taktinen pelisilmä puuttuu heiltä tyystin.
Väyrysellä ei muuta merkitystä ole kuin että hänen 2-3% on suoraan pois Rehniltä ja saattaa pudottaa hänet kakkoskierrokselta.
Tosin, jos eilen virkaan astunut hallitus ehtisi puolessa vuodessa muuttua epäsuosituksi niin oppositiopuolueet ehdokkuus on etuasema.
Demareiden on ainakin pakko laittaa oma ehdokas, suuren puolueen uskottavuus vaatii sitä. Tämä demareiden ehdokas voi myös katkaista Haaviston presidenttitien jo ensimmäisellä kierroksella, mutta ehdokkaan pitää toki olla hyvä. Millään tuulahaataisella tuo ei onnistu. Vassarit voivat mennä laiskuuttaan Haaviston taakse jo heti, mutta aina vain parempi, jos hekin asettavat oman ehdokkaansa. Tämä kaikki on Haavistolta pois.
Toinen kierros onkin sitten hankalampi, kun vasen puoli ryhmittyy yhtenäisesti Haaviston taakse. Niinistöä vastaan se ei riittänyt alkuunkaan, mutta nyt oikealla puolella ei ole samanlaista suosikkia. Jos kokoomuslaisista merkittävä osa äänestää Haavistoa vaikkapa Rehnin sijaan, puolueessa alkaa varmasti taas samanlainen keskustelu kuin Halosen valinnan jälkeen, eli onko kokoomus oikeisto- vai vasemmistopuolue. Kokoomuksessa on kyllä Mykkäsen kaltaisia vihreitä syöpäläisiä, joilta Haaviston tukeminen onnistuisi.
Kakkoskierroksella persujen äänestäjät lienevät tosiaan ratkaisevassa roolissa, jos toinen ehdokas on Haavisto. Jos Haaviston vastaehdokas saa persujen äänestäjiltä edes lähellekään puolueen kokoa vastaavan tuen, tämä vastaehdokas on vahvoilla, varsinkin jos kokoomuskin on melko yhtenäisesti tämän takana. Haavisto on siis mahdollista voittaa, mutta siihen tarvitaan oikeistolta yhtenäisyyttä.
Quote from: heleena on 21.06.2023, 10:36:05
Haavisto antoi aikoinaan hyvän vastuksen Niinistöllekin. Näissä vaaleissa ei vastassa ole ketään lähellekään Niinistön veroista kansan suosikkia, joten parempi jo tottua ajatukseen Pekasta presidenttinä.
Vuonna 2012 taisi olla yksi epätasaisimpia presidentinvaalien kakkoskierroksia. Niinistö pisti Haavistoa kakkoseen 62,6% - 37,4%. Kuusi vuotta myöhemmin homma ratkesi jo ykköskierroksella ja Haaviston kannatus tippui rajusti.
Eli ei siitä Pekasta mitään vastusta Saulille ollut.
Jussi ehdokkaaksi, niin ei tarvitse edes alkaa spekuloimaan muilla ehdokkailla.
Quote from: justustr on 21.06.2023, 12:00:28Voittoon Jussilla ei kuitenkaan ole mitään realistisia saumoja.
Niinno. Saarikosken mielestä Trumpilla on nollan prosentin mahdollisuus päästä presidentiksi. Ja se oli varma tieto.
Quote from: Betonikostaja on 21.06.2023, 12:10:00
Demareiden on ainakin pakko laittaa oma ehdokas, suuren puolueen uskottavuus vaatii sitä. Tämä demareiden ehdokas voi myös katkaista Haaviston presidenttitien jo ensimmäisellä kierroksella, mutta ehdokkaan pitää toki olla hyvä. Millään tuulahaataisella tuo ei onnistu. Vassarit voivat mennä laiskuuttaan Haaviston taakse jo heti, mutta aina vain parempi, jos hekin asettavat oman ehdokkaansa. Tämä kaikki on Haavistolta pois.
Toinen kierros onkin sitten hankalampi, kun vasen puoli ryhmittyy yhtenäisesti Haaviston taakse. Niinistöä vastaan se ei riittänyt alkuunkaan, mutta nyt oikealla puolella ei ole samanlaista suosikkia. Jos kokoomuslaisista merkittävä osa äänestää Haavistoa vaikkapa Rehnin sijaan, puolueessa alkaa varmasti taas samanlainen keskustelu kuin Halosen valinnan jälkeen, eli onko kokoomus oikeisto- vai vasemmistopuolue. Kokoomuksessa on kyllä Mykkäsen kaltaisia vihreitä syöpäläisiä, joilta Haaviston tukeminen onnistuisi.
Kakkoskierroksella persujen äänestäjät lienevät tosiaan ratkaisevassa roolissa, jos toinen ehdokas on Haavisto. Jos Haaviston vastaehdokas saa persujen äänestäjiltä edes lähellekään puolueen kokoa vastaavan tuen, tämä vastaehdokas on vahvoilla, varsinkin jos kokoomuskin on melko yhtenäisesti tämän takana. Haavisto on siis mahdollista voittaa, mutta siihen tarvitaan oikeistolta yhtenäisyyttä.
Demarit laittaa varmasti ehdolle "tuulahaataisen" eli ehdokkaan jolla ei ole kummoistakaan kannatusta edes omien joukoissa, mutta jolla kuitenkin turvataan puolueen näkyvyys kisassa. Vassarit tekee saman eli laittavat jonkun nobody saarnaamaan Agendaa telkkariin ja Haaviston finaalipaikan varmistaen.
Tällä puolen aitaa pitäisi osata pelata myös. Esim. PS voisi tehdä taktisen siirron ja laittaa tuleen Halla-ahon sijaan jonkun tuntemattomamman mutta kuitenkin esiintymiskykyisen ehdokkaan puolustamaan perussuomalaista asiaa ja kasvamaan korkoa tulevia vaaleja ajatellen. Jussihan ei mitään näkyvyyttä enää tarvitse.
demarit laittaaa marinin ehdokkaaksi ja on aivan sama kuka on vastassa...
:silakka:
Quote from: Simo Hovari on 21.06.2023, 12:33:02
Jussi ehdokkaaksi, niin ei tarvitse edes alkaa spekuloimaan muilla ehdokkailla.
Vaikka asetelma olisi herkullinen, niin Jussilla on valitettavasti liian paljon vastavoimia sekä vasemmalla että oikealla. ERK voisi olla vaihtoehto, mutta ilmastopolitiikan kärjekäs kyseenalaistaminen valitettavasti syö katu-uskottavuutta, tämäkin sekä vasemmalla että oikealla.
Siksi pitää porvaripuolelle saada haalittua jostain kompromissiehdokas, jolle rakennettua Lillan Rehn -efekti, niin ettei kokkarien vasurit taas tyri asetelmia. Heitänkin toistamiseen ilmaan Adlercreuzin nimen, mahdollisena porvaristoa yhdistävänä persoonana. Sopiva henkilö seurustelu-upseeriksi, eikä olemuksellaan aiheuta suurehkoja vastareaktioita. RKP:n vasemmistoliberaalipolitiikka sitten erikseen.
Niinistö on näköjään ollut kauaskatseinen ja jeesannut näiden kahden uraa (presidenttikandeiksi) sotilasarvon ylennyksillä:
QuoteLisäksi tasavallan presidentti on ylentänyt 945 reservin upseeria ja erikoisupseeria. Ylennettyjen reservin upseerien joukossa on kaksi kansanedustajaa Antti Häkkänen (kok.) ja Anders Adlercreutz (r.). Molemmat ylennettiin reservin luutnanteiksi.
https://ruotuvaki.fi/-/ylennys-on-merkki-hyvin-tehdysta-tyosta
Puolueiden yksi keskeinen tehtävä on hankkia kannatusta. Ilman kannatusta ei voi vaikuttaa oikein mihinkään. Hyvä menestys vaaleissa kohentaa aina kannatusta.
PS:n ei kannata miettiä muita puolueita, vaan asettaa ehdokas, joka saisi eniten ääniä, jos puolue katsoo presidentinvaalit tärkeiksi. Mikäli katsoo, niin Jussia kannattaa ainakin houkutella ehdokkaaksi.
Quote from: justustr on 21.06.2023, 12:35:40
Demarit laittaa varmasti ehdolle "tuulahaataisen" eli ehdokkaan jolla ei ole kummoistakaan kannatusta edes omien joukoissa, mutta jolla kuitenkin turvataan puolueen näkyvyys kisassa. Vassarit tekee saman eli laittavat jonkun nobody saarnaamaan Agendaa telkkariin ja Haaviston finaalipaikan varmistaen.
Demareilla ei ole varaa taas yksiin surkeasti menneisiin presidentinvaaleihin. Lipposen ja Haataisen vaalitulokset olivat molemmat katastrofeja, niillehän suorastaan naurettiin. Marin ei varmasti lähde ehdolle, vaikka sitä kuinka toivotaan, mutta Urpilainen varmaankin lähtee. Hän voi pärjätä ihan kohtuullisesti ja päästä jopa kakkoskierrokselle, pudottaen Haaviston. Ja kyllä demarit tietävät tämän.
En millään usko, että demarit suostuu apupuolueeksi vielä ensimmäisellä kierroksella. Edessä on neljä oppositiovuotta ja pelissä omakin kannatus. Vaikka Haavisto on demareille oikeiston ehdokasta mieluisampi, ei demarit varmasti halua olla apupuolue itseään selvästi pienemmälle puolueelle, joka kilpailee vielä samoista äänistä. Sitä paitsi Haaviston presidenttiys hyödyttäisi ylivoimaisesti eniten vihreitä.
Quote from: Betonikostaja on 21.06.2023, 13:46:43
Quote from: justustr on 21.06.2023, 12:35:40
Demarit laittaa varmasti ehdolle "tuulahaataisen" eli ehdokkaan jolla ei ole kummoistakaan kannatusta edes omien joukoissa, mutta jolla kuitenkin turvataan puolueen näkyvyys kisassa. Vassarit tekee saman eli laittavat jonkun nobody saarnaamaan Agendaa telkkariin ja Haaviston finaalipaikan varmistaen.
Demareilla ei ole varaa taas yksiin surkeasti menneisiin presidentinvaaleihin. Lipposen ja Haataisen vaalitulokset olivat molemmat katastrofeja, niillehän suorastaan naurettiin. Marin ei varmasti lähde ehdolle, vaikka sitä kuinka toivotaan, mutta Urpilainen varmaankin lähtee. Hän voi pärjätä ihan kohtuullisesti ja päästä jopa kakkoskierrokselle, pudottaen Haaviston. Ja kyllä demarit tietävät tämän.
En millään usko, että demarit suostuu apupuolueeksi vielä ensimmäisellä kierroksella. Edessä on neljä oppositiovuotta ja pelissä omakin kannatus. Vaikka Haavisto on demareille oikeiston ehdokasta mieluisampi, ei demarit varmasti halua olla apupuolue itseään selvästi pienemmälle puolueelle, joka kilpailee vielä samoista äänistä. Sitä paitsi Haaviston presidenttiys hyödyttäisi ylivoimaisesti eniten vihreitä.
Ollaan näemmä täsmälleen päinvastaisilla linjoilla. Itse näen että Haavisto hyödyttää ihan yhtä paljon myös demareita, joka on vihervasemmistorintaman ehdoton ykköspuolue. Jos vihervassaririntama ylipäätään pärjää seuraavissa ek vaaleissa niin demarit on jälleen pääministeripuolue. Ja Peku presidenttinä tekee kyllä kaikkensa että rintama pärjää.
Suomessa eletään jo täyttä häkää blokkimaailmassa ja demarit on sen blokkiajattelun moottoreita.
Varmasti demaritkin haluaisivat mielummin pressaksi oman miehen/naisen mutta Havistoa aidosti haastamaan kykenevää ehdokasta heillä ei ole. Uripilainenkaan ei ole sellainen. Tärkeintä heillekin kuitenkin on että pressana on aateveli tai -sisko.
itse en kykene äänestämään niin Haavistoa kuin Rehniäkään. Jos ovat kakkoskierroksen taistelupari, niin voin käyttää vaalipäivän johonkin mukavampaan. Lähteä vaikka ulkoilemaan. Kumpikin on kävelevä katastrofi.
-i-
Sama kuin yllä. Vaikka pitkin hampain pystyisin äänestämään jotain natkua jotain toista vastaan- niin noista kahdesta en kuuna päivänä kumpaakaan. Haavisto on myrkkyä kaikkinensa- ja Rehn on niitä- jonka pelkkä virnuileva olemus saa sapen kiehumaan. Rehn on varmasti kautta aikain yksi Suomen yliarvostetuimmista poliitikoista- jonka meriitit ovat olleet silkkaa kuraa hölmölälle.
Äänestäisin jopa vmp-Stubbia mielummin kuin kumpaakaan noista. Se kertonee jo riittävästi.
Äänestän vaikka Li Andersonia Haavistoa vastaan. Haavistossa tiivistyy suurinpiirtein kaikki limailu, yksityiselämässä ja poliitikkona mitä en arvosta, samaa poliittista kuonaa Arhinmäen kanssa.
Hieman ihmetyttää että Rehn yrittää valitsijayhdistyksen kautta kun puoluekin on tarjolla eli kortteja ei tarvitsisi keräillä.
Tulee mieleen valitsijayhdistyksen kautta ehdokkuutta hakevista että se vaatii jonkun innostusta herättävän ehdokkaan jolla on jotain sanottavaa.
No, eilen virkaan astunut hallitus on tärkeämpi kuin presidentti. Jos pitäisi valita että hallitus vai presidentti omalta puolelta, vain toisen saisi, niin eipä pitäisi olla vaikeata.
Olli Rehnille lähti kannattajakortti.
Sponsoroin postimerkit ja kuoret niille, jotka saan lähipiiristä houkuteltua kannattajaksi.
Pakko tehdä jotakin, Väykkäkään ei taida pelastaa. :o
Jos JH-a ryhtyy ehdokkaaksi, media muuttuu yhdessä yössä arvokonservatiiviseksi ja muistuttaa 7 kertaa viikossa siitä, että JH-a:lla on avioton lapsi, joka syntyi avioliiton aikana. Avioliitto vain oli solmittu muun kuin lapsen äidin kanssa.
JH-a:n kannattajien on silloin hyvä muistaa, että Olli Rehn on kodinrikkoja. Rehn ja vaimonsa Merja Rehn menivät lasilliselle ja rakastuivat toisiinsa, kun Merja oli naimisissa ja kahden pienen pojan äiti. Kaksi vuotta myöhemmin he menivät keskenään naimisiin.
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/kaikki-meni-uusiksi-kun-olli-rehn-tapasi-vanhan-tyotuttunsa-merjan-kaytamme-hississa-joutoajan-suutelemiseen#Echobox=1687336318
Sitten olisi tietysti Paavo Väyrynen, joka puhuu edelleen kauniiseen sävyyn Vuokko-vaimostaan. Minulla ei ainakaan ole tiedossani mitään heidän avioasioihinsa liittyvää skandaalia.
https://www.paavovayrynen.fi/2019/04/10/kuinka-vuokko-voi/
Minun puolestani saa olla vaikka billclinton, kunhan on Suomen ja suomalaisten puolella. :-\
Quote from: Titus on 21.06.2023, 16:22:59
Äänestän vaikka Li Andersonia Haavistoa vastaan.
Li taitaa lukea hommaa^^ ;D
Li Andersson presidenttiehdokkuudesta: Nato-linjasta pitää keskustella enemmän
QuotePresidentinvaaleissa tulisi käydä laajempaa keskustelua Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta, kommentoi Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson Verkkouutisten Sanna Ukkola Show'ssa. Anderssonin mukaan Vasemmistoliiton sisällä on jo nyt käyty keskustelua siitä, mikä puolueen rooli presidentinvaaleissa tulisi olla. Puolue toivookin, että presidentinvaalien yhteydessä nostetaan esiin myös Suomen Nato-jäsenyyteen liittyviä teemoja.
– Me pidämme myös tärkeänä, että presidentinvaaleissa käydään aidosti myös linjakeskustelua ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, varsinkin tässä uudessa tilanteessa, jossa Suomi on nyt Nato-jäsen, Andersson kommentoi.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja painottaa sitä, että keskustelua on käytävä myös siitä, millainen Naton jäsen Suomi tulevaisuudessa on.
https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-presidenttiehdokkuudesta-nato-linjasta-pitaa-keskustella-enemman
Quote from: Bona on 23.06.2023, 14:28:00
JH-a:n kannattajien on silloin hyvä muistaa, että Olli Rehn on kodinrikkoja. Rehn ja vaimonsa Merja Rehn menivät lasilliselle ja rakastuivat toisiinsa, kun Merja oli naimisissa ja kahden pienen pojan äiti.
Jos presidenttiehdokas ei löydä itselleen vaimoa opiskeluaikoina vaan vasta duunipaikan hissistä, niin hän ei beettana ja kodinrikkojana ole pressa-ainesta.
JH-a:n sidekick: peukku alas.
Pave:
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_V%C3%A4yrynen#Suomen_EU-j%C3%A4senyys_ja_europarlamentaarikon_uraVäyrynen muun muassa julkisti Suomessa Richard Coudenhove-Kalergin paneurooppalaisia ajatuksia osoittaakseen, että valtioliittoajatus soveltuisi Euroopan yhteisöön paremmin kuin liittovaltio.
Sekarotuisen Coudenhove-Kalergin muistamme kansainvälisten pankkiirien rahoittamasta ideasta, jossa eurooppalaiset korvataan sekarodulla. Joten eipä mene hyvin Pavellakaan.
Mutta jos valmiiden kuvioiden sotkeminen vaatii Paven äänestämistä ekalla kierroksella, niin mikäs siinä, jos ketään kansallismielistä ehdokasta ei ole tarjolla.
Tämä lienee oikea ketju tähän kyselyyn, josta ehkä joku tekee äänestyksen:
Mitkä presidenttiehdokkaat toisella kierroksella ovat niin vastenmielisiä, että jätät äänestämättä? Kahta nimeä siis etsitään vastaukseksi.
Ja koska olemme vasta alkusuoran alussa, kaikenlaisia nimipareja voi ehdottaa. Toiveena tietenkin olisi, että jotain tolkkua ehdotuksissa olisi.
Perustelutkin olivat suotavia.
Nyt on se tilanne, jossa pressaehdokkaasta en ehkä kykene parasta valitsemaan, vaan vähiten huonon.
En halua vihervassaria pressaksi, joten pakko äänestää oikeiston ehdokasta.
Tuo ikävä kyllä lienee Rehn, niin niljakas kuin onkin... :-\
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.06.2023, 18:40:24
Tämä lienee oikea ketju tähän kyselyyn, josta ehkä joku tekee äänestyksen:
Mitkä presidenttiehdokkaat toisella kierroksella ovat niin vastenmielisiä, että jätät äänestämättä? Kahta nimeä siis etsitään vastaukseksi.
Ja koska olemme vasta alkusuoran alussa, kaikenlaisia nimipareja voi ehdottaa. Toiveena tietenkin olisi, että jotain tolkkua ehdotuksissa olisi.
Perustelutkin olivat suotavia.
Marin ja Haavisto, ainakin. Tosin en usko, että Marin tulee olemaan ehdolla. Hänet on kuitenkin mainittu näissä iltapäivälehtien presidenttikyselyissä.
En oikein ymmärrä tämän hetkistä asetelmaa. Haavisto, Väyrynen ja Rehn lähdössä kaikki valitsijayhdistyksen kautta. Keistä on tulossa puolueiden ehdokkaita? En osaa yhtään kuvitella demareiden tai kepun ehdokasta. Entä laittaako vihreät ehdokkaan syömään Haaviston ääniä vai järjestikö Haavisto itsensä vihreiden ehdokkaaksi ilmoittamalla hyvissä ajoin keräävänsä kannatuskortit kasaan?
Quote from: Bona on 23.06.2023, 20:25:12
En oikein ymmärrä tämän hetkistä asetelmaa. Haavisto, Väyrynen ja Rehn lähdössä kaikki valitsijayhdistyksen kautta. Keistä on tulossa puolueiden ehdokkaita? En osaa yhtään kuvitella demareiden tai kepun ehdokasta. Entä laittaako vihreät ehdokkaan syömään Haaviston ääniä vai järjestikö Haavisto itsensä vihreiden ehdokkaaksi ilmoittamalla hyvissä ajoin keräävänsä kannatuskortit kasaan?
Vihreät sanoivat puoluekokouksessaan olevansa Haaviston takana. Siksi en ymmärrä valitsijayhdistystä. Ehkä pekkapoika haluaa profiloitua koko kansan pekkana?
-i-
Quote from: ikuturso on 23.06.2023, 21:08:19
Ehkä pekkapoika haluaa profiloitua koko kansan pekkana?
-i-
Tämä lienee selitys. Koskeeko sama Rehniä? Olisiko meillä käsillä pysyväksi jäävä muutos, jossa presidenttiehdokkaat eivät enää ole lähtökohtaisesti puolueiden ehdokkaita? Siinä olisi oma järkensä, sillä presidentiksi valitunhan odotetaan luopuvan puolueensa jäsenyydestä. Presidentiksi valittavan on joka tapauksessa saatava laajan kansanosan tuki, joten 20 000 kortin kerääminen ei pitäisi olla ongelma.
Quote from: ikuturso on 23.06.2023, 21:08:19
Vihreät sanoivat puoluekokouksessaan olevansa Haaviston takana. Siksi en ymmärrä valitsijayhdistystä. Ehkä pekkapoika haluaa profiloitua koko kansan pekkana?
1) Ehkä halu kopioida sama menestysresepti kuin Sauli Niinistöllä ja Kokoomuksella 2018 presidentinvaaleihin.
2) Pekka tarvitsee enemmän ilmaa "koko kansan presidentti" taakseen ja tämä muuvi tekee sitä, kunhan vian valtamedia lähtee mukaan - ja miksei lähtisi.
3) Vihreillä on vähän huono karma tällä hetkellä kuluneen "hallitusvastuun" takia, "koko kansan" Pekka ei tarvitse eikä halua Vihreiden nykyistä huonoa karmaa.
Eli Pekalla on aikalailla sama tilanne kuin Sauli Niinistöllä 2018. Kokoomuksen karma ei ollut kovin hyvä varsinkaan Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa, näin yhden politiikan katsomojännärin näkökulmasta menneisyyttä muistellen.
Quote from: repo on 24.06.2023, 08:49:33
Quote from: ikuturso on 23.06.2023, 21:08:19
Vihreät sanoivat puoluekokouksessaan olevansa Haaviston takana. Siksi en ymmärrä valitsijayhdistystä. Ehkä pekkapoika haluaa profiloitua koko kansan pekkana?
1) Ehkä halu kopioida sama menestysresepti kuin Sauli Niinistöllä ja Kokoomuksella 2018 presidentinvaaleihin.
2) Pekka tarvitsee enemmän ilmaa "koko kansan presidentti" taakseen ja tämä muuvi tekee sitä, kunhan vian valtamedia lähtee mukaan - ja miksei lähtisi.
3) Vihreillä on vähän huono karma tällä hetkellä kuluneen "hallitusvastuun" takia, "koko kansan" Pekka ei tarvitse eikä halua Vihreiden nykyistä huonoa karmaa.
Eli Pekalla on aikalailla sama tilanne kuin Sauli Niinistöllä 2018. Kokoomuksen karma ei ollut kovin hyvä varsinkaan Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa, näin yhden politiikan katsomojännärin näkökulmasta menneisyyttä muistellen.
Tämän oivan analyysin jatkoksi voin todeta, että syyt Rehnin valitsijayhdistysvalinnan takana ovat aivan samanmoiset. Keskusta kympin puolueena ei ole järin houkutteleva viiteryhmä, minkä lisäksi viisikymppiset valtiomiesemeritukset tykkää tosiaan leikkiä jotain itsenäistä ja puolueetonta koko kansan edun ajajaa. Niinistön esimerkki edelliskerralla tässä on varmasti suuri tekijä, hänen valitsijayhdistyshassuttelunsa ja murskavoitto aurasivat tien monituisille matkijoille jotka haluavat toistaa saman.
Rehn ja Haavisto toisella kierroksella olisi kyllä huonoin mahdollinen vaihtoehto. Täytyy toivoa, että Väyrynen hiekoittaa juuri sen verran että Rehn jää ulos toiselta kierrokselta.
Halla-ahoa voisi hyvillä mielin äänestää vaikka jäisikin lähes varmasti valitsematta. Sari Essayah oli eduskuntavaalien alla tenteissä jatkuvasti parhaimmistoa ja voisi olla mielenkiintoinen vastaehdokas, jolla on yllätyksen mahdollisuus.
Gallupeissa pyörivä Mika Aaltola olisi sikäli tervetullut haastaja, että hän tulee vanhan rälssin ulkopuolelta. Suomesta on tullut Nato-maa sekä täysimääräinen läntinen valtio ja nyt jos koskaan olisi aika valita Martti Ahtisaaren hengessä henkilö, joka ei edusta vanhaa kaartia ja vie Suomen rohkeasti ja pelottomasti kohti uutta suuntaa ilman vanhoja painolasteja.
Urpilaisen ja vasemmistoliiton ehdokkaan rooli on vain viedä Haavistolta ääniä ja varmistaa, että toinen kierros tulee.
Quote from: Puskistahuutelija on 25.06.2023, 23:51:29
Rehn ja Haavisto toisella kierroksella olisi kyllä huonoin mahdollinen vaihtoehto. Täytyy toivoa, että Väyrynen hiekoittaa juuri sen verran että Rehn jää ulos toiselta kierrokselta.
Rehn ja Haavisto toisella kierroksella on ainoa asetelma, jossa voittaja voi olla joku muu kuin Haavisto. Tämän hahmottaminen ei vaadi mitään korkeampaa matematiikkaa.
Aaltolan presidenttiehdokkuus taitaa olla pitkälti medialähtöistä. Tulee toki puolue-establishmentin ulkopuolelta eikä ainakaan näennäisesti ole poliittisesti tai muutenkaan ryvettynyt kuten oikeastaan kaikki muut jo tiedossa olevat ehdokkaat ovat pl. Essayah.
Mutta Aaltolaa sekä kuulijaansa eniten vaivaa se että hän on asiantuntija, virkakyösti, puhuva pää vailla sen kummempaa karismaa. Hän ei ole missään pystynyt osoittamaan olevansa mikään asioita takaava tai eteenpäin viemään pyrkivä johtohahmo koska juuri se tehdyn politiikan antama stigma hahmostaan puuttuu.
Ei jatkoon, sanoo Paawo.
Quote from: Paawo on 26.06.2023, 09:22:40Mutta Aaltolaa sekä vaivaa se että hän on asiantuntija, virkakyösti, puhuva pää vailla sen kummempaa karismaa. Hän ei ole missään pystynyt osoittamaan olevansa mikään asioita takaava tai eteenpäin viemään pyrkivä johtohahmo koska juuri se tehdyn politiikan antama stigma hahmostaan puuttuu.
Ei jatkoon, sanoo Paawo.
Toisaalta, laiskan pullea, mitään aikaansaamaton virkakyösti kelpaa minulle, jos vaihtoehtona Haavisto, joka vie innolla eteenpäin ISIS- ja mädätysasioita, ja pysyy niiden takuumiehenä.
^Ai ai Sir!
En voisi juuri tästä kohdasta enempää samaa mieltä olla. Mutta itselle herää kaikesta hypettämisestä tunne että Aaltola on jonkunlainen savuverho josta nyt leivotaan jonkunlaista näennäistä vastaehdokkuutta vastuullisen median suosikkisugardaddylle, koko ainakin viismiljoonaisen pridekansan sankarille. :silakka:
Ja siinä samalla haalitaan mahdollisesti konservatiivisempaa ehdokasta etsivien epävarmojen ääniä parempaan talteen.
Rehn saatu irti tapetista.
Quote
Olli Rehn: Suomen on toivotettava maahanmuuttajat tervetulleiksi
Suomen Pankin pääjohtajan mukaan talouden kannalta on tärkeää, että Suomi houkuttelee kansainvälistä osaamista.
EMMI SILJAMÄKI, SANEL SIVAC
———
Talouden vahvistaminen edellyttää panostuksia tutkimus- ja innovaatiotoimintaan, yrittämisen ja työllistymisen kannustimien parantamista sekä työ- ja opiskeluperäistä maahanmuuton sujuvoittamista.
———
Tuottavuuskasvun näkökulmasta Suomen tulee Rehnin mukaan toivottaa maahanmuuttajat tervetulleeksi ja edesauttaa sitä, että mahdollisimman moni osaava työntekijä voi tulla Suomeen töihin.
– Se hyödyttää Suomen yhteiskuntaa ja taloutta. Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen yhteistyöllä tulisi pyrkiä löytämään kansainvälisille opiskelijoille harjoittelu -ja työpaikkoja. Tämä on pitkälti myös asennekysymys.
Hallitusohjelman maahanmuuttolinjaukset huolestuttavat
(Tämän väliotsikon alla oleva teksti ei mitenkään tue tällaista mielipidettä. En yhtään epäile, että Rehn ei olisi tätä mieltä, mutta silti paksua...)
———
Suomen väestön ikääntyminen huolestuttaa Rehniä talouden näkökulmasta. Suurten ikäluokkien eläköityminen on ollut ennustettavissa jo vuosituhannen vaihteessa.
– Ehkä päättäjät eivät ole tarpeeksi paneutuneet tähän.
———
yle.fi 1.7.2023 (https://yle.fi/a/74-20039259)
Sellaista suuren yleisön mielipiteenmuokkausta taas vaihteeksi. Sama vanha maahanmuuttovirsi, samat tyhjät otsikot ja samat puuttuvat kysymykset. Uutisessa olevalla videolla haastattelija Wali Hashi luki vain ennalta paperille kirjoitetut kysymykset. Yllätys yllätys.
Ymmärrän tämän konseptin rajoitukset, mutta edes joskus jotain reagointia vastauksiin:
• Määrittele osaaja?
• Miten paljon ulkomaista työvoimaa tänne on tarkoitus hakea?
• Mitä riskejä näette väestön keinotekoisessa muuttamisessa heterogeenisemmaksi?
• Miltä alueilta ns. osaajia erityisesti halutaan vai ovatko ihmiset mielestänne kyvyiltään tasaveroisia?
• Minkälaisia ongelmia ns. osaajien mukana tulee ja miten niiltä vältytään?
• Kannatatteko saatavuusharkinnan poistoa?
• Mitä negatiivisia asioita edellisestä on odotettavissa muiden maiden kokeiluihin perustuen?
• Miksette tee töitä kantaväestön töihin saamiseksi?
• Mikä niissä hallituksen maahanmuuttolinjauksissa erityisesti niin huolestuttaa?
Quote from: Paawo on 26.06.2023, 09:47:13
Mutta itselle herää kaikesta hypettämisestä tunne että Aaltola on jonkunlainen savuverho josta nyt leivotaan jonkunlaista näennäistä vastaehdokkuutta vastuullisen median suosikkisugardaddylle, koko ainakin viismiljoonaisen pridekansan sankarille. :silakka:
Ja siinä samalla haalitaan mahdollisesti konservatiivisempaa ehdokasta etsivien epävarmojen ääniä parempaan talteen.
Totta. Tässä voi nähdä selvän strategian presidenttipeliin. Savuverhojen ja korostetun sijaan saman asian voi sanoa, että Aaltolan funktio on toimia äänien hajauttajana ensimmäisellä kierroksella, koska Pekan suosio ei ole S. Niinistön luokkaa. Hajauttaminen palvelee sitä, että Haavistosta saadaan äänikuningas, kun lähdetään toiselle kierrokselle. Pekan toinen sija ensimmäiseltä kierrokselta ei välttämättä riitä vaan petaa sitä, että ykkönen saa Pekan vastustajien ja EOS äänet. Paalupaikalta 2. kierrokselle kirmaava Pekka voi saada myös paremmin konservatiivisia ääniä koska "todennäköinen voittaja", "velvollisuus äänestää", "ei kai se niin paha ole" jne..
Ossi Tiihonen kirjoitti FB:ssa seuraavaa:
QuoteKun katson, keitä on presidenttiehdokkaiksi lupautunut tai keitä media meille tyrkyttää, niin huonolta näyttävät vaihtoehdot, ehkä Paavo Väyrystä lukuunottamatta.
Tämä muuttuu keskiviikkona. Vapaa Suomi ry julkistaa ehdokkaan, joka takuuvarmasti tulee aiheuttamaan värinää poliittisella kentällä.
Quote from: Bona on 02.07.2023, 13:25:14
Ossi Tiihonen kirjoitti FB:ssa seuraavaa:
Käsittääkseni yhdistys joutuu keräämään sen 20 000 kannattajakorttia, tai sillä pitää olla 20 000 jäsentä.
Jotta tämä pystyttäisiin tekemään, niin veikkaisin Kärkkäistä, mutta en oikein usko liikemiehen lähtevän tällaiseen. Suomessa presidentti ei kuitenkaan pysty tekemään mitään sellaista kuin USA:ssa.
Quote from: IDA on 02.07.2023, 13:46:00
Quote from: Bona on 02.07.2023, 13:25:14
Ossi Tiihonen kirjoitti FB:ssa seuraavaa:
Käsittääkseni yhdistys joutuu keräämään sen 20 000 kannattajakorttia, tai sillä pitää olla 20 000 jäsentä.
Jotta tämä pystyttäisiin tekemään, niin veikkaisin Kärkkäistä, mutta en oikein usko liikemiehen lähtevän tällaiseen. Suomessa presidentti ei kuitenkaan pysty tekemään mitään sellaista kuin USA:ssa.
Tulee olemaan kova homma kerätä 20 k kannattajakorttia, etenkin jonkin hevahäädin taakse. Kärkkäisel(t/l)ä se voisi onnistua..
Quote from: totuuspuheasiamies on 07.07.2023, 14:30:50Sivari-Führer puolustusvoimien ylijohtajaksi, hullunkurista.
Uskoisin Halla-ahon pärjäävän puolustusvoimien ylipäällikkönä ihan siinä missä Tarja Halonenkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009704981.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009704981.html)
Jussi Halla-aho pyrkii presidentiksi – "Olen käytettävissä"
Hyvä Jussi. Saako jo äänestää?
Quote from: Circus Hypno on 07.07.2023, 17:34:43
Quote from: totuuspuheasiamies on 07.07.2023, 14:30:50Sivari-Führer puolustusvoimien ylijohtajaksi, hullunkurista.
Uskoisin Halla-ahon pärjäävän puolustusvoimien ylipäällikkönä ihan siinä missä Tarja Halonenkin.
Homopekka on myös sivari, mutta jostain syystä häntä ajetaan presidentinvirkaan vaikka väkisin.
Quote from: Circus Hypno on 07.07.2023, 17:34:43
Quote from: totuuspuheasiamies on 07.07.2023, 14:30:50Sivari-Führer puolustusvoimien ylijohtajaksi, hullunkurista.
Uskoisin Halla-ahon pärjäävän puolustusvoimien ylipäällikkönä ihan siinä missä Tarja Halonenkin.
Tarja ei pärjännyt tuossa tehtävässä laisinkaan. Hän oli tuhoamassa Suomen puolustusta maamiinoista luopumalla. Ei kukaan voi vetää noin huonosti. Ellei ole venäläisten kätyri.
Maamiinat takaisin!
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2023, 19:18:26
Quote from: Circus Hypno on 07.07.2023, 17:34:43
Quote from: totuuspuheasiamies on 07.07.2023, 14:30:50Sivari-Führer puolustusvoimien ylijohtajaksi, hullunkurista.
Uskoisin Halla-ahon pärjäävän puolustusvoimien ylipäällikkönä ihan siinä missä Tarja Halonenkin.
Tarja ei pärjännyt tuossa tehtävässä laisinkaan. Hän oli tuhoamassa Suomen puolustusta maamiinoista luopumalla. Ei kukaan voi vetää noin huonosti. Ellei ole venäläisten kätyri.
Maamiinat takaisin!
Tarvitsemme maamiinoja enemmän kuin tarjahalosia.
Suorittaakohan hesari tutkivaa journalismia ja käy tutkimassa keitä Pekan "mahdollisuuksien Suomi 2030" 20000 kannatuskorttia allekirjoittaneet ovat?
Kieltämättä maukas ajatus jos Kurun porukat lähtisivät allekirjoittamaan joukolla kannatuskortteja Pekalle. 8)
Quote from: totuuspuheasiamies on 08.07.2023, 22:17:37
Olli Rehnin vaalikampanja on jo rikkonut lakia.
Kepu hoitaa hommat alusta pitäen omalla tavallaan. 8)
Muistakaa ja toistakaa: Suomessa ei ole korruptiota. On vaan hyvät veljet ja maan tapa. :silakka:
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2023, 19:18:26
Quote from: Circus Hypno on 07.07.2023, 17:34:43
Quote from: totuuspuheasiamies on 07.07.2023, 14:30:50Sivari-Führer puolustusvoimien ylijohtajaksi, hullunkurista.
Uskoisin Halla-ahon pärjäävän puolustusvoimien ylipäällikkönä ihan siinä missä Tarja Halonenkin.
Tarja ei pärjännyt tuossa tehtävässä laisinkaan. Hän oli tuhoamassa Suomen puolustusta maamiinoista luopumalla. Ei kukaan voi vetää noin huonosti. Ellei ole venäläisten kätyri.
Maamiinat takaisin!
Halonen oli tuhoisin puolustusvoimien ylipäällikkö, mitä Suomella on ollut. Täysin yksisilmäinen pasifisti ja Venäjän nuoleskelija.
Se on aika yhdentekevää, että Halla-aho on sivari. Armeijan käymisellä on enemmänkin symboliarvoa, koska ei muutaman kuukauden palvelus pätevöitä vielä ylipäällikön hommiin. Muuten koko maa olisi puolillaan ylipäälliköitä.
Tärkeintä on, että ylipäällikkö toimii Suomen edun mukaisesti. Halla-aho varmasti toimisi. Pekasta en ole ihan varma, kovasti tuntuvat häntäkin vieraat kansat ja terroristit kiinnostavan.
Puoli vuotta vaaleihin. Kampanja alkaa.
Hakimo taitaa olla ainoa ehdokas toistaiseksi. Liike Nyt on hänet nimennyt. Muut ovat toistaiseksi kannattajakorttien kerääjiä ja Jussi odottaa puoluekokousta.
Saa nähdä kuinka tasapuolisesti media kohtelee esim Saara Huhtasaarta ja Pekka Haavistoa, jotka molemmat keräävät nyt kortteja. Kumpikaan ei ole virallinen ehdokas, mutta median mukaan Haavisto on jo presidentti.
Nyt juuri aamuTV:ssä Lauri Nurmi ja pari muuta tekevät presidenttiä. Halla-aholla on se hahmo. Hän on koko tämän scripta-blogin perustaja. Vaikka hän ottaa sen itse hyvin lunkisti, hänellä on kuitenkin se hahmo. Näin sanoi Lauri Nurmen hahmo.
Nurmi tietää myös, että Toisella kierroksella Haavistoa vastassa on joku
kolmesta:
Aaltola tai
Stubb ovat ensisijaisia (mutta Stubb ei ole ilmoittautunut kisaan eikä Aaltola vielä alkanut kait edes kerätä kannattajakortteja) ja sitten tulevat
Rehn ja
Halla-aho.
Nurmi taas puhui nopeammin kuin ehti edes ajatella. Vahvimmilla "Nato-presidentti" Haavistoa (joka on "vanha valtiomies" ja ulkoministerinä luonut vahvat suhteet USA:an) vastaan on Firenzen professori Stubb, joka saattaa hyötyä lyhyestä kampanjasta (kun ei itsekään vielä tiedä lähtevänsä kisaan).
Onhan tämä tavallaan kutkuttava tilanne. Kampanja alkaa ja ehdokkaita on vasta yksi.
Eikun.... vaalit.fi sanoo:
QuoteMilloin ehdokasasettelu vahvistetaan?
Helsingin vaalipiirilautakunta tutkii ehdokashakemukset ja vahvistaa ehdokasasettelun 38. päivänä ennen vaalipäivää (21.12.2023) laatimalla presidentinvaalin ensimmäisen vaalin ehdokasluettelon, johon otetaan arvotussa järjestyksessä kaikki ehdokkaat. Jokaisesta ehdokkaasta on luettelossa seuraavat tiedot: järjestysnumero (alkaen numerosta 2), nimi, kotikunta sekä arvo, ammatti tai toimi. Ehdokasluettelo on nähtävillä mm. äänestyskopeissa.
Jos presidentinvaalin toinen vaali toimitetaan, Helsingin vaalipiirilautakunta laatii tätä vaalia varten uuden ehdokasluettelon, johon on otettu molemmat toisessa vaalissa olevat ehdokkaat samoilla järjestysnumeroilla, mitkä heillä oli ensimmäisessä vaalissa.
Eli kannattajayhdistysten ehdokkaat voivat alkaa kampanjoida täysillä oli kortteja kasassa tai ei? Korttien määrä tarkastetaan 38 päivää ennen vaaleja. Helsingin vaalipiirilautakunnan pitää hylätä valitsijayhdistyksen jäsen, jos tämän nimi löytyy kahdesta valitsijayhdistyksestä.
HUOM:
QuoteKukin äänioikeutettu voi olla jäsenenä vain yhdessä valitsijayhdistyksessä. Jos hakemusasiakirjoja tarkistettaessa huomataan, että sama henkilö on jäsenenä kahdessa tai useammassa valitsijayhdistyksessä, Helsingin vaalipiirilautakunta poistaa hänen nimensä kaikista valitsijayhdistyksistä.
Nyt kun löytyisi 10 000 hullua, jotka laittaisivat nimensä sekä Rehnin, että Haaviston kortteihin, niin jos keräisivät vaikka vain 29 000 ääntä ja 10 000 löytyisi molempien yhdistyksistä... Jos vaikka Halla-ahon ehdokkuus saisi tavan ihmisetkin allekirjoittamaan sekä Haaviston että Rehnin kortin. Tai jos Aaltola lähtee kisaan, niin jo Haaviston kortin täyttänyt voisi haluta toisenkin ehdokkaan Jussia vastaan...
-i-
Musta hevonen Mika Aaltola kertoo huomenna lähteekö mukaan presidenttikisaan.
Jotain kertonee, että:
QuoteYhdistysrekisteriin ilmoitettiin tänään Suomen turvattu tulevaisuus ry. -niminen yhdistys. Yhdistyksen säännöissä se kertoo ajavansa tavoitteidensa mukaisen presidentin valintaa presidentinvaaleissa. Sen hallitukseen kuuluu muun muassa Ulkopoliittisen instituutin johtajan Mika Aaltolan vaimo Kirsi Aaltola. Ensimmäisenä yhdistyksen perustamisesta uutisoi Maaseudun tulevaisuus.
Ketähän Kirsi Aaltola pitää yhdistyksensä tavoitteiden mukaisena presidenttinä?
Väyrystä?
Suomen turvattu tulevaisuus....
Pitää oikein maistella. Millainen se olisi.
Turvattu miltä? Turvassa, turvalllinen, turvattu. Nimeä on varmaan mietitty. Turvassa tai turvallinen on yleensä jotenkin väkivaltaan tai sotiin liittyvä. Turvattu on enemmän taloudellinen termi. Turvattu vanhuus. On eläkettä ja hoivakotia. Turvallinen vanhuus turvassa on se ettei katujengit ryöstele eikä hoitajat myrkytä.
Voihan vattu.
-i-
Ihmeen hiljaista täällä. Aaltola kertoi jo vartti sitten lähtevänsä ehdokkaaksi, eikä sitä ole hommalla. Hö.
-i-
^Naistenlehtien kultapojalla nousi kusi päähän ;)
Kauppalehdessä oli juttua, että Aaltolan firma ei ole palauttanut tilinpäätöstietoja PRH:lle yli vuoteen ja niitä meinataan ruveta karhuamaan. Tästä se alkaa. Tervetuloa politiikkaan, Mika. Kuolevaiset tervehtivät sinua!
https://www.talouselama.fi/uutiset/mika-aaltolan-firmalta-aiotaan-karhuta-tilinpaatostietoja-analyytikko-aika-erikoista/2813de07-3320-485d-8301-607c906c0c5f (https://www.talouselama.fi/uutiset/mika-aaltolan-firmalta-aiotaan-karhuta-tilinpaatostietoja-analyytikko-aika-erikoista/2813de07-3320-485d-8301-607c906c0c5f)
QuoteMika Aaltolan firmalta aiotaan karhuta tilinpäätöstietoja – Analyytikko: "Aika erikoista"
Päivitetty
tänään
14:47
Mika Aaltolan firman tilinpäätös on myöhässä jo yli vuoden. Patentti- ja rekisterihallitus aikoo karhuta yhtiöltä tietoja.
Loput maksuttoman muurin, mutta rekisteröitymisen takana. Pitäkää tunkkinne almamedia.
-i-
QuoteMika Aaltola pyrkii presidentiksi: "Ajan Suomen etua, se on tärkeä erottava tekijä muihin ehdokkaisiin" – katso suoraa lähetystä
Aaltola lähtee presidenttikisaan. Hän haluaisi, että Suomi nostaa puolustusmenoja. Seuraamme tilaisuutta hetki hetkeltä.
https://yle.fi/a/74-20043730?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
"Ajan Suomen etua, se on tärkeä erottava tekijä muihin ehdokkaisiin". Aika huumoriheppu kyllä. ;D
Quote from: Nuiva kansalainen on 03.08.2023, 18:38:43"Ajan Suomen etua, se on tärkeä erottava tekijä muihin ehdokkaisiin". Aika huumoriheppu kyllä. ;D
Politiikkaan kuuluvaa retorista peliä tuo on. Napakka ja terävä aloitus kampanjalle kun miettii tätä lausuntoa ja miljöötä, missä hän tämän sanoi.
Kaikilla muilla isommilla ehdokkailla on omat menneisyyden taakkansa politiikan saralla. Siitä näkökulmasta katsoen Aaltolan lausunto oli juuri sellainen kuin pitikin olla. Hän haluaa näyttäytyä järjestelmän ulkopuolisena, puhtaana sieluna ja se on hänen ehdoton valttinsa. Aaltolan kampanjassa tullee olemaan häivähdys Trumpin kampanjaa tässä mielessä.
Kun hänen poliittiset kantansa alkavat tulemaan julki, alkaa myös kannatus elämään. Sitä on vielä mahdotonta sanoa, miten hänr käy.
On vastassa kuka tahansa muu, paitsi Halla-aho, niin äänestän Aaltolaa. En siksi että pitäisin Aaltolasta, mutta inhoan vähiten.
Quote from: Emo on 03.08.2023, 19:53:14
On vastassa kuka tahansa muu, paitsi Halla-aho, niin äänestän Aaltolaa. En siksi että pitäisin Aaltolasta, mutta inhoan vähiten.
Pääasia, että suomalaisia vihaava Jihad-Pekka tai suomalaisia vihaava Federalisti-Olli eivät tule valituksi.
Eikä se Aaltola kovin paha ehdokas voi olla, kun tänään hänen kampanjansa rattaisiin heitetään hiekkaa niin Hesarin asiantuntijoiden kuin Hesarin pääkirjoittajankin suulla.
Quote from: Emo on 03.08.2023, 19:53:14
On vastassa kuka tahansa muu, paitsi Halla-aho, niin äänestän Aaltolaa. En siksi että pitäisin Aaltolasta, mutta inhoan vähiten.
Vaaleista saa enää mielenkiintoisen jos Pekasta tulee ilmi erittäin epäedullisia asioita tai Aaltola yllättää.
Ylen gallupin 16.5.23 mukaan käytännössä Haavisto on vasemmistopuolueiden yhteinen ehdokas 28% kannatuksellaan. Loput viher-vas-akselin edustajat saivat yhteensä 13% äänistä. SDP:llä ja vasureilla ei ole yhtään mahdollista ehdokasta yli kahden prosentin kannatuksella ja "puolueeton" vihreiden ehdokas Haavisto on ylivoimainen myös omiensa joukossa.
https://yle.fi/a/74-20031583 (https://yle.fi/a/74-20031583)
Muut ajatukset tästä leikistä
Rehn on kepulainen ja kepulaisena pysyy, hän ei pysty saamaan puoluerajojen yli riittävää kannatusta Haavistoa vastaan ensimmäisellä eikä toisella kierroksella.
Aaltola on musta hevonen. Hän voi saada ensimmäisellä kierroksella syötyä Pekan kakkua, jopa niin paljon, että toiselle kierrokselle menevät Aaltola ja hänen lisäksi jopa Halla-aho tai Rehn. Tämä olisi todella mieluinen skenario. Jos vastakkain jäävät Haavisto ja Aaltola, toivon konservatiivien pitävän rintaman, että maa saa sen enemmistöä arvoja edustavan presidentin.
Toivon todella kovasti, ettei päädytä uudestaan samaan tilanteeseen, missä jouduin pohtimaan jätänkö äänestämättä, vai äänestänkö kepulaista vihreää vastaan.
Eilisessä A-Studiossa näyttivät lyhyitä haastattelupätkiä siitä, kuinka ehdokkaat haluavat olla 'koko kansan presidenttejä'. Haavisto kertoili jotenkin tyyliin: "Olen Primus inter pares, eli vertaisteni joukossa". Taitaa 'professorin' yleissivistys olla hiukan puutteellinen tai sitten tajusi kesken lauseen, että nyt menee vähän pieleen, ja jätti yhden sanan välistä pois.
Muuten samaisessa ohjelmassa oli taas koottuna joukko 'asiantuntijoita', jotka puolustelivat kovasti Rydmanin yksityisviestien paljastamista. Koska on yhteiskunnallisesti merkittävää.
Samaa Rydman paskaa tullut viimeaikoina joka ilta ja aamu kun erehtyy ylenannon kanaville. Päätin, että nyt loppui kotimaan politiikan seuraaminen. Ainakin vassarimedioista. Ihmisellä on muutakin tekemistä. Ja Suomella on oikeitakin ongelmia roppakaupalla. Tulee väkisin mieleen, että olenko seonnut päästäni, vai ovat kaikki muut.
Quote from: Torspo on 03.08.2023, 20:47:22
Aaltola on musta hevonen. Hän voi saada ensimmäisellä kierroksella syötyä Pekan kakkua, jopa niin paljon, että toiselle kierrokselle menevät Aaltola ja hänen lisäksi jopa Halla-aho tai Rehn. Tämä olisi todella mieluinen skenario. Jos vastakkain jäävät Haavisto ja Aaltola, toivon konservatiivien pitävän rintaman, että maa saa sen enemmistöä arvoja edustavan presidentin.
Musta hevonen oli valitsijamiesvaalitavan aikana ehdokas, jota yksikään puolue ei ollut asettanut presidentinvaaliehdokkaaksi, mutta joka voisi antaa suostumuksensa valitsijamiesten äänestää häntä, jos virallisesti asetetuttujen ehdokkaiden joukosta eivät valitsijamiehet onnistu äänestämään valitsijamiesten enemmistölle sopivaa ehdokasta. Viimeksi Ahti Karjalainen oli tällainen musta hevonen 1982 vaaleissa ja hän kai oli TV-studiossa kulisseissa tarjolla presidentinvaaliväittelyyn, mutta keskinäisessä äänestyksessä muut ehdokkaat Veikko Vennamoa lukuunottamatta eivät hyväksyneet häntä mukaan.
Politiikan ulkopuolisia raikkaita hahmoja on ollut: 1982 YK:n ex alipääsihteeri Helvi Sipilä oli liberaalien ehdokkaana, ei saanut yhtään valitsijamiestä, mutta jos olisi saanut, olisi hyödyttänyt porvareita. Ahtisaari ja hänen vastaehdokkaansa Rehn tuotettiin mukaan politiikan raskaan sarjan ulkopuolelta. 1994 Väyrynen katsoi olleensa moraalinen voittaja, ja että mediapelillä ihmiset saatiin taktisesti ääänestämään Rehniä hänen sijastaan, jotta porvarillisella ehdokkaalla olisi mahdollisuus toisella kierroksella. Eeva Kuuskoski meni myös 1994 vaaleihin kansanliikkeen ehdokkaana, gallupsuosio suli ja poliittinen ura meni sen myötä. Eva Biaudetista haaveiltiin yhden tuntemani demarin mukaan raikasta yhdistävää ehdokasta vuoden 2012 vaaleihin, sillä oli tahtoa estää Soinin pääsy toiselle kierrokselle.
Nyt taitaa olla vähän samanlaista käymistilaa kuin 1994 ja vanhojen puolueitten ehdokkaat ovat huomaavinaan kansassa kaipuuta ryvettymättömälle ehdokkaalle, siksi kansanliikkeet vanholille konkareille ja Mika Aaltolalle.
Onkohan Aaltolalla takanaan isompiakin tekijöitä, jotka haluaisivat estää Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle ja siitä seuraavan näkyvyyden ja salonkikelpoisuuden? Ja ehkä jopa Haaviston presidenttiyden? Jos riittävän monelle persuäänestäjälle vakuutetaan, ettei Halla-ahosta tule koskaan presidenttiä, joten on parempi heti alussa taktisesti äänestetä Aaltolaa? Ainakin ulkoisessa olemuksessa on jotain samaa sliipattua kuin Macronilla ja asiantuntijarooli. Macronhan yhdisti ranskalaiset Le Peniä vastaan. Koko ajan Suomessa ja muualla maailmassa vakuutetaan oikeistopopulistien äänestäjille, että teidän kannattamana asiat otetaan huomioon, heti kun vaihdatte johtajanne uusiin sisäsiisteihin poliitikkoihin.
Maikkarin uutisissa toimittaja: "Uskotteko että pääsette toiselle kierrokselle?"
Aaltola: "Hehe, voittamaan tässä on lähdetty. Tässä on 30 vuotta seurattu ja vaikutettu ulkopolitiikkaan. Teltat on olleet täynnä kun olen kiertänyt Suomea"
Vaatimaton-Aaltola.
-i-
Quote from: ikuturso on 03.08.2023, 22:17:56
Maikkarin uutisissa toimittaja: "Uskotteko että pääsette toiselle kierrokselle?"
Aaltola: "Hehe, voittamaan tässä on lähdetty. Tässä on 30 vuotta seurattu ja vaikutettu ulkopolitiikkaan. Teltat on olleet täynnä kun olen kiertänyt Suomea"
Vaatimaton-Aaltola.
-i-
Tajuaakohan hän presidentinvaalikampanjan rasittavuuden, fyysisenäkin suorituksena? Ehdokkaana vaaleissa ja työ poliitikkona on oma lajinsa, lobbarius, taustavaikuttaminen, ideologina toimiminen yms. on omansa. Onko Aaltolalla kokemusta edes kunnallisvaalien ehdokkuudesta?
Aaltolan mikasta Suomi vois saada hyvin presidentin, toivottavasti pääsee kisaan mukaan ja pärjää haastatteluissa ammattipoliitikkoja vastaan.
Ja pärjää selkäänpuukottajia vastaan, niitä tullee riittämään kun on tulossa ns politiikan ulkopuolelta pelaamaan poliitikkojen peliä
Mika "Päivänpolitiikan ulkopuolelta" Aaltola on kyllä heittämällä yksi ärsyttävimmistä naamoista päivänpolitiikassa. Kaikkiin asioihin saadaan kuulla Mikan kommentti, mikä on aina jotain niinistömäistä sanojen ja pisteiden kryptistä leikkiä, mutta jonkun ~80äo medialampaan korvaan tietenkin riittävän autoritääristä, että pressaksihan sitä voisi kannattaa.
Onko yksikään Mikan jUkraina-ennustus osunut kohdilleen? No ei lähellekään.
Tammikuussa, Herran vuonna 2023, Mika ilmoitettiin presidenttipeliin Putous-ohjelmassa. Se kertoo aivan kaiken tästä maailmanmenosta.
Tuli muuten blokkia tosta liitteen kuvasta. Presidenttiehdokas Aaltola vaivautuu klikkailemaan blokit randomille nyymille, koska WEF on kiellety puheen aihe? Mutta ei mitään epäilyttävää, jotain foliohörhöilyä. Äänestäkää Mikaa. Se on Venäjää vastaan, eli Suomi ensin.
KL: Mika Aaltolan firmalta aiotaan karhuta tilinpäätöstietoja
Mika ja Kirsi Aaltolalla on 2020 rekisteröity yhtiö, jonka toimiala on koulutusta palveleva toiminta.
QuotePresidenttikisaan ilmoittautuneen Mika Aaltolan firman tilinpäätös on myöhässä jo yli vuoden, ja nyt Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) aikoo karhuta yhtiöltä tietoja, uutisoi Kauppalehti.
KL:n mukaan PTH on pyytänyt jo kahdella ilmoituksella Aaltolan yhtiötä K & M Aaltola Oy:ltä toimittamaan tilinpäätöstietonsa. Ensimmäinen PRH:n lähettämä viesti puuttuvista tilinpäätöstiedoista on päivätty KL:n mukaan viime vuoden kesäkuussa. Toinen vastaavanlainen ilmoitus on lähetetty tämän vuoden kesäkuussa.
QuoteAaltola kertoo KL:lle olleensa siinä käsityksessä, että tilinpäätöstiedot ovat menneet verottajan kautta. PRH:n mukaan tilinpäätös on mahdollista ilmoittaa veroilmoituksen mukana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e877f006-a093-44a7-9cd7-4f3d5725d767
Toki yrityksen verotiedot pitää ensin ilmoittaa verottajalle... ja voisi luulla, että jos ongelmaa ei ole, niin reagoidaan ensimmäiseen huomautukseen.
:'(
Ääneni menee toki Halla-aholle, mutta en pitäisi pahimpana mahdollisena vaihtoehtona, jos Aaltola valittaisiin ohi kahden pölvästin, Pekan ja Ollin.
Jokin Aaltolassa selvästi ärsyttää vakiintunutta valtaa.
Eilen häntä mitätöitiin kahteen kertaan
Hesarissa niin 'asiantuntijoiden' kuin pääkirjoittajankin suulla.
Tänään
Iltalehden ykkösjuttuna:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4e3febd-c4e3-460b-8b94-8dc1f6f915dd
QuoteMika Aaltolaa ripitetään ylimielisyydestä
QuoteAaltola on todella ylimielinen ja törkeä. Ei jatkoon. ( Mikko Kärnä )
QuoteAjatus, että "yksin minä" olen oikealla asialla, on paitsi ylimielinen, myös todellisuudelle vieras. ( Vihreiden Saara Hyrkkö )
Kuoroon yhtyy myös
Yle:
https://yle.fi/a/74-20043332
QuoteHänellä ei ole mitään käytännön kokemusta ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamisesta tai hoitamisesta.
Lisäksi muistutetaan, että Aaltola toimi 80-luvun lopulla USA:ssa republikaanien kampanjassa demokraattien Clintonia vastaan, millä tiedolla toivotaan tietysti vahinkoa Aaltolan kampanjalle koska Suomessahan tiedetään, että ne republikaanit ovat niin kauheita.
Kun vakiintunut valta hyökkää jotakin vastaan, se saattaa tarkoittaa sitä, että hyökkäyksen kohde olisi jotenkin eduksi ja hyödyksi Suomen kansalle. Aaltola presidenttinä kelpaa kyllä minulle - puutteistaan huolimatta.
Vaikka olenkin päättänyt äänestää Halla-ahoa ( hän on pätevin ), monet saattavat taktikoida ja äänestää Aaltolaa ohi Halla-ahon, etteivät vain pölvästit Pekka ja Olli pääse kaksistaan toiselle kierrokselle. Mikä on taktikoinnin vaara, menettääkö Halla-aho ääniä tämän vuoksi?
Ensin Aaltola keksitään mustaksi hevoseksi.
Lehdistö tekee hänestä presidenttiä.
On kiva leikkiä nukeilla.
Mutta kun Aaltola ilmoittautuukin ehdokkkaaksi, hänestä ei löydykään muuta kuin vikoja.
Nukke heräsi eloon.
Lelulla onkin oma tahto. Sillä ei haluta enää leikkiä.
Mitähän Rydman on 20 vuotta sitten kirjoittanut?
-i-
Ne jotka äänestävät Halla-ahoa ovat imo jo lukinneet kantansa, kyse on siitä vaivaudutaanko uurnalle asti.
Aaltola on hyvä lisä vastustajien joukkoon ja hajottaa epävarmoja ääniä edelleen. Toivon, että kokkareiden Häkkänen lähtee mukaan ja sotkee soppaa edelleen.
imo Jussi on toisella kierroksella ja paskamyrsky tulee olemaan valtava jo siinä vaiheessa kun pekkaa ja aaltolaa vedetään kölin ali tv-esiintymisissä. Rehn voi olla kovempi pala, mutta kepun valitsijamiesyhdistyksen nokkana joten saumaa on ja kepun äänet saattaa hajota kokonaan. Marinin viimeinen taktikointiäänestysvedätys vihvassareille saattaa syödä pekan takana olevaa rintamaa rotan lailla.
En voi painottaa tätä riittävästi: Ihan jokaisen JH-a:n äänestämistä aikovan on annettava äänensä. Ihan jokaisen.
Presidentinvaaleissa on nyt paha ongelma, Haavisto porskuttaa kärjessä ja saa valtaosan vihervasemmiston ja lgbtjne äänistä eli on melko varma kakkoskierroksen ehdokas. Ns oikeiston puolelta tulee sitten Rehn, Aaltolta, Halla-aho, Hjallis ja kokoomuksen tyyppi (Häkkänen?) lisäksi VIELÄ (kd:n Essayah?) ja RKP:n joku.
Vihervassaripuolella Haavisto ja tod. näk vasemmistoliitolta ja demareilta näennäisehdokkaat. Eli vain 3 ehdokasta!
Sen sijaan kakkoskierroksen "oikeistoehdokkaan" äänet jakaantuvat peräti 7 ehdokkaalle, jotka kaikki saavat kohtalaisesti ääniä.
Niinpä on mahdollista, että Jussi ja Pekka ovat kakkoskierroksella, mikä tarkoittaa että Haavisto on se presidentti. :facepalm:
(Kauhuskenaariossa kakkoskierrokselle menee Haavisto ja Marin) :silakka: :o :facepalm:
Itse en näe äänien jakautumista minään isona ongelmana. Haavisto on varmasti toisella kierroksella kuitenkin.
Itse pitäisin Aaltolaa tällä hetkellä kaikkein parhaimpana vastaehdokkaana Haavistolle. Halla-aho on liian ristiriitoja aiheuttava, Rehn liian harmaa. Aaltola voisi olla se hahmo, joka kampeaa Haaviston valtaistuimen kynnykseltä pois. Hänen ja taustatiiminsä täytyy tehdä hyvä kampanja niin se on mahdollista.
Edelleen....
Olisi hienoa jos mahdollisimman moni täyttäisi kaikkien kolmen valitsijayhdistyksen kannattajakortit. Jos aktiivinen korttikeräys lopetettaisiin kun tavoite näyttäisi täyttyneen, niin minkälainen uutispommi se olisi, kun joku kolmesta hylättäisiin 38 päivää ennen vaaleja, kun kannattajayhdistyksen jäsenistä iso osa löytyisi muistakin yhdistyksistä?
Julkaisisiko Hesari niiden nimet, jotka löytyisivät useammasta yhdistyksestä. Soittaisiko ja haastattelisiko?
-i-
Se, että saa olla vain yhden valitsijayhdistyksen jäsen, muuten jäsenyys eli kannatus mitätöityy, kuulostaa nykyaikana ihanan vanhanaikaiselta. Että täytyy vakain tuumin valita ja pitäytyä kannatuksessaan, miten nykyihminen selviää sellaisesta?
Mielestäni sikäli ongelmallistakin, että näitä tulee tipoittain. Varsinkin nyt, kun on muotia asettua ehdolle valitsijayhdistyksen kannattamana. Keskustaväki on kuulemma puolipakolla valjastettu keräämään Rehnin kortteja. Vaikuttaa resurssien tuhlaukselta.
Quote from: Bona on 04.08.2023, 15:10:08
Se, että saa olla vain yhden valitsijayhdistyksen jäsen, muuten jäsenyys eli kannatus mitätöityy, kuulostaa nykyaikana ihanan vanhanaikaiselta. Että täytyy vakain tuumin valita ja pitäytyä kannatuksessaan, miten nykyihminen selviää sellaisesta?
Mielestäni sikäli ongelmallistakin, että näitä tulee tipoittain. Varsinkin nyt, kun on muotia asettua ehdolle valitsijayhdistyksen kannattamana. Keskustaväki on kuulemma puolipakolla valjastettu keräämään Rehnin kortteja. Vaikuttaa resurssien tuhlaukselta.
Kun joku on lukenut netistä, että Aaltola ei lähde vaaleihin, ja on päätynyt allekirjoittamaan Ollin kannattajakortin, miten hän voi erota Ollin kannatusyhdistyksestä liittyäkseen nyt perustettuun Aaltolan kannatusyhdistykseen? Kaivetaanko hänen korttinsa hänen nähtensä laatikosta ja revitään?
Onko kannatuskortin täyttö peruuttamaton toimenpide, vai voiko sen perua? Ilmoittaa Helsingin keskusvaalilautakunnalle, että minä Zzzzzzz Kkkkkkkk Fffffffff 010198-xxxA en ole aiemmin täyttämästäni kannattajakortista huolimatta Olli Rehn alamainen, vaan kumarran Aaltolaa hänen korttipakastaan myöhemmällä päivämäärälä löytyvän kortin mukaisesti?
Anteeksi ironinen alamaistelu ja kumartelu ja ironinen kielenkäyttö. Katsoin juuri Ville Rannan pilapiirroksen jossa Riikka purran takana oleva apinalauma heittää reportteria kakkapökäleillä. Persuna olen viime aikoina ollut putinisti, äärioikeistolainen, natsi, rasisti, kakkapökäleitä heittävä apina, ihminen, jonka pitää hävetä ja pyytää anteeksi, vientiteollisuuden painajainen, Suomen kansainvälisen maineen pilaaja, maariski, kilpailukyvyn tuhoaja, Breivikin esikuva, lehdistönvapauden rajoittaja, demokratian tuhoaja...
Missä tavallisen äänestäjän oikeusturva? Missä ihmisoikeudet? Suomessa vasemmisto kiihottaa kansanryhmää kohtaan. Muutetaan PS nimi suomen muslimipuolueeksi niin loppuu huutelu...
-i-
Quote from: ikuturso link=topic=128851.msg3504369#msg3504369Muutetaan PS nimi suomen muslimipuolueeksi niin loppuu huutelu...
Ajatelkaa, jos ne kielletyt "natsit" olisi käyttäneet logossaan punaista ruusua tai apilaa tai ruiskukkaa tai peräti puolikuuta (on muuten ihan länsimaisessakin heraldiikassa esiintyvä symboli)! :D
Miten tunnusten kiellolle sitten tehtäisiin?
Haavisto varmasti toivoo nimenomaan Halla-Ahoa vasyustajakseen toisella kierroksella. Monilla suomalaisilla on sittenkin sen verran homo allergiaa että he saattavat äänestää mielummin jotain tapetinharmaata tylsää setämiestä mutta persuallergia on monilla vielä suurempi vaiva.
Quote from: ISO on 03.08.2023, 22:27:46
Aaltolan mikasta Suomi vois saada hyvin presidentin, toivottavasti pääsee kisaan mukaan ja pärjää haastatteluissa ammattipoliitikkoja vastaan.
Ja pärjää selkäänpuukottajia vastaan, niitä tullee riittämään kun on tulossa ns politiikan ulkopuolelta pelaamaan poliitikkojen peliä
Kannattaa muistaa mitä Aaltola kirjoitti muutama viikko sitten Purra-kohusta.
[tweet]1678990764733243393[/tweet]
Quote from: Mika Aaltola
Elämme kriisiaikaa. Rasismin vastustaminen tuottaa eheyttä, luottamusta. Tämä myös kansainvälisesti tärkeää. Keskustelu asiasta parantavaa, samoin tyrmistys paljastuksista. Keskustelu ei ole merkki mistään "psykoosista", vaan signaali, että rasismille ei anneta kansallista tilaa.
Jos toisella kierroksella vastakkain ovat Aaltola ja Haavisto, Aaltola voittaa median likakampanjasta huolimatta. Siksi media alkaa jo nyt hiekan heittämisen Aaltolan pressakoneiston rattaisiin, koska Isis-Peku on kulttuurimarxilaisen median ihannepoju.
Aaltola voittaa Haaviston, koska Haavisto nähdään pitkälti Vihreiden edustajana kun taas Aaltola koetaan politiikan ulkopuolelta tulevaksi, 'puhtaaksi' ehdokkaaksi, vaikka hänellä tiedetäänkin olevan vahvoja oikeistosympatioita.
Toisekseen Haavisto on liannut itsensä nostamalla Isiksen jäsenten hyvinvoinnin suomalaisten turvallisuuden edelle ja vieläpä Suomessa.
Kolmanneksi Pekan homoseksuaalisuus aiheuttaa osassa väestöä torjuntaa, sen sijaan Mika on taas äskettäin saanut vauvan ja tullut isäksi: perheidylli aiheuttaa Pihtiputaan mummoissa sympatiaa. Ja niitä 'mummoja' on paljon. Itselleni tosin on aivan sama, mitä muut aikuiset tekevät makuuhuoneissaan. Ei kiinnosta.
Neljänneksi Aaltola on vasta 54-vuotias siinä, missä Haavisto on jo valmiiksi eläkeiässä, 65. Aaltola olisi vielä presidenttikauden lopussakin nuorempi kuin mitä Haavisto on nyt. 65 ei ole ikäloppu, mutta mies kävisi jo kahdeksatta kymmenettä kautensa lopussa. Pekan puheissa ei ole järkeä nytkään - miten sitten 71-vuotiaana?
Viidenneksi täytyy sanoa, että kansan keskuudessa myös presidentin edustavuudella on painoarvonsa. Jos Pekka ja Mika laitetaan keskinäiseen 'missikisaan' niin kyllä Mika voittaa jopa Antonion ja Jeren mielestä: Mika on nuorekas, hänellä on presidentille sopivat, huolestuneet kulmakarvat ja filosofisen arvoitukselliset, mutta toiveikkaat ilmeet, jykevä, sänkinen leuka ja yleisilme on sopivan testosteroninen. Sen sijaan Pekun naamaan ovat kyllästyneet suunnilleen kaikki, äijä on väsyneen näköinen ja hänen konstantti tekohymynsä näyttää siltä, että ukko on koko ajan kännissä tai yrittää nuolla jonkun persettä.
Wanna-be-pressa Mika Aaltola:
QuoteElämme kriisiaikaa. Rasismin vastustaminen tuottaa eheyttä, luottamusta. Tämä myös kansainvälisesti tärkeää. Keskustelu asiasta parantavaa, samoin tyrmistys paljastuksista. Keskustelu ei ole merkki mistään "psykoosista", vaan signaali, että rasismille ei anneta kansallista tilaa.
Pystyykö, osaako, uskaltaako Mika Aaltola kirjoittaa saman selvällä Suomen kielellä?
PS: Olemme jo täysin kyllästyneitä Niinistön kryptisiin mutinoihin. Emme tarvitse enempää sekavia horinoita.
Halla-aho taitaa olla ainoa presidenttiehdokas, joka osaa kommunikoida.
Halla-aho on sitäpaitsi ainoa ehdokas, joka on valtiomiestasoa - muut ovat lähinnä roistoja, typeryksiä tai niljakkeita, jotkut jopa kaikkea tuota..
Quote from: Puskistahuutelija on 04.08.2023, 13:36:43
Itse en näe äänien jakautumista minään isona ongelmana. Haavisto on varmasti toisella kierroksella kuitenkin.
Itse pitäisin Aaltolaa tällä hetkellä kaikkein parhaimpana vastaehdokkaana Haavistolle. Halla-aho on liian ristiriitoja aiheuttava, Rehn liian harmaa. Aaltola voisi olla se hahmo, joka kampeaa Haaviston valtaistuimen kynnykseltä pois. Hänen ja taustatiiminsä täytyy tehdä hyvä kampanja niin se on mahdollista.
Aaltola vetoaa ihQ äänestäjiin, samoin Pekka ja niin vetosi Halonenkin. Jotkut halusivat naistoteemin ja heidän äänillä saatiin yksi elinkautinen halosta.
Nyt Aaltola kamppailee jo ensimmäisellä kierroksella samoista äänistä Pekan kanssa ja tämä voi pudottaa Pekan toiselta kierrokselta.
Heikki Porkalta hyvää pohdintaa kuvien kera Aaltolasta ja Haavistosta. En laita tähän isompaa lainausta, koska teksti sisältää useita kuvaselvityksiä.
QuoteVitsi vieköön, ihanko vakavissaan nämä herrat ovat monien suomalaisten suosikkeja, kuten media antaa ymmärtää?
https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/pfbid02jCV7W45Gp5EfTCTRGxjvRoKT3UUmcSu6HoyDBJ3uW6C9yKpwpBcutCzFrhsP56RXl
Quote from: Torspo on 04.08.2023, 17:12:07
Quote from: Puskistahuutelija on 04.08.2023, 13:36:43
Itse en näe äänien jakautumista minään isona ongelmana. Haavisto on varmasti toisella kierroksella kuitenkin.
Itse pitäisin Aaltolaa tällä hetkellä kaikkein parhaimpana vastaehdokkaana Haavistolle. Halla-aho on liian ristiriitoja aiheuttava, Rehn liian harmaa. Aaltola voisi olla se hahmo, joka kampeaa Haaviston valtaistuimen kynnykseltä pois. Hänen ja taustatiiminsä täytyy tehdä hyvä kampanja niin se on mahdollista.
Aaltola vetoaa ihQ äänestäjiin, samoin Pekka ja niin vetosi Halonenkin. Jotkut halusivat naistoteemin ja heidän äänillä saatiin yksi elinkautinen halosta.
Nyt Aaltola kamppailee jo ensimmäisellä kierroksella samoista äänistä Pekan kanssa ja tämä voi pudottaa Pekan toiselta kierrokselta.
Jep. Haaviston kampanjassa on päästelty kirosanoja, kun kuulivat Aaltolan lähdöstä kisaan. Ja varmaan Aaltola on mukana vähän leikkimielellä, sillä luulisi realismia olevan sen verran, että todennäköisyys valintaan on hyvin pieni. Ja ymmärrys, että syö ääniä Haavistolta ja Mikkelin ihmeeltä on varmasti ilmeinen?
https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/6117877
Toimittaja Viivi Salminen kysyy ja Aaltola vastaa:
QuoteOletko ylimielinen?
– En, olen ihan tavallinen ihminen, joka käy lenkkareissa kaupassa, hoitaa lasta ja yrittää selvitä elämässä eteenpäin. Ei kai se saisi olla pyhäinhäväistys, että lähtee politiikkaan puolueeseen kuulumattomana. En näe, että siinä itsessään on mitään ylimielistä.
Hän lisää, että jos hänen näkemyksensä kuulostaa saarnaamiselta, toinen puoli on se, että se uppoaa ihmisiin.
– Eli puhun ihmisille ihmisten kieltä.
Aaltola voi olla tai olla olematta ylimielinen, mutta vaikka hän tietoisesti harjoittelisi tulevat 20 vuotta ylimielisyyttä, hän ei ikinä saavuttaisi sitä ylimielisyyden tasoa, mikä Isis-Pekalla on aivan luonnostaan.
Quote from: Bona on 04.08.2023, 15:10:08
Se, että saa olla vain yhden valitsijayhdistyksen jäsen, muuten jäsenyys eli kannatus mitätöityy, kuulostaa nykyaikana ihanan vanhanaikaiselta. Että täytyy vakain tuumin valita ja pitäytyä kannatuksessaan, miten nykyihminen selviää sellaisesta?
Mielestäni sikäli ongelmallistakin, että näitä tulee tipoittain. Varsinkin nyt, kun on muotia asettua ehdolle valitsijayhdistyksen kannattamana. Keskustaväki on kuulemma puolipakolla valjastettu keräämään Rehnin kortteja. Vaikuttaa resurssien tuhlaukselta.
Olen itse ratkaissut asian niin, että äänestän ehdokasta jolla ei ole kannatusyhdistystä.
Mahtaakohan Häkkänen asettua ehdolle?
En tiedä, jaksanko vaivauta äänestämään ollenkaan, (mestaria sitten, jos jaksan) mutta ennemmin Häkkänen kuin Aaltola.
Ihmetyttää Aaltolan suosio, niin keinotekoisen oloinen kuin olla ja voi ja ei kovin välkyltä vaikuta. Jotenkin niin niskakarvoja nostattava tyyppi, että ennemmin äänestäisin jopa Haavistoa.
Suomen Tasavallan Presidentin arvovalta perustuu poliittiseen kokemukseen perustuvaan arvovaltaan. On ennakoitavissa, että seuraava Suomen Tasavallan Presidentti on jälleen politiikan konkari siksi, että suomalaiset ovat äänestäneet politiikan konkareita Suomen Tasavallan Presidentiksi monissa presidentinvaaleissa vuosikymmenien varrella.
Quote from: Pöhisijä on 05.08.2023, 00:29:33
Ihmetyttää Aaltolan suosio, niin keinotekoisen oloinen kuin olla ja voi ja ei kovin välkyltä vaikuta. Jotenkin niin niskakarvoja nostattava tyyppi, että ennemmin äänestäisin jopa Haavistoa.
Voisitko harkita vielä toisenkin kerran? Aaltonen ei tietääkseni ole Pekka Haaviston tapaan painostanut alaisiaan toimimaan lainvastaisesti. Tai Halosen tapaan kohdellut alhaisesti kaikkia ihmisiä, kun kamera ei ole näkemässä.
Oma ääneni menee ensimmäisellä kierroksella luonnollisesti JHa:lle. Toisella kierroksella sitten pitää keskittyä estämään Haaviston presidenttiys, jos siis pääsee sinne asti. Lähes kuka tahansa haastaja on Haavistoa parempi vaihtoehto.
Jos Halla-aho sattuisi pääsemään toislle kierrokselle, kun vanhoilla oikeistopuolueilla ei ole yhtä suosittua ehdokasta, Pekka Haavistosta tulisi lähes varmasti Suomen seuraava presidentti. Luultavimmin media ja elinkeinoelämä ja valtapoliitikot ryhtyvät nostamaan sopivasti ennen vaaleja yhtä valtavirtapuolueiden ehdokasta suureksi valtiomieheksi ja Haaviston haastajaksi, ja tämän mediavoiman takia Halla-aho jäisi ensimmäisellä kierroksella kolmanneksi tai neljänneksi. Pitäisikö kuitenkin Perussuomalaisten ihan varmuuden vuoksi osoittaa vastuullisuutensa ja nimittää Teuvo Hakkarainen presidenttiehdokkaakseen, jotta maltillisen ja vastuullisen sivistysporvarin (Rehn, Häkkänen, Aaltola) pääsy toiselle kierrokselle varmistuisi?
Quote from: l'uomo normale on 05.08.2023, 09:17:21
Jos Halla-aho sattuisi pääsemään toislle kierrokselle, kun vanhoilla oikeistopuolueilla ei ole yhtä suosittua ehdokasta, Pekka Haavistosta tulisi lähes varmasti Suomen seuraava presidentti. Luultavimmin media ja elinkeinoelämä ja valtapoliitikot ryhtyvät nostamaan sopivasti ennen vaaleja yhtä valtavirtapuolueiden ehdokasta suureksi valtiomieheksi ja Haaviston haastajaksi, ja tämän mediavoiman takia Halla-aho jäisi ensimmäisellä kierroksella kolmanneksi tai neljänneksi. Pitäisikö kuitenkin Perussuomalaisten ihan varmuuden vuoksi osoittaa vastuullisuutensa ja nimittää Teuvo Hakkarainen presidenttiehdokkaakseen, jotta maltillisen ja vastuullisen sivistysporvarin (Rehn, Häkkänen, Aaltola) pääsy toiselle kierrokselle varmistuisi?
Marin ilmoittautuu kisaan viime metreillä ja menee heittämällä vasemmalta Haavistostakin ohi.
Sitten kuusi vuotta katsellaan mediasta almoja ja kampaajia: Jou se on tissit, kaks muijaa mäntyrata ding dong.
-i-
Quote from: Pöhisijä on 05.08.2023, 00:29:33
Ihmetyttää Aaltolan suosio, niin keinotekoisen oloinen kuin olla ja voi ja ei kovin välkyltä vaikuta. Jotenkin niin niskakarvoja nostattava tyyppi, että ennemmin äänestäisin jopa Haavistoa.
Aaltolan osalta olet oikeassa, mutten itse silti äänestäisi Haavistoa mistään hinnasta.
Aaltola on käytännössä kokonaan median luoma figuuri samalla lailla kun Marinkin. Marin on tyhmä kun saapas ja poliitikkona roimasti mukavuus- ja osaamisalueensa ulkopuolella. Media päätti kuitenkin luoda hänestä jonkinlaisen esikuvan ja kulttihahmon koska haluttiin vahvistaa vasemmiston "vahvat nuoret naiset johtamassa"-narratiivia. Ponnahduslautana oli kauneuden ja nuoruuden ihannointi eli juuri kaikki ne naiselliset kliseet, joita vasemmisto sanoo vastustavansa.
Aaltolan tilanne on pitkälti sama. Hän ei todellakaan ole mikään suuri ajattelija ja analysoija vaan lähinnä eilisten uutisten ja itsestäänselvyyksien toistaja. Aaltola nousi kuitenkin median suosioon koska hänet pidetään pitkänä ja komeana eli ulkonäkö oli tässäkin ponnahduslauta julkisuuteen.
Hyvän näköisiin ihmisiin tartutaan mediassa toimittajien omien mieltymysten takia mutta myös sen takia, että lukijat mielellään katselevat miellyttäviä kasvoja. Sen takia nämä kaksi on nostettu framille. Jos nämä olisivat olleet jotain tavallisia perunaneniä niin mitään hehkuttavia otsikoita ei nähtäisi.
Vaikka Aaltola on olemukseltaan ylimielinen, niin hän olisi todennäköisesti aika harmiton presidenttinä. Aaltola olisi mitä ilmeisemmin Ahtisaaren kaltainen tyhjäpää ja yhden kauden pressa, joka tuskin saisi mitään suurempaa aikaan.
Aaltolan mahdollisuudet ovat kuitenkin heikot. Media haluaa Haaviston presidentiksi, joten kaikki muut, Aalatola mukaan lukien, tullaan vetämään lokaan. Toisin kun Halla-ahon osalta, Aaltolan historiasta emme vielä tiedä mitään joten siellä voi olla koko läjä "paljastuksia" odottamassa, jotka ajaa kampanjan metsään. Halla-ahon kaikki jutut on jo ruodittu läpi moneen kertaan, joten mitään uutta, joka sotkisi kampanjan tuskin on tulossa.
Median hehkutus on myös saanut Aaltolan uskomaan suureenkin kansansuosioon vaikkei mikään viittaa, että hän olisi aidosti kansan haluama ehdokas. Aaltolan menestys kampanjassa on pitkälti kiinni siitä, miten hän profiloituu vaalikeskusteluissa. Jos hän tarjoaa vesitettyjä mielipiteitä ja uutisten toistoja kuten tähän mennessä, kampanjasta tulee pannukakku. Jos hän pystyy tarjoamaan uusia näkökulmia ja osoittaa olevansa itsenäisesti ajatteleva, hän voi menestyä.
Haaviston presidenttiydestä voisi ennustaa jonkinlaista katastrofia kansallismielisyyden näkökulmasta. Hän tekisi kaikkensa, että saataisiin maa tuhottua Ruotsin tavoin. Presidentillä on kuitenkin mahdollisuuksia vaikuttaa ohjaavasti politiikkaan vaikkei suoria valtaoikeuksia olisi ja Haavisto on kaikella selvyydellä osoittanut, että hän on valmis operoimaan kulisseissa jopa laillisuuden rajamailla. Haaviston poliittinen historia on myös niin täynnä mokia ettei tuota miestä pidä päästää yhtään mihinkään päättävään virkaan enää.
Mutta, gallupit ovat galluppeja. Haavisto ei missään nimessä ole vielä varma toisen kierroksen ehdokas. Mitä tahansa voi tapahtua ja tilanne alkaa konvergoitumaan kohti voittajia vasta kun vaalidebatit alkavat. Nykyinen galluptilanne heijastaa lähinnä sitä mitä media on tähän mennessä nostanut esiin (Haaviston) koska ihmiset vastaavat niillä nimillä, jotka tulee mieleen eikä vaalikeskustelujen perusteella.
^Koko Aaltola-hype pohjannee siihen deepstatelle sekä vastuumedioille ikävään tosiasiaan että Kokdemkepun riveistä ei löydy ketään valovoimaista nimeä jolla ei mitään mahorkankatkuisten pikku keppostelujen jälkiä tilikirjoista löydy.
Eli koska pelkkä Haaviston avoin tsemppaaminen ei välttämättä riitä vielä sugardaddystä pressaa tekemään tarvitaan "opponentiksi" toinen kiiltokuvaprinssi joka vetää epävarmojen konservatiivien (joita näissä vaaleissa ylivoimaisesti suurin osa äänestäjistä taitaa olla) pois kaikkien medioiden inhokilta. Vastuumedioissa varovasti alkanut Aaltola-bashaus saattaa myös kuulua lierorintaman taktisen pelikirjan liikkeisiin.
Ne jotka eivät tunne historiaa ovat tuomittuja toistamaan sitä. Miten meni ranskassa kun valittiin poltiikan "ulkopuolinen" ja median nostama Macron pressaksi? Miten tulee menemään meillä, jos Pressaksi päästetään WEF:n mediaan istuttama nukke ja pelkkä natotrolli?
Niin ja että mieluummin äänestettäisiin teflon-Pekkaa kuin Aaltosta Aaltolaa. Kamoon pojat, jos nämä ovat vaihtoehtoina, niin sitten on parempi jäädä kotiin, eikä mitenkään vain protestina. Näiden nukkejen välillä on niin vähän eroa, että nekin polttoaineet olisi parempi säästää suomen edessä olevaan lopulliseen tuhoutumiseen.
Edit: Korjattu globalistinuken sukunimi. Kertoo paljon ehdokkaasta, että jätemediaa seuraamaton, ei edes tiedä edes sen nimeä oikein.
Aaltola-hype on aina tuntunut naisten-/iltapäivälehtikuplalta. En ole tutustunut mieheen sen jälkeen kun se kertoi (Saskan tyyliin) että Trumpin mahdollisuudet 0. Syntinä myös RKP:n etäispäätteenä toimiminen Ulkopoliittisen insitituutin kaappaamisessa. Ja sitten ulkonäön ja voihkimisäänen yhdistelmä liian rasittava.
Mutta tämä Aaltolan pilkka/halveksunta valtamediassa on kiinnostavaa. Ehkä kyseessä on WEF-globalisti-kokoomuslaisen valtamedian stressi siitä ettei A noudattaisi vaadittavaa agendaa täysin. Kuten satavarmasti kokkarien tuleva ehdokas noudattaa.
Olen aina ajatellut että äänestän kaikissa vaaleissa ja filosofialla "huonompia vaihtoehtoja vastaan". Jos Aaltola on toisella kierroksella Stubbia/Valtosta, Rehniä ja Pekkaa vastaan, niin kai sitten perkele pitää Voihkijaa äänestää. Häkkänen-Aaltola -parin kanssa olisi kinkkisempi valinta.
Muistutan, että Halosesta tuli presidentti siksi, että Rehniä ei päästetty ensimmäiseksi naispresidentiksi mitä mielikuvituksellisimpiin syihin vedoten, kuten että ei ole naisena käynyt armeijaa.
Jonkun on oltava ensimmäinen homopresidentti. Jos ei Haavisto, niin mahdollisesti joku pahempi. Tai sitten Haavisto ensi kerralla. Niinpä Aaltolan ja Haaviston väliltä valitessa vaakakuppi saattaapi painua Haaviston puolelle. Kun homopresidentti on suoritettuna, voidaan ensi kerralla äänestää vaikka Halla-aho presidentiksi, sillä jonossa ei ole enää pakollisia suorituksia.
Quote from: Bona on 05.08.2023, 15:13:53Kun homopresidentti on suoritettuna, voidaan ensi kerralla äänestää vaikka Halla-aho presidentiksi, sillä jonossa ei ole enää pakollisia suorituksia.
Transpresidentti ja mamupresidentti tulee nyt jo heti pohtimatta mieleen.
Quote from: Bona on 05.08.2023, 15:13:53
Muistutan, että Halosesta tuli presidentti siksi, että Rehniä ei päästetty ensimmäiseksi naispresidentiksi mitä mielikuvituksellisimpiin syihin vedoten, kuten että ei ole naisena käynyt armeijaa.
Jonkun on oltava ensimmäinen homopresidentti. Jos ei Haavisto, niin mahdollisesti joku pahempi. Tai sitten Haavisto ensi kerralla. Niinpä Aaltolan ja Haaviston väliltä valitessa vaakakuppi saattaapi painua Haaviston puolelle. Kun homopresidentti on suoritettuna, voidaan ensi kerralla äänestää vaikka Halla-aho presidentiksi, sillä jonossa ei ole enää pakollisia suorituksia.
Rehnin puolue oli monille liian hapokas, kun peilaa nykyiseen Rkp:hen tuomio oli oikea. Suomi ei tarvitse enää koskaan Freudenthal-kallonmittaajapuolueen presidenttiä.
Nykyinen laki estää maahanmuuttajan ehdokkuuden.
Suurin vähemmistöbingon voitto saataisiin valitsemalla Jani Toivola, en tiedä onko hän enää mukana politiikassa. Kerralla saataisiin pois alta: julkihomo, vihreä ja ruskea.
Aaltola menee puhumaan SLEYn päiville. Tästä ovat vihreät ja vasemmisto jo suivaantuneet. Demarinuorten pj on jo julistanut "ettei hänen presidenttiehdokkaansa puhu homovastaisten ja naispappeutta vastustavien tilaisuudessa."
Tuo sitten täytyy tarkoittaa ettei demarien ehdokas mene koskaan mihinkään muslimien tilaisuuteen puhumaan. Eikö niin? Tai edes ortodoksien tilaisuuteen, joka on kuitenkin ihan valtionkirkko sekin vielä.
Aaltola perustelee, että "pyrkii keskustelemaan kaikkien kanssa eikä siis luomaan vastakkainasettelua".
Aika hyvinhän tuo Aaltola vetää, yrittää olla koko kansan presidentti.
Nyt on pakko likettää Aaltolan vuoksi.
SLEY on jopa kirkossamme syrjitty. Aikanaan sille ei edes kerätty kolehteja. Ainakaan Helsingin seurakuntayhtymässä.
Ja demarithan menevät muslimien tilaisuuksiin aina kun mahdollista. Sieltä saa äänestäjiä. Mutta demarit eivät saa SLEY:n juhlilta äänestäjiä. Siksi on helppo sanoa, että sinne meneminen on väärin.
Demareilla on/on ollut myös muslimikansanedustajia. -ehdokkaita ja kunnanvaltuutettuja. Ovatkohan he allekirjoittaneet lupauksen olla homomyönteisiä ja kannattaa naisimaameja? Todennäköisesti, muutenhan Demarinuorten pj menetti täysin kaiken uskottavuutensa. Vaan kenen silmissä? Kohtapa hänetkin on maalitettu ja hirveä rasismi- ja maalittamisulina alkaa, kun hänen somefiidinsä tulee täyteen muslimisitä ja muslimitätä.
-i-
^eihän vihervasemmistolaisten ajattelu ole koskaan noudattanut mitään logiikkaa.
Quote from: skyuu on 05.08.2023, 16:10:20
Quote from: Bona on 05.08.2023, 15:13:53Kun homopresidentti on suoritettuna, voidaan ensi kerralla äänestää vaikka Halla-aho presidentiksi, sillä jonossa ei ole enää pakollisia suorituksia.
Transpresidentti ja mamupresidentti tulee nyt jo heti pohtimatta mieleen.
Nojuu, olisin voinut olla tarkempi. Tarkoitin, ettei vähään aikaan, sillä ainakin nykyiset transihmiset ovat niin pilipom tiriteijaa, ettei heistä ole edes ehdokkaiksi pitkään aikaan, ja suvaitsevaistokin tietää tämän.
Mamupresidentti ei jostain syystä tullut edes mieleen. Mutta onhan Haaviston kumppani mamu, eikö se riitä?
Quote from: Torspo on 04.08.2023, 17:12:07Aaltola vetoaa ihQ äänestäjiin, samoin Pekka ja niin vetosi Halonenkin. Jotkut halusivat naistoteemin ja heidän äänillä saatiin yksi elinkautinen halosta.
Nyt Aaltola kamppailee jo ensimmäisellä kierroksella samoista äänistä Pekan kanssa ja tämä voi pudottaa Pekan toiselta kierrokselta.
Haavisto ei varmasti tule jäämään ulos toiselta kierrokselta. Hän on Halosen kaltainen toteemi, jolle on omat palvojansa ja se takaa hänelle varman paikan jatkoon. Demarit ja vasemmistoliitto eivät tule kumpikaan saamaan sellaista ehdokasta, joka veisi Haavistolta niin paljon ääniä että seurauksena olisi Haaviston jääminen ulos toiselta kierrokselta.
Aaltola vie ääniä vähän joka suunnasta itselleen ja ärsyttää siten aika lailla kaikkia. Hän on systeemin ulkopuolelta tuleva häirikkö, johon tullaan suhtautumaan jossain määrin samalla tavalla kuin Trumpiin mutta vähemmän aggressiivisesti. Nyt jo on huomattavissa tietynlaista elitismiä Aaltolan kritisoinnissa kun ei ole mukamas sopiva tehtävään koska ei ole ammattipoliitikko. Tämä siitä huolimatta, että UPI:n johtaminen on kärkikahinoissa presidentin tehtäviin valmistavissa työtehtävissä kun puhutaan ammateista, jotka eivät ole luonteeltaan poliittisia.
Aaltolalla on syvempi ja laajempi ymmärrys ulko- ja turvallisuuspolitiikasta kuin useimmilla muilla ehdokkailla. Hän tulee uskoakseni olemaan myös kaikista merkittävistä ehdokkaista se, joka korostaa eniten transatlanttista yhteistyötä, suhteita Yhdysvaltoihin sekä Suomen täysimääräistä läntiseen liittoumaan liittämistä. Haavisto ja moni muu tulee lähtemään varovaisemmalla ja tunnustelevammalla otteella, joka luo kontrastia Aaltolan eduksi.
Tynkkysen puoliso ei tokikaan kelpaisi presidentiksi. Ainakaan vihavasemmistolle. ;D Mamulla olisi väärä puoliso linnanjuhlissa. Heitä on kuulemma yrmitty joskus pridemarssillakin. Niin sanottiin jossakin puopolon striimillä.
Quote from: Puskistahuutelija on 05.08.2023, 19:48:57
Quote from: Torspo on 04.08.2023, 17:12:07Aaltola vetoaa ihQ äänestäjiin, samoin Pekka ja niin vetosi Halonenkin. Jotkut halusivat naistoteemin ja heidän äänillä saatiin yksi elinkautinen halosta.
Nyt Aaltola kamppailee jo ensimmäisellä kierroksella samoista äänistä Pekan kanssa ja tämä voi pudottaa Pekan toiselta kierrokselta.
Haavisto ei varmasti tule jäämään ulos toiselta kierrokselta. Hän on Halosen kaltainen toteemi, jolle on omat palvojansa ja se takaa hänelle varman paikan jatkoon. Demarit ja vasemmistoliitto eivät tule kumpikaan saamaan sellaista ehdokasta, joka veisi Haavistolta niin paljon ääniä että seurauksena olisi Haaviston jääminen ulos toiselta kierrokselta.
Aaltola vie ääniä vähän joka suunnasta itselleen ja ärsyttää siten aika lailla kaikkia. Hän on systeemin ulkopuolelta tuleva häirikkö, johon tullaan suhtautumaan jossain määrin samalla tavalla kuin Trumpiin mutta vähemmän aggressiivisesti. Nyt jo on huomattavissa tietynlaista elitismiä Aaltolan kritisoinnissa kun ei ole mukamas sopiva tehtävään koska ei ole ammattipoliitikko. Tämä siitä huolimatta, että UPI:n johtaminen on kärkikahinoissa presidentin tehtäviin valmistavissa työtehtävissä kun puhutaan ammateista, jotka eivät ole luonteeltaan poliittisia.
Itse asiassa jos Aaltola nostaa osakkeitaan gallupeissa, niin vihervasemmisto voi mennä sen taakse, koska epäilee Aaltolan olevan paras ase Halla-ahoa vastaan.
Avoimesti kristittynä perheenisänä Aaltola tulee viemään ääniä myös Halla-aholta. Pekka ei niitä vie. Eli jos haluaa veikata hevosta, joka voisi viedä ääniä Jussilta, niin Aaltola on vaihtoehto.
Voimme tulla yllättymään. Yllättihän Ahtisaarikin aikanaan. Se oli kanssa yksi ylemmyydentuntoinen moraalisaarnaaja.
-i-
Quote from: Puskistahuutelija on 05.08.2023, 19:48:57
Haavisto ei varmasti tule jäämään ulos toiselta kierrokselta. Hän on Halosen kaltainen toteemi, jolle on omat palvojansa ja se takaa hänelle varman paikan jatkoon. Demarit ja vasemmistoliitto eivät tule kumpikaan saamaan sellaista ehdokasta, joka veisi Haavistolta niin paljon ääniä että seurauksena olisi Haaviston jääminen ulos toiselta kierrokselta.
Pitää muistaa, että äänestäjiä on rajallinen määrä. Ja kyllä demarit omiaan äänestävät, vaikka varmaan jotkut asettuvat taktisesti Haaviston taakse jo heti. Mutta oma ehdokas on demareille uskottavuuskysymys. Haavisto on suosittu, mutta hän tulee pienemmästä puolueesta. Tukipuolueen leimaa demarit eivät varmasti halua, koska ovat sen verran iso puolue.
Ykköskierros tuleekin olemaan ennätystasainen, eikä sekään ole mahdotonta, että kakkoskierroksella olisikin kaksi oikeiston ehdokasta. Ei se todennäköisin vaihtoehto ole, mutta mahdollinen silti.
Quote from: Bona on 05.08.2023, 15:13:53
Muistutan, että Halosesta tuli presidentti siksi, että Rehniä ei päästetty ensimmäiseksi naispresidentiksi mitä mielikuvituksellisimpiin syihin vedoten, kuten että ei ole naisena käynyt armeijaa.
Lissu kelpasi kuitenkin puolustusministeriksi, siinä ei nähty mitään ongelmaa. Ja kuusi vuotta myöhemmin presidentiksi kelpasi umpikommunistinen kiihkopasifisti, joka ei ollut käynyt armeijaa yhtään sen enempää.
Vasemmistolla on aina hirveä kiima saada presidentiksi joku sellainen, jolla on jokin poikkeava piirre. Sukupuoli ei toki ole sellainen, mutta Halosella oli muita poikkeavuuksia, jotka olivat hyvä lisä sukupuolen päälle. Halonen oli oikeastaan yksi kävelevä poikkeavuus. Ja toisaalta juuri Rehn jäi valitsematta sukupuolestaan huolimatta, koska hän edusti bättre folkia, jolle perusdemari jaksoi ainakin silloin olla kateellinen.
Jos Haaviston kohdalla unohdetaan homous, hän on ihan samanlainen harmaa ukko kuin monet muutkin ikäisensä poliitikot. Ei hänessä ole mitään muuta erityistä. Jos Haavisto olisi hetero, hän ei olisi lainkaan näin suosittu, koska silloin häntä tukemalla ei voisi osoittaa omaa suvaitsevaisuuttaan.
On muuten jännää, että Haaviston kohdalla tukijat eivät yhtään välitä siitä, miten muut maat mahtavat homopresidenttiin suhtautua. Varmasti naureskelua ja vittuilua tulee, jos Pekka valitaan. Ja nämä samat ovat taas huolissaan Suomen maakuvasta, jos joku persupoliitikko on sanonut jossain sanan neekeri. Mitään logiikkaa suvakkien ajatusmaailmasta on turha etsiä.
Vihreiden tukeman Pekka Haaviston teltta on piilossa makkarakioskin takana, eikä sen sinivalkoinen väritys tahdo erottua muiden puolueiden muodostamasta sateenkaaresta. Puolue antoi jo kesäkuussa Haavistolle tukensa, mutta teltta ei vihreäksi muuttunut.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009763132.html
Siinä saa Haavisto pyöriä monta kertaa sinivalko-pesukoneessa, mikäli haluaa häivyttää itsestään Vihreitten puoluekokousten tavoitteita imagostaan.
Toisaalta, jos yhtenäinen kansakunta sinivalkoisin symbolein haluaa edistää vihreille olennaisia asioita, niin silloin on oikea mies henkilö ohjaksissa.
Suomi maailman ensimmäiseksi hiilineutraaliksi ja -negatiiviseksi hyvinvointivaltioksi
Suomella velvollisuus toimia ilmastonmuutoksen torjunnan ja ympäristönsuojelun edelläkävijänä
Lisätään kansainvälistä ilmasto- ja luontorahoitusta, tukemalla ilmastovahinkojen korvaamista ja edistämällä ilmastoratkaisujen käyttöönottoa
Rahastetaan kansalaisia negatiivisilla ympäristövaikutuksilla siten, että varakkaammat maksavat enemmän
Muutetaan nykyistä talousjärjestelmää, jotta rikkaat ja köyhät ryhmät lähestyvät toisiaan
Suomen kaltaisilla vaurailla mailla on velvollisuus edistää puutteen ja kurjuuden vähentymistä kaikkialla maailmassa
Nostetaan kehitysyhteistyörahoituksen osuus 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta ja kasvatetaan vähiten kehittyneiden maiden sekä kansalaisjärjestöjen osuutta
Yhdenvertaisuus saavutetaan erilaisilla kiintiöillä ja positiivisen erityiskohtelun avulla
Jokaisella on oltava oikeus määritellä sukupuolensa
Viedään eteenpäin intersektionalismi-aatetta
Toteutetaan feminististä ulkopolitiikkaa
Kaikille ihmisille liikkumisen vapaus
Luodaan turvallisia ja laillisia reittejä hakea Euroopasta turvapaikkaa
Otetaan käyttöön humanitaarinen viisumi
Nostetaan Suomen pakolaiskiintiötä
Alennetaan oleskeluluvan saamiseen liittyviä toimeentuloedellytyksiä ja luovutaan niistä perheenyhdistämisen kohdalla
Turvataan paperittomien oikeus laajaan terveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin sekä paperittomien lasten oikeus varhaiskasvatukseen ja peruskouluun.
Myönnetään laillinen oleskelu ja mahdollisuus opiskeluun ja työntekoon pitkään maassa maleskelleille turvapaikanhakijoille
Vuosina 2015–2018 saapuneille väliinputoajielle myönnetään oleskelulupa
Quote from: Betonikostaja on 06.08.2023, 17:42:48
Lissu kelpasi kuitenkin puolustusministeriksi, siinä ei nähty mitään ongelmaa. Ja kuusi vuotta myöhemmin presidentiksi kelpasi umpikommunistinen kiihkopasifisti, joka ei ollut käynyt armeijaa yhtään sen enempää.
Kyllä oli ongelma. Sitä jankutettiin jatkuvasti ja kaikki mitä hän puolustusministerinä teki oli lehdistön mielestä jotenkin typerää ja naurettavaa. Esimerkiksi joistain varuskuntien vessojen kopeista tehtiin iso juttu.
Pointtini oli nimenomaan se, että jos silloin kuusi vuotta aiemmin olisi päästy yli tästä sukupuoliasiasta, niin Halosta ei olisi tarvinnut valita. Ajatus naispresidentistä ikään kuin kypsyi niiden kuuden vuoden aikana. Tiedän faktana, että eräs kokoomuksen naisten järjestö sopi epävirallisesti keskenään, että nyt äänestetään nainen puikkoihin. Siis kokoomusnaiset äänestivät Halosta vain sukupuolen takia. Tahtotila oli silloin aivan äärimmäinen. On ihan turha väittää mitään muuta. Jos se teitä miehiä harmittaa, katsokaa peiliin.
On äärimmäisen surullista, että Halosen taakse ryhmittyminen oli ainoa keino saada maahan naispresidentti. Se oli nimenomaan teidän miesten syytä, siksi en ainakaan itse kadu.
Toisaalta mitä tarina tämä kertoo niin sen, että transupressa ei ole edes jonossa. En pysty kuvittelemaan kokoomuksen naisia ryhmittymässä epävirallisesti edes mamupressan taakse, sukupuoliongelmaisesta puhumattakaan. Homopresidenttikin voi tehdä tiukkaa, mutta äärimmäinen mediarummutus saattaa hoitaa homman.
Korostan nyt vielä sitä, että jos Rehn olisi hävinnyt reilulla tavalla osaamisensa ja kykyjensä tai niiden puutteen takia, se olisi ollut OK. Niin ei kuitenkaan ollut. Argumentit olivat tasoa "presidentti päättää sodasta ja on puolustuvoimien ylipäällikkö, eihän nainen voi tehdä sellaista".
Voit Betonikostaja oppia tästä sen, että jokainen tuollainen kommentti kuin "mitä ne meistä ajattelee Saudi-Arabiassa, jos presidentti on homo" vahvistaa eksponentiaalisesti liberaalien taistelutahtoa ja käännyttää epävarmoja Haaviston puolelle. Keskitytään siis asia-argumentteihin, niitä nimittäin riittää.
Quote from: Bona on 07.08.2023, 08:18:19
Voit Betonikostaja oppia tästä sen, että jokainen tuollainen kommentti kuin "mitä ne meistä ajattelee Saudi-Arabiassa, jos presidentti on homo" vahvistaa eksponentiaalisesti liberaalien taistelutahtoa ja käännyttää epävarmoja Haaviston puolelle. Keskitytään siis asia-argumentteihin, niitä nimittäin riittää.
En minä Haaviston homoutta erikseen esillä pitäisikään, se on niin hyvin tiedossa muutenkin. Pikemminkin se kannattaa vaieta kuoliaaksi ja keskittyä vaikkapa mokutukseen, joka on Haaviston sydäntä lähellä. Sieltä niitä lyömäaseita löytyy.
Tarkoitukseni oli vain havainnollistaa, miten ristiriitaisesti suvakit ajattelevat. Presidentin homous ei ole mikään ongelma, ulkomaille mentäisiin sen kanssa jopa ihan sormea heristäen, mutta toisaalta Suomen maakuva romuttuu muka ihan täydellisesti, kun joiltain poliitikoilta löytyy ikivanhoja mamukriittisiä kirjoituksia. Sanoisin, että molemmista voi olla haittaa, mutta lopulta varmaan melko vähän.
Maailmalla valtaosassa maita homous estää toimimisen Presidentin kaltaisessa virassa.
Se on vaan fakta, eikä siihen auta tai vaikuta se mitenkään että meillä täällä Suomessa ollaan näissä asioissa suvaitsevaisempia kuin muualla.
Ongelmia siitä seuraa, uskottavuuden kanssa, kaikissa tilanteissa missä tarvitaan auktoriteettiä ja kykyä tulla kuulluksi.
Asiaa ei auta se, että hänellä on 'vaimona' ulkomainen rattopoika.
Quote from: Lyyti on 07.08.2023, 09:07:25
Outoa logiikkaa. Voisitko avata ajatusta, että olisi miesten vika että naiset äänestivät pelkästään sukupuolen perusteella?
Varmaan Bona viittasi siihen, miten Elisabeth Rehnille kävi. "Vain armeijan käynyt mies voi johtaa maata".
Rehn hävisi niukasti. Halosen kohdalla naiset ryhmittyivät naisehdokkaan taakse vain osoittaakseen toisin.
Äitini, joka oli koko ikänsä äänestänyt kokoomusta, äänesti Halosta. Sitä en tiedä oliko se miesten vika, mutta media loi siihen hetkeen illuusion, että jos ei nyt tule naispresidenttiä, niin ei ikinä. Jos kaksi vahvaa naisehdokasta häviää miehille, tämä maa on pottunokkapatriarkaatti ja mitä ne muut meistä ajattelevat.
Jos siis kohtuu kykenevä nainen syrjäytettiin aiemmin, koska nainen, niin nyt punainen nainen äänestettiin vain koska nainen.
Tosin olen sitä mieltä, että Rehniä pitivät kykenemättömänä puolustusvoimien ylipäälliköksi myös monet naiset.
Vastaavasti veikkaan, että monet homot eivät halua Pekasta presidenttiä. Samasta syystä miksi monet homot eivät kuulu setaan, eivät osallistu pridelle.... He vain haluavat olla rauhassa. Homopresidentti nostaisi homouskysymyksen kaikkien huulille niissäkin tilanteissa, missä sille ei olisi tarvetta.
-i-
Quote from: ikuturso on 07.08.2023, 09:23:59
Vastaavasti veikkaan, että monet homot eivät halua Pekasta presidenttiä. Samasta syystä miksi monet homot eivät kuulu setaan, eivät osallistu pridelle.... He vain haluavat olla rauhassa. Homopresidentti nostaisi homouskysymyksen kaikkien huulille niissäkin tilanteissa, missä sille ei olisi tarvetta.
Kyllä homot varmaan Pekasta presidentin haluavat, jos äänestävät häntä muutenkin. Mutta pelkän
homouden takia he tuskin Pekkaa äänestävät.
Se, mitä he eivät jaksa, on suvakkien intomielinen
suvaitseminen. Suvakit hehkuttavat ja
suvaitsevat Pekkaa varmasti tässäkin kampanjassa niin, että homot kyllästyvät. Varsinkin kun suvakkien perimmäinen tarkoitus on vain korostaa
omaa suvaitsevaisuuttaan. Ja homot taas haluavat, että heitä ei tarvitse mitenkään erikseen suvaita eikä homoudesta tehdä numeroa.
Soma Li harkitsee ehdokkuutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbf0108c-06be-4068-81be-253332f4c80e
Lin ehdokkuus olisi hyvä. Se pienentäisi Pekan mahkuja toiselle kierrokselle. Oheisen linkin troikkakuva on aika hyvä. Hurri, käsipallovalmentaja ja valtakunnanhullu.
Quote from: Bona on 07.08.2023, 08:18:19
Keskitytään siis asia-argumentteihin, niitä nimittäin riittää.
Samaa mieltä, ei se homous ole se syy miksi Pekka olisi huono presidentti, vaan se politiikka mitä vihreät ja Pekkakin on ajanut. (Pekkahan on jo vuosikaudet luonut järkevää ja rauhallista ja mukavaa imagoa tähtäimenä juuri tuo presidenttiys)
Tuo on kuitenkin silmänlumetta, toiminta al-hol isistä naisten suhteen todisti, että arvot ihan yhtä hullut kuin vihreillä yleensäkin.
Bona, en kyllä ole koskaan ymmärtänyt, että miksi piti naisten väkisin saada naispresidentti, juuri totaalisen väärä syy äänestää ketään on se että on nainen tai vaikka musta (Obama) tai vaikka sitten mies tai joku seksuaalinen suuntautuminen.
Keskustelussa voisi pitäytyä otsikonmukaisiin pressanvaaleihin ja jättää vanhojen muistelut vähemmälle.
Talk Helsinki 16.8.2023
Osoite: Eläintarhantie 8, 00530 Helsinki
16:15
Presidenttiehdokkaat kohtaavat
Pekka Haavisto, presidenttiehdokas 2024
Olli Rehn, presidenttiehdokas 2024
Jussi Halla-aho, presidenttiehdokas 2024
Mika Aaltola, presidenttiehdokas 2024
Lisätietoa ohjelmasta
Suomessa käydään presidentinvaali tammikuussa 2024. Gallupien kärkiehdokkaat, Pekka Haavisto, Olli Rehn, Jussi Halla-aho ja Mika Aaltola, kohtaavat Talk Helsingissä Huvilateltan lavalla live-yleisön edessä
https://talkhelsinki.fi/ohjelma/
Quote from: totuuspuheasiamies on 10.08.2023, 14:33:18
QuoteIS:n tiedot: Jutta Urpilaisesta tulee Sdp:n presidenttiehdokas
Ilta-Sanomien tietojen mukaan Sdp:n entisestä puheenjohtajasta, EU-komissaari Jutta Urpilaisesta tulee Sdp:n presidenttiehdokas.
Sdp:n puoluekokous järjestetään syyskuun alussa Jyväskylässä, mutta vielä silloin Urpilaista ei olla nimittämässä ehdolle.
Urpilaisen nimittää ehdokkaaksi Sdp:n puoluevaltuusto loka-marraskuussa.
Urpilaisen ehdolle asettamista viivästyttää työ EU-komissaarina. Urpilaisen on jäätävä sivuun komissaarin tehtävästä välittömästi sen jälkeen, kun hänet on nimetty ehdokkaaksi.
Vaikka Urpilaista ei ole asetettu virallisesti ehdolle, Urpilaisen ehdokkuus on niin varma, ettei vaihtoehtoiselle suunnitelmalle ole tarvetta, IS:lle kerrotaan Sdp:stä.
[...]
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009775123.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009775123.html)
EU-tsaarista nukkepresidentti maan itsenäisyyden hautakiveksi.
Hieno uutinen :D
Johan tässä viihdettä on tarvittukin. Glamour-kissa. Islam-asu. Yes we can!. Täti tiukka. Kuitenkin aivan ensimmäiseksi.
Voi Jutta-parkaa.
Naurattaa jo nyt Urpilaisen presidenttiehdokkuus, naurettava ehdokas, johtavia demarityhjäpääeukkoja Tuppuraisen, Marinin jne ohella. Eikö demareilta mitään säälittävämpää enää ehdokkaaksi löytynyt?
SDP ilmeisesti halveksii tasavallan presidentin virkaa.
Häkkäsen ulostulo kokkareissa ilahduttaa minua suuresti.
Tässä seuraava presidenttimme poseeraa uudessa virka-asussaan uudistetun presidentinlinnan edessä:
Tuo Urpilaisen ehdokkuus on oikeasti hyvä juttu. Hyvällä säkällä syrjäyttää Haaviston toiselta kierrokselta jos onnistuu imuroimaan demarien äänistä valtaosan.
Urpilaisen presidenttiehdokkuus ei ainakaan perustu Urpilaisen meriittehin, siis niihin joita ei ole.
Suomen eli kotimaanpolitiikassa Urpilainen on kunnostautunut lähinnä, samaa omituista demari-saagaa toistavana puhujana, puhuu paljon, mutta ei sano mitään.
Afrikka komissaariona Urpilaisen kyvyt totaalisena p:n jauhajana ovat voimistuneet, mitään näyttöä mistään ei ole, paitsi lähes loputon sanavirta.
(lainaan muutaman Urpilaisen vastauksen eräästä haastattelusta)
https://labore.fi/t&y/meilla-on-tyokaluja-tukea-niin-sanottua-kovaa-turvallisuutta/
QuoteMillä tavoin maanosat voivat lisätä vaurauttaan, esimerkiksi Afrikka tässä? Miten me voimme auttaa Afrikkaa siinä?
Afrikassa on paljon luonnonvaroja, mutta kysymys on siitä, miten he kykenevät käyttämään niitä ekologisesti ja sosiaalisesti kestävällä tavalla.
Julkistimme osana Afrikan unionin ja Euroopan unionin huippukokousta, että Eurooppa on seuraavan 7 vuoden aikana valmis investoimaan Afrikkaan yhteensä 150 miljardia euroa. Se ei ole pelkästään EU:n budjetista tulevaa rahaa, vaan mukaan halutaan myös jäsenmaat, eurooppalaiset kehitysrahoituslaitokset ja yksityinen sektori. Ajatus on, että me pystyisimme rakentamaan mahdollistavaa liiketoimintaympäristöä ja tukemaan muun muassa uusiutuvaan energiaan siirtymistä Afrikassa.
(bold kysymys, sitten Urpilaisen vastaus).
Ja taas mennään....
QuoteAfrikka on kasvava markkina.
Ajattelen niin, että meillä on toisaalta moraalinen velvollisuus auttaa esimerkiksi afrikkalaisia, koska edelleenkin he ovat kuitenkin monin paikoin maailman köyhimpiä kansalaisia. Toisaalta meillä on myöskin oma intressi auttaa heitä, koska haluamme, että nämä maat kehittyisivät mahdollisimman vakaina, että lähialueillamme ei syntyisi konflikteja.
Afrikka on myös kasvava markkina. Se on valtavan iso manner niin väestöllisesti kuin maantieteellisesti. Se tarjoaa mahdollisuuksia suomalaisille, mutta myös muille eurooppalaisille yrityksille investoida.
Tuomme ympäristö- ja energiateknologiaa, ja samaan aikaan olemme ratkaisemassa ilmastokriisiä Afrikassa. Luomme työtä, toimeliaisuutta ja sitä kautta verotuloja, jotka auttavat kumppanimaita vahvistamaan omia yhteiskunnallisia rakenteitaan ja vähentämään riippuvuutta kehitysavusta. Siinä mielessä näen paljonkin syitä siihen, miksi suomalaisten yritysten kannattaa olla aktiivisia ja investoida Afrikkaan.
Minulle komissaarina on tärkeää, että EU:n ulkosuhdetoiminta on tavoitteellista ja tuottaa tuloksia. Eurooppalaisten veronmaksajien varoja käytetään erittäin kontrolloidusti ja tarkasti valvoen järkeviin kohteisiin.
Ei jatkoon, demareilla on hätä, kun pitää tämä matami vääntää ehdokkaaksi.
Tietty loppuun kuva missä Urpilainen on omimmillaan...demarina, kirjoittamassa sitä mahtavaa "takuutus asiakirjaa" Kreikan lainoja koskien, toisin kuva ei liity "takuutuksiin".
Johan minä sen kertaalleen sanoin: Rouva Jenni Haukio.
Sivistynyt, kouluttautunut tohtori, päin vastoin kuin ylioppilas Haavisto, joka ei edes ensimmäisen vuoden yliopistopintojaan Valtsikassa saanut suoritetuksi.
Jenni on itse ilmoittanut halunsa palata politiikkaan.
Palaa Jenni nyt!
Ihan käytännön tasolla: ei tarvitsisi sitä muuttorumbaa ja Aarollakaan ei siitä muuttelusta suurempaa traumaa jäisi.
Ja mentori löytyisi aivan kotoa.
Vaikka vähän kevyesti kirjoittelinkin, niin kyllä aivan vakavassa mielessä olisin halukas vaikka aloittamaan jonkun kannatusliikkeen Jenni Haukion puolesta, jos ja kun häneltä itseltään ensin edes kysyttäisiin? :)
Eikä olisi kyseessä mikään Imelda Marcos kenkähyllyineen.
Minäkin ehdotin aikoinaan Tellervo Koivistoa Maunon seuraajaksi. Ei saanut kannatusta tuttuvapiirissäni (silloin ei vielä ollut internetiä).
Mutta Urpilaisen johdolla maksetut suojelurahat Afrikkaan, jotta afrikkalaiset eivät änkeäisi Eurooppaan, ei sinänsä ole kovin paha asia.
Ainoa syy miksen toivo Haukiota kilpailuun mukaan on heidän yhteinen poika, jolle toivoisin niin normaalin lapsuuden kuin mahdollista.
Quote from: Emo on 10.08.2023, 17:50:18
Naurattaa jo nyt Urpilaisen presidenttiehdokkuus, naurettava ehdokas, johtavia demarityhjäpääeukkoja Tuppuraisen, Marinin jne ohella. Eikö demareilta mitään säälittävämpää enää ehdokkaaksi löytynyt?
SDP ilmeisesti halveksii tasavallan presidentin virkaa.
Häkkäsen ulostulo kokkareissa ilahduttaa minua suuresti.
Häkkänen ei kyllä mua sytytä, edes presidenttinä (olen siis hetero, koiraleuoille tiedoksi). Ei oikein ole mitään särmää vaihtoehtoa presidentiksi paitsi HA. En kyllä tästäkään vaihtoehdosta tykkää, koska HA:n jotkut ulostulot Ukrainan sotaan liittyen eivät ole valtiomiehen lausuntoja.
Presidentin virka Suomessa on enemmänkin nykyään jonkinlainen tasavaltalainen halpiskopio oikeasta monarkiasta, ja pressan tehtävä on edustaa valtiota tietyissä protokollan mukaisissa jutuissa, Linnan juhlat kuuluvat tähän monarkistiseen ajatteluun nykyään varsin hyvin. Presidentti on siis hyvin seremoniaalinen virka.
Siksi mulle melkoisen yhdentekevää kuka on seuraava presidentti, se ei muuta arkipäivän sisäpolitiikkaa juuri mitenkään, eli jos se on Haavisto, niin ihan ok, jos se on joku Urpilainen, hmm.. rouvalla ei ole kuitenkaan presidentiltä vaadittavaa edes vähäistä karismaa, Haavistokin pärjää tuossa kisassa 100-0. Jos se on joku Häkkänen tai Aaltola, niin ok.
Miksei jotain maahanmuuttajaa nostettaisi presidentiksi, virkahan on vain symbolinen, Suomen maakuvalle se voisi tehdä jonkinlaisen Suuren Harppauksen eteenpäin, kun varsinkin nyt Suomen kuva maailmalla on ryvettynyt.
Toisaalta taas sitten, jos Haavisto on presidenttinä, niin maailmalla irvileuat piirtelevät pilapiirroksia presidentistä "puolisonsa" kanssa makuuhuoneessa. Hmm, luultavasti tästä syystä yleensä demokraattisen presidentin/hallitsijan pitää olla hetero ja olla naimissa, meillä ja maailmalla. Diktaattorit ovat sitten oma lukunsa.
Urpilainen käy näytäytymässä demareiden pressa ehdokkaana, kannatusta tulenee jonkin verran.
Urpilaisella on presidenttivaali kampanjan jälkeen kiire takaisin afrikkakomissaarioksi, ettei vaan liksat mene eu:n mukavista makkoilu hommista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed54d0be-e93f-4308-9ecf-d41a9ef8c411
QuoteUrpilainen on puoluelähteiden mukaan kertonut, että mikäli hän lähtee ehdokkaaksi, varsinaisen ehdokkuusajan pitäisi olla lyhyt. Syynä on muun muassa Nigerin tilanne ja se, ettei Urpilaiselle nimetä sijaista, jolloin kokoomus pääsisi vaikuttamaan asiaan, vaan Urpilaisen tehtävät jaettaisiin lyhyen poissaolon ajaksi muille komissaareille.
Nigerin tilanne,,hah,hah Urpilainen,,oikea tilanne seuraavassa lainauksessa.
QuoteSilloin Urpilaisen ei tarvitsisi luopua tehtävästään eikä palkastaan kuin muutamaksi kuukaudeksi. Tämä taas on SDP:lle ongelmallista, sillä presidentinvaalin ensimmäiseen kierrokseen on aikaa vain viisi ja puoli kuukautta.
Toistaiseksi on kuitenkin epäselvää, voiko Urpilainen enää jatkaa komissaarina sen jälkeen, kun hänen ehdokkuusaikeensa on julkistettu.
Urpilaisen tehtävä ei varmaan kiinnosta kovinkaan useaa, eikä välttämättä Urpilaistakaan, mutta Urpilaista taatusti kiinnostaa saamansa palkka.
[tweet]1689295110469566464[/tweet]
Quote from: Augustus on 10.08.2023, 19:49:43
Miksei jotain maahanmuuttajaa nostettaisi presidentiksi, virkahan on vain symbolinen, Suomen maakuvalle se voisi tehdä jonkinlaisen Suuren Harppauksen eteenpäin, kun varsinkin nyt Suomen kuva maailmalla on ryvettynyt.
Eikö se olisi aivan vitun noloa jos ulkomaalainen olisi Suomen valtionpäämies? Ihan kuin Suomi olisi siirtomaa jota johtaa emämaan nimittämä kenraalikuvernööri.
Lain mukaan presidentin pitää olla syntyperäinen Suomen kansalainen.
Jos minulta kysytään, äänioikeus ja vaalikelpoisuus kaikissa vaaleissa pitäisi rajata syntyperäisille Suomen kansalaisille. Vain syntyperäiset Suomen kansalaiset saisivat äänestää ja lähteä ehdolle. Tämä voisi hillitä halua tuoda mamuja koska ne eivät saisi ikinä äänioikeutta vaikka saisivat kansalaisuuden.
Quote from: totuuspuheasiamies on 11.08.2023, 13:42:42
Muita kuin vihervasemmistolaisia ehdokkaita on liian monta. Äänet saattavat jakautua ehdokkaiden kesken siten, että kaikki vähänkin porvarilliset ehdokkaat jäävät ensimmäiselle kierrokselle. Voi käydä niin, että toiselle kierrokselle pääsevät Homosto ja Jurpolainen, rutto ja kolera.
Omissa aatoksissa kaikki muut ehdokkaat Halla-ahoa lukuunottamatta kuuluvat tuohon rutto ja kolera osastoon.
Miksi Halla-aho pitäisi tuhlata johonkin presidentin hommaan? Hän on paljon hyödyllisempi muualla. Halla-ahon pitää olla niissä pöydissä, joissa muotoillaan maan sisä- ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti on etenkin sisäpolitiikassa ihan ulkokehällä, vaikka toki presidenttiä kuunnellaan arvojohtajana. Mutta ei presidentillä mitään kovin konkreettista valtaa ole. Ja aito, konkreettinen valta on se, mitä Halla-aholle pitäisi antaa.
Mitä toisella korvalla kuuntelin aamulla Ylen Jälkiviisaita, niin kaikki keskustelijat taisivat olla yhtä mieltä siitä, että toisella kierroksella Halla-aho ja sitten joku muu...
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.08.2023, 18:13:01
Tuo Urpilaisen ehdokkuus on oikeasti hyvä juttu. Hyvällä säkällä syrjäyttää Haaviston toiselta kierrokselta jos onnistuu imuroimaan demarien äänistä valtaosan.
Veikkaan että tuskin onnistuu. Urpilainen saa jotain 1-3% äänistä.
Quote from: Betonikostaja on 11.08.2023, 14:55:03
Miksi Halla-aho pitäisi tuhlata johonkin presidentin hommaan? Hän on paljon hyödyllisempi muualla. Halla-ahon pitää olla niissä pöydissä, joissa muotoillaan maan sisä- ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti on etenkin sisäpolitiikassa ihan ulkokehällä, vaikka toki presidenttiä kuunnellaan arvojohtajana. Mutta ei presidentillä mitään kovin konkreettista valtaa ole. Ja aito, konkreettinen valta on se, mitä Halla-aholle pitäisi antaa.
Kait Halla-aholla itselläänkin on jotain sanomista mihin hommaan haluaa.
Quote from: Roope on 11.08.2023, 15:31:18
Mitä toisella korvalla kuuntelin aamulla Ylen Jälkiviisaita, niin kaikki keskustelijat taisivat olla yhtä mieltä siitä, että toisella kierroksella Halla-aho ja sitten joku muu...
Joo, se tais lipsahtaa Erolalta sillai vähän vahingossa, kun oliko se Blåfield joka pohti, että Li Anderssonin ei kannattaisi lähteä ehdokkaaksi, jotta Haavisto saisi enemmän kannatusta ja Erola jatkoi, että olisi sitten näin toisella kierroksella Halla-ahoa vastassa. Sitä ei kiistänyt kukaan.
Blåfieldhän taisi sanoa, että Mikael Jungner oli todennut presidentinvaaleista, että puoli vuotta järjestetään paneeleja ja keskustellaan politiikasta ja sitten Haavisto valitaan presidentiksi.
-i-
Quote from: Caucasian on 11.08.2023, 16:34:41
Quote from: Betonikostaja on 11.08.2023, 14:55:03
Miksi Halla-aho pitäisi tuhlata johonkin presidentin hommaan? Hän on paljon hyödyllisempi muualla. Halla-ahon pitää olla niissä pöydissä, joissa muotoillaan maan sisä- ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti on etenkin sisäpolitiikassa ihan ulkokehällä, vaikka toki presidenttiä kuunnellaan arvojohtajana. Mutta ei presidentillä mitään kovin konkreettista valtaa ole. Ja aito, konkreettinen valta on se, mitä Halla-aholle pitäisi antaa.
Kait Halla-aholla itselläänkin on jotain sanomista mihin hommaan haluaa.
Presidentillä on myös arvo/vaikutusvaltaa luoda itselleen vaikutusmahdollisuutta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.08.2023, 16:07:46
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.08.2023, 18:13:01
Tuo Urpilaisen ehdokkuus on oikeasti hyvä juttu. Hyvällä säkällä syrjäyttää Haaviston toiselta kierrokselta jos onnistuu imuroimaan demarien äänistä valtaosan.
Veikkaan että tuskin onnistuu. Urpilainen saa jotain 1-3% äänistä.
Oma veikkaus on että saa 10% tai enemmän. Muistaakseni Lipponen sai jotain 6% joten kyllä Jutta hänet pesee. Demareissa kun on paljon jakkukalkkunoita jolloin Jutta naisehdokkaana varmaankin saa siinä porukassa kannatusta.
Monet äänestävät taktisesti ajatuksena estää Haaviston voitto voittakoot kuka tahansa muu. Siksi monet Halla-ahon kannattajat äänestänevät jotain Aaltolaa koska hänen mahdollisuutensa Haaviston päihittämiseen toisella kierroksella ovat paremmat.
Quote from: Emo on 10.08.2023, 17:50:18
Naurattaa jo nyt Urpilaisen presidenttiehdokkuus, naurettava ehdokas, johtavia demarityhjäpääeukkoja Tuppuraisen, Marinin jne ohella. Eikö demareilta mitään säälittävämpää enää ehdokkaaksi löytynyt?
Onko Urpilainen muka niin paha tyhjäpääehdokas? Alunperinhän kyllä Urpilainen oli melkein kuin Sarah Palin, mutta jollain ihmeellä minusta Urpilaisen tietämystä saatiin parannettua merkittävästi lyhyessä ajassa, toisin kuin Palinin. Lisäksi Urpilainen ei minusta assosioidu yhtä pahasti sillat moneen suuntaan polttaneena inhokkina kuin Tuppurainen tai Marin, vaan on kuitenkin jossain määrin neutraali ehdokas, etenkin on on vähän EU:ssa etääntynyt päivänpolitiikasta. Tosin arvelen ainakin Haaviston keräävän enemmän kannatusta, kun hän on ollut niin pitkään tyrkyllä ja mielipidekyselyissä hänellä on verraten korkea kannatus.
Miten suuren kannatuksen SDP:n ja Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaiden pitäisi saada että estäisivät Haaviston pääsyn toiselle kierrokselle? 5 prosenttia kumpikin vai enemmän? Edellyttäisikö se sitä että niiden kummankin pitäisi leikata Haavistolta pois 5 prosenttiyksikköä?
Haavisto on nyt oppositiopuolueen rivikansanedustaja. Eikö se ole outoa että semmoinen johtaa gallupeja?
Muistaako kukaan sitä että Haavisto tipahti eduskunnasta 1995 vaaleissa, eikä onnistunut tekemään paluuta 1999 vaaleissa? 1999 vaaleissa ei auttanut edes ympäristöministerin asema. Haavisto ei ollut ehdolla 2003 vaaleissa. Haavisto palasi eduskuntaan 2007 vaaleissa. Oliko Haavisto mitenkään näkyvä kaudella 2007-2011 kun oli palannut eduskuntaan pitkän tauon jälkeen?
Vihreät palaisi tavalliseksi kuolevaiseksi jos Haavisto kellottaa saman suuruisen kannatuksen kuin Heidi Hautala 2000 ja 2006 vaaleissa. Mitä vihreät edes olisi ilman Haavistoa? Pelkkä vihaisten, miesvihaa potevien nuorten akateemisten kaupunkilaisten naisten puolue. Vihreät on leimallisesti helsinkiläinen puolue. Jos Helsingin poistaa, silloin vihreiden kannatus on selvästi pienempi. On vihreillä kannatusta Turussa, Tampereella, Espoossa ja Vantaalla mutta jos ne sekä Helsingin jättää pois, aika pieni puolue se silloin on.
Quote from: -PPT- on 11.08.2023, 21:24:29
Monet äänestävät taktisesti ajatuksena estää Haaviston voitto voittakoot kuka tahansa muu. Siksi monet Halla-ahon kannattajat äänestänevät jotain Aaltolaa koska hänen mahdollisuutensa Haaviston päihittämiseen toisella kierroksella ovat paremmat.
tai sitten Halla-ahoa jotta saataisiin toiselle kierokselle edes joku varteenotettava haastaja.Halla-aho on pärjännyt aina hyvin vaalitenteissä ja pärjää nytkin.
Quote from: Skeptikko on 11.08.2023, 21:39:23
Onko Urpilainen muka niin paha tyhjäpääehdokas? Alunperinhän kyllä Urpilainen oli melkein kuin Sarah Palin, mutta jollain ihmeellä minusta Urpilaisen tietämystä saatiin parannettua merkittävästi lyhyessä ajassa, toisin kuin Palinin. Lisäksi Urpilainen ei minusta assosioidu yhtä pahasti sillat moneen suuntaan polttaneena inhokkina kuin Tuppurainen tai Marin, vaan on kuitenkin jossain määrin neutraali ehdokas, etenkin on on vähän EU:ssa etääntynyt päivänpolitiikasta. Tosin arvelen ainakin Haaviston keräävän enemmän kannatusta, kun hän on ollut niin pitkään tyrkyllä ja mielipidekyselyissä hänellä on verraten korkea kannatus.
Urpilainen on melkovarmaan liian väritön voittamaan tai edes pärjäämään presidenttikisassa. Kisaa äänistä liikaa Haaviston kanssa.
Vaalit on "voitettu" jo sillä jos Haavisto EI pääse toiselle kierrokselle. Jos sekä Haavisto että Halla-aho jäävät ekalle kierrokselle, silloin Halla-ahon ulosjäänti ei harmittaisi niin paljoa.
Paras tilanne olisi siinä että toisella kierroksella ovat Halla-aho ja kuka tahansa joka ei ole Haavisto.
Haavistoa pitäisi rummuttaa vihreiden Paavo Väyrysenä, paitsi ylioppilasversiona. Ei menestystä vaaleissa, loputon pyrkyri ja suhmuri. Saavutukset jotain epämääräistä "osallistumista rauhantyöhön" ja suosio järjestettyä humua joka katoaa hävittyjen vaalien jälkeen.
Ihmisten pitäisi vain avata silmät ja Pekan kupla on poks.
Quote from: Pallopääkissa on 12.08.2023, 02:29:53
Paras tilanne olisi siinä että toisella kierroksella ovat Halla-aho ja kuka tahansa joka ei ole Haavisto.
Hyvä, parempi, paras... tilanne on se, että Halla-aho tulee valituksi ensimmäisellä kierroksella. :)
Ja siitäkös meidän media riemastuu ja saamme taukoattoman rummuksen, missä median harjoittama Trump-viha jäänee toiseksi. Tosin täytyy antaa tunnustusta YLElle, että tarjoili Halla-ahon hienon puheen Areena-palvelussaan. Jotain toivoa median suhteen voi kai vielä elätellä, vaikka kuluneena kesänä toivo mediasta sanojensa mittaisena on hiipunut olemattomiin.
Quote from: Skeptikko on 11.08.2023, 21:39:23
Quote from: Emo on 10.08.2023, 17:50:18
Naurattaa jo nyt Urpilaisen presidenttiehdokkuus, naurettava ehdokas, johtavia demarityhjäpääeukkoja Tuppuraisen, Marinin jne ohella. Eikö demareilta mitään säälittävämpää enää ehdokkaaksi löytynyt?
Onko Urpilainen muka niin paha tyhjäpääehdokas? Alunperinhän kyllä Urpilainen oli melkein kuin Sarah Palin, mutta jollain ihmeellä minusta Urpilaisen tietämystä saatiin parannettua merkittävästi lyhyessä ajassa, toisin kuin Palinin. Lisäksi Urpilainen ei minusta assosioidu yhtä pahasti sillat moneen suuntaan polttaneena inhokkina kuin Tuppurainen tai Marin, vaan on kuitenkin jossain määrin neutraali ehdokas, etenkin on on vähän EU:ssa etääntynyt päivänpolitiikasta. Tosin arvelen ainakin Haaviston keräävän enemmän kannatusta, kun hän on ollut niin pitkään tyrkyllä ja mielipidekyselyissä hänellä on verraten korkea kannatus.
Takuutukset ja popopopouloksen kanssa allekirjoitetut sähköpostit "sopimuksina" kyllä ovat tehneet tuosta melko narrin ja marionetin valitettavasti (?).
Yksien vaalien jälkeen Urpilainen ei osannut vastata mitään muuta kuin "Ensiksi haluaisin kiittää..." (kuka muistaa?)
Afrikkakomissaarin pesti oli myös yksi esimerkki miten suomalaisia kohdellaan EU:ssa. "Superkomissaari" Kataisella ei ollut mitään salkkua. Oli varapuheenjohtaja (järjestyksessä seitsemäs varapj, muistaakseni). Tyhjäntoimittaja paperinsiirtelijä, jota Suomessa kutsuttiin joko juuri superkomissaarina (kun oli teoreettinen tietyn leegion esihenkilö) tai sitten juurikin varapuheenjohtajaksi, kun ei tahdottu myöntää, että suomalaisille oli annettu musta pekka kouraan. Samoin Urpilainen on EU:n pohjoisimman valtion komissaari, ja tämä dumpattiin Afrikka-asioihin. Afrikka-asiat kuuluisivat mieluiten maantieteellisesti jonkun välimeren maan hoidettavaksi, koska ovat lähellä afrikkakysymyksiä mm. siirtolaistulvan ensisatamana. Vaan ei.
En millään saa Jutasta älykästä ja kovin vastuunkantokykyistä kuvaa.
-i-
^Samoin. Katsoin tällä viikolla uutisista, kun Jutta oli jossain ja selitti jotain. Edelleen kaikki hänen preesensissään on teennäistä ja opeteltua, kuten juuri tuo "aivan ensimmäiseksi jne." Ilmeet, käsien eleet ja kaikki muu on jäykkää ja opeteltua kameroiden käydessä. Olisi kiva tietää, millainen on oikea Jutta Urpilainen. En tietenkään häntä äänestäisi, mutta ei tämä nukke, joka nyt taas julkisuudessa esiintyy, kovin rehellinen ole.
Quote from: Lyyti on 12.08.2023, 12:00:49
Nään niin että onnistumalla presidenttinä ja pitämällä hyviä puheita Halla-aho pystyy kampeamaan yleistä mielipidettä haluttuun suuntaan, mikä tuo ääniä ja kansanedustajia. Nytkin puolue on kiikun kaakun vallassa ja tarvitsee RKP:tta. Tarvitaan kannatusta, jotta voi päättää asioista.
Lisäksi olisi kiva nähdä toimittajien puhuvan Jussille kunnioittavasti.
Tämä juuri. Pressanvaaleihin ei kannata lähteä sillä linjalla että ne voitetaan.
Kannattaa myöntää suoraan, että pärjäämismahdollisuudet ovat melko heikot. Persuilla on huonosti sellaisia ehdokkaita joita vastaan
valevaltamediaa seuraava lammaskansa ei äänestäisi toisella kierroksella. Käytänön mahdollisuudet ovat pääasiassa siinä, jos toiselle kierrokselle päädytään jonkin Urpilaisen tapaisen kanssa tai Haavisto tiputtaa pallon täydellisesti jostain syystä.
Juuri tämän takia Halla-aho olisi erittäin hyvä ehdokas. Sellainen jolle ei yksinkertaisesti pärjätä millään, ei muiden ehdokkaiden eikä lehdistön toimesta. Sellainen joka nostaa kannatusta ja ajaa asiaa eteenpäin. Riski läpiiääsylle on pieni ja sitten todellisuudessa, jos Halla-aho oikeasti vielä oikeasti voittaa, niin se on sen luokan jättipotti koko puolueelle, että siinä ei paljoa paina mitä se olisi saanut aikaan muualla.
Miettikää nyt itsekkin, Halla-aho presidenttinä, se ei olisi vain kannatusta Persuille. Se siirtäisi overtonin ikkunaa niin paljon, että muut puolueet alkaisivat töniä toisiaan kumoon juostessaan kilpaa pois vihervasemmistosta. Se muuttaisi koko puoluekentän.
Quote from: Caucasian on 11.08.2023, 16:34:41
Quote from: Betonikostaja on 11.08.2023, 14:55:03
Miksi Halla-aho pitäisi tuhlata johonkin presidentin hommaan? Hän on paljon hyödyllisempi muualla. Halla-ahon pitää olla niissä pöydissä, joissa muotoillaan maan sisä- ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti on etenkin sisäpolitiikassa ihan ulkokehällä, vaikka toki presidenttiä kuunnellaan arvojohtajana. Mutta ei presidentillä mitään kovin konkreettista valtaa ole. Ja aito, konkreettinen valta on se, mitä Halla-aholle pitäisi antaa.
Kait Halla-aholla itselläänkin on jotain sanomista mihin hommaan haluaa.
En usko, että presidentin homma on se, mihin Halla-aho
oikeasti haluaa. Presidentillä on paljon edustustehtäviä, mutta vähän valtaa. Oman käsitykseni mukaan Halla-aho ei pidä edustamisesta, hän on introvertti ja mieluummin taustalla. Halla-aho on myös hyvin asiakeskeinen ihminen, ja on vaikea kuvitella, että hän haluaisi presidenttinä avata lehdille yksityiselämäänsä. Niinistökin on joutunut näin tekemään, vaikka se näkyy kilometrien päähän, ettei hänkään erityisemmin pidä siitä.
Halla-aho on briljantti poliittinen ajattelija. Sisäministeri hänen pitäisi olla. Siinä hän pääsisi päättämään juuri niistä asioista, joista hän paljon tietää. Suomessa ei oikeastaan ole Jussi Halla-ahoa pätevämpää henkilöä sisäministerin hommiin. On harmi, ettei hän siinä pestissä ole, mutta jos asiasta saisi vain oma puolue päättää, niin tietenkin olisi.
Suomessa ei ole ollut kovin yleistä, että presidentti kautensa päätyttyä jatkaisi jossain muussa tehtävässä. Ahtisaari sai tarpeekseen yhden kauden jälkeen ja ryhtyi rauhanvälittäjäksi.
Periaatteessa presidentin virka kuitenkin voisi olla ponnahduslauta johonkin tärkeäämpään työhön. On vaikea ruveta vastustamaan henkilöä, joka on suoralla kansanvaalilla valittuna ollut presidentin virassa 6 vuotta. Oli sitten minkälainen "vihapuhuja" tahansa.
Quote from: VesaH on 12.08.2023, 21:33:09
Suomessa ei ole ollut kovin yleistä, että presidentti kautensa päätyttyä jatkaisi jossain muussa tehtävässä. Ahtisaari sai tarpeekseen yhden kauden jälkeen ja ryhtyi rauhanvälittäjäksi.
Tuo ei kai ollut täysin Ahtisaaren oma valinta. Hän olisi ilmeisesti halunnut jatkaa presidenttinä, muttei halunnut osallistua puolueen esivaaliin. Eli käytännössä Ahtisaari työnnettiin pois Halosen tieltä. Tuo oli demareilta todella häpeällistä.
Rauhanvälittäjänä Ahtisaari teki kuitenkin vielä komean uran. Ulkomailla hän onkin paljon arvostetumpi kuin Halonen.
Jenni Haukiota ei vielä ole kukaan edes pyytänyt presidenttiehdokkaaksi.
Silti minä jo kannatan häntä.
Hyvänä kakkosena Jussi Halla-aho.
Jenni Haukio on suvakki ja ilmastohihhuli. Hän on todennäköisesti syy siihen miksi Sauli on virkakausiensa aikana esittänyt kommentteja jotka sisältävät suvakointia ja ilmastohihhulointia. Nuorehko nainen on varmaan sekoittanut vanhan ukon yläpään ja alapään?
Sauli ei ole se ysäri-Niinistö joka hän oli valtiovarainministerinä 1995-2003. Se joka kävi terassilla oluella ja tupakalla.
Sauli olisi todennäköisesti aika erilainen mikäli ensimmäinen vaimo olisi edelleen elossa ja kunnossa. Luultavasti olisi lähtenyt ehdolle v. 2000 vaaleihin ja voittanut ne.
Tilanne seis!
Presidentti on jo tiedossa (ainakin yhdellä henkilöllä).
Paavo Väyrynen oli MTV3 aamussa. Toimittaja sanoi, viides kerta, miltä tuntuu?
-Tällä kertaa tuntuu oikein hyvältä, mahdollisuudet ovat oikein hyvät.
-Olisin toki halunnut keskustan ehdokkaaksi, mutta puoluejohto ei suostunut esivaaliin, koska olisin voittanut ne.
Vaviskaa vastustajat!
-i-
[tweet]1691034400903839746[/tweet]
Quote from: ikuturso on 14.08.2023, 08:16:41
Presidentti on jo tiedossa (ainakin yhdellä henkilöllä).
Paavo Väyrynen oli MTV3 aamussa. Toimittaja sanoi, viides kerta, miltä tuntuu?
-Tällä kertaa tuntuu oikein hyvältä, mahdollisuudet ovat oikein hyvät.
Kuten kaikki tietävät, on toimittajia, jotka eivät näytä tietävän mistään mitään. Heitä on kertakaikkiaan liian paljon.
Mutta sitten on sellaisiakin toimittajia, jotka näkevät vuosikymmeniä tulevaisuuteen. Tosin heitä on hyvin vähän.
Pahkasian toimittaja näki tämän jo vuonna 1994. Todiste liitteessä.
On jotenkin hieno ajatus, että Orpon esimiehet päättivät panna puolueen ehdokkaaksi henkilön, joka on Häkkästä paljon epäsuositumpi.
Ja vittumaisempi, ylimielisempi, luonnevammaisempi, koulukiusaajampi, weffimpi ja brysselimpi. Ja myy suomalaisten etuja paljon halvemmalla kuin Häkkänen. :D
Ja Petteri siinä sitten välissä toimii juoksupoikana.
edit lukihaario
[tweet]1691039332721655808[/tweet]
Näillä eväillä vaaleihin. Olikosse muuten Stubb, joka pääministerinä ollessaan kuolasi backstagella jonkun naisnäyttelijän tissejä putouksessa? Vai muistanko omiani?
Kuva liitteenä.
Multilingvisti, kansainvälinen Stubb poistui ministerinä ollessaan (?) muistaakseni pohjoismaiden neuvoston kokouksesta ja tiuskaisi jollekin toimittajalle VMP!, eli vittu mitä paskaa.
En muista onko Stubb jo pyytänyt anteeksi tuota vulgääriä ilmaisuaan. En myöskään tiedä onko hänen ylimielinen asenteensa pohjoismaista yhteistyötä kohtaan sen jälkeen muuttunut suopeammaksi.
-i-
Tämä sekoilu ja Häkkäsen irtiotto kuvastavat vain sitä, ettei puolue ole Orpolla hallinnassa. Siitä on nyt ollut toki paljon muitakin merkkejä. Jos Häkkäsen ehdokkuushalut ovat olleet maakunnissakin tiedossa, niin onhan se hauskaa, jos ne ovat Orpolle tulleet yllätyksenä. Vaan tuskin ovat. Orpo ja Häkkänen eivät ilmeisesti pahemmin keskustele keskenään, mutta puheenjohtajan pitäisi tehdä puolueessa selväksi ihan jokaiselle, miten hän haluaa asioiden menevän.
Orpo saa nyt Stubbin ehdokkaaksi, mutta aika nololla tavalla, kun Häkkänen ehti käydä tallomassa varpaille. Orpo on selvästi osalle puoluetta ihan täysi kynnysmatto, etenkin Häkkäselle. Mielenkiintoinen tilanne, kun kokoomus kuitenkin voitti eduskuntavaalit. Persut näyttää puolueena paljon yhtenäisemmältä, ja jopa käytännössä ilman johtajaa seilaava demaritkaan ei näytä noin eksyneeltä.
Varmaan kokoomuksessa on nyt hauskaa lähteä presidentinvaaleihin ;D
Eiköhän Cai Göran Alexander Stubb ollut päätetty jo aikaa sitten.
Kun puoluejohto panttasi ilmoitusta, niin Häkkänen kiilasi väliin. Esitti jäsentenvälistä kisaa ja sai helsinkiä ja uuttamaata kait jo hieman taakseenkin.
Nyt tuli kiire todistaa, että puolue on demokraattinen. Politbyroo istui Kremlissä alas ja päätös oli tehty kuulematta kulakkeja.
Tuleekohan Häkkäsestä kokoomuksen Väyrynen. Ehdolla valitsijayhdistyksen kautta vielä 2054?
-i-
Tuskin kukaan halveksii Suomea ja suomalaisia yhtä paljon kuin juuri Cai-Göran, eli siinä mielessä oikein looginen valinta presidenttiehdokkaaksi. :roll:
Quote from: Jorma M. on 14.08.2023, 14:36:11
On jotenkin hieno ajatus, että Orpon esimiehet päättivät panna puolueen ehdokkaaksi henkilön, joka on Häkkästä paljon epäsuositumpi.
Ja vittumaisempi, ylimielisempi, luonnevammaisempi, koulukiusaajampi, weffimpi ja brysselimpi. Ja myy suomalaisten etuja paljon halvemmalla kuin Häkkänen. :D
Ja Petteri siinä sitten välissä toimii juoksupoikana.
Ensimmäisen kerran minäkin ilahduin Stubbin valinnasta johonkin juurikin mainitsemiesi syiden takia. Häkkänen olisi noin sata kertaa uskottavampi ehdokas mutta hyvä näin.
Häkkänen on myös saanut jo neljän tai viiden piirin kannatuksen taakseen, joten mielenkiintoiseksi menee. Tosin epäilen että kiireeseen vedoten eivät järjestä minkäänlaista kentän kattavaa äänestystä vaan junttaavat psykopaattihymyn ehdokkaaksi. Toisaalta hyvä. Konservatiiveilla alka olla halla-ahon ja kdn ehdokkaiden lisäksi melko vähän vaihtoehtoja. Ja kdn läpimeno on samaa luokkaa kuin väyrysen tai rehnin. Eli jos järkevä niin halliksen taakse saadaan varsin hyvin painetta.
Stubb oli täysin epäonnistunut pääministeri ja sai omiltaankin potkut puoluejohtajan paikalta. Nyt hän mukamas on paras ehdokas presidentiksi.
Jos Niinistö saisi vielä olla mukana niin hän edelleen voittaisi jo ensimmäisellä kierroksella.
Vähän kuin urheilussa kun vanha mestari vetäytyy niin joku muukin voittaa.
Näin alustavasti alkaa vaikuttaa lupaavalta JHA:n meno ainakin toiselle kierrokselle. Kokoomus kun sössi hommansa jo alkusoitossa, ja Haavistoa - joka kuitenkin on todennäköisin vastaehdokas toiselle kierrokselle - ei tuskin (toivottavasti) valtaosa suomalaisista halua nähdä presidenttinä, niin voi olla että kohta vihervasemmisto ja toimittelijat saavat purra hammasta ja alkaa opettelemaan tituleeraamaan Halla-ahoa "herra presidentiksi" rotutohtorin sijaan.
Voi olla myös että nähdään sellainen kollektiivinen psykoosi ja sekoaminen suvaitsevaiston taholta että tämän kesän rassismus-rumpa näyttäytyy historiallisesti objektiivisena uutisointina.
Toivon että mahdollisimman moni vihervasemmiston ja median edustajista toteuttaa uhkauksensa muuttaa ruotsiin kun JHA:sta tulee presidentti.
Quote from: Betonikostaja on 12.08.2023, 22:13:14
Quote from: VesaH on 12.08.2023, 21:33:09
Suomessa ei ole ollut kovin yleistä, että presidentti kautensa päätyttyä jatkaisi jossain muussa tehtävässä. Ahtisaari sai tarpeekseen yhden kauden jälkeen ja ryhtyi rauhanvälittäjäksi.
Tuo ei kai ollut täysin Ahtisaaren oma valinta. Hän olisi ilmeisesti halunnut jatkaa presidenttinä, muttei halunnut osallistua puolueen esivaaliin. Eli käytännössä Ahtisaari työnnettiin pois Halosen tieltä. Tuo oli demareilta todella häpeällistä.
Rauhanvälittäjänä Ahtisaari teki kuitenkin vielä komean uran. Ulkomailla hän onkin paljon arvostetumpi kuin Halonen.
Tästä asiasta keskusteltiin keväällä 2022 maukkaasti 23 minuuttia ohjelmassa
https://www.youtube.com/watch?v=pNJPtbNjZCc
Ne oli Halonen, Tuomioja ja Lipponen jotka organisoivat Ahtisaaren nöyryytyksen. Ja Rusin Stasi-syytteet. Ja hyvät Putin-suhteet ym.
Kiitos Petteri. Tämä varmisti, että nyt myös kokoomuslaisista moni äänestää JHa:ta. Jossain mediassa oli arvelua, että Stubb kilpailee samoista äänistä Haaviston kanssa. Toivottavasti nämä syövät toistensa ääniä sen verran, että kumpaakaan ei nähdä toisella kierroksella. Häkkäsen puolesta kyllä hieman harmittaa. Mikäli olisi JHa:n sijasta päässyt toiselle kierrokselle, niin olisin voinut jopa harkita äänestämistä. Stubbista ei todellakaan voi sanoa samaa.
Quote from: Nuiva kansalainen on 14.08.2023, 18:57:19
Häkkäsen puolesta kyllä hieman harmittaa. Mikäli olisi JHa:n sijasta päässyt toiselle kierrokselle, niin olisin voinut jopa harkita äänestämistä. Stubbista ei todellakaan voi sanoa samaa.
Kiinnostaisi kuulla, mihin myönteinen käsityksesi Häkkäsestä perustuu. Missä asioissa Häkkänen on selkeästi ilmaissut edustavansa jotain muuta kuin Stubb tai Kokoomus yleisemminkin vai onko kyse vain (viestintätoimiston avittamasta) mielikuvasta?
Häkkänen(kin) vastustaa sananvapautta, kannattaa pakkoruotsia ja väistää kaiken keskustelun konkreettisista maahanmuuton rajoituksista.
Jos kokoomus olisi halunnut kokoomuslaisen presidentin niin olisivat panneet ehdolle kenraalimajuri Pekka Toverin. Ani harva tietää mikä hän on miehiää mutta hän on hyvin tunnettu ja korkean sotilasarvonsa vuoksi luottamusta herättävä. Olisi tavallaan kokoomuksen Ahtisaari. Tiedä sitten olisiko hyvä vai huono presidentti mutta varmasti parempi kuin Stubb.
Kannattaa vaalikamppailujen aikana seurata sitä mitenkä ehdokkaat vetää yleisöä toreille. Veikkaan että siitä voi ennustaa jo menestystä.
Vaikuttaa hyvälle!
Vaikka Jussia ei saataisikaan presidentiksi, niin mikään ei voi estää sitä, että Jussi pääsee puhumaan pelkkää asiaa ihan kaikkin medioihin, ja pidemmän aikaa.
Suodatus ei toimi, kun nämä debaatit käydään yleensä livenä.
Jussista on kuoriutunut erinomainen puhuja, erinomaisen kirjoittajan lisäksi.
Kiinnostavia aikoja!
Omien veteraanileiristä lunta tupaan Orpolle:
QuoteKOKOOMUKSEN entinen kansanedustaja ja europarlamentaarikko, Helsingin kaupunginjohtajana toiminut Raimo Ilaskivi moittii kovin sanoin tapaa, miten Alexander Stubb aiotaan valita puolueen presidenttiehdokkaaksi.
"Omasta puolestani olin odottanut diktatooriselta näyttävän päätöksen sijasta puolueen turvautumista jäsenäänestykseen. Sillähän olisi mitattu kaikkein tärkeimmän kannattajajoukon mielialat ja toimittu sitten niitä noudattaen", nyt 95-vuotias Ilaskivi kirjoittaa Uusi Suomi -blogissaan.
Kokoomuksen puoluehallitus valtuutti maanantaisessa kokouksessaan yksimielisesti puheenjohtaja Petteri Orpon pyytämään Alexander Stubbia presidenttiehdokkaaksi tammikuun vaaleihin. Virallisesti ehdokkuudesta päättää ylimääräinen puoluekokous, jota varten puoluehallitus ei esittänyt neuvoa antavan jäsenäänestyksen järjestämistä.
KOKOOMUKSEN presidenttiehdokkaana vuoden 1994 vaaleissa olleen Ilaskiven mukaan päätös jättää jäsenäänestys väliin viittaa kintaalla puoluedemokratialle.
"Orpohan nimittäin mitä selvimmin hajotti puoluekentän kun ei jäsenäänestystä halunnut", Ilaskivi arvioi.
"Puheenjohtajan sana siis painoi. Kaukana Italiassa viihtyvä Alexander Stubb sai puoluehallitukselta vihreää valoa ylimääräiseen puoluekokoukseen, joka lopullisen päätöksen tekee."
Lainasin melkein kaiken. Älkää klikatko.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009783832.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009783832.html)
-i-
Häkkänen on poliittisesti liian nuori puolueen presidenttiehdokkaaksi jos ollaan tosissaan mukana kisailemassa presidenttiydestä. Hänellä ei ole sellaista poliittista kantovoimaa, jolla pääsisi loppuun saakka. Kolmekymppisenä Häkkänen on vielä pojankloppi presidentin virkaan, joten hänen aika on aikaisintaan vasta parin presidenttikauden päästä.
En suoraan sanoen ymmärrä mitä hän ajatteli kun tarjosi itsensä ehdokkaaksi. Ehkä Häkkänen ei edes varsinaisesti pyrkinyt kokkarien ehdokkaaksi vaan halusi vain nostaa tunnettavuuttaan yrittämällä saada aikaan vaalitilanne ehdokkaasta, jotta pääsisi debatoimaan. Tältä osin hän taisi kuitenkin lukea kortit aika lailla väärin, joka osaltaan osoittaa hänen ymmärtämättömyyden poliittisesta pelistä.
Stubbin valinta oli tämän takia odotettu kun muitakaan kokkariehdokkaita ei oikeastaan ole.
Stubb on EU-federalisti ja sellaisena periaatteessa ongelmallinen presidenttinä. Mutta vaikka hän herkästi aukoo päätä joka asiassa, Stubb on kuitenkin lopulta aika saamaton miehenä. Stubbin pääministeriys osoitti, että hän on johtajana ovimatto, joka ei saa asioita eteenpäin. Stubb on puhdasverinen seurustelu-upseeri, jonka bravuuri on kilistelemisen ranskaksi Brysselin salongeissa, siihen se jää. Kun lisäksi EU on lähinnä hallituksen eikä presidentin heiniä, en pidä Stubbia niin vaarallisena kun Haavistoa, joka track-record on ollut erinomaisen tuhoisa Suomelle monella lailla.
Stubb varmaan pärjäisi ihan hyvin erinäisissä edustustilaisuuksissa, vaikka hänen poliittinen visio on erinomaisen ohut ja ideologisesti naiivi. Jos kakkoskierroksella olisi pakko valita Stubbin ja Haaviston välillä, valitsisin ilman muuta Stubbin. Itse asiassa, kuka tahansa paitsi Haavisto kelpaa.
Halla-aho on kuitenkin ilman muuta pätevin presidentiksi joten häntä varsinaisesti kannatan. H-a on analyyttinen visionääri, joka ymmärtää suurten kokonaisuuksien päälle, osaa ennakoida asioita, on harkitseva eikä juokse trendien perään. Uskon, että H-a olisi ihan aidosti juuri suomalaisten presidentti, ei mamujen kuten Haavisto, Brysselin kuten Stubb tai jonkun muu eturyhmän pressa.
Tämä vaaliasetelma on hyvä ellei erinomainen.
Vähintään Halla-aho pääsee muistuttamaan yleisöä Stubbin ja Haaviston pohjattomasta typeryydestä ja oman pesän paskomisesta.
Parhaimmassa tapauksessa vihavasemmisto saa tahtonsa tavallaan läpi ja pistävät Halla-ahon linnaan.
Quote from: Totti on 14.08.2023, 21:15:22
En suoraan sanoen ymmärrä mitä hän ajatteli kun tarjosi itsensä ehdokkaaksi. Ehkä Häkkänen ei edes varsinaisesti pyrkinyt kokkarien ehdokkaaksi vaan halusi vain nostaa tunnettavuuttaan yrittämällä saada aikaan vaalitilanne ehdokkaasta, jotta pääsisi debatoimaan. Tältä osin hän taisi kuitenkin lukea kortit aika lailla väärin, joka osaltaan osoittaa hänen ymmärtämättömyyden poliittisesta pelistä.
Häkkänen varmaan halusi haastaa Orpoa. En sinänsä pidä tuota ollenkaan tyhmänä liikkeenä. Se osoitti, että kokoomuksella on vaalivoitosta huolimatta heikko johtaja, jota kohtaan on tyytymättömyyttä. Orpo sai Stubbin ehdokkuuden läpi, mutta heikolta hän silti näyttää. Jonkun toisenlaisen johtajan varpaille Häkkänen ei olisi ikinä käynyt noin tallomassa.
Häkkänen teki varmasti ihan harkitun rikoksen. Hän on kiltisti odottanut omaa vuoroaan puolueen johdossa, ja nyt sitä luonnetta pitää vähän jo näyttää, kun tie puolueen johtoon ei varmaankaan mene ihan ilmoituksena, kun siellä on Valtonenkin kisassa mukana.
Quote from: Sivulause on 14.08.2023, 21:52:24
Tämä vaaliasetelma on hyvä ellei erinomainen.
Vähintään Halla-aho pääsee muistuttamaan yleisöä Stubbin ja Haaviston pohjattomasta typeryydestä ja oman pesän paskomisesta.
Parhaimmassa tapauksessa vihavasemmisto saa tahtonsa tavallaan läpi ja pistävät Halla-ahon linnaan.
Tässä onkin oiva vaali-iskulause: Jussi Halla-aho linnaan!
@Sivulause ei varmaankaan tykkää kyttyrää, jos käytätte tätä
@Matias Turkkila
^^Häkkänen on pyrkyri, mutta pelaa pitkää peliä. Oli hyvä peliliike ilmaista pressa-haaveet ja sillä saikin jo kannatusta puolueen piireiltä ja nuorisolta. Haaveissa presidenttiys, mutta TODELLINEN tavoite NYT on varautua hallituksen mahdolliseen kaatumiseen ja siitä seuraavaan Orpon aseman heikkenemiseen (entisestään) ja lopulta vaihtumiseen. Ja silloin Häkkänen on hyvissä asemissa puheenjohtajaksi. Välitavoite on puheenjohtajuus ja pääministeriys ja nämä tukisivat sitten presidentiksi pääsemistä 6 tai 12 vuoden kuluttua.
(Toivottavasti positioissa nähtäisiin kuitenkin PS:n tyyppi.)
Huippuveto Häkkäseltä, tykkäsin ja tykkään.
En erityisemmin Häkkäsestä itsestään ole ikinä tykännyt, mutta tämä nosti kyllä pinnoja. Häkkänen näytti kaikelle kansalle, kuinka perin heikko puheenjohtaja Orpo on, ihan nolla pullaposki koko äijä.
Samaten tuli töllin akallekin selväksi, että Kokoomuksessa ei ole mitään demokratiaa, jäsenien ja piirien mielipiteillä ei ole väliä. Vain Orpon (pj:n) mielipide merkitsee, eikä Stubbkaan olisi "alistunut" jäsenäänestykseen.
Autoritaarinen puolue, tämä minun entinen puolueeni Kokoomus, joskin tämä nykyinen yksinvaltainen puheenjohtaja ei ole johtaja laisinkaan.
Stubbia en äänestä edes, vaikka toisella kiekalla olisi Stubb ja Al-Hol-Pekka. En äänestä siinä tapauksessa ollenkaan. En äänestänyt Sauli Niinistöäkään. Minulla ei ole ollut presidenttiä koskaan, Kekkosta olisin voinut äänestää mutta silloin en ollut äänestysiässä. Tais olla valitsijamiessysteemikin.
Häkkänen Kokoomuksen puheenjohtajaksi, se oli tämän Häkkäsen ulostulon sanoma ja tarkoitus.
Professori Stubb pitää luentoa Ukrainan sodan ymmärtämisestä ja uudesta maailmanjärjestyksestä.
Ukrainan sodasta se ei tunnu mitään ymmärtävän, mutta haluaa että ihmiset ymmärtävät miten ihmiset toimivat, miten yritykset toimivat, miten maat toimiva ja siitä syntyy uusi maailmanjärjestys, joka on pikemmin utopia kuin dystopia.
https://youtu.be/XEm7ZpIDKAU (https://youtu.be/XEm7ZpIDKAU)
Hitaammin ei juuri voisi puhua. Ja tutut tässä on kolme asiaa, yksi kaksi kolme....
-i-
MUOKS: Ei hemmetti. Koitin etsiä sitä vanhaa videota, jossa Stubb sanoi "New World Order"... Ja ihmettelin kun hittejä tulee liikaa. Tänä päivänä se ei muusta luennoikaan kuin "new world (dis)order" tai NWO.... Ja korporaatiokommunistit ovat nimeämässä sen presidenttiehdokkaaksi. Globalisti-dystopistin.
Quote from: ikuturso on 15.08.2023, 00:01:05
korporaatiokommunistit ovat nimeämässä sen presidenttiehdokkaaksi.
Antaa hörhön kuvan teistä kun tungette tuota typerää termiä jokapaikkaan. Kokoomus lienee vähiten "korporaatiokommunistisin" kaikista puolueista.
Quote from: Emo on 14.08.2023, 23:23:30
Huippuveto Häkkäseltä, tykkäsin ja tykkään.
En erityisemmin Häkkäsestä itsestään ole ikinä tykännyt, mutta tämä nosti kyllä pinnoja. Häkkänen näytti kaikelle kansalle, kuinka perin heikko puheenjohtaja Orpo on, ihan nolla pullaposki koko äijä.
Samaten tuli töllin akallekin selväksi, että Kokoomuksessa ei ole mitään demokratiaa, jäsenien ja piirien mielipiteillä ei ole väliä. Vain Orpon (pj:n) mielipide merkitsee, eikä Stubbkaan olisi "alistunut" jäsenäänestykseen.
Autoritaarinen puolue, tämä minun entinen puolueeni Kokoomus, joskin tämä nykyinen yksinvaltainen puheenjohtaja ei ole johtaja laisinkaan.
Stubbia en äänestä edes, vaikka toisella kiekalla olisi Stubb ja Al-Hol-Pekka. En äänestä siinä tapauksessa ollenkaan. En äänestänyt Sauli Niinistöäkään. Minulla ei ole ollut presidenttiä koskaan, Kekkosta olisin voinut äänestää mutta silloin en ollut äänestysiässä. Tais olla valitsijamiessysteemikin.
Häkkänen Kokoomuksen puheenjohtajaksi, se oli tämän Häkkäsen ulostulon sanoma ja tarkoitus.
Valitsijamiesten vaali oli käytössä viimeisen kerran 1988. Silloin kokeiltiin suoraa kansanvaalia. Äänestäjille annettiin kaksi vaalilippua, joista toisella äänestettiin valitsijamiestä, ja toisella äänestettiin presidenttiehdokasta. Kun kukaan ei saanut enemmistöä suorassa kansanvaalissa, järjestettiin valitsijamiesten toimittama vaali.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1988
Toisinaan on käynyt mielessä miten 1994, 2000, 2006, 2012 ja 2018 vaalit olisivat menneet jos olisi ollut valitsijamiesten vaali ja valitsijamiesten toimittama vaali. Sillä edellytyksellä että "mustia hevosia" ei sallittaisi. Olisiko Ahtisaarta tai Punamuumia valittu tai olisiko edes laitettu ehdolle? Olisiko ollut Rehn-ilmiötä 1994 tai Haavisto-ilmiötä 2012?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.08.2023, 00:58:41
Antaa hörhön kuvan teistä kun tungette tuota typerää termiä jokapaikkaan. Kokoomus lienee vähiten "korporaatiokommunistisin" kaikista puolueista.
Olen samaa mieltä. Kokkarit ovat liberaaleja globalisteja, mutta eivät mitään "kommunisteja." Kenties termiä "kaverikapitalismi" voisi käyttää. Mutta antaa tosiaan aika änkyrän vaikutelman että syyttää kokkareita
taloudellisesta vasemmistolaisuudesta -
kulttuurillisen vasemmistolaisuuden, arvovasemmistolaisuuden, omaksuminen onkin sitten eri juttu.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.08.2023, 00:58:41
Quote from: ikuturso on 15.08.2023, 00:01:05
korporaatiokommunistit ovat nimeämässä sen presidenttiehdokkaaksi.
Antaa hörhön kuvan teistä kun tungette tuota typerää termiä jokapaikkaan. Kokoomus lienee vähiten "korporaatiokommunistisin" kaikista puolueista.
Termi on minusta erittäin hyvä kuvaamaan tilannetta, jossa vapaa markkina on alkanut ohjaamaan poliittista päätöksentekoa siten, että markkina ei enää ole vapaa vaan ylhäältä ohjattua. Järjestelmää, jossa voitot ovat yksityisiä ja ne kuulivat sijoittajille mutta riskit ovat yhteisiä ja tappiot kuittaavat veronmaksajat.
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Selkeämpää olisi kyllä ollut, jos ruotsalaisten ehdokas olisi valittu suoraan ruotsalaisesta puolueesta. Jonkinasteinen kytkykauppa tuossa haisee, minkä kaupan seurauksena sitten kokomuus valitsee ilman keskustelua tai äänestystä sellaisen ehdokkaan kuin käsketään.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Katsokaa tuo pari viestiä aiemmin linkkaamani video.
Katsokaa kehon kieltä. Kuunnelkaa puheääntä. Musta tausta, musta paita, vain vaalea lärvi puhuu kuin tieteiselokuvissa huoneessa oleva "peili" johon ilmestyy valtiaan kasvot nuhtelemaan kansalaista.
Oikeasti pelottavaa. Silmälasit ja kehon kieli on saanut vaikutteita Jorma Ollilasta tai jostain nokiapomoista. Jos tuosta miehestä tulee Suomen tasavallan presidentti, ihmiset sulkevat televisionsa kauhuissaan uudenvuoden puheen ajaksi.
-i-
Joka tapauksessa Stubb saa ensimmäisellä kierroksella vähemmän ääniä kuin Halla-aho.
Urpilainen ja Anderson pääsevät väykän kanssa alle viiden prosentin kerhoon.
Olli Rehn voi saada ehkä 7 prosenttia äänistä.
Saara Huhtasaari saanee prosentin kannatuksen.
Aaltola on suuri arvoitus, enpä veikkaa hänestä mitään.
On hauska katsoa sitten tammikuussa, kuinka tämän ennustuksen kanssa kävi. 8)
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Strateginen virhe! Göran vituttaa kansaa hyvinkin laajalti. Erityisesti wanhempaa kansanosaa.
En näe mitenkään mahdollisena että kyseinen isohampainen kukonpoika presidentiksi valittaisiin.
Rikkoo kenttää toki mukavasti, jonka kuvittelisin pelaavan Jussin pussiin, varsinkin kun pääsee livenä väittelemään näiden huomattavasti heikkolahjaisempien kanssa.
Quote from: Mäyräkoira on 15.08.2023, 11:08:34
Joka tapauksessa Stubb saa ensimmäisellä kierroksella vähemmän ääniä kuin Halla-aho.
Urpilainen ja Anderson pääsevät väykän kanssa alle viiden prosentin kerhoon.
Olli Rehn voi saada ehkä 7 prosenttia äänistä.
Saara Huhtasaari saanee prosentin kannatuksen.
Aaltola on suuri arvoitus, enpä veikkaa hänestä mitään.
On hauska katsoa sitten tammikuussa, kuinka tämän ennustuksen kanssa kävi. 8)
Haavisto on vihervasemmiston ääniharava, ja menee toiselle kierokselle. aaltola ja Halla-aho kilpailee toisesta paikasta. Vielä on vaikea sanoa että kummalle kääntyy. Kisasta voi tulla tasainen ja ratketa vasta loppumetreillä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Mulle ei ole tärkeintä cai-göranin ylimielinen ja herrakansan edustajana esiintyminen. Mulla on suoraa tietoa että c-g rähjää alemmilleen vaikka olisivat täysin syyttömiä jos jokin ei mene hänen mielensä mukaan. Ja tietysti vanhemman, arvokkaan rahan ja kielitaustan mahdollistava rasismi.
^ Plus muistaakseni Stubb jossain haastattelussa totesi ettei tunne itseään suomalaiseksi vaan euroopalaiseksi! Miten tuollainen voisi olla Suomen presidentti jos ei vttu edes tunne olevansa suomalainen.
Quote from: Java on 15.08.2023, 14:11:24
^ Plus muistaakseni Stubb jossain haastattelussa totesi ettei tunne itseään suomalaiseksi vaan euroopalaiseksi! Miten tuollainen voisi olla Suomen presidentti jos ei vttu edes tunne olevansa suomalainen.
Todellakin sanoi noin, näin sen Stubbin haastattelun silloin. Siivottu sittemmin pois netistä, koska olisihan se raskauttava lausunto Suomen presidentiksi havittelevalta.
No ihan sama, einStubbista tule presidenttiä ja tuskin hän itsekään presidentiksi hinkuu.
Eihän se edes asu Suomessa.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.08.2023, 11:45:22
Haavisto on vihervasemmiston ääniharava, ja menee toiselle kierokselle. aaltola ja Halla-aho kilpailee toisesta paikasta. Vielä on vaikea sanoa että kummalle kääntyy. Kisasta voi tulla tasainen ja ratketa vasta loppumetreillä.
Voin olla täysin hakoteillä mutta itsellä on sellainen tuntuma että Halla-aho kerää persujen äänet ja vähän muualtakin ja ihan tämän rasismi vöyhötyksen vuoksi. Taitaa muuten se urvellus vielä kohottaa äänestysaktiivisuutta. Paskaahan Jussi saa niskaansa mutta hän kyllä osaa puolensa pitää. Voi hyvinkin olla että toisella kierroksella vastassa on Haavisto. Silloin se paska vasta lentäisi. Voi sitä parkua ja peppukipua jos Jussi voittaa vaalit. Jos hallitus vielä kaatuu RKPn venkoilun vuoksi niin uskoisin että se sataa Jussin laariin. Jo nyt porukka on kurkkuaan myöten täynnä rasismista paasaamista ja hallituksen haukkumista joten niitä protestiääniä voi tulla todella paljon.
Quote from: Emo on 15.08.2023, 14:18:10
No ihan sama, einStubbista tule presidenttiä ja tuskin hän itsekään presidentiksi hinkuu.
Älä koskaan aliarvioi kansan typeryyttä äläkä marksistin hulluutta.
Muista että Halonen, pthyi, äänestettiin kahdesti virkaansa.
Jos loppumetreillä ovat vastakkain Haavisto ja Halla-aho, niin sitten taas nähdään kuinka median tiedonvälitys on objektiivista...
Ensi vuonna suomen EU-komissaarin homma on auki (Urpilainen 2019-24) ja nimettävän päättää PM eli Orpo. Eiköhän Stubbi ole maaniteltu ehdokkaaksi rauhottamaan liberaaleja nykyhallituksesta kauhistuneita kokoomuslaisia lupaamalla tuo paikka hänelle.
Kukaan ei lähde tietentahtoen itseään nöyryyttämään vaan kaikki mukanaolijat vaikka eivät itsekään voittoon uskoisi niin uskovat saavansa tuloksen jota ei tarvitse hävetä.
Jotkut erehtyvät. Esim böö 12v sitten. Hän kuvitteli olevansa vanhempi valtiomies ja sen statuksen kantavan hänet pitkälle. Toisin kävi.
Samaa harhaluuloa omasta erinomaisuudesta on havaittavissa myös Stubbilla.
Kokoomus ei voi voittaa presidenttikisaa joten se asetti ehdokkaan, joka ei tule viemään liikaa jonkun toisen ääniä. Mutta kenen? Ketä he suojelevat?
Quote from: Bona on 15.08.2023, 16:38:34
Kokoomus ei voi voittaa presidenttikisaa joten se asetti ehdokkaan, joka ei tule viemään liikaa jonkun toisen ääniä. Mutta kenen? Ketä he suojelevat?
Vaihtoehtoina haavisto tai aaltola.
Ja sitten on Olli Rehn, kepulainen pankkiammattilainen.
Häntä ei varmasti nähdä vaimonsa kanssa pyörähtelemässä missään Tanssii-muiden-turhakkeiden kanssa, mutta olemattomasta lavakarismastaan huolimatta, hänellä on uskottavuutta pankkimiehenä. Aikana, jolloin Marin on syössyt Suomen talouden pelottavaan kierteeseen.
^ Plääh. :( Maailman tylsin ukko, enkä laske kepulaisuutta miksikään eduksi. Herrahissiin livahtanut poliittinen broileri.
Hienoa kokkarit,,nyt on ehdokas. Stubb edustaa jo habitukseltaan, sitä, mitä Suomalainen hieman vieroksuu; yläluokkaisuus,ylimielinen, katselee kansalaisia omasta asemastaan alaviistoon, ns. hienostoon kuuluva poliittinen pyrkyri, viettänyt vuosia proffana italiassa.
Stubille voi käydä samat, kun Paavo Lipposelle pressavaaleissa 2012 kävi.
QuotePaavo Lipponen 6,7 205 111 -369 164 7,2 101 800 6,3 103 311
Jos näin niin on Orpolla hymy herkässä.
Ah niin, Petteri Orpo, Köyliön oma poika, ja maakuntasarjan mies.
Luuli varmaan, että kansainvälisyyttä saataisiin Stubbin kautta?
Ei rajaa typeryydellä.
Petteri, Antti Häkkänen tulee sinut omalla osaamisellaan pesemään 6-0.
Voit toki koittaa tyypillisiä turkulaisia likaisia pelejä, mutta lopulta sinua parempi Antti voittaa.
Lisäys: ja tässä tarkoitan puolueen puheenjohtajuutta.
QuoteAnalyysi: Liberaalissa oikeistossa ehdokkaiden päät kolisevat jo yhteen – Jos Halla-ahon nationalismi imee, presidenttikisan voivat ratkaista nukkuvat äänestäjät
Aleksi Vienonen 15.08.2023 17:05
(...)
Stubb, Pekka Haavisto (vihr.), Olli Rehn (kesk.) ja todennäköisesti myös sitoutumattoman kisaan lähtevä Mika Aaltola voidaan laveasti määritellen kaikki niputtaa liberaaliin oikeistoon. Kolmea kannatusyhdistyksen ehdokasta ja Stubbia yhdistää myönteinen suhtautuminen Eurooppaan ja monenkeskiseen kansainväliseen yhteistyöhön, missä nämä erottuvat selkeimmin perussuomalaisten ehdokkaan Jussi Halla-ahon nationalismista.
(...)
Vai syntyykö "Halla-aho-ilmiö"?
Taktisesti äänestävät konservatiiviset ja etenkin kansallismieliset äänestäjät ovat mahdollisesti ryhmittymässä Halla-ahon taakse, mikä riittänee nostamaan Halla-ahon toiselle kierrokselle.
Halla-aho voi kerätä konservatiivisia ja taktisesti äänestäviä keskustalaisia ja kokoomuslaisia ääniä sekä todennäköisesti myös kristillisdemokraattien ääniä.
Lisäksi Halla-ahon potentiaalia pohdittaessa on hyvä muistaa laaja "nukkuvien äänestäjien" joukkio.
Suomessa tyypillisesti äänestysprosentti on korkein presidentinvaaleissa. Muissa vaaleissa äänestämättömien "nukkuvien" vaalikäyttäytyminen presidentinvaaleissa on usein vaikeasti ennakoitavissa ja aiheuttaa päänvaivaa gallupien laatijoille. Tämä joukko jättää usein vastaamatta, kun vaalikamppailu on vielä alussa.
Aiemmista vaaleista tiedetään, että "nukkuvien puolueessa" piilee huomattavaa potentiaalia juuri perussuomalaiselle puolueelle ja sen ehdokkaille.
https://www.kaleva.fi/analyysi-liberaalissa-oikeistossa-ehdokkaiden-paat/5790286
Quote from: Siener on 15.08.2023, 17:51:59
Ja sitten on Olli Rehn, kepulainen pankkiammattilainen.
Häntä ei varmasti nähdä vaimonsa kanssa pyörähtelemässä missään Tanssii-muiden-turhakkeiden kanssa, mutta olemattomasta lavakarismastaan huolimatta, hänellä on uskottavuutta pankkimiehenä. Aikana, jolloin Marin on syössyt Suomen talouden pelottavaan kierteeseen.
Pah. Suomen pankin johtaja EU-euroaikana EKP:n vasallipankin alavasallina on yhtä vaikutusvaltainen kuin markka-aikana Tampereen Aluesäästöpankin Vilppulan konttorin hoitaja.
-i-
Quote from: Jorma M. on 15.08.2023, 13:59:48
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Mulle ei ole tärkeintä cai-göranin ylimielinen ja herrakansan edustajana esiintyminen. Mulla on suoraa tietoa että c-g rähjää alemmilleen vaikka olisivat täysin syyttömiä jos jokin ei mene hänen mielensä mukaan. Ja tietysti vanhemman, arvokkaan rahan ja kielitaustan mahdollistava rasismi.
Minulla on tieto että Stupido lähetti iltapalaverista alaisensa Stockmannille ostamaan pastaa kotiinsa, ja vielä uudestaan koska tuli vääränlaista.
Alexin ei olisi todellakaan kannattanut nostaa itseään esille. Hänen kirjoituksistaan ei löydy neekereitä, mutta paljon sellaista mikä nostaa äänestäjän karvat pystyyn.
Suomen tyhmin mies. Siinä vaalislogan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.08.2023, 17:56:04
^ Plääh. :( Maailman tylsin ukko, enkä laske kepulaisuutta miksikään eduksi. Herrahissiin livahtanut poliittinen broileri.
Olli Rehnin äänisaalis voi jäädä hyvinkin laihaksi. Hän tuskin saa paljon ääniä muualta kuin kepulaisilta. Toisekseen kepulaiset voivat äänestää Väyrystä protestina puoluettaan kohtaan varsinkin jos Saarikko jatkaa puheenjohtajana. Rehn on myös ollut vuosia piilossa pankissa jolloin nuoremmat äänestäjät eivät muista kuulleensa koko miehestä mitään. Veikkaisin äänisaaliiksi jotan 6 %.
@Riukulehto Juttu on maksumuurin takana. Mahdettiinko siinä puhua Väyrysestä mitään?
Kaleva on megamokulehti. Mielenkiintoista, jos mokurintama puffaa Halla-ahoa ja vaikenee kuoliaaksi Väyrysestä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Et ole poikkeus. Suurin osa tuntemistani ihmisistä kokee samoin. Sitten tiedän niitäkin, jotka ovat kuin sulaa vahaa hänen edessään niin ulkoisen habituksen kuin agendankin osalta.
Kokoomus avasi tällä valinnallaan syvällisen olemuksensa kansan tarkasteltavaksi.
Quote from: Emo on 14.08.2023, 23:23:30
Stubbia en äänestä edes, vaikka toisella kiekalla olisi Stubb ja Al-Hol-Pekka. En äänestä siinä tapauksessa ollenkaan. En äänestänyt Sauli Niinistöäkään.
Näin toimin ja tulen toiminaan itsekin. Ja viime vaalissa ensimmäisen ja toisen äänestyskierroksen äänestysprosenttien vertailun perusteella aika moni muukin.
Quote from: Hippo on 16.08.2023, 09:06:48
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Et ole poikkeus. Suurin osa tuntemistani ihmisistä kokee samoin. Sitten tiedän niitäkin, jotka ovat kuin sulaa vahaa hänen edessään niin ulkoisen habituksen kuin agendankin osalta.
Kokoomus avasi tällä valinnallaan syvällisen olemuksensa kansan tarkasteltavaksi.
Orpo avasi. Kokoomus näyttäytyy kuviossa munattomana suljettuna organisaationa, jossa päätökset eivät ole julkisia. Luultavasti Orpo lupasi Häkkäselle ja hänen kannattajilleen jotain kulissien takana, jotta vetäytyvät kisasta? Mutta aika älytön veto Orvolta, joka selkeästi pelkää Kokoomuksen sisäisiä erimielisyyksiä. Kirsi Piha - kuvio toi ne esiin. Ennen Pihaa, pormestariehdokkaaksi tarjoiltiin Stubbia, joka itse suositti Pihaa, joka haluttiin valita noin vain - ilman keskustelua ja vastaehdokkaita.
Luultavasti Kokoomuksessa on isoja sisäisiä kiistoja ja jakautumista? Siksi Rydman viskattiin helposti sivuun ja Piha poltti päreensä, kun pormestariehdokkuus ei mennyt ilmoitusasiana. Rydmanhan silloin ilmoittautui vastaehdokkaaksi... Luultavasti Orvon piti pantata sielunsa Häkkäsen tukijoille, ettei olisi taas näyttänyt heittopojalta ja sai Stubbin ehdokkaaksi ilman vastaavia kuvioita kuin pormestariehdokkaan kohdalla joka kertoo, että Kokoomus ei ole vakavissaan presidentinvaalissa, eikä pystynyt valitsemaan kovan sisäisen väännön vuoksi oikeasta siivestään ehdokasta. Stubb otettiin täytteeksi, luultavasti siksi, että Stubbille luvattiin aikoinaan jotain vastaavaa - Kokoomuksen tukema korkea asema, että vetäytyi pois isommitta tappeluitta pääministerin paikalta Orvon tieltä. Siksi Orpo varmaan tarjosi Helsingin pormestarin paikkaa, koska joku vanha sopimus. Mutta Stubbille homma ei käyny ja Stubb ohjasi paikan Pihalle, joka luuli, että kaikki on valmista ilmeisen sopimuksen vuoksi. Ei tarvitse kuin ottaa se vastaan. Rydmanin vastaehdokkuuden kautta oikeistosiipi paskoi Orpo-Stubb-Piha-diilin. Selittää Rydmanin kohtelua esim.Orvon ja Mykkäsen taholta myöhemmin.
Nyt Pistävät Stubbin keikkumaan pressavaaleihin ilman oikeaa saumaa, niin pääsevät siitä sopimuksesta eroon? Mutta Orvolle tilalle tuli jokin uusi velvoite Häkkäsläisille? Ei käy Orpoa kateeksi. ;D
Cai-Göranin tiedotustilaisuus klo 9.50
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009786728.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009786728.html)
"Isänmaa kutsuu" my ass. Och samma på svenska and rallyenglish.
Quote from: Hippo on 16.08.2023, 09:06:48
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Et ole poikkeus. Suurin osa tuntemistani ihmisistä kokee samoin. Sitten tiedän niitäkin, jotka ovat kuin sulaa vahaa hänen edessään niin ulkoisen habituksen kuin agendankin osalta.
Kokoomus avasi tällä valinnallaan syvällisen olemuksensa kansan tarkasteltavaksi.
On hieno asia, että Petteri Orpo on tässä hallituksessa pääministeri, jossa asemassa urpon täydellinen kyvyttömyys tulee koko kansan, niin omien kannattajiensa kuin muidenkin, tietoisuuteen ja näkösälle.
Sipilän hallituksessa Orpo oli sisäministeri, jossa ominaisuudessa hän avasi rajat ja päästi Ruotsista Suomeen 35 000 turvapaikkakeinottelijaa. Suuri epäonnistuminen sekin, mutta nyt pääministerinä Orpolla on tuhannen taalan paikka munata ihan katastrofaalisen mittakaavan munaus tai jopa sarja massiivisia munauksia.
Hyvin onkin hallitustaival alkanut! 👍🏻
Ei saa kuriin hallitusta eikä osaa valita presidenttiehdokasta, jos olisin Orpon akka niin kiikuttaisin jo avioeropapereita jonnekin, miten kukaan kestää katsella tuota "miestä"?
Häkkästä on kiittäminen presidenttihalukkuutensa julkituonnista, Häkkänen olkoon entisen puolueeni Kokoomuksen seuraava pj! Se yksin ei vielä riitä, että kokoomusäänestäjäksi palaisin, mutta se olisi hyvä alku.
Kirsipihat, sirpapietikäiset, petteriurpot, alexstuppit jne ... tuo kuona pitää siivota Kokoomuksesta pois!
Enkä ole näkemyksineni yksin.
Kokoomuskonkari tylyttää Orpon "diktatoriselta näyttävää" päätöstä blogissaan: "Mitä selvimmin hajoitti puoluekentän" https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuskonkari-tylyttaa-orpon-diktatoriselta-nayttavaa-paatosta-blogitekstissaan-mita-selvimmin-hajoitti-puoluekentan/8756462#gs.3x1dp5
QuoteKokoomusvaikuttaja Raimo Ilaskivi kritisoi kovin sanoin kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Petteri Orpon päätöstä olla järjestämättä neuvoa-antavaa jäsenäänestystä puolueen presidenttiehdokkaasta. Hänen mukaansa puoluedemokratialle "viitattiin kintaalla".
"Omasta puolestani olin odottanut diktatoriselta näyttävän päätöksen sijasta puolueen turvautumista jäsenäänestykseen. Sillähän olisi mitattu kaikkein tärkeimmän kannattajajoukon mielialat ja toimittu sitten niitä noudattaen", Ilaskivi kirjoittaa Puheenvuoro -blogissaan.
QuoteIlaskivi huomauttaa, että useat kokoomuspiirit ovat asettuneet puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) tueksi. Myös kokoomusnuorten liittohallitus tiedotti aiemmin jäsenten enemmistön kannattavan Häkkästä kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.
QuoteIlaskiven mukaan on mielenkiintoista tunnustella, "mitä kentältä todella kuuluu" ja onko "Orpo kenties erehtynyt" tulkitessaan puoluekentän mielialoja ehdokasvalinnan suhteen.
"Paljonko kentän mielestä painavat kotimaassa kansalaisten turvallisuuden puolesta työtä tekevän Häkkäsen ansiot ja paljonko Stubbin, joka on jo jättänyt Suomen ja viihtyy Italiassa, ja joka ehdokkaaksi suostumiselleen on median mukaan Orpolle asettanut, ettei jäsenäänestystä toimeenpanna. Ja joka lisäksi olisi vaatinut, että hänelle taataan EU-komissaarin paikka, mikäli tie presidenttiyteen ei avaudu."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raimoilaskivi/meniko-siina-kokoomukselta-pressapaikka/
Kovan kautta käy Kokoomuksenkin eheytyminen ja tervehtyminen natsimarssiellunkanoista takaisin kansallismieliseksi oikeistopuolueeksi, Elina "anteeksi turkkilaisapinat" Valtonen on pelkkä globalistinen jatkumo orpoille ja stubbeille, Häkkäsessä ja hänen kannatusjoukoissaan saattaa olla munaa kammeta Kokoomus pois tuhon tieltä.
Kannattaa huomioida, että moni meistä entisistä kokkareista on nykyään persu tai ainakin äänestää persuja.
Kuinka iso puolue Kokoomus olisikaan, ellei sitä olisi vasemmistomokuhomomädätetty aktiivisesti viimeiset 25-30 vuotta? Sauli Niinistö on samaa pridepaskaa, onneksi kohta entinen.
^ Juuri tuo viimeinen kappale.
Ilaskivi on oikeiden kokoomuslaisten viimeisiä ääniä.
Quote from: P on 16.08.2023, 09:47:46
Orpo avasi. Kokoomus näyttäytyy kuviossa munattomana suljettuna organisaationa, jossa päätökset eivät ole julkisia. Luultavasti Orpo lupasi Häkkäselle ja hänen kannattajilleen jotain kulissien takana, jotta vetäytyvät kisasta? Mutta aika älytön veto Orvolta, joka selkeästi pelkää Kokoomuksen sisäisiä erimielisyyksiä. Kirsi Piha - kuvio toi ne esiin. Ennen Pihaa, pormestariehdokkaaksi tarjoiltiin Stubbia, joka itse suositti Pihaa, joka haluttiin valita noin vain - ilman keskustelua ja vastaehdokkaita.
Luultavasti Kokoomuksessa on isoja sisäisiä kiistoja ja jakautumista? Siksi Rydman viskattiin helposti sivuun ja Piha poltti päreensä, kun pormestariehdokkuus ei mennyt ilmoitusasiana. Rydmanhan silloin ilmoittautui vastaehdokkaaksi... Luultavasti Orvon piti pantata sielunsa Häkkäsen tukijoille, ettei olisi taas näyttänyt heittopojalta ja sai Stubbin ehdokkaaksi ilman vastaavia kuvioita kuin pormestariehdokkaan kohdalla joka kertoo, että Kokoomus ei ole vakavissaan presidentinvaalissa, eikä pystynyt valitsemaan kovan sisäisen väännön vuoksi oikeasta siivestään ehdokasta. Stubb otettiin täytteeksi, luultavasti siksi, että Stubbille luvattiin aikoinaan jotain vastaavaa - Kokoomuksen tukema korkea asema, että vetäytyi pois isommitta tappeluitta pääministerin paikalta Orvon tieltä. Siksi Orpo varmaan tarjosi Helsingin pormestarin paikkaa, koska joku vanha sopimus. Mutta Stubbille homma ei käyny ja Stubb ohjasi paikan Pihalle, joka luuli, että kaikki on valmista ilmeisen sopimuksen vuoksi. Ei tarvitse kuin ottaa se vastaan.
Nyt Pistävät Stubbin keikkumaan pressavaaleihin ilman oikeaa saumaa, niin pääsevät siitä sopimuksesta eroon? Mutta Orvolle tilalle tuli jokin uusi velvoite Häkkäsläisille? Ei käy Orpoa kateeksi. ;D
Vai semmoinen suosikki Stubbilla oli Helsingin pormestariksi, kertoo ns miehestä kaiken. Kun puhuttiin että Halla-aho valtasi perussuomalaisen puolueen niin alkaa tuntua että Pietikäiset ja Pihat ovat vallanneet kokoomuksen. Jos Stubb esitti piruillekseen Pihaa kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsinkiin niin voisin häntä vaikka äänestää mutta taisi olla tosissaan ja ehdotus meni läpi.
Quote from: P on 16.08.2023, 10:11:25
^ Juuri tuo viimeinen kappale.
Ilaskivi on oikeiden kokoomuslaisten viimeisiä ääniä.
Vanha sukulaismies, aktiivinen paikallistason kokoomustoimija nuorempana, vannoutunut Kokoomuksen äänestäjä ja Kokoomuksen politiikan fanaattinen puolustelija, yllätti minut viikonloppuna, kun vierailin hänen luonaan.
Hän kiikutti vaimonsa kattamaan kahvipöytään pädin, jolla pyöri Perussuomalaisten puoluekokouslähetys suorana ja siinä hän kuunteli kakkua syöden Jussi Halla-ahon puhetta.
Ei tässä muuten mitään, mutta kun vuosikaudet tämäkin kokkariukko on persuja ivannut ja kiihtynyt joka ikisessä politiikkakeskustelussa persuja mollaamaan, niin tilanne on kesällä 2023 ilmiselvästi täysin toinen.
En kommentoinut mitään, tavallaan minua ei edes yllättänyt että viimeisinkin jäärä alkaa kesän rasismiulinan seuraamisen jäljiltä olla tullut järkiinsä.
Quote from: P on 16.08.2023, 10:11:25
^ Juuri tuo viimeinen kappale.
Ilaskivi on oikeiden kokoomuslaisten viimeisiä ääniä.
Pikkusieluista salakitinää tuollainen lähinnä. Olisi vain suoraan sanonut, että Stubb on niin surkea ehdokas kokoomukselle, kun sitä kerran useaan otteeseen kirjoituksessa vihjaili. Sekin pitää muistaa, että puoluehallitus oli yksimielinen Stubbin ehdokkuudesta. Ilaskiveltä voisi kysyä, että
a) järjestikö kokoomus vuonna 2011 jäsenäänestyksen Sauli Niinistön presidenttiehdokkuudesta TAI että kysyttiinkö/haluttiinko ehdokaskisaan silloin myös muita ehdokkaita?
ja
b) järjestikö kokoomus vuonna 2017 jäsenäänestystä presidenttiehdokkaasta TAI että kysyttiinkö/haluttiinko ehdokaskisaan silloin myös muita ehdokkaita, mutta päädyttiin silti tukemaan Niinistön valitsijayhdistystä?
Niinpä. Vai oliko Niinistö silloin niin kaikkivoipa ja korvaamaton ehdokas, jonka vierellä kaikki muut näyttivät lähinnä pelleiltä?
Miksi et silloin Ilaskivi kirjoittanut huonosta puoluedemokratiasta?
Tällaiseen otsikkoon törmäsin
"Risto E.J. Penttilä: Olen kiinnostunut kokoomuksen presidenttiehdokkuudesta"
Olisi takuuvarmasti ollut Stubbia parempi ehdokas ja hänellä olisi ollut kohtalaiset mahdollisuudet tulla valituksi. Mikähän se Stubbissa Orpoa viehätti kun piti lyödä hanskat tiskiin presidenttikisassa jo ehdokasta asetettaessa. En kyllä tunne Penttilää sen kummemmin mutta kun hän esiintyy telkkasissa niin ei baarin yleisöstä buuauksia kuulu, ei muutaman oluenkaan jälkeen. Siihen havaintoon arvioni hänen mahdollisuuksistaan perustuu.
^ Orvolla ja Stubbilla on joku diili, joka liittyy Stubbin taannoiseen vetäytymisen Orvon tieltä kokoomuksen johdosta...
Ja stubbilis-pihalaisilla on jotain, jolla puristaa orvon kulkusia?
Quote from: P on 16.08.2023, 11:04:07
^ Orvolla ja Stubbilla on joku diili, joka liittyy Stubbin taannoiseen vetäytymisen Orvon tieltä kokoomuksen johdosta...
Ja stubbilis-pihalaisilla on jotain, jolla puristaa orvon kulkusia?
Tätähän muun muassa A-studiossa ja jossain muussakin ohjelmassa spekuloitiin, että Orpo on luvannut Stubbille komissaarin paikan. Kuulostaa uskottavalta.
Tietenkään vaalivoitosta huolimatta varsin huteralla pallilla istuva Orpo ei halua antaa Häkkäselle presidentinvaalien kaltaista näkyvyyttä.
Quote from: P on 16.08.2023, 11:04:07
^ Orvolla ja Stubbilla on joku diili, joka liittyy Stubbin taannoiseen vetäytymisen Orvon tieltä kokoomuksen johdosta...
Ja stubbilis-pihalaisilla on jotain, jolla puristaa orvon kulkusia?
Orpo on itse sanonut, että hänen nimeään taivutettaessa se p pitää olla mukana, eli esim. ei Orvolla, vaan Orpolla.
Sai äänensä kuuluviin taas tässäkin tärkeässä asiassa.
^Suomalaiset veronmaksajat ovat maksaneet pitkän pennin minunkin kouluttamisestani. Pidän kiinni sanojen sääntöjenmukaisesta taivuttamisesta. En ole alkanut omien ilmoitettujen pronomiinienkään leikkiin mukaan, enkä aikoinaan lähtenyt mihinkään Iso-omena-leikkeihin.
"Kauppakeskuksen nimeksi on valittu Iso Omena, jonka nimestä tulee etsimättä mieleen Amerikan "kaima". Vierasta esikuvaa noudatetaan siinäkin, että kauppakeskus yrittää mainonnallaan opettaa kansalaisille muotoja, joissa nimen ensimmäinen eli määrittävä osa jätetään suomen kielen vastaisesti taivuttamatta: "Iso Omenan, tervetuloa Iso Omenaan, tapahtuu Iso Omenassa". Tämä ilmentää liike-elämään levinnyttä harhakäsitystä, että rekisteröidyn tavaramerkin nimen pitäisi aina näkyä perusmuodossa. Kun tuotemerkkinä on sana tai nimi, se on myös kielen aines. Itse nimi ei katoa minnekään, vaikka sitä suomen kielessä taivutetaan. "
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_%281996_2010%29/unelmakeitaan_iso_omena
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.08.2023, 09:48:32
Cai-Göranin tiedotustilaisuus klo 9.50
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009786728.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009786728.html)
"Isänmaa kutsuu" my ass. Och samma på svenska and rallyenglish.
Pakko sanoa tuon videon nähtyäni, että nyt oli kokoomukselta nappi valinta. Tuo arrogantti maailmankansalainen takaa, että Jussilla on entistä paremmat asemat. Häkkänen olisi ollut huomattavasti huononpi valinta, miellyttävä ja älykäs henkilö, olisin voinut itsekin äänestää.
Quote from: Siener on 16.08.2023, 11:37:51
Quote from: P on 16.08.2023, 11:04:07
^ Orvolla ja Stubbilla on joku diili, joka liittyy Stubbin taannoiseen vetäytymisen Orvon tieltä kokoomuksen johdosta...
Ja stubbilis-pihalaisilla on jotain, jolla puristaa orvon kulkusia?
Orpo on itse sanonut, että hänen nimeään taivutettaessa se p pitää olla mukana, eli esim. ei Orvolla, vaan Orpolla.
Sai äänensä kuuluviin taas tässäkin tärkeässä asiassa.
Aiheesta on keskusteltu muuallakin:
Quote from: Jukka Korpela
Jos joku tunnustautuu sen opin kannattajaksi, että erisnimeä taivutetaan siten kuin "erisnimen haltija" haluaa, vaadin häntä taivuttamaan minun nimeni parittomina päivinä latinan I deklinaation mukaan ja parillisina päivinä seuraavasti:
nominatiivi: Jukka Korpela
genetiivi: Aikamme Suurimman Neron
translatiivi: Aikamme Suurimmaksi Neroksi
jne. siten, että nimi puheessa lausutaan Marseljeesin sävelellä.
Luonnollisena jatkumona JHA:n presidenttiydelle on sitten ison maailman tyyliin Helsinki-Vantaan lentokentän nimeäminen Jussi Halla-ahoksi. Vrt. vaikka JFK tai Gharles de Gaulle -lentokentät, jotka on nimetty ex. pressojen mukaan. Olisi se komeaa!!1!
Muisto seitsemän vuoden takaa.
Stubb hävisi kokoomuksen puheenjohtajakisan, Orpo vei ministerinsalkun, Stubb liikuttui kyyneliin ja Stubbin isi sanoi, että (omalapsikehu) näin kykenevää miestä ei olisi varaa syrjäyttää ja että Stubb joutui vihakampanjan kohteeksi.
Tuon ajan tapahtumat kertovat kokoomuksen suhtautumisesta Alexander Stubbiin.
-i-
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198802.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198802.html)
QuoteAlexander Stubbin Göran-isä tilittää: "Poikani suosio katosi vihakampanjaan"
Alexander Stubb kiitti kyynelehtien isäänsä ja vaimoaan jäähyväispuheessaan. Isä Göran Stubb kertoi, että vihakampanja vei hänen poikansa suosion.
...
– Minulle tuli siitä kaksi asiaa mieleen. Ensinnäkin on hienoa, että hän saa vapautensa takaisin. Olen kahdeksan vuotta seurannut kuinka hän antoi ministerinä itsestään joka päivä 150 prosenttia. Kaikki eivät sitä ymmärrä. Nyt hän saa vapautensa takaisin.
Katso yllä olevalta videolta, mitä Göran Stubb sanoi ISTV:lle.
Göran Stubb ihmettelee kokoomusta, joka antaa "osaavan ja karismaattisen poliitikon valua käsistään". Göran Stubbin mielestä hänen poikansa suosio katosi "jonkinlaiseen vihakampanjaan"
– Viimeiset kuukaudet ovat olleet aivan uskomattomia, mitä olen lehdistä lukenut ja puoluekaverit ovat antaneet kaiken maailman lausuntoja. Mutta Alex on Alex, ei hän muutu. Hän oli oma itsensä noilla loppuminuuteillakin. Kyllä hän tuon kestää, ehkä paremmin kuin isä, Göran Stubb sanoo.
...
QuoteStubb asettuisi Haaviston tai Rehnin taakse
Kuten heinäkuisessa henkilöhaastattelussa Stubb innostui tilaisuudessaan myös kehumaan muita presidenttiehdokkaita.
Erikseen kysyttäessä hän toi esille, että tällä hän tarkoitti tällä vihreiden ehdokasta, ex-ulkoministeri Pekka Haavistoa ja keskustan ehdokasta, Suomen Pankin virkavapaalla olevaa pääjohtajaa Olli Rehniä.
Haaviston ja Rehnin ulko- ja turvallisuuspoliittiset profiilit ovat varsin samankaltaiset kuin Stubbilla. Kaikki kolme ovat aatemaailmaltaan liberaaleja ja korostavat paljon EU-yhteistyön merkitystä Suomen ulkopolitiikassa.
Stubb myönsi, että kolmikon välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin erottavia tekijöitä. Hän ei kysyttäessä tuonut esille asioita, jotka olisivat hänelle kampanjoinnissa erottuvuustekijöitä suhteessa Haavistoon tai Rehniin.
https://www.kaleva.fi/alexander-stubb-ampui-vaalikampanjansa-kayntiin-st/5791848
Quote from: Bona on 16.08.2023, 07:10:07
@Riukulehto Juttu on maksumuurin takana. Mahdettiinko siinä puhua Väyrysestä mitään?
Kaleva on megamokulehti. Mielenkiintoista, jos mokurintama puffaa Halla-ahoa ja vaikenee kuoliaaksi Väyrysestä.
Oli Väyrysestä mainittu tämä:
QuoteToki ehdokasrepertuaarissa on myös konservatiiveihin vetoava ja kannatusyhdistyksen kautta mukaan lähtevä Paavo Väyrynen.
Väyrysen potentiaaliset äänestäjät alkavat kuitenkin olla pääosin jo mullan alla, eikä näitä ääniä lasketa. Väyrynen on silti näillä näkymin näiden vaalien ainoa todellinen protestiehdokas ja joku voisi häntä vaalien trolliksikin nimitellä.
Olikohan tämä jo täällä? En ainakaan huomannut.
"Rehn, Haavisto, Halla-aho ja Aaltola kohtaavat presidentinvaalitentissä – suora lähetys klo 16.15
Keskiviikon tentti on presidentinvaalien ensimmäinen. Suoraa lähetystä Helsingin Tokoinrannassa järjestettävästä Talk Helsinki -keskustelutapahtuman tentistä voi seurata IS:n verkkosivuilta kello 16.15 alkaen."
^ https://www.is.fi/politiikka/art-2000009787017.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009787017.html)
Quote from: Siener on 16.08.2023, 11:37:51
Quote from: P on 16.08.2023, 11:04:07
^ Orvolla ja Stubbilla on joku diili, joka liittyy Stubbin taannoiseen vetäytymisen Orvon tieltä kokoomuksen johdosta...
Ja stubbilis-pihalaisilla on jotain, jolla puristaa orvon kulkusia?
Orpo on itse sanonut, että hänen nimeään taivutettaessa se p pitää olla mukana, eli esim. ei Orvolla, vaan Orpolla.
Sai äänensä kuuluviin taas tässäkin tärkeässä asiassa.
Voiko Orvon nimessä O:n korvata U:lla tarvittaessa.?
Quote from: Riukulehto on 16.08.2023, 14:18:35
QuoteStubb asettuisi Haaviston tai Rehnin taakse
Kuten heinäkuisessa henkilöhaastattelussa Stubb innostui tilaisuudessaan myös kehumaan muita presidenttiehdokkaita.
Erikseen kysyttäessä hän toi esille, että tällä hän tarkoitti tällä vihreiden ehdokasta, ex-ulkoministeri Pekka Haavistoa ja keskustan ehdokasta, Suomen Pankin virkavapaalla olevaa pääjohtajaa Olli Rehniä.
Haaviston ja Rehnin ulko- ja turvallisuuspoliittiset profiilit ovat varsin samankaltaiset kuin Stubbilla. Kaikki kolme ovat aatemaailmaltaan liberaaleja ja korostavat paljon EU-yhteistyön merkitystä Suomen ulkopolitiikassa.
Stubb myönsi, että kolmikon välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin erottavia tekijöitä. Hän ei kysyttäessä tuonut esille asioita, jotka olisivat hänelle kampanjoinnissa erottuvuustekijöitä suhteessa Haavistoon tai Rehniin.
https://www.kaleva.fi/alexander-stubb-ampui-vaalikampanjansa-kayntiin-st/5791848
Miksiköhän edes asettui ehdokkaaksi tai oikeastaan Orpo hänet asetti, olisi Orpo vain antanut suosituksen kokoomuslaisille äänestää Haavistoa tai Rehniä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 16.08.2023, 15:42:00
Quote from: Riukulehto on 16.08.2023, 14:18:35
QuoteStubb asettuisi Haaviston tai Rehnin taakse
Kuten heinäkuisessa henkilöhaastattelussa Stubb innostui tilaisuudessaan myös kehumaan muita presidenttiehdokkaita.
Erikseen kysyttäessä hän toi esille, että tällä hän tarkoitti tällä vihreiden ehdokasta, ex-ulkoministeri Pekka Haavistoa ja keskustan ehdokasta, Suomen Pankin virkavapaalla olevaa pääjohtajaa Olli Rehniä.
Haaviston ja Rehnin ulko- ja turvallisuuspoliittiset profiilit ovat varsin samankaltaiset kuin Stubbilla. Kaikki kolme ovat aatemaailmaltaan liberaaleja ja korostavat paljon EU-yhteistyön merkitystä Suomen ulkopolitiikassa.
Stubb myönsi, että kolmikon välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin erottavia tekijöitä. Hän ei kysyttäessä tuonut esille asioita, jotka olisivat hänelle kampanjoinnissa erottuvuustekijöitä suhteessa Haavistoon tai Rehniin.
https://www.kaleva.fi/alexander-stubb-ampui-vaalikampanjansa-kayntiin-st/5791848
Miksiköhän edes asettui ehdokkaaksi tai oikeastaan Orpo hänet asetti, olisi Orpo vain antanut suosituksen kokoomuslaisille äänestää Haavistoa tai Rehniä.
Aika lailla samasta syystä kuin SDP asettaa Urpilaisen vaikka voisi Haavistoa suoraan tukea: saadakseen puolueensa näkökannan kuuluviin tenteissä ja muualla kampanjassa. Stubbilla jopa realistisemmat mahdollisuudet kuin Jutalla, etenkin jos RKP tukee Alexia eikä laita omaansa ehdokasta.
Presidenttitentissä Pekka Haavisto kertoi, että Neuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin. Suunnitelmat kääntää jokien suuntaa ja Viron palava kivi olivat murtamassa Neuvostoliiton.
MUOKS: Pekka Haavisto ilmastopakolaisuuden kohdalla toi ongelmat Afrikasta ja väestönkasvusta Etelä-Euroopan metsäpaloihin, jotka haittaavat mm. turismia.
Jussi puhui väestönkasvusta ja jopa Olli Rehn komppasi. Pekka oli huolissaan Rodoksen turismista. Moniko menee Rodokselle polkupyörällä ja soutuveneellä? Mikä on lentoliikenteen osa ilmastonmuutoksesta? Pekalla on vähän kompassi vinossa.
-i-
Quote from: ikuturso on 16.08.2023, 16:48:29
Presidenttitentissä Pekka Haavisto kertoi, että Neuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin. Suunnitelmat kääntää jokien suuntaa ja Viron palava kivi olivat murtamassa Neuvostoliiton.
Suomi voi kaatua ympäristökysymyksiin mutta väittäisin että Neuvostoliitto ei niihin kaatunut ei edes kallistunut. Eivät korvaansa lotkauttaneet niille eivätkä hyvällä katsoneet niitä jotka lotkauttivat. Kyllä se oli kommunismin koulima neuvostokansalainen mikä Neuvostoliiton kaatoi. Kun kukaan ei välitä paskan vertaa mistään niin eihän sellainen voi loputtomiin jatkua. Ei ne suunnitelmat kääntää jokien suunta mitään kaataneet, suunnitelmia kun olivat eikä se Viron palava kivikään Neuvostoliittoa kaatanut, ei edes horjuttanut. Ei Moskovassa olisi surtu vaikka koko Viro olisi tuhkaan peittynyt.
QuoteNeuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin.
Tämä on kyllä ihan ensimmäinen kerta, että tällaista kuulen. Olisiko tästä jotain konkreettista ? Tsernobylkö ?
Vissiin ne ukrainalaisetkin kuoli ilmastonmuutoksen aiheuttamaan viljakatoon tjtn...
Quote from: Titus on 16.08.2023, 18:02:11
QuoteNeuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin.
Tämä on kyllä ihan ensimmäinen kerta, että tällaista kuulen. Olisiko tästä jotain konkreettista ? Tsernobylkö ?
Vissiin ne ukrainalaisetkin kuoli ilmastonmuutoksen aiheuttamaan viljakatoon tjtn...
Juu, jokien suunta mainittu ja palava kivi.
Tämä tuli siitä kun Pekka oli sankarillisesti käynyt tapaamassa Kiinan Greenpeacea, jonka pieni sähköpostiviestilista tavoittaa vain viisi miljoonaa ihmistä. Ei se kyllä mitään puhunut Kiinan kaatamisesta vaan kehui vaan käyneensä Kiinassa vihertämässä. Ja sitten veti tuon Neuvostoliiton hajoamisen. Oliko se sitten Rehn joka haastoi, että tuosta visiitistä Kiinaan voi olla jonkin aikaa, koska viimeaikainen kehitys on ollut sen suuntaista, ettei siellä paljon polittiset aktivistijärjestöt röyhistele tällä hetkellä...
Että se siitä tasokkaan debatin odottamisesta näiltä sankareilta.
-i-
Katselin Helsingin Pravdan presidenttilähetystä, jota tässäkin on hieman kommentoitu:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009756516.html
Ensiksi on todettava, että HS:n videotekniikka on todella kökköä. Yhteys tökkii nopealla linjalla jatkuvasti enkä päässyt 35 minuuttia pitemmälle kun lähetys päättyi kokonaan kesken kaiken. Hesarin nettisivut ovat muutenkin todella kehnoja joten ei ehkä pidä odotella liikoja.
Itse ehdokkaista on todettava, että Aaltola on todellakin tyhjä tynnyri. Hänellä ei ollut oikeastaan mitään mielenkiintoista sanottavaa tai omia ajatuksia. Aaltola vaikuttaa täysin visiottomalta ehdokkaalta, joka ilmeisesti vahingossa ilmoittautui mukaan median innostamana. Alkaakohan jo kaduttamaan?!
Rehn on samanlainen tyhjänpuhuja kun Aaltola ja lisäksi unipilleri. Kellotkin pysähtyvät kun Rehn puhuu. Äärettömän tylsä mies, joka ei vaikuttaisi nauraneen kertaakaan elämässään. En ihan heti ole vakuuttunut, että Rehn voisi presidenttinä edistää suhteita ulkomailla. Eihän kukaan halua jämähtää muumio-Rehnin seuraan.
Haavisto on selvästi rutinoituneempi keskustelija kun muut mutta tuo mukanaan suuren ideologisen painolastin ja erinomaisen naiivin maailmankuvan. Haavisto on myös ottanut tavakseen heitellä anekdootteja luodakseen mielikuvan kokeneena ja kaiken nähneenä miehen. Hieman niissä on vielä hiomista kun hän kauppaa kiinalaisia kansanjärjestöjä jonkinlaisina esimerkkinä suomalaisille.
Kun toimittaja kysyi alussa, onko Haavisto komentelija niin hän ei kiistänyt asiaa vaan yritti kääntää sen jämäkkyydeksi. Tästä voitaneen päätellä, että Haavisto todellakin on kiukuttelija joka alkaa komenteleman jos ei saa tahtonsa läpi. Hän olisi siis presidentinlinnassa samanlainen kun Halonen, joka sai kiukuttelevan nartun maineen.
Halla-aho pysyy tyylilleen uskollisena asialinjalla ja tarjoaa jotain muuta kuulijoille kun vain poliittisesti korrektia konsensusta. Leimallista on, että edellä mainitut konsensusehdokkaat eivät haastaneet Halla-ahoa millään lailla. Ilmeisesti he ymmärtävät, että asiakysymyksissä ei kannata lähteä kiistämään Halla-ahon kanssa ettei näytä tyhmältä.
Itse tenttiasetelmasta pitää varmaan vain todeta, että Hesari yrittää tehdä presidentinvaaleistakin ilmastovaalit. Kuten Halla-aho totesi, asia ei kuulu pressalle ja lisäksi toimittajan ajatus, että presidentti voisi sekaantua lakien säätämiseen ilmaston osalta on idioottimainen.
Tässäkin asiassa Halla-aho oli ainoa järjellinen puhuja. Muut kertoivat "ilmastomuutoksesta" sen minkä luulivat että toimittaja ja yleisö haluaa kuulla eli samoja kuluneita ja fantasiatason mantroja vetytaloudesta ja hurjista vientinäkymistä, jotka tähän mennessä kaikki ovat lössähtäneet.
Luomalla uudet ilmastovaalit pyritään selvästi pelaamaan Haaviston pussiin. Onhan juuri hän leimallisesti ilmastoehdokas ja jos aihe pidetään ilmastossa, Haavisto pääsee keskipisteeseen.
Quote from: Totti on 16.08.2023, 18:55:12
Luomalla uudet ilmastovaalit pyritään selvästi pelaamaan Haaviston pussiin. Onhan juuri hän leimallisesti ilmastoehdokas ja jos aihe pidetään ilmastossa, Haavisto pääsee keskipisteeseen.
Toisaalta Rehn lähti muistaakseni komppaamaan Halla-ahon väestön liikakasvua ja Aaltola Kiinan uhkaa vai oliko se toisin päin.
Kuuntelin pätkän Marinin puhetta Urpilaisen kutsumisesta ja rasismista. Ei yhtään tule tuata siälä ja viälä puhuvaa Marinia ikävä. Kuulostaa ihan alakoululaiselta. Munasillaan heilannut kasikasi-lindtmankin kuulutti nollatoleranssia kaikelle.
-i-
Katsoin tuon tentin. Näköjään Rehnin albinopuheista joku nyt pahoitti mielensä. :facepalm:
Quote from: mck on 16.08.2023, 21:45:40
Katsoin tuon tentin. Näköjään Rehnin albinopuheista joku nyt pahoitti mielensä. :facepalm:
Jos sukupuolikin voidaan vain kokea, niin miksei sitten tuota? Rehn voi oikeasti kokea olevansa albiino. Onhan hän vähintäänkin valkoharmaa.
Suvakkien ja ammattiloukkaantujien maailma on koko ajan täynnä ristiriitaisuuksia.
En voi uskoa, että Pekka olisi presidentti ties monennellako yrittämällä. Ylioppilas Haavisto ja puolisonsa kampaaja Antonio!
Toivottavasti uskoni on totta. Muuten on muutto Huippuvuorille edessä.
Quote from: Titus on 16.08.2023, 18:02:11
QuoteNeuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin.
Tämä on kyllä ihan ensimmäinen kerta, että tällaista kuulen. Olisiko tästä jotain konkreettista ? Tsernobylkö ?
Vissiin ne ukrainalaisetkin kuoli ilmastonmuutoksen aiheuttamaan viljakatoon tjtn...
Chernobyliin tässä varmaan viitataan, joka sinänsä on ihan totta, että tämä oli se joka lopulta kaatoi neukkulan.
Tässä huomionarvoista on kuitenkin se, että tällä oikella säteilevällä ympäristöntuhoamisella ja sen siivoamisella, ei ole paskaakaan tekemistä nykypäivän tekopyhän ympäristönsuojelun kanssa. Ei täällä ketään kiinnosta, vaikka akkukaivokset ja -tehtaat päästelisivät mitä tahansa luontoon. Pääasia on että se hyttysen paska, joka suomalaisen auton pakoputkesta tulee ulos, se verotetaan Euroopan kovimmalla polttoaineverolla ja nipulla viherveroja päälle, sekä kerätään valtion pohjattomaan kassaan vihervasemmiston virkehelvettiä pyörittämään. Niin ja ironisesti, juuri vastaava virkahelvetti sensuureineen oli neukkulassa pääpiruna sen takana mitä Chernobylissä tapahtui.
Ja johan Rehn on pyytänyt albiinoilta anteeksi.
Tämä on ihan automaattista nykyään. Jos media tekee jutun siitä, että joku loukkaantui jonkun puheista, niin anteeksihan sitä on pyydettävä. Jos ei pyydä, niin tulee kohu.
Ja mediahan etsii näitä loukkaantujia ihan kilpaa. Mikään ei ole liian vähäpätöinen asia tehdä loukkaantumisjuttua.
Quote from: ikuturso on 16.08.2023, 16:48:29
Presidenttitentissä Pekka Haavisto kertoi, että Neuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin. Suunnitelmat kääntää jokien suuntaa ja Viron palava kivi olivat murtamassa Neuvostoliiton.
Kyllä kyllä, jos vain nuo asiat olisivat tajunneet hoitaa kunnolla niin järjestelmä toimisi edelleenkin mainiosti.
Quote from: Hippo on 17.08.2023, 11:26:47
Quote from: ikuturso on 16.08.2023, 16:48:29
Presidenttitentissä Pekka Haavisto kertoi, että Neuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin. Suunnitelmat kääntää jokien suuntaa ja Viron palava kivi olivat murtamassa Neuvostoliiton.
Kyllä kyllä, jos vain nuo asiat olisivat tajunneet hoitaa kunnolla niin järjestelmä toimisi edelleenkin mainiosti.
Eli kun ei käännetä jokien suuntaa eikä käytetä ruskohiiltä, EU:sta voidaan luoda Pekan mieleinen uusi kestävä Neuvostoliitto 2.
e: palava kivi onkin öljyliusketta
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.08.2023, 11:29:53
Eli kun ei käännetä jokien suuntaa eikä käytetä ruskohiiltä, EU:sta voidaan luoda Pekan mieleinen uusi kestävä Neuvostoliitto 2.
Jokien käätämisistä ja ruskohiilestä, sekä ajatuksesta että ihminen hallitsee luontoa ja ilmastonmuutosta, tulee mieleen myös Kiina.
Saa tosiaan nähdä, miten pitkään Kiinan säteilevä ydinvoimala pelaa. Miten hyvin sujuu huolimaton kaivostoiminta ja pohjavedenpumppaaminen, kun maanvajoamia ilmaantuu oikealla ja vasemmalla. Miten pitkään jo nyt pahasti kierossa oleva Three Gorges -pato pettää, ellei sen voisi näissä tulivissa väittää jo pettäneen. Tätä kommunismia Pekka ajaa myös tänne, mutta hieman eri vivahteella Eurosvoliiton ja pridelippujen alla. Jokien kääntäminen ja muokkaaminen on muutenkin sen verran hankalaa hommaa, että ei taida Ylioppilaspekka ymmärtää mitä se edes tarkoittaa. Mutta ei se ole tarkoituskaan. Pekan tarkoitus on ryypätä alaikäisten vihreiden nuorten kanssa porealtaassa, mitä nyt vähän korona leviää ja joku muu ulkomailla saa vedellä sen naruista oikeaan suuntaan.
Quote from: Hippo on 17.08.2023, 11:26:47
Quote from: ikuturso on 16.08.2023, 16:48:29
Presidenttitentissä Pekka Haavisto kertoi, että Neuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin. Suunnitelmat kääntää jokien suuntaa ja Viron palava kivi olivat murtamassa Neuvostoliiton.
Kyllä kyllä, jos vain nuo asiat olisivat tajunneet hoitaa kunnolla niin järjestelmä toimisi edelleenkin mainiosti.
Neuvostoliitto olisi pekan mielestä ihan ok jos olisivat ottaneet pari naksua parempaan ympäristöasioissa. Samaan tapaan kuin Hitler olisi ollut ihan kelpo johtaja kunhan vaan olisi ollut maltillisempi juutalaiskysymyksessä eikä olisi vaatinut elintilaa niin paljoa...
Joko pekka kertoili natsien aikaansa edellä olleista ympäristölaeista ja eläinten suojelutavoitteista ?
Quote from: ikuturso on 16.08.2023, 16:48:29
Presidenttitentissä Pekka Haavisto kertoi, että Neuvostoliitto kaatui ympäristökysymyksiin. Suunnitelmat kääntää jokien suuntaa ja Viron palava kivi olivat murtamassa Neuvostoliiton.
No pieni osa oli noilla. Ympäristökysymyksistä kuitenkin tärkein oli se räjähtänyt nelosreaktori kiovan yläpuolella. Tai eihän se edes olisi koskaan räjähtänytkään, ellei neukkulalainen tohelointi olisi sitä mahdollistanut.
Neukkulalainen tohelointi kaikissa muussakin asioissa mahdollisti koko järjestelmän tuhoutumisen. Esim viljasta tuli ennätyssato vuonna 1990, sitä ei vain saatu ketjutettua kuluttajille. Sitä puitiin kekoihin pellolle, ei ollut kärryjä millä viedä kuivaajille, myllyihin, leipomoihin, kauppoihin.. tai kotieläinten rehustukseen.
On jäänyt mieleen, vanhempani kävivät kolhoosissa eestissä juurikin -90. Se oli jokin meijerin matka. Siellä sanottiin että lehmien keskituotos on 2000 kiloa maitoa vuodessa.. naurettavan vaatimaton suomalaisella, tuolloisellakin, mittapuulla.
Mutta peksiin takaisin. Hän on kyllä täysin kuutamolla väittäessään neukkulan kaatuneen ympäristökysymyksiin. Baltiassa kansallismielisyys oli suurin syy, miksi haluttiin hajottaa neukkula. Tämä ei valehtelemalla muuksi muutu!!
Quote from: Betonikostaja on 17.08.2023, 11:12:16
Ja johan Rehn on pyytänyt albiinoilta anteeksi.
Tämä on ihan automaattista nykyään. Jos media tekee jutun siitä, että joku loukkaantui jonkun puheista, niin anteeksihan sitä on pyydettävä. Jos ei pyydä, niin tulee kohu.
Ja mediahan etsii näitä loukkaantujia ihan kilpaa. Mikään ei ole liian vähäpätöinen asia tehdä loukkaantumisjuttua.
Tuo Rehnin anteeksipyyntö on naurettavuuden huippu, ja osoittaa, että hän olisi täysin väärä henkilö presidentiksi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.08.2023, 10:22:44
En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.
Samaa minäkin ajattelen. Jos olisin elokuvaohjaaja ja tekisin jotain koskettavaa stooria jostain WWII keskitysleiristä natsisaksassa, niin A.S. olisi aivan mahtava leirin komentajan näyttelijä. Voisin kuvitella hänet kävelemässä vankien keskellä aamukatselmuksessa, moitteettomassa natsiunivormussa, SS-Obersturmbannführerin tittelillä, piiska kädessä. Toisista ihmisistä vaan henkii se natsiupseerin ylimielinen käytös ja toisista sitten ei. Toki A.S. itse ei ole syyllistynyt mihinkään sellaiseen ajatteluun, mutta se tyyli. Ja tyylistä nyt vaan puhun, en mistään muusta.
Tutkija Åsa von Schoultz huomioi huvittuneena Svenska Ylen tv-uutisissa, että internationalistina tunnettu Alexander Stubb ilmoitti kampanjansa alkajaisiksi lähteneensä kilpailuun "kun isänmaa kutsuu". Näin se takki heiluu, kun viestintätoimiston kanssa heilutetaan.
Onko tosiaan niin, että missään suomenkielisessä mediassa ei ole kiinnitetty tähän huomiota?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/395e6185-e1e5-44be-86db-51e50003351c (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/395e6185-e1e5-44be-86db-51e50003351c)
QuoteIlkeät kielet kuiskivat, että Urpilaisen presidenttiehdokkuushidastelussa painaisivat raha ja valtapolitiikka. Urpilainen ja demarijohto kiistävät syytökset ja vierittävät vastuuta komissiolle, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.
Ilkeät kielet sanovat, ettei Urpilaisen kaltaisella ole mahdollisuuksia, mutta demareilla ei ole parempaa. Joku variksenpelätin tulee ehdokkaaksi laittaa... :-*
Urpilainen on nolla-ehdokas, hommalaiset tuon tietävät.
On tässä vaihtoehdot... salarakkaalleen herranvirkoja järjestävä Alholisti- Pekka, eduskunnan kyselytunnilla mieleisensä totuuden hatusta vetänyt Sori siitä- Stubb, Verkkosukka- Jutta... Tervaskanto-Väyrynen lie myös näissäkin vaaleissa ehdolla.
Quote from: Betonikostaja on 17.08.2023, 11:12:16
Ja johan Rehn on pyytänyt albiinoilta anteeksi.
Tämä on ihan automaattista nykyään. Jos media tekee jutun siitä, että joku loukkaantui jonkun puheista, niin anteeksihan sitä on pyydettävä. Jos ei pyydä, niin tulee kohu.
Ja mediahan etsii näitä loukkaantujia ihan kilpaa. Mikään ei ole liian vähäpätöinen asia tehdä loukkaantumisjuttua.
Rehn onnistui yhdellä lauseella ja sen anteeksipyytämisellä tiivistämään aikamme koko kuvan tiiviiseen pakettiin.
Stubb käytti ilmaisua "isänmaa kutsuu" silloinkin, kun hänet pyydettiin ministeriksi ulkomailta, eduskunnan ulkopuolelta.
Quote from: Shemeikka on 17.08.2023, 18:39:06
On tässä vaihtoehdot... salarakkaalleen herranvirkoja järjestävä Alholisti- Pekka, eduskunnan kyselytunnilla mieleisensä totuuden hatusta vetänyt Sori siitä- Stubb, Verkkosukka- Jutta... Tervaskanto-Väyrynen lie myös näissäkin vaaleissa ehdolla.
Mikäs tällainen salarakas Pekalla on ? Ihan avoimesti Antonionsa kanssa julkisesti esiintyvät. Onko sen lisäksi Antonion ohella joku muu? Mokomaa painajaisparia en koskaan haluaisi nähdä häpäisemässä Suomen presidentti-instituutiota.
Ei Stubbia tänne isänmaa kutsunut vaan Orpo, jonkinlaisena anteeksipyyntönä ja EU-viran toivossa. Varmaan ajatellut että "jos kerran Juttakin sinne kelpasi niin miksen minäkin".
Quote from: Siener on 17.08.2023, 19:33:09
Quote from: Shemeikka on 17.08.2023, 18:39:06
On tässä vaihtoehdot... salarakkaalleen herranvirkoja järjestävä Alholisti- Pekka, eduskunnan kyselytunnilla mieleisensä totuuden hatusta vetänyt Sori siitä- Stubb, Verkkosukka- Jutta... Tervaskanto-Väyrynen lie myös näissäkin vaaleissa ehdolla.
Mikäs tällainen salarakas Pekalla on ? Ihan avoimesti Antonionsa kanssa julkisesti esiintyvät. Onko sen lisäksi Antonion ohella joku muu? Mokomaa painajaisparia en koskaan haluaisi nähdä häpäisemässä Suomen presidentti-instituutiota.
Antonio kun läksi Saksaan niin Pekalla oli suhinaa uuden avustajansa kanssa. Sellainen parikymppinen pojankloppi. Aikanaan asia noteerattiin täälläkin. Veneilivät ja lomailivat yhdessä. Antoniohan ei ole tulossa takaisin Saksasta, mikäli iltalehdykkäisiin on uskomista.
Quote from: Siener on 17.08.2023, 19:33:09
Quote from: Shemeikka on 17.08.2023, 18:39:06
On tässä vaihtoehdot... salarakkaalleen herranvirkoja järjestävä Alholisti- Pekka, eduskunnan kyselytunnilla mieleisensä totuuden hatusta vetänyt Sori siitä- Stubb, Verkkosukka- Jutta... Tervaskanto-Väyrynen lie myös näissäkin vaaleissa ehdolla.
Mikäs tällainen salarakas Pekalla on ? Ihan avoimesti Antonionsa kanssa julkisesti esiintyvät. Onko sen lisäksi Antonion ohella joku muu? Mokomaa painajaisparia en koskaan haluaisi nähdä häpäisemässä Suomen presidentti-instituutiota.
Ehkä tässä viitataan hänen avustajaansa ja veneilykaveriinsa.
QuoteKun Sibelius-lukion oppilas Jeri Aalto, 23, lauloi vuosia sitten koulun kuoron esityksessä eduskunnassa, ei koulupoika voinut Arkadianmäellä Pekka Haaviston tavatessaan tietää, että hän olisi pian presidentinvaalia käyvän konkaripoliitikon autokuski ja roudari, eduskunta-avustaja sekä sitten vielä kokopäivätoiminen ulkoministerin erityisavustaja.
QuoteMinisterin mukana hän on reissannut myös Ranskassa, Belgiassa ja Liettuassa.
– Olen etuoikeutettu, että saan olla tässä työssä. Monet kysyvät, lähdenkö jatkossa itse politiikkaan. Katsotaan nyt. Nyt olen kyllä jo puolueen jäsen, kauppatieteitä opiskeleva Jeri sanoo.
Jeri on innokas purjehtija ja harrastaa myös laitesukellusta. Veneily on ollut myös ulkoministerin ja erityisavustajan yhteinen harrastus.
– Olemme joskus veneilleet myös yhdessä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f
Äänestyspäätöstänsä miettivien olisi hyvä tietää, että viisi presidenttiehdokasta kuuluu World Economic Forumiin, eli Maailman talousfoorumiin.
QuoteMaailman talousfoorumi on Geneven lähellä Colognyssä sijaitseva suuryritysten rahoittama säätiö, jonka tarkoituksena on edistää globalisaatiota, vapaakauppaa sekä julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä. Wikipedia
Viisi ehdokasta siis on osallisena globalisaatiota ajavassa säätiössä. Jos olet vanha kunnon isänmaallinen hompanssi, nämä viisi kannattaa kiertää kaukaa.
- Stubb (kok.)
- Rehn (kesk.)
- Haavisto (vihr.)
- Urpilainen (sdp)
- Andersson (v.)
Lisäys: jonnet ei muista, mutta ennen täällä inhottiin globalisteja ja EU-federalisteja.
^Tuo viisikko taitaa kuulua joka tapauksessa hommalaisten inhokkeihin. Tuskinpa heitä monikaan Hommalta äänestäisi, vaikka eivät kuuluisikaan WEF:iin.
Quote from: Intermarium on 17.08.2023, 22:25:09
^Tuo viisikko taitaa kuulua joka tapauksessa hommalaisten inhokkeihin. Tuskinpa heitä monikaan Hommalta äänestäisi, vaikka eivät kuuluisikaan WEF:iin.
Äänestäminen voi olla tähtitiedettäkin, eikä kaikkien hommalaisten äänestyslipussa ole välttämättä Halla-ahon numero. Ei välttämättä riitä usko, että Jussi kakkoselle pääsisi, eikä sinne ainakaan Haavistoa voi päästää, niin äänestämpä kokoomuksen ehdokasta, koska keskustan Rehn on kuitenkin kakkosella, tai toisin päin. Ja Haavisto koetaan todelliseksi uhaksi, koska oletettavasti suurin osa punaviherristöstä äänestää LCBTQ+ilmasto+antipersu-ehdokasta.
Toivottavasti ymmärrät.
Nämä taktikointiäänet menevät lyhentämättömänä Maailman talousfoorumin laariin.
[tweet]1692105519165509838[/tweet]
[tweet]1692251332432814460[/tweet]
Urpilainen on kuitenkin astetta merkittävämpi poliitikko kuin joku tuulahaatainen. Vaikea kuvitella että Urpilainen ehdoin tahdoin jättäytyisi komissaarin hommista sivuun saadakseen 3% presidentinvaaleissa.
Entisenä sivistysporvarina järkytyin, kun
Olli Rehn rasistisesti pilkkasi albiinoja. Skandaali on jo levinnyt kansainväliseksi (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009791288.html) ja uhkaa Suomen mainetta:
QuoteYhdysvaltalainen Politico-lehti uutisoi Rehnin albiinoheitoista ja torstaisesta anteeksipyynnöstä.
Iltalehti 16.8. (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e715eab6-ef57-49d0-aadc-07690b936b86):
QuoteSuomen albinismiyhdistyksen puheenjohtaja Sirpa Bamberg pitää Rehnin vitsailua sopimattomana.
– On aika epäasiallista päästää tällaista suustaan, Bamberg sanoo.
Bamberg huomauttaa, että ihmiset, joilla on oikeasti albinismi, kohtaavat syrjintää.
– Kannattaisi perehtyä, mitä tarkoittaa sana "albiino" ennen kuin vitsailee sillä.
Nyt tarkkuutta vaalikeskusteluihin. Älä sano vahingossakaan "olenpa minä ollut idiootti!" Silloin idioottiyhdistyksen puheenjohtaja soittaa iltapäivälehtiin ja toteaa, että idiotia on vakava sairaus eikä puhuja ole maksanut yhdistyksen jäsenmaksua.
Pressanvaalit ovat kaikkein vähämerkityksellisin vaali Suomessa. Jaossa Valtakunnan Kahvinkeittäjän tehtävä.
Erittäin mielenkiintoiset vaalit toki mutta lähinnä siksi että tulee olemaan mielenkiintoista nähdä kuinka 100% mielikuvabroileripoliitikot pärjäävät kisojen ainoaa kansallismielistä ja analyyttistä ajattelijaa eli Jussia vastaan.
Toki osa äänestelijöistä vain ajattelee vakaumuksensa mukaan aivan toisin asioista kuin Jussi mutta tämä joukko on melko pieni. Loput seuraavat välkkyvillä valoilla varustettua ulikopteria omaan hautaansa. Kuvainnolliseen tai joskus jopa todelliseen.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.08.2023, 14:25:15
Pressanvaalit ovat kaikkein vähämerkityksellisin vaali Suomessa. Jaossa Valtakunnan Kahvinkeittäjän tehtävä.
Erittäin mielenkiintoiset vaalit toki mutta lähinnä siksi että tulee olemaan mielenkiintoista nähdä kuinka 100% mielikuvabroileripoliitikot pärjäävät kisojen ainoaa kansallismielistä ja analyyttistä ajattelijaa eli Jussia vastaan.
Toki osa äänestelijöistä vain ajattelee vakaumuksensa mukaan aivan toisin asioista kuin Jussi mutta tämä joukko on melko pieni. Loput seuraavat välkkyvillä valoilla varustettua ulikopteria omaan hautaansa. Kuvainnolliseen tai joskus jopa todelliseen.
Jussin ajatuksista en tiedä, mutta mielestäni tässä PS ei edes päätavoitteenaan pidä (välttämättä) ehdokkaansa saamista presidentiksi, vaan nyt tulee maksimaalinen näkyvyys ja kuuluvuus hetkeksi oikeasti tärkeistä asioista joita voi julistaa presidentinvaalien varjolla kaikelle kansalle.
Tietty extraplussapallopalkinto on, jos Halla-aho karkaa kisassa ykköseksi ja pääsee houstaamaan linnan juhlia 8)
Jos Jussista tulee tasavallan presidentti, niin kenestä tulee Eduskunnan puhemies? Rydmanista vai Tynkkysestä?
Jos Jussista tulee tasavallan presidentti, niin voin vain kuvitella tärähtäneistön naamanilmeet kättelyjonossa.
Halla-ahon tilanne on kuin Marine Le Pen Ranskassa. Menee toiselle kierrokselle mutta siellä kaikki muut liittoutuvat häntä vastaan.
Quote from: -PPT- on 18.08.2023, 15:11:29
Halla-ahon tilanne on kuin Marine Le Pen Ranskassa. Menee toiselle kierrokselle mutta siellä kaikki muut liittoutuvat häntä vastaan.
Aika todennäköinen vaihtoehto. Kukaan ehdokkaista ei tule ensimmäisellä kierroksella valituksi ja Jussilla on hyvät mahdollisuudet ottaa piikkipaikka. Toisella kierroksella vastakkain on todennäköisesti Haavisto ja Halla-aho. Koko homman idea taitaa olla äänestäjiä opettaa äänestämään persuja. Pahoin pelkään että Haavistosta tulee presidentti. Jos niin käy niin luvassa on hauskat linnanjuhlat kun vieraita kättelee presidentti puolisoineen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.08.2023, 15:40:08´Pahoin pelkään että Haavistosta tulee presidentti. Jos niin käy niin luvassa on hauskat linnanjuhlat kun vieraita kättelee presidentti puolisoineen.
Eikös se ole ihan jokavuotinen perinne että presidentti puolisoineen kättelee vieraat? Riippumatta siitä onko seuraava presidentti Andersson tai Haavisto.
Quote from: Vesa Heimo on 18.08.2023, 15:46:35
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.08.2023, 15:40:08´Pahoin pelkään että Haavistosta tulee presidentti. Jos niin käy niin luvassa on hauskat linnanjuhlat kun vieraita kättelee presidentti puolisoineen.
Eikös se ole ihan jokavuotinen perinne että presidentti puolisoineen kättelee vieraat? Riippumatta siitä onko seuraava presidentti Andersson tai Haavisto.
Tuli vain mieleen kaksi juttua. Se kun muslimidiplomaatti ei kätellyt Saulin puolisia niin rohkenisiko kätellä Pekan puolisoa tai edes Pekkaa ihan vain sattuneesta syystä. Toinen mikä tuli mieleen on se että jos vieraaksi sattuisi Adolf Ehnrootin kaltainen vanhan ajan herrasmies, tervehtisikö hän käsisuudelmalla Pekan puolisoa. Hauskaa katseltavaa sekin olisi jos Kallekustaa tulisi vierailulle, Pekka ja Silvia kulkisivat käsikoukkua perässä Kalle Kustaa ja Antonio.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.08.2023, 16:03:36
Tuli vain mieleen kaksi juttua. Se kun muslimidiplomaatti ei kätellyt Saulin puolisia niin rohkenisiko kätellä Pekan puolisoa tai edes Pekkaa ihan vain sattuneesta syystä. Toinen mikä tuli mieleen on se että jos vieraaksi sattuisi Adolf Ehnrootin kaltainen vanhan ajan herrasmies, tervehtisikö hän käsisuudelmalla Pekan puolisoa. Hauskaa katseltavaa sekin olisi jos Kallekustaa tulisi vierailulle, Pekka ja Silvia kulkisivat käsikoukkua perässä Kalle Kustaa ja Antonio.
Öö.. Häiritseekö jotakuta että suomen presidentti ei järjestä tilaisuutta niin että muslimit ei paheksu?
Adolf Ehrooth oli liberaali. Ja ei, kenenkään ei ole tarvinnut käsisuudella esimerkiksi Tarja Halosenkaan puolisoa jos ei halunnut?
Eli mikä tossa on ongelma? Ehkä olen vähän väärällä palstalla mutta mua ei kiinnosta jos joku ääriuskonto nyt ei tykkää suomen pressa puolisosta. Haistatetaan vatut.
Quote from: Vesa Heimo on 18.08.2023, 16:10:23
Öö.. Häiritseekö jotakuta että suomen presidentti ei järjestä tilaisuutta niin että muslimit ei paheksu?
Adolf Ehrooth oli liberaali. Ja ei, kenenkään ei ole tarvinnut käsisuudella esimerkiksi Tarja Halosenkaan puolisoa jos ei halunnut?
Eli mikä tossa on ongelma?
Eihän siinä mitään ongelmaa ole, omille mielikuvilleni naureskelen
Se ongelma on aloittamassani ketjun aiheiseen liittymättömässä jaarituksessa, pahoittelut siitä.
Quote from: Vesa Heimo on 18.08.2023, 16:10:23Quote from: Lahti-Saloranta on 18.08.2023, 16:03:36Tuli vain mieleen kaksi juttua. Se kun muslimidiplomaatti ei kätellyt Saulin puolisia niin rohkenisiko kätellä Pekan puolisoa tai edes Pekkaa ihan vain sattuneesta syystä. Toinen mikä tuli mieleen on se että jos vieraaksi sattuisi Adolf Ehnrootin kaltainen vanhan ajan herrasmies, tervehtisikö hän käsisuudelmalla Pekan puolisoa. Hauskaa katseltavaa sekin olisi jos Kallekustaa tulisi vierailulle, Pekka ja Silvia kulkisivat käsikoukkua perässä Kalle Kustaa ja Antonio.
Öö.. Häiritseekö jotakuta että suomen presidentti ei järjestä tilaisuutta niin että muslimit ei paheksu?
Adolf Ehrooth oli liberaali. Ja ei, kenenkään ei ole tarvinnut käsisuudella esimerkiksi Tarja Halosenkaan puolisoa jos ei halunnut?
Eli mikä tossa on ongelma? Ehkä olen vähän väärällä palstalla mutta mua ei kiinnosta jos joku ääriuskonto nyt ei tykkää suomen pressa puolisosta. Haistatetaan vatut.
Hauskinta tuossa visiossa olikin Silvialle ja Antoniolle järjestettävä yhteinen rouvien ohjelma.
Silvia on äitinsä puolelta brasilialaista sukujuurta ja Brasiliassa lapsuuttaan viettänyt, ja jostain sieltäpäin viidakosta Antoniokin on, voivat jutella espanjaksi ja/tai portugaliksi, Silvia osaa molempia.
Ihan oikealla palstalla olet, täällä ei minkäänlainen ääriuskonto ruleta, olemmehan äärioikeistoa.
Presidenttihän edustaa Suomea ulkomailla joten kun uusi presidentti valitaan niin voisi esittää sen vanhan kysymyksen ja huolenaiheen mihin vedotaan kun vaikkapa kehitysapua leikataan. Se kysymys ja huolenaihe on: Mitä ne meistä ajattelee vaikkapa islamilaisessa maailmassa.
Quote from: Emo on 18.08.2023, 16:41:41
Hauskinta tuossa visiossa olikin Silvialle ja Antoniolle järjestettävä yhteinen rouvien ohjelma.
Silvia on äitinsä puolelta brasilialaista sukujuurta ja Brasiliassa lapsuuttaan viettänyt, ja jostain sieltäpäin viidakosta Antoniokin on, voivat jutella espanjaksi ja/tai portugaliksi, Silvia osaa molempia.
Jep. Täälläkin aletaan ymmärtämään että Haavisto olisi suomikuvalle just se oikea pressa. Koko kansan Pekka, näyttää kehitysmaille että me ei välitetä teidän aavikkouskonnoista. Homopressa on ihan ok, ja te kunnioitatte meidän valintaa. Piste. Naapurin Silviasta ois hauskaa jutella pressan puolison kanssa vanhalla kotikielellä.
Mitä hävittävää? Ulkopoliittinen tunnettavuus, meriitit sekä Pekan mielikuvat ulkomailla ovat käytännössä vain positiivisia. Pikkasen nuoren poitsun ottaminen puolisoksi on myös Euroopassa vain meriitti. Haitta ehkä arabimaissa ja venäjällä, mutta eikös juttu nyt ollut muutenkin se että arabeille saa ja pitää haistatella.
Koskahan tulee ketju missä Hommaforum asettuu Pekan taustalle koska se kaikista valinnoista vituttaa eniten muslimeja :D Kotimaassa pressa ei vaikuta sisäpolitiikkaan eikä talouteen kuitenkaan.
Quote from: Vesa Heimo on 18.08.2023, 16:55:11Quote from: Emo on 18.08.2023, 16:41:41Hauskinta tuossa visiossa olikin Silvialle ja Antoniolle järjestettävä yhteinen rouvien ohjelma.
Silvia on äitinsä puolelta brasilialaista sukujuurta ja Brasiliassa lapsuuttaan viettänyt, ja jostain sieltäpäin viidakosta Antoniokin on, voivat jutella espanjaksi ja/tai portugaliksi, Silvia osaa molempia.
Jep. Täälläkin aletaan ymmärtämään että Haavisto olisi suomikuvalle just se oikea pressa. Koko kansan Pekka, näyttää kehitysmaille että me ei välitetä teidän aavikkouskonnoista. Homopressa on ihan ok, ja te kunnioitatte meidän valintaa. Piste. Naapurin Silviasta ois hauskaa jutella pressan puolison kanssa vanhalla kotikielellä.
Mitä hävittävää? Ulkopoliittinen tunnettavuus, meriitit sekä Pekan mielikuvat ulkomailla ovat käytännössä vain positiivisia. Pikkasen nuoren poitsun ottaminen puolisoksi on myös Euroopassa vain meriitti. Haitta ehkä arabimaissa ja venäjällä, mutta eikös juttu nyt ollut muutenkin se että arabeille saa ja pitää haistatella.
Koskahan tulee ketju missä Hommaforum asettuu Pekan taustalle koska se kaikista valinnoista vituttaa eniten muslimeja :D Kotimaassa pressa ei vaikuta sisäpolitiikkaan eikä talouteen kuitenkaan.
En silti äänestä ylioppilas Al-hol-Pekkaa, en vaikka Pekka sanoisi neekeri, ja miksi toisaalta ei sanoisi - Pekka on minua vanhempana takuuvarmasti myös lukenut neekeriaakkosia alakoulussa ja tietää, ettei suomen sanassa 'neekeri' ole mitään arvolatausta vaan sana on neutraali.
Pekka Haavisto ei valitettavasti ole seissyt jämäkästi islamin maahanvyöryn esteenä, päinvastoin, hän on laittomasti toiminut ja tuonut muhamettirikollisia Suomeen eläteiksi.
Quote from: Vesa Heimo on 18.08.2023, 16:55:11
Quote from: Emo on 18.08.2023, 16:41:41
Hauskinta tuossa visiossa olikin Silvialle ja Antoniolle järjestettävä yhteinen rouvien ohjelma.
Silvia on äitinsä puolelta brasilialaista sukujuurta ja Brasiliassa lapsuuttaan viettänyt, ja jostain sieltäpäin viidakosta Antoniokin on, voivat jutella espanjaksi ja/tai portugaliksi, Silvia osaa molempia.
Jep. Täälläkin aletaan ymmärtämään että Haavisto olisi suomikuvalle just se oikea pressa.
Juu ei!
Liberaalit maat, jossa Antonio viettäisi tyttöjen päivää ulkomaisten presidenttien vaimojen kanssa on aika vähän. Taas ne maat, jossa Haavisto pidettäisiin likaisena sodomiittina on erinomaisen paljon.
Esimerkiksi Lähi-idän valtionvierailuissa olisi täysin poissuljettua, että Haavisto hieroisi homosuhteensa heidän naamaansa esiintymällä julkisesti puppelipoikansa (poikiensa?) kanssa.
Kyse ei ole vain siitä miten vierailumaan johto suhtautuu vaan myös siitä mitä sikäläiset kansalaiset ajattelevat. Suomikuva nimenomaan rakentuu siitä mitä ulkomaiden kansalaiset ajattelevat, ei siitä, mitä yksittäinen presidentti tai kuningas ajattelee Suomesta. Jos Puppeli-Pekka menee konservatiiviselle ulkomaalle ja siellä uutisoidaan hänen olevan Suomen sodomiittipressa, niin ei se ainakaan paranna suomikuvaa.
Itse asiassa minua kiinnostaisi tietää mitä Haavisto itse ajattelee tämän suhteen. Onko Haavisto todellakin ajatellut esiintyvänsä avoimesti härkäparina ulkomailla vai jättääkö hän miesvaimonsa kotiin ja esiintyy "sinkkuna". Asia ei suinkaan ole merkityksetön, koska sillä on väliä mitä ulkomailla ajatellaan.
^ On varmasti pohtinut ratkaisevana ongelmat noissa maissa ottamalla nuoren valtion palkkalistoille hommatun avustajan mukaan?
Quote from: Betonikostaja on 12.08.2023, 13:24:57
En usko, että presidentin homma on se, mihin Halla-aho oikeasti haluaa. Presidentillä on paljon edustustehtäviä, mutta vähän valtaa. Oman käsitykseni mukaan Halla-aho ei pidä edustamisesta, hän on introvertti ja mieluummin taustalla. Halla-aho on briljantti poliittinen ajattelija. Sisäministeri hänen pitäisi olla. Siinä hän pääsisi päättämään juuri niistä asioista, joista hän paljon tietää. Suomessa ei oikeastaan ole Jussi Halla-ahoa pätevämpää henkilöä sisäministerin hommiin. On harmi, ettei hän siinä pestissä ole, mutta jos asiasta saisi vain oma puolue päättää, niin tietenkin olisi.
Mistä ihmeestä on syntynyt tällainen käsitys, että Halla-aho ei oikeasti halua presidentiksi, kunhan hän vain lämpimikseen ja huvin ja urheilun vuoksi hakeutui ehdokkaaksi. Ainakin minulla on kaikki syyt olettaa, että häntä suorastaan himottaisi päästä puolustusvoimien ylipäälliköksi ja johtamaan Suomen Nato-politiikkaa Venäjän päänmenoksi. Mitään pidäkkeitä ei olisi.
Vaalien jälkeen Halla-aho toki esitti sitä samaa näytelmää kuin aina joka kerta ennenkin, miten hän on niin vaatimaton ettei hän pyri tai ole tyrkylle mihinkään tehtävään. Mutta on hän silti valmis ministeriksi, jos puolue niin haluaa, vaikka hinku ja valinta puhemieheksi oli aivan selvää jo silloin. Halla-aholla on aivan omat kiinnostuksen kohteensa, ja ne eivät liity sisäministeriön toimialaan. Enää ei ole pitkään aikaan ollut kiire harrastuksiin.
Quote from: ikuturso on 15.08.2023, 00:01:05
Professori Stubb pitää luentoa Ukrainan sodan ymmärtämisestä ja uudesta maailmanjärjestyksestä. Ukrainan sodasta se ei tunnu mitään ymmärtävän, mutta haluaa että ihmiset ymmärtävät miten ihmiset toimivat, miten yritykset toimivat, miten maat toimiva ja siitä syntyy uusi maailmanjärjestys, joka on pikemmin utopia kuin dystopia.
Koitin etsiä sitä vanhaa videota, jossa Stubb sanoi "New World Order"... Ja ihmettelin kun hittejä tulee liikaa. Tänä päivänä se ei muusta luennoikaan kuin "new world (dis)order" tai NWO.... Ja korporaatiokommunistit ovat nimeämässä sen presidenttiehdokkaaksi. Globalisti-dystopistin.
Ihan vilpitön kysymys. Mikä erottaa Halla-ahon ja Stubbin toisistaan, kun kumpikin heistä julistaa uutta maailmanjärjestystä ja sen autuutta. Stubb on suorasukaisempi, kun taas Halla-aho kuorruttaa puheitaan ja kirjoituksiaan sen verran nuivuudella, että monilta jää huomaamatta hänen todellinen agendansa. Vaikka Halla-aho lukisi ääneen viikonlopun ostoslistaa, mitä kaupasta täytyy muistaa tuoda, hän onnistuu saamaan kuulijansa sataprosenttisen huomion. Jotkut vain osaavat.
Nyt on käynyt jo niin monta kertaa ilmi, että myös perussuomalaisen puolueen tavoitteena on Yhdysvaltojen maailmanherruus ja globaali hegemonia, johon Kiinalla ja Venäjällä ei ole nokan koputtamista. Mitä se Hommalla hehkutettu Halla-ahon kansallismielisyys oikein on? Se ei ole minulle selvinnyt. Puolueen mukamas niin kriittinen EU-politiikkakin meni viikonloppuna romukoppaan. Edes puolueen oma aviisi ei ole toistaiseksi kertonut, mitä se käytännössä tarkoittaa.
En osaa pitää Halla-ahoa mitenkään poikkeuksellisena visionäärinä, joka olisi ennustanut nyt nähdyt Venäjän toimet etukäteen. Jokainen vähänkin Venäjää ja maailman tapahtumia 2000-luvun alusta asti vain puolellakin silmällä seurannut olisi pystynyt kertomaan, että on vain ajan kysymys milloin päädytään tilanteeseen, jossa ollaan nyt. Tätä nykyistä tilannetta alettiin rakentamaan ja valmistelemaan vuosia sitten. Ei tämä sota ja kriisi alkanut puolitoista vuotta sitten provosoimattomalla hyökkäyssodalla.
Uutta maailmanjärjestystä eli sääntöperusteista maailmanjärjestystä luodaan parhaillaan, ja Halla-aho on sen takuumies, oikea kultamuna ja kruununjalokivi. Vain mielikuvitus on rajana, mitä kaikkea hän on puuhaillut ja puuhailee kulisseissa samaan aikaan, kun opetuslapset toistelevat ullatusta ja toteemia.
Autoradio sanoi, että pekkaa kannattaa 46% ja stubbia 41%. Kolmantena Aaltola.
Ei sanottu mitään onko Aaltolalla loput 13% vai onko kysely ollut taas kuka mielestäsi olisi hyvä presidentti, voit valita useampia vaihtoehtoja. Tai voisiko a olla mielestäsi presidentti, entä b. Outoja prosentteja.
-i-
Quote from: ikuturso on 18.08.2023, 21:38:03
Autoradio sanoi, että pekkaa kannattaa 46% ja stubbia 41%. Kolmantena Aaltola.
Ei sanottu mitään onko Aaltolalla loput 13% vai onko kysely ollut taas kuka mielestäsi olisi hyvä presidentti, voit valita useampia vaihtoehtoja. Tai voisiko a olla mielestäsi presidentti, entä b. Outoja prosentteja.
-i-
No Mika "En lähde ehdolle" Aaltolan prosentit oli, ei enempää eikä vähempää, kuin
33%!!!
Tietäjät tietää.
Fun fact: Gallupissa oli myös ehdokkaita, ketkä eivät ole edes ilmoittaneet osallistumisesta kisaan, ja sitten vastapainoksi puuttui muuta kisassaoleva.
Eli galluppi oli siis tiedote.
Miksi tällainen kikkailu presidentinvaalien gallupissa, että voi valita useamman kuin yhden ehdokkaan? Miksei suoraan kysytä, ketä äänestäisit eli siis pelkästään yhtä ehdokasta kuten oikeissa vaaleissakin? Siksikö, että Haavisto, Stubb, Aaltola ja Rehn -pohjan kannattajat voisivat äänestää ketä tahansa näistä ja tämä nostaa näiden kaikkien kannatusta Halla-ahon ohi?
Quote from: Nuiva kansalainen on 18.08.2023, 22:28:42
Miksi tällainen kikkailu presidentinvaalien gallupissa, että voi valita useamman kuin yhden ehdokkaan? Miksei suoraan kysytä, ketä äänestäisit eli siis pelkästään yhtä ehdokasta kuten oikeissa vaaleissakin? Siksikö, että Haavisto, Stubb, Aaltola ja Rehn -pohjan kannattajat voisivat äänestää ketä tahansa näistä ja tämä nostaa näiden kaikkien kannatusta Halla-ahon ohi?
No, noista 40 prosentista ei loppukisassa riitä kuin 10 prossaa / naama.
-i-
Sanoisin että vähemmän spekulaatiota ja ääni omalle ehdokkaalle eli Halla-aholle.
Miesmäinen teko. Mitä suurempi Halla-ahon potti on niin sitä suurempi on myös mandaatti perussuomalaiselle politiikalle. Ja märkä mummon tohveli vihervasemmiston poskelle.
Meille tulee joka tapauksessa paska presidentuuri.
Halla-aho on liian oikeassa, tuottaa itkua ja valitusta ja ääreilyä up the wazoo.
Alholisti- Pekka on aina väärässä mutta kampaus on kunnossa.
EU- propagandaprofessori Cai-Göran on aina väärässä mutta jaksaa juosta pois ongelmien alta ulkomaille asti.
Mika Aaltola on väärässä retrospektiivissä.
Olli Rehn on väärässä, albiino ja pahoillaan kuten kunnon keskustalaiseen perinteeseen kuuluu.
Näin tohtorina ja professorina kannatan Halla-Ahoa, koska hän osaa aina perustella mielipiteensä, valitettavasti vaan vaan haastatteluissa hän ei ehdi niitä perustelemaan kun toimittajat aina keskeyttävät.
Presidenttinä ei enää keskeytettäisi vaan saisi aina sanoa asiansa loppuun asti ja perustella ihan kunnolla.
Olisi hienoa jos Suomen presidentti olisi oikeasti fiksu akateemikko, eikä pelleakateemikko kuten jotkut muut ehdokkaat.
Quote from: KTM on 18.08.2023, 23:36:52
Näin tohtorina ja professorina...
Olisi hienoa jos Suomen presidentti olisi oikeasti fiksu akateemikko, eikä pelleakateemikko kuten jotkut muut ehdokkaat.
Akateemikko on arvonimi, ja yhtään sellaista ei taida olla pressaehdokkaana.
Quote from: Vesa Heimo on 19.08.2023, 02:32:09
Quote from: KTM on 18.08.2023, 23:36:52
Näin tohtorina ja professorina...
Olisi hienoa jos Suomen presidentti olisi oikeasti fiksu akateemikko, eikä pelleakateemikko kuten jotkut muut ehdokkaat.
Akateemikko on arvonimi, ja yhtään sellaista ei taida olla pressaehdokkaana.
Vesa voisi nukkua yönsä, eikä saivarrella täällä aamuyöstä. Olet tietty oikeassa kuten aina, mutta kielikellosta:
QuoteSuomen kielen akateemikko-sanan kilpailevat merkitykset ovat kuitenkin jo vanhaa perua. Akateemikko-sanan eri merkitykset palautuvat viime kädessä kreikan kieleen. Sieltä ne ovat kulkeutuneet latinan välityksellä jo kauan sitten ranskaan, venäjään, saksaan, ruotsiin, suomeen ja moniin muihinkin kieliin.
Akateemikko-sanan aiemmat merkitykset käyvät ilmi 1900-luvun alkupuoliskon kielenkäyttöä kuvaavasta Nykysuomen sanakirjasta. Sanakirjan mukaan akateemikon yksi merkitys on 'korkeakoulun opettaja tai oppilas; korkeakoulussa opiskellut henkilö'. Tällaiset merkitykset ovat sittemmin painuneet taka-alalle muutamaksi vuosikymmeneksi, mutta nousseet jälleen pintaan, mahdollisesti juuri englannin ja ruotsin vaikutuksesta.
Toisaalta nykykielessä on joukko vakiintuneita ‑ikko-loppuisia ammattinimikkeitä tai muita luonnehdintoja, jotka voivat toimia mallina akateemikko-sanan merkityksen laajentumiselle. Näitä ovat mm. atleetikko 'atleettinen ihminen', poliitikko 'politiikan harjoittaja, varsinkin puoluepolitiikassa aktiivinen henkilö' ja teoreetikko 'jonkin alan teorian tuntija, kehittäjä; tutkija, opettaja'.
Muiden samanlaisten johdosten malli voi siis vaikuttaa siihen, että 2020-luvulla akateemikko kuulostaa joidenkin kielenkäyttäjien korvissa samantyyppiseltä luonnehdinnalta kuin vaikkapa atleetikko tai teoreetikko. Silloin sen merkitys olisi jotain sellaista kuin 'akateeminen henkilö, akateemisten asioiden tuntija; akateemisen työn harjoittaja'.
Olet varmaan myös nykysuomen sanakirjan toimitukseen tai kustantajaan ollut yhteydessä että voisivat korjata virheensä.
-i-
Quote from: käpyQaarti on 17.08.2023, 21:44:55
Äänestyspäätöstänsä miettivien olisi hyvä tietää, että viisi presidenttiehdokasta kuuluu World Economic Forumiin, eli Maailman talousfoorumiin.
QuoteMaailman talousfoorumi on Geneven lähellä Colognyssä sijaitseva suuryritysten rahoittama säätiö, jonka tarkoituksena on edistää globalisaatiota, vapaakauppaa sekä julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä. Wikipedia
Viisi ehdokasta siis on osallisena globalisaatiota ajavassa säätiössä. Jos olet vanha kunnon isänmaallinen hompanssi, nämä viisi kannattaa kiertää kaukaa.
- Stubb (kok.)
- Rehn (kesk.)
- Haavisto (vihr.)
- Urpilainen (sdp)
- Andersson (v.)
Lisäys: jonnet ei muista, mutta ennen täällä inhottiin globalisteja ja EU-federalisteja.
Tuli mieleen, että meillä on sellainen media kuin maikkari, joka on ilmoittanut talousvaikeuksistaan. Sopivasti puoli vuotta ennen presidentinvaaleja. Saapa nähdä tuleeko jostain yllätysrahaa ja miten se vaikuttaa uutisointiin ja asiantuntijalausuntoihin pressavaalien alla.
En tietenkään usko :roll: korruptioon ja vaalien manipuloimiseen median kautta. Vasta 25 vuotta Suomen EU-jäsenyyden voimaantulon jälkeen mm. Hesari myönsi avoimesti ajaneensa jäsenyyttä koko sivun puffeineen median koko hartianleveydellä.
Jos Maikkarin talousluvut yllättäen paranevat loppuvuotta kohti, niin kannattaa pitää silmät auki.
-i-
Quote from: Phantasticum on 18.08.2023, 21:08:03
Uutta maailmanjärjestystä eli sääntöperusteista maailmanjärjestystä luodaan parhaillaan, ja Halla-aho on sen takuumies, oikea kultamuna ja kruununjalokivi. Vain mielikuvitus on rajana, mitä kaikkea hän on puuhaillut ja puuhailee kulisseissa
Onko mielikuvituksella edes mitään rajaa, jos mopo on lähtenyt maanisesti käsistä jo kauan sitten?
Ihan vilpitön kysymys.
Ano Turtiainen julkaisi tänään Youtube-videon tilillään, jossa kertoo ilmoittautuvansa presidenttiehdokkaaksi.
Hän kertoo tehneensä päätöksen äskettäisellä Moskovan-matkallaan, jossa Venäjän valtionjohto vakuutti hänet tavoittelemaan ehdokkuutta sekä lupasi hänelle apua kampanjaan. Turtiainen on kuulemma käynyt useita keskusteluja ja neuvotteluja Venäjän kanssa, miten he tukevat Anon ehdokkuutta. Turtiainen on vakuuttunut, että Jumala on nostanut Venäjän taistelemaan kolmannessa maailmansodassa vastaan maailman pahuutta ja Jumala ohjaa sekä Venäjän valtionjohtoa. Jumala myös puhui Turtiaiselle ja rohkaisi häntä ehdokkuuteen.
Quote from: Ano Turtiainen, 20.8.2023
Venäläiset kysyivät - miten he voisivat auttaa meitä presidentinvaalissa..
Veteraanikansanedustaja Turtiainen kertoo Moskovan matkastaan ja julkaisee pyrkivänsä ehdokkaaksi presidentinvaaliin 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=Xq-8cBttCQQ
Siitäpä meille luotettava ja isänmaallinen presidentti. Hyödyllinen idiootti, sanoisi Lenin.
Viime vuosien vaalien edellä on peloteltu vaalikampanjoiden ulkomailta/Venäjältä ohjatulla hybridivaikuttamisella. Yksissäkään vaaleissa ei ole loppujen lopuksi tapahtunut mitään.
Tällä kertaa asialla Alexander Stubb, jonka mukaan Suomessa vaikuttaa presidentinvaaleihin
tuhansia ja tuhansia trolleja, joista osa kotimaisia ja osa ulkomailta ohjattuja. Tällaisestakaan ei ole näyttöä.
QuoteKokoomuksen Alexander Stubb varoittaa: Venäjän trollit saattavat pyrkiä vaikuttamaan presidentinvaaleihin
Kokoomuksen presidenttiehdokas Alexander Stubb kehottaa suomalaisia varautumaan myös valheellisiin vaikutusyrityksiin presidentinvaaleissa. Sosiaalisen median trolleja ja muita valeviestejä voi Stubbin mukaan tulla sekä kotimaasta tai vaikkapa Venäjältä.
[...]
– Nythän meillä on tuhansia ja tuhansia trolleja, jotka pyrkivät vaikuttamaan sekä ulkoa että sisältä tähän kampanjaan. Eli niissä joko ei ole oikeita henkilöitä takana tai ne eivät ole sen ihmisen tai ehdokkaan välittämiä viestejä, kuvaili Stubb.
– Tässä pitää varmaan itse kunkin olla valppaana. Hybridivaikuttamista tullaan näkemään, hän varoitti.
Stubbin mukaan on mahdollista, että presidentinvaaleihin pyritään vaikuttamaan myös Suomen rajojen ulkopuolelta. Varsinkin Venäjä on jo aiemmin ollut kärkäs puuttumaan länsimaiden vaaleihin.
– Kyllä minä uskon, että ulkomailtakin pyritään vaikuttamaan. Nyt kun olemme NATOn jäseniä, niin me tiedämme, että Venäjällä on ollut aika vahva kapasiteetti vaikuttaa erilaisiin vaaleihin ympäri maailmaan omien viestikanaviensa kautta, niin tullaan sitäkin näkemään, arvioi Stubb.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksen-alexander-stubb-varoittaa-venajan-trollit-saattavat-pyrkia-vaikuttamaan-presidentinvaaleihin/8760830) 19.8.2023
Quote from: sancai on 20.08.2023, 00:26:08
Ano Turtiainen julkaisi tänään Youtube-videon tilillään, jossa kertoo ilmoittautuvansa presidenttiehdokkaaksi.
Hän kertoo tehneensä päätöksen äskettäisellä Moskovan-matkallaan, jossa Venäjän valtionjohto vakuutti hänet tavoittelemaan ehdokkuutta sekä lupasi hänelle apua kampanjaan. Turtiainen on kuulemma käynyt useita keskusteluja ja neuvotteluja Venäjän kanssa, miten he tukevat Anon ehdokkuutta. Turtiainen on vakuuttunut, että Jumala on nostanut Venäjän taistelemaan kolmannessa maailmansodassa vastaan maailman pahuutta ja Jumala ohjaa sekä Venäjän valtionjohtoa. Jumala myös puhui Turtiaiselle ja rohkaisi häntä ehdokkuuteen.
Quote from: Ano Turtiainen, 20.8.2023
Venäläiset kysyivät - miten he voisivat auttaa meitä presidentinvaalissa..
Veteraanikansanedustaja Turtiainen kertoo Moskovan matkastaan ja julkaisee pyrkivänsä ehdokkaaksi presidentinvaaliin 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=Xq-8cBttCQQ
Minkähän puolueen ehdokkaaksi anuskov turdchianov meinasi päästä? En nimittäin osaa kuvitella että suomesta löytyy 20 000 kremlin pelleä.
^Eiköhän Stubbin trolliväite ole vaalitaktiikkaa, jolla pyritään torjumaan jo etukäteen itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Pidätti itselleen jo option, että arvostelu on sitten trollausta ja mielikuvahan liittää sen myös Kremliin.
Quote from: Tabula Rasa on 20.08.2023, 06:44:01
Minkähän puolueen ehdokkaaksi anuskov turdchianov meinasi päästä? En nimittäin osaa kuvitella että suomesta löytyy 20 000 kremlin pelleä.
Valitettavasti tuon saanee helposti kokoon, aina on riittävän yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mihin nimensä laittavat.
Tämä voi olla merkittävin ulkoapäin tuleva vaikuttamisyritys presidentivaalissa. Näin Kremlin ääni tulee kuuluvin virallisissa vaalikeskusteluissa.
Quote from: Hippo on 20.08.2023, 08:14:15
Quote from: Tabula Rasa on 20.08.2023, 06:44:01
Minkähän puolueen ehdokkaaksi anuskov turdchianov meinasi päästä? En nimittäin osaa kuvitella että suomesta löytyy 20 000 kremlin pelleä.
Valitettavasti tuon saanee helposti kokoon, aina on riittävän yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mihin nimensä laittavat.
Tämä voi olla merkittävin ulkoapäin tuleva vaikuttamisyritys presidentivaalissa. Näin Kremlin ääni tulee kuuluvin virallisissa vaalikeskusteluissa.
Eikös VKK ole vielä puoluerekisterissä ja se voi asettaa Anon ehdokkaaksi. Anolla on kyllä viihdearvoa mutta 1000 ääntä on jo saavutus.
Ne Venäjän trollit epäilemättä supporttaavat ehdokasta joka on kaikin keinoin kertonut halveksivansa tavallisia, tavallisen nimisiä juntti suomalaisia koska hänen omassa nimessään on X ja B kirjaimia sekä tietysti ajanut viisumivapautta ja kaveerannut kaikenlaisten lierovien kanssa :roll:
Quote from: Phantasticum on 18.08.2023, 21:08:03
-naps-
Uutta maailmanjärjestystä eli sääntöperusteista maailmanjärjestystä luodaan parhaillaan, ja Halla-aho on sen takuumies, oikea kultamuna ja kruununjalokivi. Vain mielikuvitus on rajana, mitä kaikkea hän on puuhaillut ja puuhailee kulisseissa samaan aikaan, kun opetuslapset toistelevat ullatusta ja toteemia.
Tässä on hieman sopimattomia juttuja, nimittäin tuo taannoinen Sininen petos ei sovi yhtälöön sitten yhtään. Sinisässähän oli juuri tämän kaliiberin porukkaa enemän kuin tarpeeksi... Eikä ole ihan kahdellakaan kädellä laskettavissa ne kerrat, kun Globalistien koneisto on iskenyt täysillä Halla-ahoa vastaan, eikä tuollaista määrää voi ihan False-Flageisksi vääntää...
Kuitenkin asiaa puhut, Persut ovat valitettavan Pro-EU-Nato-Ukraina puolue nykyään, eikä Korona-aikojen munattonta politiikkaa ja naamavaippailua tule unohtaa. Onko näistä vastustamaan seuraavaa agendaa, jos ne eivät kykyne edes ymmärtämään mitä ne ovat. Väännetään vain rasismikohujen kanssa, samaan aikaan kun seuraava agenda on tulossa syksyksi. Nyt kun Kiina hörppää vettä kuin Estonia, niin pian päästään katsomaan onko munaa vastustaa tukipaketteja ja keskuspankkivaluuttoja vai ei.
Quote from: Caucasian on 20.08.2023, 07:44:58
^Eiköhän Stubbin trolliväite ole vaalitaktiikkaa, jolla pyritään torjumaan jo etukäteen itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Pidätti itselleen jo option, että arvostelu on sitten trollausta ja mielikuvahan liittää sen myös Kremliin.
Mielestäni olin lähestulkoon rivien välistä lukevinani, että ryssä tuki Trumpia, Halla-aho on Suomen Trump, ryssä tukee Halla-ahoa, tulee WEF/Bilderberg-vastainen presidentti, NWO ei etene.
No, siis oikeastaan sama, mitä sanoit, mutta vähän toisesta tulokulmasta.
Onhan se. Mitä, alta viikko pressankisaan lähdöstä ja jo varoittelee tulevasta vaalivilpistä. Demokratian perikuva - vai irvikuva - tuo Stubb.
Vähän niin kuin mennessään triathlonkisaan julistaisi etukäteen, että "Vastustaja käyttää kuitenkin dopingia, jos häviän".
-i-
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.08.2023, 08:21:33
Quote from: Hippo on 20.08.2023, 08:14:15
Quote from: Tabula Rasa on 20.08.2023, 06:44:01
Minkähän puolueen ehdokkaaksi anuskov turdchianov meinasi päästä? En nimittäin osaa kuvitella että suomesta löytyy 20 000 kremlin pelleä.
Valitettavasti tuon saanee helposti kokoon, aina on riittävän yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mihin nimensä laittavat.
Tämä voi olla merkittävin ulkoapäin tuleva vaikuttamisyritys presidentivaalissa. Näin Kremlin ääni tulee kuuluvin virallisissa vaalikeskusteluissa.
Eikös VKK ole vielä puoluerekisterissä ja se voi asettaa Anon ehdokkaaksi. Anolla on kyllä viihdearvoa mutta 1000 ääntä on jo saavutus.
Vain puolue, jolla on kansanedustajia, voi asettaa ehdokkaita. Eduskunnan ulkopuolisen puolueen ehdokkaan on perustettava valitsijayhdistys ja saatava 20 000 kannattajakorttia, joitten allekirjoittajat eivät saa allekirjoittaa minkään muun samassa presidentinvaalissa ehdokkaana olevan tyypin valitsijajayhdistyksen kannattajakorttia.
Vuona 1994 työministeriön neuvotteleva virkamies, työttömyystilastojen erikoisasiantuntija, lahjakkkasti naamanasa väännellyt niinkuin se olisi ollut kumia, Kommunistisen työväenpuolueen jäsen Pekka Tiainen, keräsi tarvittavat kampanjakortit. Korttien keräystapa saattoi hieman hämätä ihmisiä luulemaan että he olisivat allekirjoittamassa EU-vastaista addressia; itse vaaleissa Tiainen sai vain noin 7000 ääntä.
Turtiaisella ei ole oikein porukkaa tukena, kun vaikuttaa että hänen puolueensa paikallisosastot ovat sulamassa pois, eikä putrioottinen sanoma ole Suomessa niin houkutteleva. Eikö Ano tiedä, että hänen olisi kerättävä kannattajakortit, vai muutenko hän vain heittää lämpimikseen läppää Youtube-seuraajilleen?
Tietysti hautausmailta ja muualta olisi kannattajat löydettävissä; ja jos joku oikeusministeriössä kannattajakorttien tarkistamisen yhteydessä ryhtyy nipottamaan, se on vain vilppiä viranomaisten taholta.
Quote from: l'uomo normale on 20.08.2023, 11:44:29
Vain puolue, jolla on kansanedustajia, voi asettaa ehdokkaita. Eduskunnan ulkopuolisen puolueen ehdokkaan on perustettava valitsijayhdistys ja saatava 20 000 kannattajakorttia, joitten allekirjoittajat eivät saa allekirjoittaa minkään muun samassa presidentinvaalissa ehdokkaana olevan tyypin valitsijajayhdistyksen kannattajakorttia.
Muistaakseni se meni vielä niin, että pitää olla valittu kansanedustajaksi ko. puolueen listalta, jotta puolueella katsottaisiin olevan omia kansanedustajia.
Joku juttu oli aikanaan, mikä liittyi Hirvisaareen tai johonkin muuhun yhden miehen eduskuntaryhmään, joka sitten alkoi edustaa jotain puoluetta X. Kuitenkaan se ei tuonut puolueelle X sitä statusta, että sillä on "oma" kansanedustaja. Tuo kansanedustajuus liittyy puolueen kannatukseen. Näin ollen ei voi esim. mennä kokkareiden riveissä eduskuntaan ja sitten perustaa oma ek-ryhmä ja puolue ja saada ek-puolueen edut.
Eli vaikka Ano Turtiainen olisi vielä istuva kansanedustaja, hän ei voisi asettua VKK presidenttiehdokkaaksi ilman kannattajakorttikeräystä, mikäli olen oikein tulkinnut.
-i-
Quote from: Roope on 20.08.2023, 02:34:00
Viime vuosien vaalien edellä on peloteltu vaalikampanjoiden ulkomailta/Venäjältä ohjatulla hybridivaikuttamisella. Yksissäkään vaaleissa ei ole loppujen lopuksi tapahtunut mitään.
Tällä kertaa asialla Alexander Stubb, jonka mukaan Suomessa vaikuttaa presidentinvaaleihin tuhansia ja tuhansia trolleja, joista osa kotimaisia ja osa ulkomailta ohjattuja. Tällaisestakaan ei ole näyttöä.
QuoteKokoomuksen Alexander Stubb varoittaa: Venäjän trollit saattavat pyrkiä vaikuttamaan presidentinvaaleihin
Kokoomuksen presidenttiehdokas Alexander Stubb kehottaa suomalaisia varautumaan myös valheellisiin vaikutusyrityksiin presidentinvaaleissa. Sosiaalisen median trolleja ja muita valeviestejä voi Stubbin mukaan tulla sekä kotimaasta tai vaikkapa Venäjältä.
[...]
– Nythän meillä on tuhansia ja tuhansia trolleja, jotka pyrkivät vaikuttamaan sekä ulkoa että sisältä tähän kampanjaan. Eli niissä joko ei ole oikeita henkilöitä takana tai ne eivät ole sen ihmisen tai ehdokkaan välittämiä viestejä, kuvaili Stubb.
– .
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksen-alexander-stubb-varoittaa-venajan-trollit-saattavat-pyrkia-vaikuttamaan-presidentinvaaleihin/8760830) 19.8.2023
"Tuhansia ja tuhansia" ;D
Venäjätrollit on jenkkidemokraattien keksintöä. Tämän kyllä Stubb tietää
Mutta että kuitenkin nyt sitten kaikki Stubbin vaalikampanjaa
kritisoivat sabotoivat ovat venäjätrolleja. Nåin helposti Stubb yhdisti kansan jo vaalikampanjan alkumetreillä, sillä eihän
kukaan järkevä halua olla venäjätrolli.
Presidenttiainesta.
En usko tuohon Turtiaisen turinoihin alkuunkaan. Kyllä jos ryssät pyrkivät asioita manipuloimaan niin he keskittyvät asioihin joista on heille itselleen hyötyä.
Mitä hyötyä ryssillä olisi tukea jotain kylähullua jolla ei ole pienintäkään voitonmahdollisuutta?
Häntä käytetään venäjän sisäiseen kansan sumuttamiseen. Hänen väitetään edustavan Suomea ja ja hänen EU- ja Natovastaisia puheitaan esitetään suomalaisten mielipiteenä. Tyypillinen hyödyllinen idiootti itse ei tajua tätä, vaan on otettu ja hämillään saamastaan yllättävästä arvonsa noususta. VKK on venäläisille EVVK. Kuten kyllä suomalaisillekin.
Nettitrolli lienee Stubbin mukaan sellainen, joka pyrkii mielipiteillään vaikuttamaan vaaleihin. No Eikös demokratiassa juuri niin kuulukin tehdä? Miksi Stubbin ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat eivät ole trolleja vaikka pyrkivät vaikuttamaan vaaleihin, kuten Stubb juuri tällä syytöksellä oletettuja tahoja kohtaan.
Ulkomainen vaikutuspyrkimys vaaleihin on kamalaa, paitsi jos vaikkapa Obama käy tukemassa Euroopassa liberaaleja tai EU komissaarit tukevat Suomen vaaleissa EU myönteisiä vierailemalla vaalien aikaan. Näinhän tehdään eikä se sitten muka ole sekaantumista vaikka juuri sitä se on.
Quote from: Hippo on 20.08.2023, 08:14:15
Valitettavasti tuon saanee helposti kokoon, aina on riittävän yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät tiedä mihin nimensä laittavat.
Tämä voi olla merkittävin ulkoapäin tuleva vaikuttamisyritys presidentivaalissa. Näin Kremlin ääni tulee kuuluvin virallisissa vaalikeskusteluissa.
Itse väitän päinvastaista. Kortteja ei saada kasaan ja tuskin edes aloitaakaan keräystä kunhan lämpimäkseen länkyttää.
Quote from: l'uomo normale on 20.08.2023, 11:44:29
Vain puolue, jolla on kansanedustajia, voi asettaa ehdokkaita. Eduskunnan ulkopuolisen puolueen ehdokkaan on perustettava valitsijayhdistys ja saatava 20 000 kannattajakorttia, joitten allekirjoittajat eivät saa allekirjoittaa minkään muun samassa presidentinvaalissa ehdokkaana olevan tyypin valitsijajayhdistyksen kannattajakorttia
Aina sitä uutta oppii, kiitokset siitä.
Kuinkahan Saara Huhtasaaren nimienkeräys onnistuu. Voi toki olla että helposti, ei niinkään kannatuksen vuoksi mutta toivossa että syö perussuomalaisten ääniä.
Mahtaako tuo 20000 olla hatusta vedetty luku vai perustuuko se johonkin osuuteen äänioikeutetuista? Siis jos Suomen väkiluku olisi suurempi tai pienempi niin tuo lukikin olisi jokin muu.
Muistaakseni v1994 yksi ehdokas sai kortit kasaan mutta jotain vikaa löytyi ja hänet diskattiin.
Quote from: Nuiva kansalainen on 18.08.2023, 22:28:42
Miksi tällainen kikkailu presidentinvaalien gallupissa, että voi valita useamman kuin yhden ehdokkaan? Miksei suoraan kysytä, ketä äänestäisit eli siis pelkästään yhtä ehdokasta kuten oikeissa vaaleissakin? Siksikö, että Haavisto, Stubb, Aaltola ja Rehn -pohjan kannattajat voisivat äänestää ketä tahansa näistä ja tämä nostaa näiden kaikkien kannatusta Halla-ahon ohi?
Tästä motkotan itsekin todella usein, aivan yhtä tyhjän kanssa presidentinvaalin tuloksen kannalta. Voipi heittää niin kauan vesilintua kun ei kysytä yhtä ja spesifiä äänestyspäätöstä, vaan venkoillaan sanamuodoilla malliin "kenet tulisi valita" tai "ketä voisit kuvitella äänestäväsi", ynnä annetan mahdollisuus valita useita.
Ensisijainen syy lienee, että lopullinen ehdokasjoukko on vielä osin epäselvä ja muodostumaton jolloin ihmisiltä äänestyspäätöksen kyseleminen on tarkkuuden kannalta vähän liian aikaista, kun tulevat ehdokkaat voivat heilauttaa yhteen suuntaan paljonkin. Lehtien on kuitenkin saatava palstantäytettä ja kyllähän moinen myy, mikä lienee se yksi funktio. Toinen sitten – ja minkä vuoksi näitä myös varmaan julkaistaan – että se auttaa puolueita haarukoimaan kellä olisi kannatuspotentiaalia ja suosiota äänestäjien parissa.
On aika selvää, että Halla-aho jakaa ihmisiä ja saa sitä kautta eniten hyi yäk en syö- ääniä tuollaisessa kyselyssä. Niin kuin mainittu, voi olla yksi syy kysymyksenasetteluun.
Jos olisin diktaattori niin gallupissa kysyttäisiin
"Oletko valmis ottamaan riskin, että Stubb typeryyttään arvaa jälleen väärin Suomen kannalta elintärkeän kysymyksen?"
Tai
"Kuinka monta viatonta kuolonuhria olet valmis hyväksymään Haaviston presidenttiyden ja terroristimaahantuonnin myötä?"
Minulla olisi toki hieman poleeminen kysymyspatteri.
Quote from: Caucasian on 20.08.2023, 07:44:58
^Eiköhän Stubbin trolliväite ole vaalitaktiikkaa, jolla pyritään torjumaan jo etukäteen itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Pidätti itselleen jo option, että arvostelu on sitten trollausta ja mielikuvahan liittää sen myös Kremliin.
Tämä!
Kun jo ennen vaaleja aletaan maalaamaan uhkakuvia Venäjän nettitrolleista, niin herää tietenkin kysymys, mitä Stubb oikeasti pelkää? Epäilen, että Stubb yrittää jo ennakoida sitä, että hänen vanhoja pohjattoman typeriä lausuntoja aletaan nostaa esiin ja hän pyrkii pohjustamaan selityksiä Putinin trollieista.
Ylipäätään koko aihe on aika kaukana vaalikeskusteluista ja aika epärelevantti, mutta osoittaa, että Stubb on nielaissut vihervasemmistolaisen tarinankerronnan Venäjän vaalivaikuttamisesta koukkuineen kohoineen päivineen.
Selvää toki on, että monet ulkovallat levittävät omaa propagandaa muissa maissa, mutta väitteet, että juuri Putinin nettitrollit valitsevat presidenttejä (Trump) ovat täysin tuulesta temmattua pelkopropagandaa.
Vaalivaikuttaminen on ylipäätään hyvin vaikeaa ellei hakkeroi itse äänestysjärjestelmää. Äänesätjät eivät kuitenkaan muodosta mielipiteitään ehdokkaista somen meemien perusteella kuten Stubido uskottelee.
Olen aika varma että Stubb on ihan oikeasti pihalla keskustelusta, ja ajattelee että trollikulma on jotenkin relevantti ja freesi.
Tuo mies ei ollut kartalla edes silloin kun oli Suomen poliittisella kartalla. Indoktrinaatioyliopiston professuuri tuskin on ajanut järkeä tuohon päähän, eikä sinne mitään mahdukaan kun se on täynnä hampaita.
Quote from: -PPT- on 20.08.2023, 18:27:59
Mahtaako tuo 20000 olla hatusta vedetty luku vai perustuuko se johonkin osuuteen äänioikeutetuista? Siis jos Suomen väkiluku olisi suurempi tai pienempi niin tuo lukikin olisi jokin muu.
Muistaakseni v1994 yksi ehdokas sai kortit kasaan mutta jotain vikaa löytyi ja hänet diskattiin.
QuoteKotimaa
Jyrki J. Karhunen vetäytyi presidenttikisasta Kannattajakorteista puuttui tuhansia
Tilaajille
Aaltonen Jarmo
29.11.1993 2:00
Presidentinvaaleihin ehdolla ollut lahtelainen ekonomi Jyrki J. Karhunen luopui sunnuntaina presidenttikisasta. Hän ilmoitti Suomen tietotoimiston välityksellä kieltäytyvänsä ehdokkuudesta.
Helsingin vaalipiirin keskuslautakunta hylkäsi tuhansia asiattomia Karhusen kannattajakortteja viikonvaihteen aikana. Kun korteista oli käyty läpi noin puolet, hyväksyttyjä kortteja oli löytynyt vain noin 4000. Kansanliikkeen presidenttiehdokkaan asettamista varten vaaditaan 20000 hyväksyttyä kannattajakorttia.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003287559.html
USA:ssa oli opiskellut MBA eli master of business administration-tutkinnon, siis ekonomi, mutta oli laman oloissa työtön nelikymppinen mies, jonka tukkamalli ja viikset olivat jääneet jonnekin 80-luvun alkuun. Joten hän päätti ryhtryä oman kansanliikkeensä ehdokkaaksi teemanaan työttömyyden hoito. Tuntemattomana hän maksoi allekirjoitusten kerääjille postiennakolla markan per palautettu ja allekirjoitettu kannatusilmoituslomake. Kerääjät kusettivat häntä ja palauttivat lappuja, joiden allekirjoittajaksi oli laitettu mm Esko Aho. Karhunen ehti jo osallistua yhteen (kai televisioituun) vaaliväittelyyn, ennen kuin käry kävi kannatusilmoituksia oikeusministeriössä tarkistettaessa. Ylen ilatuuutisissa Arvi Lind luonnehti tapausta "aiheutti skandaalin". Ei se minusta mikään skandaali ollut, häröä säheltämistä vain.
Quote from: Sivulause on 20.08.2023, 22:30:03
Olen aika varma että Stubb on ihan oikeasti pihalla keskustelusta, ja ajattelee että trollikulma on jotenkin relevantti ja freesi.
Tuo mies ei ollut kartalla edes silloin kun oli Suomen poliittisella kartalla. Indoktrinaatioyliopiston professuuri tuskin on ajanut järkeä tuohon päähän, eikä sinne mitään mahdukaan kun se on täynnä hampaita.
Kun SDP roudasi kansalle suht. tuntemattoman Ahtisaaren kameroiden eteen -93, niin mies oli päivänpolttavista ja kotimaan asioista pihalla kuin lumiukko. Vastasi Ylen vaalitenteissä ihan omiaan sekä asian vierestä, mistä vastaehdokkaat myötähäpeissään katseli toisiaan.... Ja silti kansa äänesti väärin.
Quote from: Totti on 20.08.2023, 21:46:47
Quote from: Caucasian on 20.08.2023, 07:44:58
^Eiköhän Stubbin trolliväite ole vaalitaktiikkaa, jolla pyritään torjumaan jo etukäteen itseensä kohdistuvaa kritiikkiä. Pidätti itselleen jo option, että arvostelu on sitten trollausta ja mielikuvahan liittää sen myös Kremliin.
Tämä!
Kun jo ennen vaaleja aletaan maalaamaan uhkakuvia Venäjän nettitrolleista, niin herää tietenkin kysymys, mitä Stubb oikeasti pelkää? Epäilen, että Stubb yrittää jo ennakoida sitä, että hänen vanhoja pohjattoman typeriä lausuntoja aletaan nostaa esiin ja hän pyrkii pohjustamaan selityksiä Putinin trollieista.
Ylipäätään koko aihe on aika kaukana vaalikeskusteluista ja aika epärelevantti, mutta osoittaa, että Stubb on nielaissut vihervasemmistolaisen tarinankerronnan Venäjän vaalivaikuttamisesta koukkuineen kohoineen päivineen.
Selvää toki on, että monet ulkovallat levittävät omaa propagandaa muissa maissa, mutta väitteet, että juuri Putinin nettitrollit valitsevat presidenttejä (Trump) ovat täysin tuulesta temmattua pelkopropagandaa.
Vaalivaikuttaminen on ylipäätään hyvin vaikeaa ellei hakkeroi itse äänestysjärjestelmää. Äänesätjät eivät kuitenkaan muodosta mielipiteitään ehdokkaista somen meemien perusteella kuten Stubido uskottelee.
(korostus minun)
Onko hammashirviö lintu vai kala?
[tweet]1693155661503238274[/tweet]
Quote
No nyt!
Stubb varoittaa trolleista ja hybridivaikuttamisesta. MTVn sivulta löytyy juttu, Mietityttää, tuliko pojulle pelko ns. p...iseen, kun alkaa somesta löytyä vaikka mitä muistutuksia menneiltä ajoilta.
Samaan aikaan huutelee kuitenkin avointa ja reilua kampanjaa.
.....................
Tämä on nyt hieman, no. poliittizesti värittynyt lähde, mutta itse en tuota Valerie Plame -kytköstä tiennyt (enkä siis vieläkään tiedä, pitääkö paikkansa), joten nenästä pitäen mielenkintoist tarinaa, kunhan vaan ei vedettäisi nenästä....
[tweet]1692838759220281820[/tweet]
Quote
Kokoomuksen presidenttiehdokas Stubb on ainoa suomalainen poliitikko, joka on julkisesti tunnustanut vuosien yhteydenpitonsa CIA-asiamieheen. Suomen valtamediaa on kuitenkin kielletty käsittelemästä Stubbin ja CIA:n kosketuspintoja. Tässä artikkelissa kysymme, onko Suomen tuleva presidentti Stubb sittenkin CIA:n onnistuneimpia projekteja.
Kun näyttää sitä, että kaikki eduskuntapuolueiden pressaehdokkaat olisivat valmiita innolla hakkaamaan irti taltoilla ja vasaroilla Ehrensvärdin sanoilla kaiverretun laatan Kuninkaanportilta Suomenlinnasta, niin näillä näkymin tulen äänestämään Saara Huhtasaarta, pienen ihmisen protestina, jos ehdokkuus toteutuu.
----------------------
Bonuksena pieni visio siitä, mitä tuleman pitää Suomessakin, jos meitin Francis Dolarhyde, eli Cai-Göran, ottaa ohjat:
Brutal. Germany is f****ed. Here's why. (subtitles)https://www.youtube.com/watch?v=y0zL4YdmLFo (https://www.youtube.com/watch?v=y0zL4YdmLFo)
Quote
860 views Mar 20, 2022 #Germany #USA
Political analysis of Germany under US foreign rule, by Thorsten J. Pattberg, PhD. Berlin, Feb 17, 2022.
#Germany #USA #PuppetState
Subtitles (English & German) can be opened from the video selection.
In 1991 Germany had the unique opportunity to become a sovereign state. All Soviet troops and foreign agents had left East Germany. Now the Americans should have withdrawn their troops and agents from West Germany as well. But they didn't. On the contrary, the Americans were using their FRG puppet regime to completely colonize the rest of Germany - militarily, economically and culturally.
In this lecture we discuss what a BRD puppet regime (a true US satellite state) means for the coming subversion and collapse of the sovereign European Union.
00:00 Introduction
00:44 Part 1. The Defeat - America had no intention of abandoning West Germany.
03:44 Part 2. An American colony - The FRG regime is the interim solution of the post-war period, not a country. The regime operates on all levels - economic, cultural, military - as Washington's foreign headquarters in Europe.
05:58 Part 3. A regime of lies without equal - Fear and terror have an effect. In fact, after generations of brainwashing, many Germans are begging America not to withdraw its 53,000 troops and nukes and NSA spies.
10:00 Part 4. Ruthless foreign rule - Never before in the history of the world has a country been beaten up and turned inside out like that.
14:12 Part 5. The self-righteous genocide - First the genocide was called "Plan Morgenthau", then "Gastarbeiter," then "Multiculturalism," then "Welcome Culture," and today "DIE" - Diversity, Inclusion and Equity.
18:41 Part 6. It's almost done - Decades of endless agitation and battles are ahead of us: war on Russia, war on China, war on terror, war on the climate, war on deniers, war on hate , War against those who do not want to take part in the war.
23:20 Last part: Left behind and wiped out - There can be no sovereign European Union with a US satellite in its midst. The emotional Americans don't partner "with Nazis;" it gets done the American way - or German heads roll. This formula makes you powerless: Germany smaller than EU smaller than USA.
27:16 Future - The Indians were under the tyrannical rule of the British for well over a hundred years. The Chinese fought the European colonial powers for over a hundred years - successfully. It took the Russians more than 150 years to break the foreign rule of the Mongols.
Quote from: Pallopääkissa on 12.08.2023, 02:20:25
Haavisto on nyt oppositiopuolueen rivikansanedustaja. Eikö se ole outoa että semmoinen johtaa gallupeja?
Päinvastoin!
Kyseinen johtajuus on mitä luontevinta jatkumoa Suomen linjalle viimeisten 30 vuoden aikana, siis homosaatiolle ja islamisaatiolle. Haavisto on mies, jolla on Suomen linjan ja todellisen valtarakenteen tuki, joka ei tämän kampanjan aikana ihan heti tule loppumaan.
Haavisto on Firman mies.
Pahoittelen seuraavaa yksinpuheluani.
Quote from: Lyyti on 12.08.2023, 13:18:26
En ole tullut ajatelleeksikaan tuota efektiä muihin puolueisiin (vihreät, vassarit ja rkp poislukien). Tämä johtuu varmaan siitä että olen jostain kumman syystä pitänyt poliitikkoja sen verran selkärankaisina, että ajavat syvästi oikeaksi kokemaansa asiaa.
Poliitikot ovat silla lailla selkärankaisia, että he pysyvät ostettuna, kun heidät on kerran ostettu.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.08.2023, 15:39:56
Tuskin kukaan halveksii Suomea ja suomalaisia yhtä paljon kuin juuri Cai-Göran, eli siinä mielessä oikein looginen valinta presidenttiehdokkaaksi. :roll:
Quote from: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016061121710857Stubbia kuvailtiin kannatuspuheenvuoroissa "maailman kansalaiseksi", "kaukonäköiseksi tyypiksi" ja "hyväksi ihmiseksi", jolla on "raikas, moderni tapa johtaa puoluetta". (IL 11.6.2016)
Kaivoin Stubb -ketjun hämäristä tällaisen historiapläjäyksen, hänen silloiselta rasismin vastaiselta viikoltaan. Videon pituus 3:30.
Vs: Alexander Stubb Keskusteluketju
« Vastaus #1201 : 29.04.2022, 16:05:43 »
Jari Leino Show 07: Stubb joukkoraiskauksen rasistisessa ytimessä
https://www.youtube.com/watch?v=e4a1fjlMutw
Presidenttiehdokas Stubb on fabiansosialisti. Erittäin pitkästä postauksesta 12 vuoden takaa:
Miksi kokoomuksesta on tullut sosialistipuolue?
« : 29.01.2011, 18:34:01 »
Quote from: Lalli IsoTalo on 29.01.2011, 18:34:01
"Alexander Stubb, Finland's Foreign Minister and current chairman of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) is a graduate of the LSE."
Se, mitä Stubb meille tuputtaa, on eräänlainen sosialistisen maailmanvallankumouksen kakkosversio.
Vihdoinkin ensimmäinen tosigallup, jossa vastaaja saa valita vain yhden ja kysytään nimenomaan äänestyspreferenssiä. Ensimmäinen kunnollinen benchmark.
Quote
IL-kysely: Haavisto 32 %, Stubb 19 % – Muut presidenttiehdokkaat selvästi takana
Pekka Haavisto ja Alexander Stubb ovat presidentinvaalin selvät ennakkosuosikit. Iltalehti selvitti, millainen on presidentinvaalin todellinen asetelma. Vaalin toisesta kierroksesta tulisi tasainen.
Presidentinvaalin ensimmäinen kierros käydään tammikuussa. Vaalin ennakkoasetelma vaikuttaa kohtuullisen selkeältä tällä hetkellä. Iltalehti tilasi Taloustutkimukselta kyselyn, jossa vastaajat saivat valita vain yhden ehdokkaan, jota he äänestäisivät.
Tämä on ensimmäinen todellista äänestystilannetta kuvaava gallup vaaliasetelmassa, jossa pääehdokkaiden nimet ovat selvillä. Viime aikoina julkaistuissa muissa kyselyissä on saanut nimetä useampia ehdokkaita, minkä takia ne eivät ole kuvanneet todellista vaalitilannetta.
Pekka Haavisto saa IL-presidenttikyselyssä 32 prosentin kannatuksen. Alexander Stubbia äänestäisi 19 prosenttia vastaajista.
[...]
Perussuomalaisten Halla-aho saa puolueensa kannattajilta 66 prosentin tuen presidentiksi. Hän menettää presidenttikyselyssä perussuomalaisten puoluekannatusta etenkin Aaltolalle, mutta myös Rehnille ja Stubbille.
Kokoomuksen äänestäjät eivät halua perussuomalaisten Halla-ahoa presidentiksi. IL-kyselyssä vain kaksi prosenttia kokoomuksen kannattajista kertoi äänestävänsä Halla-ahoa.
Aaltola on kärkiehdokkaista ainoa, jolla ei ole sidosta mihinkään puolueeseen. IL-kyselyn perusteella suuri osa kristillisdemokraattien kannattajista (41 %) äänestäisi Aaltolaa.
[...]
Quote
Näin tutkimus tehtiin:
Tutkimus on tehty Taloustutkimus Oy:n internet-paneelissa. Tutkimuksen kohderyhmä oli Manner-Suomen 18–79-vuotias väestö. Otos muodostettiin satunnaisotannalla Taloustutkimuksen Internet-paneelin jäsenistä. Tiedonkeruu toteutettiin 22.–23.8.2023.
Tutkimukseen vastasi 1 183 henkilöä. Tutkimuksen otos painotettiin iän, sukupuolen ja asuinalueen mukaan kohderyhmää edustavaksi. Kysymyksissä simuloitiin presidentinvaalin ensimmäistä ja mahdollista toista kierrosta. Tilastollinen virhemarginaali on 95 %:n luotettavuustasolla koko otoksesta suurimmillaan noin ± 2,9 prosenttiyksikköä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0e83c3fc-adb0-40c4-b5cb-abfe3c0dc829
Tekstissä oli myös muutama toisen kierroksen haarukointi, lisäsin nekin liitteisiin.
Kuka uskoo tuota taloustutkimuksen gallupia? Mikä on tuo kohderyhmäksi ilmoitettu internet-paneeli?
Perussuomalaisten kannatuksen ollessa n. 20% tuntuu erikoiselta, että puolueen ikoni saisi alle puolet puolueen äänistä. Jopa Laura Huhtasaari ja Timo Soini saivat tuon verran ja heidän suosio on paljon matalampi kuin Halla-ahon. Lisäksi PS:n suosio taitaa nyt olla korkeammalla.
Näiden vaalien kuuma peruna on luonnollisesti Halla-ahon ehdokkuus. Halla-ahon presidenttiys on poliittiselle establishmentille KAUHUKUVA, jolle vetää vertoja lähinnä Trumpin presidenttiys USA:ssa. Toimittajien game Halla-ahon äänisaliin minimoiseksi on tähän asti ollut pitää niin matalaa profiilia kuin mahdollista Halla-ahosta vrt. Stubb jota alettiin puffaamaan saman tien. Yksi tapa tässä pelissä oli se, että gallupit aloitettiin sellaisella, jossa kysyttiin ketä ehdokasta äänestäjä voisi äänestää. Jokainen tällä foorumilla tietää, että tällainen laajennettu kysymyksenasettelu on epäsuosiollinen Perussuomalaisille.
En lainkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että tämä gallup on tavalla toisella rigged Halla-ahoa vastaan, jotta Perussuomalaisia äänestäjiä johdetaan sellaiseen moodiin, että Halla-ahon sijasta kannattaa äänestää taktisesti jotain muuta ehdokasta.
Minäkin uskon että Halla-ahon kannatus on tuota korkeammalla tasolla, mutta tämän pitäisi kuitenkin olla sellainen "herätys" Hallikselle ja persuille ettei saa mennä näihin vaaleihin jollain rennolla hälläväliä-asenteella, ja odottaa että saadaan noin vain, automaattisesti, jokin muikean korkea tulos. Ei, peliin on mentävä täysillä ja tosissaan. Halla-ahon on oltava hyvin aktiivinen väittelyissä - ja puhuttava jostain muustakin kuin vain Ukrainasta ja Venäjästä.
Quote from: Eagle on 24.08.2023, 13:40:44
Kuka uskoo tuota taloustutkimuksen gallupia?
Voidaan tehdä sellainen kalibrointi, että lyöt omat kannatusluvut tuosta joukosta pöytään. Sitten katsotaan tammikuussa, että kumpi oli lähempänä, sinun luvut vai ko. Taloustutkimus.
Quote
Mikä on tuo kohderyhmäksi ilmoitettu internet-paneeli?
Tapa, jolla kerätään valtaosa kannatusmittauksista nykypäivänä, mukaan lukien ne ~prosenttiyksikön sisään osuvat kotimaiset puoluekannatusmittaukset.
QuoteNäiden vaalien kuuma peruna on luonnollisesti Halla-ahon ehdokkuus.
Tästä aika lailla eri mieltä. Kenties tämä näkökanta heijastelee sinun ja tämän palstan useiden kirjoittajien sellaisia, muttei juuri muiden. Voi olla kylmä suihku, mutta sellainen ns. todellisuustsekki on aina paikallaan. Presidentti on voimaton keulakuva, Halla-ahon valitseminen siihen olisi käytännössä vain puolueen tehokkaimman poliitikon siirtämistä sivuun tositoimista. Tämän muuten huomaa joka kolmas PS-äänestäjäkin.
QuoteEn lainkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että tämä gallup on tavalla toisella rigged Halla-ahoa vastaan, jotta Perussuomalaisia äänestäjiä johdetaan sellaiseen moodiin, että Halla-ahon sijasta kannattaa äänestää taktisesti jotain muuta ehdokasta.
Ks. ensimmäinen kohta, suu säkkiä myöten ;)
e. hupsuja typoja
Quote from: Julleht on 24.08.2023, 14:07:46
Tästä aika lailla eri mieltä. Kenties tämä näkökanta heijastelee sinun ja tämän palstan useiden kirjoittajien sellaisia, muttei juuri muiden. Voi olla kylmä suihku, mutta sellainen ns. todellisuustsekki on aina paikallaan. Presidentti on voimaton keulakuva, Halla-ahon valitseminen siihen olisi käytännössä vain puolueen tehokkaimman poliitikon siirtämistä sivuun tositoimista. Tämän muuten huomaa joka kolmas PS-äänestäjäkin.
Taisin kirjoittaa jo aikaisemmin, mutta jos Halla-ahosta tulisi oikeasti presidentti, niin se olisi kyllä sellainen pommi, ettei sen muualla vaikuttaminen olisi siihen verrattuna juuri mitään. Mitä se oikeasti saa aikaan eduskunnassa jonain puhemiehenä, valikoi pari YLE:n muutenkin sensuroimaa puheenvuoroa?
Mutta presidenttinä, 6 tai todennäköisesmmin 12 vuotta oikeaa asia-analyysiä sotkematta omia käsiään mihinkään, linnanjuhlienvastaanottoa, uudenvuodenpuheita ja oikein oikea asema koko suomen mestarina kaikkien muiden yläpuoella. Päälle mahdollisuus ärähtää oikein kunnolla kun tarve vaatii ja kun on oikeasti munaa palauttaa harkiten perustellusti paskalaki uudelleenkäsittelyyn, niin niin kuumaan paskaan ei ole yhdenkään puolueen enää helppoa käsiään laittaa.
Nytkö tämä rigged-gallup- ja "suurisalaliittomestariavastaan"-ulvonta alkoi? :facepalm:
Reaalimaailmassa Hallis on pelkkä statisti näissä vaaleissa. Vastuunvälttelijälle eduskunnan puhemiehen pesti on sopiva, tähänastisilla näytöillä Hallis ei kisaan lähtisi, jos olisi edes teoreettinen mahdollisuus tulla valituksi.
Quote from: Murkula on 24.08.2023, 15:21:59
Quote from: Julleht on 24.08.2023, 14:07:46
Tästä aika lailla eri mieltä. Kenties tämä näkökanta heijastelee sinun ja tämän palstan useiden kirjoittajien sellaisia, muttei juuri muiden. Voi olla kylmä suihku, mutta sellainen ns. todellisuustsekki on aina paikallaan. Presidentti on voimaton keulakuva, Halla-ahon valitseminen siihen olisi käytännössä vain puolueen tehokkaimman poliitikon siirtämistä sivuun tositoimista. Tämän muuten huomaa joka kolmas PS-äänestäjäkin.
Taisin kirjoittaa jo aikaisemmin, mutta jos Halla-ahosta tulisi oikeasti presidentti, niin se olisi kyllä sellainen pommi, ettei sen muualla vaikuttaminen olisi siihen verrattuna juuri mitään. Mitä se oikeasti saa aikaan eduskunnassa jonain puhemiehenä, valikoi pari YLE:n muutenkin sensuroimaa puheenvuoroa?
Mutta presidenttinä, 6 tai todennäköisesmmin 12 vuotta oikeaa asia-analyysiä sotkematta omia käsiään mihinkään, linnanjuhlienvastaanottoa, uudenvuodenpuheita ja oikein oikea asema koko suomen mestarina kaikkien muiden yläpuoella. Päälle mahdollisuus ärähtää oikein kunnolla kun tarve vaatii ja kun on oikeasti munaa palauttaa harkiten perustellusti paskalaki uudelleenkäsittelyyn, niin niin kuumaan paskaan ei ole yhdenkään puolueen enää helppoa käsiään laittaa.
Lisätään soppaan nimitysoikeudet ja oikeuslaitoksen mädätys sun muut vanhojen puolueiden poliittisten jakkukalkkunoiden ja broilereiden virkaura voipi kokea mahalaskun mikäli psn poliittista tahtoa ei oteta huomioon. En sanoisi maan kirjaimellisesti toista kovimmista poliittisista paikoista kenties pääministerin jälkeen millään tavoin mitättömäksi. Sehän se pelko persiissä on vanhan vallan kyvyttömillä etteivät pääse niistämään veronmaksajien rahoja taskuunsa. Mistään muusta se ulina ei nouse niin paljon kuin sanoa demarille että pitäisi kädet omissa taskuissaan.
^Katso liitteitä. https://hommaforum.org/index.php/topic,128851.msg3507293.html#msg3507293
Olisi aika hupaisaa jos toisella kierroksella olisi professori Haavisto ja Cai-Göran. Kolmas vaihtoehto olisi nukkuminen.
Ehkä pitäisi ottaa Rimi Riutta -metodi. Eli äänestää transnaista missiksi ja homoa presidentiksi jotta miespari voisi edustaa Suomea maailmalle. Ja nyt päätin samalla että äänestän punavihreää homoa mieluummin kuin Caita.
Näin se homma etenee.
Minä olen yleensä hyvin aktiivinen äänestäjä, mutta jättäisin kyllä äänestämättä jos toisella kierroksella olisivat vastassa Stubb ja Haavisto. Kumpikaan ei ansaitse voittaa.
Quote from: viisitoista on 25.08.2023, 00:35:16
Minä olen yleensä hyvin aktiivinen äänestäjä, mutta jättäisin kyllä äänestämättä jos toisella kierroksella olisivat vastassa Stubb ja Haavisto. Kumpikaan ei ansaitse voittaa.
Ois itsellä ensimmäiset vaalit sitten 18vee päivän kun jäisi äänestämättä, mutta tuossa tapauksessa en näe mitään järkeä tehdä valintaa ruton ja koleran väliltä. Eli tyhjää, mikkihiirtä tai käännän kotona kylkeä.
Tyhjä on parempi kuin kylki. Edellinen osoittaa kapinamielialaa, jälkimmäinen apatiaa.
Quote from: Jorma M. on 24.08.2023, 23:13:50Olisi aika hupaisaa jos toisella kierroksella olisi professori Haavisto ja Cai-Göran. Kolmas vaihtoehto olisi nukkuminen.
Valitsen nukkumisvaihtoehdon. Tein samoin jo kuusi ja kaksitoista vuotta sitten. Toisen kierroksen äänestysprosenttien perusteella tämä oli suosittu vaihtoehto.
Quote from: Tabula Rasa on 25.08.2023, 00:48:40
Quote from: viisitoista on 25.08.2023, 00:35:16
Minä olen yleensä hyvin aktiivinen äänestäjä, mutta jättäisin kyllä äänestämättä jos toisella kierroksella olisivat vastassa Stubb ja Haavisto. Kumpikaan ei ansaitse voittaa.
Ois itsellä ensimmäiset vaalit sitten 18vee päivän kun jäisi äänestämättä, mutta tuossa tapauksessa en näe mitään järkeä tehdä valintaa ruton ja koleran väliltä. Eli tyhjää, mikkihiirtä tai käännän kotona kylkeä.
Olen julkisestikin luvannut äänestäväni aina enkä aio nytkään liittyä nukkuviin. Tyhjän äänestäminen saattaa tulla ensimmäistä kertaa kyseeseen.
Quote from: Hippo on 25.08.2023, 07:37:14
Quote from: Jorma M. on 24.08.2023, 23:13:50Olisi aika hupaisaa jos toisella kierroksella olisi professori Haavisto ja Cai-Göran. Kolmas vaihtoehto olisi nukkuminen.
Valitsen nukkumisvaihtoehdon.
Ei helvata.
Joskin ymmärrän, ja olen myös itse sitä mieltä, että Stubb on inhokki kaikessa typeryydessään ja aatteellisessa korruptiossaan, Haaviston palkitseminen presidentinviralla olisi dekadenssin ja vasemmistomädänneisyyden lopullinen riemuvoitto.
Kyse ei ole vain homoudesta vaan siitä, että mies joka on pyrkinyt koko poliittisen uransa aikana ajaa Suomen tuhoon, ei pidä palkita maan korkeimmalla viralla. Lisäksi Haaviston koulutus on olematon ja poliittiset saavutukset lähinnä negatiiviset. Hänen ei pitäisi edes olla mukana presidenttikisassa, mutta on noussut gallupjohtajuuteen pelkästään woke-homouden takia. Jos Haavisto olisi hetero, hänen kannatus olisi pienempi kun Rehnillä.
Pelkkä ajatuskin siitä, että vihervasemmisto jälleen saisi tungettua oman woke-toteeminsa maan johtoon ja naureskella konservatiiveille, oksettaa. Median ilkkumista jouduttaisiin kestää vuosia ja persuja lyötäisiin armotta "kun kansa valitsi avoimuuden ja suvaitsevaisuuden perussuomalaisen takapajuisuuden sijaan". Ei saatana, en kestäisi.
Silloin parempi ehdokas on Stubb, joka kuitenkin on edes markkinatalouden kannattaja, olkoonkin että hän on Brysselin juoksupoika. Kokkarit eivät kuitenkaan ole ehdoitta turvapaikkamassamaahanmuuton takana vihreiden tavoin, joten Stubbilla ei olisi ihan vapaat kädet edistää Suomen alasajoa.
Konservatiivien tulisi mielestäni ensimmäisellä kierroksella äänestää Halla-ahoa. Jos hän ei pääse toiselle kierrokselle, niin ääni kannattaa antaa kelle muulle tahansa paitsi Haavistolle.
Pitäisi perustaa Never-Haavisto kampanja.
Vastuumediain teettämien gallupien varaan ei omaa äänestys- tai äänestämättäjättämispäätöstään kannata kenenkään perustaa. Ei todellakaan. :facepalm:
Minä äänestän Jussi Halla-ahoa ensimmäisellä kierroksella. Jos toinen kierros tulee äänestän tilanteen mukaan, kirkkaimpana tähtenä taivaalla oma arvopohjani.
Toinen kierros minulla:
Halla-aho kaikkia vastaan.
Haavisto vs. Stubb -> Kotona
Haavisto vs. Rehn -> Rehn
Haavisto vs. Aaltola -> Aaltola
Haavisto vs. Urpilainen -> Kotona
Miksi Stubb ei kelpaa: kokoomuslaisuus. Kokoomuslaisuus karmii selkäpiitä. Pääsääntöisesti kaikki tietämäni kokkarit ovat egoistisia "vaikuttajia", pikkutakki ja kiiltävät kengät. Vassarikaan ei ole kiva mutta sellaisen kanssa voi vääntää asioista, vaikuttajakoululainen vain nyökkäilee sisäänpäin hymyillen. Brrr...
Itse äänestän Halla-ahoa ekalla kierroksella ja myös toisella jos sinne asti pitää mennä ja vaikka Halla-aho ei siinä enää mukana olisikaan.
Toista kierrosta kun ajattelee, julki tulleista ehdokkaista kaikkein paras ennakkosuosikin eli Haaviston haastaja on Mika Aaltola. Stubb on kuin samasta muotista ja se on Haaviston etu. Rehn on niin väsynyt että hänen puhuessa kellotkin seisahtuvat. Halla-ahoa vastaan liittoutuu käytännössä melkein koko muu puoluekenttä. Muista ehdokkaista on turha edes puhua.
Aaltolan mahdollisuudet riippuvat täysin siitä, onnistuuko hänen kampanjansa. Hänen pitäisi siis saada haalittua osaavaa porukkaa ympärilleen. Jos hän jää yksin, hommasta ei tule mitään.
Kyllä Haaviston kupla vielä puhkeaa. Kannatusluvuissa on jo nyt paljon demaria ja vassaria mukana, ja silti kannatus pyörii vain päälle kolmessakympissä. Sen sijaan oikeiston äänet ovat vielä ihan hajallaan.
Cai-Göranin kannatus on jo nyt parissakympissä, joten hänellä on hyvät mahdollisuudet kakkoskierrokselle. Jos vastakkain ovat Pexar Haavisto Flores ja Stubb, niin pakko on Stubbia äänestää, vaikka pahaa tekee. Silti Cai-Göran on näistä vähemmän paha.
Kannattaa muistaa, että jokainen oikeiston antamatta jäänyt ääni kakkoskierroksella on ääni Haavistolle. Pexar on vasemmistoa kiihottava ehdokas, ja vasemmisto kyllä äänestää näissä vaaleissa. Perinteisesti oikeisto on käynyt vaaliuurnilla ahkerammin, ja toivottavasti tämä perinne jatkuu. Oikeiston kokonaiskannatus on suurempi, joten pelkkä vaaliuurnilla käyminen riittää siihen, että Pexarista ei tule presidenttiä.
Quote from: Puuha-Pepe on 24.08.2023, 20:34:37
Nytkö tämä rigged-gallup- ja "suurisalaliittomestariavastaan"-ulvonta alkoi? :facepalm:
Reaalimaailmassa Hallis on pelkkä statisti näissä vaaleissa. Vastuunvälttelijälle eduskunnan puhemiehen pesti on sopiva, tähänastisilla näytöillä Hallis ei kisaan lähtisi, jos olisi edes teoreettinen mahdollisuus tulla valituksi.
Pitäisköhän ottaa 200 soittoa ja katsoa miten käy? Gallupin viitteellinen tarkistaminen ei vaadi sen enempää. Lyötkö vetoa minua vastaan, että Halla-ahon kannatus olisi alle 10%?
Katsoin vielä uudelleen nuo gallup-luvut ja niiden mukaan Stubb voittaisi toisella kierroksella Halla-ahon 73-16. Uskooko joku oikeasti näitä lukuja? Stubbilla on aina ollut mielenkiintoisen intiimi suhde politiikan eliitin kanssa. Hänet on puffattu aina suoraan eri asemiin lyhintä oikoreittiä. Nyt tuntuu siltä, että kultalusikkaa työnnetään Alexin suuhun niin kiivaasti, että numeroiden uskottavuustaso ei enää läpäise tavallisen henkilön common sense arviointia.
Kyse ei ole tässä tapauksessa ainoastaan Persun common sensestä, vaan myös vaalivedonlyöjänä kunnostautunut Aki Pyysingin viikko sitten tekemän arvion mukaan Halla-ahon äänisaliin minimi on puolueen kannatus eli 20%:
"On muitakin mahdollisuuksia. Nyt kun ehdokkaat ovat selvillä, voi tapahtua kaikenlaista jännää. Tosin Haavisto/Halla-aho kaksintaistelu ei ole se jännä, Haavisto voittaa ilman kunnon skandaaleja. Toki tämä on tällä hetkellä todennäköisin kaksikko toisella kierroksella. Mutta oikeistossa voi tulla yllättäviä kannatuksen nollaantumisia Aaltola, Rehn, tai Stubb. Koska liberaali oikeisto saattaa kerääntyä jonkun lipun ympärille ymmärtäessään, että vaalit ovat iloisesti menossa kohti vasemmistolaista presidenttiä. Tälläin joku oikealta voisi haastaa Halla-ahon min 20% tuloksen, Mestarin kannattajat eivät hiivu, eivätkä äänestä taktisestikaan yhtään ketään muuta. Tosin yleensä liberaali oikeisto sopii sekin paremmin Duudsonien tikkatauluksi kuin taktiseen äänestämiseen."
Quote from: Jaska Pankkaaja on 25.08.2023, 16:04:53
Kertoo paljon kansastamme jos 2. kierroksella ovat "vastakkain" suomalaisia yli kaiken inhoava ja lähes aina väärässä ollut cuckoomusmulkku ja HC mädättäjä peksu :facepalm:
Näin voi hyvinkin olla. Valitettavasti. Mutta jos persut jäävät kakkoskierroksella tuossa asetelmassa kotiin, niin presidentiksi saadaan juuri se HC-mädättäjä suvakki. Myöhemmin siitä on turha valittaa, äänestämällä Pekan voi torjua.
Minulle on varsin selvää miten äänestän presidentinvaalissa.
Ensimmäisellä kierroksella äänestän Halla-ahoa. Ja kyllä, vieroksun ennakkoon äänestämistä, joten äänestän vaalipäivänä.
Toisella kierroksella äänestäminen riippuu tietenkin siitä, ketkä kaksi ehdokasta toisella kierroksella ovat. Sääntö menee näin yksinkertaisesti:
- Jos Halla-aho on mukana toisella kierroksella, äänestän häntä uudelleen.
- Jos toisella kierroksella on mukana Haavisto ja joku muu, ääneni saa joku muu.
- Jos toisella kierroksella ei ole mukana Halla-aho eikä Haavisto, sitten täytyy miettiä hiukan enemmän, mutta kisassa on mukana aika monta ehdokasta, joille en halua ääntä antaa.
Huomasitte ehkä selityksestäni edellä yhden asian: En laskelmoi todennäköisyyksillä. Vaalit eivät ole mitään ravikilpailuja tai muitakaan vedonlyöntitilaisuuksia. Vaaleissa kuuluu osoittaa tahtoa.
Quote from: Betonikostaja on 25.08.2023, 16:30:36
Quote from: Jaska Pankkaaja on 25.08.2023, 16:04:53
Kertoo paljon kansastamme jos 2. kierroksella ovat "vastakkain" suomalaisia yli kaiken inhoava ja lähes aina väärässä ollut cuckoomusmulkku ja HC mädättäjä peksu :facepalm:
Näin voi hyvinkin olla. Valitettavasti. Mutta jos persut jäävät kakkoskierroksella tuossa asetelmassa kotiin, niin presidentiksi saadaan juuri se HC-mädättäjä suvakki. Myöhemmin siitä on turha valittaa, äänestämällä Pekan voi torjua.
Mjuu, on siis merkittävästi pahempaa kuolla hivulirokkoon kuin ruttoon. Mädättäjä vs euromädättäjä. melko pitkälti mahdotonta nähdä näiden välillä eroa. Ensimmäinen on ryssän taskussa ja jälkimmäinen taas wokejenkkien demarikaartin. Noinko sillä olisi väliä tappaako maata soroksen open foundationin vasalli kuin putler possun munista roikottama kompromaatti.
Kokoomuksella toki nato ja venäjän vastustaminen on yksi kynnyskysymyksistä, mutta on aivan yhtälaista paskaa tuleeko se viranomaisnilkistö sun kimppuun neuvostovastaisuuden kuin ''rasismin'' perusteella. Tuossa yksi erottava mikä psn ja kok välillä on.
Quote from: Nikolas on 25.08.2023, 17:00:19
Huomasitte ehkä selityksestäni edellä yhden asian: En laskelmoi todennäköisyyksillä. Vaalit eivät ole mitään ravikilpailuja tai muitakaan vedonlyöntitilaisuuksia. Vaaleissa kuuluu osoittaa tahtoa.
Juuri niin!
Miten media saa lietsoa vaaleista toiseen veikkauskisaa siitä, kuka äänestää voittajaa? Mielestäni se on kaikkein törkeintä vaalien varastamista.
Viime EK-vaaleissa SDP harjoitti hybridivaikuttamista vedättämällä vihervasemmistolaisia taakseen, ja nyt sitten niitä vituttaa kuin pientä eläintä -
Li A.Tuollaisesta pelistä pääsee kuin koira veräjästä, koska Sanna Marin -phyi!- >:(
Quote from: Tabula Rasa on 25.08.2023, 17:04:02
Mjuu, on siis merkittävästi pahempaa kuolla hivulirokkoon kuin ruttoon.
Ymmärrän kyllä vertauksen. Mutta silti tulee pohtia: Mitä jos toiseen näistä ei kuolekaan? Mitä jos yksi vaihtoehto jättäisi huomattavasti paremmat selviämisen mahdollisuudet kuin toinen. Sitä voi pohdiskella ja yrittää valita. Joka tapauksessahan presidentinvaalien tuloksena Suomi valitsee uuden tasavallan presidentin. Ei sitä voi välttää nukkumalla vaalien toisella kierroksella.
Quote from: Nikolas on 25.08.2023, 17:00:19
Minulle on varsin selvää miten äänestän presidentinvaalissa.
Ensimmäisellä kierroksella äänestän Halla-ahoa. Ja kyllä, vieroksun ennakkoon äänestämistä, joten äänestän vaalipäivänä.
Toisella kierroksella äänestäminen riippuu tietenkin siitä, ketkä kaksi ehdokasta toisella kierroksella ovat. Sääntö menee näin yksinkertaisesti:
- Jos Halla-aho on mukana toisella kierroksella, äänestän häntä uudelleen.
- Jos toisella kierroksella on mukana Haavisto ja joku muu, ääneni saa joku muu.
- Jos toisella kierroksella ei ole mukana Halla-aho eikä Haavisto, sitten täytyy miettiä hiukan enemmän, mutta kisassa on mukana aika monta ehdokasta, joille en halua ääntä antaa.
Tuo on minunkin suunnitelmani. Ja varmasti monen muunkin suunnitelma.
Nykyisillä tämän hetkisillä gallupeilla voi heittää vesilintuja, kunnes kaikki ehdokkaat ovat rivissä ja äänestys on käynnissä. Voi aina tapahtua kaikenlaista. Taktikoinnilla ei tule kyllä onnistumisia näissä vaaleissa.
Tärkeintä on torjua vihervasemmiston ehdokas eli Haavisto. Persuilla ei voi olla suurempaa vihollista. Haaviston presidenttiys pystytään kyllä estämään, jos tahtoa on.
Se tarkoittaa sen ehdokkaan äänestämistä, joka on Haavistoa vastassa kakkoskierroksella. Jos se on Halla-aho, niin hän on tietenkin itsestäänselvä valinta, mutta se voi olla joku muukin. Ja tätä jotakuta muuta pitää jaksaa silloin äänestää, koska muuten saamme Pexar Haavisto Floresin presidentiksi ja Antonionkin kaupan päälle linnaan.
Minusta on hämmentävää, jos joillekin on ihan sama, onko presidentti Pexar vai Stubb. Joo, en jälkimmäisestäkään välitä, mutta Pexar on vielä pahempi. Kokoomus on kuitenkin tämänhetkinen hallituskumppani, vihervasemmisto on sen sijaan ikuinen vihollinen. Meillä oli kommunisti presidenttinä 12 vuotta, ja sitä ainakaan minä en haluaisi kokea enää ikinä uudelleen.
Sitten peli on toki ihan eri, jos Haavisto ei sattuisikaan pääsemään kakkoskierrokselle. Sen varaan ei kuitenkaan kannata laskea.
Quote from: Lyyti on 25.08.2023, 20:52:32
^ Haaviston huonoutta keskustelemassamme skenaariossa vähentää nimenomaan se, että hän on vihervassari. WEF:n ja pankkiiripoikien kultapoika Stubb on kyvykäs saamaan oikeasti paljon pahaa aikaan.
SELITÄN LISÄÄ: otetaan vaikka forumin teema, maahanmuutto. Pekka hommasi alholilta kymmenkunta radikaalia, Stubb Irakista 30000 kymmenkunnan turvallisen maan läpi.
Ero tässä on kuitenkin se, että Stubb kokoomuslaisena haluaa keharimamuista korkeintaan orjia, ei hän muuten ole heistä kiinnostunut. Stubbia oikeasti kiinnostavat mamut työskentelevät Keilaniemessä. Niitä mamuja Suomi saattaa tarvitakin.
Sen sijaan Pexarille kovimpia mamuja ovat juuri ne reppanat, jotka eivät osaa muuta kuin lisääntyä ja joita pitää hyysätä kehdosta hautaan. Näihin Pexar on valmis laittamaan ihan loputtomasti rahaa, ja sitä rahaa kyllä näihin uppoaa. Ja vaikka Pexar ei suoraan rahoista päättäisikään, niin arvoihin hän voi vaikuttaa. Süväitkää!
Minusta tuo on ihan helppo valinta.
Quote from: Nikolas on 25.08.2023, 17:14:43
Quote from: Tabula Rasa on 25.08.2023, 17:04:02
Mjuu, on siis merkittävästi pahempaa kuolla hivulirokkoon kuin ruttoon.
Ymmärrän kyllä vertauksen. Mutta silti tulee pohtia: Mitä jos toiseen näistä ei kuolekaan? Mitä jos yksi vaihtoehto jättäisi huomattavasti paremmat selviämisen mahdollisuudet kuin toinen. Sitä voi pohdiskella ja yrittää valita. Joka tapauksessahan presidentinvaalien tuloksena Suomi valitsee uuden tasavallan presidentin. Ei sitä voi välttää nukkumalla vaalien toisella kierroksella.
Toinen jättää sitten säteilysairautena kuolemaa toivovaan tilaan missä kuolema nähdään armahtavana pelastajana. Eli äänestänen Halla-ahoa molemmilla kierroksilla.
Kun monet jauhavat jostain joutavanpäiväisistä linnanjuhlista niin jos Haaviston presidentti tie siihen uhkaa tyssätä että ei siedetä ajatusta miesparista isännöimästä juhlia niin eiköhän Haavisto jätä puolisonsa pois.
Toisaalta, jos Haavistosta tulee presidentti ja hän isännöi juhlat yksin niin siitäkin varmasti monet suuttuvat pahanpäiväisesti.
Quote from: -PPT- on 26.08.2023, 00:31:37
Kun monet jauhavat jostain joutavanpäiväisistä linnanjuhlista niin jos Haaviston presidentti tie siihen uhkaa tyssätä että ei siedetä ajatusta miesparista isännöimästä juhlia niin eiköhän Haavisto jätä puolisonsa pois.
Toisaalta, jos Haavistosta tulee presidentti ja hän isännöi juhlat yksin niin siitäkin varmasti monet suuttuvat pahanpäiväisesti.
Homo se silti on, kuka sitä ei muka tiedä :) Ulkomailla sekin uutisoidaan, jos Pexar jättää Nexarin pois.
Jättäisivätkö muslimit tulematta Suomeen, mikäli saavat kuulla että presidentti on homo?
Joskus tuntuu siltä että suomalaiset luulevat vaalien olevan vedonlyönti jossa lyödään vetoa voittajasta. Äänestäjä äänestää jotain ehdokasta siksi koska USKOO hänen olevan voittaja. Hän luulee äänestyslipun olevan panos jolla lyödään vetoa.
Pitäisi takoa vaalikarjan lanttuun että vaalit EI ole vedonlyönti. Vaalissa äänestetään ehdokasta jonka HALUAA tulevan valituiksi, ei sitä jonka USKOO tulevan valituksi. Vaali ei ole vedonlyönti!
Quote from: Pallopääkissa on 26.08.2023, 01:14:49
Jättäisivätkö muslimit tulematta Suomeen, mikäli saavat kuulla että presidentti on homo?
Jos he näin ajattelisivat, niin äänestäisin Pexaria kaksin käsin. Jos kuuden vuoden homopresidenttiys pysäyttäisi haittamaahanmuuton, niin ottaisin mielelläni sen ja vielä ehkä kuusi vuotta lisää, jos ongelma olisi sama.
Pekkaa voisi kestää, jos se tarkoittaisi, että matut pois. Mutta kun se ei tarkoita. Mamuja "vain tulee", eikä maan rajoilla ole mitään väliä.
Homopresidentti on muslimien silmissä yhteiskunnan heikkoutta, ja heikko yhteiskunta on helppo vallata ja ottaa omakseen
Näin on käymässä ruotsissa, jossa ei vieläkään olla valmiita tunnustamaan tosiasioita ja keinoja joita pitäis käyttää jotta asiat saatais ehkä vielä muutettua.
Saattaa toki olla että se on jo siellä myöhästä ja meidän täällä Suomessa pitää vaan alkaa totuttautua ajatukseen että kohta elellään muslimivaltion naapurissa.
Kukahan sitä Halla-ahoa äänestää, jos PS jatkaa aloittamallaan polulla hallituksessa? Suomen vähäväkisiltä leikataan, Ukrainaan lähetetään rahaa, mamu- ja mokuteollisuus jatkavat entiseen malliin ja velkaa otetaan. Keskiluokka on vajoamassa syvään suohon kohoavien elinkustannusten ja korkojen kanssa. Työpaikkansa säilyttävät ja asuntovelattomat omistusasujat äänestävät Stubbia, osa hyvinvoivasta buumeri-eläkeläisluokasta (inflaation mukana nousevat eläkkeet) myös Rehniä, joka on presidentillisen ja maltillisen oikeistolaisen oloinen. Mielenkiintoista muuten, että Stubbin ja Rehnin ikäero on vaivaiset kuusi vuotta, mutta Stubb on "nuorekas menestyjä" ja Rehn buumeri-ikäluokkaan vetoava ja myös buumerin oloinen, harmaantunut ja "kokenut vanhempi herrasmies".
Jos hallitus asettaa syksyllä korona/lintuflunssarajoituksia tai maski"suosituksia", en varmuudella äänestä Halla-ahoa. Sinänsä hyvä, että ennen äänestypäivää nähdään toiminta tässäkin asiassa, sekä ensi vuoden budjetti.
Jos äänestän sitä henkilöä, jota vilpittömimmin kannatan presidentiksi, äänestän Saara Huhtasaarta. Valitettavasti hänellä ei ole mahdollisuuksia, joten ääni menee tavallaan hukkaan.
Jos äänestän sen mukaan, mikä on presidentin toimenkuva - Suomen pitäminen poissa sodasta - äänestän Väyrystä, jolla on osaamista ja kokemusta itänaapurin kanssa toimimisesta ja johdonmukainen track record pyrkimyksistä rauhan ylläpitoon. Buumerin ja kepulaisen äänestäminen on kuitenkin hieman vastenmielistä.
Jos arvioin, että Väyrysellä ei ole mahdollisuuksia ja oikeiston äänet hajautuvat ensimmäisellä kierroksella niin paljon, että voisi olla järkevää äänestää taktisesti, joudun tiukan valinnan eteen.
Koska presidentin tehtävien keskeisin ydin liittyy sotaan ja rauhaan, on valitettavan mahdollista, että päädymme Halla-ahon johdolla sotaan Ukrainan puolesta.
Mitä aiemmin inhoamaani Aaltolaan tulee, hän on kuitenkin kristitty. On pienempi todennäköisyys joutua sotaan kristityn Ukrainan-ystävän johdolla kuin ateistisen. Aaltola ei myöskään tietääkseni ole lähettänyt Ukrainaan netistä ostamiaan pommeja. Taktisesti ajateltuna voisi olla fiksua äänestää Aaltolaa, vaikka pidinkin aiemmin hänen äänestämistään mahdottomana jopa toisella kierroksella.
Ukrainan lisäksi hallituksen toimet, ensi vuoden budjetti sekä mahdolliset koronarajoitukset maski"suosituksineen" vaikuttavat siihen, onko Halla-ahon äänestäminen vaihtoehto. Jos PS osoittautuu selkärangattomaksi kokoomuksen apupuolueeksi ja totalitarismin edistäjäksi, muuttuu JH-a:n äänestäminen täysin mahdottomaksi.
Vaaka on tällä hetkellä kallistumassa Väyrysen suuntaan.
Sellainen mikä tässä spekulaatiossa jää huomiotta, niin alkaa olla varsin selkeää, että talous ei todennäköisesti kestä pressanvaaleihin asti. Sillä taas voi olla merkittävä vaikutus ihmisten ääneskäytökseen, jos joutuvat itse istumaan lomautuksella ja katsomaan kun rahaa laitetaan taas Ukrainan ja EU:n perseeseen. Sellainen puolue ja ehdokas, jolla on munaa vastustaa näitä pyrkimyksiä, voi pärjätä tuossa tilanteessa hyvinkin. Hyvä kysymys onkin, että onko Persuilla enää munaa tuohon, vai viedäänkö ne tankit joita meillä ei ole enää varaa uusia, poltettavaksi Ukrainan kaduille...
Ah, jäsen
@Bona ehti iskemään jo ensin vähän samalla ajatuksella. :)
Quote from: -PPT- on 26.08.2023, 00:31:37
Kun monet jauhavat jostain joutavanpäiväisistä linnanjuhlista niin jos Haaviston presidentti tie siihen uhkaa tyssätä että ei siedetä ajatusta miesparista isännöimästä juhlia niin eiköhän Haavisto jätä puolisonsa pois.
Toisaalta, jos Haavistosta tulee presidentti ja hän isännöi juhlat yksin niin siitäkin varmasti monet suuttuvat pahanpäiväisesti.
Liikuttavaa, miten hommalaiset on huolestuneet jonkun Iranin suurlähettilään tunteista. ;D
Quote from: JoKaGO on 25.08.2023, 17:13:46
Quote from: Nikolas on 25.08.2023, 17:00:19
Huomasitte ehkä selityksestäni edellä yhden asian: En laskelmoi todennäköisyyksillä. Vaalit eivät ole mitään ravikilpailuja tai muitakaan vedonlyöntitilaisuuksia. Vaaleissa kuuluu osoittaa tahtoa.
Juuri niin!
Miten media saa lietsoa vaaleista toiseen veikkauskisaa siitä, kuka äänestää voittajaa? Mielestäni se on kaikkein törkeintä vaalien varastamista.
Viime EK-vaaleissa SDP harjoitti hybridivaikuttamista vedättämällä vihervasemmistolaisia taakseen, ja nyt sitten niitä vituttaa kuin pientä eläintä - Li A.
Tuollaisesta pelistä pääsee kuin koira veräjästä, koska Sanna Marin -phyi!- >:(
Vahva komppaus näille - tai "kun pelkkä liketys ei riitä". Ei mediaa turhaan ole kutsuttu valtamediaksi. On vain korkea aika äänestäjien viisastua ja lopettaa median valta. Siihen on kertynyt jo ihan riittävästi hyviä syitä. Jo pelkästään itsesuojeluvaiston pitäisi tämä kertoa suomalaisten äänestäjien enemmistölle, mutta en ole enää yllättynyt ettei näin ole jo tapahtunut. Tämä kehitys on tuskaisen hidasta, minkä osittain takaa median asema valtamediana, suomalaisten usko median tarjoilemaan sanaan ja mediatoimijoiden häikäilemätön asemansa käyttö valta-asemansa hyväksi.
E: jälkimmäisen lainauksen korostus minulta, sisemmän edelliseltä.
Quote from: Lyyti on 26.08.2023, 11:34:25
Quote from: Puuha-Pepe on 26.08.2023, 09:14:29
Quote from: -PPT- on 26.08.2023, 00:31:37
Kun monet jauhavat jostain joutavanpäiväisistä linnanjuhlista niin jos Haaviston presidentti tie siihen uhkaa tyssätä että ei siedetä ajatusta miesparista isännöimästä juhlia niin eiköhän Haavisto jätä puolisonsa pois.
Toisaalta, jos Haavistosta tulee presidentti ja hän isännöi juhlat yksin niin siitäkin varmasti monet suuttuvat pahanpäiväisesti.
Liikuttavaa, miten hommalaiset on huolestuneet jonkun Iranin suurlähettilään tunteista. ;D
Harvemmin tulee Pepen kanssa oltua samaa mieltä, mutta nyt olen. Homous on minusta kaikkein vähiten relevantti ominaisuus Pekassa. Vitut Iranin-lähettilään tunteista. Homous on aika arkipäiväinen juttu, ja suurin osa tuntemistani ihmisistä on melko neutraaleja asian suhteen. Itselläni ärtymys nousee jos asialla koittaa erikseen ratsastaa, eli hyötyä muissa yhteyksissä. Sama pätee kyllä sukupuoleenkin.
Mutta tarvitsee tosiaan olla vihervassari jotta homona haalii radikaalimuslimeja maahansa.
Ei se homous sinällään, mutta epäilen tuosta olevan minkään uaen kanssa oleman mitään hyödyllistä neuvottelemaan kuten vaikka muuteman sadan uuden patria 360 kaupoista. Julkihomous on vain hyödytön läpsäisy naamalle diplomatian maailmassa jossa pitäisi pystyä toimimaan kaikkien kanssa maksimoidakseen edustuksellisen hyödyn. Mutta puuhailija on trolli jonka pääasiallinen elämäntehtävä tuntuu olevan turhan nitpickkailu ja väärinymmärtäminen niin laajasti kuin voi. Toisaalta ihan avaavaa nähdä täälläkin kuinka suvakki sekoilee tunnistamattomaksi asian. Toisaalta en näe arvoa lähteä vedätyksiinsä mukaan sotkemaan ketjua, joten olkoon tämä viimeinen viesti jolla vastata tähän aiheeseen. Keskitytään ydinasiaan eli ressanvaaleihin.
Quote from: D46 on 19.08.2023, 23:25:13
Quote from: Phantasticum on 18.08.2023, 21:08:03
Uutta maailmanjärjestystä eli sääntöperusteista maailmanjärjestystä luodaan parhaillaan, ja Halla-aho on sen takuumies, oikea kultamuna ja kruununjalokivi. Vain mielikuvitus on rajana, mitä kaikkea hän on puuhaillut ja puuhailee kulisseissa
Onko mielikuvituksella edes mitään rajaa, jos mopo on lähtenyt maanisesti käsistä jo kauan sitten? Ihan vilpitön kysymys.
Kun ei osaa eikä pysty vastaamaan asiaan mutta on silti aivan pakko päästä sanomaan jotain, lopputuloksena on yksirivinen, joka saa kirjoittajansa näyttämään tyhmältä joka ei parempaan pysty.
Puolitoista viikkoa on ehtinyt kulua. Kukaan ei ole kertonut, mikä erottaa Halla-ahon ja Stubbin toisistaan, ja mitä se Halla-ahon kansallismielisyys oikein on. Jos näillä kahdella uuden maailmanjärjestyksen puolestapuhujalla on jotain eroa, luulisi olevan hyvin helppo vastata tähän. Halla-ahon kultamunaisuus on sitä, että vaikka hänen edustamansa poliittinen aate ei miellyttäisikään hänen fanilaumaansa, fanilauma kannattaa, äänestää ja palvoo häntä silti. Tällaista poliitikkoa voi hyvällä syyllä kutsua kruununjalokiveksi. Niin että miksi Halla-ahon ajamana uusi maailmanjärjestys kelpaa mutta ei muiden?
Quote from: Murkula on 20.08.2023, 10:02:30
Tässä on hieman sopimattomia juttuja, nimittäin tuo taannoinen Sininen petos ei sovi yhtälöön sitten yhtään. Sinisässähän oli juuri tämän kaliiberin porukkaa enemän kuin tarpeeksi... Eikä ole ihan kahdellakaan kädellä laskettavissa ne kerrat, kun Globalistien koneisto on iskenyt täysillä Halla-ahoa vastaan, eikä tuollaista määrää voi ihan False-Flageisksi vääntää...
Millä tavalla globalistien koneisto on iskenyt täysillä Halla-ahoa vastaan? Uskallan väittää, että joitakin uuvatteja harmittaa suunnattomasti Soinin kelkkaan lähteminen, kun perussuomalaisissa ja uuvateissa ei lopulta ollutkaan eroa. Simon Elostelijan paljaan vihan ja muut rasismin ilmentymät voi jättää omaan arvoonsa. Täytyy olla poliittisesti todella sokea, jos yhä edelleen uskoo perussuomalaisten olevan sillä tavalla kansallismielinen puolue kuin puolue itseään aluksi markkinoi.
Quote from: Bona on 26.08.2023, 09:04:29
Koska presidentin tehtävien keskeisin ydin liittyy sotaan ja rauhaan, on valitettavan mahdollista, että päädymme Halla-ahon johdolla sotaan Ukrainan puolesta.
Mitä aiemmin inhoamaani Aaltolaan tulee, hän on kuitenkin kristitty.
Niinpä. Olisi toivottavaa, että Halla-ahon eteen tulisi tilanne, jossa hänen pitäisi valita Suomi tai Ukraina. Minulle on jäänyt Aaltolasta mielikuva naisruletin pyörittäjänä.
Quote from: Phantasticum on 26.08.2023, 23:08:03
Puolitoista viikkoa on ehtinyt kulua. Kukaan ei ole kertonut, mikä erottaa Halla-ahon ja Stubbin toisistaan, ja mitä se Halla-ahon kansallismielisyys oikein on. Jos näillä kahdella uuden maailmanjärjestyksen puolestapuhujalla on jotain eroa, luulisi olevan hyvin helppo vastata tähän.
Katsotaan ensin minkälainen on Cai-Göran Alexander Stubb: Hänessähän ei ole rahtuakaan kansallismielisyyttä. Pidän varsin uskottavina väitteitä, joiden mukaan Stubb olisi suhteitaan käyttäen järjestellyt vuoden 2015 pakolaisvyöryn Suomeen. Ainakin jälkikäteen hän naureskeli haastattelussa siihen tyyliin että kyseessä oli ilmeisesti hänen mielestään hyväkin kepponen.
Quote from: Nikolas on 26.05.2023, 14:00:11
Stubbin sanat juuri niin kuin videolta ne kuulin:
Quote
Ja mitä me tehtiin hallituksessa 2015 kun otettiin Perussuomalaiset mukaan, ja silloin se filosofia oli lähinnä se että "Hei nyt halataan Perussuomalaiset kuoliaaksi!" Ja niinhän siinä alussa kävi. Eli Perussuomalaiset tuli hallitukseen kolmella lupauksella, joista yksi oli "Ei talouskuria", "Ei rahaa Kreikalle" ja "Ei maahanmuuttoa". No, sinä kesänä, tiukka talousohjelma, Kreikan kolmas paketti, ja sitten historian anomalian takia (naurahtaa) suurin turvapaikkakriisi sitten toisen maailmansodan (yhä hilpeästi hymyillen), ja heidän kannatuksensa puolittui sen kesän aikana kahdeksastatoista yhdeksään, ja me aateltiin että se oli nyt tässä. (vakavammalla naamalla) Mutta tuota sitten toisin kävi.
https://areena.yle.fi/1-50396444 kohdasta 46 min 30 s eteenpäin.
Stubbin "historian anomalia" taisi olla niin kuin järjestetty juttu. Nopeat julkisen liikenteen kuljetukset Ruotsin puolella ja sitten Haaparannasta pölähti Tornioon muslimiukkoja kymmeniä tuhansia.
Minkälainen sitten on Jussi Kristian Halla-aho: Aluksi hän ei ollut maahanmuuttokriittinen vaan saapui Suomen Sisun keskustelupalstalle haastamaan "natseja". Järkevään ajatteluun taipuvaisena hän joutui sitten tarkistelemaan kantojaan. Myöhemmin hän alkoi kirjoittaa Scripta-blogiaan. Hänen kansallismielisyytensä ei ole sellaista Sinimustien etnonationalismia, mutta joka tapauksessa on ilmeistä että Halla-aholla on varsin selkeä käsitys siitä, mitä on haittamaahanmuutto. Halla-aho haastoi tiedotusvälineitä kaksoisstandardeista, ja kävi korkeimmassa oikeudessa asti mittaamassa Suomen sananvapautta. Kun Halla-ahosta tuli puolueen puheenjohtaja kesällä 2017, yhtäkkiä ja yllättäen hallitusyhteistyö ei enää maistunutkaan hallituskumppaneille. Oli kuulemma arvopohjaa ja sen sellaista. Halla-ahon keskeinen vaatimus tuoreena puheenjohtajana oli että hallitusohjelmasta pidettäisiin kiinni, koskien myös Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa koskevia kirjauksia, joita Halla-aho itse oli ollut laatimassa.
Ja mitäs Phantasticum: Hän sanoo suunnilleen että Stubb taikka Halla-aho, ei juuri mitään eroa. Saisimmeko perusteluja Phantasticumin näkemykselle?
Quote from: -PPT- on 20.08.2023, 18:27:59
Mahtaako tuo 20000 olla hatusta vedetty luku vai perustuuko se johonkin osuuteen äänioikeutetuista? Siis jos Suomen väkiluku olisi suurempi tai pienempi niin tuo lukikin olisi jokin muu.
Muistaakseni v1994 yksi ehdokas sai kortit kasaan mutta jotain vikaa löytyi ja hänet diskattiin.
20.000 kannatinkorttia perustuu lakiin. 1994 ne keräsi jopa neljä ehdokasta: Keijo Korhonen, Pertti (Veltto) Virtanen, Eeva Kuuskoski(-Vikatmaa) ja Pekka Tiainen. Korhosella, Kuuskoskella ja Tiaisella oli aiempaa puoluetaustaa, Virtaselle tuli myöhempää.
Quote from: Nikolas on 25.08.2023, 17:00:19
Minulle on varsin selvää miten äänestän presidentinvaalissa.
Ensimmäisellä kierroksella äänestän Halla-ahoa. Ja kyllä, vieroksun ennakkoon äänestämistä, joten äänestän vaalipäivänä.
Toisella kierroksella äänestäminen riippuu tietenkin siitä, ketkä kaksi ehdokasta toisella kierroksella ovat. Sääntö menee näin yksinkertaisesti:
- Jos Halla-aho on mukana toisella kierroksella, äänestän häntä uudelleen.
- Jos toisella kierroksella on mukana Haavisto ja joku muu, ääneni saa joku muu.
- Jos toisella kierroksella ei ole mukana Halla-aho eikä Haavisto, sitten täytyy miettiä hiukan enemmän, mutta kisassa on mukana aika monta ehdokasta, joille en halua ääntä antaa.
Huomasitte ehkä selityksestäni edellä yhden asian: En laskelmoi todennäköisyyksillä. Vaalit eivät ole mitään ravikilpailuja tai muitakaan vedonlyöntitilaisuuksia. Vaaleissa kuuluu osoittaa tahtoa.
Olen pitkälti samoilla linjoilla, paitsi en sulje Stubbin taktista äänestämistä jo 1. kierroksella, koska on todennäköisempi vihervasurin päihittäjä 2. kierroksella. Ehdokkaaksi-ilmoittautumispuheessa kertoi tarkistanmeensä kantaansa kahteen asiaan:
1. Kansallisvaltio onkin hyvä.
2. Suomen etua on sittenkin ajettava.
En tiedä onko vilpitön vai vaalitakiikkaa. Mutta onpahan ainakin tajunnut, mitä suomalaisten enemmistö ajattelee.
Quote from: Reservin herrasmi7s on 27.08.2023, 20:10:21
Ehdokkaaksi-ilmoittautumispuheessa kertoi tarkistanmeensä kantaansa kahteen asiaan:
1. Kansallisvaltio onkin hyvä.
2. Suomen etua on sittenkin ajettava.
En tiedä onko vilpitön vai vaalitakiikkaa.
Luottamukseni on valtaisa:
0Teot puhuvat enemmän kuin sanat.
Puheet ovat tekoja, vai miten se oli?
[tweet]1695654317355598308[/tweet]
Quote
Tällainen EU-trolli ei ansaitse itsenäisen SUOmen presidenttiyttä
Jos SUomen Francis Dolarhyde jyrätään pressaksi, niin moni tulee katumaan katkerasti...
Quote from: Lasse on 27.08.2023, 20:32:07
Jos SUomen Francis Dolarhyde jyrätään pressaksi, niin moni tulee katumaan katkerasti...
Meillä on kaksi vihollista. Toinen lutkuttaa isistä, toinen liittovaltiota. Molemmat ovat sätkynukkeja. Meidän kansallismielisten pitäisi kai ajatella, että isis-roudaaja vituttaa enemmän, joten se on huonompi vaihtoehto. Tai ainakin se sellaiseksi viritetty, pitkän ajan kuluessa.
Notta stubb olisi vähemmän huono vaihtoehto.
Mutta Stubb on lapanen, joka tekee aivan mitä kaiken mitä federalistit sanelevat.
Stubbin äänestäminen 1. kierroksella oli kardinaalivirhe.
Nuivien kannattaa muistaa se, että Haavisto presidenttinä antaisi suvakeille merkittävää tukea, vaikka suvakit ovatkin nyt oppositiossa. Stubb ei ikinä voisi olla suvakeille samanlainen tuki, vaikka muita huonoja puolia hänessä onkin. Jollain tavalla Stubbin pitäisi miellyttää myös kokoomuksen kypäräpappiosastoa, kun taas Haavistolla ei olisi tuohon suuntaan mitään paineita.
Haavisto olisi todennäköisesti ikänsä puolesta yhden kauden presidentti, joten hänen ei tarvitsisi mahdollisen valinnan jälkeen yrittää miellyttää enää muita kuin omaa kannattajakuntaansa. Suvakismia voitaisiin vetää ihan täysillä kuusi vuotta, ja ne olisivat kiduttavan pitkät kuusi vuotta. Kiva-Pekan presidenttiys todennäköisesti myös auttaisi vihervasemmistoa seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Näissä vaaleissa tärkeintä on torjua Haavisto. Tämä on luultavasti viimeinen kerta, kun Pekka yrittää presidentiksi. Jos hänet nyt torjutaan, hänestä päästään eroon. Haaviston tappio olisi myös paha isku suvakeille. Kukapa ei ilahtuisi katkerasta ja ulisevasta suvakista ;D
Minä otan presidentiksi mieluummin jopa Isis-Pekan kuin globalistiliero Stubbin. Näin on harkittu mielipiteeni.
Tässä on vielä sekin näkökulma, että punavihersuvakismi on aatteena tulossa (ainakin käytäntöön sovellettuna) tiensä päähän lähivuosina, mutta ahne globalismi, jota Stubido edustaa, ei niinkään. Eli hymistely loppuu kohta, mutta siitä kunnon riisto vasta alkaa.
Quote from: Emo on 28.08.2023, 08:57:06
Minä otan presidentiksi mieluummin jopa Isis-Pekan kuin globalistiliero Stubbin. Näin on harkittu mielipiteeni.
Tässä on vielä sekin näkökulma, että punavihersuvakismi on aatteena tulossa (ainakin käytäntöön sovellettuna) tiensä päähän lähivuosina, mutta ahne globalismi, jota Stubido edustaa, ei niinkään. Eli hymistely loppuu kohta, mutta siitä kunnon riisto vasta alkaa.
Totta Stubb on ikävä kyllä luultavasti huonompi vaihtoehto kuin Haavisto? Yllättävästi päädyn samaa tunnelmaan. Näillä stubbilaisilla/pihalaisilla ei ole mitään kypäräpappiarvoista jäljellä, eivätkä tule niitä kunnioittamaan, jos pääsevät valtaan. Piha oli Stubbin suositus pormestarivaaliin, kun Stubb ei itse halunnut lähteä. Pihan arvot ja toiminta kyllä aukenivat siinä. Ja Stubb on samaa tavaraa. Ja Stubb ihan oikeasti vaikuttaa naivilta idiootilta, jonka linjaukset ovat menneet metsään. Kaveerasi aikoinaan Putinin Venäjää, jolle vaati viisumivapautta. On kehunut ja nuollut Xi Jingpiniä "ilmastoteoista". Kehui Trumpille "Ruotsia maailman vakaimmaksi ja turvallisimmaksi maaksi", kun katuampumiset olivat räjähtämässä käsiin. Siis ukko on ihan diipa daapa ja larppaa sitä mikä on pinnalla. Kykyä omaan syvälliseen perusteltuun ajatteluun ei tunnu olevan. :(
Siis Haavistokin on vakaampi, harkitsevampi ja ihan jopa filosofinen pohdiskelija verrattuna "nami nami" Stubbiin. :( Siis substanssiltaan ylioppilas on suurempi kuin tuo tohtori. Siis ja Haavistoa en haluaisi presidentiksi, mutta pitää olla realisti. Onneksi pressalla ei ole enää paljoa valtaa.
Sanoma pelaa peliään ja pyytää kommentit Venäjän federaation mahdollisia kehitysskenaarioita koskien neljältä suosikkiehdokkaaltaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009801414.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009801414.html)
QuoteMitä Putinin Venäjälle tapahtuu vuoden kuluttua? Näin vastaavat Haavisto, Aaltola, Stubb ja Rehn
Presidenttikisan ennakkosuosikit Pekka Haavisto, Mika Aaltola, Alexander Stubb ja Olli Rehn avaavat IS:lle, miltä uskovat Venäjän näyttävän tulevaisuudessa.
Jostain syystä on mm Urpilainen, Essayah, Rkp:n + Vas ehdokkaiden ja lisäksi sen yhden hallituspuolueen ehdokas jätetty näiden
neljän kärkiehdokkaan sijasta vaille vastausmahdollisuutta.
Neljä taitaa olla jotenkin maaginen luku. :silakka:
Jos toisella kierroksella on Stubb ja Haavisto, voisi äänestää tyhjää ja kirjoittaa äänestyskuponkiin:
"Te ääntenlaskijat, toivottavasti nukutte ensi yönne hyvin, kun Suomen johtoon valitaan viherkommunisti häpeilemätön virkarikollinen, jolle AlHol terroristinaiset menevät suomalaisten edelle. Tai sitten globalisti, jolle Suomi on uutta maailmanjärjestystä johtavan supervallan orja ja joka itse on EU:n lähetyssaarnaaja ja vasalli. Lankesitte median natsipelleilyyn ja jätitte äänestämättä sitä ainoaa ehdokasta, joka ajattelee Suomen etua. Kärsikää siitä nyt seuraavat kuusi vuotta. Toivon teille paljon painajaisunia"
Täytyisi jotenkin lyhentää tuota ideaa, mutta jos tuommoinen teksti olisi äänestyslapussa, se luettaisiin varmaan sekä ääntenlaskennassa, että tarkistuslaskennassa. Ja siitä puhuttaisiin, koska se olisi niin poikkeuksellinen juttu. Olisi tehokkaampi, kuin kirkkovene, akuankka tai Jussi Halla-ahon nimi.
"Te kaikki jotka veitte meidät tähän, toivon teille kuusi vuotta painajaisunia!"
Jälkikirjoitus:
Kuvitelkaa ihan oikeasti Stubbin ensimmäistä uudenvuodenpuhetta: Meiltä puuttuu kolme asiaa: Luottamus, että EU hoitaa meidän asiat, meiltä puuttuu miljoona maahanmuuttajaa joka vuosi huolehtimaan jatkuvasta kasvusta ja....
Siinä missä Halla-ahon puheet ovat loistavia maailmanpoliittisia tilanneanalyysejä, Stubb ei kykene kuin moraalisaarnoihin norsunluutornista alaspäin katsoen. Kaikenlainen nöyryys on hänelle täysin vierasta.
-i-
Quote from: P on 28.08.2023, 09:19:20
Quote from: Emo on 28.08.2023, 08:57:06
Minä otan presidentiksi mieluummin jopa Isis-Pekan kuin globalistiliero Stubbin. Näin on harkittu mielipiteeni.
Tässä on vielä sekin näkökulma, että punavihersuvakismi on aatteena tulossa (ainakin käytäntöön sovellettuna) tiensä päähän lähivuosina, mutta ahne globalismi, jota Stubido edustaa, ei niinkään. Eli hymistely loppuu kohta, mutta siitä kunnon riisto vasta alkaa.
Totta Stubb on ikävä kyllä luultavasti huonompi vaihtoehto kuin Haavisto? Yllättävästi päädyn samaa tunnelmaan.
...
Yllätys oli itsellenikin, kun aamulla hetkeksi asiaa pysähdyin Suomen kannalta pohtimaan, ja päädyin tuohon mihin päädyin.
En halua lähtökohtaisesti noista presidentiksi kumpaakaan, mutta valitettavasti fakta lienee se, että tulemme saamaan jonkun ketä emme halua. Siitä lähtökohdasta pohtien joudun ehkä perumaan aiemman aikeeni olla kakkoskierroksella äänestämättä ketään, jos nuo kaksi suomenvihaajaa ovat loppukilpailussa vastakkain.
Tuossa asetelmassa täytynee käydä äänestämässä ylioppilas Haavistoa.
Mutta sitä ennen pitää kuitenkin täysillä ajaa Halla-ahoa presidentiksi! Hänet minä pressaksi haluaisin ja hänen tyylikkään sivistyneen vaimonsa maan äidiksi.
Quote from: Paawo on 28.08.2023, 10:39:32
Sanoma pelaa peliään ja pyytää kommentit Venäjän federaation mahdollisia kehitysskenaarioita koskien neljältä suosikkiehdokkaaltaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009801414.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009801414.html)
QuoteMitä Putinin Venäjälle tapahtuu vuoden kuluttua? Näin vastaavat Haavisto, Aaltola, Stubb ja Rehn
Presidenttikisan ennakkosuosikit Pekka Haavisto, Mika Aaltola, Alexander Stubb ja Olli Rehn avaavat IS:lle, miltä uskovat Venäjän näyttävän tulevaisuudessa.
Jostain syystä on mm Urpilainen, Essayah, Rkp:n + Vas ehdokkaiden ja lisäksi sen yhden hallituspuolueen ehdokas jätetty näiden neljän kärkiehdokkaan sijasta vaille vastausmahdollisuutta.
Neljä taitaa olla jotenkin maaginen luku. :silakka:
Samaa ihmettelin, tai siis huomasin.
Ainoastaan yhdellä noista neljästä on virallinen ehdokkaan status, kun on puolue takana. Muut keräävät vielä kannatuskortteja ja ehdokkuus ei ole edes varmaa.
Miksi kuka tahansa oikean aatteen ihminen, joka ilmoittaa keräävänsä kannattajakortteja saa medialta palstatilaa ja huomiota mutta kaikki puolueen virallisesti asettamat ehdokkaat eivät?
Quote from: Paawo on 28.08.2023, 10:39:32
Sanoma pelaa peliään ja pyytää kommentit Venäjän federaation mahdollisia kehitysskenaarioita koskien neljältä suosikkiehdokkaaltaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009801414.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009801414.html)
QuoteMitä Putinin Venäjälle tapahtuu vuoden kuluttua? Näin vastaavat Haavisto, Aaltola, Stubb ja Rehn
Presidenttikisan ennakkosuosikit Pekka Haavisto, Mika Aaltola, Alexander Stubb ja Olli Rehn avaavat IS:lle, miltä uskovat Venäjän näyttävän tulevaisuudessa.
Jostain syystä on mm Urpilainen, Essayah, Rkp:n + Vas ehdokkaiden ja lisäksi sen yhden hallituspuolueen ehdokas jätetty näiden neljän kärkiehdokkaan sijasta vaille vastausmahdollisuutta.
Neljä taitaa olla jotenkin maaginen luku. :silakka:
Kommentit kovin Halla-ahon puolella. Ja muutama kertoo, että jos media sulkee yhden ulkopuolelle, se saa kommentoijan äänen. Hyvä, media. Miten meni taas niin kuin omasta mielestä.
Kommenteista:
QuoteSuomi voi avata yhteyksiä Venäjälle jos Amerikka antaa luvan, sanoi Alex??
Kuvaa hyvin missä mennään noiden pellejen kanssa.
Kuvat: Peksi istuu kuin lempeä isoisä keinustuolissaan katsoen pojanpoikaa, joka leikkii puuleluilla. Olli Rehn on kuvattu filosofisen mietiskelevä ilme naamallaan. Aaltola tyypillisesti takanojassa leuka ja sieraimet taivasta kohti. Stubb on naama norsunv**lla katsoo kulmiensa alta ylhäältä kuvaajaan.
Veikkaan, että Halla-aho jätettiin pois, koska siitä ei löytynyt vielä käyttämätöntä halveksivaa nielaiseva punaposki pakkasessa toinen silmä kiinni -kuvaa, jonka olisi voinut liittää artikkeliin.
-i-
Quote from: ikuturso on 28.08.2023, 11:09:19
Täytyisi jotenkin lyhentää tuota ideaa, mutta jos tuommoinen teksti olisi äänestyslapussa, se luettaisiin varmaan sekä ääntenlaskennassa, että tarkistuslaskennassa. Ja siitä puhuttaisiin, koska se olisi niin poikkeuksellinen juttu. Olisi tehokkaampi, kuin kirkkovene, akuankka tai Jussi Halla-ahon nimi.
Ideassasi ei ole oikeastaan mitään muuta hyvää kuin tarkoitus. Tai ehkä ei edes se, jos tarkoituksena on aiheuttaa ääntenlaskijoille pahaa mieltä. Ensinnäkin se täyteen tuherrettu äänestyslippu on vain yksi hylätty muiden joukossa. Toiseksi, ääntenlaskija omasta mielialastaan riippuen joko yksinkertaisesti siirtää sen lipun hylättyjen joukkoon, tai sitä ennen saa siitä vähän huumoria. Siinä kaikki eikä yhtään enempää.
Kuvittele itsesi vaalipaikalla hoitelemassa niitä nakkeja ja loppuillasta (sunnuntaina) laskemassa ääniä. Availet vaalilippuja ja siirtelet niitä pinoihin. Aika tylsää hommaa mutta onneksi myös suhteellisen kevyttä. Sitten yhdessä vaalilipussa lukeekin siistin numeron sijasta "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn." Otatko veitsen esiin ja alat uhrata ihmisiä, vai ajatteletko että mitähän paskaa tuokin mahtoi olla?
Ne on oikeasti vaan ihmisiä siellä laskemassa ääniä. Onneksi siitä saa myös vähän palkkaa.
Quote from: Nikolas on 28.08.2023, 19:13:06
Kuvittele itsesi vaalipaikalla hoitelemassa niitä nakkeja ja loppuillasta (sunnuntaina) laskemassa ääniä. Availet vaalilippuja ja siirtelet niitä pinoihin. Aika tylsää hommaa mutta onneksi myös suhteellisen kevyttä. Sitten yhdessä vaalilipussa lukeekin siistin numeron sijasta "Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn." Otatko veitsen esiin ja alat uhrata ihmisiä, vai ajatteletko että mitähän paskaa tuokin mahtoi olla?
Ne on oikeasti vaan ihmisiä siellä laskemassa ääniä. Onneksi siitä saa myös vähän palkkaa.
Olen ollut vaalilautakunnassa monta kertaa. Tyhjä lappu menee sivuun. Jos siinä lukee jotakin, joku lukee sen. Joku toinen kysyy mitä siinä lukee. Jos siinä kerrotaan lyhyesti, että menit sitten jättämään äänestämättä älykkäintä ehdokasta, kun media aivopesi sinut ja tuleva presidentti osoittautuu katastrofiksi, niin jos edes joku menettäisi yöunet sen vuoksi, niin olisi sekin jotain. Ja tuommoisen lapun teksti saattaisi lähteä puheissa kiertämään baaripöytiä ja huoltoasemien ja ravintoloiden "aamuparlamentteja".
-i-
Quote from: ikuturso on 28.08.2023, 21:01:22
Ja tuommoisen lapun teksti saattaisi lähteä puheissa kiertämään baaripöytiä ja huoltoasemien ja ravintoloiden "aamuparlamentteja".
Ok, otetaan lähtökohdaksi että sen lapun kirjoittaja on joku tämän ajan ruuneperi, ja se pikku kirjoitus on jollain tapaa erityisen kolahtava. Mihin sellainen kannattaa kirjoittaa?
- Jonkun lehden yleisönosastolle?
- Vessan seinälle?
- Tylsään betoniseinään (ns. graffiti, suomeksi töherrys) ?
- Hommaforumille?
- Kansalaisaloitteen perusteluihin?
- Hiekkarannan hiekkaan tai ehkä talvella hankeen?
- Juutuupin suositun videon kommentteihin?
- Pullopostiin?
Meinaan vaan että sille voisi olla parempiakin vaihtoehtoja kuin vaalilippu. Enkä tarkoita etteikö vaaleissa pitäisi yrittää vaikuttaa. Kyllä pitää, sitähän varten vaalit on. Mutta ei tuolla tavoin.
Quote from: Nikolas on 28.08.2023, 21:38:31
Quote from: ikuturso on 28.08.2023, 21:01:22
Ja tuommoisen lapun teksti saattaisi lähteä puheissa kiertämään baaripöytiä ja huoltoasemien ja ravintoloiden "aamuparlamentteja".
Ok, otetaan lähtökohdaksi että sen lapun kirjoittaja on joku tämän ajan ruuneperi, ja se pikku kirjoitus on jollain tapaa erityisen kolahtava. Mihin sellainen kannattaa kirjoittaa?
- Jonkun lehden yleisönosastolle?
- Vessan seinälle?
- Tylsään betoniseinään (ns. graffiti, suomeksi töherrys) ?
- Hommaforumille?
- Kansalaisaloitteen perusteluihin?
- Hiekkarannan hiekkaan tai ehkä talvella hankeen?
- Juutuupin suositun videon kommentteihin?
- Pullopostiin?
Meinaan vaan että sille voisi olla parempiakin vaihtoehtoja kuin vaalilippu. Enkä tarkoita etteikö vaaleissa pitäisi yrittää vaikuttaa. Kyllä pitää, sitähän varten vaalit on. Mutta ei tuolla tavoin.
Sä et selvästi ymmärtänyt koko pointtia. Selitin sen vasta kahdesti
Ja hommaforumille se on jo kirjoitettu.
Muihin medioihin se varmaan vielä tulee.
Minä kirjoitan sen vaalilippuun jos peksin lisäksi siellä on
aksu finaalissa.
-i-
Vähän väliä eri yhteyksissä näkee käytettävän kulunutta vertausta valinnasta ruton ja koleran välillä. En keksi mitenkään tukevampaa sanakirjaesimerkkiä tuosta dilemmasta, kuin: haluatko Haaviston vai Stubbin presidentiksi?'
Kotiin jääminenkään vaaleissa ei ole vaihtoehto, mutta onneksi kirjoittaja ikuturso tarjosi edes jonkinlaisen sellaisen. Hiukan tuota pitäisi vielä tiivistää jotta mahtuu vaalilippuun, mutta laitoin ikuturson ko. postauksen (https://hommaforum.org/index.php/topic,128851.msg3507827.html#msg3507827) kirjanmerkkeihin. Onneksi ainakaan 1. kierroksella ei tarvitse valintaa miettiä, eli ilman muuta Halla-aho.
QuoteAaltolan arvoja etsimässä
Presidentiksi pyrkivä Mika Aaltola kertoo, mitä hän ajattelee abortista, maahanmuutosta ja Jumalasta.
[...]
Vaikka Mika Aaltola on ollut paljon julkisuudessa, hänen arvoistaan ja mielipiteistään ei tiedetä paljoakaan. Siksi päätimme kysyä häneltä tiukasti abortista ja muista arvoasioista.
[...]
Useat haastatellut kuvailevat Aaltolaa ihmiseksi, jota on vaikea mahduttaa yhteen lokeroon tai jonka arvoista ja poliittisista mielipiteistä on ylipäätään vaikeaa saada selkoa.
Aaltolaa ympäröi arvoituksellisuus.
"Hänessä on vahvasti läsnä kaksi hyvin erilaista elementtiä", eräs haastateltava toteaa.
On liberaali maailmankansalainen, joka on nähnyt kaikenlaista. Syvällinen, runollinen ja filosofinen taiteilijasielu.
Toisaalta Kintauden kylästä, Petäjävedeltä Keski-Suomesta kotoisin olevassa Aaltolassa on presidenttikampanjan vetäjän Valtteri Vuorisalon mukaan myös "kehäkolmosen ulkopuolisen pienen kylän miestä".
Kristillis-isänmaallinen konservatiivi rukoilee joka päivä ja pitää Suomea ja suomalaisuutta suuressa arvossa.
"Joku voisi sanoa, että hän on ameeba tai kameleontti", eräs haastateltava kuvailee.
[...]
Mihin Aaltola sijoittuu perinteisellä oikeisto–vasemmistojanalla? Hän ei vastaa kysymykseen suoraan.
– Mikä on oikeaa ja vasenta? Nähtävästi moni ehdokas pyrkii olemaan aika lailla siellä keskellä. Sehän on heille taktisesti järkevin tapa viedä asioita eteenpäin, koska enemmistö pystyy siihen jotenkin samaistumaan, Aaltola sanoo.
Aaltola myöntää olevansa enemmän konservatiivi kuin liberaali. Ennen kaikkea hän sanoo olevansa "käytännönläheinen realisti".
[...]
Aaltolan filosofisten vastausten lomasta alkaa kuin alkaakin erottua selkeitä linjoja, kun keskustelu siirtyy maahanmuuttoon ja kehitysapuun.
Maahanmuuttoa ei Aaltolan mielestä kannata lähestyä identiteettipolitiikan avulla tai moraalikysymyksenä, vaan käytännön asiana.
Hän muistuttaa, että Ruotsi ja Tanska ovat tiukentaneet politiikkaansa. Aaltolan mukaan Suomessa tulisi perehtyä Ruotsin ongelmiin ja vetää niistä johtopäätöksiä.
Aaltola korostaa maahanmuuttajien integraatiota ja ehdottaa maanpuolustuskurssien laajentamista erilaisille maahanmuuttajaryhmille sekä kursseja, joiden avulla heidät voisi saada paremmin ymmärtämään vaikkapa Suomen historiaa.
Kehitysavusta voi Aaltolan mukaan löytyä leikattavaa ja apu olisi mahdollista sijoittaa strategisemmin.
Suomi voisi hänen mielestään miettiä omaa ja liittolaisten etua suhteessa kehitysavun saajiin. Sen sijaan humanitaarista apua esimerkiksi katastrofitilanteissa voisi olla enemmän.
– Eikä siinä tarvitse välttämättä ajatella aina sitä, että mitä Suomi tästä hyötyy, koska ihmisten auttaminen itsessään on hyveellistä [esimerkiksi hätäavussa].
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps.) mukaan kehitysyhteistyötä suunnataan vastaisuudessa valtioihin, jotka eivät tue Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja jotka ottavat vastaan palautettuja kansalaisia.
Aaltola pitää suuntaa hyvänä. Kehitysyhteistyötä kannattaa hänen mielestään suunnata sinne, missä suomalaiset haluavat sitä nähdä.
Yle (https://yle.fi/a/74-20047701) 2.9.2023
Aaltolan kommentit muistuttavat hallitusohjelman maahanmuuttolinjauksista, epämääräisestä kompromissista, joka kuulostaa uudelta suunnalta, mutta lähemmin tarkasteltuna ei johda minnekään.
Aaltolan henkilökuva oli myös Maaseudun Tulevaisuudessa.
Mutta missä presidentinvaalirummutus?
YLE:llä oli juuri otsikko presidentinvaalien tulosta. USA:n presidentinvaalien.
Yksittäisiä ehdokkaita nostetaan siellä täällä mediaan, mutta vaalit vaietaan kuoliaaksi, jotta Jussi Halla-aho ei pääse puhumaan kansalle järkeä. Media istuu toinen sormi suussa ja toinen peffassa ja toivoo, että hiljaisuus johtaisi Pekka Haaviston valintaan.
No, eipä tartte albiino-ollin tai NWO-hammasveikonkaan naamoja katsella.
-i-
Paavo Väyrysen korttikeräys sujuu ankeasti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19017f5a-e554-4c6d-bdff-a79fc357b383
Quote
– Osa korteista tulee minulle ja osa muille, joten tällä hetkellä kukaan ei tiedä, kuinka paljon niitä on tullut. Mutta sen voin kyllä sanoa, että ei se mitään virtaa ole ollut.
...
– Joskus maailmassa oli sillä lailla, että messujen tai jonkun muun tapahtuman yhteydessä oli keräyspiste, ja kahdessa päivässä tuli ihan tosi paljon kortteja. Mutta se oli kallis systeemi liikkua eri puolilla Suomella. Tällaisella pienellä valitsijayhdistyksellä ei ole hartioita siihen. Me elämme kädestä suuhun.
Paavola myöntää, että vaadittavat 20 000 kannattajakorttia on kova tavoite.
– Se on kova määrä, mutta olemme saaneet sen aina kasaan. Kyllä minä edelleen uskon siihen, mutta sen voin sanoa, että helppoa se ei tule olemaan.
...
Ehdokashakemukset tulee toimittaa tarkastusta varten Helsingin vaalipiirilautakunnalle 12. joulukuuta mennessä. Vaalipiirilautakunta pitää 18. joulukuuta kokouksen, jossa se tarkistaa sille toimitetut hakemusasiakirjat. Tämän jälkeen valitsijayhdistyksillä on vielä pari päivää aikaa toimittaa lisää kortteja, jos niitä ei ole riittävästi.
Väyrysen lisäksi kannattajakortteja keräävät valitsijayhdistyksen kautta ehdokkaaksi pyrkivät Pekka Haavisto, Olli Rehn, Mika Aaltola, Saara Huhtasaari ja Jouni Kuitunen. Lisäksi kortteja on ilmoittanut keräävänsä Ano Turtiainen ja Jaana Kavonius.
Haavistolla kerättynä lähes 20 000 kannattajakorttia, Rehnillä ja Aaltolalla ainakin 10 000
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ff13ded8-fefe-483e-a8b8-d04d1773ed74
Quote
Presidentinvaalien kansanliikkeiden kärkiehdokkaista Pekka Haavistolla jo lähes 20 000 kannattajakorttia. Mika Aaltolan ja Olli Rehnin kortteja on kerätty yli 10 000.
Uutissuomalaisessa Gallup, Haavisto johtaa 26%. Stubbi toinen. Jussi ja Rehn molemmat 9 %.
Mielenkiintoista oli, että Urpilainen ja Li Andersson molemmat vain 3 %.
Eli vihervassariehdokkaille VAIN yhteensä 32%... tästä voisi päätellä että kakkoskierroksella Haavistolla kova työ jos meinaa voittaa.
Aamutelevisiossa kerrottiin myös kolmen kärki. Muita nimiä ei mainittu, koska silloin olisi pitänyt sanoa ääneen myös Jussin nimi.
-i-
^Olen naureskellut samaa koko päivän. Otsikoissa mainitaan sattuneesta syystä pelkästään kolmen kärki :D
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d38c154a-5dbe-4ea9-bed6-19aea59d9e14
"Li Andersson paljastaa, minkä lemmikin hän ottaa, jos hänet valitaan presidentiksi
Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaaksi lähtevän Li Anderssonin perheeseen tulee karvakorva, jos hänestä tulee presidentti."
-----
Noniin, nyt on vasemmistolla ns. kovat piipussa, vaikka kyseessä onkin/olisikin pupu. Ihanan herttaista. Kaikki joukolla äänestämään Litä, että saadaan presidentinlinnaan pienen pupun jalkojen töminää. ;D :facepalm:
Oikoluku ehdottaa: Litä = Mitä? ;D Niinpä, oikoluku voisi lisätä tuohon vielä "Mitä _ihmettä_".
Li Anderssonin osallistuminen kisaan on erittäin tervetullut asia. Eniten sen takia, että hän vie jonkin verran potentiaalisia Haaviston ääniä. Vähän myös sen takia, että hän on soma. Ainakin muihin jo mukana oleviin verrattuna.
Quote from: Riia on 14.09.2023, 07:35:17
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d38c154a-5dbe-4ea9-bed6-19aea59d9e14
"Li Andersson paljastaa, minkä lemmikin hän ottaa, jos hänet valitaan presidentiksi
Vasemmistoliiton presidenttiehdokkaaksi lähtevän Li Anderssonin perheeseen tulee karvakorva, jos hänestä tulee presidentti."
-----
Noniin, nyt on vasemmistolla ns. kovat piipussa, vaikka kyseessä onkin/olisikin pupu. Ihanan herttaista. Kaikki joukolla äänestämään Litä, että saadaan presidentinlinnaan pienen pupun jalkojen töminää. ;D :facepalm:
Oikoluku ehdottaa: Litä = Mitä? ;D Niinpä, oikoluku voisi lisätä tuohon vielä "Mitä _ihmettä_".
Vasemmisto-intellektuaalien älykästä ironiaa, viittaus Niinistön lemmikkiin ja maailman johtajien paljon julkisuutta saaneisiin lemmikkeihin.
Kani on antifa-henkinen symboli. Kalliossa on anarkistinen kirjakauppa nimeltään Mustan kanin kolo. Kukahan sen kanin Lillle antaa, joku taustataho? Ei ihme että kohkasivat kesällä pesukarhusta kaksoisviestintänä.
"Täytyy sanoa, etten muista, mitä mieltä olen ollut tuosta kannanotosta vuonna 2013, mutta en ainakaan ole sitä mieltä enää nyt, Andersson totesi"
[tweet]1701990077415522423[/tweet]
Voisiko olla niin että Li oli tuolloin niin dopingissa / tötsyissä ettei sen takia muista mitään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.09.2023, 11:00:35
"Täytyy sanoa, etten muista, mitä mieltä olen ollut tuosta kannanotosta vuonna 2013, mutta en ainakaan ole sitä mieltä enää nyt, Andersson totesi"
Neuvostoliitossa ennen Gorbatshovin uudistuksia ei ollut varsinaista presidenttiä, vaan muodollinen valtionpäämies oli korkeimman neuvoston puhemiehistön puheenjohtaja, eli kansanedustuslaitoksen ylipuhehenkilö. Mitäs sitä häpeilemään, tuskin poliitikot tuollaisessa systeemissä Halla-ahoa valitsisivat korkeimmaksi vallankäyttäjäksi, vaikka presidentin valta olisikin vain muodollista. Eivät taistolaisetkaan tainneet eduskunnan puhemies presidenttinä-mallia Suomeen erityisesti vaatia, vaan taistolaisten kanta oli lähinnä, että Eduskunnan pitäisi valita Suomen presidentti.
Kokoomuslaisen Iltalehden kokoomuslainen kolumnisti Mika Koskinen iloitsee Stubbin jyräämisestä. (Ja persujen huonosta tilanteesta.)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2da01d9a-f4c3-4460-90e1-69717bc4bd9d
QuoteKommentti: Stubb antoi myrskyvaroituksen.
Kokoomuksen Alexander Stubb astui presidenttikisan näyttämölle vain kuukausi sitten, ja nyt tilanne on se, että hän on aivan Haaviston kannassa, käytännössä tasoissa. Tätä vauhtia Stubb menee kohta Haavistosta ohi.
...
Ylen kyselyn mukaan kokoomuksen, PS:n ja KD:n kannattajat äänestävät voittopuolisesti "porvarillista" Stubbia, keskustan äänestäjistä reilu puolet ja demareistakin noin viidesosa.
Itselleni kauhein mahdollinen 2. kierroksen kombo on juuri Haavisto ja Stubb.
Quote
Ylen presidenttikysely: Tämä kaksikko pesee kaikki muut – katso, miten eri taisteluparien kävisi toisella kierroksella
Pekka Haavisto (vihr.) ja Alexander Stubb (kok.) ovat Ylen presidenttikyselyn mukaan selkeimmät ehdokkaat toiselle kierrokselle. Siellä heidän kisansa muuttuukin erittäin tasaiseksi.
Ylen tuore presidenttikysely ennakoi jännittävää presidentinvaalia. Vaalipäivään on aikaa neljä ja puoli kuukautta ja ehdokasasetelmat alkavat vähitellen selvitä.
Taloustutkimuksen Ylelle tekemässä, presidentinvaalin mahdollista kahta kierrosta jäljittelevässä kyselyssä on mitattu puolueiden tiedossa olevien ehdokkaiden lisäksi myös valitsijayhdistyksen kautta ehdokkaaksi pyrkivien kannatusta.
[...]
Presidentinvaalin ensimmäistä kierrosta kuvaavassa kyselyssä selvästi eniten kannatusta saa valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi lupautunut Pekka Haavisto (vihr.). Häntä tukee 31 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Toiseksi nousee kokoomuksen ehdokkaaksi lupautunut Alexander Stubb, jota äänestäisi 19 prosenttia. Stubb saa ensimmäisellä kierroksella tukea kokoomuksen ja RKP:n äänestäjiltä.
[...]
Stubb nousee haastamaan Haavistoa
RKP päätti, että se ei aseta omaa presidenttiehdokasta hajottamaan liberaaliehdokkaiden mahdollisuuksia päästä presidentinvaalin toiselle kierrokselle. Ylen kyselyn mukaan presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella RKP:n kannattajista noin puolet tukee Haavistoa ja kolmannes Stubbia.
– Presidentinvaalin toisella kierroksella Haavisto voittaisi tämän mittauksen mukaan selvästi kaikki muut vastaehdokkaat, mutta kisa Stubbia vastaan olisi hyvin tasainen, arvioi Taloustutkimuksen Tuomo Turja.
[...]
Toisella äänestyskierroksella Stubbin kannatus laajenee puoluekentän keskustaan ja oikeaan laitaan. Keskustan äänestäjistä hieman yli puolet siirtyy Stubbin tueksi.
– Näyttää siltä, että erityisesti perussuomalaisille Haavisto on punainen vaate. Ehkä hieman yllättäenkin 69 prosenttia perussuomalaisten kannattajista menisi Alexander Stubbin taakse, vaikka hänkään ei varsinaisesti ole heille mikään ihanne-ehdokas, kuvailee Taloustutkimuksen Tuomo Turja.
Myös kristillisdemokraattien äänestäjistä valtaosa asettuisi ratkaisuvaiheessa Stubbin tueksi.
– Stubbin haaste on, että hänen on kammettava itsensä toiselle kierrokselle. Sen jälkeen asetelma muuttuu aika selkeästi ja kisasta Haaviston kanssa tulisi tämän kyselyn mukaan hyvin tasainen, Turja kuvailee presidentinvaalin ennakkoasetelmia.
[...]
QuoteYlen presidenttikysely
Tutkimus on tehty Taloustutkimus Oy:n internet-paneelissa. Tutkimuksen kohderyhmän muodostivat Taloustutkimus Oy:n internet-paneelin 18–79-vuotiaat vastaajat. Tutkimusotos muodostettiin satunnaisotantana kohderyhmästä.
Tutkimus toteutettiin 8.-11.9.2023.
Tutkimukseen vastasi 1507 henkilöä. Tulokset painotettiin sukupuolen, iän ja asuinalueen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.
Tilastollinen virhemarginaali on 95 %:n luotettavuustasolla koko otoksesta suurimmillaan noin ± 2,6 prosenttiyksikköä.
Toisen kierroksen kaksinkamppailuihin valittiin kuusi paljon esillä ollutta ehdokasnimeä.
Voit ladata koko tutkimusaineiston tästä linkistä (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jzQLu0butnJWn1i3egyu4W_AMZvxadQh/edit#gid=864994662).
https://yle.fi/a/74-20049765
Liitteissä eka kierros ja pari match-uppia.
Vähän ylempää.
"Itselleni kauhein mahdollinen 2. kierroksen kombo on juuri Haavisto ja Stubb".
Jos noin tulee käymään niin Ruotsiin muutto ei riitä, lähden kauemmas, takaisin Afrikkaan.
Ilmeisesti Aaltola vie PSn peruskannattajista puolet. Jos Aaltolan kampanja tavalla tai toisella kusee, valuu kannatus Halla-aholle
Miksi ihmeessä kokoomus asetti tuon Stubbin ehdokkaakseen eikä jotain muuta. Itse äänestän kyllä ihan piruuttani Haavistoa jos loppukisassa on vastakkain Stubb ja Haavisto. En siksi että Haavisto olisi jotenkin parempi mutta ihan protestiksi kokoomuksen ehdokasvalinnalle ja samaa toivon muidenkin tekevän. Haavisto on vasureiden ja Wokeporukan ehdokas ja tulee keräämään heidän äänet. Miksi sitten kokoomus asettaa tuollaisen kusipään muka oikeiston ehdokkaaksi. Kokoomusta ei tunnu kiinnostavan koko presidentin virka.
Tulipa mieleeni että Essayahista voitaisiin saada tolkun presidentti. Harmi vain, että puolueensa on niin pieni.
IL:n Koskinen maalaili, että porvarinaiset voisivat äänestää Haavistoa. En ymmärrä miksi, koska kisassa on mukana myös Stubb. Hän on ihan yhtä liberaali, jos se jotain ratkaisee. Haaviston valtiksi jää homous.
Suomalaisten äänestyskäyttäytyminen on pelottavaa, kun halutaan äänestää usein jotain sellaista, jossa on jotain poikkeavaa tai jolla on jotain heikkouksia. Pahimpana esimerkkinä tästä Halonen, joka oli yksi kävelevä poikkeus ja heikkous. Siksi hänestä tulikin kaikkien aikojen surkein presidentti.
Haaviston äänestämisessä on kyse hyvesignaloinnista. Halutaan osoittaa omaa suvaitsevaisuutta ja äänestää homoa. Oikeasti Haavisto on ihan samanlainen harmaa ukko kuin monet muutkin tuon ikäiset poliitikot. Jos hän olisi hetero, hänen kannatuksensa olisi murto-osa nykyisestä.
Huvittavaa oli Juntta Urpilaisen kannatus, häviää jopa kommari-Liille. :D
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.09.2023, 19:14:11
Huvittavaa oli Juntta Urpilaisen kannatus, häviää jopa kommari-Liille. :D
Jutan kannatus tulee kyllä nousemaan, kunhan jaksaa ilmoittautua virallisesti ehdokkaaksi ja demarit saavat soppatykkinsä asemiin. Toiselle kierrokselle ei riitä, mutta ääniä tulee kyllä enemmän kuin jollekin surkealle Tuula Haataiselle tai Pöö-Lipposelle. Ja yhdessä Jutta ja Li saavat ehkä nakerrettua Haaviston kannatusta sen verran, että Pexarilla on kova työ päästä kakkoskierrokselle.
Jutan ja Lin ehdokkuus on siksikin hyvä, että Pexar joutuu vähän taiteilemaan mielipiteissään. Vasemmistoa pitäisi miellyttää, mutta siitä pitäisi myös erottua. Vaikea työ.
^^^^^^^^
QuoteRKP päätti, että se ei aseta omaa presidenttiehdokasta hajottamaan liberaaliehdokkaiden mahdollisuuksia päästä presidentinvaalin toiselle kierrokselle. Ylen kyselyn mukaan presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella RKP:n kannattajista noin puolet tukee Haavistoa ja kolmannes Stubbia.
Eli RKP pyrkii varmistamaan sen, että sekä Kok että RKP äänet menevät Stubbille ja sillä blokataan Halla-ahon pääsy 2. kierrokselle. Persun viha on siis niin syvällä, että ollaan valmiita luopumaan jopa omasta mahdollisuudesta kunhan persu ei menesty.
***
On tuo Haaviston suosio käsittämätöntä. Kyseessä on siis tyyppi, joka on valmis rikkomaan lakia saadakseen roudattua ISIS-terroristeja ja prototerroristeja maahan.
Sillä varmaan pääsisi taas Timen kanteen jos pari hinaajaa seisoo itsenäisyyspäivän vastaanotossa rinnakkain. Luojan kiitos kukaan marskin ristin ritari ei enää ole heitä kättelemässä.
Mahtaa siinä pressan ykkösadjutanttia vituttaa, kun pitää kipaista nopsaan hakemassa pressan puolison hotelliin unohtunut meikkipussi jossa kaksi surisevaa kapistusta. Toinen niistä on partakone.
Quote from: Hohtis on 14.09.2023, 21:19:36Sillä varmaan pääsisi taas Timen kanteen jos pari hinaajaa seisoo itsenäisyyspäivän vastaanotossa rinnakkain.
Sehän Haaviston suosiossa onkin järkyttävintä, että monet ovat kannattavinaan häntä homoudesta huolimatta, mutta jos hänet valittaisiin johonkin, niin taatusti tuota homoutta juhlittaisiin. Pyörittäisiin niin omassa omahyväisyydessä ja suvaitsevaisuudessa.
Homous on se syy, miksi ihmiset Pexaria äänestävät.
Quote from: Betonikostaja on 14.09.2023, 21:48:06
Homous on se syy, miksi ihmiset Pexaria äänestävät.
Ainoa toivo on, että pelkän homouden glooria ei enää anna kovinkaan montaa suvaintapistettä. Nykyään kohteen pitäisi olla vähintään jalka- tai käsipuoli musta transvestiitti että saisi kunnolla suvaita.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.09.2023, 22:21:25
Quote from: Betonikostaja on 14.09.2023, 21:48:06
Homous on se syy, miksi ihmiset Pexaria äänestävät.
Ainoa toivo on, että pelkän homouden glooria ei enää anna kovinkaan montaa suvaintapistettä. Nykyään kohteen pitäisi olla vähintään jalka- tai käsipuoli musta transvestiitti että saisi kunnolla suvaita.
Luulenpa, että moni mukaliberaali näkee linnanjuhlissa kuitenkin mieluummin rouva stubbin kuin...
Että on kuitenkin se toinen kompastuskivi tokalla kierroksella vihervassariuden (vain noin 1/3 suomalaisista) lisäksi.
Tässä vaiheessa kisaa stubb on sius tosi vahvoilla.
Quote from: Caucasian on 14.09.2023, 22:47:43
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.09.2023, 22:21:25
Ainoa toivo on, että pelkän homouden glooria ei enää anna kovinkaan montaa suvaintapistettä. Nykyään kohteen pitäisi olla vähintään jalka- tai käsipuoli musta transvestiitti että saisi kunnolla suvaita.
Luulenpa, että moni mukaliberaali näkee linnanjuhlissa kuitenkin mieluummin rouva stubbin kuin...
Että on kuitenkin se toinen kompastuskivi tokalla kierroksella vihervassariuden (vain noin 1/3 suomalaisista) lisäksi.
Tässä vaiheessa kisaa stubb on sius tosi vahvoilla.
Alex puhuu sataa kieltä, mutta osaakos se frouva suomea? Siellä sitten linnan juhlissa fröökynät bamlaa rallienglantia rouva presidentin kanssa. Sillä eihän tasavallan äitiä voi vaatia nolaamaan itseään puhumaan sel-ko-sou-me-a.
-i-
Quote from: ikuturso on 14.09.2023, 22:54:11Quote from: Caucasian on 14.09.2023, 22:47:43Quote from: Uuno Nuivanen on 14.09.2023, 22:21:25Ainoa toivo on, että pelkän homouden glooria ei enää anna kovinkaan montaa suvaintapistettä. Nykyään kohteen pitäisi olla vähintään jalka- tai käsipuoli musta transvestiitti että saisi kunnolla suvaita.
Luulenpa, että moni mukaliberaali näkee linnanjuhlissa kuitenkin mieluummin rouva stubbin kuin...
Että on kuitenkin se toinen kompastuskivi tokalla kierroksella vihervassariuden (vain noin 1/3 suomalaisista) lisäksi.
Tässä vaiheessa kisaa stubb on sius tosi vahvoilla.
Alex puhuu sataa kieltä, mutta osaakos se frouva suomea? Siellä sitten linnan juhlissa fröökynät bamlaa rallienglantia rouva presidentin kanssa. Sillä eihän tasavallan äitiä voi vaatia nolaamaan itseään puhumaan sel-ko-sou-me-a.
-i-
Mahtaa Stubbia ja vaimoaan vituttaa, jos Linnaan päätyvät. Mielestäni A.Stubb on sen luokan epävakaa heiluja, että kuusi vuotta Linnaa tekee äijän hulluksi, etenkin kun Stubb ei edeskoe olevansa suomalainen, kuten hän itse on (typeryyksissään) kertonut.
Vaimonsa saa myös halvauksen kun joutuu "maan äidiksi" maahan, josta tuskin paljon mitään tietää ja jonka kieltä ei osaa ja jonka vähemmistökieltäkään tuskin osaa.
Tarkemmin ajatellen, saattaisinko toka kiekalla sittenkin äänestää Stubbia (mikäli Jussi ei ole vastaehdokkaana)?
Saattaisin, olisi mahtavaa nähdä hevoshammas kuohittuna ja kahlittuna presidentin virkaan, kokonaiset uuvuttavat helvetinpitkät pimeät ja loskaiset KUUSI VUOTTA!
Alexander Stubb presidentiksi!!!! 👍🏻
ˆJos Schtußß päätyy presidentiksi, on uudenvuoden puhe täynnä "uutta maailmanjärjestystä" ja takana EU-lippu.
Ja kun presidenttiä ei voi erottaa.
Vallankaappausta odotellessa.
Voin kuvitella uudenvuoden puheen...
Rakkaat EU-kansalaiset, hyvät suomalaiset. Bästa tittare, paska kikkare.
Maailmantilanne on taas tuonut esiin Euroopan integraation syventämisen tärkeyden. Se ei ole meiltä pois, jos meillä on ystäviä. Suomen ei tule jäädä yksin, koska olemmehan osa Euroopan SUURVALTAA (käyttänyt puheessaan EU Superpower-ilmaisua)... Jo ennen EU:ta meillä oli pohjoismainen yhteistyö, VMP. Nyt meillä on jotain parempaa. Pidetään siitä kiinni ja kukkaron nyörit auki.
-i-
Quote from: Lyyti on 14.09.2023, 23:32:12
Pystyn käsittämään sen ettei vihervassari halua Jussista pressaa. Mutta mitä ihmettä PS-kannattajat? Aaltolaa? Rehniä?? Stubbia???
Voiko tässä olla kyse siitä että pelataan jotain ihme pelejä? Voiko olla että puolet PS-äänestäjistä ei halua Jussia toiselle kierrokselle? Tahtoisin kyllä uskoa että asiaan ei ole havahduttu ja että metiapeli.
Omat taakse ja muutama muu, niin sitä ollaan kakkoskierroksella. Mitä siellä käy, kukaan ei voi tietää.
Jussia äänestän kyllä, mutta todennäköistä on että tokalla on Haavisto vs Stubb tai Aaltola. Ja jos Jussi pääsee tokalle toki äänestän silloin Jussia, mutta todennäköisesti pressa on silloin Haavisto! Aina voi toki tulla jokin tekijä x...
Jussi on kirkkaasti kaikista ehdokkaista järkevin ja selkein. Tämä ei vain käy medialle ja globalisteille. Siispä pelin nimi on pitää Jussi hiljaisena ja nimi pimennossa keinolla millä hyvänsä. Jussin heikkous tässä pelissä on se ettei hän raivokkaasti hae julkisuutta ja debateissa puheenvuoroa. Pelaajat käyttävät Jussi introverttiyttä häikäilemättä häntä vastaan. Näin minä tulkitsen presidenttipelin tässä vaiheessa. Mitä useampi uskoo median sanaan, ketkä ovat suosituimmat 2. kierrokselle, sen paremmin peli menee globalisien pelikirjan mukaan. Nyt vaikutetaan!
Pitäisikö ehdokkaille tehdä täydellinen lääkärintarkastus ennen vaaleja? Sellainen jonka lopputulos julkinen, jotta kansa tietäisi onko ehdokkailla vakavia sairauksia, jotka voisivat vaikuttaa siihen saako kunnialla hoidettua koko 6-vuotiskauden.
Vrt. Kekkonen ja Biden.
USAssa:
Quote from: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201805022200915068
- Jos Trump valitaan, voin yksiselitteisesti lausua, että hänestä tulee tervein yksilö, joka on koskaan valittu presidentiksi, ylistävä kirje jatkoi.
Quote from: Lyyti on 14.09.2023, 23:32:12
Pystyn käsittämään sen ettei vihervassari halua Jussista pressaa. Mutta mitä ihmettä PS-kannattajat? Aaltolaa? Rehniä?? Stubbia???
Voiko tässä olla kyse siitä että pelataan jotain ihme pelejä? Voiko olla että puolet PS-äänestäjistä ei halua Jussia toiselle kierrokselle? Tahtoisin kyllä uskoa että asiaan ei ole havahduttu ja että metiapeli.
Omat taakse ja muutama muu, niin sitä ollaan kakkoskierroksella. Mitä siellä käy, kukaan ei voi tietää.
Eiköhän kyse ole vaan siitä, että monet ei halua tunteita herättävää presidenttiä. Kyse ei siis ole siitä, etteikö Halla-ahoa nähtäisi päteväksi. Halla-ahon presidenttiys repisi yhteiskuntaa hänestä riippumattomista syistä (media/vihervasemmisto). Halutaan pitää presidentti-instituutio poissa muuten repivästä poliittisesta ilmapiiristä, ja äänestetään ennemmin jotain hajutonta ja mautonta presidentiksi. Voi siellä tietysti olla taktisiakin syitä taustalla. Itselleni nyt on aivan sama kumpi olisi presidentti, Stubb vai Haavisto.
Haavistoa tai Stubbia en pysty äänestämään. Valitkoon sitten hölmöläiset hölmöimmän mahdollisen pressan noista toisella rundilla.
Toisella kierroksella Stubb-Haavisto paras viesti on jäädä kotiin. Noista kahdesta persesilmästä en äänestä kumpaakaan. En käy edes piirtämässä akuankkaa.
Googlettamisen jälkeen ymmärsin, että äänestämällä tyhjää ...
a) lisäät vaalien yleistä äänestysprosenttia, Mutta
b) et vaikuta mitenkään yhden ehdokkaan äänestysprosenttiin suhteessa muihin ehdokkaisiin.
Eli siis vaikka 3/4 suomalaisista kävisi protestiäänestämässä tyhjää, niin silti ehdokas joka saisi 51% hyväksytyistä äänistä valittaisiin pressaksi jo ekalla kierroksella.
Menikö oikein?
Eli siis jos tokan kierroksen ehdokasta ei löydy, niin onko parempi olla hylsyäänestäjä vai nukkuja? Olin aiemmin hylsytyksen kannalla, mutta eikös nukkujaisto protestoisi paremmin The Puoluen näennäisdemokratiaa ("äänestämällä voit vaikuttaa") vastaan, jos äänestämällä ei omasta mielestä voi vaikuttaa?
Mitäs olet mieltä?
Itse pidän vähiten huonon puolueen tai henkilön äänestämistä ihan validina perusteena. Mutta jos nuo kaksi myrkkykäärmettä ovat toisella kierroksella, menee tuo periaatteeni romukoppaan. :facepalm:
Mitään tyhjiä lappuja tai akuankkoja en vaivaudu uurnaan pudottelemaan.
Quote from: repo on 15.09.2023, 08:30:07
Jussi on kirkkaasti kaikista ehdokkaista järkevin ja selkein. Tämä ei vain käy medialle ja globalisteille. Siispä pelin nimi on pitää Jussi hiljaisena ja nimi pimennossa keinolla millä hyvänsä. Jussin heikkous tässä pelissä on se ettei hän raivokkaasti hae julkisuutta ja debateissa puheenvuoroa. Pelaajat käyttävät Jussi introverttiyttä häikäilemättä häntä vastaan. Näin minä tulkitsen presidenttipelin tässä vaiheessa. Mitä useampi uskoo median sanaan, ketkä ovat suosituimmat 2. kierrokselle, sen paremmin peli menee globalisien pelikirjan mukaan. Nyt vaikutetaan!
Totta puhuakseni, ei Jussi Halla-ahosta välity sellainen olemus, että hän olisi vakavasti mukana presidenttikilvassa. Sen äänestäjät huomaavat. Arvostan valtavasti Jussi Halla-ahoa ja hänen työtään nuivan aatteen eteen, mutta ei hän ole paljon eväänsä letkauttanut viime vuosina esimerkiksi vaalikampanjoinnin osalta. Joko ollaan täysillä mukana, tai sitten "eläköidytään" päiväpolitiikasta. Halla-ahon pitäisi olla tuolla turuilla ja toreilla kampanjoimassa jo, eikä mediahiljaisuudesta voi nyt syyttää vain mediaa.
Halla-aholla on valtava fanikunta, mutta en minkään vanhojen some-meemien usko enää kantavan presidentinvaalissa. Suomalaiset ovat tottuneet Halla-ahoon. Ei hän enää kohtauttele kuin korkeintaan mediaa, eikä hänen hahmossaan ole mitään rajua. Edes Eva Biaudet ei uskaltanut suoraan äänestää nuivapersujen luottamusta vastaan. Niin pitkällä ollaan. Halla-aholaisuus on normalisoitunut ja sen myötä Halla-ahon on nähtävä normaalin poliitikon vaiva tällaisessa suorassa henkilövaalissa. Aaltola on toistaiseksi suoraan sanottuna presidentillisempi, joten en yhtään ihmettele, miksi jotkut Perussuomalaisetkin näkevät hänet mielummin presidenttinä.
Toistan vielä. Tästä kritiikistäni huolimatta arvostan suuresti Halla-ahoa poliitikkona, ihmisenä ja ilmiönä. Minä arvostelen kaikkia tasapuolisesti, jos näen siihen aihetta. Tällä menolla vaalitulos on Perussuomalaisille nöyryytys ja toiselle kierrokselle menee Stubb Aaltolan sijaan, koska konservatiivien äänet jakautuivat.
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2023, 11:41:04
Itse pidän vähiten huonon puolueen tai henkilön äänestämistä ihan validina perusteena. Mutta jos nuo kaksi myrkkykäärmettä ovat toisella kierroksella, menee tuo periaatteeni romukoppaan. :facepalm:
Mitään tyhjiä lappuja tai akuankkoja en vaivaudu uurnaan pudottelemaan.
Samat aatokset itselläni. Kaksi ehdokasta, jotka ovat olleet kategorisesti väärässä Venäjän suhteen ja jotka varmasti ovat aikanaan heti tilaisuuden tullen eturintamassa "normalisoimassa" suhteet Venäjään eivät ansaitse ääntäni. Kummallista, jos naamioiden riisumisen jälkeisenä aikana kansa äänestää nämä kaksi toheloa toiselle kierrokselle.
Quote from: Franklin on 15.09.2023, 11:57:47
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.09.2023, 11:41:04
Itse pidän vähiten huonon puolueen tai henkilön äänestämistä ihan validina perusteena. Mutta jos nuo kaksi myrkkykäärmettä ovat toisella kierroksella, menee tuo periaatteeni romukoppaan. :facepalm:
Mitään tyhjiä lappuja tai akuankkoja en vaivaudu uurnaan pudottelemaan.
Samat aatokset itselläni. Kaksi ehdokasta, jotka ovat olleet kategorisesti väärässä Venäjän suhteen ja jotka varmasti ovat aikanaan heti tilaisuuden tullen eturintamassa "normalisoimassa" suhteet Venäjään eivät ansaitse ääntäni. Kummallista, jos naamioiden riisumisen jälkeisenä aikana kansa äänestää nämä kaksi toheloa toiselle kierrokselle.
Taipuvainen olemaan myös samoilla ajatuksen oksilla. Lihavoimastani rimpsusta sanoisin kuitenkin: Miten niin kummallista!? Kun pelikentän nimi on "The Hölmölä"- kuuluu kummallisuudet säännönmukaisesti 'omaan jalkaan ampumisen' pelisääntöihin. Itsekurimuksen ehto on loputon itseruoskinta. Se jos jokin tässä maassa on osattu- ainakin uus-suomettumisen ajassa- paremmin kuin hyvin.
Jos Pekka on rutto- ja Stuppi kolera, ovat kumpikin olohuoneisiin ei toivottuja vieraita. Kumpainenkin pitää pitää perikatoa paratiisin synonyymina- joskin osaltaan eri painotuksin. Kumpainenkin on suomalaisten kannalta verrattavissa Miihkalin taiteelliseen lopputyöhön.
Peliveto olisi sellainen, että Jussi tekisi tosi kovan vaalikampanjan - sen hän osaa - ja testamenttaisi aivan loppumetreillä äänensä Sari Essayahille.
Jos Essayah saadaan 2. kierrokselle vastassaan Haavisto, Essayah on presidentti. Kelpaisi minulle.
Kumpikin, Haavisto sekä Stubb ovat minun mielestäni ylimielisiä kansikuvapoikia.
Stubb olisi vielä huonompi vaihtoehto, koska silmissäni edustaa raikulipoikaa, jolle ruotsifikaatio on se päämäärä. Haavisto taas tössi täydellisesti ISIS- hommien kanssa lumoutuneena vallastaan.
Halla-ahon analyyttinen taito on ihan eri tasolla, siinä sentään ruoditaan asiat niinkuin ne ovat.
Orpon hallituksen linjat pelaavat varsin tehokkaasti Haaviston puolesta, kansa tajuaa vähitellen, millainen pelle on uinut pääministeriksi. Tämä maa on nyt luisumassa taas ihan v#tun syvään taantumaan, Orpo ei tajua maasta eikä kuusta mitään, halutaanko tänne Haaviston kaltainen koko maailmaa halaava pehmonalle tai ylimielinen Stubb, joka pelaa eliitin pussiin?
No juuri olin kirjoittamassa, että ei ainakaan ylioppilas Haavistoa, vaan esim. hyvin järkevä ja tasapainoinen Sari Essayah. Ehdit ensin, mutta molempi parempi!
Ja oli siis osoitettu Hohtikselle.
Quote from: Franklin on 15.09.2023, 11:57:47
Samat aatokset itselläni. Kaksi ehdokasta, jotka ovat olleet kategorisesti väärässä Venäjän suhteen ja jotka varmasti ovat aikanaan heti tilaisuuden tullen eturintamassa "normalisoimassa" suhteet Venäjään eivät ansaitse ääntäni. Kummallista, jos naamioiden riisumisen jälkeisenä aikana kansa äänestää nämä kaksi toheloa toiselle kierrokselle.
En kyllä täysin ymmärrä tätä hommafoorumille pesiytynyttä sokeaa ryssävihaa. Siis oikeastikko Haavisto ja Stubido ovat nyt niin ryssämielisiä, että niitä ei voisi sen takia äänestää ja sekö niissä on mainitsemisen arvoisesti vikana? ;D
Essayah kelpaisi kyllä minullekin. Rauhallinen ja analyyttinen ja puhuu suoraan, vaikka en kaikkia ajatuksiaan suoraan allekirjotakaa, mutta ainakin puhuu selkeästi, että mitä mieltä hän on.
Stubb olisi säkissä ostettu tiedätte-kyllä-mikä. Haavisto taas avoimesti aamutuotos.
Halla-aho olisi kyllä kova mies paikassa, mutta demarit ja vassarit kyllä pelaavat hänet pois toiselta kierrokselta.
Taidan jättää ensi kertaa elämässäni jättää äänestämättä jos toisella kierroksella ovat Stubb ja Haavikko.
Quote from: Niobium on 15.09.2023, 12:48:27
Halla-aho olisi kyllä kova mies paikassa, mutta demarit ja vassarit kyllä pelaavat hänet pois toiselta kierrokselta.
Taidan jättää ensi kertaa elämässäni jättää äänestämättä jos toisella kierroksella ovat Stubb ja Haavikko.
Näin siinä varmaan kävisi. Jos Jussi pääsisi toiselle kierrokselle (mitä en pidä aivan täysin mahdottomana) hän kohtaisi siellä suurella todennäköisyydellä Haaviston. Silloin Haaviston valinta olisi käytännössä varma. Halla-aho on liian ristiriitaisia tunteita herättävä henkilö, jolloin Humu-Pekkaan kohdistuvat protestiäänet eivät välttämättä kanavoituisi Jussille. Sen sijaan vihavasemmiston protestiäänet Hallista vastaan kanavoituisivat satavarmasti Haavistolle.
Tuossa tilanteessa nukkuminen pelaisi Haaviston pussiin. Veikkaan, että liian moni oikeistokonservatiivi nukkuisi, koska Hallis olisi liian hapokasta heille.
Ja suoraan sanoen, vaikka instituutioita on viime aikoina ravisteltu niin minusta presidentin ei pidä olla
weaponized autism -tason sarkasmin suurmestari. Eli se maaperä, jossa Jussi on täysin suvereeni. Minusta Jussin kyvyt menisivät presidenttinä hukkaan. Hän varmaan kyllästyisi itsekin siihen toteemina pönöttämiseen alle puolessa tunnissa ja vetäytyisi adjutanttien kanssa komentobunkkeriinsa suunittelemaan lopullista ratkaisua ja keittämään Mestarin Vihakeittoa.
Quote from: Murkula on 15.09.2023, 12:42:31
En kyllä täysin ymmärrä tätä hommafoorumille pesiytynyttä sokeaa ryssävihaa. Siis oikeastikko Haavisto ja Stubido ovat nyt niin ryssämielisiä, että niitä ei voisi sen takia äänestää ja sekö niissä on mainitsemisen arvoisesti vikana? ;D
Kyllä; sanonpa vaan jos Stubb ei tosiaan olisi Venäjä-vihaaja niin se olisi ainut positiivinen asia hänessä - ja ainut asia jossa hän olisi Halla-ahoa parempi.
Mutta luulen hänen olevan aivan tyylipuhdas atlantistinen lännen hännystelijä.
Quote from: Murkula on 15.09.2023, 12:42:31
Quote from: Franklin on 15.09.2023, 11:57:47
En kyllä täysin ymmärrä tätä hommafoorumille pesiytynyttä sokeaa ryssävihaa. Siis oikeastikko Haavisto ja Stubido ovat nyt niin ryssämielisiä, että niitä ei voisi sen takia äänestää ja sekö niissä on mainitsemisen arvoisesti vikana? ;D
Ei täällä ole erityistä vihaa tavallista naapurimaan kansalaista kohtaan. Ihan tolkun väkeä, mutta ovat kyllä historian valossa osoittaneet harvinaisen huonoa herraonnea.
Jussi on kyllä avannut venäjän ajattelutavan kiusallisen suoraan. Ukrainan kansanmurhaa ei ole Suomessa tunnustettu kansanmurhaksi, vaikka se on todistettu, että Venäjän hallinnon puolesta aiheutettiin massiivinen nälänhätä. Vähän muutakin on historiassa luettavissa.
Minä en luota pätkän vertaa Venäjään valtiona, siksi tarvitaan vahva johto Suomeen, joka pelaa vain oman kansan puolesta. Tavalliset venäjän kansalaiset kyllä siedän, mutta sillä edellytyksellä että käyttäytyvät siivosti.
Nähdäkseni
nykyoloissa virkanimitykset ja tehtävään määräämiset ovat pressan tärkein tehtävä. Jos tarjolla olisi Stubb ja Haavisto, millaista jälkeä he luulisivat heidän jättävän jälkeensä? Tämä siis oli katsojakysymys.
Muut tehtävät:
Quote from: https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/Tasavallan presidentin tehtävistä ja toimivallasta säädetään pääasiassa perustuslaissa. Perustuslaissa säädettyjen tehtävien lisäksi presidentti hoitaa hänelle muualla lainsäädännössä erikseen säädetyt tehtävät.
Perustuslaissa säädetyt tehtävät
1. Hallitusvallan käyttö
2. Kansainväliset suhteet
3. Valtiopäivät ja ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen
4. Lain vahvistaminen ja asetusten antaminen
5. Valtioneuvoston jäsenten nimittäminen ja vapauttaminen tehtävistään
6. Virkanimitykset ja tehtävään määräämiset
7. Puolustusvoimien ylipäällikkö
8. Armahdus
Muut tehtävät
10. Kunniamerkit ja arvonimet
11. Ahvenanmaa
12. Valtuudet poikkeusoloissa
Ja sitten vielä tarkemmin:
QuoteVirkanimitykset ja tehtävään määräämiset
Virkanimitystoimivalta kuuluu tasavallan presidentille, jos perustuslaissa tai muussa laissa niin säädetään.
Suoraan perustuslain nojalla presidentti
- määrää tehtävään Suomen ulkomaanedustustojen päälliköt,
- nimittää vakinaiset tuomarit ja puolustusvoimain upseerit sekä
- nimittää oman kansliansa kansliapäällikön.
Lisäksi tasavallan presidentti nimittää:
- oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin sekä määrää apulaisoikeuskanslerille sijaisen
- oikeuskanslerinviraston kansliapäällikön
- korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet myös määräajaksi
- määräaikaiseen virkaan nimitettävät päällikkötuomarit
- valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
- Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
- Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajan (pääjohtajan)
- Ahvenanmaan maaherran
- presidentin kanslian esittelijät ja linnanvoudin
Ja sitten vielä tämä:
QuoteValtuudet poikkeusoloissa
Tasavallan presidentin valtuuksista poikkeusoloissa säädetään valmiuslaissa ja puolustustilalaissa.
Valtioneuvosto voi, todettuaan yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa maassa vallitsevan poikkeusolot, antaa valtioneuvoston asetuksen poikkeusolojen toimivaltuuksien käyttöönotosta. Asetus on välittömästi saatettava eduskunnan käsiteltäväksi, joka lopullisesti päättää, saako asetus jäädä voimaan vai kumotaanko se. Valmiuslaissa säädetään niistä viranomaisten toimivaltuuksista, joita voidaan käyttää poikkeusolojen aikana väestön suojaamiseksi sekä väestön toimeentulon, maan talouselämän ja valtakunnan alueellisen koskemattomuuden ja itsenäisyyden turvaamiseksi.
Mikäli valmiuslaissa säädetyt toimivaltuudet eivät riitä valtiollisen itsenäisyyden turvaamiseksi ja oikeusjärjestyksen ylläpitämiseksi, voi tasavallan presidentti antaa asetuksen puolustustilan voimaansaattamisesta. Asetus on saatettava eduskunnan hyväksyttäväksi. Puolustustila voidaan saattaa voimaan myös alueellisesti rajoitettuna.
Quote from: viisitoista on 15.09.2023, 13:12:24
Quote from: Murkula on 15.09.2023, 12:42:31
En kyllä täysin ymmärrä tätä hommafoorumille pesiytynyttä sokeaa ryssävihaa. Siis oikeastikko Haavisto ja Stubido ovat nyt niin ryssämielisiä, että niitä ei voisi sen takia äänestää ja sekö niissä on mainitsemisen arvoisesti vikana? ;D
Kyllä; sanonpa vaan jos Stubb ei tosiaan olisi Venäjä-vihaaja niin se olisi ainut positiivinen asia hänessä - ja ainut asia jossa hän olisi Halla-ahoa parempi.
Mutta luulen hänen olevan aivan tyylipuhdas atlantistinen lännen hännystelijä.
Häpeällinen lännen hännystelijä sen sijaan että olisi suoraselkäinen Putinin perseennuolija.
Quote from: Lyyti on 14.09.2023, 23:32:12
Pystyn käsittämään sen ettei vihervassari halua Jussista pressaa. Mutta mitä ihmettä PS-kannattajat? Aaltolaa? Rehniä?? Stubbia???
Voiko tässä olla kyse siitä että pelataan jotain ihme pelejä? Voiko olla että puolet PS-äänestäjistä ei halua Jussia toiselle kierrokselle? Tahtoisin kyllä uskoa että asiaan ei ole havahduttu ja että metiapeli.
Omat taakse ja muutama muu, niin sitä ollaan kakkoskierroksella. Mitä siellä käy, kukaan ei voi tietää.
Se kiinteä kannatus psllä on 10 ja 15% välillä. Loput liikkuvia äänestäjiä. Veikkaan että tämä eulle suomen mineraalien lahjoittaminen ilmaiseksi jota hakkaraisteuvo oli myös siunaamassa on yksi naula joka vie äänestäjiä pois. Valitettavasti vaihtoehtoja ei näytä juurikaan olevan kansallisen edun edestä halla-ahoa jos sitäkään. Melkein jokainen muu puolue on osoittanut onttoutensa ja pslläkin alkaa usko heiketä kun tekoja siellä hallituksessa odotetaan.
Tietysti mediapeliä ja taktikointiakin nämä galluppien luvatun maan ''äänestykset''. Veikkaan että realismi on jotain tuolta väliltä. Hallista ei tarvitsisi mustamaalata jos se olisi täysin mahdoton läpipääsijä. Veikkaan että realistiset äänet ovat ekalla kierroksella 20% molemmin puolin haavistolle(hieman riippuen kuinka paljon hajottaa vihervas muut ehdokkaat ääniä), stubb ja halla-aho ainoat muut ehdokkaat joilla kaksinumeroinen ja muut jakavat yksinumeroisen prosenttimäärän per nuppi kellä lähempänä kymppiä, kellä marginaalisia.
Quote from: Murkula on 15.09.2023, 12:42:31
En kyllä täysin ymmärrä tätä hommafoorumille pesiytynyttä sokeaa ryssävihaa. Siis oikeastikko Haavisto ja Stubido ovat nyt niin ryssämielisiä, että niitä ei voisi sen takia äänestää ja sekö niissä on mainitsemisen arvoisesti vikana? ;D
Argumenttini ei ollut syyttää Haavistoa ja Stubbia ryssämielisiksi, vaan naiiveiksi Venäjän suhteen. Varsinkin Stubb on tässä naiiviudessa kunnostautunut kaasuputkea, viisumivapautta, kaksoiskansalaisuutta ja venäläistä ydinvoimaa kannattaessaan. Eikä toinenkaan ehdokas ole ollut juuri Pekkaa pahempi. Kuten sanoin, on kummallista jos tästä naiiviudesta huolimatta valitaan virkaan, jossa oikeat Venäjä näkemykset ovat erityisen tärkeitä, jopa elintärkeitä. Itse tulen äänestämään Halla-ahoa joka toisin kuin tämä kaksikko on ollut Venäjän suhteen täysin oikeassa.
Kumma kuinka paljon ihminen voi viisastua vuosikymmenessä!
[tweet]1703345672546598988[/tweet]
QuotePasi Majuri
@PasiMajuri
·
2t
Vielä parempi: Venäjä hyökkäsi täydellä voimalla Ukrainaan 2/2022. Stubb 3/2022 - Suomen ei tule liittyä Natoon. Stubb 4/2022 - Suomen tulee liittyä Natoon.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.09.2023, 14:58:49
Kumma kuinka paljon ihminen voi viisastua vuosikymmenessä!
[tweet]1703345672546598988[/tweet]
QuotePasi Majuri
@PasiMajuri
·
2t
Vielä parempi: Venäjä hyökkäsi täydellä voimalla Ukrainaan 2/2022. Stubb 3/2022 - Suomen ei tule liittyä Natoon. Stubb 4/2022 - Suomen tulee liittyä Natoon.
Pitäisiköhän ruveta mainostamaan Stubbia. Ideana olisi viritellä katolle kohtalaisen kokoisia tuuliviirejä missä on eri puolilla nuo Stubbin mielipiteen muutokset. Harmi kun asuu maaseudulla eikä siellä kukaan Stubbia äänestä ja se ohi menevä tiekin on melko hiljainen. Voisihan sen Stubb tuuliviirin kaupallistaa, olisi eri versioita noista mielipiteen muutoksista tai oikeammin mitä on sanonut sillä ei kai tuolla mulkerolla omaa mielipidettä ole, piipiä mikä kiipiä.
Ennen oli sanonta: 'Tuo mieshän on pelkkä vitsi'. Sanonta istuu Stubbiin kuin nenä päähän. Mies on kävelevä tuuliviiri (valehtelija)- joka on omaksunut kokoomuslaisen- ei sulle, mut mulle kulttuurin paremmin kuin hyvin.
Kun lähes kaikesta 'tuuliviirin' tekemisistä ja sanomisista on aineistoa kaikkien nähtävillä- miten on mahdollista- että hän ylipäätään pyörii edes spekulaatioissa presidenttipelissä. Sama seikka koskee toki useaa muutakin ehdokasta- joista Stubbi edustaa kuitenkin sirkuspellemäisintä osastoa. Kyllähän tämä kaikki kertoo valitettavan tosiasian suomalaisesta poliittisesta älykkyydestä kansan keskuudessa. Etupiirejä nähdään sielläkin- missä niitä ei ole koskaan ollutkaan. Jalat ovat jatkuvilla ampumahaavoilla hutilaukauksien viidakossa.
Jos keskivertosuomalainen ajattelee, että presidentti ei saisi olla vihervassari, muttei myöskään Halla-aho. Ja että viiden kielen sujuva puhuminen nostaa Suomen mainetta, niin silloinhan Stubb on tyrkyistä ainoa vaihtoehto.
Valitettavasti vaan sen jälkeen Suomi tunnettaisiin maailmalla EU-osavaltiona, joka haluaisi lahjoittaa tullien lisäksi verorahansakin isotukkaisen naisen mafialle.
-i-
Presidenttiehdokas.... öööö... Patrick Swayze?
-i-
Quote from: ikuturso on 18.09.2023, 09:49:59
Jos keskivertosuomalainen ajattelee, että presidentti ei saisi olla vihervassari, muttei myöskään Halla-aho. Ja että viiden kielen sujuva puhuminen nostaa Suomen mainetta, niin silloinhan Stubb on tyrkyistä ainoa vaihtoehto.
Valitettavasti vaan sen jälkeen Suomi tunnettaisiin maailmalla EU-osavaltiona, joka haluaisi lahjoittaa tullien lisäksi verorahansakin isotukkaisen naisen mafialle.
Miksi tyytyä viiteen kieleen, kun yhtenä ehdokkaana on väitellyt lingvisti, joka pystyy sujuvasti haastamaan sekä itää että länttä? En toki tiedä mitä kaikkia kieliä hänen repertuaariinsa kuuluu, mutta kuitenkin.
Quote from: Nuivinator on 18.09.2023, 12:46:08
Quote from: ikuturso on 18.09.2023, 09:49:59
... Ja että viiden kielen sujuva puhuminen nostaa Suomen mainetta, niin silloinhan Stubb on tyrkyistä ainoa vaihtoehto ...
Miksi tyytyä viiteen kieleen, kun yhtenä ehdokkaana on väitellyt lingvisti, joka pystyy sujuvasti haastamaan sekä itää että länttä?
Miksi ihmeessä tyytyä yhteen oikeistolingvistiin, kun voisimme saada kaksi yhden hinnalla! Muodostakaamme siis oikeistolingvistinen, dynaaminen Stubb-Halla-aho -duo, jossa toinen puhuu kielillä pressana ekat 3 vuotta, toinen tokat kolme vuotta.
;D
Monia asioita käsiteltiin, joten ei lainauksia.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b377ce36-f763-45c9-ad90-aeb725204acaPresidenttiehdokkaat Nato-tentissä ...
Quote from: Hohtis on 15.09.2023, 12:27:38
Peliveto olisi sellainen, että Jussi tekisi tosi kovan vaalikampanjan - sen hän osaa - ja testamenttaisi aivan loppumetreillä äänensä Sari Essayahille.
Jos Essayah saadaan 2. kierrokselle vastassaan Haavisto, Essayah on presidentti. Kelpaisi minulle.
! Tämä ! Kyllä, kelpaisi minullekin!
Lähdetään siitä realiteetista, että maailmassa on virhe, jonka korjaantumisen odotusarvo on lähes nolla = Halla-ahon mahdollisuudet 2. kierroksella Haavistoa tai Stubbia vastaan ovat olemattomat. Essayah olisi aivan eri asia ja oikein sopiva arvojohtajakin. Sari on myös selkeä, looginen ja sympaattinen.
Bonuksena Sari on myös nainen! Jos Sari olisi 2. kierroksella, niin täysi ralli päälle ja kaiken muun helvetillis-perkeleellisen vyörytyksen lisäksi myös kaikki mahdolliset naiskortit on lyötävä pöytään. Johan tässä oli miespressa 12 vee, joten nyt on taas naisten vuoro, eikö niin? Jaa eikö muka? Gettaa vaan kuule over it.
Edit:
Quote from: ikuturso on 28.08.2023, 11:09:19
Jälkikirjoitus:
Kuvitelkaa ihan oikeasti Stubbin ensimmäistä uudenvuodenpuhetta: ...
Kansalaiset, Medborgare
Vittu mitä paskaa, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Fan vad skit, kunde inte bry mig mindre
Essayah on myös puolimarokkolainen, eli mamutaustaa löytyy. Kelpaisi varmaan vihervasureillekin. Mamunainen presidentiksi, jonkun muun äänestäminen olisi rassismia ja naisvihaa...
Alivaltiosihteerin sanoin: "Essayah on messayah!"
Quote from: Shemeikka on 19.09.2023, 15:28:16
Essayah on myös puolimarokkolainen, eli mamutaustaa löytyy. Kelpaisi varmaan vihervasureillekin. Mamunainen presidentiksi, jonkun muun äänestäminen olisi rassismia ja naisvihaa...
Alivaltiosihteerin sanoin: "Essayah on messayah!"
Jostain syystä tuota Essayahin mamutaustaa ei ole tarvinnut koskaan sen kummemmin miettiä. Se on päässyt pikemminkin unohtumaan, sukunimestä huolimatta. Joiltain nämä hommat sujuvat ihan luonnostaan.
[tweet]1703854552212971633[/tweet]
Quote from: Franklin on 15.09.2023, 22:41:54
Argumenttini ei ollut syyttää Haavistoa ja Stubbia ryssämielisiksi, vaan naiiveiksi Venäjän suhteen. Varsinkin Stubb on tässä naiiviudessa kunnostautunut kaasuputkea, viisumivapautta, kaksoiskansalaisuutta ja venäläistä ydinvoimaa kannattaessaan. Eikä toinenkaan ehdokas ole ollut juuri Pekkaa pahempi. Kuten sanoin, on kummallista jos tästä naiiviudesta huolimatta valitaan virkaan, jossa oikeat Venäjä näkemykset ovat erityisen tärkeitä, jopa elintärkeitä. Itse tulen äänestämään Halla-ahoa joka toisin kuin tämä kaksikko on ollut Venäjän suhteen täysin oikeassa.
Kuvitteleeko täällä joku oikeasti, että nämä mainitut marionetit ovat omasta päästään saaneet päähänsä kannattaa vastaavia? Sehän vasta olisikin Naiivia.
Jumalauta, mitä jälkiviisautta, ihan niinkuin nynnystöltä, jonka pipolätkäkaveri putler "yllättäen" alkoi sikailemaan. Kuka muu yllättyi kuin nynnystö, ja nyt Rehn ja Stubb?
Yksi rasisti oli koko ajan valtimolla ja tajusi, mihin itänaapurimme kehitys johtaa. Toivottavasti saamme presidentiksi miehen, jolla on Mauno Koiviston kyky nähdä tuleva kehitys, mutta lisäksi kyky toimia: Jussi Halla-aho!
Quote from: Iltalehti
Olli Rehniltä vakava varoitus Venäjästä
Keskustan presidenttiehdokas Olli Rehn sanoi, ettei suomalaisten kannata aliarvioida Venäjän kykyä mobilisoida resurssejaan ja aiheuttaa kaikenlaista harmia ja ilkeyttä.
Rehn nosti esille, että Venäjän aloittaman hyökkäyssodan myötä syntyy uusi eurooppalainen turvallisuusjärjestys, ja Ukrainan puolustustaistelu ratkaisee, millainen siitä tulee.
– Venäjän voitto merkitsisi syvän epävarmuuden aikakautta kaikille meille etulinjan maille, Rehn sanoi.
Rehnin mukaan ydinaseilla uhkailu ei saa horjuttaa päättäväisyyttä Ukrainan tukemisessa.
– Epäröinti Ukrainan tukemisessa vain pitkittäisi sotaa ja lisäisi sen laajenemisen riskiä, Rehn arvioi.
Rehnin mielestä Venäjän jäädytettyjä valuuttavarantoja tulee käyttää Ukrainan jälleenrakennukseen.
– Venäjä ei ole enää suuri ja mahtava Neuvostoliitto. Venäjän asevoimat ovat sotineet huonommin kuin oletettiin, mutta meidän suomalaisten ei kannata aliarvioida Venäjän kykyä mobilisoida resurssejaan ja aiheuttaa kaikenlaista harmia ja ilkeyttä. Siksi meidän pitää aina olla valppaana, mitä itärajan takana tapahtuu, Rehn sanoi.
Loput linkistä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a7ad328-5af3-457e-80cf-cf43fb2a17bc
^ Se tuossa Rehnin pönttö latelee samoja latteuksia, kuin muutkin pöntöt kukin vuorollaan. Halla-aho on tässä venäjä-keskustelussa ainoa poikkeus. Poikkeus siinä mielessä- että hän on johdonmukaisesti ollut Venäjästä samaa mieltä jo ennen sotaa- toisin kuin nämä muut pöntöt- jotka olivat ennen sotaa enemmän tai vähemmän kontallaan venäläisen "vieraanvaraisuuden" edessä.
Ei näillä ole mitään häpyä- jos ei ole vaalikarjallakaan tajua. Mustat ehkä donkkaavat- mutta poliitikot kusettavat tykeimmin.
Mun mielestä harmaudesta puhuminen Olli Rehnin kohdalla on loukkaus harmaata kohtaan. Yhtälailla sirkuspelleistä puhuminen Stubbin kohdalla on loukkaus kaikkia klovneja kohtaan. Haavistosta en viitsi edes puhua.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.09.2023, 16:54:39
Miksi ihmeessä tyytyä yhteen oikeistolingvistiin, kun voisimme saada kaksi yhden hinnalla! Muodostakaamme siis oikeistolingvistinen, dynaaminen Stubb-Halla-aho -duo, jossa toinen puhuu kielillä pressana ekat 3 vuotta, toinen tokat kolme vuotta.
;D
Toisella oikeistolingvistillä ei vain ole koskaan mitään sanottavaa.
Keskusta asetti eilen Olli Rehnin presidenttiehdokkaakseen.
Ilmeisesti siis luopuivat korttien keruusta. Väyrynen oli tässäkin oikeassa :D
Quote from: Bona on 24.09.2023, 08:16:12
Keskusta asetti eilen Olli Rehnin presidenttiehdokkaakseen.
Ilmeisesti siis luopuivat korttien keruusta. Väyrynen oli tässäkin oikeassa :D
Väittivät korttien olevan jo kasassa....
Mutta silti "ylimääräinen puoluekokous".
Taidat olla oikeassa.
-i-
Quote from: ikuturso on 24.09.2023, 10:42:05
Quote from: Bona on 24.09.2023, 08:16:12
Keskusta asetti eilen Olli Rehnin presidenttiehdokkaakseen.
Ilmeisesti siis luopuivat korttien keruusta. Väyrynen oli tässäkin oikeassa :D
Väittivät korttien olevan jo kasassa....
Mutta silti "ylimääräinen puoluekokous".
Taidat olla oikeassa.
-i-
Jos kortit olisi olleet kasassa niin eihän puolueen ehdokkaaksi asettamisesta ole kuin haittaa, riippumattoman kansanliikkeen ehdokkaana oleminen kun suo paremmat mahdollisuudet kerätä ääniä kuin puolueeseen sitoutuneena ehdokkaana oleminen. Olisihan kepu voinut vain ilmoittaa että tukee Rehniä. Minusta Rehn on koettanut jopa häivyttää kepulaista taustaa ja on siinä jopa onnistunut. Outo juttu tuo ehdokkaaksi asettaminen jos kannattajakortit olisivat olleet kasassa tai keräys sujunut mallikkaasti.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.09.2023, 11:29:12
Quote from: ikuturso on 24.09.2023, 10:42:05
Quote from: Bona on 24.09.2023, 08:16:12
Keskusta asetti eilen Olli Rehnin presidenttiehdokkaakseen.
Ilmeisesti siis luopuivat korttien keruusta. Väyrynen oli tässäkin oikeassa :D
Väittivät korttien olevan jo kasassa....
Mutta silti "ylimääräinen puoluekokous".
Taidat olla oikeassa.
-i-
Jos kortit olisi olleet kasassa niin eihän puolueen ehdokkaaksi asettamisesta ole kuin haittaa, riippumattoman kansanliikkeen ehdokkaana oleminen kun on paremmat mahdollisuudet kerätä ääniä kuin puolueeseen sitoutuneella ehdokkaalla. Olisiha kepu voinut vain ilmoittaa että tukee Rehniä. Minusta Rehn on koettanut jopa häivyttää kepulaista taustaa ja on siinä jopa onnistunut. Outo juttu tuo ehdokkaaksi asettaminen jos kannattajakortit olisivat olleet kasassa tai keräys sujunut mallikkaasti.
On ennenkin istuva presidentti on ollut useamman puolueen ehdokas, niin että ehdokas itse on hyväksynyt useamman puolueen pyynnön ryhtyä niiden ehdokkaaksi. Kekkonen oli vuoden 1978 vaaleissa kaikkien puolueiden yhteinen ehdokas. Vuonna 1987 Suomen maaseudun puolue pyysi Mauno Koivistoa ehdokkaakseen ryhtyä niiden ehdokkaiksi sosiaalidemokraatteja ja Koivisto vastasi ettei hänellä ole mitään suuremmin vastaankaan SMP:n ehdokkuutta. Mutta silloin äänestettiinkin valitsijamiehistä.
Sitä että joku olisi samaan aikaan kannatusyhdistyksen ja puoleen ehdokas, ei ole aiemmin ollut. Saattaa olla, että jos ehtivät kerätä kannattajayhdistyksessä nimet, niin kannattajayhdistys vie ehdokkuusilmoituksen, vai mikä se nyt onkaan, vaaliviranomaisille, ja Kepu on muuten mukana tukena. Korttikeräyksen epäonnistuminen olisi nolo mahalasku ja asettaisi Kepun kyvyt organisaationa kyseenalaiseksi.
Quote from: l'uomo normale on 24.09.2023, 11:55:09
...
Sitä että joku olisi samaan aikaan kannatusyhdistyksen ja puoleen ehdokas, ei ole aiemmin ollut. Saattaa olla, että jos ehtivät kerätä kannattajayhdistyksessä nimet, niin kannattajayhdistys vie ehdokkuusilmoituksen, vai mikä se nyt onkaan, vaaliviranomaisille, ja Kepu on muuten mukana tukena. Korttikeräyksen epäonnistuminen olisi nolo mahalasku ja asettaisi Kepun kyvyt organisaationa kyseenalaiseksi.
Koko kannattajakorttikeräyksen ideahan on olla tai ainakin olla olevinaan puolueista riippumaton ehdokas. Se on hieman eri juttu kuin olla usean puolueen yhteinen ehdokas. Eihän koko korttikeräyksessä ole järjen häivää jos on jo valmiiksi jonkun puolueen ehdokas. Jotain kummaa tuossa on ja luulisi Rehnin tietävän kenen ehdokas hän on. Tuo boldaamani taitaa olla se syy miksi kepu asetti hänet ehdokkaakseen..
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.09.2023, 12:16:30
Quote from: l'uomo normale on 24.09.2023, 11:55:09
...
Sitä että joku olisi samaan aikaan kannatusyhdistyksen ja puoleen ehdokas, ei ole aiemmin ollut. Saattaa olla, että jos ehtivät kerätä kannattajayhdistyksessä nimet, niin kannattajayhdistys vie ehdokkuusilmoituksen, vai mikä se nyt onkaan, vaaliviranomaisille, ja Kepu on muuten mukana tukena. Korttikeräyksen epäonnistuminen olisi nolo mahalasku ja asettaisi Kepun kyvyt organisaationa kyseenalaiseksi.
Koko kannattajakorttikeräyksen ideahan on olla tai ainakin olla olevinaan puolueista riippumaton ehdokas. Se on hieman eri juttu kuin olla usean puolueen yhteinen ehdokas. Eihän koko korttikeräyksessä ole järjen häivää jos on jo valmiiksi jonkun puolueen ehdokas. Jotain kummaa tuossa on ja luulisi Rehnin tietävän kenen ehdokas hän on. Tuo boldaamani taitaa olla se syy miksi kepu asetti hänet ehdokkaakseen..
Voihan siinä olla sekin, että Rehnin korttejahan keräsi pääasiassa Kepun kenttäväki.
Nyt kun väki on kuunnellut kadulla ihmisten vittuilua syyssateessa, jollain on syttynyt lamppu, että kutsutaan ylimääräinen puoluekokous ja se on sitten siinä.
Ei välttämättä kaikilla kenttäväellä riittänyt pinnaa kuulla vanhoilta äänestäjiltä kuinka kepu on pettänyt maanviljelijät ja tukenut punavihreää hallitusta. Laitetaan se puolueen ehdokkaaksi, niin ei tarvitse tavata äänestäjiä.
-i-
Onko yksikään noista puolueista riippumattomista kannatusyhdistyksistä muuta kuin merkintä viranomaisten rekistereissä? Onko niillä organisaatiota, budjettia, toimintaa, palkattuja työntekijöitä, logoa, listaa vapaaehtoisista, jotka oikeasti tekevät jotain? Vai hääräävätkö samat puolueaktiivit edelleein kojuilla toreilla ja maksetaanko kulut puolueiden tilitä? Ranskassa Emmanul Macron nostettiin esille ja hänelle luotiin ihan toimiva uusi puolue. Suomessa nämä presidentinvaalien kansanliikeet tuntuvat vain halvoilta mediatempuilta.
Kepu asetti Rehnin ehdokkaakseen varmaan siksi, että kannattajakortteja oli niin vaikea saada kasaan. En ymmärrä, mikä muu olisi voinut olla syynä. Rehnin kampanjassa olisi ollut joka tapauksessa paljon kepulaisia mukana, joten mitään tämä ei varsinaisesti muuta.
Menestyksen kannalta se ei kuitenkaan lupaa hyvää, jos 20 000 korttia on paha rasti tunnetulle keputaustaiselle ehdokkaalle. Vaaleissa tuollainen äänimäärä olisi ihan huumoriosastoa, se olisi reilun puolen prosentin kannatus. Tämä kepun asettuminen Rehnin taakse olikin paniikkiratkaisu, kun oli vaarana, etteivät kaikki kepulaisetkaan äänestä Rehniä.
Se tässä nähtiin, ettei Rehn tule pärjäämään riippumattomana ehdokkaana. Mutta ei kepukaan mitään kannatusvyöryä tuo. Rehnin kortit on nyt jo nähty, eikä häntä voi nostaa kärkitaistoon enää mikään muu kuin näyttävä onnistuminen vaalitenteissä tai jokin viime hetken hype. Kumpikaan ei tunnu kovin todennäköiseltä.
Aikas hyvä juttu. Kommentit hyvin Halla-ahomyönteisiä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009811313.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009811313.html)
QuoteNäin presidenttiehdokkaat puhuivat Venäjästä ennen Ukrainan sotaa
Mitä presidenttiehdokkaat ovat puhuneet Venäjästä ja keskeisistä Venäjä-suhteiden kysymyksistä?
Jutussa käsitellään viisumivapautta, nordstreamia, hanhikivi/rosatomia ja natoa vähän kaikkien näkökulmasta. Pitäisi lainata koko juttu, jos haluaisi kertoa oleellisen. No, Jussi on tietty ollut kokonaiskuvasta eniten tapetilla. Tai jos lukee kommentteja, niin ehkä jotkut muutkin ovat olleet kartalla, mutta tuuliviirin omaisesti lausuneet aina sitä minne tuuli kulloinkin on oman urakehityksen toivossa puhaltanut.
No, tässä kuitenkin Jussin osuus:
QuoteJussi Halla-aho, perussuomalaiset
HALLA-AHO on kritisoinut Venäjää systemaattisesti.
Toimiessaan vuonna 2014 europarlamentaarikkona hän totesi HSTV:lle, että Venäjällä on "suurvaltapoliittiset imperialistiset toimintatavat".
Halla-aho katsoi tuolloin, että Suomi on suhtautunut Venäjään naiivisti, ja peräänkuulutti tiukempia pakotteita Venäjää vastaan. Samassa haastattelussa Halla-aho sanoi, että Suomen olisi järkevää liittyä Natoon.
Halla-aho tosin katsoi tuolloin, ettei hän ole varma, että Nato olisi erityisen kiinnostunut ottamaan Suomea jäseneksi.
...
Ennen Venäjän hyökkäyksen alkua helmikuussa 2022 Halla-aho totesi Avulle, että Fennovoiman ydinvoimalahanke ei ole Suomelle merkittävä turvallisuusuhka. Hänen mukaansa merkittävämpää oli Suomen riippuvuus tuontienergiasta. Halla-aho myös varoitti siitä, että Nord Stream -kaasuputkihanke lisää Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä.
Yksi kommenteista on varsin puhutteleva. Tämäkin pitäisi kaivaa mediasta esiin.
QuoteHaaviston kohdalta unohtui mainita, että hän on myös ajanut aiemmin mm. yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista, sekä puolustusmäärärahojen alas ajoa 10% vuosittain. Nuo asiat liittyvät suoraan presidentin toimivaltaan. Tuollainenko puolustusvoimien ylipäälliköksi? Mitä se tekisi maanpuolustus tahdolle? Carunaa ja Al-Holia unohtamatta..
MUOKS: Verkkouutiset on uutisoinut. Missä Suomen Uutiset
@Matias Turkkila https://www.verkkouutiset.fi/a/tuntematon-pekka-haavisto-nain-han-halusi-leikata-suomen-asevoimilta/ (https://www.verkkouutiset.fi/a/tuntematon-pekka-haavisto-nain-han-halusi-leikata-suomen-asevoimilta/)
-i-
^ Heh..
Mitä eroa on hetero-sivarilla ja homo-sivarilla?
Hetero-sivari on isänmaallinen ja maanpuolustustahtoinen.
Homo-sivari haluaa lakkauttaa yleisen maanpuolustusvelvoitteen, ajaa puolustusvoimat alas ja täyttää maan terroristeilla :roll:
Entä mitä yhteistä näillä on?
Kumpikin on ehdolla presidentiksi.
^Onhan siinä eroa jos on sivari vaikkapa fyysisen sairauden takia, tai sitten taipumusten / suuntautuneisuuden takia kelvoton asepalvelukseen. Olipa kysymys sitten kenestä tahansa.
Quote from: HDRisto on 26.09.2023, 09:56:28
^Onhan siinä eroa jos on sivari vaikkapa fyysisen sairauden takia, tai sitten taipumusten / suuntautuneisuuden takia kelvoton asepalvelukseen. Olipa kysymys sitten kenestä tahansa.
Jos on kelvoton asepalvelukseen, niin eihän sillon tarvitse sivariakaan käydä? ???
Quote from: Mandula on 26.09.2023, 10:15:08
Quote from: HDRisto on 26.09.2023, 09:56:28
^Onhan siinä eroa jos on sivari vaikkapa fyysisen sairauden takia, tai sitten taipumusten / suuntautuneisuuden takia kelvoton asepalvelukseen. Olipa kysymys sitten kenestä tahansa.
Jos on kelvoton asepalvelukseen, niin eihän sillon tarvitse sivariakaan käydä? ???
Palvelusta kun on monenlaista. Aseellinen, aseeton, rauhan aikana vapautetut ja sitten totaalikieltäytyjä joka menee mieluummin vankilaan kuin kasarmille (tai sairaalaan tms avuksi).
Quote from: HDRisto on 26.09.2023, 10:26:18
Quote from: Mandula on 26.09.2023, 10:15:08
Quote from: HDRisto on 26.09.2023, 09:56:28
^Onhan siinä eroa jos on sivari vaikkapa fyysisen sairauden takia, tai sitten taipumusten / suuntautuneisuuden takia kelvoton asepalvelukseen. Olipa kysymys sitten kenestä tahansa.
Jos on kelvoton asepalvelukseen, niin eihän sillon tarvitse sivariakaan käydä? ???
Palvelusta kun on monenlaista. Aseellinen, aseeton, rauhan aikana vapautetut ja sitten totaalikieltäytyjä joka menee mieluummin vankilaan kuin kasarmille (tai sairaalaan tms avuksi).
Jeppis, meni palvelukset sekasin.
Mutta alunperinkin taisi mennä tuo pointti ohi alkuperäisestä sivarivitsistäni, vitsi joka on hauska koska se ei ole hauska vaan koska se on totta (tässä tapauksessa).
Kahden sivariehdokkaan ero tuli mainiosti esiin "al-hol yksinhuoltajien" tuomisena väkisin Suomeen. (muuten, jos näiden taholta ilmenee vastaisuudessa jotain sattumuksia, niin sivari on täysin vastuussa)
Stubbin lausumia syksyltä 2015:
QuoteStubb ja Orpo keskustelivat somalialaisen äidin kanssa. Tämä oli päässyt Suomeen kolmen pienen lapsensa kanssa. Lasten isä on yhä Turkissa.
"En tiedä, miten hyvin te voitte liikkua, mutta Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka", Stubb kertoi äidille tulkin välityksellä.
"Olen käynyt siellä ja kyllä tuntui ihan siltä, että olen kotona", äiti vastasi hymyillen.
Tervetuloa Itäkeskukseenhttps://www.youtube.com/watch?v=agv9tWH-OBQ
Ja taas on presidenttiehdokkaita haastateltu turvallisuuspolitiikasta.
QuoteMiten sota päättyy? Aaltola varoittaa: "Meidän tulee varautua"
Iltalehti näytti presidenttiehdokkaiden ulkopoliittisen paneelikeskustelun suorana lähetyksenä
Ja läsnä olivat:
QuotePresidenttiehdokkaat Mika Aaltola, Pekka Haavisto (vihr) ja Alexander Stubb (kok) kohtasivat perjantaina paneelissa Helsinki Security Forumissa. Iltalehti näytti keskustelun suorana lähetyksenä.
Vain kolme? Ja Iltalehti mukana suoran lähetyksen kanssa. Ja tätä kehdataan kutsua presidenttiehdokkaiden ulkopoliittiseksi paneelikeskusteluksi.
Kuka tämän järjesti?
QuoteFoorumin järjestäjä on Ulkopoliittinen instituutti, jonka johtaja on Mika Aaltola. Aaltola on kertonut suunnittelevansa jäämistä virkavapaalla työstään presidenttikampanjansa vuoksi joulu–tammikuuksi. Aaltola kerää parhaillaan kannattajakortteja päästääkseen ehdolle vaaleissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b856e91c-3e34-43fa-9d4e-f5537f1995b0 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b856e91c-3e34-43fa-9d4e-f5537f1995b0)
Sillälailla.
-i-
Quote from: https://www.facebook.com/eeva.oehlandt/posts/pfbid0BTZdEdbm3qBwpYQ2YSmHwYaTh9t89xPhcJYuqTzMuqG1irwbEn8DLgYmztYKxJMqlEeva Helena Oehlandt
Tässä on juuri sitä, mistä muutama fb-postaus sitten kirjoitin... jos oppimiskäyrä kaverilla on sen muotoinen, että aina paahdetaan täysillä päin seinää, kielletään väärässäolo ja syytellään olosuhteita tms., niin ei herranjestas voi johtaa maata ainakaan kriisiaikoina eikä oikein muulloinkaan. Hyvinä aikoina vähän kehnommallakin osaamisella voi pärjätä. Ei nyt!
Haavistolla on suunnilleen KAIKKI tärkeät arviot menneet päin seinää.
Venäjä (=demokratiakehitys), NordStream (=vain ympäristöongelma eikä poliittinen), ydinvoima (.= ajettava alas ja kiellettävä).
Olen epäillyt jo aikaa sitten kauan ennen sotaa ja Koronaa, että Suomen poliittinen johto NL:n kaatumisen jälkeen on ollut keskeisessä asemassa aivopesemässä koko Euroopan johtoa Venäjän suhteen. Oltiin " rauhansilta itään" ja mitä saatiin? Sitä pitkin vyöryvät tankit Eurooppaan parhaillaankin.
Kyllä maan johtoporukka pitää valita koulutetummasta ja kokeneemmasta päästä. Suomihan liputtaa juurikin korkean koulutuksen ja osaamisen nimiin.
Haavisto ei myönnä tehneensä virhearviota Venäjän suhteen – näin hän selittää lausuntojaan IS:llehttps://www.is.fi/politiikka/art-2000009884716.html?fbclid=IwAR3yQISpbj2bjoWhjsJmC2n8wtedJwZ1KBy91rIe2EPYipqUizbWZVsLGIs
Cai-Göran saa virallistakin kannatusta rasismin, privilegioiden ja läänityslaitosten parista:
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-rkpn-ex-puheenjohtaja-tukee-alexander-stubbia/#aa373bd1
QuoteRKP:n ex-puheenjohtaja Stefan Wallin tukee kokoomuksen Alexander Stubbia presidentinvaaleissa. Wallin kertoo asiasta Svenska Ylelle, ja paljastaa aikovansa osallistua Stubbin kampanjaan aktiivisesti.
– Tuen Alexander Stubbia. Hän on kokenut. Hänessä on karismaa. Hän on kielitaitoinen, ruotsinkielinen ja kansainvälinen, Wallin perustelee valintaansa.
Wallin arvioi suuren osan puolueensa kenttäväestä ajattelevan samalla tavalla.
Ruotsinkielisyys ja ns parempirotuisuus ovat kuin LGBT-jäsenyys. Ne velvoittavat yli puoluerajojen.
Quote from: Jorma M. on 30.09.2023, 11:18:53
Cai-Göran saa virallistakin kannatusta rasismin, privilegioiden ja läänityslaitosten parista:
https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-rkpn-ex-puheenjohtaja-tukee-alexander-stubbia/#aa373bd1
QuoteRKP:n ex-puheenjohtaja Stefan Wallin tukee kokoomuksen Alexander Stubbia presidentinvaaleissa. Wallin kertoo asiasta Svenska Ylelle, ja paljastaa aikovansa osallistua Stubbin kampanjaan aktiivisesti.
– Tuen Alexander Stubbia. Hän on kokenut. Hänessä on karismaa. Hän on kielitaitoinen, ruotsinkielinen ja kansainvälinen, Wallin perustelee valintaansa.
Wallin arvioi suuren osan puolueensa kenttäväestä ajattelevan samalla tavalla.
Ruotsinkielisyys ja ns parempirotuisuus ovat kuin LGBT-jäsenyys. Ne velvoittavat yli puoluerajojen.
Onneksi mahdollisella toisella kierroksella pystyy äänestämään tyhjää mikäli siellä vastakkain sattuisi olemaan Pekka ja Aleksanteri.
Se olisikin aikamoista jos esim. 20% äänestäisi tyhjää, vaan ei tule tapahtumaan.
Eräässä väärässä ketjussa oli keskustelua siitä, että Stubb olisi 2015 pääministerinä käynyt swedujen kanssa kanssa tekemässä diilin 30 000 mamun importteerauksesta. Siirsin kontribuutioni tänne:
Stubbilta pitäisi kysyä suorassa tv:n presidentinvaalitentissä kuka mamujen maahantuontipäätöksestä vastasi. Stubb oli pääministeri 29.5.2015 asti, jota ennen, joskus toukokuussa tai aikaisemmin, maahantuonnista (erään tavallisesti luotettavan lähteeni mukaan) sovittiin. Sen jälkeen tulijamäärä raketoi. Kuvan lähde: https://yle.fi/a/3-8595369
Kolme faktaa
1. Joka tapauksessa pääministeri oli päätöksestä vastuussa, jos päätös tehtiin hänen aikanaan. Kyse on enää siitä, tehtiinkö päätös Stubbin vahtivuorolla.
2. Stubbin tunnustus haiskahtaa savuavalta aseelta:
Quote from: https://yle.fi/a/3-12156296Stubb Ylen uutuussarjassa: Kokoomus halusi halata perussuomalaiset "kuoliaaksi" hallitusneuvotteluissa 2015 – "Ajattelimme, että se on tässä"
Keskusta otti perussuomalaiset samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa kevään eduskuntavaalien jälkeen 2015. Kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoo, että puolue pyrki "halaamaan perussuomalaiset hallituksessa kuoliaaksi".
...
– Silloin filosofia oli, että nyt halaamme perussuomalaiset kuoliaaksi. Niin siinä alussa kävi. Perussuomalaiset tuli hallitukseen kolmella lupauksella, joista yksi oli ei talouskuria, ei rahaa Kreikalle, eikä maahanmuuttoa, Stubb sanoo populismia käsittelevässä jaksossa.
Kaikki näistä asioista kuitenkin toteutuivat tavalla tai toisella pian hallitusneuvotteluiden jälkeen.
https://areena.yle.fi/1-50396448 Stubbin osuus alkaa 33 min kohdalta.
3. Stubb on ruotsinkielinen- ja mielinen.
Stubbilla oli motivaatio (PS:n tuho), keino (pääministeriys) ja mahdollisuus (svekomaani).
Kyllähän tämä aika selvältä näyttää.
Miten tämä vaikuttaa Stubbin mahdollisuuksiin päästä presidentiksi, se jää nähtäväksi.
Quote from: Lyyti on 14.09.2023, 23:32:12
Voiko tässä olla kyse siitä että pelataan jotain ihme pelejä?
Äänestäjät yrittävät olla nokkelia kuten täyttäessään veikkauskuponkia tai pelatessaan korttia kavereiden kanssa.
Läheskään aina ei ole oma ehdokas tullut valituksi, mutta koskaan en ole katunut sitä että äänestin oman pääni mukaan.
Tuossa on vielä se mitä videolta kuulin Stubbin sanovan.
Quote from: Nikolas on 26.05.2023, 14:00:11
Hieman lisää tarkkuutta referenssiin.
Stubbin sanat juuri niin kuin videolta ne kuulin:
Quote
Ja mitä me tehtiin hallituksessa 2015 kun otettiin Perussuomalaiset mukaan, ja silloin se filosofia oli lähinnä se että "Hei nyt halataan Perussuomalaiset kuoliaaksi!" Ja niinhän siinä alussa kävi. Eli Perussuomalaiset tuli hallitukseen kolmella lupauksella, joista yksi oli "Ei talouskuria", "Ei rahaa Kreikalle" ja "Ei maahanmuuttoa". No, sinä kesänä, tiukka talousohjelma, Kreikan kolmas paketti, ja sitten historian anomalian takia (naurahtaa) suurin turvapaikkakriisi sitten toisen maailmansodan (yhä hilpeästi hymyillen), ja heidän kannatuksensa puolittui sen kesän aikana kahdeksastatoista yhdeksään, ja me aateltiin että se oli nyt tässä. (vakavammalla naamalla) Mutta tuota sitten toisin kävi.
https://areena.yle.fi/1-50396444 kohdasta 46 min 30 s eteenpäin.
Stubbin "historian anomalia" taisi olla niin kuin järjestetty juttu. Nopeat julkisen liikenteen kuljetukset Ruotsin puolella ja sitten Haaparannasta pölähti Tornioon muslimiukkoja kymmeniä tuhansia.
Toistan vielä tämän.
Quote... ja sitten historian anomalian takia (naurahtaa) suurin turvapaikkakriisi sitten toisen maailmansodan (yhä hilpeästi hymyillen), ja heidän kannatuksensa puolittui sen kesän aikana kahdeksastatoista yhdeksään, ja me aateltiin että se oli nyt tässä.
Kyllä tämähän tämä ase savuaa erittäin vahvasti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.09.2023, 17:45:44
Toistan vielä tämän.
Quote... ja sitten historian anomalian takia (naurahtaa) suurin turvapaikkakriisi sitten toisen maailmansodan (yhä hilpeästi hymyillen), ja heidän kannatuksensa puolittui sen kesän aikana kahdeksastatoista yhdeksään, ja me aateltiin että se oli nyt tässä.
Kyllä tämähän tämä ase savuaa erittäin vahvasti.
Savuaa tosiaankin.
Kyllä pitää olla tavan tyhmä mies tuo Cai-Göran kun menee moisella tuhotyöllä kehuskelemaan ja päätään aukomaan Trumpille. Ei tuo läpsyjen kuskaus olisi onnistunut ilman yhteistä kolmikantasopimusta Ruotsin, Kepun ja Kokoomuksen kanssa. Ainut motiivi taisi olla persujen tuhoaminen jonka hintana maan muuttaminen kalifaatiksi. Jos arvelu osuu oikeaan niin ompahan Ruotsilla ruuvi millä kiristää kokoomusta ja kepua. Kyseessä kun on senluokan maanpetos että Tiltut on pikku juttu siihen verrattuna.
Elina Valtonen kun on innokas anteeksipyytelijä niin jos Trump ja Cai-Göran tulee valituksi niin hän voisi käväistä pyytämässä anteeksi Trumpilta sitä Stubbin vittuiluviestiä.
Ihmettelen, ettei Kokoomuksella ollut parempaa tuntumaa siihen yhteiskunnalliseen pohjavireeseen, joka Suomessa vallitsi jo ennen vuoden 2015 vaaleja. Soinin johtajuus PS:n sisällä oli jo kovaa vauhtia rapautumassa, ja se romahti täydellisesti äänestäjien pettämisen jälkeen. Äänestäjät kuitenkin janosivat edelleen isoa muutosta, ja uutta ei-vasemmistolaista vaihtoehtoa, ja kokonaan uusi peli alkoi, kun PS hajosi, ja Soinista ja tämän seuraajista päästiin eroon.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.09.2023, 17:45:44
Toistan vielä tämän.
Quote... ja sitten historian anomalian takia (naurahtaa) suurin turvapaikkakriisi sitten toisen maailmansodan (yhä hilpeästi hymyillen), ja heidän kannatuksensa puolittui sen kesän aikana kahdeksastatoista yhdeksään, ja me aateltiin että se oli nyt tässä.
Kyllä tämähän tämä ase savuaa erittäin vahvasti.
Ellei Timo Soini olisi salassa säätänyt asiaa kuningasrotta Cai-Göranin kanssa, niin Suomi ja persut voisivat nyt paremmin.
Quote from: Jorma M. on 30.09.2023, 20:58:06
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.09.2023, 17:45:44
Toistan vielä tämän.
Quote... ja sitten historian anomalian takia (naurahtaa) suurin turvapaikkakriisi sitten toisen maailmansodan (yhä hilpeästi hymyillen), ja heidän kannatuksensa puolittui sen kesän aikana kahdeksastatoista yhdeksään, ja me aateltiin että se oli nyt tässä.
Kyllä tämähän tämä ase savuaa erittäin vahvasti.
Ellei Timo Soini olisi salassa säätänyt asiaa kuningasrotta Cai-Göranin kanssa, niin Suomi ja persut voisivat nyt paremmin.
Niin voisivat paremmin nekin suomalaiset, jotka kyseisessä tuontierässä tulleet ovat tappaneet tai vammauttaneet.
Quote from: XAlpo Rusi
@RusiAlpo
KE Pekka Haavisto johtaa TP-kyselyissä. Miten hän selittäisi rooliaan KGB:n Nato-vakoilijan, 🇳🇴diplomaatin Arne Treholtin vapautuskampanjassa 1991? "Kremlin kortti" (2022)ei vielä paljastanut kampanjan olleen myös KGB:n ohjeistusta. Toki myös mm. Tuomioja & 23 muuta mukana.
ÄO 100 päättää, niin jätän äänestämättä. Jos Penttilä olisi lähtenyt ehdolle olisin kehottanut karjaa äänestämään sitä. Nykyisten kohdalla ei viitsi ehdottaakaan ketään.
Quote from: l'uomo normale on 24.09.2023, 11:55:09
Kekkonen oli vuoden 1978 vaaleissa kaikkien puolueiden yhteinen ehdokas.
Off topic, ei ollut kaikkien puolueiden ehdokas. POP vastusti moista ja siksi koko puolue perustettiin 1973 käytännössä vastustamaan poikkeuslakia, jolla ohitettiin vuoden 1974 presidentinvaalit. Kunnia niille, joilla oli pokkaa olla (oikeaa) eri mieltä siinä painostavassa ajassa.
"
SPK:n kannattajakortteja alettiin kerätä keväällä 1973[1] ja järjestö merkittiin puoluerekisteriin lokakuussa 1973. Keskeisin henkilö hankkeen taustalla oli RKP:n kansanedustaja Georg C. Ehrnrooth, joka oli puolueensa oikeistosiiven (ruots. Nordisk Grund för frihet och social välfärd) johtaja. Hän erosi RKP:stä vastalauseena presidentti Kekkosta myötäilleelle linjalle. Ehrnrooth oli yhdessä Victor Procopén kanssa kritisoinut puoluejohtaja Jan-Magnus Janssonia. Janssonin tarkoituksena oli pitää RKP hallituskelpoisena. Ehrnrooth näki RKP:n ja kokoomuksen tuen Kekkosen uudelleenvalinnalle 1973 merkiksi suomettuneisuudesta, eikä varsinkaan hyväksynyt sitä, että valinta suoritettiin poikkeuslailla. Ennen kaikkea Ehrnrooth piti asiaa perustuslaillisena periaatekysymyksenä, jossa valtiosääntö sivuutettiin ja kansalaiset sysättiin syrjään.
Neuvotteluihin SPK:n muodostamisesta osallistui 5–6 kokoomuksen kansanedustajaa. Mukaan hankkeeseen meni kuitenkin lopulta vain Salme Katajavuori. Katajavuori palasi kokoomukseen muutaman vuoden jälkeen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaillinen_oikeistopuolue
Quote from: P on 03.10.2023, 13:19:17
Quote from: l'uomo normale on 24.09.2023, 11:55:09
Kekkonen oli vuoden 1978 vaaleissa kaikkien puolueiden yhteinen ehdokas.
Off topic, ei ollut kaikkien puolueiden ehdokas. POP vastusti moista ja siksi koko puolue perustettiin 1973 käytännössä vastustamaan poikkeuslakia, jolla ohitettiin vuoden 1974 presidentinvaalit. Kunnia niille, joilla oli pokkaa olla (oikeaa) eri mieltä siinä painostavassa ajassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaillinen_oikeistopuolue
Totta. Olisi minun pitänyt muotoilla: kaikkien isojen ja hallituskelpoisten puolueiden yhteinen ehdokas.
Olen pikkuhiljaa piruuttani kysellyt lähipiiriltäni kumpaa he äänestävät Haavistoa vai Stubbia. Jokainen on kyrpä otsassa eikä kukaan osaa sanoa varmaksi kumpaa vai nukkuuko!
Toinen on piinkova rasisti, koulukiusaaja, svekomaani joka oli pääjehuna organisoimassa 2015 maan- ja valtiopetosta.
Toinen lienee operoinut FSB:n liekanarussa Suomen ja Länsi-Euroopan erittäin haavoittuvaksi. Työpaikallaan on huorapukki ja kotona miesvaimo. Ja koulutus ylioppilas vaikka prof-titteliä vaatiikin.
:D
Quote from: Jorma M. on 03.10.2023, 15:13:31
Olen pikkuhiljaa piruuttani kysellyt lähipiiriltäni kumpaa he äänestävät Haavistoa vai Stubbia. Jokainen on kyrpä otsassa eikä kukaan osaa sanoa varmaksi kumpaa vai nukkuuko!
Toinen on piinkova rasisti, koulukiusaaja, svekomaani joka oli pääjehuna organisoimassa 2015 maan- ja valtiopetosta.
Toinen lienee operoinut FSB:n liekanarussa Suomen ja Länsi-Euroopan erittäin haavoittuvaksi. Työpaikallaan on huorapukki ja kotona miesvaimo. Ja koulutus ylioppilas vaikka prof-titteliä vaatiikin.
:D
Noin asiat ovat, ja itsekään en osaa vastata kumpaa maanpetturia äänestäisin. Vai nukunko. Miten ite?
@Jorma M.
Haaviston ongelma on se, että HÄN ESITTÄÄ! Pekkahan on pyrkinyt luomaan sovittelevan kansanmiehen ja valtiomiehen ja viisaan funtsijan imagoa. Tästä esimerkkeinä maltillisempi ja rauhallisempi esiintyminen joka on korostunut aiempien pressanvaalien myötä. Pekka tarvii laajempaa kannatajakuntaa ja niinpä hän on kaveerannut Hakkaraisen kanssa, väittää ettei ole "punainen ollenkaan", ei huuda ilmastotoimia tai oikein mitään muutakaan ettei karkottaisi ketään. Ärhäkkyys loistaa poissaolollaan ja samalla myös särmä.
Todellinen luonne paljastuukin teoissa, kuten al-holin tapaus osoitti.
Eli yhteenvetona, Haavisto esittää eikä ole aito.
No aito noista ei ole kumpikaan. Itse en tiedä vielä nukunko- mikäli nuo kaksi ovat toisella kierroksella- mutta jos en nuku, niin Haavistoa en äänestä edes ase ohimolla. Itselleni tärkein prioriteetti on- ettei kakkiksesta tulisi kuuna päivänä presidenttiä. Omakohtaisesti koen- että on kaikista huonoista vaihtoehdoista huonoin. Kaikella mahdollisella tavalla.
Luulen että FSB:llä on KGB:n perintönä melkoinen määrä aineistoa Haavistosta ja hänen lukuisista seikkailuistaan Neuvostoliitossa. Stubb on täysin tolkuton tuuliviiri, tyyppi propagoi innoissaan Turkin EU-jäsenyyden puolesta ja taisi myös olla muiden tihutöidensä ohella Kremlin tukija.
Quote from: Emo on 03.10.2023, 15:27:35
Quote from: Jorma M. on 03.10.2023, 15:13:31
Olen pikkuhiljaa piruuttani kysellyt lähipiiriltäni kumpaa he äänestävät Haavistoa vai Stubbia. Jokainen on kyrpä otsassa eikä kukaan osaa sanoa varmaksi kumpaa vai nukkuuko!
Toinen on piinkova rasisti, koulukiusaaja, svekomaani joka oli pääjehuna organisoimassa 2015 maan- ja valtiopetosta.
Toinen lienee operoinut FSB:n liekanarussa Suomen ja Länsi-Euroopan erittäin haavoittuvaksi. Työpaikallaan on huorapukki ja kotona miesvaimo. Ja koulutus ylioppilas vaikka prof-titteliä vaatiikin.
:D
Noin asiat ovat, ja itsekään en osaa vastata kumpaa maanpetturia äänestäisin. Vai nukunko. Miten ite? @Jorma M.
No sehän tässä hauskaa onkin. En ole ikinä nukkunut vaaleissa mutta en voi mitenkään käsittää että äänestäisin näitä jompaa kumpaa... :-\
Quote from: Kim Evil-666 on 03.10.2023, 15:43:36
No aito noista ei ole kumpikaan.
Joo, kaikki esittävät tietty, kuten esim. Olli Rehn, joka on niiiiin valtiomiestä ja yritelmiä olla rento ( ei oo ).
Mutta ENITEN joutuu esittämään Haavisto, koska vihervassarien ja lgbt-porukan äänet eivät vaan riitä.
Ai niin, Jussi ei kyllä esitä ainakaan kovin paljoa eikä Hjallis (koska ei tarvii kun ei oo mitään mahiksia ja vastuussa vaan itselleen)
Quote from: Jorma M. on 03.10.2023, 16:33:28
No sehän tässä hauskaa onkin. En ole ikinä nukkunut vaaleissa mutta en voi mitenkään käsittää että äänestäisin näitä jompaa kumpaa... :-\
Rehellisyyden nimissä- samat ovat tunnelmat täälläkin. Sen kuitenkin tiedän- että Haavistoa en äänestä missään olosuhteissa. Toki Stubb on lähes yhtä myrkkyä- joten tämän kaksikon ollessa loppumetreillä- on nukkuminen kohdallani enemmän kuin todennäköistä.
Ei nyt vielä kuitenkaan maalata piruja seinille. Koskaanhan ei tiedä- mitä tapahtumia tässä vielä voi sattua. Meneillään olevat tapahtumat (Ruotsin kähinät) voivat vielä poikia jonkinlaista heräämistä- varsinkin- mikäli sattumukset jatkuvat- ja lyövät laineita enemmän Suomeenkin. Halla-aho voi nousta vielä hyvinkin sekottamaan pakkaa. Toivottavasti kampanjansa olisi sellainen, joka aktivoisi epäröiviä äänestäjiä yli puoluerajojen.
Tietenkin se on aina valinta käydä laittamassa Halla-ahon numero uudestaan, vaikkei se olisikkaan toisella kierroksella.
Omalta osaltani, se voisi tosin herättää mielenkiintoa, kun tutut vaalivirkailijat näkisivät minun jättävän ensimmäistä kertaa äänestämättä. :D
Quote from: Golimar on 03.10.2023, 15:50:13
Luulen että FSB:llä on KGB:n perintönä melkoinen määrä aineistoa Haavistosta ja hänen lukuisista seikkailuistaan Neuvostoliitossa. Stubb on täysin tolkuton tuuliviiri, tyyppi propagoi innoissaan Turkin EU-jäsenyyden puolesta ja taisi myös olla muiden tihutöidensä ohella Kremlin tukija.
Pitäisikin saada tuotua julkiseen keskusteluun että onko Haavisto itänaapurimme kiristettävissä jos tulee valituksi.
LGBTQIA+ -palvojiin aina kuulunut Kokoomuksen Jaana Pelkonen johtaa Haavisto-valtuuskuntaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009897988.html
QuotePEKKA HAAVISTON vaalikampanjaa lähtee tukemaan valtuuskunta, jonka puheenjohtajana toimii Jaana Pelkonen. Pelkonen kertoi asiasta Haaviston kampanjastartissa Helsingin Musiikkitalolla tiistaina.
Haaviston kampanjasivu paljastaa, että "kansalaisvaltuuskunnassa" on mukana myös muun muassa Elisabet Rehn.
Rkp- ja kokoomustaustaisten vaikuttajien lisäksi valtuuskunnasta löytyy myös vasemmistoliittolainen, Suldaan Said Ahmed. Said Ahmed toimi vasemmistoliiton kansanedustajana syyskuusta 2021 viime eduskuntavaaleihin asti. Hän on vasemmistoliiton valtuutettu Helsingissä. Viime vuonna ulkoministeriö tiedotti, että silloinen ministeri Haavisto on nimittänyt Said Ahmeedin rauhanvälityksen erityisedustajakseen Afrikan sarven alueelle.
Poliitikkojen lisäksi Haavistoa tukee valtuuskunnan nimiluettelon perusteella joukko tunnettuja kulttuuri- ja urheilualan toimijoita, muun muassa kirjailijat Juha Itkonen ja Sofi Oksanen, taitoluistelija Kiira Korpi ja laulaja Olavi Uusivirta. Listalta löytyy myös tunnettuja yrittäjiä ja tutkijoita, kuten tähtitieteilijä Esko Valtaoja.
Ulosteen haju suorastaan huumaavan voimakasta
No niin Haaviston taustajoukoissa Jare Tiihonen!?! (WTF ainoa oikeistomuusikko, ei sitten ollutkaan), Jaana Pelkonen (kok) ja Elisabeth Rehn (RKP)
Ainoita kertoja, kun olen äänestänyt naista oli Elisabeth Rehn kakkoskierroksella, koska demari Ahtisaari oli vastassa.. ehkä Ahtisaari oikean laidan demarina oli parempi kuin tämä feministimokuttaja...
Pressan vaalit usein paljastavat monen TODELLISEN ideologian.
Pexarin tukijoissa on kyllä ihan potentiaalisia presidenttitien hiekoittajia:
ex-kansanedustaja Janina Andersson (tyhmiä vihreitä on ollut aiemminkin)
vaikuttaja ja kirjailija Mona Bling (aiemmin Teemu Kuoppamaana tunnettu transu)
näyttelijä Minna Haapkylä (kaupasta näpistelevä lepakko)
artisti Hassan Maikal (somali)
ex-taitoluistelija Kiira Korpi (tulisikohan lopullisesti kaapista ulos kampanjan aikana?)
kirjailija Sofi Oksanen (osa suomalaisista vieroksuu edelleen tätä änkyrää)
artisti Paleface (muistaa varmasti syyttää suomalaisia rasismista)
professori Martin Scheinin (kommunisti)
rauhanvälittäjä Suldaan Said Ahmed (somali)
tanssija, koreografi Jorma Uotinen (Jorma tukemassa Pekkaa, kun molemmat ovat...)
Näille paljon näkyvyyttä kampanjassa, kiitos! ;D
Jaana Pelkonen ja Cheek pitää laittaa myös kiemurtelemaan, miksi he ovat olleet aiemmin kokoomuslaisia. Loikkareista eivät kaikki pidä.
Mitäs näistä. Itse äänestän ensimmäisellä ja toisella kierroksella Jussi Halla-ahoa.
Quote from: IDA on 03.10.2023, 19:52:10
Mitäs näistä. Itse äänestän ensimmäisellä ja toisella kierroksella Jussi Halla-ahoa.
Tähän alan kallistua. Olen vannonut että äänestän aina, perustellen itselleni että tyhjäkin riittää tai sitten joku taideteos lappuun.
Pekka Haavisto: sivari, homo ja YLIOPPILAS.
Helsingin yliopiston valtiotieteelliseen tiedekuntaan pääsi aikoinaan opiskelemaan. TÄHÄN PÄIVÄÄN MENNESSÄ ei ole saanut siellä edes ensimmäisen vuoden opintojaan suoritetuksi. Kymmenissä vuosissa? Toiset tekevät tohtorin tutkinnonkin työn ohessa...
Oman puutteellisuutensa vuoksi kiusannut pätevämpää alaistaan. Pehmeä ulkokuori mediassa on vain silmänlumetta.
Ja kuinka pikkuvaimoke Antonio sopisi kuvioon? (Ja ecuadorilaisen Antonionhan Pekka tapasi Venezuelan Bogotassa, joka on tunnettu seksiturismistaan.)
On monia valtioita, jotka eivät hyväksy ylipäätään homopareja, ja Euroopassakin se valtion päämieheltä olisi kohtalaisen tavatonta.
Kuinka mahtaisi Haavisto Suomen mainetta ja esim. vientiä edistää?
Että enpä tiedä, kuka enää voisi olla Suomen kannalta "Pekkaa pahempi".
Ha haa. Nyt kun näitä Martin Scheinin -tukilistoja tulee. Astrid Thors yms - ja kun katsoo Pekka Haaviston uusia hampaita, ooh, niin ei voi kuin ihastella Suomen herraonnea. Cai-Göran ja prof Haavisto. Kiitos herra kun muistat meitä suurilla nimillä.
Quote from: Jorma M. on 03.10.2023, 19:14:17
LGBTQIA+ -palvojiin aina kuulunut Kokoomuksen Jaana Pelkonen johtaa Haavisto-valtuuskuntaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009897988.html
QuotePoliitikkojen lisäksi Haavistoa tukee valtuuskunnan nimiluettelon perusteella joukko tunnettuja kulttuuri- ja urheilualan toimijoita, muun muassa kirjailijat Juha Itkonen ja Sofi Oksanen, taitoluistelija Kiira Korpi ja laulaja Olavi Uusivirta. Listalta löytyy myös tunnettuja yrittäjiä ja tutkijoita, kuten tähtitieteilijä Esko Valtaoja.
Vasemmisto on aina harrastanut idolipalvontaa, joista nykypäivän esimerkki Suomessa on Sanna Marin ja suuren maailman esimerkki kommunistimaiden henkilökultit. Vasemmistollehan ei ole tärkeää osaaminen vaan miltä asiat näyttävät ja kenen kanssa näkyy.
Tämän takia USA:ssa ollaan nähty useasti julkkiskannattajia demokraattien ehdokkaiden takana ja esim. koko Hollywood tuki valepresidentti Bidenia. Haaviston julkkiskannattajat on tämän myötä aika odotettu tapa markkinoida vasemmistolaista ehdokasta.
Julkkisten vetovoima on kuitenkin kyseenalainen. Ne, jotka ovat jo ennestään ajatelleet äänestävänsä Haavistoa varmaan rohkaistuvat päätöksessään jos julkkikset kannattavat avoimesti samaa ehdokasta. Onhan se tärkeää vasemmistolaiselle olla "oikeissa piireissä". Ne, jotka eivät luonnollisesti ole Haaviston kannattajia, tuskin siirtyvät hänen taakseen jonkun Olavi Uusivirran tai muun julkkistyhjäpään takia.
Julkkikset voivat olla jopa rasite, jos potentiaalinen äänestäjä ei pidä niistä. Esim. Uusivirta on itsetietoinen ja itserakas klovni, joka yrittää olla kovin kapinallinen esiintymällä paljain jaloin, maalaamalla viivoja kasvoihinsa ja läähättämällä mikrofoniin; suorastaan hurjaa establishmentin haastamista.
Omalta osaltani pidän poliittista ehdokasta, joka tukeutuu julkkiksiin, heikkona. Julkkismarkkinointi tarkoittaa ettei ehdokas itsekään usko omaan tai meriittiensä vetovoimaan vaan pyrkii bluffaamaan äänestäjät pinnallisilla tekijöillä, joilla ei ole mitään tekemistä haetun viran kanssa. Haaviston julkkismarkkinointi on sen kuuluisan huulipunan maalaamista sialle.
Quote from: Siener on 03.10.2023, 20:07:44
On monia valtioita, jotka eivät hyväksy ylipäätään homopareja, ja Euroopassakin se valtion päämieheltä olisi kohtalaisen tavatonta.
Tämä on kiistatta Haaviston ongelma, mutta asian esille tuonnissa kannattaa olla hienovarainen. Suomalainen suvakki on nimittäin mielellään sormi pystyssä opettamassa muita, miten pitää elää. Tämä voi olla tehokasta Haaviston vastaista vaalityötä.
Kannattaakin vain yleisellä tasolla kysellä, miten joissain maissa saatettaisiin suhtautua homoon presidenttiin - oltaisiinko siihen valmiita. Tähän saisimme suvakeilta varmasti vastaukseksi, että homo presidenttinä on edistyksellisyyttä, ja että Suomi voi näyttää tässä esimerkkiä suvaitsemattomammille maille. Eli pitäisi hienovaraisen taidokkaasti saada Haaviston kannattajat kehumaan seksuaalivähemmistöjä ja ylipäänsä puhumaan asiasta. Hehän varmasti juuri yrittävät olla puhumatta siitä, vaikka kaikki tietävät, että homous ja siihen liittyvä hyvesignalointi on Haaviston suosion suurimpia syitä.
Homoudesta Haavistoa ei kannata silti mustamaalata. Se toimii luultavasti vain itseään vastaan, se saa mustamaalaajat näyttämään ahdasmielisiltä. Mutta ohjataan keskustelua juuri siihen suuntaan, että
homo presidentti on hienoa suvaitsevaisuutta, ja onpa mahtavaa jos Antoniokin on valtiovierailuilla mukana jne. Äänestäjät osaavat kyllä tehdä päätöksensä ;D
Homoiluaspekti täysin epärelevantti. Ketään ei kiinnosta.
Sen sijaan sähkön hinnan ylöstempaus taivaaseen asti tuntuu jokaisen, jokaisen kukkarossa, kuten tuntui ja tulee tuntumaan isis-terroristien teräaseet länsi-ihmisen kaulalla.
Koska Pekka halusi.
Quote from: Betonikostaja on 03.10.2023, 19:42:06
Pexarin tukijoissa on kyllä ihan potentiaalisia presidenttitien hiekoittajia:
ex-kansanedustaja Janina Andersson (tyhmiä vihreitä on ollut aiemminkin)
vaikuttaja ja kirjailija Mona Bling (aiemmin Teemu Kuoppamaana tunnettu transu)
näyttelijä Minna Haapkylä (kaupasta näpistelevä lepakko)
artisti Hassan Maikal (somali)
ex-taitoluistelija Kiira Korpi (tulisikohan lopullisesti kaapista ulos kampanjan aikana?)
kirjailija Sofi Oksanen (osa suomalaisista vieroksuu edelleen tätä änkyrää)
artisti Paleface (muistaa varmasti syyttää suomalaisia rasismista)
professori Martin Scheinin (kommunisti)
rauhanvälittäjä Suldaan Said Ahmed (somali)
tanssija, koreografi Jorma Uotinen (Jorma tukemassa Pekkaa, kun molemmat ovat...)
Näille paljon näkyvyyttä kampanjassa, kiitos! ;D
Jaana Pelkonen ja Cheek pitää laittaa myös kiemurtelemaan, miksi he ovat olleet aiemmin kokoomuslaisia. Loikkareista eivät kaikki pidä.
Rehellisesti sanottuna en kyllä käsitä kuka on niin typerä että äänestää jotain sen takia että joku julkkis tukee sitä?
Itse ainakin äänestäisin sitä tyyppiä josta tykkään riippumatta kuka sitä tukee tai ei tue.
Onko ihmiset tosiaan niin hölmöjä etteivät itse osaa tehdä valintaa?
Quote from: Kim Evil-666 on 03.10.2023, 17:08:08
Quote from: Jorma M. on 03.10.2023, 16:33:28
No sehän tässä hauskaa onkin. En ole ikinä nukkunut vaaleissa mutta en voi mitenkään käsittää että äänestäisin näitä jompaa kumpaa... :-\
Rehellisyyden nimissä- samat ovat tunnelmat täälläkin. Sen kuitenkin tiedän- että Haavistoa en äänestä missään olosuhteissa. Toki Stubb on lähes yhtä myrkkyä- joten tämän kaksikon ollessa loppumetreillä- on nukkuminen kohdallani enemmän kuin todennäköistä.
Ei nyt vielä kuitenkaan maalata piruja seinille. Koskaanhan ei tiedä- mitä tapahtumia tässä vielä voi sattua. Meneillään olevat tapahtumat (Ruotsin kähinät) voivat vielä poikia jonkinlaista heräämistä- varsinkin- mikäli sattumukset jatkuvat- ja lyövät laineita enemmän Suomeenkin. Halla-aho voi nousta vielä hyvinkin sekottamaan pakkaa. Toivottavasti kampanjansa olisi sellainen, joka aktivoisi epäröiviä äänestäjiä yli puoluerajojen.
Milloinkahan nämä ehdokkat vaivautuvat aloittamaan kampanjansa? Sentään jo lokakuu menossa. Eli 3 kk kuluttua eka vaalipäivä, tarkistin että 28.1.2024. No, on siinä sentään liki 4kk.
QuoteOnko ihmiset tosiaan niin hölmöjä etteivät itse osaa tehdä valintaa?
Vastaus yksitoikkoisen lakonisesti lausuttuna: kyllä ne ovat. Siihen kun lisätään vielä saatanallinen altistuvuus harhaanjohdettavuudelle- päästään niihin jauhoihin- mistä tämän päivän presidentit leivotaan.
Jos oikeasti analysoitaisiin- missä kaikissa asioissa nämä kaksi pääkasperia ovat olleet vuosien saatossa enemmän kuin kujalla- he tuskin edes kehtaisivat asettua ehdolle. Haaviston syntilista on jo niin pitkä al holeineen, että ihmetellä täytyy- kuinka ne kehtaavat- ja kyllähän ne kehtaavat. Poliittinen media- ja umpityhmä sisälukutaidoton vaalikarja mahdollistavat sen- että kehtaamista jatkuu hamaan tappiin. Mutta auta armias- jos erehdyt tekstiviestittelemään- tai sanomaan väärässä kohtaa neekeri: silloin sun eväät on syöty jo ennen lähtölaukausta. Kansan syvät rivit ovat pintaa täynnä.
Kuinka määritellään keskivertoäänestäjä? Tai yleensä keskivertoihminen?
Quote from: dothefake on 03.10.2023, 22:49:30
Kuinka määritellään keskivertoäänestäjä? Tai yleensä keskivertoihminen?
Demarit uskovat, että se on demari... hehän haluavat tasapäistää kaiken. No oikeasti se ei ole demari, koska ovat keskivertoa hölmömpää porukkaa.
Kun salaliittoteoriat ovat olleet pinnalla tänä vuonna, on kummallista/tyypillistä, että presidenttiehdokas Mika Aaltolan esittämiin salaliittoteorioihin ei ole puututtu lainkaan.
Aaltolahan antoi ymmärtää jo viime eduskuntavaalien aikaan, että hänen eduskuntaan vihreiden riveissä pyrkineen siskonsa vaalitilaisuuden valkohaalarimielenosoittajat olivat itse asiassa Venäjältä johdettuja ja siskon vaalitilaisuuden performanssi johtui hänen myönteisestä Nato-kannastaan.
Nyt Aaltola väittää (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-aaltolalta-kritiikkia-pekka-haaviston-toimintaan-hanta-kohtaan-ulkoministerina-sen-voi-lukea-painostamiseksi/8796006), että Venäjä on vaikuttanut
kaikkiin Suomen vaaleihin ja on jo yrittänyt vaikuttaa Aaltolan kampanjaan. Vain todisteet puuttuvat. Aaltolan mukaan esimerkiksi Sanna Marinin julkisuuskuvan erilaisuus ulkomailla ja Suomessa viittaa Venäjän vaikuttamiseen suomalaisen keskustelutilan järjestämisessä ja jakamisessa.
QuoteMika Aaltola uutuuskirjassaan: Tästä syystä Venäjän media hyökkäsi Sanna Marinin kimppuun – "Toisenlainen poliitikko"
NAISVIHAA käytetään Venäjän mediassa propagandan välineenä entistä pääministeriä Sanna Marinia (sd) ja Viron pääministeriä Kaja Kallasta vastaan, arvioi Mika Aaltola uutuuskirjassaan Havahtuminen – Turvallisuus Euroopassa (Tammi).
– Venäjä rankaisee vaaleissa niitä, jotka ottavat vahvoja Venäjä-kantoja. Yleensä sosiaalidemokraatit ovat hyötyneet Neuvostoliiton ja Venäjän taustatuesta vaaleissa. Nyt Marin on toisenlainen poliitikko, eurooppalaisen Suomen kasvatti, ja hän tulee saamaan lokaa niskaansa, Aaltola ennakoi kevään 2023 eduskuntavaaleja marraskuussa 2022 kirjoittamassaan päiväkirjamerkinnässä.
EPÄSUHTA Marinin julkisuuskuvassa Suomessa ja ulkomailla sai Aaltolan pohtimaan myös Venäjän Suomeen kohdistamaa vaikutusoperaatiota.
– Epäsuhdan taustalla on totta kai myös kotikutoisia syitä talouspolitiikasta ihan vain itse aiheutettuihin kohuihin. Mutta ei sovi unohtaa Venäjän roolia keskustelutilan järjestämisessä ja jakamisessa.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009910462.html) 10.10.2023
Puhumattakaan siitä, että Aaltolan mukaan (https://yle.fi/a/74-20054201) Venäjä-mieliset tahot seuraavat häntä kadulla ja heidän autonsa pysähtelevät hänen vuokseen ja ajavat suojatiellä päin.
Näin Aaltolasta jonkun haastattelun, jossa sanoi jota tähän suuntaan "jonkun mielestäni Stubb arvosteli minua tosi ikävästi, mutta itse en niin sano, eikä se minua yhtään häirinnyt". Vaikka siis omasta kirjastaan tämä arvostelun arvostelu oli lähtöisin. Jotenkin lapsellisen oloista meininkiä, paidattomine halon hakkaamisineen.
Varmaan uppoaa kansaan hyvin.
^Voi myötähäpeän määrää! Supernoloa pullistella tuolla tavoin muutaman pöllin hakkaamisen jälkeen. Ja tuollaisissa muslimi-sandaaleissa ei mitään vakavia halkohommia tehdä, sen tietävät kaikki jotka niitä ovat tehneet. Feikkiä alusta loppuun.
Hienot rysäpöksyt kyllä.
Quote from: Aallokko on 11.10.2023, 13:41:55
^Voi myötähäpeän määrää! Supernoloa pullistella tuolla tavoin muutaman pöllin hakkaamisen jälkeen. Ja tuollaisissa muslimi-sandaaleissa ei mitään vakavia halkohommia tehdä, sen tietävät kaikki jotka niitä ovat tehneet. Feikkiä alusta loppuun.
Kirveskin näyttää juuri paketista kaivetulta. Voihan se olla, että onkin juuri vaihdettu vanhan loppuunkuluneen tilalle, mutta vähän tuo ja muu mainittu "kokonaisuus" asettaa kuvan sellaiseen valoon että "tekemällä tehty räpellys" :roll:
Roopen linkkaaman artikkelin kuvituksena kulttilaisten yksisilmäsymboliikkaa. Laimeassa muodossa, muttei vahinko.
Quote
https://yle.fi/a/74-20054671 (https://yle.fi/a/74-20054671)
Ylen presidenttikyselyn perusteella vaalien voitto ratkeaa Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin välillä.
Kaksikko on kannatuksessa omalla kymmenluvullaan Taloustutkimuksen tekemässä kyselyssä, vaalien ensimmäistä kierrosta mukailevassa osassa. Haavistoa kannattaa 29 prosenttia vastaajista ja Stubbia 22 prosenttia.
Luotettavaksi julistautunut journalismi on ehtinyt julistaa jo vaalien toisen kierroksenkin tasaväkiseksi Stupidon ja Peksin välillä.
Röyhkeyttä näiltä ei ainakaan puutu.
Quote from: Rauno Murju on 13.10.2023, 15:17:51
Luotettavaksi julistautunut journalismi on ehtinyt julistaa jo vaalien toisen kierroksenkin tasaväkiseksi Stupidon ja Peksin välillä.
Röyhkeyttä näiltä ei ainakaan puutu.
Onko sinulla parempaa tietoa ehdokkaiden kannatuksesta? Kerro toki jos on.
Quote from: Joutselkä on 13.10.2023, 16:17:40
Onko sinulla parempaa tietoa ehdokkaiden kannatuksesta? Kerro toki jos on.
Ehdokkaiden kannatus presidentinvaaleissa perustuu niihin numeroihin joita äänestäjät piirtelevät vaalilippuihin.
Se on tulevaisuutta. Tämä on se parempi tieto.
Quote from: Nikolas on 13.10.2023, 16:37:48
Ehdokkaiden kannatus presidentinvaaleissa perustuu niihin numeroihin joita äänestäjät piirtelevät vaalilippuihin.
Se on tulevaisuutta. Tämä on se parempi tieto.
Olen sitä mieltä, että ennen vaalipäivää saa tehdä kannatuskyselyitä ja uutisoida niiden tuloksista.
Quote from: Joutselkä on 13.10.2023, 20:50:59
Quote from: Nikolas on 13.10.2023, 16:37:48
Ehdokkaiden kannatus presidentinvaaleissa perustuu niihin numeroihin joita äänestäjät piirtelevät vaalilippuihin.
Se on tulevaisuutta. Tämä on se parempi tieto.
Olen sitä mieltä, että ennen vaalipäivää saa tehdä kannatuskyselyitä ja uutisoida niiden tuloksista.
Nyt on kysytty vihreiden ja kokoomuksen puolueväeltä, vieläkö tulisi olla gallup jossa kysyttäisiin perussuomalaisilta ja kerrottaisiin sen olevan kansan(tm) mielipide?
Sähköpostit paljastavat: Näin Pekka Haavisto ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin
Haavisto sanoi IS:lle aiemmin, ettei hän muista yrittäneensä höllentää viisumikäytäntöjä ulkoministerinä toimiessaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
QuotePekka Haaviston (vihr) silloinen diplomaattiavustaja Miia Rainne toimi viestinviejänä elokuussa 2019, kun silloinen ulkoministeri Haavisto halusi höllennyksiä venäläisiä koskeviin viisumikäytäntöihin, käy ilmi sähköposteista, jotka IS sai ulkoministeriöstä tietopyynnöllä.
Suomi oli tiukentamassa viisumikäytäntöjään EU-komission vaatimuksesta syyskuun alussa 2019, mutta Haavisto ajoi avustajansa välityksellä höllennyksiä käytäntöihin vielä elokuun lopussa 2019.
Suomi oli tuolloin ainoa Schengen-maa, joka ei vaatinut venäläismatkailijoilta selvitystä matkasuunnitelmasta ja palkkatiedoista.
Quote from: Jorma M. on 13.10.2023, 22:38:07
Sähköpostit paljastavat: Näin Pekka Haavisto ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin
Haavisto sanoi IS:lle aiemmin, ettei hän muista yrittäneensä höllentää viisumikäytäntöjä ulkoministerinä toimiessaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.html
QuotePekka Haaviston (vihr) silloinen diplomaattiavustaja Miia Rainne toimi viestinviejänä elokuussa 2019, kun silloinen ulkoministeri Haavisto halusi höllennyksiä venäläisiä koskeviin viisumikäytäntöihin, käy ilmi sähköposteista, jotka IS sai ulkoministeriöstä tietopyynnöllä.
Suomi oli tiukentamassa viisumikäytäntöjään EU-komission vaatimuksesta syyskuun alussa 2019, mutta Haavisto ajoi avustajansa välityksellä höllennyksiä käytäntöihin vielä elokuun lopussa 2019.
Suomi oli tuolloin ainoa Schengen-maa, joka ei vaatinut venäläismatkailijoilta selvitystä matkasuunnitelmasta ja palkkatiedoista.
Mitä helvettiä Suomi tekisi sellaisella presidentillä- joka ei tunnu muistavan mitään. Vai palaileeko Pekallakin muisti pätkittäin. On se kyllä kumma millä vimmalla tätä keskinkertaisuutta yritetään ajaa maan johtoon- vaikka näytöt ovat vakavastiotettavasti melkoista kuraa. Al hol- caruna- venäjä myötäily- virkamiehen kyykytys, jne. Palturi-Pekka (puhuu paskaa). Siinä on yksi P enemmän- kuin sillä vihreiden koomikolla, joka koomisesti kävi pistäytymässä eduskunnassa lämpimikseen.
Ylioppilas Haavisto. pokkana meni jenkkiyliopistoon luennoimaan. Siellä häntä aivan oikein ensin tituleerattiin "visiting lecturer".
Mutta eipä aikaakaan, niin jo oli ylioppilas Haavisto korotettu mediassa professoriksi tai tohtoriksi.
Ja kaveri on aina vaan se valtiotieteiden ylioppilas, joka ei ole edes ensimmäisen vuoden opintojaan saanut päätökseen.
Tuollaisesta Suomelle sitten presidentti ?
Mode-edit: poistettu noin sata tyhjää riviä viestistä.
Pekka Haaviston saavutuksia:
Viisumihöllennystä venäläisille
Terroristivaimoja Suomeen, missä nykylainsäädännöllä heitä ei tuomita
Ehdotellut asevelvollisuudesta luopumista
Ehdotellut puolustusmäärärahojen rajua supistamista
Kannattaa massamaahanmuuttoa kolmansista maista.
Presidentti, joka tekee kaiken myydäkseen suomen ryssille ja musulmaaneille.
Siihen päälle valehtelut, seliselittelyt ja virkamiehen pakottaminen laittomuuksiin.
Kansan suosikki.
Kansa ei ole näillä meriiteillä minun suosikkini.
-i-
Quote from: Joutselkä on 13.10.2023, 20:50:59
Olen sitä mieltä, että ennen vaalipäivää saa tehdä kannatuskyselyitä ja uutisoida niiden tuloksista.
Meillä ei ole demokratia, sillä sen kriteerit eivät täyty. Sen sijaan meillä on edustuksellinen järjestelmä. Mutta jotta tällainen edustuksellinen järjestelmä voisi olla millään tapaa kelvollinen, se edellyttää että äänestäjät ohjaavat vaaligallupeita
mutta ei toisinpäin. Jos äänestäjät antavat vaaligallupien ohjata omia äänestyspäätöksiään, silloin kansa vähitellen menettää vähäisetkin poliittisen vallan rippeet.
Taas oli televisiossa presidenttidebatti. Asialla tällä kertaa itseasiasssajaakkoloikkanen.
Paikalla.
1) Aaltola
2) Schtubb
3) Pexar
4) -
5) -
...
Ei varmaan koskaan ennen ole tällaista ollut, että aina samat kolme naamaa. Ei tule ainakaan mieleen. Ja presidentinvaaleja olen elänyt "Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen" -ajoista.
(niille jotka eivät tiedä, niin aikanaan valitsijamiesvaaleissa luettiin radiossakin ääneen kaikki äänestyslippujen sisällöt vähän niin kuin Survivors-ohjelmassa nykyään)
-i-
Haavistosta ei tämän maan presidentti saa tulla.
Hommalaisten pitää olla aktiivisia ja varmistaa että tuon maanpetturin hölmöilyjä ei lakaista maton alle valtamedia toimesta.
Pidetään näitä asioita esillä kaikissa mahdollisissa foorumeissa jatkuvasti ja varmistetaan että tieto niistä saavuttaa kaikki äänestäjät.
Vaikka vasemmisto pitäis häntä ykkös ehdokkaana, niin se ei riitä, osa siellä äänestää aina naista kuitenkin. Toki toisella kierroksella naista tuskin on, joten sitten kelpaa haavistokin, jos siis pääsee toiselle kierrokselle.
Mestarista pitää tehdä presidentti, mutta kannatus näyttää aika maltilliselta.
Niin mikäs se yksikin keskustalainen pankkiiriveikko taas olikaan, kun en nimeäkään muista?
Mutta hänestä se presidentti leivotaan. Se joku Olli Rehn. Siellä holvissaan lymyillyt tähän asti. Ilmaantuu sitten esiin, kun varsinainen skaba alkaa, ja kerää potin.
Quote from: Siener on 14.10.2023, 10:39:39
Niin mikäs se yksikin keskustalainen pankkiiriveikko taas olikaan, kun en nimeäkään muista?
Mutta hänestä se presidentti leivotaan. Se joku Olli Rehn. Siellä holvissaan lymyillyt tähän asti. Ilmaantuu sitten esiin, kun varsinainen skaba alkaa, ja kerää potin.
Jotain kertoo kannatuksestaan kun eivät saneet kerättyä nimiä kannatuskortteihin ja joutui sitten kepun ehdokkaana menemään. Eli en usko sen enempää voittoonsa kuin jonkun li andersonin tai essayahin. Käytännössä tää on kaiketi kolmen peli, hallis, xubb ja pexu. aaltolan mustana hevosena ja kysymysmerkkinä ollessa. hiukan miten hajottaa punakaarti äänestystään peksun takaa niin ekasta kierroksesta voi tulla mielenkiintoinen.
Mulla on sellainen fiilis, että Stubb on liian vastenmielinen keskivertokansalaisille.
Pekka ja Mika ovat silleen mukavampia. Mutta Pekka Perkele meni nostamaan sähkön hintaa, ja sitä ei kansa anna anteeksi. Joten vihervasemmisto saa sitten toisella kierroksella valita Rasisti-Jussin ja Kristitty-Mikan väliltä. Rutto vai kolera? Ha ha haa! :D :D :D
Kun otetaan huomioon, että Aaltola on ammatiltaan politiikan tutkija, eikä hänellä ole poliittista painolastia, niin Halla-aho ei pysty jauhottamaan häntä samalla kuin perinteisiä poliitikkoja, joiden syntisäkit ovat ylipursuavan täydet.
Kristallipalloni veikkaa hyvin tasaista loppukamppailua ja koleran voittoa, ellei hän sitten jotenkin onnistu sössimään jossain oleellisessa asiassa.
Puolueeton media tosiaan.
Paikalla
Aaltola (ei puoluetta takana, kortit laskematta)
Stubb (Kokoomus)
Haavisto (ei virallisesti puolueen ehdokas, kortit laskematta)
Poissa
Halla-aho (edellisten vaalien toiseksi suurimman puolueen virallinen ehdokas)
Urpilainne (edellisten vaalien kolmanneksi suurimman puolueen virallinen ehdokas)
Quote from: ISO on 14.10.2023, 10:28:59
Haavistosta ei tämän maan presidentti saa tulla.
Hommalaisten pitää olla aktiivisia ja varmistaa että tuon maanpetturin hölmöilyjä ei lakaista maton alle valtamedia toimesta.
Pidetään näitä asioita esillä kaikissa mahdollisissa foorumeissa jatkuvasti ja varmistetaan että tieto niistä saavuttaa kaikki äänestäjät.
Vaikka vasemmisto pitäis häntä ykkös ehdokkaana, niin se ei riitä, osa siellä äänestää aina naista kuitenkin. Toki toisella kierroksella naista tuskin on, joten sitten kelpaa haavistokin, jos siis pääsee toiselle kierrokselle.
Mestarista pitää tehdä presidentti, mutta kannatus näyttää aika maltilliselta.
Jos ehdokkaan kannatus on gallupista toiseen alle oman puolueen kannatuksen, kertoo se aika karua kieltä.
Asia on niin selvä kuin pläkki: Olli Rehn. Kaveri on pidetty poissa ryvettymästä kotimaan politiikasta, ja kuten maan tapa on, jossain hiukan epäselvässä pankkimaailmassa.
Seuraava presidenttimme tulee ikävä kyllä olemaan Olli Rehn.
Minä luulen että Stubb vie voiton. Tokalla kierroksella voi olla luvassa melko laimeita vaali"väittelyitä" kun vastaehdokas Haavisto on todennäköisesti kaikista tärkeistä kysymyksistä samaa mieltä Stubbin kanssa.
Gallupit ovat tietysti galluppeja mutta suuntaa näkee.. Mitä ajattelevat PS kannattajat jotka eivät kannata ylivoimaisesti parasta ehdokasta eli Jussia? :o
Siis luokkaa puolet äänestelee jotain muuta? :facepalm:
On aivan selvää että 2. kierroksella on kaksi hyvin samanlaista suomalaisvihamielistä poliitikkoa eli xubbi ja peksu, näistä känsä saa sitten äänestellä ekax-kivoimman mutta miksei ekalla kierroksella Jussia? :o
Maailman taitavin euro-ollireeni ja ilman ison puolueen tukea pyristelevä Aaltola jäävät kuitenkin rannalle. Aaltola tulee muuten vielä kompastelemaan telkkarissa kun äärivasemmistolainen toimittelija käy päälle kuin yleinen syyttäjä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 14.10.2023, 12:02:22Aaltola tulee muuten vielä kompastelemaan telkkarissa kun äärivasemmistolainen toimittelija käy päälle kuin yleinen syyttäjä.
Joka hän itse asiassa onkin. Vaalit käydään telkkarissa.
Halla-aho ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi aktiivinen. Esimerkiksi hänen Twitter-tilillään ei ole vielä tässä kuussa tullut yhtään uutta päivitystä:
https://twitter.com/Halla_aho
Kansa voi nähdä ettei Hallis yritä tosissaan, ja vetää omat johtopäätöksensä.
Quote from: viisitoista on 14.10.2023, 16:45:31
Halla-aho ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi aktiivinen. Esimerkiksi hänen Twitter-tilillään ei ole vielä tässä kuussa tullut yhtään uutta päivitystä:
https://twitter.com/Halla_aho
Kansa voi nähdä ettei Hallis yritä tosissaan, ja vetää omat johtopäätöksensä.
Jaah.. Twitteriä ei enää ole..
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0961bcd-b552-4607-97b5-f705df665e4aPaavo Väyrynen: – Jälleen on hyvät mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle ja voittaa se, Väyrynen pohtii.
Ei tästä tämän pidempää lainausta varmaan tarvita.
Oli siellä perustelujakin. Perustelujen kertomisen ja kertomatta jättämisen ero on siinä, haluaako kuvauksen kohteen vaikuttavan pelleltä vai ei:
Quote– Vuoden 2012 presidentinvaalien edellä lokakuussa tehdyssä gallupissa sain vain 6 prosentin kannatuksen ja hävisin myös Paavo Lipposelle ja Timo Soinille. Tammikuun vaaleissa sain 17,53 prosentin kannatuksen. Olin kolmas ja vähällä päästä toiselle kierrokselle. Sen olisin saattanut voittaa.
Quote from: ISO on 14.10.2023, 10:28:59
Haavistosta ei tämän maan presidentti saa tulla.
Hommalaisten pitää olla aktiivisia ja varmistaa että tuon maanpetturin hölmöilyjä ei lakaista maton alle valtamedia toimesta.
Pidetään näitä asioita esillä kaikissa mahdollisissa foorumeissa jatkuvasti ja varmistetaan että tieto niistä saavuttaa kaikki äänestäjät.
Vaikka vasemmisto pitäis häntä ykkös ehdokkaana, niin se ei riitä, osa siellä äänestää aina naista kuitenkin. Toki toisella kierroksella naista tuskin on, joten sitten kelpaa haavistokin, jos siis pääsee toiselle kierrokselle.
Mestarista pitää tehdä presidentti, mutta kannatus näyttää aika maltilliselta.
Suomalaisilla on välillä ihme vimma äänestää presidenttiä jonkun toissijaisen ominaisuuden ja jopa puutteen perusteella. Halosta äänestettiin siksi, että hän oli nainen ja vielä ihan Hakaniemen torilta revityn näköinen. Myöhemmin Halosesta on sitten esitetty paljon kriittisiä arvioita, ja harva on häntä jälkeen päin kiitellyt. Ihan vituiksi vedetty presidenttivalinta siis.
Nyt moni on sitten äänestämässä Haavistoa siksi, että hän on homo. Hyvesignalointi on suurin syy Haaviston suosioon. Jos Haavisto olisi hetero, hänen suosionsa ei olisi lähelläkään nykyistä, koska hän on ihan samanlainen harmaa ukko kuin moni muukin ikäisensä poliitikko. Taustalta löytyy myös kaikenlaista ketkuilua, mutta media suojelee Haavistoa.
Jos Haavisto valitaan, niin jotkut varmasti hehkuttavat julkisesti Suomen suvaitsevaisuutta. Seksuaalisella suuntautumisella ei pitäisi olla mitään väliä, mutta silti joillekin olisi iso asia, jos homo voisi päästä presidentiksi. Todella ristiriitaista.
Ulkomaillahan tälle vain naurettaisiin. Joissain asioissa Suomen maineesta ollaan aina niin huolissaan, esimerkkinä vaikka suhtautuminen ulkomaalaisiin, mutta tässä asiassa tuskin huoli painaisi. Ulkomaille mentäisiin ylpeästi Pride-liput tanassa.
Niin, kirjoitin jo tuonne Pekka Haavisto-ketjuun, mutta laitetaan nyt niitä syitä, miksi Pekka Haavisto ei missään nimessä tule kysymykseen Suomen presidentiksi.
* pelkkä ylioppilas, mutta käynyt luennoimassa kansainvälisissä huippuyliopistoissa, statuksella "visiting lecturer". Ja tuohan on sinänsä ihan OK, voihan sitä vaikka K-kaupan Väiski käydä luennoimassa missä vaan, kunhan kertoo olevansa K-kaupan Väiski.
Vaan Haavistopa otti tuosta itselleen uutta statusta CV:hensä, ja sai luotua vaikutelman, että olikin pelkkänä ylioppilaana, joka ei edes ensimmäisen vuoden valtiotieteen opintojaan HY:n valtsikassa ole kaikkien näiden vuosikymmenten aikana saanut suoritettua, jonkinlainen kovan tason kansainvälinen luennoitsija, jopa professori (jota hän ei ole välittänyt oikaista)
* sivari, joka eduskunnassa yritti jopa lopettaa asepalveluksen Suomessa, ja voimakkaasti vähentää puolustusvoimien rahoitusta
* homoudesta en sinänsä syytä, meillä Suomessa se on laillista. Sen sijaan monissa niistä kehitysmaista, joissa Pekkakin niin mielellään käy, se on laitonta. Miten hoidetaan diplomaattisuhteita näihin maihin, jos Pekka on presidentti? Ja aivan yleisesti, ei homo valtionpäämiehenä taida olla missään käytäntö?
*tuommoisesta sitten armeijan ylipäällikkö?
______________
Lopetan tällä kertaa tähän, lisää riittää kyllä matkan varrella...
^Eli sivari on yksi ominaisuuksista joka ei missään tapauksessa kuulu presidentille?
Ketjuun etäisesti liittyen tuore uutinen, eli Martti Ahtisaari (1937-2023) on kuollut.
Iljettävä liero käyttää kaikki mahdolliset konstit saadakseen julkisuutta.
Quote
Stubbin liikuttava viimeinen tapaaminen Ahtisaaren kanssa: "Halasin Marttia ja kävelin ulos kyyneleet silmissä"
Stubb kävi katsomassa ystäväänsä hoivakodissa viime marraskuussa. Pois lähtiessä Ahtisaaren radiosta alkoi soida Finlandia.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009925726.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009925726.html)
Quote from: Vesa Heimo on 16.10.2023, 12:17:36
^Eli sivari on yksi ominaisuuksista joka ei missään tapauksessa kuulu presidentille?
Sivari, joka mm. haluaa lakkauttaa puolustusvoimat, rahtaa terroristeja salaa Suomeen ja haluaa venäläisvirran jatkuvan Suomeen, ei missään tapauksessa kuulu Suomen presidentiksi.
Kyllä, ja Pekasta kyllä halutessaan löytää monenlaista, aivan alkaen yhteyksistä Neuvostoliittoon, sikäläisiin nuorisojärjestöihin jne.
Kuka voisi olla "Pekkaa pahempi", eli vanhaa lastenleikkiä mukaillen ?
Quote from: Golimar on 16.10.2023, 12:27:27
Iljettävä liero käyttää kaikki mahdolliset konstit saadakseen julkisuutta.
Quote
Stubbin liikuttava viimeinen tapaaminen Ahtisaaren kanssa: "Halasin Marttia ja kävelin ulos kyyneleet silmissä"
Stubb kävi katsomassa ystäväänsä hoivakodissa viime marraskuussa. Pois lähtiessä Ahtisaaren radiosta alkoi soida Finlandia.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009925726.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009925726.html)
Stubb ja kokoomus osaavat tuon pelin.
Muistelen, kun Katainen aikanaan järjesti medialle oikein pääministerin tiedotustilaisuuden, jossa kertoi stubbin jostain ehdokkuudesta... Joo, tsekkasin 17.1. Katainen kutsui lehdistön tiedotustilaisuuteen, jossa kerrottiin, että Cai Göran asettuu ehdolle eurovaaleihin.
Ollessaan pääministerinä, Stubb pääministerin arvovallalla kirjoitti mielipidekirjoituksen, eli "avoimen kirjeen" Lännen median lehdille avioliittolaista. Tämä kirjoitus julkaistiin ilmaisena propagandana muistaakseni aukeaman kokoisena isoissa päivälehdissä. Tapahtui myös 2014. Allekirjoittanut kirjoitti tästä oikeusasiamiehelle vai -kanslerille, kuinka pääministeri käyttää valtaansa väärin. Ei ollut mitään vikaa siinä, että pääministeri kirjoittaa "yleisönosastoon" ja tietää kirjoituksen tulevan suurilla otsikoilla ja leveällä palstatilalla.
Että minä inhoan tuota niljaketta. Olisi pysynyt niissä mustissa propagandavideoissa siellä italiaanojen riemuna. Mutta ei. Kuin olisi joku kammottava zombi taas kuolleista noussut. Ja valitettavasti persujen kannattajat äänestävät toisella kierroksella tuota käärmeen sikiötä.
-i-
Pahalta vaikuttaa.
Laskin yksi yö, että nykytilanteessa Stubbido voittaa noin 53,7% äänistä 2. kierroksella , jos ei yllätyksiä tapahdu , tänä vuonna.
Moni ei vaivaudu edes äänestämään. Näiden välillä. Pienempi paha. Oik vs vihervas-jako.
Stubbista ei liki ulkomaalaisena Suomen presidenttiä tule.
Hän on kosmopoliitti, kuten heimonsa edustajat yleensäkin.
Ja meillä ovat siis jäljellä Jussi Halla-aho ja Olli Rehn.
Jussia tarvitaan ihan muualla enemmän.
Olli Rehnillä on juuri se sopiva kansainvälinen pankkiiritausta, ei ole ryvettynyt Suomen sisäpolitiikassa.
Hän on tuleva Suomen presidentti. Ei siksi, että minä haluaisin, en halua.
Kunhan ei vain Haavisto, niin Rehn kyllä kelpaa minullekin.
Onnittelut Olli Rehnille Suomen Presidentinvaalien voittamisesta 2024!
Olli Rehnin kirjoituksia Suomen Pankin sivuilla: https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2023/kansakunnan-ja-ihmiskunnan-etu-yhdistyivat-j-v-snellmanin-ajattelussa/ (https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2023/kansakunnan-ja-ihmiskunnan-etu-yhdistyivat-j-v-snellmanin-ajattelussa/)
Presidentinvaalin aikataulut: https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa (https://vaalit.fi/aikataulut-presidentinvaalissa)
Quote from: Siener on 16.10.2023, 12:13:59Ja aivan yleisesti, ei homo valtionpäämiehenä taida olla missään käytäntö?
Latvian Edgars Rinkēvičs lienee ensimmäinen (julkisesti). San Marinon presidentti teoriassa myös, jos kääpiövaltiot lasketaan. Ja kun Marin oli pääministeri, häntä kehuttiin ja haukuttiin, mutta sivuutettiin olankohautuksella että oli naisparin kasvattama. Ergo, näissä vaaleissa lienee täysin merkityksetöntä.
Vanhaa juttua.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/20170714220026618314.7.2017
Haaviston mukaan asiasta käyty keskustelu on mennyt "katosta läpi", kun Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisia on alettu pitää epäilyttävänä ihmisryhmänä.
- Tämä kuvastaa mielestäni uutta, ilkeämielistä ajattelutapaa, Haavisto sanoi.
...
Haavisto peräänkuulutti myönteistä suhtautumista kaksoiskansalaisuuteen ja painotti, että kaksoiskansalaiset ovat Suomelle valtava voimavara muun muassa Suomen ja Venäjän välisen kaupan näkökulmasta.
- Me tarvitsemme ihmisiä, jotka eivät ole vain venäjän kielen vaan myös kulttuurin ja kontaktien osaajia.
Uutta juttua.
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009925247.html16.10.2024
PRESIDENTTIKISAN ennakkosuosikkeihin lukeutuva Pekka Haavisto ehdottaa Lännen Median haastattelussa Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisuuden mahdollisuudesta luopumista.
Minulla on kyllä epäilykseni näistä Haaviston kehitysmaiden avustamisesta. Toisin sanoen halusi käyttää veronmaksajien rahoja omien perversioidensa tyydyttämiseen.
Puppelipoikansa Antonio oli 17-vuotias alaikäinen, kun he tapasivat.
Antonio on equadorilainen, mutta he tapasivat Venezuelan Bogotassa, joka on tunnettu seksikaupastaan, asia, josta venezuelalaiset eivät
ole mitenkään ylpeitä. mistä tiedämme, ettei Antonio ollut rentboy, tai leikannut heidän hiuksiaan?
Millä "kehitysmaa-asialla" Haavisto oli Bogotassa, Antonion tavatessaan?
Kunhan vain saadaan jokaisesta ehdokkaasta rehellistä, oikeaa tietoa, ja jokaiselta ehdokkaalta kunkin oma aito vastaus, ilman että siihen hysteerinen vassaritoimittelija hyökkää keskeyttämään!
Että jokainen ehdokas saisi rauhassa sanoa asiansa, me katsojat voimme sitten olla mitä mieltä haluamme, ja tehdä valintamme/päätöksemme.
Teidän vihervassaritoimittajienne kaakatus ei siihen vaikuta. Ja muutenkin YLE haistakaa paska!
_____
Vielä kerron, että kaiken roskamedian olen muilta osin kyllä pystynyt lopettamaan, mutta tuota YLE-saatanaa ei millään!. Siis TV-vastaanottimen (Ja yksisuuntainen vastaanotin se on,) lahjoitin toki pois, etten vain mitenkään altistuisi YLE-saastalle. Kaiken tiedon, paremmin ja monipuolisemmin, saan netistä.
Vaan se p*rkeleen YLE-vero pitää silti maksaa, en kuuntele radiotaan, en katsele TV-kanaviaan. Mistä maksan?
Bogota on kylläkin Kolumbian pääkaupunki. Käsitykseni oli, että Haavisto oli preppureissaamassa tai vastaavalla yksityismatkalla.
Mitä tulee presidentinvaaleihin, niin nykyinen Gazan konflikti ja sieltä mahdolliset pakolaiset joukossaan hamasin porukkaa yhdistettynä Haaviston suhtautumiseen mm al-holin ekstremisteihin pitäisi olla vakava varoitus Äänestäjille presidenttiä valitessa. Brysselissä kuoriutui jälleen eräs. Kosti ameriikassa tapahtuneen muslimien tapon ruotsalaisille futisfaneille Belgiassa... :o mitään logiikkaakaan ei näiden terroristien aivoituksissa tarvita, joten arpa voi osua ihan kenen tahansa kohdalle.
Quote from: Siener on 17.10.2023, 14:48:57
Teidän vihervassaritoimittajienne kaakatus ei siihen vaikuta. Ja muutenkin YLE haistakaa paska!
Kuuntelin politiikkaradiota ja siellä nämä toimittelijat keskenään vaativat, että kun poliitikko ei vastaa kysymykseen vaan puhuu omaa agendaansa, niin pitää vaan jankata ja toistaa kysymystä. Esimerkki oli Sannikan haastattelu, jossa Orpo joutui hyökkäyksen kohteeksi. Muistaakseni toimittaja pyrki työntämään sanoja Orpon suuhun, että varsinaista faktaa ei pyritty selvittämään, vaan asettamaan Orpo mahdollisimman hankalaan tilanteeseen.
(Nyt kun kokoomus on persujen kimpassa, niin kohtelu on kokkareillakin muuttunut samansuuntaiseksi, mitä persujen kohdalla)
oikeassa olet, myös tuon Bogotan suhteen.
Quote from: Caucasian on 17.10.2023, 14:54:32
Käsitykseni oli, että Haavisto oli preppureissaamassa tai vastaavalla yksityismatkalla.
Quote from: https://twitter.com/kymalainenkimmo/status/1714159205173678338Kimmo Kymäläinen @kymalainenkimmo
Tiesittekö, suomalainen yhteiskunta on erittäin hyväksyvä ja vapaamielinen.
Kun 40:nen mies tuo 20:sen naisen Thaimaasta puolisoksi itselleen Suomeen - se on tosi ällöttävää.
Kun 40:nen mies tuo 20:sen miehen Equadorista puolisoksi itselleen Suomeen - se on tosi vapauttavaa.
Quote from: Golimar on 16.10.2023, 12:27:27
Iljettävä liero käyttää kaikki mahdolliset konstit saadakseen julkisuutta.
Quote
Stubbin liikuttava viimeinen tapaaminen Ahtisaaren kanssa: "Halasin Marttia ja kävelin ulos kyyneleet silmissä"
Stubb kävi katsomassa ystäväänsä hoivakodissa viime marraskuussa. Pois lähtiessä Ahtisaaren radiosta alkoi soida Finlandia.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009925726.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009925726.html)
Tällä hetkellä kuitenkin näyttää sille, että tämä "iljettävä liero" on ainut mahdollisuus estää Haaviston presidenttiys.
Quote from: MinäVuan on 18.10.2023, 07:21:55
Tällä hetkellä kuitenkin näyttää sille, että tämä "iljettävä liero" on ainut mahdollisuus estää Haaviston presidenttiys.
Phyrroksen voitto, jos edes voittaa.
Joskus tein sen virheen, että ajattelin että Väyrynen voisi blokata Niinistön. Ei blokannut, mutta käytti jokaisen saamansa äänen Persuja vastaan ja Keskustan hyväksi. Tästä olisi syytä oppia. Jokainen ääni jonka Stubido saa, on ääni aivan metroseksuaalille, Kokoomukselle, mokutukselle ja globalismille, eikä todellakaan mikään ääni täysin samoja asioita ajavaa Haavistoa vastaan.
^ja ^^
Itsekin pidän todennäköisenä Haavisto - Stubb toista kierrosta. Alkuperäinen suunnitelma oli äänestää Aku Ankkaa. Nyt alan kallistua Aki Pyysingin (Sijoitustieto, en nyt löydä tarkkaa lainausta) kannalle: "Jos [tässä tapauksessa] Haavisto voittaa, ei vahinko ole valtava, ainoastaan suuri."
Vahinko tulee olemaan käytännössä lähes yhtäläinen myös Stupidon tapauksessa, enkä oikeasti ole vakuuttunut että Stupido olisi edes parempi ehdokas. Onko sillä oikeasti mitään väliä, laitetaanko Presidentiksi oikean vai vasemman jalan saapas? Kummastakaan "miehestä" ei ole Presidentiksi ja noin heikko "mies" presidenttinä tulee maksamaan meille vielä paljon. Jos kysymyksessä olisi edes eduskuntavaalit, voisi äänestyspäätöstä perustella talousasioilla. Vaan tässä tapauksessa, sekä pääkokoomuksen että niiden puisto-osaston pöngittämisestä, ei ole mitään muuta kuin haittaa.
Katselinpa tuossa juuri Sanna Ukkola Show:n, jossa vieraana Olli Rehn.
Kun olen muutenkin jo taipunut äänestämisen osalta Olli Rehnin kannalle (perinteinen kansainvälinen pankkimies, kuten Suomessa tapana), niin ei se ainakaan haitannut, että kertoi suosikkikitaristiensa olevan Johnny Winter, Albert Järvinen, Eric Clapton ja Jimi Hendrix... :) Että löytyi hänestä vähän särmääkin...
Quote from: Murkula on 18.10.2023, 10:06:50
Quote from: MinäVuan on 18.10.2023, 07:21:55
Tällä hetkellä kuitenkin näyttää sille, että tämä "iljettävä liero" on ainut mahdollisuus estää Haaviston presidenttiys.
Phyrroksen voitto, jos edes voittaa.
Joskus tein sen virheen, että ajattelin että Väyrynen voisi blokata Niinistön. Ei blokannut, mutta käytti jokaisen saamansa äänen Persuja vastaan ja Keskustan hyväksi. Tästä olisi syytä oppia. Jokainen ääni jonka Stubido saa, on ääni aivan metroseksuaalille, Kokoomukselle, mokutukselle ja globalismille, eikä todellakaan mikään ääni täysin samoja asioita ajavaa Haavistoa vastaan.
No tietenkin aina voi jättää äänestämättä toisella kierroksella. Ei kannata sitten kuitenkaan itkeä, kun Haavistosta tulee presidentti.
Onhan meillä kuitenkin hyvä tilanne eli varsin monta ihan pätevää ja edustavaa ehdokasta tuohon työhön.
Huomattavasti parempi tilanne jo pelkästään ehdokkaiden ikärakenteen myötä kuin esimerkiksi USAssa.
Quote from: Mäntymetsä on 20.10.2023, 04:05:50
Onhan meillä kuitenkin hyvä tilanne eli varsin monta ihan pätevää ja edustavaa ehdokasta tuohon työhön.
Huomattavasti parempi tilanne jo pelkästään ehdokkaiden ikärakenteen myötä kuin esimerkiksi USAssa.
Varsin monta on mielestäni vahvaa sarkasmia. Pätevä ehdokas on mielestäni sellainen- joka ensisijaisesti ajaa Suomen ja suomalaisuuden asiaa. Nykyisistä ehdokkaista ei hyvällä tahdollakaan sellaisia löydy kuin 1-2. EU-liittovaltiohimmeleitä kaikki kalluppien "kärkinimet"- jotka vannovat maahanmuuton- ja työvoimapulan nimeen.
Ikärakenteella ei ole merkitystä- mikäli terveyttä riittää- ja prioriteetit ovat oikeat.
Itse sanoisin- että meitä on siunattu huomattavan surkealla "presidentti-aineksella". Näistä parhaimmat eivät ole "somessa seksikkäitä"- jollaisia hölmölä huutaa kurkku suorana.
Iltalehden POLITIIKANtoimittaja Mika Koskinen tunnusti äänestäneensä Maraa 1994. Politiikan puskaradiossa. Yksi lisätodiste toimittajien vasemmistolaisuudesta. Henkilövaali ehkä tavan tallaajille, mutta politiikan toimittajaksi päätyneelle takuulla ideologinen valinta oikeistoehdokas vs vasemmistoehdokas.
Hyvä muistaa tämänkin toimittajan mielipiteen suunta, kun tulee tuotoksia vastaan.
Stubbista saadaan kovakuntoinen presidentti. Veti heinäkuussa puolimatkan triatlonin (1,9 kilometriä uintia, 90 kilometriä pyöräilyä ja 21 kilometriä juoksua) jäätävään kokonaisaikaan 4:35:50. Ei onnistu muilta ehdokkailta. Mies on 55 vuotias!
Quote from: Caucasian on 20.10.2023, 16:49:42
Iltalehden POLITIIKANtoimittaja Mika Koskinen tunnusti äänestäneensä Maraa 1994. Politiikan puskaradiossa. Yksi lisätodiste toimittajien vasemmistolaisuudesta. Henkilövaali ehkä tavan tallaajille, mutta politiikan toimittajaksi päätyneelle takuulla ideologinen valinta oikeistoehdokas vs vasemmistoehdokas.
Hyvä muistaa tämänkin toimittajan mielipiteen suunta, kun tulee tuotoksia vastaan.
Mika Koskinen ei ainakaan nykyään kovin vasemmistolaiselta vaikuta, joten ehkä hän on oppinut jotain. Marinistakin on kirjoittanut välillä aika kriittisesti.
Quote from: ikuturso on 20.10.2023, 20:30:38
Quote from: Joutselkä on 20.10.2023, 17:22:32
Stubbista saadaan kovakuntoinen presidentti. Veti heinäkuussa puolimatkan triatlonin (1,9 kilometriä uintia, 90 kilometriä pyöräilyä ja 21 kilometriä juoksua) jäätävään kokonaisaikaan 4:35:50. Ei onnistu muilta ehdokkailta. Mies on 55 vuotias!
55 vuotias on vielä nuori.
Jos triathlon on presidentin mittari, niin eikö titteli kuuluisi silloin Pauli Kiurulle? Sama puolue.
-i-
En tunne Kiurun politiikkaa, mutta varmaan ihan fiksu kaveri. Vaaka kallistuu näistä Stubbin kannalle, koska hänellä kokemusta pääministerin tehtävästä.
Menestyminen triatlonissa kertoo ainakin henkilön sisukkuudesta, kurinalaisuudesta ja hyvästä oman talouden hallinnasta (laji ei ole helppo eikä halpa).
Quote from: Joutselkä on 20.10.2023, 17:22:32
Stubbista saadaan kovakuntoinen presidentti. Veti heinäkuussa puolimatkan triatlonin (1,9 kilometriä uintia, 90 kilometriä pyöräilyä ja 21 kilometriä juoksua) jäätävään kokonaisaikaan 4:35:50. Ei onnistu muilta ehdokkailta. Mies on 55 vuotias!
Juuri tuosta syystä Haavisto on parempi presidentti. Mulle on ihan sama kumpi on presidenttinä, ei sillä sisäpolitiikassa ole suuremmin väliä. Stubb on kuitenkin tyyliltään liian ylimielinen supersuorittaja, joka inhoaa keskinkertaisempia ihmisiä ja siten ei sovellu mielestäni istumaan Presidentinlinnassa. Haavisto on paljon ihmisläheisempi ja siten soveltuu paljon enemmän olemaan pressana. Jos mun pitäisi valita natsiupseerin tai homon välillä, valitsisin heti hetkeäkään epäröimättä homon.
Quote from: no future on 21.10.2023, 03:01:46Quote from: Caucasian on 20.10.2023, 16:49:42Iltalehden POLITIIKANtoimittaja Mika Koskinen tunnusti äänestäneensä Maraa 1994. Politiikan puskaradiossa. Yksi lisätodiste toimittajien vasemmistolaisuudesta. Henkilövaali ehkä tavan tallaajille, mutta politiikan toimittajaksi päätyneelle takuulla ideologinen valinta oikeistoehdokas vs vasemmistoehdokas.
Hyvä muistaa tämänkin toimittajan mielipiteen suunta, kun tulee tuotoksia vastaan.
Siellähän tosiaan oli vastaehdokkaana ruotsinkielinen naisministeri, varmaan mielestäsi kaikinpuolin parempi vaihtoehto?
Presidentinvaalit 1988 olivat ekat, joissa sain äänestää, enkä pysty muistamaan ketä äänestin. Varmaan Holkeria (kok), todennäköisesti en demaria eli Koivistoa, ja tuskin vielä siinä iässä tajusin arvostaa Paavoa, nykyään kyllä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1988
QuoteSuomen presidentinvaali 1988 järjestettiin 31. tammikuuta ja 1. helmikuuta.[1] Tuolloin oli ensi kertaa mahdollisuus valita tasavallan presidentti suoralla kansanvaalilla.
Kotini oli niin umpikokoomuslainen ja vasemmisto/keskustavihamielinen, että eiköhän HH eli 88 saanut ääneni
🙋🏻♀️.
Presidentinvaaleissa 1994 äänestin ruotsinkielistä naisministeriä presidentiksi. Meillä oli tyttökaverini kanssa Lillan-kuume, hirveä vouhotus päällä että Lillan presidentiksi!
Ja tyylikäs presidentti hän olisi ollutkin, hieman samaa näköä kuin James Bondin M (Judi Dench).
Ennemmin olisin Elisabetin ottanut kuin Tavja Halosen kuusi vuotta myöhemmin, ja näköpiirissä oli jo 1994 että naispresidentti halutaan ja sellainen maahan lähivuosina valitaan vaikka puoliväkisin.
Kyllä kaikkein hommalaisten pitäisi äänestää Halla-ahoa. En oikein ymmärrä miksi täällä joku edes pohtii muita vaihtoehtoja.
Quote from: Hippo on 21.10.2023, 09:01:24
Kyllä kaikkein hommalaisten pitäisi äänestää Halla-ahoa. En oikein ymmärrä miksi täällä joku edes pohtii muita vaihtoehtoja.
Vain jossakin määrin näin. Ei pitäisi- vaan luulisi, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Onhan täällä pyörimässä vastapuolen änkyröitäkin- jotka identifioituvat Halla-ahon "vihaajiksi" valtakunnan median oppien mukaisesti- ja näkevät hänessä seuraavan holokaustin tulemisen.
Mutta jokaisen maahanmuuttokriittisen- ja/tai jyrkempää kantaa edustavan "varman valinnan" luulisi olevan itsestäänselvyys. Etenkin tästä 'sakista'- joka on luvalla sanoen- melkoinen rimanalitus.
Quote from: no future on 21.10.2023, 03:01:46
Siellähän tosiaan oli vastaehdokkaana ruotsinkielinen naisministeri, varmaan mielestäsi kaikinpuolin parempi vaihtoehto?
@no future Komppaan Emoa ylempänä. Äänestin Elisabeth Rehniä. Ja vitutti, että joku Hallikaisen ja Koivusalon Tuttu Juttu show väitettiin olevan gallupien mukaan suhteellisen tasaisten vaalien käännekohta, jossa supliikimpi Ahtisaari vei kansan sydämet.
Kyllä. Rehn olisi ollut ei ehkä kaikin puolin, mutta kokonaisuutena parempi vaihtoehto. Siihen maailman aikaan. Ja jälkiviisasteluna olisimme ehkä välttyneet kahden kauden Tavjalta, kun ensimmäinen "naispresidenttikortti" olisi ollut jo pelattu. Ikänsä kokoomusta äänestänyt äitinikin äänesti tuolloin punamuumia vain koska nainen...
Taitaa tulla jäsen no futurelle yllätyksenä, että peräkammarihompansseista useampikin on äänestänyt "ruotsinkielistä naisministeriä". Katsos, vaikka ei tykkää Eva Biaudetista se ei tarkoita että pitäisi vihata kaikkia RKP-naisia. Onhan Lillan ollut sittemmin melkoinen suvakki, mutta 1994 maahanmuutto ei ollut vielä ykkösjuttu.
-i-
Suomalaisista kertoo kaiken se että gallup-johdossa on kaksi suomalaisia ja suomalaisuutta eniten ja täysin avoimesti vihaavaa ehdokasta jotka eivät ainoastaan pyri pelaamaan aina omaan pussiinsa vaan myös kaikkien käytettävissä olevin keinoin mädättämään Suomea. Verolokit, seniilit ja äärivasemmistolaiset, siis suomaalaisten enemmistö, "näytä kaapi paika" äärioikeistolle, siis työtä tekeville nettoveronmaksajille. Miten Suomen suuntaa siis edes voisi muuttaa?
Iltauutisissa (YLE) oli taas tehty tikusta asiaa. Presidenttiehdokkailta kysyttiin onko Suomi vielä Ruotsin pikkuveli.
Suunvuoro oli toki annettu kaikille ehdokkaille, eli Haavisto, Rehn, Stubb, Aaltola tässä järjestyksessä.
Tämä alkaa olla jo surkuhupaisaa. Varmaan seuraavaksi kysytään ehdokkaiden suosikkipurukumia tai jotain poliittisesti yhtä merkittävää, jotta saadaan peksi, aksu ja pojat ääneen ja naamat tutuksi.
-i-
Quote from: ikuturso on 22.10.2023, 20:43:44
Iltauutisissa (YLE) oli taas tehty tikusta asiaa. Presidenttiehdokkailta kysyttiin onko Suomi vielä Ruotsin pikkuveli.
Suunvuoro oli toki annettu kaikille ehdokkaille, eli Haavisto, Rehn, Stubb, Aaltola tässä järjestyksessä.
Tämä alkaa olla jo surkuhupaisaa. Varmaan seuraavaksi kysytään ehdokkaiden suosikkipurukumia tai jotain poliittisesti yhtä merkittävää, jotta saadaan peksi, aksu ja pojat ääneen ja naamat tutuksi.
-i-
Näin oli taas televisiossa. Kaikki neljä presidentinvaaliin asetettua ehdokasta totesivat myös kotouttamisen olevan tärketä, ettei käy niinkuin Ruotsille.
Uutisissa tuli muutakin tärkeää, kuten esimerkiksi se, että masennus lisääntyy Suomessa ilmastonmuutoksen myötä koska on niin pimeää.
Quote from: Hippo on 22.10.2023, 20:52:44
Näin oli taas televisiossa. Kaikki neljä presidentinvaaliin asetettua ehdokasta totesivat myös kotouttamisen olevan tärketä, ettei käy niinkuin Ruotsille.
Ainakin tuossa iltauutisten (https://areena.yle.fi/1-62875102?seek=470) versiossa vain Rehn mainitsi kotouttamisesta ja hänkin vain sen verran, että "meidän kannattaa ottaa oppia Ruotsin heikoista kokemuksista". Maahanmuuttoteeman saattoi kyllä lukea Ruotsin tien ja Ruotsin ongelmien mainitsemisesta ja kuvamateriaalin hälytysajoneuvoista, mutta kaikki konkretia puuttui.
Nettijutussa (https://yle.fi/a/74-20056241) hieman enemmän, mutta lausunnot siinäkin ympäripyöreitä latteuksia.
QuoteKokoomuksen presidenttiehdokkaan Alexander Stubbin mielestä suuressa kuvassa Ruotsi on edelleen monella tapaa mallimaa, vaikka sillä onkin juuri nyt paljon haasteita. Paljon riippuu myös siitä, mitä Ruotsin tiellä tarkoitetaan.
– Jos sillä tarkoitetaan taloutta, niin mieluummin lähtisin matkimaan. Jos sillä tarkoitetaan maahanmuuttoa ja vaikkapa jengirikollisuutta, niin siitä on opittava. Asioista on pystyttävä keskustelemaan ja niihin pitää puuttua ennakoivasti, Stubb sanoo.
QuoteVihreiden tukema, valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Pekka Haavisto uskoo, että yhteiskuntarauha on tällä hetkellä Suomessa paremmalla tolalla. Jengiväkivalta-ilmiö olisi hänen mukaansa vaatinut Ruotsissa jo aikaisempaa puuttumista.
Myös Haavisto nostaa keskiöön maahanmuuttajien kotouttamisen ja nostaa esille etenkin koulujen eriytymisen.
– Mielestäni lähiöiden suunnittelu ja eriytyminen on mennyt liian pitkälle, on muodostunut maahanmuuttajalähiöitä. Jos Suomessa halutaan tätä mallia välttää, pitää se tehdä aktiivisesti.
Suomea on Haaviston mukaan suojannut myös uskorauhaa koskeva lakipykälä, joka muun muassa kieltää Koraanin tai muun uskonnollisen yhteisön pyhänä pitämän kirjan polttamisen.
– Kyllähän suomalaista tuntuu, että meillä on enemmän sellaista käytännöllistä järkeä tämän asian hoitamiseen. Meillä ei voi tehdä ulos avotulta, poltti siinä sitten Koraania tai tietosanakirjaa, Haavisto sanoo.
QuoteKeskustan tukeman valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Olli Rehn nostaa myös esiin maahanmuuttajien riittämättömän kotouttamisen.
– Meidän varmasti kannattaa ottaa oppia Ruotsin heikoista kokemuksista maahanmuuttajien kotouttamisen osalta. Mutta samalla tietysti muistaa se, että Ruotsilla on paljon vahvuuksia muun muassa työn tuottavuudessa ja työllisyydessä pitkällä jänteellä.
Mika Aaltolalta ei viittauksia maahanmuuttoon.
Quote from: Roope on 22.10.2023, 22:34:22
Quote from: Hippo on 22.10.2023, 20:52:44
Näin oli taas televisiossa. Kaikki neljä presidentinvaaliin asetettua ehdokasta totesivat myös kotouttamisen olevan tärketä, ettei käy niinkuin Ruotsille.
Ainakin tuossa iltauutisten (https://areena.yle.fi/1-62875102?seek=470) versiossa vain Rehn mainitsi kotouttamisesta ja hänkin vain sen verran, että "meidän kannattaa ottaa oppia Ruotsin heikoista kokemuksista". Maahanmuuttoteeman saattoi kyllä lukea Ruotsin tien ja Ruotsin ongelmien mainitsemisesta ja kuvamateriaalin hälytysajoneuvoista, mutta kaikki konkretia puuttui.
Taisi olla uutisotsikko tai uutistenlukija, joka puhui epäonnistuneesta kotouttamisesta ja viitasi epämääräisesti "ehdokkaiden mielestä" tai jotain.
Mutta otsikoiden perusteella itsekin odotin tuota huonoa kotouttamista joka suusta, mutta kuulin sen vain Rehniltä.
-i-
Quote from: Joutselkä on 22.10.2023, 21:18:14
Quote from: Jaska Pankkaaja on 21.10.2023, 10:25:27
Suomalaisista kertoo kaiken se että gallup-johdossa on kaksi suomalaisia ja suomalaisuutta eniten ja täysin avoimesti vihaavaa ehdokasta jotka eivät ainoastaan pyri pelaamaan aina omaan pussiinsa vaan myös kaikkien käytettävissä olevin keinoin mädättämään Suomea. Verolokit, seniilit ja äärivasemmistolaiset, siis suomaalaisten enemmistö, "näytä kaapi paika" äärioikeistolle, siis työtä tekeville nettoveronmaksajille. Miten Suomen suuntaa siis edes voisi muuttaa?
Ketkä ovat nettoveronmaksajia? Ovatko esimerkiksi poliisit (valtio työnantajana) tai terveyskeskuslääkärit (kunta työnantajana) nettoveronmaksajia vai verolokkeja?
Tämä nettoveronmaksaja on tosiaan hiukan epäselvä käsite, onneksi JoKaGo vastasi erinomaisesti. Selvää on ettei kepulainen tai demari "hyvinvointi"aluejohtelia 14500€/kk plus kokouspalkkiot ole nettoveronmaksaja vaan lihava lokki. Periaatteessa jopa poliisit ovat verolokkeja ja mikä esim. intternettisalapolliisi taponen on? Kyllä, verolokki ja mädättäjä.
JoKaGo tosiaan vastasi hyvin. Olen itsekin kertonut olevani paatunut vasemmistolainen joten kannatan yövartijavaltiota jossa on julkisesti tuettua terveydenhoitoa koska ihmisyys :'( ja maksutonta tai vähintäänkin kaikkien kyvykkäiden saatavilla olevaa koulutusta koska se on mielestäni koko yhteiskunnan etu, myös taloudellisesti.
23:n äijät vauhdissa. :D
[tweet]1716373169521426851[/tweet]
YLE jätti Jussin väliin. Ja muuta kivaa. Aika hyvä. :D
Yle, Halla-aho ja suvaitsevaisuus
https://youtu.be/tMbhe4JjHv8?t=972
Suomen Uutiset valittaa että Yle junaili raukkamaisesti Halla-ahon pois presidenttiehdokkaiden joukosta TV-uutislähetyksessä. (Sunnuntain eli viikon päälähetys.)
Ylen antijournalismia alleviivaa, että Ylen aiheena oli Ruotsin tien välttäminen. Eli kaikki Ylen valikoimat 4 presidenttiehdokasta ovat olleet tukemassa Ruotsin itsemurhaa. Ainoa itsemurhaa ihmetellyt jätettiin pois.
https://www.suomenuutiset.fi/miten-valtetaan-ruotsin-tie-yle-kysyi-presidenttiehdokkailta-paitsi-silta-yhdelta-jonka-nimen-varmaan-arvaatkin/
QuoteNettijutussa Yle väittää kysyneensä asiaa "kannatusmittausten kärkeä pitäviltä presidenttiehdokkailta". Syy on ilmeisen keinotekoinen. Neljän henkilön valitseminen haastatteluun kertoo jälleen karulla tavalla siitä, että Yleisradio hylkii järjestelmällisesti tiettyjä uutisaiheita ja ylipainottaa toisia. Kun on kyse ilmastohysterian lietsomisesta, Yleisradion ohjelmat täyttyvät punavihreistä kellokkaista. Kun pitäisi käsitellä punavihreän politiikan kammottavaa perintöä, ei Yle edelleenkään halua kuunnella ihmisiä, jotka ovat kymmenien vuosien ajan yrittäneet varoitella ilmiöstä ja puhua järkeä. Nyt Yle kyselee Ruotsin tien välttelyohjeita ihmisiltä, jotka ovat kaikkein innokkaimmin maatamme tuuppineet Ruotsin tielle. Ylen pääuutislähetys on räikeää spinnausteatteria.
Maan toiseksi suurin puolue ja hallituspuolue pannaan pois ehdokaskeskustelusta. Syrjitty puolue ei kuitenkaan edelleenkään valita asiasta Ylen hallintoneuvostossa. Eikä vie asiaa eduskuntaan eikä osoita parlamentissa esimerkein että eduskunnan radio rikkoo vuodesta ja vaaleista toiseen lakia yleisradiosta.
Quote from: Jorma M. on 26.10.2023, 00:02:23
Maan toiseksi suurin puolue ja hallituspuolue pannaan pois ehdokaskeskustelusta. Syrjitty puolue ei kuitenkaan edelleenkään valita asiasta Ylen hallintoneuvostossa. Eikä vie asiaa eduskuntaan eikä osoita parlamentissa esimerkein että eduskunnan radio rikkoo vuodesta ja vaaleista toiseen lakia yleisradiosta.
Perussuomalaisethan ovat jo vuosia nostaneet tikun nokkaan asian, että media syrjii perussuomalaisia.
Ja kerta toisensa jälkeen media tutkii itse asiaa ja vastaa, ettei syrji perussuomalaisia.
Ja julkisen sanan neuvostokaan ei taida tutkia tekemättä jättämisiä. Ainoastaan väärinkirjoittelua. Kun ei kirjoita ollenkaan, ei joudu JSN hampaisiin.
-i-
Mika Aaltola Suomen Kuvalehden haastattelussa:
QuotePitäisikö Suomen luopua uskonrauhan rikkomista koskevasta pykälästä?
"Ei. Me ollaan aika konservatiivinen maa, ja kaikki pitävät pyhien kirjojen polttamista mauttomana. Ja selkeästi siitä tulee myös kahnauksia maailmalla."
Suomen Kuvalehti 43/2023 (https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/olen-ma-yrittanyt-itseironiaakin-mika-aaltola-tietaa-etta-hanen-pyrkimyksilleen-ja-mahtipontiselle-puheenparrelleen-nauretaan/)
Eli Suomen eurooppalaisittain poikkeuksellinen sananvapauden rajoittaminen on Aaltolalle ok, koska kaikki suomalaiset vastustavat Koraanin polttamista, eikä väkivaltaisia muslimeita pidä ärsyttää.
Saahan sitä olla tuotakin mieltä, mutta tutkijalta odottaisi sananvapausvastaisuudelleen aika paljon ylimielistä opportunismia parempia perusteluja paremmin muotoiltuina.
Quote from: Roope on 27.10.2023, 14:30:30
Mika Aaltola Suomen Kuvalehden haastattelussa:
QuotePitäisikö Suomen luopua uskonrauhan rikkomista koskevasta pykälästä?
"Ei. Me ollaan aika konservatiivinen maa, ja kaikki pitävät pyhien kirjojen polttamista mauttomana. Ja selkeästi siitä tulee myös kahnauksia maailmalla."
Suomen Kuvalehti 43/2023 (https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/olen-ma-yrittanyt-itseironiaakin-mika-aaltola-tietaa-etta-hanen-pyrkimyksilleen-ja-mahtipontiselle-puheenparrelleen-nauretaan/)
Eli Suomen eurooppalaisittain poikkeuksellinen sananvapauden rajoittaminen on Aaltolalle ok, koska kaikki suomalaiset vastustavat Koraanin polttamista, eikä väkivaltaisia muslimeita pidä ärsyttää.
Saahan sitä olla tuotakin mieltä, mutta tutkijalta odottaisi sananvapausvastaisuudelleen aika paljon ylimielistä opportunismia parempia perusteluja paremmin muotoiltuina.
Jatkokysymys olisi ollut: "Pitäisikö siis myös raamatun häpäisy kieltää?" (vink. Jari Tervo)
Mutta tämähän ei kuulu agendaan. Uskonrauhan rikkomispykälä on Suomessa sumuverho
islamrauhan rikkominen-pykälälle.
-i-
QuotePresidenttiehdokkaaksi valittu Stubb: "Kävi näissä vaaleissa miten tahansa, niin Suomelle käy hyvin"
Alexander Stubb valittiin kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi Espoossa
----
– Haluan avoimen, turvallisen ja kansainvälisen Suomen. Ja sehän tarkoittaa sitä, että menemme koko Suomen etu edellä aina ja yhdessä. Kiitos luottamuksestanne.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/00654a2e-9718-431b-9a88-7f882430a7a0 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/00654a2e-9718-431b-9a88-7f882430a7a0)
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
Ylen ruotsinkielisissä uutisissa (https://areena.yle.fi/1-63546128?seek=381) Jussi Halla-ahon kampanjasta nostettiin esiin, että hän "haluaa suojella suomalaista enemmistöä vähemmistöjen oikuilta". Halla-aho suhtautuu toimittajan mukaan varauksella "tuoreeseen tutkimukseen, joka osoittaa, että Suomi on Euroopan rasistisimpia maita".
Quote
Jussi Halla-aho
Etenkin Afrikasta muuttaneilla ihmisillä on monesti tapana selittää kaikki kohdalleen sattuneet vastoinkäymiset valtaväestön rasismina, mistä ei läheskään aina ole kysymys, jos ihmiset kokevat epämiellyttäviä asioita. Liikaa on menty siihen suuntaan, että enemmistö pakotetaan tanssimaan erilaisten vähemmistöjen ja välillä suorastaan mikrovähemmistöjen oikkujen ja mielihalujen mukaan. Kyllä me Perussuomalaisissa korostamme nimenomaan enemmistön asemaa.
Toimittajan mukaan Halla-aho ilmoittaa pyrkivänsä "enemmistön presidentiksi", mitä voi verrata muihin ehdokkaisiin, jotka vähemmän tai vieläkin vähemmän uskottavasti ilmoittautuvat esimerkiksi "ihmisiä yhdistäväksi" (Stubb) tai "koko kansan" (Andersson) presidentiksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.10.2023, 20:00:08
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
Se voisi olla hyvä vaan; pahin mahdollinen yhdistelmä olisi olla sekä mätä että älykäs.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.10.2023, 20:00:08
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
En usko, että Stubb on kliinisessä mielessä tyhmä eli ns. vajaaälyinen vaikka hänen ulosanti saattaisi antaa niin ymmärtää.
Mielestäni Stubb on jonkinlainen äärielitisti eli tyyppi, joka on niin rajusti kuplittunut omaan elitistiseen ympäristöönsä, ettei hän kerta kaikkiaan ymmärrä kuplan ulkopuolella olevia muuta kun opitun jargonin puitteissa.
Stubbhan on ylemmän keskiluokan kakara, jolla ei ainakaan julkisten tietojen perusteella ole koskaan kokenut mitään merkittävämpiä vastoinkäymisiä. Stubbin ura on periaatteessa ollut noususuuntainen nuoruudesta lähtien ja työn osalta hän on ollut siistissä sisähommissa, joita moni duuni lienee suhteiden kautta ansaittu kun jo alle kolmekymppisenä on päässyt mukaviin virkoihin.
Stubb on käytännössä koko aikuiselämänsä aikana liikkunut ns. hyvissä piireissä joko työn tai politiikan puitteissa. Tällainen elämäntyyli on taatusti aika mukava ja helppo ja hän on onnistunut petaamaan asiansa hyvin. Ongelma on se, että eliitin kuplassa eläminen sokaisee elämän realiteeteille ja etäännyttää rahvaasta, jonka asioita hän on ajavinaan poliitikkona. Se eristää kaikesta siitä paskasta, jotka tavalliset kansalaiset joutuvat kahlaaman läpi omassa arjessaan.
Stubb on snobin stereotyyppi ja olisi varmaan todella ikävä ja ylimielinen persoona ellei politiikka pakottaisi hänet olemaan "rahvaanomainen". Tämä keinotekoinen rahvaanomaisuus tekee Stubbista feikin oloinen ja pakottaa hänet myös ottamaan kantaa kansalaisten arkisiin asioihin, joista hän ei oikeasti ymmärrä mitään. Sen takia hänen lausunnot ovat välillä ihan käsittämättömän typeriä ja naiiveja, kuten arkimurhien Ruotsin kehuminen maailman turvallisemmaksi maaksi ja muita sammakoita.
Quote from: Totti on 29.10.2023, 00:07:37
Mielestäni Stubb on jonkinlainen äärielitisti eli tyyppi, joka on niin rajusti kuplittunut omaan elitistiseen ympäristöönsä, ettei hän kerta kaikkiaan ymmärrä kuplan ulkopuolella olevia muuta kun opitun jargonin puitteissa.
Tuttu kaveri lukioajoista, vaikka eri koulua käytiin. Oli tuttu kaikkien kanssa, mutta ei välttämättä hyvää pataa monenkaan kanssa. Kuten edelleen, niin aika päällekäyvä keskustelutyyli (agitoi itsensä sokerihumalamaiseen tilan ja alkaa päteä, jolloin kaverista tulee äänekäs), joten porukka ei jäänyt käytävillä kovin pitkään hänen juttuja kuuntelemaan.
Ei missään nimessä tyhmä, mutta ihastuu helposti omiin aatoksiinsa, joten niin kauan kun itse pitää niistä, niin hän myös hehkuttaa sitä sen hetkistä ajatusmaailmaa. Seuraavalla viikolla kaverilla voi sitten uusi tulokulma, "kun hän on miettinyt asiaa".
Stubb on tilittänyt jossain naistenlehdissä, että oli koulukiusaaja, mutta tästä minulla ei mitään tietoa.
Quote from: Roope on 28.10.2023, 23:04:58
Ylen ruotsinkielisissä uutisissa (https://areena.yle.fi/1-63546128?seek=381) Jussi Halla-ahon kampanjasta nostettiin esiin, että hän "haluaa suojella suomalaista enemmistöä vähemmistöjen oikuilta". Halla-aho suhtautuu toimittajan mukaan varauksella "tuoreeseen tutkimukseen, joka osoittaa, että Suomi on Euroopan rasistisimpia maita".
Quote
Jussi Halla-aho
Etenkin Afrikasta muuttaneilla ihmisillä on monesti tapana selittää kaikki kohdalleen sattuneet vastoinkäymiset valtaväestön rasismina, mistä ei läheskään aina ole kysymys, jos ihmiset kokevat epämiellyttäviä asioita. Liikaa on menty siihen suuntaan, että enemmistö pakotetaan tanssimaan erilaisten vähemmistöjen ja välillä suorastaan mikrovähemmistöjen oikkujen ja mielihalujen mukaan. Kyllä me Perussuomalaisissa korostamme nimenomaan enemmistön asemaa.
Toimittajan mukaan Halla-aho ilmoittaa pyrkivänsä "enemmistön presidentiksi", mitä voi verrata muihin ehdokkaisiin, jotka vähemmän tai vieläkin vähemmän uskottavasti ilmoittautuvat esimerkiksi "ihmisiä yhdistäväksi" (Stubb) tai "koko kansan" (Andersson) presidentiksi.
Tämän persut siitä saivat kun vale-vaalikampanjassaan esittivät mm Yle-säästöjä. No, säästöjä ei näy mutta vittuilu Ylestä jatkuu :D
Quote from: Jorma M. on 29.10.2023, 01:42:38
Tämän persut siitä saivat kun vale-vaalikampanjassaan esittivät mm Yle-säästöjä. No, säästöjä ei näy mutta vittuilu Ylestä jatkuu :D
Persut eivät edelleenkään ole ainoa puolue hallituksessa. Ehkä Kokoomus ja RKP ovat saaneet tahtonsa läpi ja "Yleen ei kosketa". Näiden strategia Persujen heikentämisestä tukeutuu edelleen "luotetun" Ylen sanaan. Mikä onkaan presidenttikisan "gallup kärki" tai "suosituimmat" ja kuka ehdokkaista jäi sattumalta pois Ylen presidenttiehdokkaiden jutuista. Varmaan nämä ovat paljon kuulutettuja kompromisseja, joihin Persujen oli taivuttava hallitukseen päästäkseen ja ollakseen siellä - yksi niistä lukuisista, joita emme vielä tiedä. Ehkä.
(Lisäys: Aijaa! Mielessäni vastasin Orpon hallitus 2023 -ketjuun mutta olikin Presidentti 2024 -ketju. No onneksi ei mennyt täysin aiheen ohi. Se siitä.)
Luotto on luja, "kyllä kansa tietää", vaikka Yle, HS ja muut muuta sanovat. 8) Mutta missä on RKP:n presidenttiehdokas? Onko RKP nimennyt tai onko ilmoittanut, kenen ehdokkaan taakse RKP menee?
Quote from: Uuno Nuivanen on 29.10.2023, 09:12:31
"Kompromisseja" juu, mutta ovatko Persut saaneet sittenkään mitään? ???
Mamutusennätyskin lyötiin taas.
Itsensä hallitukseen Kokoomuksesta, RKP:stä ja SDP:stä huolimatta. Persujen kärkitavoitteiden kannalta ovat saaneet keskeiset ministerisalkut. Julkisuuteen annettujen tietojen mukaan, lakien valmisteluputkessa on mm. kiristyksiä kansalaisuuden myöntämiseen. Seuraavaksi Halla-aho presidentiksi. <vakava naama hymiö tähän>
Quote from: Totti on 29.10.2023, 00:07:37
Stubbhan on ylemmän keskiluokan kakara, jolla ei ainakaan julkisten tietojen perusteella ole koskaan kokenut mitään merkittävämpiä vastoinkäymisiä. Stubbin ura on periaatteessa ollut noususuuntainen nuoruudesta lähtien ja työn osalta hän on ollut siistissä sisähommissa, joita moni duuni lienee suhteiden kautta ansaittu kun jo alle kolmekymppisenä on päässyt mukaviin virkoihin.
Tästä eri mieltä. Käytännössä Stubb sai potkut pääministerin ja Kokoomus-pomon paikalta. Jatko ei näyttänyt hyvältä, taltiointi jonnekin Euroopan investointipankin varatoimarin paikalle ja sieltä Italiallaisen koulun, mikä yliopisto tjsp. se olikaan, professoriksi. Ja nyt viimein, kun ilmeisesti äänestelevän vaalikarjan (erit. Kokoomus) muisti on jo ehtinyt dementoitua Stubbin potkuista, Stubb nostetiin Kokoomuksen presidenttiehdokkaasi. En kyllä ymmärrä, mikä hyväveli-sopimus tässä on takana, ei ainakaan näytöt.
Quote from: Roope on 28.10.2023, 23:04:58
Toimittajan mukaan Halla-aho ilmoittaa pyrkivänsä "enemmistön presidentiksi", mitä voi verrata muihin ehdokkaisiin, jotka vähemmän tai vieläkin vähemmän uskottavasti ilmoittautuvat esimerkiksi "ihmisiä yhdistäväksi" (Stubb) tai "koko kansan" (Andersson) presidentiksi.
Soveltuvuustesti toimittajan väitteille Stubbista ja muista "ihmisiä yhdistävistä" ehdokkaista: lähetetään ehdokkaat Gazaan yhdistämään palestiinalaiset ja israelilaiset. Varsinkin Haavisto hoitaa varmasti samalla kulkumatkalla myös Putin-venäläiset ja ukrainalaiset yhteen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.10.2023, 20:00:08
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
Mielestäni tyypin, joka ylioppilaskirjoituksissa saa hylsyn lyhyestä matematiikasta, omaa niin huonon loogisen käsityskyvyn että sellaisen voi määritellä tyhmäksi.
Quote from: Topi on 29.10.2023, 10:20:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.10.2023, 20:00:08
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
Mielestäni tyypin, joka ylioppilaskirjoituksissa saa hylsyn lyhyestä matematiikasta, omaa niin huonon loogisen käsityskyvyn että sellaisen voi määritellä tyhmäksi.
Tais olla A, eli huonoin ja reaalista i eli hylätty, eli sanoisin että tai parempi etten sano 🤣
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001193705.html
QuoteAlexander Stubbin puhe ylimääräisessä puoluekokouksessa
[...]
Haluan antaa realistisen kuvan siitä, miten maailma juuri nyt makaa. En halua lietsoa pelkoa ja turvattomuutta. Maailmanlopun manaajia on riittämiin. Uhkakuvien maalaaminen helppoa. Usein myös populistista ja älyllisesti laiskaa. Olen ratkaisukeskeinen. Haluan luoda toivoa ja kertoa miten tästäkin tilanteesta yhdessä selviämme.
[...]
Kun kylmä sota loppui ja Neuvostoliitto hajosi, moni meistä luuli, minä mukaan lukien, että historia loppuu. Eli oletimme, että kaikki maailman 200 kansallisvaltiota siirtyisivät kohti toimivinta yhteiskuntamallia, eli liberaalia demokratiaa, markkinataloutta ja globalisaatiota. Olimme, olin väärässä.
Hyvältähän se kyllä alussa näytti. Keski- ja itä-Eurooppa vapautuivat kommunismin kahleista. Markkinatalous kukoisti ja demokraattisia valtiota syntyi enemmän kuin koskaan. Mutta jossain vaiheessa, ehkä vuonna 2001 Yhdysvaltoihin kohdistuneen terrori-iskun myötä aloitimme pidemmän liukuman kohti muutosta.
Länsi heikkeni. Muut nousivat. Demokratiat lähtivät rapistumaan. Emme olleet arvoillemme uskollisia. Terrorismin vastainen taistelu vei turvallisuuden vapauden edelle. Se oli ymmärrettävää. Mutta samalla meidän olisi pitänyt nähdä, että muu maailma ei välttämättä halunnut kopioida läntisiin arvoihin perustuvaa yhteiskuntamalliamme. Sitä haastettiin.
Irakin sota oli virhe. Afganistanin kriisinhallintaoperaatio ei saavuttanut tavoitettaan. Venäjä hyökkäsi Georgiaan ja valtasi Krimin niemimaan. Kiinan valtiokapitalismi loi kasvulukuja, joista me lännessä vain unelmoimme. Finanssi- ja eurokriisi kyseenalaistivat markkinatalouden. Maahanmuuttokriisi ravisteli Eurooppaa. Populismi haastoi läntisiä demokratioita. Britannia erosi EU:sta ja Donald Trump valittiin maailman vahvimman demokratian presidentiksi.
[...]
Me toki iloitsimme siitä, että YK:n äänestyksissä 141 valtiota tuomitsevat Venäjän hyökkäyksen, mutta samalla jäi monelta huomaamatta, että ne 35 maata, jotka pidättäytyivät äänestämästä, edustavat yli puolta maailman väestöstä.
Vielä oleellisempaa on kuitenkin ymmärtää, että vain noin 40 valtiota on sanktioinut Venäjää. On helpompi tuomita kuin tehdä. Latinalaisessa Amerikassa ja Afrikassa ei ole yhtään maata, joka sanktioi Venäjää. Aasiassakin vain muutama.
Mitä yritän tällä sanoa? Sitä, että muu maailma ei ole reagoinut Venäjän hyökkäykseen samalla tavalla kuin me lännessä. Ja siihen on syynsä. Moni haluaa näpäyttää länttä sen kolonialistisesta menneisyydestä ja sittemmin ylimielisestä ja epäjohdonmukaisesta vallankäytöstä. Toiset taasen ovat aina arvostaneet edesmenneen Neuvostoliiton tukea kylmän sodan aikana, tai yhteistyötä Venäjän kanssa sen jälkeen.
[...]
Globaalilla etelällä on iso rooli uuden maailmanjärjestyksen rakentamisessa. Se ei halua valita puoltaan lännen ja idän välillä. Sille maailma ei jakaudu demokratioihin ja autokratioihin, vaan niihin, joiden kanssa joko voi tai ei voi tehdä yhteistyötä.
En lähde muita neuvomaan, mutta meidän on globaalissa lännessä ymmärrettävä, että maailmanjärjestys on muuttumassa. Jos haluamme ylläpitää sääntöpohjaista ja nykyisiin kansainvälisiin instituutioihin pohjautuvaa järjestelmää, meidän on saatava globaali etelä puolellemme – emme voi myöskään eristäytyä globaalista idästä kokonaan. On ymmärrettävä ja kuunneltava, käytävä dialogia. Moraalisaarnat, ehdollisuus ja ylimielisyys eivät toimi.
[...]
Jos minut valitaan tasavallan presidentiksi lupaan tehdä vääjäämättä töitä sen eteen, että Suomi ajaa maailmassa arvokasta ulkopolitiikkaa. Tällä tarkoitan sitä, että meidän on kyettävä solmimaan toimivat suhteet ei vain läntisten liittolaistemme kanssa, vaan myös niiden, jotka eivät välttämättä arvojamme jaa.
Esimerkiksi Kiina, Intia, Etelä-Afrikka tai Brasilia ovat tärkeitä maita myös meidän näkökulmastamme. On asioita, joista olemme näiden kanssa samaa mieltä, ja asioita, jossa voimme kunnioittavasti olla toista mieltä. Arvojamme en uhraa, mutta yhteistyötä olen valmis tekemään. Kutsukaamme sitä arvopohjaiseksi realismiksi.
[...]
Vaikka maailma tuntuu tällä hetkellä sekasortoiselta, ei kannata vaipua epätoivoon. Pelko on huonoin mahdollinen ohjenuora ulkopolitiikkaan. Kyllä, tulemme näkemään valtioiden välistä kilpailua. Kyllä, tulemme näkemään paikallisia, jopa alueellisia konflikteja.
Mutta ei se yhteistyön tarve mihinkään katoa. Se tulee vain muuttamaan muotoaan. Kaikki ymmärtävät, että ilman globaalia yhteistyötä me emme voi ratkaista ilmastonmuutosta, teknologian vallankumousta tai väestöhaasteita. Nämäkin on tehtävä yhdessä.
[...]
Samalla pidän erityisen tärkeänä, että puolustamme niitä arvoja, jotka ovat tehneet Suomesta monella tapaa maailman mallimaan. Olkaamme ylpeitä siitä mitä olemme saavuttaneet. Näyttäkäämme esimerkillä miksi avoin yhteiskunta, liberaali demokratia, oikeusvaltio, tasa-arvo ja markkinatalous ovat toimivan hyvinvointiyhteiskunnan kulmakiviä.
[...]
Olemme valmistautuneet hybridi-iskuihin, joilla pyritään lietsomaan pelkoa ja aiheuttamaan epävakautta. Ei ne meille yllätyksenä tule ja sitä varten meillä on viranomaiset, jotka kykenevät reagoimaan tilanteeseen kuin tilanteeseen. Kyllä me suomalaiset osaamme nämä hommat hoitaa. Pärjäämme.
[...]
Suomi on jotenkin muuttunut. Keskustelukulttuuriamme ohjaa repivä identiteettipolitiikka. Siitä puuttuu toisen kunnioittaminen, vuoropuhelu. Välillä myös sivistys. Toista ei kuunnella, ei kohdella arvokkaasti. Sen näimme myös kevään eduskuntavaaleissa. Pidän tätä kehitystä valitettavana.
Meille on viime vuosina pesiytynyt populismia, joka kyseenalaistaa tiettyjen demokraattisten instituutioiden – kuten esimerkiksi median, syyttäjälaitoksen tai hallinnon – integriteetin.
Sananvapautta olen aina puolustanut ja tule aina puolustamaan. Kuten myös oikeusvaltiota ja kansalaisyhteiskuntaa. Ne ovat keskeinen osa liberaalia demokratiaa.
[...]
Meillä jokaisella on vapaus ilmaista mielipiteemme. Se on hyvä asia. Mutta samalla on muistettava, että vapaus ei koskaan tule ilman vastuuta. Perinteisellä medialla, sosiaalisen median alustoilla ja oikeastaan meillä kaikilla on vastuu siitä, että faktoja ei vääristellä tai informaatiota ei väritetä.
Jos meillä ei ole yhteisymmärrystä siitä mikä on fakta tai fiktio, tapamme demokraattisen keskustelun ja vuorovaikutuksen. Ja samalla demokratian. Tästä olemme nähneet uhkakuvia lähes kaikissa läntisissä demokratioissa.
Usein unohdamme, että mielipiteen esittäminen on paljon helpompaa kuin empatian osoittaminen, siis toisen asemaan asettuminen. Väitämme olevamme suvaitsevaisia, vaikka suvaitsemme lähinnä niitä, jotka ovat jostain asiasta kanssamme samaa mieltä.
Sosiaalinen media antaa meille jokaiselle mahdollisuuden julkiseen keskusteluun. Ei virtuaalimaailmassa pitäisi olla erilaista käyttäytymiskoodia kuin fyysisessä maailmassa. Jotenkin toivoisin, että kohtelisimme toisiamme "siellä internetissä" – kuten Benillä on tapana sanoa – samalla tavalla kuin kasvokkain. Kunnioittavasti. Arvokkaasti. Sivistyneesti.
[...]
Tiedän, että politiikassa harvemmin kehutaan kilpakumppaneita – varsinkaan oman urheiluseuran puoluekokouksessa – mutta toivottavasti ette pahastu, jos niin teen, aakkosjärjestyksessä.
Mika Aaltolalla on vahva tausta kansainvälisen politiikan tutkijana. Hänellä on ollut ilmiömäinen kyky sanoittaa meille suomalaisille Venäjän hyökkäyssodan eri vaiheita. Siitä saamme olla kiitollisia.
Li Andersson on pitkäaikainen kansanedustaja, vasemmistoliiton puheenjohtaja ja entinen opetusministeri. Ja myönnän nyt suoraan: minä olen Li-fani. Hän on aina ollut suoraselkäisesti punavihreä arvopoliitikko. Ja sitä paitsi hyvä tyyppi ja erinomainen kommunikoija. Och samma på svenska.
Sari Essayah on ministeri, pitkäaikainen kansanedustaja ja europarlamentaarikko sekä kristillisdemokraattien puheenjohtaja. Todellinen asiaosaaja, joka paneutuu asiaan kuin asiaan. Periaatteellinen politiikan ammattilainen. Ja mehän olemme molemmat Euroopan mestareita.
Pekka Haavisto on moninkertainen ministeri. Vuosien varrella minulla on ollut ilo ja kunnia työskennellä hänen kanssaan muun muassa rauhanvälityksen saralla. Pekalla on kokemusta sisä- ja ulkopolitiikasta. Kansainväliset verkostot kunnossa.
Jussi Halla-aho on eduskunnan puhemies, entinen meppi ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja. Slaavilaisten kielten tohtorina hän on kyennyt analysoimaan Ukrainan tilannetta syvällisemmin kuin moni meistä. Jussin ulkopolitiinen analyysi on terävää ja selkeää. Enkä sano tätä vain siksi, että olemme molemmat kannattaneet Suomen Nato-jäsenyyttä jo kolme vuosikymmentä.
Hjallis Harkimolla on laaja-alainen kokemus yritysmaailmasta. Hänhän on myös ollut kokoomuksen jäsen, jota pidän tietenkin meriittinä. IFK:n kannattajana odotan innolla, että Jokerit palaa taas SM-liigaan.
Olli Rehnin suhteen olen subjektiivinen, koska olemme olleet ystäviä 1990-luvulta saakka. Meillä oli sama väitöskirjantarkastaja, William Wallace. Olemme jopa kirjoittaneet yhteisen kirjan. Oli miten oli, niin kyllä Olli on yksi tämän porukan kokeneimmista kehäketuista – kansanedustaja, ministeri, meppi ja komissaari. Eurokriisi oli kova paikka. Olli hoiti sen erinomaisesti. Hänelläkin kansainväliset verkostot kunnossa.
Ja lopuksi. Minulla on sydämessäni lämmin paikka Jutta Urpilaiselle. Hän on yksi sukupolvemme kokeneimmista poliitikoista. SDP:n entinen puheenjohtaja. Kovassa liemessä keitetty valtiovarainministeri. Empaattinen asiantuntija. Ja nyt komissaarina vastuussa kansainvälisistä kumppanuuksista. Kaikki presidentin tehtävään vaadittavat ominaisuudet kunnossa.
[...]
Oma kokemukseni tutkijana, virkamiehenä ja poliitikkona on opettanut, että ulkopolitiikassa ei ole koskaan helppoja päätöksiä. Kokemuksesta tiedän, että arvovalintoja on tehtävä päivittäin.
Olemmeko valmiita aseistamaan autoritaarisen maan, joka taistelee terrorismia vastaan? Teemmekö sopimuksen diktaattorin kanssa, jotta välttyisimme hallitsemattomilta maahanmuuttoliikkeiltä? Annammeko kehitysapua maahan, joka sallii kuolemantuomiot? Teemmekö yhteistyötä maan kanssa, joka ei tunnusta seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoisia oikeuksia?
[...]
Presidenttinä lupaan kuunnella ja ymmärtää. Jos ihmisellä on huoli ilmastonmuutoksesta, teknologiakehityksestä tai maahanmuutosta – siitä huolesta pitää voida käydä sivistynyttä keskustelua, ilman että jakaannumme meihin ja heihin, hyviksiin ja pahiksiin.
Presidenttinä en halua jakaa, haluan yhdistää. En halua tuomita, haluan ymmärtää. En halua ärähtää, haluan keskustella. Mutta samalla olen valmis tekemään koviakin päätöksiä, kun niitä vaaditaan.
[...]
Haluan avoimen, turvallisen ja kansainvälisen Suomen. Ja sehän tarkoittaa sitä, että menemme koko Suomen etu edellä, aina ja yhdessä.
Kiitos luottamuksestanne. Kun isänmaa kutsuu, silloin mennään.
Kokoomus (https://www.kokoomus.fi/alexander-stubbin-puhe-ylimaaraisessa-puoluekokouksessa/) 28.10.2023
Quote from: Roope on 29.10.2023, 10:40:14
QuoteAlexander Stubbin puhe ylimääräisessä puoluekokouksessa
Vielä oleellisempaa on kuitenkin ymmärtää, että vain noin 40 valtiota on sanktioinut Venäjää. On helpompi tuomita kuin tehdä. Latinalaisessa Amerikassa ja Afrikassa ei ole yhtään maata, joka sanktioi Venäjää. Aasiassakin vain muutama.
Mitä yritän tällä sanoa? Sitä, että muu maailma ei ole reagoinut Venäjän hyökkäykseen samalla tavalla kuin me lännessä. Ja siihen on syynsä. Moni haluaa näpäyttää länttä sen kolonialistisesta menneisyydestä ja sittemmin ylimielisestä ja epäjohdonmukaisesta vallankäytöstä.
Stublon analyysi "kolonialistisesta menneisyydestä" on puppua, jonka hän on kopioinut vasemmiston retoriikasta. Sen mukaan kaikki maailman ongelmat johtuvat kolonialismista ja Venäjä / Neuvostoliitto oli syytön sivustakatsoja.
Helposti unohtuu se, että sekä Venäjä että Neuvostoliitto on harrastanut kolonialismia yhteensä yli tuhat vuotta; Venäjä on varastanut naapurien maita iät ja ajat ja Neuvostoliitto liitti itsensä puoli Eurooppaa ja levitti vaikutusvaltansa ja sotiaan mm. Afrikassa ja Aasiassa.
Läntinen kolonialismi loppui olennaisesti noin 100-200 vuotta sitten eikä kukaan muistele sitä enää. Kolonialismin sukupolvet ovat menneet ja toisaalta kolonialismin seurauksena esim. moni Afrikan maa siirtyi savimajoista ja apostolin hevosista tiilirakennuksiin ja rautateihin. Ei se suinkaan pelkkää kurjuutta ollut.
Syy miksi moni maa katsoo Venäjän (ja Kiinan) suuntaan tänä päivänä, on se, että monia kansoja yksinkertaisesti vituttaa länsimaiden tuputuspolitiikka, jonka mukaan asiat pitäisi hoitaa USA:n ja etenkin EU:n tahdon mukaan.
Toinen syy on se, että korruptoitunut Venäjä ja Kiina antavat korruptoituneet kumppanimaansa toimia omilla periaatteillaan ja ehdoillaan eikä siihen väliin haluta länsimaita heristelemään sormia ja saarnaamaan "oikeusvaltioperiaattesta".
Siirtyminen ns. "länsimaisiin arvoihin" on yksinkertaisesti niin suuri askel, että jos pitää valita puolensa globaalissa pelissä, Venäjä ja Kiina ovat monelle maalle paljon luontevampia kumppaneita kun USA ja EU. Etenkin EU on tässä asiassa täysin hakoteillä kaiken maailman ilmastohöpötyksillä ja muulla moralisoinnillaan, joka ei voisi vähempää kiinnostaa jotain afrikkalaista gepardisuikkaa.
Tämä Stublon puhe osoittaa juuri miten pää pilvissä hän liikkuu. Mies pyrkii
Suomen presidentiksi ja kaikki hänen jutut koskevat jotain globaaleja agendoja, akateemista pohtimista suurvaltapolitiikasta ja tuhkan ripottelemista hiuksiin kolonialismilla. Kuka helvetti välittää kun joutuu joka päivä seuraa mitä sähkö maksaa ja uskaltaako laittaa pesukoneen päälle.
Fuck Stubb!
Tää on just tyhmintä mitä länsi on tehnyt eli kertonut ja opettanut oikein kehareita, että me niinku oltii pahoi. Pitää muistaa, että nämä ns siirtomaat olivat alkukantaisia takapajuisia paskastanioita ennen siirtomaa-aikaa. Länsi toi kuitenkin näihin maihin järjestystä, organisoitumista, tekniikkaa, infraa, lääketiedettä, sivistystä ja tietoa. Että ilman länsimaita ei Afrikassa olisi vieläkään sähköjä. Ehkä niin olisikin parempi.
Quote from: Topi on 29.10.2023, 10:20:51
Mielestäni tyypin, joka ylioppilaskirjoituksissa saa hylsyn lyhyestä matematiikasta, omaa niin huonon loogisen käsityskyvyn että sellaisen voi määritellä tyhmäksi.
Entä jos on niin heikkolahjainen, että ei ole kirjoittanut ollenkaan matematiikkaa edes lyhyenä (linkki) (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2a5ae47a-a28a-483c-8c91-1af761a0ccca) ja joutui käymään kymppiluokan, josta saadussa todistuksessa matematiikan arvosana oli viisi (linkki) (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706092200198784) ja osoitti myös julkisesti huonon loogisen käsityskykynsä ja siten tyhmyytensä olemalla sitä mieltä, että 3
3= 9 (linkki) (https://www.youtube.com/watch?v=IZgYjcj2AVo). Toinen joidenkin hommalaisten pätemisen tarve on haukkua humanisteja. Mikäpä siinä. Kun humanisteille ei ole muuta käyttöä, ne perustavat blogin ja rupeavat kansankiihottajiksi, joita nämä samat pätemisellään pätevät henkilöt sitten palvovat maasta taivaaseen.
Olin jo melkein päättänyt, etten enää kommentoisi näihin Hommalla kerta toisensa jälkeen toistuviin matematiikan arvosanalla hehkuttaviin viesteihin. Mutta en voinut vastustaa kiusausta tälläkään kerralla. Linkeistä voi katsoa, ketä pitäisi arvostaa ja ketä ei, jos kerta matematiikan kouluosaaminen on osoitus loogisesta ajattelusta.
Asiasta toiseen. Perussuomalaiset perustelevat holokaustin kieltämisen kriminalisointia EU:sta tulevana velvoitteena. Huutista EU-kriittisten (heh) perussuomalaisten EU-velvoitteelle, kun jossain puolueen omassa ohjelmapaperissakin todetaan, että Suomen on pidettävä jatkossa puoliaan. En jaksa etsiä tarkkaa sitaattia. Lisää huutista sille, että EU-velvoitteen mukaan "jäsenvaltioiden on kriminalisoitava muun muassa julkinen yllyttäminen väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen" (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,92759.msg3513313.html#msg3513313). Saa nähdä, osuuko joskus omaan nilkkaan, kuten kävi Päivi Räsäselle.
Oikeastaan olen ja en ole hieman ihmetellyt, että valtakunnansyyttäjä nukkuu ruususen unta, vaikka nyt olisi ollut täydellinen tilaisuus sabotoida Halla-ahon presidentinvaalikampanja heti alkuunsa. Kansakunta kuohuu säkeistä, mutta presidenttiehdokkaan rotat ja torakat eivät herätä mitään reaktioita. Vanhat hommalaiset muistanevat, että koirakin oli liikaa. Vinkki tuli suoraan sylttytehtaalta.
Edes julkinen kehottaminen venäläissotilaiden tappamiseen ei ole saanut aikaan valtakunnansyyttäjässä liikettä. Ja kansakunta meni sekaisin säkeistä. Voitteko kuvitella. Säkeistä! Iltalehden toimittajan mielestä Purran ihmisvihaa ilmentävät kirjoitukset olivat vakavampi asia kuin "rattijuopumus tai muu takavuosien törttöily". Mielestäni kiihottamiskynnyksen pitäisikin olla äärimmäisen korkealla. Mutta kun miettii, kuinka matalalla se on ollut ja miten vähäpätöisistä asioista on nostettu syyte.
Quote from: Topi on 29.10.2023, 10:20:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.10.2023, 20:00:08
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
Mielestäni tyypin, joka ylioppilaskirjoituksissa saa hylsyn lyhyestä matematiikasta, omaa niin huonon loogisen käsityskyvyn että sellaisen voi määritellä tyhmäksi.
Yleistäen on niin, että verbaalisesti (kirjallisesti ja kielellisesti) lahjakkaat eivät ole hyviä matematiikassa ja päin vastoin ( https://www.livescience.com/16897-math-language-dyslexia-dyscalculia.html ). Tämä antaisi ymmärtää, että politiikassa pärjäävät eivät ole matikkapäitä kuten jäsen Emon linkkaukset itse asiassa näyttäisi osoittavan.
(Verbaaliset taidot ei tässä yhteydessä vain tarkoita hyviä julkisia puheita vaan myös esim. kykyä vakuuttaa ympäristöä joko vaikuttavilla kirjoituksilla tai ylipuhumalla lähipiirin ihmisiä.)
Tämä on toki loogista koska politiikkaan, joka aiis on hyvin paljon verbaalista ja sosiaalista pelaamista julkisuudessa, tuskiin hakeutuu ihmisiä, joilla olisi hyvät mahdollisuudet tehdä uraa matemaattisilla aloilla.
On myös syytä muistaa, että verbaalisia kykyjä oppii ympäristöstä kun taas matematiikan hallitseminen on intressilaji. Ts. jos elää (nuorena) ympäristössä (kodissa), jossa on totuttu puhumaan ja lukemaan, verbaaliset taidot kehittyvät ikään kun itsestään ilman kouluopetusta. Koulun kieliopinnot ovat vain formaalinen tapa tutustua samaan asiaan jonka voi oppia esim. laadukkaassa keskusteluympäristössä.
Matikka pitää kuitenkin opetella erikseen eli se ei "tartu" ympäristöstä samalla lailla kun hyvät puhetaidot. Hyvä matikkaosaaminen edellyttää lisäksi erityistä intoa ja paneutumista aiheeseen.
Meillä on siis luonnostaan hyvin vahva painotus verbaalisiin taitoihin verrattuna matikkaan, jolloin on aika luontevaa, että suurin osa kansasta ei ole matemaattisesti lahjakas ja erityisesti tämä koskee ihmisiä, joiden uravalinta perustuu verbaalisiin taitoihin kuten poliitikkoihin. Matikka on tavallaan askel alempana luontaisessa oppimisessa kun vaikka ydinfysiikka, jota ei käytännössä lainakaan voi oppia ympäristöstä ja vielä harvempi hallitsee edes alkeellisella tasolla.
Tämän puitteissa en oikein voi pitää matemaattisesti heikkoja ihmisiä tyhminä. Kyse on pikemmin siitä, että he eivät ole ottaneet matematiikan omakseen ja pyrkineet aktiivisesti perehtymään siihen. Kyse on siis elämänvalinnoista pikemmin kun vajaaälyisyydestä.
Quote from: Totti on 29.10.2023, 23:21:29
Quote from: Topi on 29.10.2023, 10:20:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.10.2023, 20:00:08
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
Mielestäni tyypin, joka ylioppilaskirjoituksissa saa hylsyn lyhyestä matematiikasta, omaa niin huonon loogisen käsityskyvyn että sellaisen voi määritellä tyhmäksi.
...
(Verbaaliset taidot ei tässä yhteydessä vain tarkoita hyviä julkisia puheita vaan myös esim. kykyä vakuuttaa ympäristöä joko vaikuttavilla kirjoituksilla tai ylipuhumalla lähipiirin ihmisiä.)
Tämä on toki loogista koska politiikkaan, joka aiis on hyvin paljon verbaalista ja sosiaalista pelaamista julkisuudessa, tuskiin hakeutuu ihmisiä, joilla olisi hyvät mahdollisuudet tehdä uraa matemaattisilla aloilla.
On myös syytä muistaa, että verbaalisia kykyjä oppii ympäristöstä kun taas matematiikan hallitseminen on intressilaji. Ts. jos elää (nuorena) ympäristössä (kodissa), jossa on totuttu puhumaan ja lukemaan, verbaaliset taidot kehittyvät ikään kun itsestään ilman kouluopetusta. Koulun kieliopinnot ovat vain formaalinen tapa tutustua samaan asiaan jonka voi oppia esim. laadukkaassa keskusteluympäristössä.
Matikka pitää kuitenkin opetella erikseen eli se ei "tartu" ympäristöstä samalla lailla kun hyvät puhetaidot. Hyvä matikkaosaaminen edellyttää lisäksi erityistä intoa ja paneutumista aiheeseen.
Meillä on siis luonnostaan hyvin vahva painotus verbaalisiin taitoihin verrattuna matikkaan, jolloin on aika luontevaa, että suurin osa kansasta ei ole matemaattisesti lahjakas ja erityisesti tämä koskee ihmisiä, joiden uravalinta perustuu verbaalisiin taitoihin kuten poliitikkoihin.
...
Tämä on erittäin hyvin kirjoitettu.
Meillä ja maailmalla yleisessä ilmapiirissä mielletään lahjakkaiksi ihmisiä, jotka puhuvat useita kieliä kuten syntyperäinen tai edes lähes. Stubb puhuu monia kieliä ilmeisesti oikein hyvin, Tytti Yli-Viikari osaa kieliä ja useat koulutetut vanhemmat haluavat kielikylvettää lapset pienestä pitäen, jotta tulevaisuudessa lapsilla olisi hyvä elämä, mikä sinänsä on ihan hyvä asia.
Mutta, koko touhu on kuin jostain koirakoulusta. Tuolla tavalla opetetut lapset tai aikuiset eivät ole yleensä mitenkään sen lahjakkaampia kuin ne koulukirjoja pänttäävät vierustoverit, mutta ihmiset vaan niin uskovat, koska jos 20v-nuori puhuu ranskaa, ruotsia ja saksaa sujuvasti, niin hänen
täytyy olla todella lahjakas. Tähän kusetukseen uskoo ilmeisesti noin 99% ihmisistä.
Matematiikka on taasen ihan eri asia, lapsia ei oikein voi "matematiikkakylvettää" jossain päiväkodissa, se perustuu siihen omaan henkilökohtaiseen lahjakkuuteen. Toki matemaatikon lapset voivat saada matikkakylpyä eri tavalla, mutta vain äärimmäisen harvalla on matemaatikkovanhemmat.
Kyllä se kokemus koulusta oli, että ne jotka ei tajunnu edes lyhyttä matikkaa olivat kyllä aika tyhmiä muutenkin. Empiirinen havainto. Lohdutuksena tyhmille, niin voi olla viisas vaikka ei ole älykäs ja älykäs taas voi olla typerys.
Presidentinvaalien ongelmana on, että on ihan yhdentekevää kuka valitaan. Pyrkimys kaikilla on sama, eli lisätä kurjuutta, kärsimystä ja tuskaa ainakin minunkaltaisteni elämään. Kasan päältä on leppoista huudattaa mitä vaan luottaen mainostoimistoihin, ja mediaan.
Kysymys on lopulta ihmiskuvasta, eli kun eliittimme on manipuloinut massat ihmiskuvaan, jossa erityisesti he ovat hyviä, ja hyvänrakentajia on peli ohi. Koska tietenkin todellisuus on, että he ovat juuri päinvastaista mitä esittävät.
Quote from: pugisti on 29.10.2023, 10:35:06
Quote from: Topi on 29.10.2023, 10:20:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.10.2023, 20:00:08
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
Mielestäni tyypin, joka ylioppilaskirjoituksissa saa hylsyn lyhyestä matematiikasta, omaa niin huonon loogisen käsityskyvyn että sellaisen voi määritellä tyhmäksi.
Tais olla A, eli huonoin ja reaalista i eli hylätty, eli sanoisin että tai parempi etten sano 🤣
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001193705.html
Reaalikokeessa on Stubbin aikaan ollut läjä kysymyksiä seuraavista aiheista ja aineista:
fysiikka
kemia
biologia
historia
uskonto ja uskonnot
psykologia
maantiedeNoista on siis voinut valita 10 mieleistään kysymystä. Nyt kun maailmalla soditaan, islam ja juutalaisuus ovat taas napit vastakkain, mieskin voi synnyttää jne... Niin miten sellainen ihminen, joka lähtee reaalikokeesta VMP-asenteella pihalle, kun ei ehkä ole juuri mieliaiheitaan sieltä löytänyt, voi pyrkiä tasavallan presidentiksi?
Reaalikokeen voi mielestäni repata muutamasta syystä:
-tyhmyys, ei ymmärrä mistään mitään
-vaikea lukihäiriö, esseiden kirjoittaminen on ongelma (tämä ei Stubbin kielipäällä voi olla syy)
-laiskuus (ei viitsi lukea lainkaan tai prepata vanhoilla kysymyksillä)
-ylimielisyys (kysytään vääriä asioita, ei hivele omaa egoa ja asiantuntemusta)
-välinpitämättömyys (vapaaehtoinen aine)
Itse veikkaan, että kun ällää ei ollut herralle suoduilla kysymyksillä tulossa (ylimääräinen koe ei ollut nostamassa yleisarvosanaa) tuumataan, että VMP, ja poistutaan, jolloin improbatur ei vaikuta loppupisteissä kuitenkaan tai jotain. Laskelmointia, ylimielisyyttä ja elitismiä.
Mutta mies on improbaturillaan osoittanut, että hän ei ymmärrä tai häntä ei kiinnosta: kansojen historia, uskonnot, maantiede, ihmisen biologia, psykologia eikä luonnontieteet. Presidenttiainesta my ass.
-i-
Quote from: ApuaHommmaan on 30.10.2023, 08:45:03
Presidentinvaalien ongelmana on, että on ihan yhdentekevää kuka valitaan. Pyrkimys kaikilla on sama, eli lisätä kurjuutta, kärsimystä ja tuskaa ainakin minunkaltaisteni elämään. Kasan päältä on leppoista huudattaa mitä vaan luottaen mainostoimistoihin, ja mediaan.
Kysymys on lopulta ihmiskuvasta, eli kun eliittimme on manipuloinut massat ihmiskuvaan, jossa erityisesti he ovat hyviä, ja hyvänrakentajia on peli ohi. Koska tietenkin todellisuus on, että he ovat juuri päinvastaista mitä esittävät.
Kerro toki, minkälaista politiikkaa ajava presidentti vähentäisi sinun kurjuuttasi? Kerro pari konkreettista toimenpidettä. Parantaisiko elämänlaatuasi esimerkiksi Suomen eroaminen EU:sta ja/tai Natosta?
Onko Suomessa ketään presidentiksi kelpaavaa ihmistä? Nimeä yksi tai useampia, ole niin ystävällinen.
Quote from: Joutselkä on 30.10.2023, 12:36:51
Quote from: ApuaHommmaan on 30.10.2023, 08:45:03
Presidentinvaalien ongelmana on, että on ihan yhdentekevää kuka valitaan. Pyrkimys kaikilla on sama, eli lisätä kurjuutta, kärsimystä ja tuskaa ainakin minunkaltaisteni elämään. Kasan päältä on leppoista huudattaa mitä vaan luottaen mainostoimistoihin, ja mediaan.
Kysymys on lopulta ihmiskuvasta, eli kun eliittimme on manipuloinut massat ihmiskuvaan, jossa erityisesti he ovat hyviä, ja hyvänrakentajia on peli ohi. Koska tietenkin todellisuus on, että he ovat juuri päinvastaista mitä esittävät.
Kerro toki, minkälaista politiikkaa ajava presidentti vähentäisi sinun kurjuuttasi? Kerro pari konkreettista toimenpidettä. Parantaisiko elämänlaatuasi esimerkiksi Suomen eroaminen EU:sta ja/tai Natosta?
Onko Suomessa ketään presidentiksi kelpaavaa ihmistä? Nimeä yksi tai useampia, ole niin ystävällinen.
On varsin mahdollista, että olemme jo ohittaneet pisteen, jonka jälkeen ihan sama.
Maahanmuuttajat ja talous kuvaavat hyvin tilaa. Eli noissa molemmissa on kriittinen piste. Jos lopputulema on väistämätön täysi helvetti, niin ihan yksi hailee mitä sitä kukaan missään johtelee, tai ylipäätään tekee.
Kun otetaan mikä tahansa mittari Suomesta se on punaisella. Sitten Stubbin ja varmaanpa kaikkien muidenkin viesti on, että mahtavaa on ja hyvin menee. Että Suomi esimerkiksi viimeisen kymmenen vuoden ajan on ollut suuren luokan menestystarina.
Minun kurjuuttani vähentäisi presidentti, joka puhuisi totta. Eikä lähtisi joka puolelle maailmaa asenteella, että meillä on varaa, me kelpaamme ihan hyvin NATO:n seuraavaksi sotatantereeksi, meille voi pakolaisia tuoda, meille voi vapaasti valehdella jne
Quote from: ApuaHommmaan on 30.10.2023, 13:37:52
Minun kurjuuttani vähentäisi presidentti, joka puhuisi totta. Eikä lähtisi joka puolelle maailmaa asenteella, että meillä on varaa, me kelpaamme ihan hyvin NATO:n seuraavaksi sotatantereeksi, meille voi pakolaisia tuoda, meille voi vapaasti valehdella jne
Rikkautta hommassa. Jäsen jonka ajatuksia kontraan monessa ketjussa puhuu tässä kohtaa täyttä asiaa.
-i-
Quote from: ApuaHommmaan on 30.10.2023, 13:37:52
Quote from: Joutselkä on 30.10.2023, 12:36:51
Onko Suomessa ketään presidentiksi kelpaavaa ihmistä? Nimeä yksi tai useampia, ole niin ystävällinen.
------
Minun kurjuuttani vähentäisi presidentti, joka puhuisi totta. Eikä lähtisi joka puolelle maailmaa asenteella, että meillä on varaa, me kelpaamme ihan hyvin NATO:n seuraavaksi sotatantereeksi, meille voi pakolaisia tuoda, meille voi vapaasti valehdella jne
No pressanvaali on kuitenkin mitä suurimmassa määrin henkilövaali, joten onko liikaa vaadittu että nimeäisit edes yhden ihmisen, joka olisi sopiva Suomen seuraava presidentti? Laura Huhtasaari? Paavo Väyrynen? Ano Turtiainen? Löytyykö Suomesta edes sellaista? Mää ihmettelen oikke kauhiast tämmöst ettei suostuta nimeämään vaihtoehtoa olemassa oleville ehdokkaille.
Quote from: Joutselkä on 30.10.2023, 16:48:44
Quote from: ApuaHommmaan on 30.10.2023, 13:37:52
Quote from: Joutselkä on 30.10.2023, 12:36:51
Onko Suomessa ketään presidentiksi kelpaavaa ihmistä? Nimeä yksi tai useampia, ole niin ystävällinen.
------
Minun kurjuuttani vähentäisi presidentti, joka puhuisi totta. Eikä lähtisi joka puolelle maailmaa asenteella, että meillä on varaa, me kelpaamme ihan hyvin NATO:n seuraavaksi sotatantereeksi, meille voi pakolaisia tuoda, meille voi vapaasti valehdella jne
No pressanvaali on kuitenkin mitä suurimmassa määrin henkilövaali, joten onko liikaa vaadittu että nimeäisit edes yhden ihmisen, joka olisi sopiva Suomen seuraava presidentti? Laura Huhtasaari? Paavo Väyrynen? Ano Turtiainen? Löytyykö Suomesta edes sellaista? Mää ihmettelen oikke kauhiast tämmöst ettei suostuta nimeämään vaihtoehtoa olemassa oleville ehdokkaille.
Nimeän itseni, minä olisin hyvä presidentti. Loppuisi kapulakieli.
Quote from: Joutselkä on 30.10.2023, 16:48:44
Quote from: ApuaHommmaan on 30.10.2023, 13:37:52
Quote from: Joutselkä on 30.10.2023, 12:36:51
Onko Suomessa ketään presidentiksi kelpaavaa ihmistä? Nimeä yksi tai useampia, ole niin ystävällinen.
------
Minun kurjuuttani vähentäisi presidentti, joka puhuisi totta. Eikä lähtisi joka puolelle maailmaa asenteella, että meillä on varaa, me kelpaamme ihan hyvin NATO:n seuraavaksi sotatantereeksi, meille voi pakolaisia tuoda, meille voi vapaasti valehdella jne
No pressanvaali on kuitenkin mitä suurimmassa määrin henkilövaali, joten onko liikaa vaadittu että nimeäisit edes yhden ihmisen, joka olisi sopiva Suomen seuraava presidentti? Laura Huhtasaari? Paavo Väyrynen? Ano Turtiainen? Löytyykö Suomesta edes sellaista? Mää ihmettelen oikke kauhiast tämmöst ettei suostuta nimeämään vaihtoehtoa olemassa oleville ehdokkaille.
Pohjimmiltaan kyse on itselleni siitä, etten usko ihmisiin. Eli tuollainen presidentti vaikka ollessaan erityisen hyväkin kuitenkin kerää ympärilleen lauman perskärpäsiä, jotka tuhoaa kaiken.
Eli olennaisesti presidentti, ja kansanedustajuuslaitos ovat valehtelemiseen pohjautuvia instituutioita, joiden kutakuinkin ainoa funktio on valehdella niin, että eliittiluokka pärjää paremmin.
Mielestäni tosiaan yksikään ehdokas ei ole millään muotoa pätevä, ja halveksii syvästi suomalaisia monilla rintamilla olemalla puuttumatta kampanjoissaan todellisuuteen.
Ehdokkaat elävät pullamössöelämäänsä ulkona todellisesta maailmasta, ja sen todellisista ongelmista. Onanoiden kuinka juuri heistä tulee kansan, mitä ihmettä se enää edes tarkoittaakaan yhdistäjä.
Quote from: ApuaHommmaan on 31.10.2023, 08:36:54
Mielestäni tosiaan yksikään ehdokas ei ole millään muotoa pätevä, ja halveksii syvästi suomalaisia monilla rintamilla olemalla puuttumatta kampanjoissaan todellisuuteen.
Ehdokkaat elävät pullamössöelämäänsä ulkona todellisesta maailmasta, ja sen todellisista ongelmista. Onanoiden kuinka juuri heistä tulee kansan, mitä ihmettä se enää edes tarkoittaakaan yhdistäjä.
Pullamössöpuheet voi unohtaa kaikkien ehdokkaiden ja erityisesti Stubbin kohdalla, joka vielä yli viisikymppisenä tekee menestyksekästä uraa ja vetää mykistävän kovia triatlon-aikoja. Sopii koittaa perässä.
Myös muut ehdokkaat ovat ja ovat olleet yhteiskunnallisesti ahkeria. Kaikki he ovat suomalaisia ja kaikki osaltaan edustavat suomalaisia.
Ehkä mukaan pitäisi saada katkeria ja pessimistisiä puheenvuoroja jakeleva mielensäpahoittaja edustamaan tiettyä kansanosaa. Ehdotuksia otetaan vastaan.
Quote from: Joutselkä on 31.10.2023, 09:33:51
Quote from: ApuaHommmaan on 31.10.2023, 08:36:54
Mielestäni tosiaan yksikään ehdokas ei ole millään muotoa pätevä, ja halveksii syvästi suomalaisia monilla rintamilla olemalla puuttumatta kampanjoissaan todellisuuteen.
Ehdokkaat elävät pullamössöelämäänsä ulkona todellisesta maailmasta, ja sen todellisista ongelmista. Onanoiden kuinka juuri heistä tulee kansan, mitä ihmettä se enää edes tarkoittaakaan yhdistäjä.
Pullamössöpuheet voi unohtaa kaikkien ehdokkaiden ja erityisesti Stubbin kohdalla, joka vielä yli viisikymppisenä tekee menestyksekästä uraa ja vetää mykistävän kovia triatlon-aikoja. Sopii koittaa perässä.
Myös muut ehdokkaat ovat ja ovat olleet yhteiskunnallisesti ahkeria. Kaikki heistä ovat suomalaisia ja kaikki osaltaan edustavat suomalaisia.
Ehkä mukaan pitäisi saada katkeria ja pessimistisiä puheenvuoroja jakeleva mielensäpahoittaja edustamaan tiettyä kansanosaa. Ehdotuksia otetaan vastaan.
No voidaan ottaa niinkin rautaisia ammattilaisia, jotka tahallaan ovat pitäneet Suomea poissa talouskasvusta jo vuosikymmeniä, ja jotka tahallaan valehtelevat hyvinkin monesta asiasta, koska psykopaatit toimii niin, kun haluavat ihmisiltä jotain. Ratsastavat ihmisten naiviudella, ja luontaisella hyväntahtoisuudella.
Kun ei sitä vaan pitäisi voida valita sitä kyvyn ja osaamisen astetta perusteella mikä johtelijalle itselleen sattuu siinä hetkessä edullista olevan.
Iltalehden markkinoima EVA:n suuri presidentinvaalitentti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c5ee9006-784b-499c-b87b-d00eba49c98d
paikalla ollaan huolissaan terrorismin leviämisestä.
QuoteHaavisto varoittaa terrorismivaarasta Euroopassa, Aaltola ennakoi pitkää ja veristä Israelin ja Gazan konfliktia
Seuraa suorana IL-TV:stä EVA:n presidenttivaalitenttiä klo 16.
Kokoomuslainen lehti ja kokoomuslainen päätoimittaja Kreeta Karvala (LGBT) ei mainitse miksei tri Halla-aho ole paikalla. Ei siis mainitse että miestä on estetty saapumasta tai hän on itse estynyt saapumasta.
Vastuullista journalismia.
Huomenna on englanninkielinen debatti. Mukana Aaltola, Haavisto, Harkimo, Rehn ja Stubb
[tweet]1719372716455645255[/tweet]
Suoran lähetyksen LINKKI (https://twitter.com/i/broadcasts/1lDxLPWwBLkxm)
Lauantaina presidentinvaalit ratkeaa. Silloin tulee Elämäni Biisi-sarjan tämän kauden finaalijakso suorana lähetyksenä Tampereen Nokia Arenalta.
QuoteVihreille sohville Katja Ståhlin vieraaksi istahtaa tuttuun tyyliin viisi tunnettua vierasta. Kilpailemaan saapuvat erittäin ajankohtaiset ja mielenkiintoiset vieraat, nimittäin presidenttiehdokkaat Mika Aaltola, Pekka Haavisto, Jussi Halla-aho, Olli Rehn ja Alexander Stubb.
https://www.suomi24.fi/viihde/nyt-on-kova-elamani-biisi-finaalijakso-ei-ole-normilahetys-tata-on-tiedossa (https://www.suomi24.fi/viihde/nyt-on-kova-elamani-biisi-finaalijakso-ei-ole-normilahetys-tata-on-tiedossa)
Tuttu juttu, never forget.
Quote from: Peppersack on 31.10.2023, 18:09:22
Lauantaina presidentinvaalit ratkeaa. Silloin tulee Elämäni Biisi-sarjan tämän kauden finaalijakso suorana lähetyksenä Tampereen Nokia Arenalta.
QuoteVihreille sohville Katja Ståhlin vieraaksi istahtaa tuttuun tyyliin viisi tunnettua vierasta. Kilpailemaan saapuvat erittäin ajankohtaiset ja mielenkiintoiset vieraat, nimittäin presidenttiehdokkaat Mika Aaltola, Pekka Haavisto, Jussi Halla-aho, Olli Rehn ja Alexander Stubb.
https://www.suomi24.fi/viihde/nyt-on-kova-elamani-biisi-finaalijakso-ei-ole-normilahetys-tata-on-tiedossa (https://www.suomi24.fi/viihde/nyt-on-kova-elamani-biisi-finaalijakso-ei-ole-normilahetys-tata-on-tiedossa)
Tuttu juttu, never forget.
Jaaha, ehdokkaat ja imagokonsultit ja mainostoimistot miettineet pää märkänä, että mikähän biisi ja tarina kannattaisi valita ja kertoa. Jos ei ois vaalit, niin biisit olisivat taatusti erit. Veikkaan, että ainakin Stubbilla on tarkkaan mietitty biisi "elämän vaalibiisiksi".
Quote from: Caucasian on 31.10.2023, 18:50:13
Jaaha, ehdokkaat ja imagokonsultit ja mainostoimistot miettineet pää märkänä, että mikähän biisi ja tarina kannattaisi valita ja kertoa. Jos ei ois vaalit, niin biisit olisivat taatusti erit. Veikkaan, että ainakin Stubbilla on tarkkaan mietitty biisi "elämän vaalibiisiksi".
Haavisto varmaan valinnut jotain eteläamerikkalaista panhuilu/qena-musiikkia. Kun tapasi Antonion, baarissa soi El Condor Pasa.
Olli Rehnin biisi on ABBA:n money money money.
Aaltolalla on joku kasaritv-sarjan tunnus, kun hän junnuna muistutti Patrick Swayzea
Halla-aholla voisi olla joku hevibiisi. Eka jonka riffin handlasi kitaralla ja hurmasi Hillan.
Stubb: "Tää oli sieltä, kun mä olin just valmistunut cambridgestä ja me oltiin pariisissa oltu neljä viikkoa kansainvälisessä konferensissa, jossa kohtasin ensimmäistä kertaa alfred nobelin ja me juteltiin ranskaksi hienoista punaviineistä. Se oli sitten siinä lähempänä iltaa ennen kuin siirryttiin presidentin palatsiin yk:n ja naton pääsihteerin kanssa illastamaan - vähän sen jälkeen kun olin palkittu kuudella kunniatohtorin arvonimellä, niin tää oli siinä. ME. Koko maailman kovin eliitti, noustiin mustista Rolls Royceista ja käveltiin kohti kultaisia ovia, sieltä rautaisen aidan takaa kuului pienen likaisen pörröpäisen pojan laulamana tää... tää poika varjoisalta kujalta. Me kaikki itkettiin ja mä kävin antamassa sille mun viimeisen suklaapatukan ja kirjoitin nimikirjoitukseni sen pojan otsaan. Se kuulakärkikynä oli kuiva, niin mä painoin niin kovaa, että se jälki jäi siihen varmaan pysyvästi. Aina kun mä kuulen tän piisin, niin muistan, että jossain päin amsterdamia eikun lontoota siis on pieni poika jolla lukee otsassa Stubb ja se mussuttaa hymyillen suklaata"
-i-
Quote from: Caucasian on 31.10.2023, 18:50:13
Jaaha, ehdokkaat ja imagokonsultit ja mainostoimistot miettineet pää märkänä, että mikähän biisi ja tarina kannattaisi valita ja kertoa.
Joo-o. Ja ainoa paikka milloin pääsee muille kuittailemaan on se, jolloin itse kukin arvailee mikä biisi on kenenkin biisi. Eli tärkeää on myös paitsi valita äänet maksimoiva biisi, myös ikävät arvauskommentit minimoiva biisi.
Tämä on ratkaisevin haastattelu, koska ratkaisut tehdään tunteella. Se joka kertoo parhaan tarinan biisistään, kelaa äänet inessiiviin.
Jussi voisi heittää tämän:
Neil Young Rockin In The Free World SNL rehearsal 1989
https://www.youtube.com/watch?v=fwuhk5W3_q0
En ketjua tämän jälkeen dominoi, mutta tämän sanon.
Kun pääosa esimerkiksi presidentinvaalien vaalityössä on viihdehömppä aikana, jolloin kiistattomasti emme ihan hirvittää kaukana ole esimerkiksi maailmansodan mahdollisuudesta, niin kyllähän se osoittaa miten vitsi presidentin virka on.
Poliitikoista ei ole työhönsä, eikä myöskään pääosasta virkamieseliittiä.
Suomessa järjestetään jatkuvalla syötöllä mediassa kaikenmaailman tenttejä. Tänäänkin ymmärtääkseni EVA ja Aalto-yliopisto.
Halla-aho puuttui kummastakin.
Erikoisempaa kuin ainutlaatuisen ja muista poikkeavan ehdokkaan puuttuminen on se, ettei missään keskustella yhden pääehdokkaan puuttumisesta. Kaikkialla ollaan hiljaa.
Ei valtamediassa, ei somessa, ei Halla-ahon twiiteissä.
Hiljaisuus.
Helsingin Sanomat tiesi eilen kertoa Halla-ahon olevan parhaillaan tai olleen siis ainakin eilen Norjassa Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. En ota lainauksia artikkelista tähän koska eri aihe. En jaa tätä käsitystä, että Halla-aho jätettäisiin tarkoituksella tenteistä pois. Päinvastoin hän tuntuu saavuttaneen jonkinlaisen hiljaisesti hyväksytyn immuniteetin aikaisemmille puheilleen ysimillisistä, rotista, torakoista ja muista vähemmän mairittelevista ilmaisuista ollakseen presidenttiehdokas.
Afrikan sarven ihmissaastasta avoimeen suomalaisuuteen! Näin kehityin ihmisenä. Tässäpä olisi ehdotukseni seuraavaksi aiheeksi Scriptaan, jota niin moni kaipaa. Kiitos ja anteeksi. En pysty millään hillitsemään riemuani.
HS: Yhdysvaltain sotilaat saamassa mahdollisuuden käyttää Suomen maaperää – näin presidenttiehdokkaat kommentoivat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009959058.html)
Quote from: Phantasticum on 01.11.2023, 23:10:04En jaa tätä käsitystä, että Halla-aho jätettäisiin tarkoituksella tenteistä pois. Päinvastoin hän tuntuu saavuttaneen jonkinlaisen hiljaisesti hyväksytyn immuniteetin aikaisemmille puheilleen ysimillisistä, rotista, torakoista ja muista vähemmän mairittelevista ilmaisuista ollakseen presidenttiehdokas.
Afrikan sarven ihmissaastasta avoimeen suomalaisuuteen! Näin kehityin ihmisenä. Tässäpä olisi ehdotukseni seuraavaksi aiheeksi Scriptaan, jota niin moni kaipaa. Kiitos ja anteeksi. En pysty millään hillitsemään riemuani.
HS: Yhdysvaltain sotilaat saamassa mahdollisuuden käyttää Suomen maaperää – näin presidenttiehdokkaat kommentoivat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009959058.html)
Tämä ei vastaa siihen miksei Perussuomalainen puolue valita asiasta. Tai miksei perussuomalaiset vaikuttajat valita asiasta. Onneton, munaton suoritus. Ehkä ehdokas ja hänen puolueensa kokevat tiedostussulun palvelevan jotain päämäärää?
Veikkaan, että juuri siitä syystä ollaan hiljaa. Halla-Aho on aina ollut tilanteen lukijamestari.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.10.2023, 20:00:08
Se mikä minua eniten Stubbissa häiritsee on se, että se ihan oikeasti vaikuttaa aika tyhmältä.
Luulen kanssa. Stubb on päässyt yliopistoihinkin vain rahalla ja suosituksilla. Osa Luukkasen kirjoitusesta loppuvuodelta 2015, jolloin Stubb sekoili huolella valtionvarainministerinä prosenttien kanssa.
Quote[...]
Stubbin opinahjo: syvän etelän opisto – "for Christ and learning"
Siteeraan tässä nyt erästä Uuden Suomen blogia (http://apatia.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206591-miksi-kurjistaa-suomalaista-yliopistoamme).
Stubbin opintien faktat ovat masentavat.
"Stubb suoritti high school -diplomin Mainland High Schoolissa Daytona Beachissä. Ylioppilaaksi hän kirjoitti Gymansiet Lärkanista Helsingistä 1988. Valtio-opin kandintutkinnon (Bachelor of Arts) hän suoritti Furman yliopistossa, jonka motto näyttää olevan "For Christ and Learning", Etelä-Carolinassa 1993. Furman ei kuulu maailman sadan parhaaksi arvioidun yliopiston listalle, toisin kuin Helsingin yliopisto kuuluu. Se on yksityinen "liberal arts" college eikä se ole yliopisto sanan eurooppalaisessa mielessä."
Meillä sanottaisiin: kansanopisto.
"Furman on netin tietojen mukaan opiskelijamäärältään (n. 2800 opiskelijaa) hieman isompi kuin Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta – tosin sillä merkittävällä erotuksella, että hyväksymisprosentti collegeen on hyvin korkea (2015 68,7 %, 2012 77,5 %). Toisin kuin Helsingin teologisessa tiedekunnassa, Furmanissa ei voi harjoittaa tieteellisiä jatko-opintoja, väitellä tohtoriksi eikä siellä ole post-doc ohjelmia muualla kuin "post master´s degree in educational leadership". Furmanin collegessa ei ole pääsykokeita, vaan opiskelijapaikka myönnetään opiskelijahaastattelun perusteella."
"Maisteriksi Stubb valmistui Bruggen College of Europesta 1995. Koulun maisterinohjelma on vuoden mittainen. Suomessa maisteriopiskelija sen sijaan joutuu puurtamaan kaksi vuotta maisterin tutkinnon suorittamiseksi. Financial Times kuvaa koulun tehtäväksi tuottaa vuosi toisensa jälkeen Euroopan integraatiosta innostuneita maistereita. Economistin kuvauksen mukaan koulu antaa eliittisilauksen eurobyrokraatin uraa tavoitteleville. Filosofian tohtorin tutkinnon Stubb suoritti EU-politiikasta Lontoon School of Economicsista 1999."
Avoimia kysymyksiä on paljon. Bruggeen ei mennä muuten kuin ulkoministeriöiden suosituksella. Kuka ja mikä Suomen ulkoministeriöstä suositteli Stubbia Bruggen Collegeen of Europeen? Nyt olisi hyvä kertoa se medialle.
Entä kuka maksoi kalliit lukukausimaksut? Suomen ulkoministeriökö? Entä millä eväin Stubb meni LSE:hen? Taaskin suosituksilla – ei kilpailulla?
Oli miten oli Stubbin opintie ei ole ollut kilpailtu eikä ilmeisesti siihen ole liittynyt paljoakaan intellektuaalisia aspiraatioita vaan enemmänkin suosituksia, haastatteluja, innostusta ja pyrkyä.
[...]
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/207533-paljastus-stubbin-syvan-etelan-opintie/ (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/207533-paljastus-stubbin-syvan-etelan-opintie/)
Eiköhän Halla-aho pääse vielä ääneen ja näköratioon ihan tarpeeksi ennen vaaleja, silloin kun "kiima" on korkeimmillaan.
Ja onhan tuo nähty, että H-a kerää kannatusta ihan ilman mainostamistakin.
Antaa muun harmaan massan syödä toisiaan ja naamansa kulua, Halla-aho tulee ja jauhottaa ja asettaa uudet standardit keskustelun tasolle sitten kun sen aika on.
Edit. Naamakirjaa selatessa muistui mieleen, että Halla-ahohan kiertelee ympäri Suomea kovinkin aktiivisesti. Se taitaa kuitenkin olla paljon parempaa "mainosta" kuin pönöttää telkkarin lastentarhatason väittelytilaisuuksissa. Äänestäjät pääsevät itse tenttaamaan ja Halla-aho pääsee esittämään vastauksiaan ja näkemyksiään ilman sensuuria ja suodatusta. Ja puskaradio toimii. Melko energiatehokasta ja taloudellista kampanjointia IMO.
Quote from: Mandula on 02.11.2023, 08:51:04Antaa muun harmaan massan syödä toisiaan ja naamansa kulua, Halla-aho tulee ja jauhottaa ja asettaa uudet standardit keskustelun tasolle sitten kun sen aika on.
Jeps.
Ehdokkaiden vaalikoneistojen tehtävä on paitsi tuottaa myönteistä julkisuutta omalle, myös löytää kielteistä julkisuutta kilpailjoille. Suosikkikaksikon
tekoja, oman pesän tuhoamista, ei ole vielä tarpeeksi nostettu tarpeeksi seipään nokkaan, esim:
- Isis-terroristien maahantuonti yksityiskoneella
- 30 000 islamistin maahantuonti 2015
Kyllä se ei-presidentillinen
pahoinvointitoiminta sieltä nousee pinnalle koska internet.
Toisaalta taas Halla-aho on koko ajan ollut Suomen
hyvinvoinnin kannalta oikeaa mieltä kaikesta - alkaen Venäjän vaarallisuudesta - ja ainoa paska mitä on löydetty on wokeja loukkaavia
sanoja vanhoista Scripta -kirjoituksista.
Kuitenkin, tietäen että puolet Suomen kansasta on jopa vielä keskiarvoakin tyhmempää, olisin erittäin yllättynyt, jos Jussin loppusuorakiri riittäisi Suomen ennätykseen.
Mä luulen- että Halla-aho omaa näistä "pää"-ehdokkaista parhaimman tilannetajun. Uskon myös- että Halla-ahon takana on vähiten "kiimainen" taustatiimi. Kiimaisella taustatiimillä on yleensä taipumus sössiä asioita- asioiden ohi menevällä erinomaisuudellaan- jolloin itse ehdokas uhkaa jäädä sivurooliin. Turha häslinki karnevalisoi koko pressan vaalit- jossa halvat opportunistiset asioiden ohipuhumiset näyttelevät pääosaa- ja ehdokkaat lipovat kilvan alamaistensa pukamia- vain sylkeäkseen kaiken kuonan pois "kilvan" päätyttyä.
Luotan siihen- että Halla-aho tekee parhaansa, eli kaiken tarvittavan. Urheilutermein sanottuna: katsotaan lopussa mihin se riittää. Se lopun riittäminenhän on tosiasiassa hölmöläisten käsissä- joten luottamus sen suhteen ei yllä ihan taivaisiin asti. Hölmölän suurin ongelma on se- että se luottaa kaikella ehdottomuudella suuriin katteettomiin lupauksiin. Se tekee sen- vaikka se osaltaan tietää tekevänsä hölmösti. Hölmöläisellä on eräänlainen narkomania hölmöyteen- tästä syntyy lopputulemana The Hölmölä.
Presidenttiehdokkaiden paremmuusjärjestys pelkästään koulutuksen ja asepalveluksen perusteella:
1. Rehn 61v (FT, luutnantti)
2. Stubb 55v (FT prof, korpraali)
3. Aaltola 54v (YTT dos, vapautettu)
4. Halla-aho 52v (FT, siviilipalvelus)
5. Harkimo 70v (diplomiekonomi, vänrikki)
6. Essayah 56v (KTM, ei asevelvollisuutta)
6. Urpilainen 48v (KM, ei asevelvollisuutta)
8. Andersson 36v (VTK, ei asevelvollisuutta)
9. Haavisto 65v (yo, siviilipalvelus)
Quote from: Jorma M. on 01.11.2023, 21:46:59
Suomessa järjestetään jatkuvalla syötöllä mediassa kaikenmaailman tenttejä. Tänäänkin ymmärtääkseni EVA ja Aalto-yliopisto.
Halla-aho puuttui kummastakin.
Erikoisempaa kuin ainutlaatuisen ja muista poikkeavan ehdokkaan puuttuminen on se, ettei missään keskustella yhden pääehdokkaan puuttumisesta. Kaikkialla ollaan hiljaa.
Ei valtamediassa, ei somessa, ei Halla-ahon twiiteissä.
Hiljaisuus.
Millä kriteereillä Halla-aho on pääehdokkaita? Gallupeissa 4-5. sijalla, ja luultavasti inohtuimpia ehdokkaita. Hallis itsekin tietää, että mahdollisuuksia ei ole, ja vetää vaalit puolivaloilla. Ja pitkäaikaiselle vastuunvälttelijälle olisi kauhistus joutua oikeasti vastuulliseen asemaan. :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 04.11.2023, 12:10:49...
Millä kriteereillä Halla-aho on pääehdokkaita? Gallupeissa 4-5. sijalla, ja luultavasti inohtuimpia ehdokkaita. Hallis itsekin tietää, että mahdollisuuksia ei ole, ja vetää vaalit puolivaloilla. Ja pitkäaikaiselle vastuunvälttelijälle olisi kauhistus joutua oikeasti vastuulliseen asemaan. :facepalm:
Suomelle taas on kauhistus, jos vastuulliseen asemaan valitaan isis-terroristeja komppaava homppeliylioppilas.
@Puuha-Pepe
Quote from: Puuha-Pepe on 04.11.2023, 12:10:49
Quote from: Jorma M. on 01.11.2023, 21:46:59
Suomessa järjestetään jatkuvalla syötöllä mediassa kaikenmaailman tenttejä. Tänäänkin ymmärtääkseni EVA ja Aalto-yliopisto.
Halla-aho puuttui kummastakin.
Erikoisempaa kuin ainutlaatuisen ja muista poikkeavan ehdokkaan puuttuminen on se, ettei missään keskustella yhden pääehdokkaan puuttumisesta. Kaikkialla ollaan hiljaa.
Ei valtamediassa, ei somessa, ei Halla-ahon twiiteissä.
Hiljaisuus.
Millä kriteereillä Halla-aho on pääehdokkaita? Gallupeissa 4-5. sijalla, ja luultavasti inohtuimpia ehdokkaita. Hallis itsekin tietää, että mahdollisuuksia ei ole, ja vetää vaalit puolivaloilla. Ja pitkäaikaiselle vastuunvälttelijälle olisi kauhistus joutua oikeasti vastuulliseen asemaan. :facepalm:
PS on median inhokki, joten ehdokas, FT Jussi Halla-aho on median inhokki. Vain koska on ainoa järkevä vaihtoehto pelastamaan Suomen lopulliselta tuholta (mikäli se on enää mahdollista).
Alkukantaisin tapa saada massat inhoamaan vihollista on vihollisen demonisointi. Suomen media on siis primitiivisyyden surkein ilmentymä demonisoidessaan Halla-ahoa :flowerhat:
MOT
En ollut kotona "Elämäni biisi"-ohjelman aikaan. Katsoin sen tallenteena puolen yön jälkeen ja torkahtelin välillä.
Eniten jäi mieleen Stubbin mielistely ja tunteisiin vetoavien kielikuvien käyttö.
Aleksanteri nuoli ja lutkutti Jussia niin, että alkoi oikein ällöttää. Hakeeko Alex Jussin hyväksyntää, jotta kokisi olevansa kokonainen ihminen, vai yrittääkö Stubb nuolla Jussin kannattajia saadakseen persut uurnille kakkoskierroksella itsensä taakse?
Varmaan osittain onnistuu. Peksi ei varmaan saa yhtään persuääntä.
-i-
Ei taida Väyrynen paavo enää saada korttejaan kasaan... Eikä Saara Huhtasaarikaan. Olikos se Ano myös kiinnostunut ehdokkuudesta? Taitaa hänellekin olla täysin mahdotonta saada niitä kerättyä. Tuskinpa hänen korttiaan kukaan allekirjoittaisi edes huumorimielessä.
Quote from: Mäyräkoira on 05.11.2023, 10:58:15
Ei taida Väyrynen paavo enää saada korttejaan kasaan... Eikä Saara Huhtasaarikaan. Olikos se Ano myös kiinnostunut ehdokkuudesta? Taitaa hänellekin olla täysin mahdotonta saada niitä kerättyä. Tuskinpa hänen korttiaan kukaan allekirjoittaisi edes huumorimielessä.
YLEn pitäisi järjestää väittelytilaisuus
kortittomille, kun se sponsoroi paperittomiakin! Kyse on kuitenkin tärkeästä yhteiskunnallisesta asiasta! Tai ainakin huumorista. :D
Siinä vaiheessa kun valtakunnalle selviää- ettei Peksistä tule presidenttiä- sytytän kynttilän- ja laitan musiikkilaitteesta soimaan Cohenin Hallelujah.
Quote from: Puuha-Pepe on 04.11.2023, 12:10:49
Quote from: Jorma M. on 01.11.2023, 21:46:59
Suomessa järjestetään jatkuvalla syötöllä mediassa kaikenmaailman tenttejä. Tänäänkin ymmärtääkseni EVA ja Aalto-yliopisto.
Halla-aho puuttui kummastakin.
Erikoisempaa kuin ainutlaatuisen ja muista poikkeavan ehdokkaan puuttuminen on se, ettei missään keskustella yhden pääehdokkaan puuttumisesta. Kaikkialla ollaan hiljaa.
Ei valtamediassa, ei somessa, ei Halla-ahon twiiteissä.
Hiljaisuus.
Millä kriteereillä Halla-aho on pääehdokkaita? Gallupeissa 4-5. sijalla, ja luultavasti inohtuimpia ehdokkaita. Hallis itsekin tietää, että mahdollisuuksia ei ole, ja vetää vaalit puolivaloilla. Ja pitkäaikaiselle vastuunvälttelijälle olisi kauhistus joutua oikeasti vastuulliseen asemaan. :facepalm:
Toiseksi suurimman puolueen ehdokas, jota ei kutsuta lähes mihinkään tentteihin systemaattisesti. Sen sijaan median lemmikit saavat aikaa mikropuolueidensa edustajina. Harkimo, Li ja Sari eivät ole ehdolla kuin pitämässä puolueitaan esillä, mutta istuvat lähes jokaisessa tentissä, ainakin joku heistä.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.11.2023, 11:19:46
Siinä vaiheessa kun valtakunnalle selviää- ettei Peksistä tule presidenttiä- sytytän kynttilän- ja laitan musiikkilaitteesta soimaan Cohenin Hallelujah.
Kerettiläistä ehkä, mutta minusta Jeff Buckleyn versioimana biisi on parempi.
On se kumma ettei Haavisto keksinyt itselleen suomalaista biisiä....
Quote3. Aaltola 54v (YTT dos, vapautettu)
:o
Luulin että reservin kapteeni tai vastaavaa.
Ei ole luulo tiedon väärtiä taaskaan..
Pään takia?
Olisiko Pekko Aikamiesylioppilas sittenkin toisella kierroksella parempi valinta kuin Stubb?
Inhoan toki molempia, koska molemmat inhoavat Suomea ja suomalaisia, ovat saatanallisten voimien palveluksessa, isisläisiä ja orwellilaisia paskasäkkejä.
Mutta jos näistä kahdesta hirviöstä pitäisi valita, ehkä Haavisto olisi sittenkin Suomelle parempi? Miksi, siksi, että Pekka on paljon tyhmempi kuin Alex. Molemmat toki aivan helvetin pahoja, mutta onhan se parempi, että paha henkilö on tyhmä ja laiskanpulskea kuin älykäs ja energinen.
Quote from: Mäyräkoira on 05.11.2023, 10:58:15
Ei taida Väyrynen paavo enää saada korttejaan kasaan... Eikä Saara Huhtasaarikaan. Olikos se Ano myös kiinnostunut ehdokkuudesta? Taitaa hänellekin olla täysin mahdotonta saada niitä kerättyä. Tuskinpa hänen korttiaan kukaan allekirjoittaisi edes huumorimielessä.
Saara Huhtasaaren kannattajilla oli eilen tilaisuus kansalaistorilla. Tiedä häntä kuinka innokkaasti enää kuitenkaan yrittävät saada alllekirjoituksia, vaan onko luovuttamisfiilis jo päällä tämän kisan suhteen.
Quote from: Joutselkä on 05.11.2023, 11:55:46
Quote from: Kim Evil-666 on 05.11.2023, 11:19:46
Siinä vaiheessa kun valtakunnalle selviää- ettei Peksistä tule presidenttiä- sytytän kynttilän- ja laitan musiikkilaitteesta soimaan Cohenin Hallelujah.
Kerettiläistä ehkä, mutta minusta Jeff Buckleyn versioimana biisi on parempi.
On se kumma ettei Haavisto keksinyt itselleen suomalaista biisiä....
Sanoihan Peksi, että presidenttinä häntä kuvaisi eniten "Olen Suomalainen" -biisi.... joka siis on käännösiskelmä Toto Cutugnon hyräilystä... Tarkoittaako tämä, että Peksikään ei ole oikea suomalainen vaan käännös jostain italianosta...
Jussi myönsi, että häntä kuvaisi presidenttinä eniten ruotsalaisen bändin piisi. Valitan ummehtuneisuuteni, mutta niin bändi kuin biisikään eivät jääneet mieleeni.
Oliko siis markkinointia, että Stubbi on Sibeliuksen Finlandia ja Peksi olee Suomalainen, mutta Jussi on jonkun ruotsalaisen rokkibändin tuotos?
Vaikka en ole savolainen ja savolaisuudella on tietty maine totuudenpuhumisen suhteen, olisin varmaan itse kuvannut itseäni Anssi Tikanmäen biisillä "Savolainen metsä". Tai sitten "Kiutaköngäs".
-i-
Quote from: Joutselkä on 05.11.2023, 11:55:46On se kumma ettei Haavisto keksinyt itselleen suomalaista biisiä....
Suuri ja mahtava olisi ollut nappivalinta.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c4c312e-0fed-4c56-bcc7-c426274b3d35Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola kertoi viikonloppuna Helsingin Sanomien artikkelissa, että ei ole käynyt Suomen armeijaa.
Opiskellessaan ulkomailla Aaltola sai armeijalle lykkäystä, ja lopulta vapautuksen. Syynä olivat nenä- ja otsaonteloiden kasvaimen aiheuttamat vakavat terveysongelmat.
...
Aaltolan onteloissa ollut kasvain saatiin leikattua onnistuneesti. Myöhemmin ammuntaharrastuksen on kuitenkin estänyt verkkokalvon repeämä, ja sen aiheuttama osittainen sokeutuminen. Aaltola toteaakin, että vaikka terveysongelmat ovat nykyään monilta osin selätetty ja hallinnassa, hänen nuoruuttaan ne leimasivat vahvasti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.11.2023, 12:33:43
Quote from: Joutselkä on 05.11.2023, 11:55:46On se kumma ettei Haavisto keksinyt itselleen suomalaista biisiä....
Suuri ja mahtava olisi ollut nappivalinta.
Osattiin sitä suomettumisen aikanakin!
"
Kaikki tietää, että politiikka on likaista
mutta kommunismi tietää kuolemaa jo pikaista" -eput
Haavisto: pelkkä ylioppilas, sivari, homo ja todistetusti työpaikkakiusaaja.
What's not to like?
Halla-ahon nimeämä- häntä kuvaava presidentillinen kappale. Ei pöllömpi- kun vertaa monen muun yleisesti kosiskeleviin latteuksiin.
Resist and Bite
War is coming swiftly
The borders closing in
We're a company of soldiers
Mere forty rifles strong
All alone
Stand alone
Ardenner ground is burning,
And rommel is at hand
As the blitzkrieg's pushing harder
The war is all around!
All around
Hold your ground
Fight all eighteen days of battles,
No odds are on our side
Few will fight for all until the bullets are gone
We, we will resist and bite!
Bite hard
'Cause we are all in sight
We, we take up arms and fight!
Fight hard!
Resist and do what's right!
No matter our fighting
The numbers will still count
We're outgunned and few in numbers
We're doomed to flag of fail
We fought hard
Held our guard
But when captured by the Axis
And forced to tell the truth
We'll tell it with a smile,
We will surprise them with a laugh
We are all
We were all
We were told to hold the border
And that is what we did
Honored were our orders
In despite of our foe
We, we will resist and bite!
Bite hard
'Cause we are all in sight
We, we take up arms and fight!
Fight hard!
Resist and do what's right
Gloria fortis miles
The Wehrmacht closing in
Adversor et admorsus
The boar against the Eagle
Gloria fortis miles
The Wehrmacht closing in
Adversor et admorsus
The boar against the Eagle
We, we will resist and bite!
Bite hard
'Cause we are all in sight
We, we take up arms and fight!
Fight hard!
Resist and do what's right
Sabaton - Resist and Bite
https://youtu.be/zWLo4H8lDwQ?feature=shared
Quote from: Kim Evil-666 on 05.11.2023, 16:17:44
Halla-ahon nimeämä- häntä kuvaava presidentillinen kappale. Ei pöllömpi- kun vertaa monen muun yleisesti kosiskeleviin latteuksiin.
Sabaton - Resist and Bite
https://youtu.be/zWLo4H8lDwQ?feature=shared
Arvasinkin, että Eeveli tuo tämän biisin esiin. En lähtenyt siksi guuglailemaan.
Ei paskempi, vaikken itse tätä genreä juuri kuuntelekaan.
-i-
Jussi ei todellakaan
kosiskellut äänestäjiä valinnoillaan ja koskettavilla tarinoilla, kuten muut ehdokkaat. Oliko hyvä vai huono juttu? Ainakin aidoimman oloinen eli taatusti oikeasti merkittävä biisi hänelle. Ehkä muillakin, ehkä ei.
Laskelmoivimman tuntuinen oli Haavisto hallelujaallaan ja viittauksella maailmantilanteeseen. Oli sellainen missin "worldpeace" vastaus.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.11.2023, 16:17:44
Halla-ahon nimeämä- häntä kuvaava presidentillinen kappale. Ei pöllömpi- kun vertaa monen muun yleisesti kosiskeleviin latteuksiin.
Sabaton - Resist and Bite
https://youtu.be/zWLo4H8lDwQ?feature=shared
Hieno heitto JHa:lta muiden ehdokkaiden tylsien vastauksien sijaan. Itselle kyllä toimii. Innostuin aikoinaan Sabatonista, kun Laura Huhtasaari ehdotti kyseistä bändiä esiintymään itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Taitaa PS:ssä muutkin tykätä. Ja kyllä, olen nuoresta lähtien ollut henkeen ja vereen metallisti. :)
Quote from: Joutselkä on 05.11.2023, 11:55:46
Quote from: Kim Evil-666 on 05.11.2023, 11:19:46
Siinä vaiheessa kun valtakunnalle selviää- ettei Peksistä tule presidenttiä- sytytän kynttilän- ja laitan musiikkilaitteesta soimaan Cohenin Hallelujah.
Kerettiläistä ehkä, mutta minusta Jeff Buckleyn versioimana biisi on parempi.
On se kumma ettei Haavisto keksinyt itselleen suomalaista biisiä....
Pexarille sopisi suomalaisista Antti Tuisku ja Jari Sillanpää. Ulkomaalaisista Adam Lambert ja George Michael.
Adam Lambert on upea ja lahjakas taiteilija, Isis-Pekun kehut olisivat solvaus varsinkin kun Peku kannattaa järjestöä ja uskontoa, joka haluaa murhata homoseksuaalit >:(
Valitettavaa pelisilmän puutetta Jussilta. Asia nyt vain on niin Suomen presidentti kykenee valitsemaan elämänsä biisin suomalaisten joukosta.
Quote from: Luotsi on 05.11.2023, 19:45:47
Valitettavaa pelisilmän puutetta Jussilta. Asia nyt vain on niin Suomen presidentti kykenee valitsemaan elämänsä biisin suomalaisten joukosta.
Uskon Jussin tietäneen tarkalleen mitä teki.
Veikkaus 1: Halusi erottautua näistä "Olen suomalainen" -miellyttäjistä.
Veikkaus 2: Mahdollisesti ei edes erityisemmin halua presidentiksi.
Minusta H-A:lta tämä Sabatonin Resist and Bite oli hyvä heitto. Ensinäkin kappale on hyvin aikaan sopiva. Laulun nimi tulee belgialaisten Chasseurs Ardennais joukkojen tunnuslauseesta Résiste et Mords! eli Resist and bite. Olivat/ovat, belgialainen eliitti kevyt jalkaväkiyksikkö, joiden tehtävänä oli Belgian kaakkoisrajan puolustus. Heidän barettimerkkinä oli/on villisian pää. Viivyttivät Saksan 1. ja 7. Panssaridivisioonaa 10.5.1940 Bodangessa (50 miestä) ja Chabrehezissa (oletettavasti suurin piirtein yhtä iso joukko) 4 - 5 tuntia. 7.:n komentaja oli Rommel. Eli laulu kertoo Chasseurs Ardennais joukkojen taisteluista 10.5.1940 Ardenneilla. Vaikkei kuvaa meidän talvisotaa, niin kuvaa sitä suomalaisten talvisodan henkeä. Ja miksei ukrainalaistenkin asennetta. Ei mitään nykysaksalaisten valkoisen lipun heiluttamista a la Roman Schatz. Sinänsä kyr**i, että oikeinkirjoitussäännöt sanoo, että talvisota pitää kirjoittaa pienellä alkukirjaimella, olisi parempi, että iso alkukirjain sallittaisiin tässä tapauksessa poikkeuksena, ettei tulisi sekaannusta. No takaisin asiaan. Ruotsalainen bändikään ei minua häiritse, vaikken ole koskaan ollut Sabaton fani, pari kertaa olen yrittänyt Sabatonin kappaletta Youtubesta kuunnella, mutta ovat kesken jääneet, mielestäni liikaa pullistelua, mutta tämä kyllä upposi, samaa henkeä kuin aikoinaan 70-luvun pioneeriryhmyrillä ja 80-luvun reserviläisellä. Minusta on ihan hyvä asenne, ettei kaikkea ruotsalaista suoraan hyljeksitä, vaan asiat asioina, jos ruotsalaiset tekee jotain oikein, niin se on ok. Ja osoitus, ettei olla niin ahdasmielisiä kuin "vastuullinen" media yrittää antaa ymmärtää. Ja hyvänä loppuvetona ehdotti Hakkaraisen Teuvoa kisailijaksi.
Kun katsoin iltapäivällä uusintana tämän Elämäni Biisin niin sen jälkeen DDGasin Sabatonin niin heti ensimmäisenä tarjosi Resist and Biteä, eli aika moni suomalainen on sitä eilen ja tänään hakenut, koska ei näytä olevan heidän katsotuimpia videoita.
Päätin sitten katsoa (ensimmäistä kertaa) tämän "Elämäni biisin" ja ihan vain Halla-ahon takia. Kokonaisuus oli aika harmaa ja tylsä.
Stubbin juttu oli laskelmoitua naisten äänten kalastelua ja muutti kiusalliseksi amerikkalaistyyliseksi perheen naisten tekoylistykseksi; "olen niin helvetin nöyrä ja kiitollinen, ilman heitä en olisi yhtään mitään". Stubb alkaa jo olemaan suoranainen klisee ja karikatyyri päälleliimatulla tekopirtydellään ja keinotekoisella empatiallaan.
Haavisto taas muisteli Lenoard Cohenia jossain Kreikassa (?). Oli kuulemma reilannut koko Euroopaan läpi jollekin muistomerkille tms. Sekava tarina vaikutti keksityltä ja täysin yliammutultua Cohenin palvonnalta. Syntyi mielikuva, että Haavisto ei edes kuuntele musiikkia vaan valkkasi Cohenin Hallelujan jonkun kaverin vinkistä (Mme. Flores?) ja keksi sitten kylkiäiseksi jonkun puoliabsurdin elämäntarinan.
Halla-aho teki irtioton analysoimalla kappalettaan kun muut olivat kertovinaan jotain mukamas olennaista elämästään. Teki ihan mieli kuunnella biisiä netistä ja yrittää löytää Halla-ahon mainitsemat jutut. Jussin juttu oli mielenkiintoisin, mutta se tuskin sai yleisön naiset kyynellin.
Rehnistä ja Aaltolasta en muista mitään.
Itse ohjelmaformaatti on ihan helvetin pitkäveteinen ja jotenkin tavattoman keinotekoinen missä usein paskoja biisejä ja vastakilpailijoita pitää ylistä vain sen takia ettei näyttäisi assholelta.
Lopuksi saadaan kuulla pakotettuja yliampuvia tarinoita missä "juuri tämä kappale muutti koko elämääni, herätti pimeydestä, selvisin kriisistä, palautti raiteille yada yada".
En todellakaan ymmärrä, että joku on kiinnostunut kyseisestä ohjelmasta. Itse en aio tuhlaa elämästäni enää minuuttiakaan tällaisiin kakkaohjelmiin.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.11.2023, 12:02:03
Quote3. Aaltola 54v (YTT dos, vapautettu)
:o
Luulin että reservin kapteeni tai vastaavaa.
Ei ole luulo tiedon väärtiä taaskaan..
Pään takia?
Kuulemma pahat lattajalat.
Quote from: Totti on 05.11.2023, 20:30:44
Päätin sitten katsoa (ensimmäistä kertaa) tämän "Elämäni biisin" ja ihan vain Halla-ahon takia. Kokonaisuus oli aika harmaa ja tylsä.
Stubbin juttu oli laskelmoitua naisten äänten kalastelua ja muutti kiusalliseksi amerikkalaistyyliseksi perheen naisten tekoylistykseksi; "olen niin helvetin nöyrä ja kiitollinen, ilman heitä en olisi yhtään mitään". Stubb alkaa jo olemaan suoranainen klisee ja karikatyyri päälleliimatulla tekopirtydellään ja keinotekoisella empatiallaan.
Haavisto taas muisteli Lenoard Cohenia jossain Kreikassa (?). Oli kuulemma reilannut koko Euroopaan läpi jollekin muistomerkille tms. Sekava tarina vaikutti keksityltä ja täysin yliammutultua Cohenin palvonnalta. Syntyi mielikuva, että Haavisto ei edes kuuntele musiikkia vaan valkkasi Cohenin Hallelujan jonkun kaverin vinkistä (Mme. Flores?) ja keksi sitten kylkiäiseksi jonkun puoliabsurdin elämäntarinan...
En todellakaan ymmärrä, että joku on kiinnostunut kyseisestä ohjelmasta. Itse en aio tuhlaa elämästäni enää minuuttiakaan tällaisiin kakkaohjelmiin.
Pointti on, että on suosittu ohjelma ja varmaan suurin osa katsojista on naisia kuten suurin osa äänestävistä äänioikeutetuista. Hömpällä on merkitystä, vaaliuurnillakin, ikävä kyllä.
Haaviston juttu voi ihan hyvin olla tosi, Cohen vietti pari? vuotta Hydralla jonkun ruotsalaisen? naisen kanssa. Näin muistaakseni, asiasta tuli aikoinaan tv-dokkarikin
Turhana poistin
Quote from: Keza on 05.11.2023, 22:46:21
Quote from: Totti on 05.11.2023, 20:30:44
Päätin sitten katsoa (ensimmäistä kertaa) tämän "Elämäni biisin" ja ihan vain Halla-ahon takia. Kokonaisuus oli aika harmaa ja tylsä.
Stubbin juttu oli laskelmoitua naisten äänten kalastelua ja muutti kiusalliseksi amerikkalaistyyliseksi perheen naisten tekoylistykseksi; "olen niin helvetin nöyrä ja kiitollinen, ilman heitä en olisi yhtään mitään". Stubb alkaa jo olemaan suoranainen klisee ja karikatyyri päälleliimatulla tekopirtydellään ja keinotekoisella empatiallaan.
Haavisto taas muisteli Lenoard Cohenia jossain Kreikassa (?). Oli kuulemma reilannut koko Euroopaan läpi jollekin muistomerkille tms. Sekava tarina vaikutti keksityltä ja täysin yliammutultua Cohenin palvonnalta. Syntyi mielikuva, että Haavisto ei edes kuuntele musiikkia vaan valkkasi Cohenin Hallelujan jonkun kaverin vinkistä (Mme. Flores?) ja keksi sitten kylkiäiseksi jonkun puoliabsurdin elämäntarinan...
En todellakaan ymmärrä, että joku on kiinnostunut kyseisestä ohjelmasta. Itse en aio tuhlaa elämästäni enää minuuttiakaan tällaisiin kakkaohjelmiin.
Pointti on, että on suosittu ohjelma ja varmaan suurin osa katsojista on naisia kuten suurin osa äänestävistä äänioikeutetuista. Hömpällä on merkitystä, vaaliuurnillakin, ikävä kyllä.
Haaviston juttu voi ihan hyvin olla tosi, Cohen vietti pari? vuotta Hydralla jonkun ruotsalaisen? naisen kanssa. Näin muistaakseni, asiasta tuli aikoinaan tv-dokkarikin
Joo norjalainen Marianne, josta biisi Solong Marianne 60-luvulla. Vähän epäilyttää, että diggaako joku Cohenia tai ketään niin paljon, että AIKUISENA tekisi tällaisen "pyhiinvaelluksen". Erikoista jos totta. En ihmettelisi, jos Lapin lisää jutussa. Cohen (juutalainen) hallelujah sopii nykyiseen maailmantilanteeseen ja jotenkin ei oikein yhtään vaikuta gaymiehen artistilta, että haiskahtaa laskelmoidulta. Alexin naisylistys tietenkin politiikkaa ainakin puoliksi. Eräs vanhempi ihminen yllättyi Jussista ja sanoi että Jussi ei kosiskellut äänestäjiä. ;)
Suomalaiset ei yleensä tykkää perseennuolijoista, on ne miellytettävät sitten vaikka äänestäjiä.
Quote from: Caucasian on 06.11.2023, 07:36:09Suomalaiset ei yleensä tykkää perseennuolijoista ...
Aaltola ei osaa tätä peliä ollenkaan. Stubb osaa.
Quote from: Caucasian on 06.11.2023, 07:36:09
Joo norjalainen Marianne, josta biisi Solong Marianne 60-luvulla. Vähän epäilyttää, että diggaako joku Cohenia tai ketään niin paljon, että AIKUISENA tekisi tällaisen "pyhiinvaelluksen". Erikoista jos totta. En ihmettelisi, jos Lapin lisää jutussa. Cohen (juutalainen) hallelujah sopii nykyiseen maailmantilanteeseen ja jotenkin ei oikein yhtään vaikuta gaymiehen artistilta, että haiskahtaa laskelmoidulta. Alexin naisylistys tietenkin politiikkaa ainakin puoliksi. Eräs vanhempi ihminen yllättyi Jussista ja sanoi että Jussi ei kosiskellut äänestäjiä. ;)
Suomalaiset ei yleensä tykkää perseennuolijoista, on ne miellytettävät sitten vaikka äänestäjiä.
Kiitos oikaisusta, no joka tapauksessa skandinaavinainen. No kun on joutunut etsimään Durrellien villaa Korfulla tyttöystävän (nyk. vaimo) vaatimuksesta, D oli silloin täysin tuntematon suuruus minulle, 80-luvulla ja myöhemminkin yhden varhaisen naisvalokuvaajan kotia Wright saarella, Jane Austenin viimeistä kotia jossain Winchesterin tienoilla ym, niin minusta mahdollista. No ei me Korfulle tai Englantiin noiden nähtävyyksien takia matkustettu mutta hän insistoi, että nuo on bongattava kun siellä ollaan. Ja tehdäänhän Suomesta ryhmämatkoja vaikka Yorkshireen katsomaan Sydämen asialla, Vielä on virtaa jne maisemia. Vilkaisin Wikia ja Hydra on melko lähelläi Peloponnesosta, joten sinne on kai helppo päästä, sekä suomalaisen että enkkuwikin Hydra artikkeleissa on juttua Cohenista ja Hydran hippiyhteisöstä, enkkuwikissä jopa kuva Cohenin asunnosta siellä. Minusta on ihan mahdollista, että Pekka on matkustanut Hydralle, siellä oli varmaan vielä jotain jälkiä hipeistä ja pössyttelystä. Samalla matkalla pystyi varmaan tutustumaan muuhunkin Kreikkaan.
Ps. Tarkennus suomi Wikin Hydra-artikkelin Historia osiossa käsittää vain Cohenin ja 60-luvun hippiyhteisön ;D
Stubb valehtelee suut ja silmät täyteen (2015).
[tweet]1722106345673924821[/tweet]
[tweet]1722211766900584683[/tweet]
Quote from: ikuturso on 21.10.2023, 10:15:02
Quote from: no future on 21.10.2023, 03:01:46
Siellähän tosiaan oli vastaehdokkaana ruotsinkielinen naisministeri, varmaan mielestäsi kaikinpuolin parempi vaihtoehto?
@no future
Komppaan Emoa ylempänä. Äänestin Elisabeth Rehniä. Ja vitutti, että joku Hallikaisen ja Koivusalon Tuttu Juttu show väitettiin olevan gallupien mukaan suhteellisen tasaisten vaalien käännekohta, jossa supliikimpi Ahtisaari vei kansan sydämet.
Kyllä. Rehn olisi ollut ei ehkä kaikin puolin, mutta kokonaisuutena parempi vaihtoehto. Siihen maailman aikaan. Ja jälkiviisasteluna olisimme ehkä välttyneet kahden kauden Tavjalta, kun ensimmäinen "naispresidenttikortti" olisi ollut jo pelattu. Ikänsä kokoomusta äänestänyt äitinikin äänesti tuolloin punamuumia vain koska nainen...
Taitaa tulla jäsen no futurelle yllätyksenä, että peräkammarihompansseista useampikin on äänestänyt "ruotsinkielistä naisministeriä". Katsos, vaikka ei tykkää Eva Biaudetista se ei tarkoita että pitäisi vihata kaikkia RKP-naisia. Onhan Lillan ollut sittemmin melkoinen suvakki, mutta 1994 maahanmuutto ei ollut vielä ykkösjuttu.
-i-
Tässä kohtaa demokratia osoittaa hienoutensa. KANSA SAA PÄÄTTÄÄ, kenet haluaa presidentikseen. 1994 valittiin Ahtisaari, 6 vuotta myöhemmin Halonen jne. Se toinen vaihtoehto valintaan löytyy sitten itärajan takaa, useammasta Afrikan maasta, Lähi-Idästä jne.
Onko kenellekään muulle tullut mieleen, että Aaltola on aika lailla hei nyt stuntti seis -ehdokas? Vitsi on päässyt liian pitkälle?
En oikein osaa hahmottaa tätä henkilöä, jotenkin koko ajan tuntuu siltä, että katsoisin jotain sketsiä.
Ainoa teoreettinen tilanne jolloin voisin äänestää Aaltolaa on jos hän olisi 2. kierroksella Stubbia tai Haavistoa vastaan.
Muistan Aaltolan Trump-demonisoinnin: "Trumpista ei voi tulla republikaanien ehdokasta."
Muistan kun ruotsinkielinen juutalainen Rene Nyberg pakotti yksinään Aaltolan UPI:n johtajaksi vastoin UPI:n mielipidettä.
Jne.
Mutta on kiintoisaa kuinka Vastuullinen media mustaa Aaltolaa nyt kun Stubbin tiellä ei saisi olla mitään. Aaltolalla sentään lienee 1/10 suomalaisten etuja mielessään. Stubbilla ei ole mitään.
EDit. On paljonpuhuvaa että Hesarin Aaltola-murhatutkielman tekijänä on Paavo Teittinen, joka on Sanoman palkkatappaja.
https://yle.fi/a/74-20059969 (https://yle.fi/a/74-20059969)
Quote
Suosituimmaksi ehdokkaaksi on noussut kokoomuksen Alexander Stubb.
Taloustutkimuksen loka-marraskuussa tekemässä kyselyssä Stubbia äänestäisi presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 28 prosenttia vastaajista.
Tähän asti ykkössijaa pitänyt Pekka Haavisto putosi nyt toiseksi.
Haavistoa äänestäisi presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 26 prosenttia vastaajista. Haavisto on valitsijayhdistyksen ehdokas, vihreät tukee Haaviston ehdokkuutta.
-----
Toinen kierros menisi Stubbille
Stubb on vastaajien suosikki myös, kun kysytään, ketä he äänestäisivät toisella kierroksella.
Jos vastakkain olisivat Stubb ja Haavisto, Stubbia kannattaisi 55 ja Haavistoa 45 prosenttia vastaajista.
-----'
Edit: Ylen tutkimuksen mukaan toisella kierroksella Stubb voittaisi Halla-ahon prosentein 81-19.
Maailma murtui.
Ei se vielä, että lätkäjumala Jalonen on lähtenyt vetämään Stubbin kampanjaa....
Mutta Jaakko Ryhänen!
Kaikkien aikojen oopperalegenda, suosikkini, jota menin kuuntelemaan Savonlinnaan asti Mozartin Don Giovannissa.
Maailma murtui.
Ja moottoripyörämuseon Riku Routo..... Faidros. pyörisi varmaan haudassaan, jos tietäisi. RIP.
-i-
Teinpä huvikseni IS:n pressavaalikoneen testin IS/politiikka.
Ykköseksi selvisi Jussi Halla-aho 70%.
Seuraavat:
2. Harkimo 66%
3. Stubb 64%
4. Rehn 63%
5. Essayah 60%
6. Aaltola 59%
7. Haavisto 48%
8. Andersson 36%
Annan ääneni Jussille niin ensimmäisellä kuin toisellakin kierroksella. Roistoja, kuten Haavistoa, Rehniä tai Stubbia en äänestä.
Sanoinko jo, että Li on söpö?
Mulla tuli ykköseksi Jussi Halla-aho 75%, muiden prosenttiluvut katosivat kun yritin kopioida, mutta Aaltola oli kakkonen olisko ollut jotain 66% ja Li Kommari viimeinen 40%. Haavisto oli toiseksi viimeinen, jonkun prosentin Lin yläpuolella.
Äänestän Jussia, vaikka tarjoaisi kotiaan itärajan turvikselle.
Kävin vain katsomassa, onko Väyrynen listoilla...
(Essayah, kuuskyt jotain%)
Stubbin nousussa on se hyvä puoli, että Pexarille saattaa sittenkin tulla jo kolmas hopea putkeen. Ja neljättä kertaa Pexar ei varmasti ole ehdolla.
Suvakkiväki ei siis ehkä vieläkään pääse juhlimaan seksuaalivähemmistön edustajaa Suomen presidenttinä, vaikka seksuaalisella suuntautumisellahan ei ole kuulemma mitään väliä.
Ei silti, voisin hyväksyä Pexarin presidentiksi sillä vaihtokaupalla, että Halosen kaksi kautta pyyhittäisiin jotenkin historiasta pois. Pexar ei millään pystyisi olemaan kammottavampi kuin Halonen.
Quote from: ikuturso on 16.11.2023, 13:01:14
Ei se vielä, että lätkäjumala Jalonen on lähtenyt vetämään Stubbin kampanjaa...
- - -
Ja moottoripyörämuseon Riku Routo..... Faidros. pyörisi varmaan haudassaan, jos tietäisi. RIP.
Riku on yrittäjä, joten kokoomus. Olihan Faidros itsekin yrittäjänä pitkään kokkareiden äänestäjä ennen kun tuli järkiinsä ;D. Mutta kyllä, Faidros olisi varmaan sanonut Rikulle asiasta pari hyvin valittua sanaa.... ???:P :-*
Tein minäkin tänään töissä erittäin pikaisesti pressakoneen. 1. Aaltola, 2. Rehn, 3. Stubb ja vasta neljäntenä Halla-aho, jonka kanssa mätsäsin 76-prosenttisesti. Viimeisinä Haavisto ja Andersson, se oli uskottavampaa kuin tuo kärjen järjestys. Aaltolan voisin uskoakin kolmen kärkeen, mutta Rehn ja Stubb ennen Halla-ahoa :o.
Minulle tuli Halla-aho, 71 %.
Tänään on ollut taas joku pressavaalitentti https://www.is.fi/politiikka/art-2000009996336.html
Kielitaitoa, kenet valitsisit ensimmäisenä 6.12. kättelyyn yms.
---
Tämä oli aika hauska, tykkään Halla-ahon kuivasta huumorista.
Presidenttiehdokkaat keksivät toisilleen ammatit
- Stubbin mielestä Rehnistä tulisi hyvä jalkapalloilija.
- Ei riitä kyvyt, Harkimo kommentoi.
- Rehnin mielestä Stubbille sopisi komission puheenjohtajuus.
- Harkimon mielestä Halla-aho sopisi tutkijaksi.
- Ehkä treenauksella Harkimosta saisi hyvän purjehtijan, Halla-aho sanoo.
- Haaviston mielestä Andersson voisi olla yliopiston rehtori.
- Anderssonin mielestä Aaltola voisi olla poliitikko.
- Aaltola ehdottaa, että Haavisto voisi olla kirjailija.
Quote from: Riia on 16.11.2023, 22:05:46
- Harkimon mielestä Halla-aho sopisi tutkijaksi.
- Ehkä treenauksella Harkimosta saisi hyvän purjehtijan, Halla-aho sanoo.
Mainiota kuittailua ;D Kyllä noista muistakin vastauksista näkee, että melkoisessa kuplassa nuo gallup- ja mediasuosikit elävät, kun taas "narri"-Harkimo ja valtiohierarkian kakkosmies näkevät koko maailman politiikan ulkopuolellakin.
Heitä tähän väliin ehdotuksen poikkeuslakiin sillä peusteella että istuva presidentti Niinistö on kyllä kasvanut valtion päämiehen roolissa. Sopivan diplomaattinen, mutta rivien välistä lukee tiukuntenetta suhtautumista naapurin suhteen.
En mitään uutta Kekkosta kaipaa, joka pidetään pystyssä viimeiseen saakka vaikka seiväs sidottuna selkään sidottuna, mutta Niinistö osaa pelata peliä.
Stubb on täysi europelle, Haavisto yrittää ymmärtää kaikkia, Aaltolasta ei ole vaan kertakaikkiaan tuohon tehtävään. Halla-aho on liian analyyttisen kirkasälyinen ja tajuaa mitä Venäjällä oikeasti tapahtuu, voidaan koeta uhkana.
Jos Niinistöä ei saada ajettua läpi, niin Essayah on suhteellisen realisti.
Nämä ovat vain omia mielikuviani. Presidentin pitää olla realisti ja asettua politiikan yläpuolelle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.11.2023, 18:22:39
Sanoinko jo, että Li on söpö?
Pari päivää sitten esitin toisaalla hypoteesin, että äkillinen mielikuva Li'stä voisi toimia tehokkaasti seksuaalisen itsemääräämisen loukkausyritystä vastaan. Mutta Suomessa voisi joutua maksamaan pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta.
Itsekin sutaisin pikaisesti pressakoneen. Ykköseksi tuli Aaltola- niukasti kakkoseksi Halla-aho. Kaksi viimeistä olivat Haavisto ja Li. Viimeisten osalta meni täysin nappiin.
Nämä ovat itselleni ihan se ja sama- sillä äänestän sekä ensimmäisellä- että toisella kierroksella Halla-ahoa. Se on ainoa vaihtoehto, jonka kanssa voi elää.
Quote from: Kim Evil-666 on 16.11.2023, 23:08:13
Itsekin sutaisin pikaisesti pressakoneen. Ykköseksi tuli Aaltola- niukasti kakkoseksi Halla-aho. Kaksi viimeistä olivat Haavisto ja Li. Viimeisten osalta meni täysin nappiin.
Nämä ovat itselleni ihan se ja sama- sillä äänestän sekä ensimmäisellä- että toisella kierroksella Halla-ahoa. Se on ainoa vaihtoehto, jonka kanssa voi elää.
Mulla Aaltola 78%, Halla-aho ja Essayah 76% Rehn 74% Schtubb 68 ja loput siitä alaspäin.
Halla-ahon kanssa kosahti eniten siinä laajeneeko Ukrainan sota. Olin sitä mieltä että jollain tapaa se laajenee. Halla-aho näki tuon mielestäni liian kapea-alaisesti ja oli vastannut, että ei laajene. Koska mikä tahansa laajeneminen olisi ryssä-nato ja ne ei uskalla.
Uudenvuoden puheen kristilliseen lopetukseen laitoin pallon keskelle. En tajunnut, että se tarkoittaa vain Jumalan siunauksen toteamista kansalle. En ollut tuohon oikein mitään mieltä. Joltain Tavjalta Jumalan siunauksen toivottaminen on lähinnä rienausta. Jussi oli siinä täysin samaa mieltä.
Ja ne makkarat. Jussi sanoi, ettei syö lihaa muttei myöskään soijaa.
Joku muukin mätti Jussin kohdalla. En ollut eri mieltä, mutta pallon laitoin eri kohtaan, koska ajattelin kysymystä toiselta kantilta.
Sitten tein perinteisen. Kosiskele vastauksia molemmilta puolilta janaa. Älä ole kenenkään kanssa eri mieltä äläkä mistään mitään mieltä. Kaikki pallot keskelle ja TADAA.... Haavisto. Ullatus.
-i-
MUOKS: Jussi ei syö lihaa, Harkimo kasvissyöjä, jotkut muutkin kasvissyöjiä? OHo.
Quote from: Kim Evil-666 on 16.11.2023, 23:08:13
Nämä ovat itselleni ihan se ja sama- sillä äänestän sekä ensimmäisellä- että toisella kierroksella Halla-ahoa. Se on ainoa vaihtoehto, jonka kanssa voi elää.
Eipä tässä mitään vaalikoneita tarvita.
Se on Halla-aho, tai ei mitään.
Tein myös Ilta-Sanomain testin. Kun vastasin kaikkiin soijanakkikyselyihin tuli Aaltola ekaksi, Hallis neloseksi.
Sitten "käytin älyä" ja vastasin vain kaikkein oleellisimpiin kysymyksiin, Hallis tuli ekaksi.
En kutsu enää Hallista mestariksi, mutta äänestän häntä alustavasti vaaleissa. Sillä varauksella mitä tapahtuu itärajalla ja mitä persut tekevät.
Päivän uutisten mukaan Cai-Göran menee Pekan ohi suosiossa. En aio äänestää 2. kierroksella kumpaakaan missään fucking olosuhteissa.
Tein myös IS:n testin ja tulos oli häh? Rehn 79%, Harkimo 78%, Halla-aho 76%, Essayah, Aaltola Stubb, kaikki 74%. Ovatko kaikki samasta puusta? 5 %-yksikön sisällä? Miten ihmeessä muut saivat eroja näiden välille. Tiputtiko soijanakin syöminen Halliksen pisteitä?
Haavistollekin 59% ja vain Li siellä missä pitääkin, 35%.
Täytin vaalikoneen täysin päinvastaisilla vastauksilla kuin mitä olen oikeasti mieltä, ja sain tämän tuloksen 😄
Quote76 %
Li Andersson
Vasemmistoliitto
Pekka Haavisto, Valitsijayhdistys Pekka Haavisto
60 %
Pekka Haavisto, Val.
2. sopivin ehdokas. 60 %.
Olli Rehn, Valitsijayhdistys Olli Rehn
VAL.
40 %
Olli Rehn, Val.
3. sopivin ehdokas. 40 %.
Sari Essayah, Kristillisdemokraatit
KD
40 %
Sari Essayah, Kd
4. sopivin ehdokas. 40 %.
Mika Aaltola, Valitsijayhdistys Mika Aaltola
VAL.
39 %
Mika Aaltola, Val.
5. sopivin ehdokas. 39 %.
Alexander Stubb, Kokoomus
KOK
36 %
Alexander Stubb, Kok
6. sopivin ehdokas. 36 %.
Harry Harkimo, Liike Nyt
LIIK
31 %
Harry Harkimo, Liik
7. sopivin ehdokas. 31 %.
Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset
PS
30 %
Jussi Halla-aho, Ps
Presidenttiehdokkaita pitäisi tentata myös jollain kattavalla yleisluontoisella matemaattisella testillä, eikä aina painottaa jotain kielitaitoa. Sama pätee muuten kaikkiin politiikoihin.
En tarkoita mitään Mensatestiä, vaan ihan matematiikkaa, vaikka joku Mensatesti keskivertopolitiikolle saattaisi antaa hauskoja tuloksia ;D
Politiikon (myös pressaehdokkaat) math-testi:
Matematiikan koe voisi alkaa jostain yksinkertaisista miljardien ja miljoonien eroista siirtyen sittten perustason alennusprosenttitehtäviin ja sitten peruskoronkorkojuttuihin. Valuuttojen muuntaminen. Monimutkaisempia koronkorkojuttuja. Suuruusluokkien arviointitehtäviä. Vaalimatematiikan tuntemus. Perusmuotoinen pienen yhdistyksen kirjanpitotehtävä. Näitä voi keksiä lisää vaikka millä mitalla. Nämä eivät sinänsä vaadi koulutusta, vaan ovat sellaisia perustaitoja, joita voisi odottaa kansakunnan päättäjiltä.
Taviksen ei tarvitse ymmärtää sen kummemmin esimerkiksi korkolaskuja, mutta päättäjän mielestäni pitää. Korkolaskujen hyvä ymmärtäminen on paljon tärkeämpää kuin joku keskinkertainen kielitaito (esim: Marin ja ruotsi).
Ex-pääministeri ei kyllä mun käsityksen mukaan ymmärrä mitään korkolaskuista. Ymmärtääkö sitten meidän presidenttiehdokkaat?
Quote from: Augustus on 17.11.2023, 15:21:12
Presidenttiehdokkaita pitäisi tentata myös jollain kattavalla yleisluontoisella matemaattisella testillä, eikä aina painottaa jotain kielitaitoa. Sama pätee muuten kaikkiin politiikoihin.
En edes ymmärrä, miksi presidentiltä pitäisi vaatia kielitaitoa. Syitä on kaksi:
1. Ammatillisesti ja vastuullisesti toimittaessa tulkit ovat aina mukana ja pitääkin olla.
2. Hyvin harva ihminen osaa vierasta kieltä niin hyvin, että olisi aina 100-prosenttisesti perillä siitä, mitä sanotaan, varsinkaan paineita luovassa, hektisessä tilanteessa.
PS: Esimerkiksi Stubb on etevä englannin kielessä, mutta äijä on kuitenkin mätä globalisti ja suomalaisten vihaaja. Ei siinä enkku auta, vaan oikeastaan pahentaa asiaa kun verkostoituu bilderbergiläisten ja muiden kansallisvaltioiden hävittämistä kannattavien kanssa..
Suomalaiset poliitikot puhuvat rallienglantia, vaikka EU on täynnä korkeasti palkattuja tulkkeja.
Laskuopin testissä voisi kysyä prosenttien ja prosenttiyksikön eroa.
Vaikka näin: Oletetaan, että valtionlainan vuosikorko on kolmen prosentin suurinen lainapääomasta. Vuosikorko nousee yhden prosenttiyksikön. Montako prosenttia nousee maksettava vuosikoron euromääräinen osuus?
-i-
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.11.2023, 15:28:28
Quote from: Augustus on 17.11.2023, 15:21:12
Presidenttiehdokkaita pitäisi tentata myös jollain kattavalla yleisluontoisella matemaattisella testillä, eikä aina painottaa jotain kielitaitoa. Sama pätee muuten kaikkiin politiikoihin.
En edes ymmärrä, miksi presidentiltä pitäisi vaatia kielitaitoa. Syitä on kaksi:
1. Ammatillisesti ja vastuullisesti toimittaessa tulkit ovat aina mukana ja pitääkin olla.
2. Hyvin harva ihminen osaa vierasta kieltä niin hyvin, että olisi aina 100-prosenttisesti perillä siitä, mitä sanotaan, varsinkaan paineita luovassa, hektisessä tilanteessa.
PS: Esimerkiksi Stubb on etevä englannin kielessä, mutta äijä on kuitenkin mätä globalisti ja suomalaisten vihaaja. Ei siinä enkku auta, vaan oikeastaan pahentaa asiaa kun verkostoituu bilderbergiläisten ja muiden kansallisvaltioiden hävittämistä kannattavien kanssa..
Tämä tulkkien käyttö on
äärimmäisen hyvä huomio, tosiaankin tulkit tekevät keskustelusta sujuvamman verraten siihen, että joku suomipolitiikko yrittää sönköttää jotain epämääräistä kuuntelijan kielellä. Eli pressan (tai muunkaan) ei tarvitse osata kieliä pärjätäkseen "kansainvälisillä foorumeilla", vaan tulkki hoitaa homman kotiin. Vaikka kielitaito on hieno asia, se ei ole välttämätön toimiakseen esimerkiksi pressana.
Johonkin illanviettoon sitten sopii joku jutustelu ilman tulkkia. Viralliset sopimukset ja asiakirjat tarkastetaan varmasti kääntäjien toimesta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 17.11.2023, 15:44:48
Quote from: Augustus on 17.11.2023, 15:21:12
Presidenttiehdokkaita pitäisi tentata myös jollain kattavalla yleisluontoisella matemaattisella testillä, eikä aina painottaa jotain kielitaitoa. Sama pätee muuten kaikkiin politiikoihin.
En tarkoita mitään Mensatestiä, vaan ihan matematiikkaa, vaikka joku Mensatesti keskivertopolitiikolle saattaisi antaa hauskoja tuloksia ;D
Politiikon (myös pressaehdokkaat) math-testi:
Matematiikan koe voisi alkaa jostain yksinkertaisista miljardien ja miljoonien eroista siirtyen sittten perustason alennusprosenttitehtäviin ja sitten peruskoronkorkojuttuihin. Valuuttojen muuntaminen. Monimutkaisempia koronkorkojuttuja. Suuruusluokkien arviointitehtäviä. Vaalimatematiikan tuntemus. Perusmuotoinen pienen yhdistyksen kirjanpitotehtävä. Näitä voi keksiä lisää vaikka millä mitalla. Nämä eivät sinänsä vaadi koulutusta, vaan ovat sellaisia perustaitoja, joita voisi odottaa kansakunnan päättäjiltä.
Taviksen ei tarvitse ymmärtää sen kummemmin esimerkiksi korkolaskuja, mutta päättäjän mielestäni pitää. Korkolaskujen hyvä ymmärtäminen on paljon tärkeämpää kuin joku keskinkertainen kielitaito (esim: Marin ja ruotsi).
Ex-pääministeri ei kyllä mun käsityksen mukaan ymmärrä mitään korkolaskuista. Ymmärtääkö sitten meidän presidenttiehdokkaat?
pressan ei tarvitse olla hyvä matematiikassa. kun taas kansanedustajien ja varsinkin ministerien pitäisi ymmärtää lukuja ja olla edes kohtalaisia matematiikassa.
Kyllä kaikkien päättävissä asemissa olevien täytyy ymmärtää mielestäni talousmatematiikkaa. Firmoissa tämä on itsestäänselvyys, mutta politiikassa on valittettavasti ja oikeastaan
tyrmistyttävästi toisin. Eduskunnan talousmatematiikan osaaminen on luultavasti ihan ala-arvoista ( henkilöitä ei valita eduskuntaan matematiikan taitojen mukaan). Presidentti kuuluu päättäjiin ja hänen pitää osata talousmatematiikkaa.
Rakas ehdokas.
Jos kykysi eivät riitä tavalliseen matematiikkaan ja logiikkaan, ole hyvä ja
pysy poissa
pelikentältä. Siellä yritetään hoitaa yhteisiä asioita.
Kiitos.
Quote from: Miniluv on 17.11.2023, 16:44:25
Rakas ehdokas.
Jos kykysi eivät riitä tavalliseen matematiikkaan ja logiikkaan, ole hyvä ja
pysy poissa
pelikentältä. Siellä yritetään hoitaa yhteisiä asioita.
Kiitos.
Ei presidentti hoida yksityiskohtia, kuten eivät vanhemmat johtajat yleensäkään. Laskeminen on nuorten hommia. Vanhempi valtiomies voi - ollessaan nimityksensä arvoinen - kertoa sen, mitä oikeastaan halutaan, mikä on hyväksi ja mikä on mahdollisuuksien rajoissa.
Quote from: Augustus on 17.11.2023, 15:56:05
Kyllä kaikkien päättävissä asemissa olevien täytyy ymmärtää mielestäni talousmatematiikkaa. Firmoissa tämä on itsestäänselvyys, mutta politiikassa on valittettavasti ja oikeastaan tyrmistyttävästi toisin. Eduskunnan talousmatematiikan osaaminen on luultavasti ihan ala-arvoista ( henkilöitä ei valita eduskuntaan matematiikan taitojen mukaan). Presidentti kuuluu päättäjiin ja hänen pitää osata talousmatematiikkaa.
No eiköhän kärkiehdokkaat läpäise sellaiset testit joita vaaditaan pressantöissä. Ministerien kohdalla tilanne on toinen.
Quote from: IDA on 17.11.2023, 17:15:33
Quote from: Miniluv on 17.11.2023, 16:44:25
Rakas ehdokas.
Jos kykysi eivät riitä tavalliseen matematiikkaan ja logiikkaan, ole hyvä ja
pysy poissa
pelikentältä. Siellä yritetään hoitaa yhteisiä asioita.
Kiitos.
Ei presidentti hoida yksityiskohtia, kuten eivät vanhemmat johtajat yleensäkään. Laskeminen on nuorten hommia. Vanhempi valtiomies voi - ollessaan nimityksensä arvoinen - kertoa sen, mitä oikeastaan halutaan, mikä on hyväksi ja mikä on mahdollisuuksien rajoissa.
Tässä on juuri se suomalaisen tai yleensäkin kaiken politiikan typeryyden ydin. Tuo sun sama argumentti toimii sellaisenaan kaikille ministeriposteille tai kansanedustajille tai kunnan napahahmoille. Ei vaadita sitä oikeaa matemaattista talousosaamista, joku telkkarin suosikki kyllä vakuuttaa kansan ja pääsee päättämään. Nytkin pressaehdokkaat olivat jossain vtun Vain Elämää ohjelmassa kalastelemassa suosiota.
Kaikkiin korkean tason poliittisin tehtäviin pitäisi olla joku vaatimus yliopistossa suoritetusta taloustieteen/matematiikan perusopinnoista. Tällä tavalla karsittu lista sisältää kuitenkin runsaasti kyvykkäitä ehdokkaita. Karsinta takaa sen, että ehdokkailla on jonkinlainen todistettu tausta ja ymmärrys, kun sitten joutuu miettimään jotain EU-tukipaketin korkoehtoja. Nykysysteemin joku Vain Elämää esiintyminen kuitenkin vakuuttaa kansan ehdokkaan sopivuudesta. Siten saadaan paskoja päättäjiä.
edit: kirjoitusvirhe
Quote from: Augustus on 17.11.2023, 17:58:34
Tässä on juuri se suomalaisen tai yleensäkin kaiken politiikan typeryyden ydin. Tuo sun sama argumentti toimii sellaisenaan kaikille ministeriposteille tai kansanedustajille tai kunnan napahahmoille. Ei vaadita sitä oikeaa matemaattista talousosaamista, joku telkkarin suosikki kyllä vakuuttaa kansan ja pääsee päättämään. Nytkin pressaehdokkaat olivat jossain vtun Vain Elämää ohjelmassa kalastelemassa suosiota.
No eipä toimi, vaan se on suhteutettu presidentin valtaoikeuksiin.
Quote
Kaikkiin korkean tason poliittisin tehtäviin pitäisi olla joku vaatimus yliopistossa suoritetusta taloustieteen/matematiikan perusopinnoista. Tällä tavalla karsittu lista sisältää kuitenkin runsaasti kyvykkäitä ehdokkaita. Karsinta takaa sen, että ehdokkailla on jonkinlainen todistettu tausta ja ymmärrys, kun sitten joutuu miettimään jotain EU-tukipaketin korkoehtoja. Nykysysteemin Joku Vain Elämää esiintyminen kuitenkin vakuuttaa kansan ehdokkaan sopivuudesta. Siten saadaan paskoja päättäjiä.
Ylivoimaisesti suurin osa talousosaajista, jotka esiintyvät mediassa ja olisivat siis valmiita julkisiin tehtäviin muutenkin, kertoo meille, että maahanmuuton radikaali lisääminen on ehdoton välttämättömyys. Monet todellisista matemaattisen ajattelun osaajista ei taas lähtisi politiikkaan edes kirveellä uhaten.
Yleensäkin tuon toteuttaminen edellyttäisi demokratiasta luopumista. Itselleni se kyllä sopii, mutta mitä tarjoaisit tilalle? Meritokratiakaan ei tarkoita sitä, että alallaan ansioituneimmat pääsisivät valtaan, vaan hyvinkin todennäköisesti sitä, että alallaan pyrkyrimäisimmät pääsisivät valtaan. Jonkinlainen yksinvallan ja meritokratian yhdistelmä muinaisen Kiinan tapaan voisi toimia.
Quote from: IDA on 17.11.2023, 18:10:14
Quote from: Augustus on 17.11.2023, 17:58:34
Tässä on juuri se suomalaisen tai yleensäkin kaiken politiikan typeryyden ydin. Tuo sun sama argumentti toimii sellaisenaan kaikille ministeriposteille tai kansanedustajille tai kunnan napahahmoille. Ei vaadita sitä oikeaa matemaattista talousosaamista, joku telkkarin suosikki kyllä vakuuttaa kansan ja pääsee päättämään. Nytkin pressaehdokkaat olivat jossain vtun Vain Elämää ohjelmassa kalastelemassa suosiota.
No eipä toimi, vaan se on suhteutettu presidentin valtaoikeuksiin.
Quote
Kaikkiin korkean tason poliittisin tehtäviin pitäisi olla joku vaatimus yliopistossa suoritetusta taloustieteen/matematiikan perusopinnoista. Tällä tavalla karsittu lista sisältää kuitenkin runsaasti kyvykkäitä ehdokkaita. Karsinta takaa sen, että ehdokkailla on jonkinlainen todistettu tausta ja ymmärrys, kun sitten joutuu miettimään jotain EU-tukipaketin korkoehtoja. Nykysysteemin Joku Vain Elämää esiintyminen kuitenkin vakuuttaa kansan ehdokkaan sopivuudesta. Siten saadaan paskoja päättäjiä.
Ylivoimaisesti suurin osa talousosaajista, jotka esiintyvät mediassa ja olisivat siis valmiita julkisiin tehtäviin muutenkin, kertoo meille, että maahanmuuton radikaali lisääminen on ehdoton välttämättömyys. Monet todellisista matemaattisen ajattelun osaajista ei taas lähtisi politiikkaan edes kirveellä uhaten.
Yleensäkin tuon toteuttaminen edellyttäisi demokratiasta luopumista. Itselleni se kyllä sopii, mutta mitä tarjoaisit tilalle?
...
Nyt ei kerkeä vastaamaan oikeasti, mutta vanha roomalainen tapa, ensin tasavallan kansantribuunien tai konsulien ja sitten keisarikunnan keisarien
panem et circenses toimii aina, kansalle pitää tarjota leipää ja sirkushuveja. Ainii, niinhän se on nytkin. ;D
Sama juttu kuin Sanna Marinin kohdalla niin minun on vaikea uskoa että kukaan oikeasti pitää Stubbista vaikka politiikasta samoilla linjoilla olisikin.
Toki kun ihmiset ovat poliitikoista pitkälti heistä saadun julkisen kuvan varassa verrattuna heihin ketkä henkilökohtaisesti tuntevat poliitikkoja mutta en ole kuullut että julkisuudessa vastenmielisen oloinen ihminen olisi oikeasti ihan mukava tyyppi.
Päinvastaista toki kuullut paljonkin. Esim Halonen.
Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota siihen, että Halla-aho ei ole juurikaan kommentoinut globaalia levottomuutta, joka liittyy Lähi-Idän tilanteeseen ja muslimien kuohuntaan? Mielestäni Halla-aho hyötyisi merkittävästi siitä, jos hän kirjoittaisi tästä aiheesta omien viestintäkanavien kuten facebookin kautta (kuten aikoinaan hän kirjoitti Scriptan kautta). Olemme hyvää vauhtia menossa kohti tilannetta, jossa muslimit alkavat kontrolloida länsimaisia yhteiskuntia heidän määränsä kasvaessa jatkuvasti. Minulle ainakaan ei ole selvinnyt, että mikä on länsimaisen eliitin game plan tähän liittyen muuta kuin olla hipihiljaa ja varoa muslimien suututtamista (dhimmiyden esiaste). Jos totta puhutaan, niin tiedämmekö edes Perussuomalaisten game plania? Jos Halla-aho vetäisi kovat kovat piipussa, niin hän sanoisi, että hänen tavoite on lopettaa maahanmuutto muslimimaista kokonaan ja deportata kaikki muslimit jotka todistettavasti ovat osallistuneet jihadistiseen toimintaan tai ovat lietsoneet antisemitismia (esim. kantaneet kylttiä from the river to the sea).
Trump ihan hiljattain sanoi, että kun hän on presidentti vuonna 2024, niin hän deporttaa miljoonia ihmisiä ja lopettaa maahanmuuton muslimimaista. Tässä on selkeä ohjelmajulistus. Jos valtavirtapoliitikoilla on mitään game plania Islamin suhteen, niin se vaikuttaisi perustuvan puhtaaseen toiveajatteluun siitä, että muslimit maalistuisivat 1-2 sukupolven aikana. Jos itse pääsisin kysymään yhden kysymyksen presidenttiehdokkailta, niin se kysyisin, että miten he aikoivat estää islamilaisen vallankumouksen / aikapommin länsimaissa.
Onko missään tentissä käsitelty globalia islamilaista kuohuntaa?
^ Pahaa pelkään, että hiljaisuus on Halla-ahon vastaus, ollaan hiljaa.
Ukrainan puolesta hän haluaa ja uskaltaa puhua, Suomen puolesta joko ei uskalla tai sitten ajattelee, että haittamatuihin on meidän pakko vaan sopeutua.
Eihän Halla-ahon mielestä EU:sta eroaminenkaan ole ajankohtaista eikä hän sitä aja.
Vaikka onkin epätodennäköistä, että Suomi kohta EU:sta eroaisi, niin silti mikäli poliitikko olisi EU-eron puolesta, niin hän sitä puheen tasolla edistäisi ja pitäisi keskustelua yllä, vaikka ei oletakaan sen lähiaikoina tapahtuvan.
Minulle on alkanut muodostua käsitys, että Jussi Halla-aho on monen maahanmuuttokriittisen makuun käytännön poliitikkona liian suvakki. Ei minua kiinnosta miten jämerästi hän Ukrainaa puolustaa, hänen pitää puolustaa Suomea.
@Eagle PS. Ehkä nykyisessä positiossa pitää olla hiljempaa, toisaalta presidenttiehdokkaana pitää jotain merkittävää sanoakin.
Punavihreä EU-ulkopolitiikan ytimessä oleva nainen, jolla on tilausta, ilmoittautui mukaan kisaan SDP riveissä.
Samalla päivämäärällä 42 vuotta sitten ilmoittautui kisaan Mauno Koivisto.
Lindtmanilta kysyttiin Jutan takamatkasta, johon tämä vastasi, että Halonenkin tuli joulun alla omaan kisaansa ja sekotti saman tien pakan täysin uuteen järjestykseen.
"Ensiksi haluaisin kiittää..."
-i-
Ei Halla-aho tunnu nyt yrittävän aivan tosissaan, joten ei pidä ihmetellä sitä etteivät gallup-luvut nouse.
Quote from: ikuturso on 19.11.2023, 22:12:28
Punavihreä EU-ulkopolitiikan ytimessä oleva nainen, jolla on tilausta, ilmoittautui mukaan kisaan SDP riveissä.
Kovia trollaamaan nuo demarit. Mahtaa punikkeja vieläkin nyrppiä reilun sata vuotta miekalla työväentalon suuntaan heristänyt Elias Simojoki, kun kerran riekkuvat Vapaudenpatsaan (https://matkailu-opas.com/vapaudenpatsas-tampere.html) juurella.
[tweet]1726939688206799085[/tweet]
[tweet]1727216425994252754[/tweet]
Ei ole yhtään Suomen etua ajavaa ehdokasta. Halla-aho ilman, että hänen toinen kotimaansa on Ukraina ja politikoi sen mukaan olisi lähimpänä.
Muut täyttä feikkiä. Noloa sirkusta.
Haaviston tökerö populismi, mikä näkyi myös omien vaalikonevastausten jyrkässä muuttamisessa vaalien välillä, varmasti vähentää Haaviston kannatusta. Feikki nuivistelu saa hänet näyttämään vain normipoliitikolta normipoliitikkojen joukossa, ja vie edellisissä presidentinvaaleissa saatuja lainaääniä takaisin niiden antajien "omien" puolueiden ehdokkaille. Oma arvioni on, että edes hänen paikkansa toisella kierroksella ei ole kirkossa kuulutettu. Käänteinen "voittajan vankkurit"-ilmiö (https://fi.wikipedia.org/wiki/Voittajan_vankkurit)?
Quote from: ApuaHommmaan on 22.11.2023, 11:15:39
Ei ole yhtään Suomen etua ajavaa ehdokasta. Halla-aho ilman, että hänen toinen kotimaansa on Ukraina ja politikoi sen mukaan olisi lähimpänä.
Muut täyttä feikkiä. Noloa sirkusta.
Halla-aholla on ollut lukuisia pro-patria -kannanottoja johdonmukaisesti useissa eri medioissa ja yhteyksissä. Lienen taas jälleen kerran vanhanaikainen, mutta teot merkitsevät enemmän kuin sanat, ja sitä ulkopolitiikkaveijaria ja Halla-ahoa lukuunottamatta kaikki ovat jo näyttönsä tekojen osalta antaneet.
edit: ja Halla-ahoa
Toimittajatkin nauravat Haaviston tuulenhaistelulle.
Helsingin Sanomat: Podcast: Presidentinvaaleihin ilmaantui Rajat kiinni -Pekka! (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010012213.html) 23.11.2023
QuoteTämän viikon jaksossa aiheina rajojen sulkemisen laajennus ja siihen liittyvät mutkat, persujen päätös kiskaista rahoitus maahanmuuttotutkimuksen alta, ja presidentinvaalit joihin ilmaantui kaksi uutta osallistujaa: Jutta Urpilainen ja rajat kiinni -Pekka.
Studiossa Tuomas Peltomäki, Marko Junkkari ja Anni Keski-Heikkilä.
Quote from: Eagle on 18.11.2023, 12:53:18
Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota siihen, että Halla-aho ei ole juurikaan kommentoinut globaalia levottomuutta, joka liittyy Lähi-Idän tilanteeseen ja muslimien kuohuntaan? Mielestäni Halla-aho hyötyisi merkittävästi siitä, jos hän kirjoittaisi tästä aiheesta omien viestintäkanavien kuten facebookin kautta (kuten aikoinaan hän kirjoitti Scriptan kautta). Olemme hyvää vauhtia menossa kohti tilannetta, jossa muslimit alkavat kontrolloida länsimaisia yhteiskuntia heidän määränsä kasvaessa jatkuvasti. Minulle ainakaan ei ole selvinnyt, että mikä on länsimaisen eliitin game plan tähän liittyen muuta kuin olla hipihiljaa ja varoa muslimien suututtamista (dhimmiyden esiaste). Jos totta puhutaan, niin tiedämmekö edes Perussuomalaisten game plania? Jos Halla-aho vetäisi kovat kovat piipussa, niin hän sanoisi, että hänen tavoite on lopettaa maahanmuutto muslimimaista kokonaan ja deportata kaikki muslimit jotka todistettavasti ovat osallistuneet jihadistiseen toimintaan tai ovat lietsoneet antisemitismia (esim. kantaneet kylttiä from the river to the sea).
Trump ihan hiljattain sanoi, että kun hän on presidentti vuonna 2024, niin hän deporttaa miljoonia ihmisiä ja lopettaa maahanmuuton muslimimaista. Tässä on selkeä ohjelmajulistus. Jos valtavirtapoliitikoilla on mitään game plania Islamin suhteen, niin se vaikuttaisi perustuvan puhtaaseen toiveajatteluun siitä, että muslimit maalistuisivat 1-2 sukupolven aikana. Jos itse pääsisin kysymään yhden kysymyksen presidenttiehdokkailta, niin se kysyisin, että miten he aikoivat estää islamilaisen vallankumouksen / aikapommin länsimaissa.
Kun arvailee henkilöiden motiiveja, on varmasti väärässä 100 prosenttisen varmasti, mutta arvailen, että Halla-aho edustaa Perussuomalaisia presidentinvaaleissa.
Islamin asema lännessä perustuu siihen, että Persianlahden ruhtinaallinen öljyraha voitelee lännen voimakkaimpia poliitikkoja. Lännen voimakkaimmat poliitikot ovat voimakkaimmat Yhdysvaltain poliitikot, jonka vuoksi on erittäin ilmeistä, että Persianlahden öljyrahasta merkittävä osa virtaa Yhdysvaltain voimakkaimpien poliitikkojen voiteluun.
Threadista Yleinen Israel-keskustelu:
Quote from: artti on 20.11.2023, 19:28:13
Mikä se totuus on: Persianlahden öljyrahalla voideltu korruptio käyttää merkittävää valtaa villin lännen politiikassa ja uutismediassa.
Katsotaan realiteettien kautta: Petroislamin voima katoaa samalla, kun Persianlahden öljykentät tyhjentyvät.
Samaan aikaan juutalainenkin raha käyttää sekin merkittävää valtaa villin lännen politiikassa ja uutismediassa, kenties jopa rehellisillä tavoilla.
Ennustan, että tällä vuosisadalla juutalainen raha voittaa petroislamin siksi, että Persianlahden valtioiden öljykentät ovat pian tyhjennetty.
Islam on siis nykyään Persianlahden öljyntuottajamaiden rahoittamaa korruptiota.
Fossiilisten polttoaineiden ehtymisen konkretisoitumista odotellen.
Kansan mielipidettä kuunteleva presidentti olisi upea asia. Valtaan päästessä taitaa kuitenkin Pekka vetää oman mielensä mukaan
Verestäkääpä muistiani, mitä kaikkea vikaa olikaan Olli Rehnissä?
Quote from: Emo on 23.11.2023, 18:29:15
Verestäkääpä muistiani, mitä kaikkea vikaa olikaan Olli Rehnissä?
- on WEFin kätyri https://www.weforum.org/agenda/authors/olli-rehn/
- edustaa keskustan liberaalisiipeä ja oli aikoinaan jopa muuttamassa keskustaa cityliberaalien puolueeksi
Edit: niin, ja toki myös huoripukki-avionrikkoja https://www.is.fi/viihde/art-2000008932361.html
Emo: mitä vikaa hänessä ei ole?
Quote from: Bona on 23.11.2023, 19:47:03
...
Eli jos jätetään vaaleista pois WEF:n tilaisuuksissa olleet ja aviorikkojat, niin mitkäs vaihtoehdot jää jäljelle?
Quote from: Emo on 23.11.2023, 18:29:15
Verestäkääpä muistiani, mitä kaikkea vikaa olikaan Olli Rehnissä?
Euroopan Unionin laajentumiskomissaarina nöyränä lampaana teki hartiavoimin töitä saadakseen 80 miljoonaa muslimia EU:n jäseneksi.
Tarvitaanko jotain muuta, jotta hän ei ole plonk-ehdokas?
Sitten se kansainvälisillä foorumeilla tätättä tötöttö-englanti, kun on pakko sönkätä vaikkei osaa ja salissa on joka kielestä kieleen tulkkeja.
-i-
Quote from: Vesa Heimo on 23.11.2023, 20:04:07
Quote from: Bona on 23.11.2023, 19:47:03
...
Eli jos jätetään vaaleista pois WEF:n tilaisuuksissa olleet ja aviorikkojat, niin mitkäs vaihtoehdot jää jäljelle?
Väyrynen.
Ikävä äänestää buumeria, mutta ehkä se presidentinvaaleissa menettelee.
Quote from: Vesa Heimo on 23.11.2023, 20:04:07
Quote from: Bona on 23.11.2023, 19:47:03
...
Eli jos jätetään vaaleista pois WEF:n tilaisuuksissa olleet ja aviorikkojat, niin mitkäs vaihtoehdot jää jäljelle?
Sari Essayah
https://www.essayah.fi/
Saara Huhtasaari olisi mielestäni paras ehdokas, mutta ei ole saanut kortteja kasaan, koska mediapimento.
https://www.saarahuhtasaari.com/
QuoteOlen kolmen lapsen äiti ja yhden miehen vaimo. Työskentelen käyttäytymisanalyytikkona, kehonkielen asiantuntijana sekä kouluttajana. Olen suorittanut kaksi maisterin tutkintoa, ensimmäinen aikuiskasvatustieteestä ja toinen kriminologiasta ja kriminaalipsykologiasta. Minulla on myös psykologian ja ruotsin kielen aineenopettajan pätevyys. Olen kirjoittanut neljä kirjaa aiheina pettäminen, valehtelu, kielimanipulointi, valheenpaljastus sekä äänestyskäyttäytyminen psykologian näkökulmasta.
Ihmisenä olen päättäväinen, aikaansaava, omaksun asioita nopeasti ja pystyn tarkastelemaan asioita useammasta eri näkökulmasta sekä osaan erottaa oleellisen. Muunneltua totuutta en hyväksy missään muodossa, ja minulla on tapanani haastaa sitä, kun sellaista kohtaan. Kunnioitan muiden tapaa elää sekä muiden vakaumuksia. Uskon yhteistyön, avoimen kommunikaation sekä henkilökohtaisen esimerkin voimaan. Sen teen minkä lupaan ja minkä teen, teen mahdollisimman hyvin.
En ole ryvettynyt politiikassa eikä minulla ole kytköksiä eikä sidonnaisuuksia mihinkään epädemokraattisiin järjestöihin. Suomen sekä suomalaisten etu on ainoa määräävä tekijä!
Olen alkanut viimeaikoina alkanut harkita "strategista vastaanäänestämistä", vai mikä se termi nyt onkaan.
Puolesta: Jutta Urpilainen - koska ei se kuitenkaan pääse 2. kierrokselle
Vastaan: Pekka Haavisto - jotta ei pääse 2. kierrokselle
Mitäs olette mieltä? Eikös Rätti-Jutalla ja Isis-Peksulla ole melkoisen sama punavihreä äänestäjäkanta?
Itsehän olen muuten rutinoitunut sdp-äänestäjä! Kävin suunnilleen Atlantiksen aikoihin sdp:n pressaehdokasvaaleissa (kaikilla, myös arjalaisirasisteilla, oli äänioikeus) äänestämässä
- kansainvälistä kommaria vastaan (Sorsa),
- tuntemattoman tyypin (Ahtisaari) puolesta.
^No pitää tunnustaa, olen minäkin äänestänyt Ahtisaarta, mutta taktikointi äänestämälä Urpalaista ei kyllä kuulosta... Taidan ihan vaan äänestää Halla-ahoa, kun sitä taas saa kerrankin äänestää muuallakin, kuin Helsingissä..
Quote from: P on 24.11.2023, 09:20:33
^... taktikointi äänestämälä Urpalaista ei kyllä kuulosta...
No jättäisihän se valtavan mädän ruven sieluun, jota Pietari kyyläisi taivaan portilla tosi pahasti.
Mutta anti-Peksu-yhteisön jäsenen on tehtävä mitä hänen on tehtävä. Ja tässähän on onneksi vielä aikaa kääntää takkia monta kertaa.
Olen ajatellut äänestäväni Halla-ahoa, mutta jos Persut eivät nyt kunnolla taistele oikeasti suljetun itärajan puolesta ilman mitään turvapaikanhakuilveilyjä, niin alkaa tulla sen verran paskan maku suuhun, että ehkä Jussin äänestäminen vaikeutuu..
Aluksi minulla oli periaatteessa kolme ehdokasta:
Aaltola
Halla-aho
Huhtasaari
Jos Persut mokaa eikä Huhtasaari edes korttien vähyyden takia pääse ehdolle, pitääkö sitten äänestää Aaltolaa? Aaltolan puolesta puhuisi sekin, että media on joukolla käynyt miehen kimppuun, joten jotain hyvää hänessä täytyy olla.
Ennen Aaltolaa äänestäisin kyllä Huhtasaarta, jos se on mahdollista. Hänenkin kimppuunsa on käyty. Esimerkiksi Wikipedia ei anna tehdä hänestä sivua, vaikka sentään on presidenttiehdokas ja kirjoja kirjoittanut psykologian ammattilainen. Väärät mielipiteet kai.
Jussilla kyllä toistaiseksi mennään, mutta into on laskenut koska Persut ovat kyyryssä hiljaa tai sitten selittelevät paskaa itärajan tilanteen suhteen. Intoa vie toki sekin, ettei Jussi näytä kovin tulenpalavasti itsekään haluavan pressaksi..
Noh, onhan tässä aikaa kaikenmoiseen vielä.. katsotaan..
Se olisikin hyvä jos voisi antaa puolesta ja vastaan ääniä, edes kerran kokeeksi. Ehdokkaille selviäisi kuinka paljon heistä kutakin inhotaan tai ainakin vastustetaan. Plus- ja miinus äänet lasketaan yhteen ja se kuka on eniten plussalla, on sitten pressa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.11.2023, 09:33:58
Jussilla kyllä toistaiseksi mennään, mutta into on laskenut koska Persut ovat kyyryssä hiljaa tai sitten selittelevät paskaa itärajan tilanteen suhteen.
Noh, onhan tässä aikaa kaikenmoiseen vielä.. katsotaan..
Meinaatko, että persujen pitäisi taistella mediassa ja somessa jättäen hallitus ja eduskunta puuhaamaan omiaan?
Halla-aho saisi avata kampanjansa räväkkäämmin.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 24.11.2023, 14:06:20
Halla-aho saisi avata kampanjansa räväkkäämmin.
Kyllä vain, onko Hallo-ahosta tullut joku väsynyt eläköitynyt pappa joka ei enää uskalla ottaa kunnolla kantaa (paitsi Venäjää parjatessaan ja Ukrainaa ylistäessään)?
Tämä rajakahakka näkyy täälläkin. Jos haluaa äänestää jotain muuta kuin Haavistoa, jotta Haavisto ei pääsisi kakkoskierrokselle, täällä on tarjottu jo Urpilaista ja non-WEF:finä Essayahia ja toki Aaltolaa.
Jos ei ykköskierroksella äänestä Halla-ahoa, ei kannata äänestää ollenkaan.
Tämä on vain minun mielipiteeni.
Halla-aho on tottunut vaaleissa vain ilmoittamaan olevansa ehdolla. Vaalirahabudjetti hiponut nollaa. Ei välttämättä kanna pressanvaaleissa moinen pelkillä vaalitenteillä ja muutamalla telttakeikalla eteneminen. Harmi.
-i-
Minä aion kyllä äänestää Halla-ahoa, mutta en kovin innostuneeseen sävyyn. (En ole niin keskenkasvuinen tyyppi, tai stereotyyppinen tunteileva populistiäänestäjä jonka pitää tuntea rakkautta jotain poliitikkoa kohtaan vaivautuakseen vaaliuurnille.)
^ Jussia äänestetään toki. Onhan hän kuitenkin taistellut vihamielisessä mediaympäristössä vuosikausia.
Onkos muuten Jussi tuossa Liin viereisessä kopissa? Onpas taas vaalilause siinä.
Quote from: viisitoista on 24.11.2023, 14:11:30
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 24.11.2023, 14:06:20
Halla-aho saisi avata kampanjansa räväkkäämmin.
Kyllä vain, onko Hallo-ahosta tullut joku väsynyt eläköitynyt pappa joka ei enää uskalla ottaa kunnolla kantaa (paitsi Venäjää parjatessaan ja Ukrainaa ylistäessään)?
Pitäisikö Hala-Ahon sitten ruveta hörhöilemään? Saisi arvostella räväkämmin meidän lepsua Venäjä politiikkaa ja aseavun pienuutta.
Ja muutenkin olla enemmän esillä.
En todellakaan tiedä ketä äänestää. Yksikään ehdokas ei nouse heti suosikiksi. Helpompi olisi sanoa, ketä en ainakaan voi äänestää.
@EmoJotta ei jäisi yksiriviseksi, niin tässä olisi erään ehdokkaan kompastelua niin arkisessa asiassa kuin sen muistamisessa, miten hän tapasi vaimonsa. Huutonaurua! Aika tajunnanvirtaa ovat olleet myös Ilta-Sanomissa julkaistut kolumnit. Edes oikolukua ei ollut tehty. Vaimo olisi voinut auttaa.
QuoteValitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Mika Aaltola ei suostunut avaamaan sanaista arkkuaan maanantaina, kun Iltalehti kysyi, miksi hän on kertonut väärää tietoa siitä, miten tapasi vaimonsa.
Miksi olette antanut väärää tietoa siitä, miten tapasitte tulevan vaimonne?
– En kommentoi tuota ollenkaan. Keskitytään rauhaan tänään.
Miksi ette kommentoi?
– Ei tuo... Sitä on kommentoitu nyt niin paljon, että ei se siitä kommentoimalla enää miksikään muutu.
Mutta nythän voisit kertoa totuuden. Miksi tarina muuttui?
– En kommentoi.
Et kommentoi.
– En kommentoi.
Kommentoitko sitä, miten tapaaminen oikeasti meni?
– Mikä tapaaminen?
Nykyisen puolisonne.
– Se oli siinä Hesarin jutussa. En sen kummemmin kommentoi sitä.
Oletteko puhunut muunneltua totuutta, kuten politiikan kielessä tavataan sanoa?
– En kommentoi sitä asiaa.
Näin on kerrottu
Aaltola on kertonut tavanneensa vaimonsa Kirsin vuonna 2017 Santahaminassa työkonferenssissa, jonka jälkeen sovittiin romanttiseksi muuttunut ja "pariin samppanjalasiin" päättynyt työpalaveri.
Todellisuudessa pariskunta tunsi toisensa jo pidemmältä aikaa, jolloin Kirsi Aaltola oli vielä parisuhteessa toisen miehen kanssa, Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina.
Nyt Aaltola kertoo HS:lle huomanneensa Kirsin Santahaminassa vuonna 2016 ja "rakkauden roihahtaneen" kesällä 2017.
IL: Mika Aaltola vaikenee vaimokohusta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e66fb6a-85f1-4567-baa5-e3d1d4baceae)
^ois ollu helppo hoitaa sanomalla, että no olin tiennyt hänet jo pidempään, mutta en tuntenut varsinaisesti. Sitten etään kerran, että Hei, kukas tää onkaan tai sen suuntaista.
Kyllähän kaikki tietävät tai tuntevat monia monia ihmisiä, mutta eivät ole varsinaisesti tavanneet ja etenkään siinä mielessä.
Heikosti hoidettu, mutta mitä väliä pressan tehtävien suhteen?
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.11.2023, 09:33:58Intoa vie toki sekin, ettei Jussi näytä kovin tulenpalavasti itsekään haluavan pressaksi..
Ilmoittauduin Jussille joskus alkusyksystä vapaaehtoiseksi videokuvaajaksi. Ei ilmeisesti tarvinnut apua.
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.11.2023, 22:45:26
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.11.2023, 09:33:58Intoa vie toki sekin, ettei Jussi näytä kovin tulenpalavasti itsekään haluavan pressaksi..
Ilmoittauduin Jussille joskus alkusyksystä vapaaehtoiseksi videokuvaajaksi. Ei ilmeisesti tarvinnut apua.
Puoluekoneisto hoitaa. Heillä on puoluetukimiljoonansa.
Quote from: IDA on 24.11.2023, 11:16:30
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.11.2023, 09:33:58
Jussilla kyllä toistaiseksi mennään, mutta into on laskenut koska Persut ovat kyyryssä hiljaa tai sitten selittelevät paskaa itärajan tilanteen suhteen.
Noh, onhan tässä aikaa kaikenmoiseen vielä.. katsotaan..
Meinaatko, että persujen pitäisi taistella mediassa ja somessa jättäen hallitus ja eduskunta puuhaamaan omiaan?
En.
:)
Mediailmapiiri ei ole kovinkaan suotuisa Jussille, mikä on ilmennyt monin eri tavoin. Ei kutsuta paneeleihin, toimitukset jättävät kuvan ja nimen julkaisematta ehdokkaista uutisoidessaan ynnä muuta sen kaltaista.
Käänteistä kohtelua on taasen havaittavissa muiden ehdokkaiden osalta. Esim. tänään pulussa oli juttu otsikolla "Alexander Stubb saapui Raja-Joosepin lähelle", jossa annetaan runsaasti palstatilaa tilanteen voivottelulle ja irtopisteiden keräämiselle.
Vastuullinen mediahan olisi otsikoinut moisen pyrkyrin läsnäolon raja-asemalla tyyliin: "Monikulttuuri ei olekaan rikkaus, lue kuinka Stubbin takki kääntyi vaalikiimassa ympäri", tai "Valehteliko Stubb aikaisemmin vai nyt? Lue Stubbin häikäilemättömän epärehellisestä vaalityöstä".
En ole muiden ehdokkaiden vastaavanlaisia tempauksia seurannut, koska tiedän sisällön olevan sitä itseään artikkeleita lukemattakin, mutta voin helposti laittaa pääni pantiksi saman toistuvan muidenkin median suosikkien kohdalla.
Ehkäpä siis Jussi rationaalisena ja tilannetajuisena ihmisenä ei jaksa sinkoilla pitkin maata todistelemaan niitä ominaisuuksia ja ajatuksiaan joita hän on tuonut julki jo aiemminkin. Mutta mikäli h-hetken lähestyessä ei tule perinteistä idioottien servausta suorassa lähetyksessä, tulen olemaan pettynyt. Ihmisten lyhyestä poliittisesta muistista puhuminen ei ole mikään vitsi sinänsä, joten oikein ajoitettu näkyvyys on varmasti lopputuloksen kannalta parempi, kuin tuo huoraaminen mitä Stubb ja kumppanit harjoittavat.
edit: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3caf410-5b50-48cb-94c2-bb3e02145f23 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3caf410-5b50-48cb-94c2-bb3e02145f23)
Quote from: mmm on 25.11.2023, 21:15:38
Mediailmapiiri ei ole kovinkaan suotuisa Jussille, mikä on ilmennyt monin eri tavoin. Ei kutsuta paneeleihin, toimitukset jättävät kuvan ja nimen julkaisematta ehdokkaista uutisoidessaan ynnä muuta sen kaltaista.
Voisitko perustella näkemyksesi. En ole havainnut mediailmapiirin epäsuotuisuutta. Viimeksi tänään on uutisoitu oikein kuvien kera, että Halla-aho on osallistunut Ukrainassa holodomorin uhrien muistolle pidettyyn tilaisuuteen. Media on myös vaiennut kiitettävästi Halla-ahon ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana laukomista sammakoista. Vielä vanhempia syntejä ei ole juuri enää nostettu juttuihin mukaan.
Vilpitön kysymys kaikille. Miksi te haluatte tällaisen vieraan valtion juoksupoikana toimivan henkilön Suomen presidentiksi? Henkilö ei kelvannut edes perussuomalaisille ministeriksi, vaikka hän itse olisi ollut siihen valmis. Omien sanojensa mukaan.
Kun jäsen Phantasticum on nyt osoittanut vastaansanomattomasti Jussi Halla-ahon kelvottomuuden presidentin virkaan kysyisin.
Kuka nykyisistä ehdokkaista tai vaikka myös vielä ehdolle asettautumista henkilöistä olisi kelvollinen presidentin virkaan.
Itselleni tulee mieleen vanha konkari Mikko Ellilä, tosin tämä X-viesti ei oikein hyvää enteile
Mikko Ellilä (@mikko_ellila) / X
Twitter
https://twitter.com › mikko_ellila
mikko ellilä sivustosta twitter.com
Hei tarjoilija, tuokaa mulle kolpakko! Yhtä suuri niin kuin aina ennenkin. Mullon kova jano taas ja paksu lompakko...
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.11.2023, 22:45:26
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.11.2023, 09:33:58Intoa vie toki sekin, ettei Jussi näytä kovin tulenpalavasti itsekään haluavan pressaksi..
Ilmoittauduin Jussille joskus alkusyksystä vapaaehtoiseksi videokuvaajaksi. Ei ilmeisesti tarvinnut apua.
Ei nyt millään pahalla.
Arvostan panostasi homman, nuivan skenen ja PS:n hyväksi.
Joskus vaan voi olla, että joku haluaa videoita kuvaamaan videokuvaajan, eikä poliittista neuvonantajaa, joka kääntää selkänsä kuvattavalle ja koko puolueelle, kun kaikki ei menekään niin kuin nuivassa pelikirjassa.
Olit Jussin kanssa benjihyppykorissa ja olet keitetty monessa liemessä. Mutta joku syy siihen lienee, että palveluksesi eivät enää kelpaa edes ilmaiseksi. Minä en tiedä mikä se on. Mutta kun olen lukenut viimeaikaisia vuodatuksiasi Jussin ja persujen kelvottomuudesta ja tuon mielialan lietsomista muihinkin, niin kyllä minullakin valitettavasti voisi olla melkoinen kynnys pyytää palveluksiasi, jos olisin PS puoluetoimiston leivissä.
Tämä siis ihan neutraalina analyysinä ilman sarvia ja hampaita sinua kohtaan. Itselläni ei ole sinusta huonoa sanottavaa näin maallikkona.
-i-
Haluaisin nostaa tässä esille legendaariset Mikko Ellilän housut.
Quote from: Phantasticum on 25.11.2023, 22:10:08
Quote from: mmm on 25.11.2023, 21:15:38
Mediailmapiiri ei ole kovinkaan suotuisa Jussille, mikä on ilmennyt monin eri tavoin. Ei kutsuta paneeleihin, toimitukset jättävät kuvan ja nimen julkaisematta ehdokkaista uutisoidessaan ynnä muuta sen kaltaista.
Quote from: Phantasticum
Voisitko perustella näkemyksesi. En ole havainnut mediailmapiirin epäsuotuisuutta.
Pyrin tekemään niin edellisessä viestissäni. Ohessa havainnollistava kuvakaappaus kuukauden alusta, eikä tosiaankaan ollut mikään yksittäistapaus. Tiedä sitten onko homma muuttunut neutraalimpaan suuntaan pahimman hylkimisreaktion jälkeen.
Quote from: Phantasticum
Viimeksi tänään on uutisoitu oikein kuvien kera, että Halla-aho on osallistunut Ukrainassa holodomorin uhrien muistolle pidettyyn tilaisuuteen.
Niin uutisoi, mutta minä en yhdistänyt sitä kampanjointiin, vaan holodomorin uhrien muiston kunnioittamiseen. En kyllä lukenut artikkeliakaan. Asia kun ei vaikuta suomalaisten elämään samalla tavalla kuin muut teemat, joita toiset ehdokkaat käyttävät kampanjansa edistämiseksi.
Quote from: Phantasticum
Media on myös vaiennut kiitettävästi Halla-ahon ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana laukomista sammakoista.
Mitäs nämä ovat?
Quote from: Phantasticum
Vilpitön kysymys kaikille. Miksi te haluatte tällaisen vieraan valtion juoksupoikana toimivan henkilön Suomen presidentiksi? Henkilö ei kelvannut edes perussuomalaisille ministeriksi, vaikka hän itse olisi ollut siihen valmis. Omien sanojensa mukaan.
En tuon juoksupoika -termin oikeellisuudesta kyllä menisi takuuseen. Riittääkö tittelin ansaitsemiseksi muistotilaisuuteen osallistuminen, vai onko jotain muitakin merkkejä joka oikeuttaa sen käytön?
Poliittisen hierarkian tasosta riippumatta, suomalaisen poliitikon tulisi toimia suomalaisten eduksi, ja pahimpia kaikista ovat saarikot, urpilaiset, stubbit sun muut, jotka kieli syvällä kansalaisen perseessä keräävät pateettisesti jees-mies -pisteitä vaalien alla, ja sen jälkeen alkaavat rosvoamaan yhteistä kassaa ja pönkittämään omaa asemaansa kansalaisten kustannuksella.
Mikäli juoksupojan rooli on epätoivottava ominaisuus presidenttiehdokkaalla, vähissä ovat vaihtoehdot olleet tähänkin mennessä. Edellisen vuosikymmenen kaksien presidentinvaalien kaikista ehdokkaista ainoastaan Essayah ja Huhtasaari olivat potentiaalisesti äänestyskelpoisia, sillä loput olivat minun kirjoissani mainitsemiasi juoksupoikia.
Quote from: Phantasticum
Henkilö ei kelvannut edes perussuomalaisille ministeriksi, vaikka hän itse olisi ollut siihen valmis.
Itse odotin jännityksellä salkkuvalintojen aikaan, tuleeko Halla-ahosta ministeri. Minun kirjoissani kuvio meni niin, että mikäli Jussista ei tule ministeriä, hän asettuu ehdolle pressanvaaleissa. Se toinen tapa toimia olisi ollut tämä perinteinen, josta Sanna Marin on viimeisimpänä antanut tyylipuhtaan taidonnäytteen, eli otetaan vastaan joku ponnahduslautana toimiva pesti vastaan, ja nostetaan sitten kytkintä kun ruoho alkaa vihertämään aidan toisella puolella, tai jos alkuperäistä päämäärää ei kaikesta paskanpuhumisesta huolimatta saavutakaan. Halla-ahon salkuttomuus oli mielestäni taktinen ja suoraselkäinen peliliike, enkä olisi ollut vähempään tyytyväinenkään.
Quote from: Phantasticum
Miksi te haluatte tällaisen vieraan valtion juoksupoikana toimivan henkilön Suomen presidentiksi?
Palatakseni vielä tähän ylläolevien vastausteni jälkeen.
Toinen tapa ajatella asiaa on, kenestä ei ainakaan halua presidenttiä. Mikäli Halla-aho ei olisi ehdokkaana, jättäisin äänestämättä.
Jussin puhe Ukrainan parlamentissa. Alkaa kohdassa 38:40.
https://www.youtube.com/watch?v=e5f-9Twk89w
^
sarjassamme "järjettömiä asioita" osa 7428:
onhan se hienoa että Euroopassa on saatanan iso maa, mihin joku suomalainen arvohenkilö voi mennä ja puhua sikäläistä kieltä.
Tunnustan.
(Vaikka aivot hakkaa vastaan, niin sydän sanoo näin.)
Holodomorin muistaminen on sikäli ihan hyvä asia, että koska se oli kommunistien suorittama asia, suomalaiset vasemmistoviritteiset koulukirjat edelleen jättävät sen mainitsematta tai laittavat asian johonkin pieneen lisätietolaatikkoon, jota kukaan ei lue. Saatetan myös antaa ymmärtää, että se oli jonkinlainen katovuositilanne eikä aivan tahallisesti aiheutettu. Holokaustista on sitten taas runsaasti asiaa.
Tätä asiaa en siis lue Halla-aholle viaksi, vaikka onkin ehkä hieman liioiteltua lähteä Ukrainaan sitä muistamaan. Muuten pidän Phantsun huomioita tärkeinä.
Quote from: Bona on 26.11.2023, 08:24:03
Tätä asiaa en siis lue Halla-aholle viaksi, vaikka onkin ehkä hieman liioiteltua lähteä Ukrainaan sitä muistamaan.
Halla-aho ei lähtenyt omasta aloitteestaan Ukrainaan Holodomoria muistelemaan, kuten lauseesi antaa ymmärtää.
QuotePuhemies Halla-aho puhui Ukrainan parlamentissa ja osallistui Holodomor-muistopäivään
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.) puhui tänään Ukrainan parlamentille ja osallistui Holodomor-muistopäivään. Hän vierailee Ukrainassa parlamentin puhemiehen kutsusta. Halla-aho luovutti vierailukäyntinsä aikana Suomen eduskunnan Ukraina-ystävyysryhmän Holodomor-julkilausuman, jonka ovat allekirjoittaneet kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ja yhteensä 164 kansanedustajaa.
Eduskunta viestittää asiasta:
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on vierailullaan Kiovaan osallistunut tänään Holodomor-muistopäivän juhlallisuuksiin. Aamulla puhemies sytytti kynttilän Holodomorin uhreille yhdessä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin, parlamentin puhemies Ruslan Stefantšukin ja muiden maiden parlamenttien puhemiesten kanssa. Holodomor, neuvostovallan aiheuttama keinotekoinen nälänhätä, aiheutti 1930-luvulla miljoonien ukrainalaisten kuoleman.
Puhemies Halla-aho puhui myös Ukrainan parlamentille muistopäivän kunniaksi järjestetyssä istunnossa.[...]
Puhemies Halla-aho tapasi Kiovassa myös presidentti Zelenskyin yhdessä Irlannin, Belgian ja Tšekin parlamenttien puhemiesten kanssa. Puhemies vierailee Kiovassa Ukrainan parlamentin puhemies Ruslan Stefantšukin kutsusta.
Suomen Uutiset, 25.11.2023 (https://www.suomenuutiset.fi/puhemies-halla-aho-puhui-ukrainan-parlamentissa-ja-osallistui-holodomor-muistopaivaan/)
Lainauksen korostukset minulta. Jos lainattu lähde onkin liian hapan joillekin täällä kommentoiville, niin lähde perustuu Suomen eduskunnan tiedotteeseen. Halla-aho on siis vieraillut Ukrainassa eduskunnan puhemiehen tehtävässä ja mukana on ollut muidenkin eurooppalaisten kansallisvaltioiden parlamenttien päämiehiä.
Quote from: ikuturso on 26.11.2023, 00:01:46
Ei nyt millään pahalla.
Vastaus Pankolla. https://hommaforum.org/index.php/topic,133940.msg3526914.html#msg3526914
Kiitos repo, en vaivautunut selvittämään asiaa, koska hän on aiemmin vieraillut oma-aloitteisen oloisesti. Kun näin on, niin ei todellakaan mitään moitittavaa tuossa.
Jussin puhe englanniksi tekstitettynä:
https://www.youtube.com/watch?v=oOGTIPvpQ4g (https://www.youtube.com/watch?v=oOGTIPvpQ4g)
QuoteKuvat: Tähtihiihtäjä verissään ja kylmissään Rukan maalialueella – Alexander Stubb tuli hätiin
Yhdysvaltalainen Jessie Diggins esitti sisupuukon arvoisen suorituksen Rukan maailmancupin 20 kilometrin vapaan yhteislähtökisassa sunnuntaina. Hän sai myös apua kampanjoivalta Alexander Stubbilta.
[...]
MTV Urheilun asiantuntija Jari Isometsä nimesi Digginsin kuitenkin "moraaliseksi voittajaksi", sillä yhdysvaltalaistähden sauva hajosi noin kaksi kilometriä ennen maalia, ja hän menetti samassa rytäkässä myös toisen hiihtohanskansa.
Diggins koki siis hieman aikatappiota, minkä lisäksi välinehuolet jatkuivat maaliin saakka. Diggins oli taistelun jälkeen todella heikossa kunnossa, mihin vaikutti myös lähes 20 asteen pakkanen. Lisäksi hänen kasvonsa olivat verillä maalissa.
– Paljon jännitystä, menetin sauvan ja sain kaksi eri sauvaa tilalle, ja ilmeisesti sain sauvasta osuman kasvoihini, mutta en muista sellaista tapahtuneen. Olin maalissa hyvin yllättynyt, kun näin verta hanskoillani. Ja lisäksi olin maalissa todella kylmissäni ja väsynyt, Diggins selvitti.
[...]
Diggins sai kisan jälkeen apua yllättävältä taholta, sillä presidentinvaalikampanjaa käyvä Alexander Stubb (kok) lahjoitti ostamansa hanskat yhdysvaltalaiselle.
https://im.mtvuutiset.fi/image/8827222/landscape16_9/1024/576/5ff55714dc1b9679f22e7156461755fb/wl/135021522.jpg
[Kuva Alexander Stubbista esittelemässä ostamiaan hanskoja]
Kuvateksti: Alexander Stubb hankki Jessie Digginsille uudet hanskat.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuvat-tahtihiihtaja-verissaan-ja-kylmissaan-rukan-maalialueella-sitten-hatiin-tuli-alexander-stubb/8827212) 26.11.2023
^ Lähes P-K:n Kimien tasoinen suoritus. :P
Hesarin kyselystä #1 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009994986.html
Muutamia mielenkiintoisia poimintoja. Aika pieniä naamakuvia. Jussi rengastettu keltaisella.
Hesarin kyselystä #2 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009994986.html
Hesarin kyselystä #3 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009994986.html
HS:n erittäin pitkä juttu, josta valittu oleellinen pressanvaaleihin liittyen. Kirsikanpoiminnasta johtuen lainaukset hyppivät ja pomppivat asiasta toiseen.
Quote from: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009785741.htmlKaikkitietävä jääräpää
Vaihtoehtonuoresta kasvoi työhullu diplomaatti, joka epäilee kahden poliittisen synnin voivan pysäyttää hänen kulkunsa taivaan porteilta eteenpäin. Haavisto villitsi aiemmissa vaaleissa kulttuuriväkeä. Sitten osa taiteilijoista pettyi ministeriin.
Pauliina Siniauer HS, Hanna Mahlamäki HS, Paavo Teittinen HS
26.11. Tilaajille
...
Haaviston kerrotaan olevan kärsimätön, jos asiat eivät etene hänen tahtonsa mukaan. Joidenkin mielestä hän ei ota vastaan eriäviä näkemyksiä, jos on jo päättänyt olevansa asiasta jotain mieltä.
"Virkakunta usein tietää asioista enemmän. Emme me ilkeyttämme kerro hänelle eriäviä mielipiteitä. Hän osaa olla huonokäytöksinen virkakuntaa kohtaan", kuvaa yksi virkamies.
...
Matkoilla mukana ollut toinen virkamies sanoo, että tapaamisrumbasta saattoi uupua selkeä viesti ja suunnitelmallisuus.
"Se oli sellaista numeerista viestintää, että 'tapasin 75 ihmistä'. Tämä oli hyvin tyypillistä kaikilla hänen ulkomaanmatkoillaan. Mutta mitä sillä edistettiin?"
...
On kaksi Haavistoa, sanovat lähipiiriläiset. Se Pekka, joka töissä puhuttelee viesteissään osaa kollegoistaan kohteliaan etäännyttävästi Sinä-muodolla, isolla alkukirjaimella.
Ja sitten on Peksi, joka järjestää juhlia ja on onnellisimmillaan liikkeessä. Haavisto pitää veneilystä, kuplavolkkareista ja matkustamisesta. Haavisto on kertonut myös hiihtävänsä. Öisin, ajankäytöllisistä syistä.
...
Havisto listaa HS:lle kaksi "syntiä", jotka saattavat estää hänen pääsynsä taivaan porteilta eteenpäin. Se 1990-luvun Natura-kiista – ja al-Hol.
...
Vuoden 2019 aikana Syyriassa sijaitsevalle al-Holin pakolaisleirille tuli naisia ja lapsia terroristijärjestö Isisin hallitsemilta alueilta.
Leirillä oli noin 40 suomalaista, kymmenkunta naista ja loput lapsia. Heidän paluunsa Suomeen oli poliittisesti erittäin arka kysymys, koska suojelupoliisi piti heitä turvallisuusriskinä.
Ensin hallitus ilmoitti, ettei se aio evakuoida suomalaisia al-Holin leiriltä.
...
Syksyllä 2019 Haavisto pyysi konsulipäällikkö Pasi Tuomista selvittämään, voisivatko virkamiehet mennä alueelle ja selvittää, keitä suomalaisia leirillä oli. Haavisto halusi Tuomisen edistävän ainakin lasten kotiuttamista.
Tuominen koki, että näin iso asia vaatisi poliittisen päätöksen. Ilta-Sanomien julkaisemassa muistiossa Tuominen kertoi pelkäävänsä, että hän saisi vankeustuomion, jos alkaisi edistää lasten kotiuttamista pelkän konsulipalvelulain nojalla.
...
Haavisto siirsi Tuomisen pois al-Hol-asian päältä. Se ei riittänyt, vaan Haavisto aikoi siirtää Tuomisen pois myös konsulipäällikön tehtävästä.
...
Tuomisen siirto päällikkötehtävistä ei julkisuuden myötä toteutunut. Keskusrikospoliisi tutki Haaviston toimintaa ja lopulta tapausta punnittiin eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.
...
Se katsoi, että Haavisto oli rikkonut virkavelvollisuuttaan pyrkiessään siirtämään Tuomisen pois konsulipäällikön tehtävästä, mutta siten, ettei ministerin korotettu syytekynnys ylittynyt. Toisin sanoen: jos Haavisto olisi ollut tavallinen virkamies, hän olisi voinut joutua käräjille virkarikoksesta syytettynä.
Tapaus jätti jälkeensä paljon pahaa verta ulkoministeriössä, sanoo moni haastateltava.
...
Päätös siirtää Tuominen kokonaan pois konsulipäällikön tehtävistä meni kuitenkin monien haastateltavien mielestä liian pitkälle. Se tuntui kostolta.
"Se oli niin törkeää, että sillä oli tosi iso vaikutus siihen, miten virkamiehet alkoivat suhtautua Haavistoon. Ministeriössä oli ennen sitä paljon hänen fanejaan, mutta se puhkaisi Haaviston kuplan", sanoo eräs haastateltava.
...
Tapausta ei ole unohtanut myöskään ulkoministeriön henkilöstöjärjestön entinen puheenjohtaja Juha Parikka, joka työskentelee nykyisin Jakartan-suurlähetystössä.
"Epärehellisyyttä ja vallan väärinkäyttöä", Parikka kuvaa Haaviston toimintaa.
Parikan mukaan Haavisto ylitti oikeutensa yrittäessään siirtää Tuomisen toisiin tehtäviin.
"Tuominen ei ole vaikea ihminen, vaan hyvin pidetty osastopäällikkö."
...
Mutta entä al-Hol, katuuko Haavisto toimintaansa?
"Yhdessä asiassa sain moitteet, se koski tätä virkamiesjärjestelyä ulkoministeriössä", hän sanoo.
"Ne moitteet olen ottanut vastaan. Siinä on sitten varmasti tapahtunut virhe näiltä osin. Mutta olen tyytyväinen, että lapset saatiin Suomeen."
...
Ministerikauden aikana Seiska-lehti julkaisi useita vihjailevia juttuja siitä, että Haavisto vietti vapaa-aikaakin nuoren erityisavustajansa kanssa. Avustajaa on käsitelty myös Iltalehdessä ja Suomen Uutisissa.
Jeri Aalto oli 23-vuotias aloittaessaan Haaviston päivittäisviestinnästä vastaavana erityisavustajana.
...
Kysymyksiä herätti erityisavustajan pätevyys. Useat virkamiehet kertovat HS:lle ihmetelleensä Haaviston tekemää valintaa tärkeään tehtävään.
...
Virkamiehet hakevat säännöllisesti erityisavustajilta ohjausta.
"En nähnyt häneltä mitään visiota, miten viestintää tulisi hoitaa ja mitä ylipäätään halutaan viestiä. Tuntui, että on turha olla yhteydessä", sanoo eräs virkamies.
"Tuli olo, että Haavisto ei tässä välittänyt siitä, mikä on veronmaksajan näkökulmasta hyväksyttävää."
...
Poliisin esitutkintamateriaalista selviää, että Seiska-lehden toimittaja alkoi seurata Haavistoa eräänä aamuna vuonna 2020, kun ministeri lähti autolla töihin. Lehden jutun mukaan Haavisto ei noudattanut liikennesääntöjä.
Lukija teki asiasta tutkintapyynnön. Toimittaja kertoi poliisille sattuneensa vain olemaan muissa työasioissa Haaviston kotikadulla ja ajaneensa ministerin perässä kojelautakamera päällä. Syyttäjä ei nähnyt asiassa rikosta, ja lehti poisti tieliikennelakiin liittyvät väitteet julkaisemaltaan videolta.
---
---
---
Aiemmin kulttuuriväestä "kukaan ei halunnut koskea politiikkaan pitkällä tikullakaan", kertoo yksi kampanjoissa mukana ollut.
Mutta ilmapiiri oli nopeasti muuttunut. Perussuomalaisten iso eduskuntavaalivoitto edellisenä keväänä oli yllättänyt monet. Joillekin Haaviston tukeminen oli kannanotto tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
...
HS:n tietojen mukaan osa entisistä tukijoista pettyi ministeriin koronapandemian aikana.
"En muista Haaviston kommentoineen asiaa korona-aikana millään lailla tai liittyneen joukkoihin, jotka toivat alan ahdinkoa esiin", kertoo kulttuurialan edunvalvonnan parissa toimiva haastateltava.
---
Sanottua Pekka Haavistosta:
"Kaikki haukkuivat minua, mutta hän ojensi kätensä. Hän on diplomaatti. Hän vastaa aina viesteihin. Kunnioitan sitä, ei moni sitä tee."
– Teuvo Hakkarainen
"Hänellä on hyvät modernin johtajan piirteet. Hän tietää, että ihmiset pitää saada innostumaan ja asioita pitää tehdä heidän kanssaan"
– Heidi Hautala
"Helvetinmoinen pilkunviilaaja."
– Timo Soini
ˆMiksi Haavisto yleensä meni autolla töihin? Eihän vihreiden pitäisi sellaista tehdä, etenkään, kun Haavisto taitaa asua julkisten kulkuvälineiden piirissä, missä työpaikkakin on.
Hesarin artikkelisarjassa Haavistoa analysointiin silkkihansikkain.
Viikon paras pottuilu taisi olla, kun HS otsikoi podcastinsa "Presidenttipeliin ilmaantui kaksi uutta ehdokasta: Jutta Urpilainen ja "Rajat kiinni-Pekka Haavisto."
Quote from: Herbert on 26.11.2023, 13:43:45
Jussin puhe englanniksi tekstitettynä:
https://www.youtube.com/watch?v=oOGTIPvpQ4g (https://www.youtube.com/watch?v=oOGTIPvpQ4g)
Jussin puhe suomeksi tekstitettynä:
Halla-aho tempaisi ukrainaksi Ukrainan kansanedustajille - koskettavat reaktiot (suomikäännös)
https://www.youtube.com/watch?v=gcTzfeN0xUc
Ennen Kymppiuutisia tuli Jussi Halla-ahon presidentinvaalimainosvideo. Siinä Rydman puhui ja hyvin puhuikin, vaikuttava video.
Samaten Kymppiuutisissa Halla-ahoa haastateltiin, puhui faktoja Suomen venäläisväestön aiheuttamasta uhkasta.
Enempää en jaksa selittää, väsyttää, mutta tulette itse näkemään. On presidenttiainesta ja voitontahtoa.
Edit: Löytyi jo tuubista:
"Halla-aho on ollut oikeassa koko ajan - kaikesta." | Presidentinvaalimainos
https://www.youtube.com/watch?v=26DnUoBp-08
Mukava huomata, että usko alkaa palaamaan!
Kyllä me mielestäni Halla-ahosta hyvä presidentti saadaan. Paras mahdollinen käytettävissä olevista. Eikä nyt ihan heti tule mieleen parempaa sellaisistakaan- jotka eivät ole käytettävissä. Asiakeskeinen, asioihin paneutuva, viilipyttymäinen, hyvän intuition omaava, jne. Kansalaiskeskustelija parhaasta päästä. Jos Halla-aho voittaa- sanoisin- että Suomi voittaa.
QuoteHalla-aho: Osa päättäjistä ei nähnyt Venäjässä riskiä
Vaalikampanjansa avanneen perussuomalaisten Jussi Halla-ahon mielestä päättäjien tehtävä ei ole viihdyttää kansalaisia, vaan tunnistaa ja ratkaista erilaisia ongelmia ja uhkia.
PERUSSUOMALAISTEN presidenttiehdokas Jussi Halla-aho peräänkuuluttaa tulevalta presidentiltä kykyä realismiin.
Halla-aho sanoi perjantaina vaalikampanjansa avaustilaisuudessa Helsingissä, että Suomi, Eurooppa ja maailma ovat myllerryksen keskellä. Hänen mukaansa Suomella ei ole varaa päättäjiin, joilla on taipumusta sinisilmäisyyteen.
– Päätöksentekijän, myös presidentin, tärkein henkilökohtainen ominaisuus on kyky ja halu tarkastella ympärillä tapahtuvia asioita realistisesti ja silmät auki, Halla-aho sanoi puheessaan.
Halla-ahon mielestä presidentin pitää puolustaa suomalaisia ulkoisilta ja sisäisiltä vaaroilta.
VENÄJÄÄN liittyvät riskit eivät Halla-ahon mukaan tulleet puun takaa. Ne olivat hänen mukaansa ennakoitavissa, koska Venäjän kehitys oli kaikkien nähtävillä.
Osa päättäjistä ei Halla-ahon mukaan nähnyt riskejä, koska heillä ei ollut kykyä tai halua arvioida tapahtumia realistisesti.
Halla-aho sanoi, että häntä moititaan usein synkkyydestä ja positiivisen vision puuttumisesta. Hänen mielestään päättäjien tehtävä ei ole viihdyttää kansalaisia, vaan tunnistaa, ehkäistä ja ratkaista erilaisia ongelmia ja uhkia.
– Tällä tavoin yhteiskunta voidaan pitää turvallisempana. Ja kun yhteiskunta on turvallinen, ihmiset voivat itse keksiä positiivisia visioita kukin mielensä mukaisesti.
Halla-aho totesi, että presidentti nähdään itsenäisenä instituutiona ja vastapainona päivänpolitiikalle.
– Joku kutsuu häntä arvojohtajaksi. Itse kutsuisin häntä ylimmäksi kansalaiskeskustelijaksi, jonka tehtävä on nostaa keskusteluun suuria, kansakunnalle tärkeitä kysymyksiä. Etenkin niitä, jotka muuten jäisivät liian vähälle huomiolle. (...)
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010031711.html
Uutissuomalainen yritti laittaa vähän jännitystä peliin ja väitti, että peppu-Pekka olisi sittenkin vielä täpärässä gallup-johdossa.
Nyt siellä mietitään päivät ja yöt, miten tuo onnistuisi enää kertaakaan.
Tuo gallup oli niin epäuskottava, etteivät muut siitä juuri uutisoineet.
Saattaapi olla, että Hesari mainitsemalla tänään suomen-ruotsalaisisksi ehdokkaiksi Stubbin, Harkimon ja Anderssonin, otti pois muutaman prosentinkymmenyksen Alexin äänistä.
Quote from: dothefake on 01.12.2023, 23:46:17
Mukava huomata, että usko alkaa palaamaan!
Uskonut olen koko ajan, en ateismissa näe mitään järkeä, ja oikeassa olen itse ollut myös koko ajan, jopa oikeammassa kuin Halla-aho, koska aktiivinen Venäjälle räkyttäminen näyttää ihan itärajalle vilkaistenkin olleen Suomelle virhe, kuten olen sitä tarpeettomana verenkaivuuna nenästä pitänyt koko ajan.
Olisimme voineet kuulua "länteen" ilman päänaukomisiakin.
Ulkoministeri Elina Valtonenkin eilen julisti lööpeissä: "En kättele (Lavrovia)!"
Ihan mahtavan rohkeaa, mutta uskaltaako Valtonen kannattaa Suomen armeijan valvomaa itärajaa?
Turha isotella, jos on oikeasti pieni.
Miksi jokaisen puhujan tämänpäiväisessä demarien puoluevaltuuston Jutan valintakokouksessa piti sanoa lause pari ruotsiksi?
Quote from: Roope2 on 02.12.2023, 15:32:41
Miksi jokaisen puhujan tämänpäiväisessä demarien puoluevaltuuston Jutan valintakokouksessa piti sanoa lause pari ruotsiksi?
Koska ne ei osaa ukrainaa.
Täti Tiukka vetää kovaa settiä:
https://demokraatti.fi/ei-se-ollut-piikki-kenellekaan-urpilainen-kertoo-tunnustavansa-reilusti-varia/
QuoteURPILAINEN otti kantaa myös julkisuudessa viriteltyyn keskusteluun
Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisuudesta luopumisesta. Hän ei kannata sitä.
– Olisi hyvin vaikeaa juridisesti lähteä poistamaan yhdeltä kansallisuudelta tätä oikeutta. Sille ei ole tässä tilanteessa perusteita.
Jutta-täti:
Quote– Olisi hyvin vaikeaa juridisesti lähteä poistamaan yhdeltä kansallisuudelta tätä oikeutta. Sille ei ole tässä tilanteessa perusteita.
Mikä mahtaisi olla Jutan mielestä se tilanne, jossa perusteet löytyisivät? Ehkä ne löytyvät vasta tilanteessa, missä kaikki on jo liian myöhäistä?
Toisekseen: ei ole mitään taivaasta annettua juridiikkaa, vaan se on ihmisten luomaa ja se voidaan muuttaa aivan sellaiseksi, mitä halutaan ja tarvitaan. Ei ole olemassa mitään Suomen kansan tahdosta irrallaan olevaa juridiikkaa: Ainoa juridiikka olemme ME, Suomen kansa! Se on velvoittava käsky kaikille päättäjille!
Quote from: Emo on 02.12.2023, 10:08:09
Ulkoministeri Elina Valtonenkin eilen julisti lööpeissä: "En kättele (Lavrovia)!"
Ihan mahtavan rohkeaa, mutta uskaltaako Valtonen kannattaa Suomen armeijan valvomaa itärajaa?
Turha isotella, jos on oikeasti pieni.
Slushissakin esiintyi joku entinen pääministeritär. Puhui tuomitsevasti venäjästä ja vaati rajoja kiinni. Kyllä sen nyt kelpaa, kun ei edusta enää kuin itseään. Mahtoiko Slush maksaa tuosta lausunnosta puoli miljoonaa tony blair instituutille?
-i-
Quote from: Emo on 02.12.2023, 10:08:09
Quote from: dothefake on 01.12.2023, 23:46:17
Mukava huomata, että usko alkaa palaamaan!
Olisimme voineet kuulua "länteen" ilman päänaukomisiakin.
Ulkoministeri Elina Valtonenkin eilen julisti lööpeissä: "En kättele (Lavrovia)!"
Ihan mahtavan rohkeaa, mutta uskaltaako Valtonen kannattaa Suomen armeijan valvomaa itärajaa?
Turha isotella, jos on oikeasti pieni.
Tässä näkyy Suomen puhtain naiivius, tyhmyys, perverssi narsismi, raukkamainen lällätys. Kannattaisi pitää turpa kiinni silloin kun se ei maksa mitään. Mykistävä suoritus Suomen ulkoministeriltä. Olisikohan Ellu saanut vinkin Cai-Göranilta?
Quote from: Jorma M. on 02.12.2023, 18:56:37
Quote from: Emo on 02.12.2023, 10:08:09
Quote from: dothefake on 01.12.2023, 23:46:17
Mukava huomata, että usko alkaa palaamaan!
Olisimme voineet kuulua "länteen" ilman päänaukomisiakin.
Ulkoministeri Elina Valtonenkin eilen julisti lööpeissä: "En kättele (Lavrovia)!"
Ihan mahtavan rohkeaa, mutta uskaltaako Valtonen kannattaa Suomen armeijan valvomaa itärajaa?
Turha isotella, jos on oikeasti pieni.
Tässä näkyy Suomen puhtain naiivius, tyhmyys, perverssi narsismi, raukkamainen lällätys. Kannattaisi pitää turpa kiinni silloin kun se ei maksa mitään. Mykistävä suoritus Suomen ulkoministeriltä. Olisikohan Ellu saanut vinkin Cai-Göranilta?
Harvoin on ministerillä ollut niin liian suuret saappaat täytettäväksi kuin Valtosella. Kompetenssi riittää hölmöihin anteeksipyyntöihin ja lööppihakuisiin pullisteluihin, joista me maksamme laskun. Ellun Kanat oli jo, nyt on myös Kana-Ellu.
Halla-ahon telkkarimainos on yllättävän hyvä! Yleensä persujen videot ovat olleet edelleen hieman urhoja ja junttimaisia.
"Halla-aho on ollut oikeassa KAIKESSA!" ;D
No näin voidaan todellakin sanoa. :)
Quote from: Caucasian on 04.12.2023, 10:08:35
Halla-ahon telkkarimainos on yllättävän hyvä! Yleensä persujen videot ovat olleet edelleen hieman urhoja ja junttimaisia.
"Halla-aho on ollut oikeassa KAIKESSA!" ;D
No näin voidaan todellakin sanoa. :)
Oli kyllä hyvä, pystyin aistimaan kuinka se aiheuttaa suunnatonta kiukustumista tietyissä ryhmittymissä.
Onkohan jo ilmestynyt someen kannanottoja, joissa mainoksen väite yritetään kumota, ehkä jopa osoittamalla niitä väärässä olemisia?
Tyypillistä putinin asiamiestä.
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009905327.htmlSähköpostit paljastavat: Näin Pekka Haavisto ajoi höllennyksiä venäläisten viisumeihin
Haavisto sanoi IS:lle aiemmin, ettei hän muista yrittäneensä höllentää viisumikäytäntöjä ulkoministerinä toimiessaan.
Presidenttiehdokas, entinen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kehotti diplomaattiavustajansa välityksellä ulkoministeriön konsuliosastoa ottamaan käyttöön viisumien myöntämisessä mahdollisimman joustavat menettelyt.
13.10. 2023
Pekka Haaviston (vihr) silloinen diplomaattiavustaja Miia Rainne toimi viestinviejänä elokuussa 2019, kun silloinen ulkoministeri Haavisto halusi höllennyksiä venäläisiä koskeviin viisumikäytäntöihin, käy ilmi sähköposteista, jotka IS sai ulkoministeriöstä tietopyynnöllä.
Suomi oli tiukentamassa viisumikäytäntöjään EU-komission vaatimuksesta syyskuun alussa 2019, mutta Haavisto ajoi avustajansa välityksellä höllennyksiä käytäntöihin vielä elokuun lopussa 2019.
Suomi oli tuolloin ainoa Schengen-maa, joka ei vaatinut venäläismatkailijoilta selvitystä matkasuunnitelmasta ja palkkatiedoista.
– Pasi, jatkona äskeiseen puheluumme – UMI (toim. huom. Haavisto) piti tärkeänä, että 1.9. alkaen vaadittavien lisätietojen/liitteiden suhteen noudatetaan niin joustavaa linjaa kuin Schengen-säädösten puitteissa vain on mahdollista, Rainne kirjoitti sähköpostiviestissään ulkoministeriön silloiselle konsulipäällikölle Pasi Tuomiselle 27. elokuuta 2019.
– Selvittäisittekö, miten pitkälle esimerkiksi henkilön oma ilmoitus pyydetyistä tiedoista riittää, tai voisiko oman ilmoituksen yhteydessä sitoutua toimittamaan liitteet pyydettäessä? Jos liitteet on pakko jatkossa toimittaa, tulisi ko. tiedot voida todistaa mahdollisimman helpolla ja kevyellä tavalla ja tämä tulisi myös ohjeistaa hakijoille ja käsittelijöille. Kuittaatko, kun olette katsoneet, miten tämä voisi käytännössä mennä. Kiitos avustasi! Rainne jatkoi.
Tuominen vastasi Haaviston avustajalle vain kolmea minuuttia myöhemmin.
– Ministerin esittämä ei valitettavasti ole mahdollinen. Vastaan huomenna tarkemmin.
...
Tuominen vastasi 28. elokuuta 2019 Haaviston diplomaattiavustajalle, että "Schengenin harmonisoidulla liiteasiakirjalistalla on sanottu esimerkiksi turistien osalta selvästi se, minkälainen työnantajan todistuksen palkkatietoineen tulee olla".
– Se ei anna joustoa sen suhteen, että se voisi olla omakätinen selvitys/oma ilmoitus, Tuominen kirjoitti.
...
30. elokuuta Rainne kirjoitti Tuomiselle uuden sähköpostiviestin.
– UMI (Haavisto) pyysi välittämään viestinään, että Schengen-sääntöjä tulee luonnollisesti noudattaa, mutta siltä osin kuin asiassa voidaan käyttää harkintaa, tulee pyrkiä mahdollisimman vähään byrokratiaan. Määräysten salliessa tulisi hyväksyä myös matkustajan omat ilmoitukset.
"Rajat kiinni- Peksin" touhuja kun katselee taaksepäin- tietäen nykyisyyden- tulee väkisinkin mieleen: kenen laskuun hän on toiminut. Eittämättä tulee mieleen erään pelikirjan strategia. Onko tuon pelikirjan laatijoilla jotakin- millä puristaa Pekan palleja- vai onko Pekka ideologian sumentama vihjeetön poliittinen toimija.
Mies joka esittää valtiomiestä- on tekojensa ja saavutustensa saralla kaikkea muuta. Suosionsa on kuitenkin kovaa luokkaa. Se kertonee eniten kansalaisista- vasta sen jälkeen Pekasta itsestään.
Pekka presidenttinä olisi oikea onnettomuuksien onnettomuus. Se romuttaisi lopullisesti koko instituution uskottavuuden- ainakin omissa silmissäni. Pekan arvoilla tämä maa syöksyy perikatoon. Älkää katsoko mitä hän on puhunut- katsokaa mitä kädet ovat tehneet. Suomen syöjä.
Kuuntelin Yle Puheelta Ruben Stillerin ohjelmaa, sanoi tehneensä HS:n presidentinvaalikoneen. Oli huomannut, että jos vastaa jokaiseen kysymykseen "Täysin samaa mieltä" saa ehdokkaaksi Harkimon. Jos vastaa kaikkiin "Täysin eri mieltä" kone ehdottaa Andersonia. Ehdokkaaksi saa Aaltolan, jos vastaa kaikkin "Ei samaa eikä eri mieltä".
Iltalehden vaalikone:
https://www.iltalehti.fi/presidentinvaali-2024/vaalikone#/
Essayah 68%
Halla-aho 66%
Harkimo 65%
Aaltola 50%
Stubb 50%
Urpilainen 49%
Rehn 44%
Haavisto 39%
Andersson 32%
^ Jussi 1. 80% 8)
Quote from: ikuturso on 02.12.2023, 18:47:34
Slushissakin esiintyi joku entinen pääministeritär. Puhui tuomitsevasti venäjästä ja vaati rajoja kiinni. Kyllä sen nyt kelpaa, kun ei edusta enää kuin itseään. Mahtoiko Slush maksaa tuosta lausunnosta puoli miljoonaa tony blair instituutille?
-i-
Sain ehkäpä kaiken tarpeellisen kansainvälispoliittisen pohjatiedon Ukrainan tilanteesta tästä videosta:
https://www.youtube.com/watch?v=t3GO6Xvmh8k
Siinä tulee myös esille antiikkinen viisaus poliittisille johtajille: "Puhu aina kohteliaasti, mutta kanna mukanasi isoa nuijaa". Tämä on viisaus, joka niiltä nykyajan räksyttäjillä, joilla on todella suuri suu, mutta ei edes ritsoja takataskussa, on jäänyt valitettavasti kokonaan oppimatta.
Quote from: Jorma M. on 04.12.2023, 18:16:59
poisto.
Samassa jutussa lukee noin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010035413.html
"
Valitsijayhdistyksen presidenttiehdokkuuteen tarvitaan 20 000 allekirjoitettua kannattajakorttia. Ne on toimitettava Helsingin vaalipiirilautakunnalle viimeistään tiistaina 12. joulukuuta. "
Eli puolet puuttuu kannatuskorteista. Todennäköisesti muutama tuhat enemmän puuttuu kun mukana voi olla väärin täytettyjä kortteja ja osa on mennyt täyttämään useamman ehdokkaan kannatuskortit ja ne menevät hylkyyn.
Eri vaalikoneita ja kyllä se Jussi on kaikissa ykkönen, Essayah yleensä toka, Aaltola pärjäsi jossain. Li aina se vihoviimeinen, Jutta tokavika.
Iltalehden kone:
Sari Essayah
Suomen Kristillisdemokraatit
70
%
Seuraavaksi sopivimmat ehdokkaat vastaustesi perusteella
Jussi Halla-aho
PS
67
%
Harry Harkimo
LIIK
58
%
Mika Aaltola
Val.
54
%
Jutta Urpilainen
SDP
50
%
Alexander Stubb
KOK
48
%
Olli Rehn
Val. / KESK
42
%
Pekka Haavisto
Val. / VIHR
37
%
Li Andersson
VAS
34
%
Yllättävintä oli, että koordinaatistossa olen konservatiivisempi kuin kukaan ehdokkaista 🫢🫣
En ole arvannut, että Essayahkin on minua liberaalimpi huikentelija 🤪
Positiivinen yllätys tämä Halla-ahon vaalimainos, juuri YouTubesta sen näin. Sanoisinko jopa varovasti, että lajissaan "valtiomiestasoa". Monesti aiemmin kun Persujen videoanti on ollut, noh, mitenhän sen nyt kiltisti sanoisi.. ehkä snadisti liian paljon suunnattu sille ilmaisia ämpäreitä jonottavalle kansanosalle, sisältäen jossain muodossa väkisin väännettyä ja vaivaannuttavasti alleviivaavaa läbändeerusta. Tästä videosta onneksi puuttuu tämä öhöhöh-elementti.
Ja ai niin, onpa mukavaa sekin, kun paremmiston pöyristyjien ja journalistien suosikkivävy Ryde on pätkän äänenä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.12.2023, 18:46:19
Iltalehden vaalikone:
https://www.iltalehti.fi/presidentinvaali-2024/vaalikone#/
Tuo 88 on kyllä jostakin tuttu. En vaan millään muista mistä.
Quote from: IDA on 04.12.2023, 19:11:50
Quote from: ikuturso on 02.12.2023, 18:47:34
Slushissakin esiintyi joku entinen pääministeritär. Puhui tuomitsevasti venäjästä ja vaati rajoja kiinni. Kyllä sen nyt kelpaa, kun ei edusta enää kuin itseään. Mahtoiko Slush maksaa tuosta lausunnosta puoli miljoonaa tony blair instituutille?
-i-
Sain ehkäpä kaiken tarpeellisen kansainvälispoliittisen pohjatiedon Ukrainan tilanteesta tästä videosta:
https://www.youtube.com/watch?v=t3GO6Xvmh8k
Siinä tulee myös esille antiikkinen viisaus poliittisille johtajille: "Puhu aina kohteliaasti, mutta kanna mukanasi isoa nuijaa". Tämä on viisaus, joka niiltä nykyajan räksyttäjillä, joilla on todella suuri suu, mutta ei edes ritsoja takataskussa, on jäänyt valitettavasti kokonaan oppimatta.
Sama mieltä on ollut kenraali James Mattis. Toimii kaiketi paremmin kriisien ratkaisuissa, mieluummin ulko- kuin sisäpolitiikassa.
- Halla-aho 84%
- Essi 73%
- Hjallis 72%
- Aaltola 64%
- Cai-Göran 54%
- Jutta 53%
- Pekka 49%
- Olli 47%
- SomaLi 39%
Jos olisi mahdollista mennä kahdestaan pikkujoulusaunaan, menisin Soman Lin kanssa. Epämieluiten Pekan kanssa.
IL antoi itselleni seuraavanlaisen tuloksen. Ei yllätyksiä sinänsä. Andersson on ollut kaikissa kyselyissä itselläni pahnanpohjimmaisena- ja Haavisto toiseksiviimeisenä. Halla-aho oli tässä testissä varsin ylivoimainen.
Jussi tuli minulla kolmanneksi Essayahin ja Harkimon jälkeen.
Tentissä oli liian monta Nato-aihetta ja olen niistä Jussin kanssa eri mieltä. En olisi aiemmin mennyt Natoon, en edelleenkään haluaisi ydinaseita suomen maaperälle ja kysymys Viron auttamisesta oli minulle neutraali. Kysymys oli muotoiltu "Lähettämään kaikissa tilanteissa apua". Entä jos Suomeen on myös hyökätty samaan aikaan? Silloin varmaan sekä Suomi että Viro pyytäisivät muualta apua.
Eutanasiasta olen myös Jussin kanssa eri mieltä. Lääkäri ei saa kieltäytyä tekemästä aborttia Suomessa. Yli 90 prosenttia aborteista tehdään sosiaalisista syistä ja siinä katkaistaan täysin elinvoimainen elämä, jolla voisi olla sata vuotta edessä. Jos eutanasiassa päätetään elämä vaikka vuosi ennen luonnollista loppua, niin miten siitä voisi kieltäytyä? Kuitenkin eutanasian puolestapuhujat vetoavat yleensä lääkärien vapaaehtoisuuteen. Jos eutanasialaki tulisi, niin aborttilakiin peilaten se olisi hoitotoimenpide, josta lääkäri ei saisi kieltäytyä. Joku itkisi taas: "Jos rovaniemeläinen haluaisi eutanasian, pitäisikö hänen mennä Ouluun kuolemaan, jos Rovaniemeltä ei löytyisi yhtään lääkäriä sitä tekemään?" Näinhän aborttilaissakin asiaa perusteltiin. Jos vuorossa ei ole yhtään lääkäriä, joka suostuisi abortin tekemään, niin potilaan oikeudet eivät toteutuisi. Tästä ja vain tästä syystä minä olen eutanasiavastainen. Jos joku haluaa kuolla, niin kuolkoon, mutta laki ei saa velvoittaa ketään häntä tappamaan vain sen vuoksi, että on lääket.lis. ja sattuu olemaan työvuorossa.
En myöskään ollut kannattamassa lakiteitse ylipainoon puuttumista. Joku laihtuu kaalisoppaa syömällä ja joku laihtuu karppaamalla. Verotetaanko lihaa vai rehua? Sokeria verotetaan ja sokerilimua ei kohta enää saa. Kuitenkin on tutkittu, että keinomakeutusaineet eivät poista janon tunnetta ja jotain stevialimua ihmiset juovat moninkertaisesti sokerilimuun verrattuna. Meidän rokotepositiivinen THL määrittelisi mikä lihottaa ja valtio kieltäisi sen. Valtio voi tukipolitiikallaan tai verotuspolitiikalla kannustaa liikuntaan, mutta muuten ylipainoon puuttuminen on vähän niin ja näin.
Ja sitten tästä viimeisestä näytin olevan myös eri mieltä. Voisi laittaa myös hauskiin kuveihin.
-i-
Vastasin rennolla otteella Iltalehden vaalikoneen kysymyksiin äärimielipiteellä puolesta tai vastaan, vaikka en kovin vahvasti olisi ollut mitään mieltä. Tulokset yllättivät itsenikin.
Jussi Halla-aho 62%
Sari Essayah 61%
Harry Harkimo 58%
Alexander Stubb 56%
Mika Aaltola 55%
Jutta Urpilainen 51%
Pekka Haavisto 50%
Olli Rehn 49%
Li Andersson 45%
Halla-aho oli tänään politiikkaradion vaalitentissä. Häneltä tivattiin itärajalle jäätyvistä pakolaisista, mutta hän ei mennyt ansaan.
Yle Areena: Halla-aho: Itärajalle paleltuvat turvapaikanhakijat nyyhkypopulismia
Politiikkaradion presidenttitentissä on perussuomalaisten presidenttiehdokas, kansanedustaja ja eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.).
https://areena.yle.fi/podcastit/1-66770287
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.12.2023, 18:46:19
Iltalehden vaalikone:
https://www.iltalehti.fi/presidentinvaali-2024/vaalikone#/
Kaikki ehdokkaat mahtuivat 44% - 64% sisään.
1. Essayah 64%
2. Harkimo 55%
3. Halla-aho 54%
Se, että Pekka ei ole siellä hännänhuippuna Lin kanssa, johtuu myös siitä, että Pekka kosiskelee ääniä liberaalista oikeistosta. Siksi on mm. väittänyt ettei ole "punainen ollenkaan". Vaalikonevastaukset Pekalla eniten laskelmoituja. Kaikilla varmaankin ainakin hieman. Jussi tosin saattaa vastata juuri kuten ajattelee, kun ei ole ennenkään piitannut yleisestä mielipiteestä.
Quote from: https://twitter.com/kymalainenkimmo/status/1731705638386872381Kimmo Kymäläinen @kymalainenkimmo
Osaako joku @vihreat puolueaktiivi kertoa, miksi puolueen presidenttiehdokas tarvitsee Helsingissä 2 autoa, kun esimerkiksi @persut presidenttiehdokas ei omista autoa vaan pyöräilee läpivuoden Hgissä?
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.12.2023, 17:50:19
Quote from: https://twitter.com/kymalainenkimmo/status/1731705638386872381Kimmo Kymäläinen @kymalainenkimmo
Osaako joku @vihreat puolueaktiivi kertoa, miksi puolueen presidenttiehdokas tarvitsee Helsingissä 2 autoa, kun esimerkiksi @persut presidenttiehdokas ei omista autoa vaan pyöräilee läpivuoden Hgissä?
Pekka ei voi vedota oikein siihenkään, että auto pitäisi olla lasten harrastusten takia. Kulosaaressa on lisäksi metro. Tarvittaessa Pekka voisi varmaan käyttää taksiakin.
Ehkä tämä on sitä, kun Pekka sanoi, ettei ole lainkaan punainen. Eihän hän ole yhtään vihreäkään. Tuo kysymys on todella hyvä, mutta en odota vihreiltä vastausta, koska tämä on heille - taas kerran - äärimmäisen kiusallista.
Ja minun puolestani Pekka saa yksityisautoilla ihan niin paljon kuin tykkää. Kunhan ei puolella sanallakaan ala jeesustella kenenkään muun autoilusta.
Tuossa oli näitä presidenttejä laitettu paremmuusjärjestykseen gallupilla ja Niinistö oli selvä ykkönen. Se mikä laskee kaikkien neukkujen hajoamisen jälkeen olleiden presidenttien arvoa on suhtautuminen menetettyyn Karjalaan ja muihin alueisiin. Etenkin miinusta saa Koivisto jolle kaiketi tarjottiin Jeltsinin toimesta neuvotteluja palautuksista, mutta Koivisto ei tähän tarttunut. Samaten muistan, että Viipurissa syntynyt Ahtisaari ei yhtään halunnut, että edes puhuttaisiin Viipurin takaisin saamisesta.
Tämä on ollut etenkin vasemmistolaisten kanta, että menetetty mikä menetetty. Onkin ristiriitaista, että palestiinalaisten kuuluisi saada aloittamissaan sodissa menettämiään alueita takaisin, mutta Suomen ei.
Suomen Pitäisikin varautua ottamaan/neuvottelemaan alueita takaisin, jos Venäjä luhistuu ja alkaa hajota osiin.
Kysynpä vielä sinultakin: jos olisit pressa, ottaisitko ryssät Karjalan mukana? Minä en. Sinä? Kyllä vai et? OT, joten vain 1 sana.
Iltalehden kone:
Essayah 71%
Harkimo 63%
Halla-aho 62%
Kuitenkin arvokartalla olen huomattavasti lähempänä Halla-ahoa kuin Harkimoa.
Halla-aho haluaa puuttua ylipainoon poliittisesti. Kaikenlaisia kauniita perusteluja voi aina keksiä, mutta itse vastustan kaikkia veronkorotuksia ja muita totalitätistisiä kontrollihankkeita.
Eutanasiasta Halla-aho sanoo:
QuoteKoska itsemurha on laillinen, en näe, miksi siinä avustamisenkaan pitäisi olla laitonta.
Itsemurha ei ole rikos, koska siinä murhan uhri ja tekijä ovat sama henkilö ja yleisesti katsotaan, että itsemurhan yrittäjää tulee kohdella kuin uhria. Kuka ei yrittäisi estää läheisensä itsemurhaa? Onko Halla-aho todella johdonmukaisesti sitä mieltä, että itsemurhan avustamisen tulisi olla laillista? Veikkaan että ei, vaan hän kannattaa sen laillistamista vain tarkkaan rajatuissa tilanteissa kuolemansairaille (eutanasia). Mutta silloin hänen argumenttinsa eutanasian puolesta, on epäpätevä.
Myös Harkimon vastaukset ovat ihmeellisiä:
QuoteYdinaseet tulee sallia alueellamme sotaharjoituksissa ilmassa ja merellä. Suomeen ei kuitenkaan tule sijoittaa ydinaseita pysyvästi.
Mihin hittoon harjoituksissa tarvitaan ydinaseita, kysynpähän vaan?
Harkimo on myös täysin eri mieltä siitä, että Suomen pitäisi tehdä itsenäistä, EUn linjasta erillistä politiikkaa suhteessa Venäjään. Kyllähän ne Saksassa ja Ranskassa tietää, mikä Suomen etua palvelee ja sitäpaitsi välittää meidän turvallisuudesta tosi paljon.
:facepalm:
Myös Essayah kokonaisuutena on kuitenkin melkoinen mokuttaja.
Äänestän tyhjää. (Eli väitän äänestäväni ja kuitenkin vaalipäivänä äänestän kaikessa hiljaisuudessa Halla-ahoa)
^^Riippuu ryssien määrästä ja laadusta. Venäjän mahdollisesti romahtaessa alueista ja väestöstä voi varmasti neuvotella hallitsevan tahon kanssa. On hyvin vähäväkisiäkin alueita, kuten Petsamon ja Sallan alueet ja monet Laatokan pohjoispuoliset alueet. Mieluiten tietysti ILMAN ryssiä. Erityisalueetkin ovat vaihtoehto. Koko Karjala ryssineen tai ei mitään ei ole varmasti ainoat vaihtoehdot.
Pietarin lähellä oleva Terijoki varmaankin kannattaa jo kättelyssä jättää pois laskuista ellei joku nuketa Pietaria.
^Onko noin yleisesti ottaen ok, että väestöstä neuvotellaan hallitsevan tahon kanssa? Vai pitäisikö neuvotella itse väestön kanssa?
Tuskin olisivat kovin halukkaita lähtemään. Jos hinnasta sovittaisiin, niin varmaan tarpeeksi isoilla korvauksilla saataisiin riittävän suuri osa (99% vähintään) Venäläisistä lähtemään, mutta kallista lystiä se olisi.
Toisen käsivarren voisin ottaa ja muut pohjoisemmat alueet, vaikka se maksaisi paljon, jos ne saataisiin ILMAN Venäläisiä. Kannakselle en lähtisi enää tässä vaiheessa laajentamaan.
Sain nukkuessani epifanian ja nyt esitän ennustuksen, kuinka vaaleissa käy:
Ensi kierros:
Monien kauhuksi Jussi Halla-aho nousee gallupeissa voimakkaasti, joten paniikkiin ajautuva vihervasemmisto hylkää homopekan, siirtyen megafantsun Francis Dolarhyden a.k.a Stubbelon äänestäjiksi.
Eli tokalle rundille AlexS ja JH-a.
Finaali:
Ennen ratkaisevaa äänestystä, jotain tapahtuu, ja hammashirviö voittaa suvereenisti. Ylimääräiset harjoitukset (YH) seuraavat.
Jotain (kryptattuna) = "YZ".
--------------
Arvan voittaessa, miinan lauettua, palaan dekryptaamaan.
Quote from: Lasse on 10.12.2023, 18:11:25
Sain nukkuessani epifanian ja nyt esitän ennustuksen, kuinka vaaleissa käy:
Ensi kierros:
Monien kauhuksi Jussi Halla-aho nousee gallupeissa voimakkaasti, joten paniikkiin ajautuva vihervasemmisto hylkää homopekan, siirtyen megafantsun Francis Dolarhyden a.k.a Stubbelon äänestäjiksi.
Eli tokalle rundille AlexS ja JH-a.
Finaali:
Ennen ratkaisevaa äänestystä, jotain tapahtuu, ja hammashirviö voittaa suvereenisti. Ylimääräiset harjoitukset (YH) seuraavat.
Jotain (kryptattuna) = "YZ".
--------------
Arvan voittaessa, miinan lauettua, palaan dekryptaamaan.
Vihervasurit äänestäisi Stubbia Halla-ahon pelossa? Laitas nyt ne silmät kiinni ja avaa ne uudestaan, josko vaikka heräisit. Tilanne on valitettavasti melkoisen huono. Käytännössä presidentiksi on tulossa joko Stubb tai Haavisto. Elämä on valintoja täynnänsä. Jos nyt sattuisi käymään niin, että Halla-aho pääsisi toiselle kierrokselle, voittaisi Haavisto selkeästi vaalit.
Quote from: MinäVuan on 10.12.2023, 18:44:11
Vihervasurit äänestäisi Stubbia Halla-ahon pelossa? Laitas nyt ne silmät kiinni ja avaa ne uudestaan, josko vaikka heräisit. Tilanne on valitettavasti melkoisen huono. Käytännössä presidentiksi on tulossa joko Stubb tai Haavisto. Elämä on valintoja täynnänsä. Jos nyt sattuisi käymään niin, että Halla-aho pääsisi toiselle kierrokselle, voittaisi Haavisto selkeästi vaalit.
Joo no tämä väläykseni tuli, no, pyytämättä ja yllätyksenä, valmiina pakettina, ylempää Universumilta (tjsp.).
Eli visio on, että Jussia tunkataan sen verran, että Haavisto saadaan pois pelistä, pre-selektoidun tikkataulun hyödyksi.
Mielestäni ihan mahdollista, ja ovelaakin.
Tämä ilmestykseni ei sisältänyt PekkaVs.Jussi -finaalia, joten selkeästi en siitä nyt osaa lausua mithään, näiltä näppäimiltä.
^Onpas omituista tekstiä. Kysyn ihan vilpittömästi, onko kaikki kunnossa, oletko mahdollisesti vetänyt jotain aineita?
Quote from: Intermarium on 10.12.2023, 19:34:22
^Onpas omituista tekstiä. Kysyn ihan vilpittömästi, onko kaikki kunnossa, oletko mahdollisesti vetänyt jotain aineita?
Kiitos kysymästä. Ihan hyvä olo on, luomuna. 72h (+-) ilman brenkkuakaan. Vitamiinit otin juuri.
Kattelin yövuoron lopulla videopätkän, jossa Jussi kyykytti Haavistoa mamu -aiheesta.
Sitten nukkumaan, ja herätessäni oli päässäni kys. skenaario, jonka nyt sitten laitoin arvauksena tähän ketjuun.
Mutta joo, omituista on, kieltämättä. Muutama arvuuttelulanka alitajunnassa ilmeisesti yhdistyi, no, vähän paksummaksi.
Eihän tuolla kummempaa arvoa ole, ellei... Kattellaan, kuinkas käy.
------------------------------------------------------------------------
Edit. Katselinpa tuon videon uudemman kerran, tällä kertaa äänen kanssa:
[tweet]1733502379180355869[/tweet]
Itse asiassa Alexanderin höhöttelyt jäivät aamuyöllä ilman suurempaa huomiota, mutta audion kanssa efekti on vielä kovempi, enkä nyt enää ihmettele niin paljon, itseäni.
Älykkyys on seksikästä, vai miten se oli?
Edit2.
No jatketaan vielä, kun herkät tuntosarveni tuntuvat olevan vielä höröllä:
Uusi Tasavallan Presidentti Alexander Stubb esittää erikoistehtävää Puhemies Halla-aholle, Euroopan Unionin pääneuvottelijaksi Ukrainan ja Venäjän sodan lopettamiseksi. (Kuten vain Nixon pystyi menemään Kiinaan.) Koska JH-alla on ukien vankka luottamus, asiat pystytään sumplimaan, siten, että ihan kaikkia vituttaa sietämättömästi, eli selkeä kompromissi saavutetaan.
Tästä Jussi Halla-aholle tipahtaa oikeutetusti Nobelin Rauhanpalkinto.
Amen.
Muistetaan, että kyse presidentinvaaleissa ei ole kyse siitä, kuka on paras, viisain nokkelin etc. Kyse on siitä, ketä äänestetään eniten.
Quote from: Lasse on 10.12.2023, 19:46:49
Uusi Tasavallan Presidentti Alexander Stubb esittää erikoistehtävää Puhemies Halla-aholle, Euroopan Unionin pääneuvottelijaksi Ukrainan ja Venäjän sodan lopettamiseksi.
Miksi ihmeessä? Halla-ahon taholta on lausuttu niin moneen otteeseen, että mikään muu kuin Ukrainan voitto ei ole mahdollinen. Kaiken järjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että mitään kompromisseja ei ole tarkoitus tehdä tai aloittaa (rauhan) neuvotteluja, ja tässä mielessä Halla-aho olisi sekopäisin vaihtoehto presidentiksi. Hän on niin syvällä kiinni Ukrainan lonkeroissa ansiomerkkeineen ja parlamentin puheineen, ettei hänellä ole enää mahdollisuutta perääntyä. Tähän kun ottaa vielä mukaan suuret tunteet
Russian filth ja messiaaninen maailman pelastaminen
incomprehensible evilness, niin on vaikea pitää tällaista henkilöä sopivana Suomen presidentiksi tämänhetkisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ja erityisesti nyt, kun Ukrainan voitto tuntuu häämöttävän jossain kaukana.
Kyllä minä silti Halla-ahon valitsisin presidentiksi. Sehän voisi olla vahvuuskin mikäli häntä pidettäisiin sekopäisenä, sillä melkein kaikkien merkittävien maiden presidentit ovat sekopäitä. USA, Venäjä, tokko Zelenskykään ihan latvasta selvä on, Unkari, Turkki, Kiina ... Ranskassa vasta sekopää onkin ja Kanadassa se pääministerikö se on ... Latinalainen Amerikka on täynnä umpihulluja johtajia.
Arabimaat.
Halla-aho on hyvä valinta!
Quote from: Phantasticum on 10.12.2023, 22:03:30
Quote from: Lasse on 10.12.2023, 19:46:49
Uusi Tasavallan Presidentti Alexander Stubb esittää erikoistehtävää Puhemies Halla-aholle, Euroopan Unionin pääneuvottelijaksi Ukrainan ja Venäjän sodan lopettamiseksi.
Miksi ihmeessä? Halla-ahon taholta on lausuttu niin moneen otteeseen, että mikään muu kuin Ukrainan voitto ei ole mahdollinen. Kaiken järjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että mitään kompromisseja ei ole tarkoitus tehdä tai aloittaa (rauhan) neuvotteluja, ja tässä mielessä Halla-aho olisi sekopäisin vaihtoehto presidentiksi. Hän on niin syvällä kiinni Ukrainan lonkeroissa ansiomerkkeineen ja parlamentin puheineen, ettei hänellä ole enää mahdollisuutta perääntyä. Tähän kun ottaa vielä mukaan suuret tunteet Russian filth ja messiaaninen maailman pelastaminen incomprehensible evilness, niin on vaikea pitää tällaista henkilöä sopivana Suomen presidentiksi tämänhetkisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ja erityisesti nyt, kun Ukrainan voitto tuntuu häämöttävän jossain kaukana.
Tuonne asti päästäkseen pitää tapahtua monta asiaa: Caj Göran valitaan pressaksi, ehdottaa Jussia EU-neuvottelijaksi, EU ottaa agendalleen rauhanvälityksen, ja sitten valitaan tehtävään joku. Ja onko Jussi edes käytettävissä.
Normaalia olkiukkoiluasi taas.
Mutta älä ole huolissasi, ei seuraavakaan TP ole järjellä varustettu, ainakaan kovin todennäköisesti. Ei Jussia valita, joten nuku ihan rauhassa olkiukkojesi kanssa ja jatka herättyäsi kuolleen hevosesi piiskaamista ;D
Quote from: Phantasticum on 10.12.2023, 22:03:30
Miksi ihmeessä? Halla-ahon taholta on lausuttu niin moneen otteeseen, että mikään muu kuin Ukrainan voitto ei ole mahdollinen. Kaiken järjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että mitään kompromisseja ei ole tarkoitus tehdä tai aloittaa (rauhan) neuvotteluja, ja tässä mielessä Halla-aho olisi sekopäisin vaihtoehto presidentiksi. Hän on niin syvällä kiinni Ukrainan lonkeroissa ansiomerkkeineen ja parlamentin puheineen, ettei hänellä ole enää mahdollisuutta perääntyä.
Puolustustaistelun luonteeseen kuuluu se, ettei oman puolen tappiolla spekuloida, vaikka hiljaa myönnettäisiinkin, että tavoiteltu voitto ei ole mahdollinen. Ukrainan johto lähtee virallisissa kommenteissaan siitä, että Venäjä vetäytyy valloittamiltaan alueilta ja suostuu ehtoihin, joita Ukraina sille asettaa. Koska näin ei todennäköisesti tule tapahtumaan, Ukraina joutuu peräytymään tavoitteistaan ja vaatimuksistaan, kun rauhanneuvottelut aikoinaan alkavat. Ukrainan johto kuitenkin katsoo, ettei tavoitteista kannata etukäteen ainakaan julkisesti luopua. Se heikentäisi omien joukkojen taistelumoraalia ja kansan maanpuolustustahtoa.
Halla-aho seuraa omissa kommenteissaan Ukrainan linjaa, vaikka hänkin sisimmässään tietää, että sodan lopputuloksena on todennäköisesti jotain muuta kuin Ukrainan ehdoton voitto. Ei Halla-aho mikään sekopää ole.
Halla-ahosta ei tule presidenttiä, mutta jos tulisi, kyllä hän hommasta selviäisi. Hän olisi todennäköisesti ulkopolitiikassaan Venäjän suhteen enemmän realisti kuin minkä käsityksen hänen puheistaan nyt saa.
Quote from: Phantasticum on 10.12.2023, 22:03:30
Miksi ihmeessä? Halla-ahon taholta on lausuttu niin moneen otteeseen, että mikään muu kuin Ukrainan voitto ei ole mahdollinen. Kaiken järjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että mitään kompromisseja ei ole tarkoitus tehdä tai aloittaa (rauhan) neuvotteluja,
Koko spekulaationi oli löyhää visiosta jatkojohdettua kevyilyä, jossa yritin ottaa lusikan kauniiseen käteen ja tyhjennellä, mitä hattuun on ammennettu.
Loppupeleissä, kun tietty raja on ylitetty, rauha tehdään vihollisen kanssa, ellei napata kuulaa bunkkerin ovella tai perhelähtöä pillerit suussa laverilla. Voiko (yllättävästä) fanaattisuudesta vielä palata, en tiedä.
Nämä ajat tulevat vaatimaan meiltä kaikilta paljon, ja pelkään, että pahin on vielä edessä.
QuotePresidenttiehdokkaat eivät ole tehneet avioehtoa
Presidenttiehdokkaat eivät ole tehneet avioehtosopimusta puolisoittensa kanssa.
...
OSALLA presidenttiehdokkaista on isoja velkoja ja omaisuutta. IS:n selvityksen mukaan yhdelläkään ehdokkaalla ei kuitenkaan ole rekisteröityä avioehtosopimusta avioehtoasioiden rekisterissä Digi- ja väestötietovirastossa.
Kisaan on toistaiseksi ilmoittautunut yhdeksän ehdokasta. He ovat Mika Aaltola, Li Andersson, Sari Essayah, Pekka Haavisto, Jussi Halla-aho, Harry Harkimo, Olli Rehn, Alexander Stubb ja Jutta Urpilainen.
Ehdokkaista muut paitsi Andersson ja Harkimo ovat naimisissa tai rekisteröineet parisuhteensa.
...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010044649.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010044649.html)
Toki avioehto voi olla myös paperi piirongin laatikossa, ja jos sellainen on, sitä tuskin lähdetään iltapaskoille huutamaan.
Mutta hienoa. Omasta mielestäni avioehto on ensimmäinen askel kohti avioeroa, kun omaisuus jaetaan jo alttarilla.
Voiko kaikkia ehdokkaita äänestää?
-i-
Eihän se kuulu kenellekään, ovatko tehneet avioehtoa vai eivätkö! Eikä koko asialla ole muutoinkaan väliä suuntaan tai toiseen presidentinvaaleissa.
Kohta varmaan kerrotaan, mikä on niiden suosikkiasento seksiä harrastettaessa ja kuka edustaa mitäkin monista sukupuolista sänkypuuhissa.
:facepalm:
Harkimo yrittää tehdä Niinistöt. Uusi naisystävä puolta nuorempi.
"Presidenttiehdokas ja Liike Nyt -puolueen puheenjohtaja Harry "Hjallis" Harkimo (70v) esitteli itsenäisyyspäivänä medioille uuden naisystävänsä Jasmine Pajarin, (35v). Pajari on urheilijataustainen uranainen".
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ed65ecfe-78c4-41a1-8bcd-ff4182ef6ffe
Rahalla saa ja myös julkisuutta vaalitaistoon.
Jussi Halla-aho ja idän uhka - Jälkisuomettumisen ruumiinavaus 7 (1 tunti)
23 Media
https://www.youtube.com/watch?v=Rc8DiuUIP3U
QuotePekka Virkin vieraana eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho, joka sanoo painavan sanansa kotimaisesta korruptiosta, Kiinasta, Natosta ja Venäjästä sekä muista presidentin pestiin liittyvistä kysymyksistä.
Tietokirjailija Pekka Virkin ohjelmasarja luotaa Suomen lähihistorian räjähdysherkkiä kipupisteitä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.12.2023, 18:18:36
Himomokuttaja Alexander Stubb yrittää tehdä Ohisalot. Hän avasi rintaman kertomalla että kaikki Suomen puolelle päässeet Venäjän naiset, lapset ja vanhukset imuroidaan sisään. Onhan meillä varaa!
Samalla hän ilmoittaa sen, että hänen mielestään ihmisiä voidaan syrjiä sukupuolen perusteella. Mitenkä Kela Goldin hakijan sukupuoli määritellään? Jos hakija ilmoittaa olevansa nainen, niin eikö sen epäileminen ole rasismia? Kysykää vaikka Orpolta.
Halla-ahosta ei tule presidenttiä 2024, mutta 2030 tulee! Nimittäin tilanne vaan huononee maailmalla ja presidentti Stubb mokailee kaudellaan.
Tämä on "profetiani".
Kun tentit pääsevät vauhtiin- asetelmat tulevat muuttumaan. Pekka tulee kyykkäämään- ja Halla-aho nostaa osakkeitaan. Minä luulen- että kansallisen heräämisen aika on koittanut- ja iso osa hölmöläisten valtakunnasta alkaa olla vaihtoehdolle valmis. Loppupeleissä ovat vastakkain Stubb ja Halla-aho. Viimeisissä tenteissä Halla-aho suolaa Stubbin- ja Stubb horjahtelee kanveisiin. Hölmöläiset näkevät Stubbin lävitse. Seuraavan presidentin pokaalissa komeilevat kirjaimet JH-a.
#Profetia
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.12.2023, 18:18:36
Himomokuttaja Alexander Stubb yrittää tehdä Ohisalot. Hän avasi rintaman kertomalla että kaikki Suomen puolelle päässeet Venäjän naiset, lapset ja vanhukset imuroidaan sisään.
Heh, luuleeko Stubb että menemme monta kertaaa samaan halpaaan? Taisteluikäisiä miehiä tänne on aina ennenkin roudattu divisioonakaupalla, vaikka tilauksessa oli 4-vuotias syyrialaistyttö.
Quote from: https://yle.fi/a/74-20064347Presidenttiehdokas Alexander Stubb auttaisi vanhuksia, lapsia ja naisia, jos Venäjä työntäisi heidät Suomen itärajaa vasten
...
Lähtökohta Stubbille on, että jos ihmiset ovat suljetulla itärajalla Venäjän puolelle, he ovat Venäjän vastuulla, ja jos ihmiset ovat Suomen puolella, he ovat Suomen vastuulla.
– Onneksi me olemme kuitenkin humaani [ihmisystävällinen] kansa, joka pitää huolen siitä, että tilanteessa kuin tilanteessa, jos vaikka on kyse lapsista, vanhuksista, tai naisista, niin kyllä me autamme, Stubb sanoi tentissä.
Quote from: Caucasian on 11.12.2023, 20:27:39
Halla-ahosta ei tule presidenttiä 2024, mutta 2030 tulee! Nimittäin tilanne vaan huononee maailmalla ja presidentti Stubb mokailee kaudellaan.
Tämä on "profetiani".
Kyllä se minustakin alkaa vahvasti näyttää siltä, että saamme "aprillipilan" seuraavaksi presidentiksemme. Jonka jälkeen onkin jo pakko tehdä radikaali käännösliike. Vaikkapa sitten Halla-ahon muodossa...
Odotellaan nyt ne vaalitentit rauhassa. Tähän asti Halla-aho on koitettu painaa ja painettu paitsioon julkisuudessa, mutta nyt tilanne muuttuu koska hänet on pakko nostaa myös muiden joukkoon esille ettei median puolueellisuus olisi räikeän silmiinpistävää (joku saattaisi jopa havahtua asiaan ekaa kertaa :flowerhat: ).
Halla-aho saa siis näyttää, että median ja somen luoma negatiivinen kuva hänestä ei pidä paikkaansa ja oikeastaan yhdestäkään muusta pressaehdokkaasta ei ole hänelle henkistä eikä älyllistä vastusta asiakysymyksissä. Joku tunteellinen diibadaaba asia erikseen, se joihinkin uppoaa, mutta uskotaan ja toivotaan että Suomen kansan enemmistö ei ole tuollaista unelmahöttöä mussuttavia lampaita.
Jos näyttöjen jälkeenkään ei Halla-aho kelpaa Suomen presidentiksi, niin pitäkööt hölmöt tunkkinsa ja kärsikööt huonoista valinnoistaan.
QuoteYksi perustaisi nettifoorumin, toinen käyttäisi "parantavaa puhetta" – presidenttiehdokkaat paljastavat arvojohtajuutensa
Yle kysyi presidenttivaaliehdokkailta, millä käytännön tavoilla he toimisivat arvojohtajana.
Millä käytännön tavoin toimisitte arvojohtajana tasavallan presidenttinä?
Yle (https://yle.fi/a/74-20064341) 12.12.2023
QuoteAleksander Stubb, Kok
"Kuuntelisin, keskustelisin, välittäisin ja olisin läsnä. Perustaisin presidentin keskustelufoorumin, joka käytännössä tarkoittaisi valtakunnallisia keskustelu-tilaisuuksia. Tilaisuuksissa voitaisiin keskustella kasvokkain vaikeistakin asioista, kuten maahanmuutosta, ilmastonmuutoksesta ja teknologian kehityksestä."
Täällä on jo keskustelufoorumi. Tervetuloa.
QuotePekka Haavisto, valitsijayhdistys, Vihr.
"Presidentti voi näyttää esimerkkiä siitä, että eri mieltä voi olla kunnioittavasti ja käydä rakentavaa keskustelua. 5,5 miljoonaa ihmistä eivät voi olla samaa mieltä arvokysymyksistä – eikä tarvitsekaan.
Valtaoikeuksiensa ulkopuolella presidentti käyttää mielipide- ja keskusteluvaltaa. Presidentin on perusteltua osallistua harkiten keskusteluun asioista, jotka vaikuttavat Suomen ulkosuhteisiin ja maakuvaan. Tästä hyvänä esimerkkinä toimii viime kesän rasismikeskustelu.
Oma roolinsa voi olla silläkin, että presidentti nostaa esiin katveeseen jääneitä yhteiskunnan epäkohtia. On tärkeää, että kansalaisilla on kokemus, että presidentti kuuntelee ja ymmärtää eletyt vaikeudet ja epäkohdat."
Hyvä esimerkki Niinistön
harkinnasta, että hän halusi kesällä hallitukselta "selkeän nollatoleranssin rasismiin" (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009711756.html)? Ei, vaan se oli hyvä esimerkki Niinistön lausuntojen sietämättömästä epämääräisyydestä.
QuoteHarry Harkimo, Liik.
"Tapaisin ja kuuntelisin ihmisiä enemmän. Perustaisin presidentin nettifoorumin, jossa kansalaiset voivat keskustella tärkeistä puheenaiheista, kuten lapsiköyhyyden poistamisesta Suomesta."
Jonka lisäarvo tulisi jo nykyisellään keskustelun mahdollistaviin nettifoorumeihin verrattuna mistä?
Paavo jäi sitten uutisten mukaan rannalle.
https://demokraatti.fi/paavo-vayrysen-haave-kaatui-lue-hanen-viestinsa-sanasta-sanaan/
Yritteliäs kaveri, täytyy myöntää, mutta kun ei vaan onnistu, niin ei onnistu. Mulla on töissä ihan vittuillakseni Paavo-muki nostattamassa tiettyjen tyyppien verenpainetta.
Quote from: Caucasian on 11.12.2023, 20:27:39
Halla-ahosta ei tule presidenttiä 2024, mutta 2030 tulee! Nimittäin tilanne vaan huononee maailmalla ja presidentti Stubb mokailee kaudellaan.
Tämä on "profetiani".
Ei ilman kekkosia, sen verran pahasti natoilu vielä räjähtää silmille sulkemalla rajat raaka-aineilta. Eikä se artikla 5 ole yhtään sen parempi kuin mitä ukroille on jo annettu. Natoilijana tsänssit on nollassa.
suom. kekkonen ilmoitti olevansa täysin eri mieltä kuin aikaisemmin, kaikki oli muuttunut sillai baerbockilaisesti 360 astetta vai oliko 540 astetta?
Quote from: Niobium on 12.12.2023, 12:22:29
Paavo jäi sitten uutisten mukaan rannalle.
https://demokraatti.fi/paavo-vayrysen-haave-kaatui-lue-hanen-viestinsa-sanasta-sanaan/
Yritteliäs kaveri, täytyy myöntää, mutta kun ei vaan onnistu, niin ei onnistu. Mulla on töissä ihan vittuillakseni Paavo-muki nostattamassa tiettyjen tyyppien verenpainetta.
Taisi olla myös sama kaikilla muilla pienemmillä, sen edellisen pressaehdokkaan sisko, 300 nimen turtiainen, kavoniuksen jedipuolue ynnä muut marginaalit. Vai oliko jollakin mennyt kortit läpi?
Kuva liittyy:
Quote from: Tabula Rasa on 12.12.2023, 12:41:07
Quote from: Niobium on 12.12.2023, 12:22:29
Paavo jäi sitten uutisten mukaan rannalle.
https://demokraatti.fi/paavo-vayrysen-haave-kaatui-lue-hanen-viestinsa-sanasta-sanaan/
Yritteliäs kaveri, täytyy myöntää, mutta kun ei vaan onnistu, niin ei onnistu. Mulla on töissä ihan vittuillakseni Paavo-muki nostattamassa tiettyjen tyyppien verenpainetta.
Taisi olla myös sama kaikilla muilla pienemmillä, sen edellisen pressaehdokkaan sisko, 300 nimen turtiainen, kavoniuksen jedipuolue ynnä muut marginaalit. Vai oliko jollakin mennyt kortit läpi?
Kuva liittyy:
Eli Huhtiksen sisko ei oo ehdolla? No se tarkoittaa, että muutama ääni lisää Jussille.
Lopulliset ehdokkaat ovat nyt tiedossa joten voisiko joku minua näppärämpi laatia foorumille pressagallupin..?
Quote from: Caucasian on 12.12.2023, 14:53:35
Eli Huhtiksen sisko ei oo ehdolla? No se tarkoittaa, että muutama ääni lisää Jussille.
Miten niin on? Onks noi äänet jotenkin korvamerkitty vai mitenkä muka Jusille?
Quote from: Lasse on 12.12.2023, 18:33:18
Quote from: Joutselkä on 12.12.2023, 14:09:05
Tänään saatiin jälleen yksi mittaustulos Suomen venäjäpolitiikan kannatuksesta. Nimittäin Paavo Väyrynen ei saanut kerättyä presidenttiehdokkuudelleen vaadittua 20.000 kannattajakorttia. Hyvä uutinen meille, jotka emme kaivanneet vaaliväittelyihin Paavon sakeita tarinoita ammoisista Kekkosen ajoista ja yya-politiikasta.
Jää myös vähemmän tilausta Kremlin hybridikiukuttelulle kun turvallisuuspolitiikan suuresta linjasta ja Suomen tuesta Ukrainalle ollaan presidenttiehdokkaiden kesken yksimielisiä.
Not so fast Jackrabbit!
Alternative für Kekkonen sai viikon armonaikaa, hakemuksen jätettyään:
Väyrynen sittenkin mukaan presidenttikisaan? Kannattajakortteja toimitettiin vaalipiirilautakuntaan ‒ viikko lisäaikaa
Aiemmin päivällä Paavo Väyrynen kertoi, ettei kortteja ole riittävästi eikä niitä aiota toimittaa vaalipiirilautakuntaan. Jättämällä hakemuksen hän sai kuitenkin ainakin viikon lisäaikaa korttien keräämiseen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b6174f6-294b-4569-af53-d84a7591043e (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b6174f6-294b-4569-af53-d84a7591043e)
Quote
Kansanliikkeen ehdokkaaksi pyrkinyt ja kannatusilmoituksia kerännyt Paavo Väyrynen onkin toimittanut kannattajakortteja Helsingin vaalipiirilautakuntaan.
Vaalipiirilautakunnasta vahvistetaan MT:lle, että hän on jättänyt ehdokashakemuksen, joka on otettu vastaan.
Aiemmin tiistaina Väyrynen tiedotti itse, ettei kortteja kertynyt riittävästi, eikä niitä olla toimittamassa tarkastettavaksi.
Takaraja kannattajakorttien palauttamiseen oli tänään tiistaina kello 16. Väyrynen toimitti vaalipiirilautakunnalle ehdokashakemuksen ja kortteja juuri ennen aikarajan umpeutumista.
Kannattajakortteja ei ole vielä tarkistettu, joten ei ole tiedossa onko niitä riittävästi.
Joka tapauksessa Väyrynen sai lisäaikaa hakemuksensa täydentämiseen jätettyään hakemuksen määräaikaan mennessä.
Jos kortteja on liian vähän, se ei heti tarkoita ehdokkuuden menetystä, vaan hakemusta voi täydentää ehdokasasettelun vahvistamiseen asti, vaalipiirilautakunnasta selitetään.
Ehdokasasettelu vahvistetaan 21. joulukuuta. Väyrynen sai tempauksellaan siis ainakin viikon lisäaikaa korttien keräämiseen, jos hänellä ei vielä niitä riittävästi ole.
Muita viime hetken hakemuksia vaalipiirilautakuntaan ei enää tullut.
Väyryselle on iso meriitti voittaa kepun virallinen ehdokas kuten viime kerralla ja on mahdollista tälläkin kertaa jos saa kortit kasaan.
Kuitenkin Väyrynen on niin menneen maailman mies että hän ei enää hyödy edes nostalgia-arvosta sillä äänestäjien enemmistö on jo liian nuorta muistaakseen Väyrysen huippuajat politiikassa.
Quote from: -PPT- on 12.12.2023, 18:57:58
Väyryselle on iso meriitti voittaa kepun virallinen ehdokas kuten viime kerralla ja on mahdollista tälläkin kertaa jos saa kortit kasaan.
Kuitenkin Väyrynen on niin menneen maailman mies että hän ei enää hyödy edes nostalgia-arvosta sillä äänestäjien enemmistö on jo liian nuorta muistaakseen Väyrysen huippuajat politiikassa.
Mutta jos Ukraina joutuu antautumaan ehdoitta, ennen vaaleja, niin peli menee ihan uusixi.
Jättämällä hakemuksen sai ainakin viikon lisäaikaa...
Siis mitvit! Putinko noita maalitolppia siirtelee :o Ainakin viikon... miksei sanota suoraan että Paavo on Putinin pyynnöstä yksi ehdokkaista. Eikös ne viralliset ehdokkaat pitänytkin julkaista tänään? Eikö se silloin tarkoita, että eilen oli viimeinen päivä jättää kannattajalistat ja jonkun vielä tsekata ne?
Ilmeisesti ei, koska______? Putinin viides kolonna?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 12.12.2023, 17:31:01
Quote from: Caucasian on 12.12.2023, 14:53:35
Eli Huhtiksen sisko ei oo ehdolla? No se tarkoittaa, että muutama ääni lisää Jussille.
Miten niin on? Onks noi äänet jotenkin korvamerkitty vai mitenkä muka Jusille?
Kyllä on.
Nyt kun Saara Huhtasaari ei valitettavasti ole mukana, koska mediapimento, ääneni varmistui Jussi Halla-aholle, onhan hän seuraavaksi paras ehdokas puutteistaan huolimatta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.12.2023, 19:05:36
Nyt kun Saara Huhtasaari ei valitettavasti ole mukana, koska mediapimento, ääneni varmistui Jussi Halla-aholle, onhan hän seuraavaksi paras ehdokas puutteistaan huolimatta.
Miten niin ei ole mukana?? Jos kerran Väyrynen saa lisäaikaa, niin kyllä kai Huhtasaarenkin pitää saada lisäaikaa. Nyt pitäisi Huhtasaaren haastaa sisäministeriö, ei kai ehdokkaat voi olla eriarvoisia?
Quote from: JoKaGO on 12.12.2023, 19:11:21
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.12.2023, 19:05:36
Nyt kun Saara Huhtasaari ei valitettavasti ole mukana, koska mediapimento, ääneni varmistui Jussi Halla-aholle, onhan hän seuraavaksi paras ehdokas puutteistaan huolimatta.
Miten niin ei ole mukana?? Jos kerran Väyrynen saa lisäaikaa, niin kyllä kai Huhtasaarenkin pitää saada lisäaikaa. Nyt pitäisi Huhtasaaren haastaa sisäministeriö, ei kai ehdokkaat voi olla eriarvoisia?
Voin olla väärässä, mutta ymmärtääkseni hakemuksen jättäneillä on viikko aikaa täydentää asiapapereitaan.
Vain Paavo iski pinkan tiskiin, vaikka muillakin oli sama oikeus.
Väärässä olet. Tuo asia on tullut vasta tänään Wikipediaankin >:(
Suomen presidentinvaali 2024
"Sivua on viimeksi muutettu 12. joulukuuta 2023 kello 16.16."
Quote from: JoKaGO on 12.12.2023, 19:35:58
Väärässä olet. Tuo asia on tullut vasta tänään Wikipediaankin >:(
Suomen presidentinvaali 2024
"Sivua on viimeksi muutettu 12. joulukuuta 2023 kello 16.16."
No sitten olen väärässä. Lähteeni oli Venäjän Tulevaisuus:
Quote
Juttua muokattu kello 17.01. Lisätty tieto siitä, että jätettyä hakemusta voi myöhemmin täydentää.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b6174f6-294b-4569-af53-d84a7591043e (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6b6174f6-294b-4569-af53-d84a7591043e)
Edit.
Kun wikipediasta en osannut löytää, onko hakemuksen täydentäminen mahdollista, niin vilkaisin sitten ajantasaiseen lainsäädäntöön:
Vaalilakihttps://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#O1L4P34 (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#O1L4P34)
Quote
36 § (21.5.2010/431)
Ehdokashakemusten käsittely ja huomautukset
Ehdokashakemukset niihin liitettyine asiakirjoineen tarkastetaan 41. päivänä ennen presidentinvaalin vaalipäivää ja 34. päivänä ennen muiden vaalien vaalipäivää pidettävässä kokouksessa.
Jos ehdokashakemusta taikka ilmoitusta vaaliliitosta tai yhteislistasta ei ole annettu viranomaiselle määräaikana, se jätetään tutkimatta.
Puolueen, yhteislistan tai yhteislistaan kuulumattoman valitsijayhdistyksen vaaliasiamiehelle on viipymättä huomautettava, jos:
1) ehdokashakemusta taikka ilmoitusta vaaliliitosta tai yhteislistasta ei ole tehty tämän lain tai sen nojalla annettujen määräysten mukaisesti taikka ehdokashakemukseen ei ole liitetty tässä laissa edellytettyjä asiakirjoja;
2) ehdokashakemusasiakirjoja ei muusta kuin 1 kohdassa mainitusta syystä voida pitää lainmukaisina; taikka
3) ehdokkaaksi on asetettu henkilö, joka ei ole vaalikelpoinen tai joka on asetettu samoissa vaaleissa ehdokkaaksi kahdella tai useammalla listalla.
38 § (21.5.2010/431)
Vaaliasiamiesten toimenpiteet huomautusten johdosta
Vaaliasiamiehillä, joille huomautuksia on tehty, on oikeus viimeistään 39. päivänä ennen presidentinvaalin vaalipäivää ja 32. päivänä ennen muiden vaalien vaalipäivää ennen kello 16 tehdä huomautuksista johtuvat oikaisut sekä täydentää ehdokashakemusta ja siihen liitettyjä asiakirjoja. Saman ajan kuluessa vaaliasiamiehillä on oikeus tehdä tarvittavia ehdokkaan nimeä, arvoa, ammattia tai tointa taikka kotikuntaa koskevia tarkistuksia. Jos huomautus koskee ilmoitusta vaaliliitosta, puolueiden vaaliasiamiehillä on oikeus antaa yhteinen kirjallinen ehdotuksensa ilmoituksen oikaisemiseksi.
Jos huomautus on tehty 36 §:n 3 momentin 3 kohdassa mainitusta syystä, vaaliasiamiehellä on oikeus tämän pykälän 1 momentissa säädetyn ajan kuluessa poistaa ensin mainitussa lainkohdassa tarkoitettu ehdokas.
39 § (21.5.2010/431)
Ehdokashakemusten ratkaiseminen
Määräaikana saapuneet ehdokashakemukset niihin liitettyine asiakirjoineen käsitellään uudelleen 39. päivänä ennen presidentinvaalin ja 32. päivänä ennen muiden vaalien vaalipäivää pidettävässä kokouksessa. Samalla tehdään päätökset ehdokashakemusten sekä vaaliliittoa ja yhteislistaa koskevien ilmoitusten johdosta.
Ne määräaikana perille toimitetut ehdokashakemukset sekä ilmoitukset vaaliliitosta ja yhteislistasta, joita vastaan huomautuksia ei ole tehty, on hyväksyttävä.
No nyt en ole ihan varma, olinko väärässä.
Ehkä asia vielä selviää.
Quote from: JoKaGO on 12.12.2023, 19:11:21
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.12.2023, 19:05:36
Nyt kun Saara Huhtasaari ei valitettavasti ole mukana, koska mediapimento, ääneni varmistui Jussi Halla-aholle, onhan hän seuraavaksi paras ehdokas puutteistaan huolimatta.
Miten niin ei ole mukana?? Jos kerran Väyrynen saa lisäaikaa, niin kyllä kai Huhtasaarenkin pitää saada lisäaikaa. Nyt pitäisi Huhtasaaren haastaa sisäministeriö, ei kai ehdokkaat voi olla eriarvoisia?
No jos ei ole palauttanut kortteja ja jättänyt hakemusta sisään niin ei ole mukana. Ja väyrynenkin todennäköisesti tippuu listoilta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 12.12.2023, 19:45:17
No jos ei ole palauttanut kortteja ja jättänyt hakemusta sisään niin ei ole mukana. Ja väyrynenkin todennäköisesti tippuu listoilta.
Paavo ostanee parin ison lehden etusivun tai muun näyttävän mainospaikan ja siinä julkaisee kannattajakorttinsa täytettäväksi ja valmis postimaksumaksettu kuori samassa.
Em. tempulla saanee kenties kasaan ne puuttuvat kortit. Jos Huhtasaari ei jättänyt kannattajakorttejaan, niin Huhtasaaren ehdokkuutta tukeneet voivat tukea nyt halutessaan Paavoa.
^^^No hyvä on. Pakitan sen verran, että jos Väyryseltä puuttui esim. 20 kannattajakorttia, niin onhan se hyväksyttävää tuoda nuo puuttuvat vaikkapa pari päivää myöhässä. Siinä jää hyvin aikaa tarkastaa niiden oikeellisuus, vaikka niitä "vajaita Paavoja" oli viisi ehdokasta. Mutta jos kortteja puuttuu kymmeniä tai satoja, niin no way.
Kyllä noiden pykälien henki on se, että 12.12.2023 mennessä piti olla hakemus ja riittävästi kannattajakortteja sisäministeriössä, jotta lopullinen ehdokasasettelu voidaan ilmoittaa 21.12.2024.
Ja
@Lasse kun sulle lukemisen ymmärtäminen on niin vaikeaa, niin laitoin nuo Wikipediasta löytämäni ihan oikeat päivämäärät tuohon. Mulle taas 41 päivää ennen vaaleja 29 päivää ennen vaaleja ei avaudu mitenkään. ;)
Lisäys: Syy äreyteeni asiassa oli, että luin tänään ylestä ja muista paskamedioista aamulla, että tänään ilmoitetaan presidentivaaliehdokkaat. En tajunnut, että kyseessä oli vasta ehdokas-ehdokkaiden lista :facepalm:
Pahoittelen.
Quote from: JoKaGO on 12.12.2023, 20:19:27
Ja @Lasse kun sulle lukemisen ymmärtäminen on niin vaikeaa, niin laitoin nuo Wikipediasta löytämäni ihan oikeat päivämäärät tuohon. Mulle taas 41 päivää ennen vaaleja 29 päivää ennen vaaleja ei avaudu mitenkään. ;)
Lisäys: Syy äreyteeni asiassa oli, että luin tänään ylestä ja muista paskamedioista aamulla, että tänään ilmoitetaan presidentivaaliehdokkaat. En tajunnut, että kyseessä oli vasta ehdokas-ehdokkaiden lista :facepalm:
Pahoittelen.
Eipä tässä mitään. Voidaan ihan yhdessä pähkäillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2024 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2024)
Quote
Kannattajakorttien keräämisen sai aloittaa 12.12.2022. Sekä puolueiden että valitsijayhdistysten ehdokashakemukset piti jättää viimeistään 12.12.2023 ennen kello 16. Helsingin vaalipiirilautakunta vahvistaa ehdokasasettelun torstaina 21.12.2023.[1]
Eli sen verran kun ymmärrän, niin ehdokashakemus piti jättää tänään, kello 16 mennessä.
Paavo näin teki.
Sitten hakemusta on vielä lain mukaan mahdollisuus täydentää, i.e. sujauttaa tarvittavat lisäkannatuskortit pinkan päälle, ennen tuota torstaita 21.12., vai kui? Laissa en ainakaan huomannut mitään 20 puuttuvan kortin ylärajaa täydennykselle.
Muutamasta tylsästä päästä ei saa ynnättyä yhtä terävää, joten itse olen vielä epävarmojen joukossa, josko noin on.
Aika jännä juonenkäänne, muuten aika tylsässä kisassa!
Saara Huhtasaari Facebookissa:
QuotePaavo Väyrynen pyysi reilu viikko sitten, että lopettaisin presidenttikampanjani ja siirtyisin hänen taakseen. No en lopettanut.
Vapauden liitto ei jättänyt tänään hakemusta, jossa olisimme saaneet korttien keräämiselle viikon lisäaikaa, kuten Väyrynen sai.
Nyt minua pyydetään taas siirtymään Väyrysen taakse. En siirry.
Jos pitäisin Paavo Väyrystä potentiaalisena ehdokkaana, en olisi lähtenyt näihin vaaleihin mukaan.
Jätän äänestämättä näissä presidentinvaaleissa. En voi hyvällä omallatunnolla mennä yhdenkään ehdokkaan taakse.
https://www.facebook.com/saara.huhtasaari/posts/pfbid02aPg3akJeWJaVjs1r2Y2nJaoiU2WNVHzhMrSyHc3TWdvPznH2XuxunLiYzrqAnbpLl?locale=fi_FI
Onhan tuo taas osoitus Suomen lainsäädännöstä vastaavien amatitadosta :facepalm:
Jos tuon olisin tiennyt, niin olisin vienyt kymmenen tekaistua kannattajakorttia ja hakemukseni tänään sisäministeriöön, vai mihin ne pitää jättää, sitähän ei mikään instanssi kerro, ei Wiki ei laki. Jaa Helsingin vaalipiirilautakunta on osoite.
Ois päässy Ylen uutisiinkin :roll:
Eli vaikka laki ei puhu mistään muusta luvusta kuin 20000 korttia, niin kyllä kai on olemassa joku järjellinen määrä kortteja, mikä tarvitaan 12.12.2023. Ei sitä vaalipiirilautakuntakaan tsekkaa määräänsä enempää kortteja 21.12.2023 mennessä. Siksi olisi kiva tietää, millä reunaehdolla Paavo pilkittiin vielä kisaan mukaan. Vastaavanlaisia "paavojahan" olisi voinut olla vaikka kaksikymmentä.
QuoteJätimme tänään presidentinvaalien ehdokashakemuksen ja muut tarvittavat lomakkeet 15 minuuttia ennen määräaikaa Helsingin vaalipiirilautakunnalle. Lisäksi luovutimme tässä vaiheessa muutaman tuhatta kannattajakorttia tarkstettavaksi.
Jatkemme kannattajakorttien keruuta. Seuraava määräpäivä on 18 joulukuuta, jolloin Helsingin vaalipiirilautakunta kokoontuu jälleen. Mikäli riittävä määrä kannattajakortteja on tuossa vaiheessa kerättynä, niin ehdokuuden ehdot täyttyvät. Mikäli ei ole, niin aikaa kerätä kannattajakortteja on 20.12. asti, jolloin Helsingin vaalipiirilautakunta kokoontuu lyömään lukkoon ehdokasasettelun ja ehdokasnumerot.
https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/12/kannattajakorttien-keraysta-jatketaan/
Quote from: Riukulehto on 12.12.2023, 21:52:03
QuoteJätimme tänään presidentinvaalien ehdokashakemuksen ja muut tarvittavat lomakkeet 15 minuuttia ennen määräaikaa Helsingin vaalipiirilautakunnalle. Lisäksi luovutimme tässä vaiheessa muutaman tuhatta kannattajakorttia tarkstettavaksi.
Jatkemme kannattajakorttien keruuta. Seuraava määräpäivä on 18 joulukuuta, jolloin Helsingin vaalipiirilautakunta kokoontuu jälleen. Mikäli riittävä määrä kannattajakortteja on tuossa vaiheessa kerättynä, niin ehdokuuden ehdot täyttyvät. Mikäli ei ole, niin aikaa kerätä kannattajakortteja on 20.12. asti, jolloin Helsingin vaalipiirilautakunta kokoontuu lyömään lukkoon ehdokasasettelun ja ehdokasnumerot.
https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/12/kannattajakorttien-keraysta-jatketaan/
Mitä ihmettä?! Annettiinko Paavolle armonaikaa vastoin sääntöjä? Tulee mieleen, että tämä on establishmentin yritys minimoida Halla-ahon puheaikaa tenteissä.
Jokisipilä sanoi A-studiossa (vai mikä se oli)- että saadessaan kaikki persu-äänestäjät taakseen- voi Halla-ahon prosenttiosuus pompsahtaa reiluun 20%:tiin. Silloin oltaisiin jo ainakin hyvin lähellä toista rundia. Sanoi myös- että peli on kaikkea muuta kuin selvä yhtään minkään osalta.
Olen nykypäivän Eino Poutiainen- ja huudan täältä takarivistä: Halla-aho voittaa. (Ettäs siitäs saitte te kaikki vähäuskoiset. :-*)
Mitenkäs tuo nyt menee, kun valomiekan ja muiden jotka eivät jättäneet hakemusta kannattajakortit ovat nyt jätepaperia, niin eikös noiden korttien allekirjoittajat voi nyt kirjoittaa uuden kortin Väykälle?
Vähän vaikea kuvitella presidentinvaalia ilman Väykkää.
Luin IS vaalitenttiä, jossa yleisö sai kysyä. Niin johan sieltä se IRIZ jotakin oli nostanut googlegallupista Jussin AU-lapsen ja Jussin välisen suhteen esiin.
Sitten siellä oli Urpilainen, joka pääsi vastaamaan NATO-kysymykseen. Kun Urpilainen mainitsi "turvatakuut", tuli eittämättä mieleen Evangelos Venizelos ja allekirjoitettu sähköposti takuutuksista.
Sama oli tullut mieleen monille artikkelia kommentoineillekin. Ei taida Jutan takuutusjutut olla kovin uskottavia. Kun nainen päästää suustaan sanan "takuut" niin koko kansa nauraa. Toki höveleitä SDP-uskovaisia lukuunottamatta.
Jossain keskinäisissä kysymyksissä (näitä tenttejä ja debatteja on jo niin paljon, että en tiedä enää mitään) Jussi oli kysynyt Jutalta Kreikka-paketista. Jutta oli vastannut, että sillä estettiin Kreikan tulipalo tai jotain. Jussi oli kysynyt, mitä jos Kreikka vielä palaa, niin Jutta vastasi, että me saamme ne Vakuudet. Tirsk.
-i-
Quote from: pjentti on 12.12.2023, 23:23:49
Mitenkäs tuo nyt menee, kun valomiekan ja muiden jotka eivät jättäneet hakemusta kannattajakortit ovat nyt jätepaperia, niin eikös noiden korttien allekirjoittajat voi nyt kirjoittaa uuden kortin Väykälle?
Vähän vaikea kuvitella presidentinvaalia ilman Väykkää.
Jos vaan ajateltaisiin Vuokkoa ja säästettäisiin hänet taas yhdelta turhalta kampanjalta ja häviön seurauksena pitkään vittuuntuneelta (seuraavat 6 vuotta) Paavolta kotinurkissa?
Quote from: pjentti on 12.12.2023, 23:23:49
Mitenkäs tuo nyt menee, kun valomiekan ja muiden jotka eivät jättäneet hakemusta kannattajakortit ovat nyt jätepaperia, niin eikös noiden korttien allekirjoittajat voi nyt kirjoittaa uuden kortin Väykälle?
Vähän vaikea kuvitella presidentinvaalia ilman Väykkää.
Varmasti juurikin noin.
KANNATTAJAKORTTIEN KERÄYSTÄ JATKETAANhttps://www.paavovayrynen.fi/2023/12/12/kannattajakorttien-keraysta-jatketaan/ (https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/12/kannattajakorttien-keraysta-jatketaan/)
Quote
Jätimme tänään presidentinvaalien ehdokashakemuksen ja muut tarvittavat lomakkeet 15 minuuttia ennen määräaikaa Helsingin vaalipiirilautakunnalle. Lisäksi luovutimme tässä vaiheessa muutaman tuhatta kannattajakorttia tarkstettavaksi.
Jatkemme kannattajakorttien keruuta. Seuraava määräpäivä on 18 joulukuuta, jolloin Helsingin vaalipiirilautakunta kokoontuu jälleen. Mikäli riittävä määrä kannattajakortteja on tuossa vaiheessa kerättynä, niin ehdokuuden ehdot täyttyvät. Mikäli ei ole, niin aikaa kerätä kannattajakortteja on 20.12. asti, jolloin Helsingin vaalipiirilautakunta kokoontuu lyömään lukkoon ehdokasasettelun ja ehdokasnumerot.
KANNATTAJAKORTIT ON LÄHETETTÄVÄ OSOITTEELLA:
SUOMEN LINJA RY.
TUNNUS 5022625
00003 VASTAUSLÄHETYS
Tästä voit tulostaa kannattajakortteja TOIMI HETI!
(jos sinulla ei ole omaa tulostinta, niin tulostaa voi esim. kirjastossa, ystävän luona, työpaikalla...)
(jatkuu artikkelissa)
Koska VASTAUSLÄHETYS, niin postimerkkiäkään ei kai tarvitse laittaa. Kätevää!
Itse en tee hätiköityjä päätöksiä, mutta ajattelin nukkua yön yli, josko antaisin Alternative für Kekkoselle chäänssin osallistua vaalikeskusteluihin, ihan vaikka demokratia- ja sananvapausperiaatteista.
Quote
"On helppoa olla samaa mieltä
on helppoa olla mieletön
vaan enemmän löytää kun poikkeaa tieltä
ja oikaisee läpi metsikön
Miten ajattelen jos en ajattele toisin
mihin häkkiin lensinkään
miten ajattelen jos en ajattele toisin
ajattelenko ensinkään
On helppoa mennä joukon mukaan
on helppoa mennä minne vaan
vaan kysyä sopii oppiiko kukaan
siellä ajattelemaan"
--Juice Leskinen
Kaikkein helpoimmalla ehkä päästäisiin jos myönnettäisiin Paavolle poikkeusluvalla elinikäinen oikeus osallistua kaikkiin Suomessa käytäviin vaaleihin. Toki häntä silloin pitäisi sietää vaalitenteissä, mutta nehän ovat jo ennestäänkin täynnä juupas-eipäs-väittelyä, joten pientä lisäväriä se vain toisi keskusteluun. Aku Ankalta hän kyllä varmaankin veisi ääniä, mutta sekään tuskin haittaisi muita kun Aku Ankan kiihkeimpiä kannattajia.
Quote from: pjentti on 12.12.2023, 23:23:49
Mitenkäs tuo nyt menee, kun valomiekan ja muiden jotka eivät jättäneet hakemusta kannattajakortit ovat nyt jätepaperia, niin eikös noiden korttien allekirjoittajat voi nyt kirjoittaa uuden kortin Väykälle?
Vähän vaikea kuvitella presidentinvaalia ilman Väykkää.
Eiköhän pykälä mene niin, että jos kortin on kirjoittanut, niin se on kirjoitettu.
Quote from: Miniluv on 13.12.2023, 12:45:09
Quote from: pjentti on 12.12.2023, 23:23:49
Mitenkäs tuo nyt menee, kun valomiekan ja muiden jotka eivät jättäneet hakemusta kannattajakortit ovat nyt jätepaperia, niin eikös noiden korttien allekirjoittajat voi nyt kirjoittaa uuden kortin Väykälle?
Eiköhän pykälä mene niin, että jos kortin on kirjoittanut, niin se on kirjoitettu.
Ymmärtäisin niin, että jos hakemus jätetään sisään, niin sitten sen allekirjoituksissa ei saa olla samaa nimeä toisten hakemusten kanssa. Siinä tapauksessa molempien hakemusten kannattajakortti hylätään.
Eli ensin jätetään hakemus, ja ainoastaan sen kannattajakortit lasketaan ja tarkastetaan, muut ovat, no, kaunokirjallisuutta.
Vielä vaalilaista:
Quote
Ehdokasasettelu presidentinvaalissa
128 §
Oikeus asettaa ehdokas
Presidentinvaalissa voi ehdokkaan asettaa:
1) puolue, jonka ehdokaslistalta on viimeksi toimitetuissa eduskuntavaaleissa valittu vähintään yksi kansanedustaja;
2) vähintään 20 000 äänioikeutettua, jotka ovat perustaneet valitsijayhdistyksen.
Äänioikeutettu voi olla jäsenenä vain yhdessä valitsijayhdistyksessä. Jos hän on jäsenenä kahdessa tai useammassa valitsijayhdistyksessä, vaalipiirilautakunnan on poistettava hänen nimensä kaikista perustamisasiakirjoista.
Eli näyttäisi siltä, että jäsen pjentti ja muut voisvat laittaa uuden kortin menemään, ellei mahdollinen aikaisempi valitsijayhdistys ole laittanut ehdokashakemusta sisään 12.12. kello 16 mennessä.
Kerroinkatsaus (korkein seuraavista betfair exchange, coolbet, unibet)
Stubb 1.25 (unibet)
Haavisto 6.00 (coolbet)
Urpilainen 34 (betfair)
Halla-aho 40 (betfair)
Rehn 48 (betfair)
Aaltola 100 (coolbet)
Andersson 200 (coolbet)
Essayah 300 (coolbet)
Harkimo 500 (coolbet)
Väyrynen 1000 (coolbet)
Unibet tarjoaa näistä ainoana 2.kierroksen kertoimet.
Stubb 1.05, Haavisto 1.06... Halla-aho 10
Klo 20 alkoi MTV3 Suuri Vaalitentti
https://www.mtv.fi/ohjelmat/Presidentinvaalit-2024
Näkyy ehkä linkistä, en tiedä.
Jussi Halla-aho on ehdokkaista ainoa, joka kuulostaa olevan järjissään. Muut haluavat kaikki matut Ryssän hangesta Suomeen.
MTV3 tentissä Halla-aho yllättäen jälleen ainoa- joka puhuu välineellistetystä matuilusta- ja siihen toimivista lääkkeistä niiden oikealla nimellä. Kukaan muu ei joko tahdo- tai uskalla ikuisina maailmanparantajina jättää ketään "jäätymään"- vaan vanhukset, lapset ja naiset tulisi ottaa sisään. Halla-aho sanoi aivan oikein- että arvatkaa keitä sieltä näin tapahtuessa aletaan työntää sisään.
PS. Toi Urpilainen voitais takuuttaa somaliaan.
Quote from: Emo on 13.12.2023, 20:27:13
Klo 20 alkoi MTV3 Suuri Vaalitentti
https://www.mtv.fi/ohjelmat/Presidentinvaalit-2024
Näkyy ehkä linkistä, en tiedä.
Jussi Halla-aho on ehdokkaista ainoa, joka kuulostaa olevan järjissään. Muut haluavat kaikki matut Ryssän hangesta Suomeen.
Päästettiinkö Paavo Väyrystö messiin?
Quote from: Lasse on 13.12.2023, 20:38:20
Päästettiinkö Paavo Väyrystö messiin?
Eikait Ano Turtiaistakaan. Se että ilmoittaa keräävänsä kortteja eikait ole syy päästä oikeiden ehdokkaiden tenttiin.
Tuolla akat ja sivari räksyttää sotapolitiikasta ja eunukit puheenjohtajat naureskelevat. :facepalm:
Olisi kiva tietää, mitä se toinen sivari on mieltä, mutta kun ei sille anneta puheenvuoroa >:(
Kyllä tässä taas huomaa- kuinka autuaan pihalla ehdokkaista suurin osa on sotilasstrategioista- ja kaikista uhista ja mahdollisuuksista niiden ympärillä. Huomaa- että suomettuminen on jättänyt jälkensä- eikä irtautuminen illuusioista ole kovinkaan vauhdikasta- vaan lähinnä kuvitteellista höttöä.
Aaltola ja Halla-aho ovat suorasanaisimmat- ja ajatuksiltaan rationaalisimmat. Andersson vaikuttaa Suomen kannalta joukkotuhoaseelta- ja melkein kaikki muut (ehkä Harkimoa lukuunottamatta) täysin tyhjänpuhujilta. Pitää vielä erikseen lisätä- että Andersson ei tunnu ymmärtävän sodan logiikasta yhtään mitään- ja Urpilainen kuuluu samaan kompostiin.
Haavisto on niin tyhjää täynnä- että on suoranainen ihme- miten kannatuksensa voi olla mitä on. Lienee mahdollista ainoastaan originaali hölmölässä. Essayah ihan ok. Rehnistä tulee mieleen Pinocchio. Stubb istuu edustavana- siinä kaikki- ja tietenkin tutut 1-2- ja kolmanneksi.
Quote from: Kim Evil-666 on 13.12.2023, 21:19:47
Kyllä tässä taas huomaa- kuinka autuaan pihalla ehdokkaista suurin osa on sotilasstrategioista- ja kaikista uhista ja mahdollisuuksista niiden ympärillä.
Aaltola ja Halla-aho ovat suorasanaisimmat- ja ajatuksiltaan rationaalisimmat. Andersson vaikuttaa Suomen kannalta joukkotuhoaseelta- ja melkein kaikki muut (ehkä Harkimoa lukuunottamatta) täysin tyhjänpuhujilta. Pitää vielä erikseen lisätä- että Andersson ei tunnu ymmärtävän sodan logiikasta yhtään mitään- ja Urpilainen kuuluu samaan kompostiin.
Haavisto on niin tyhjää täynnä- että on suoranainen ihme- miten kannatuksensa voi olla mitä on.
Totta kai he laukovat mitä sattuu sotilasstrategioista- ja uhista. Yksikään heistä ei ole käynyt armeijaa.
Miksi ylipäälliköksi ei hae armeijan käyneitä ihmisiä?
Quote from: Emo on 13.12.2023, 20:27:13
Klo 20 alkoi MTV3 Suuri Vaalitentti
Jussi Halla-aho on ehdokkaista ainoa, joka kuulostaa olevan järjissään. Muut haluavat kaikki matut Ryssän hangesta Suomeen.
Samoin ilmastovouhotuksessa Jussi on ainoa järjen ääni.
Missit Haavisto ja Stubb toivoivat kuvaavasti tentin lopuksi "maailmanrauhaa". Hyvä toivehan se, mutta sanamuodoltaan tuo yhdistyy kyllä voimakkaasti takavuosien parikymppisten missien naiveihin "jotain piti tähän sanoa" toiveisiin.
Quote from: TapsaT on 13.12.2023, 22:02:11
Missit Haavisto ja Stubb toivoivat kuvaavasti tentin lopuksi "maailmanrauhaa". Hyvä toivehan se, mutta sanamuodoltaan tuo yhdistyy kyllä voimakkaasti takavuosien parikymppisten missien naiveihin "jotain piti tähän sanoa" toiveisiin.
"Maailmanrauhan" keksivät kommunistit, ja se tarkoittaa kommunismin vastustuksen poissaoloa.
Puoliintumisaika horinoiden paikkaansapitävyyksillä näissä lasketaan monesti viikoissa. Sitten uudet keksityt tarinaniskemiset.
Seurauksena TV antaa parempaa viihdykettä siksi ei vielä jatkoon, vaan ehdokkaiden pitäisi yrittää rajummin.
Quote from: ApuaHommmaan on 13.12.2023, 22:12:18
Puoliintumisaika horinoiden paikkaansapitävyyksillä näissä lasketaan monesti viikoissa. Sitten uudet keksityt tarinaniskemiset.
Seurauksena TV antaa parempaa viihdykettä siksi ei vielä jatkoon, vaan ehdokkaiden pitäisi yrittää rajummin.
Mulla meni vähän ohi, mitkä Halla-ahon horinoista puoliintuu viikoissa. Listaisitko ystävällisesti meille muillekin!
Tällaisten otsikoiden äärellä tulee ajatelleeksi, että yrittääkö media nostaa Halla-ahon osakkeita Stubbin kustannuksella? Halla-aho syömässä Stubbin ääniä ja tarmoa olisi lottovoitto lehdistön ihannepoika Haavistolle.
IS 13.12.23
QuoteHalla-aholta piikki Stubbille MTV:n tentissä: "Kaikella kunnioituksella, Alex..."
...
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho tarttui Stubbin puheisiin.
– Venäläiset luottavat siihen, että otamme kaikki sisään, jotka he työntävät sinne. Kaikella kunnioituksella Alex, jos lähetämme sellaisen viestin venäläisille, että kyllä me otamme lapset ja sairaat ja naiset sisään, niin arvaa, keitä siellä on kohta odottamassa hangessa sisäänpääsyä.
Stubb jätti vastaamatta, mutta Sdp:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen reagoi Halla-ahon kommenttiin.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010056586.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010056586.html)
^Mutta toisaalta tämmöinen, tyttö luulee että luvattu on sama kuin toimitettu. Saksahan on luvannut viimeisen ihokkaansakin Ukrainaan, mutta paskaa on toimitettu. Britit ovat taas pitäneet paskat itsellään, mutta toimittaneet ihan kuranttia materiaalia Ukrainaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010055452.html
"Halla-ahon väite EU-maiden Ukraina-tuesta ei pidä paikkaansa – tämä Euroopan maa on antanut eniten aseapua
Eri maiden tukia Ukrainaan seuraavan Kiel-instituutin tiedoista selviää, mitkä maat ovat tukeneet Ukrainaa eniten sodan aikana."
"PERUSSUOMALAISTEN presidenttiehdokas ja eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho sanoi Ilta-Sanomien vaalitentissä tiistaina, että Iso-Britannia on auttanut Ukrainaa enemmän kuin yksikään EU-maa. Väite ei pidä paikkaansa.
Saksa on antanut Ukrainaan enemmän sotilaallista tukea kuin Iso-Britannia, selviää eri maiden tukia Ukrainalle seuraavan Kiel-instituutin tiedoista. Tammikuusta 2022 lokakuun 2023 loppuun mennessä Saksa oli antanut Ukrainaan yhteensä 17,1 miljardia euroa sotilaallista tukea. Ison-Britannian vastaava tuki samana aikana Ukrainaan oli instituutin mukaan 6,6 miljardia."
Loput linkistä. Se vain, että tuo Kiel-instituutti vetää vähän ... no ... kotiin päin :flowerhat:
Quote from: Vesa Heimo on 13.12.2023, 20:40:29
Quote from: Lasse on 13.12.2023, 20:38:20
Päästettiinkö Paavo Väyrystö messiin?
Eikait Ano Turtiaistakaan. Se että ilmoittaa keräävänsä kortteja eikait ole syy päästä oikeiden ehdokkaiden tenttiin.
Ehkä kertonet, miksi rahapelissä Paavo on vielä mukana?
Hakemus on jätetty, joten laillisesti Väykkä on vielä toiviotiellä. Ei Pökö Aaltosenkaan lappuja ole vielä laskettu ja varmistettu. Nih!
Quote from: qwerty on 13.12.2023, 17:20:04
Kerroinkatsaus (korkein seuraavista betfair exchange, coolbet, unibet)
Stubb 1.25 (unibet)
Haavisto 6.00 (coolbet)
Urpilainen 34 (betfair)
Halla-aho 40 (betfair)
Rehn 48 (betfair)
Aaltola 100 (coolbet)
Andersson 200 (coolbet)
Essayah 300 (coolbet)
Harkimo 500 (coolbet)
Väyrynen 1000 (coolbet)
Unibet tarjoaa näistä ainoana 2.kierroksen kertoimet.
Stubb 1.05, Haavisto 1.06... Halla-aho 10
Oh well, en ajatellut jaksaa laittaa korttia postiin, laiska kun olen, eikä PV ole sinällään itselleni houkutteleva kandidaatti, mutta Vesa taisi nyt motivoida tarpeeksi raahautumaan postilaatikolle, jahka printterissä mustetta riittää, ja jos ei, niin all bets are off...
PV (ja Vuokko) kiittää.
Nyt alkoi Pöllöraati jossa ruoditaan äskeinen vaalitentti, ja Jussi Halla-ahoa joutuvat pitkin hampain kehumaan. Studiossa Eeva Lehtimäki, ja kaksi muuta, mies ja nainen, ketä lie.
Haavisto tosiaan oli väsähtänyt. Stubbin heikoin hetki oli kun hän sanoi, että Ukraina on jo voittanut, mistä olen samaa mieltä että outo oli. Suomikinhan sitten samalla logiikalla voitti sotansa, vaikka menetti alueitaan.
https://www.mtv.fi/video/9e6393959b5c6ccb71ea/mtv-uutiset-live
Tuosta linkistä.
Edit: Jussi Kärki, päätoimittaja ja Jenni Tamminen, päätoimittaja Uusi Suomi. Nämä on nuo kaksi muuta.
Quote from: Riukulehto on 13.12.2023, 21:53:40
Quote from: Emo on 13.12.2023, 20:27:13
Klo 20 alkoi MTV3 Suuri Vaalitentti
Jussi Halla-aho on ehdokkaista ainoa, joka kuulostaa olevan järjissään. Muut haluavat kaikki matut Ryssän hangesta Suomeen.
Samoin ilmastovouhotuksessa Jussi on ainoa järjen ääni.
Itse sanoisin, että järkevämpi ääni. PS:n SiniValkoinen Siirtymä, kiinatulleineen, on ItseMurha Light, eikä puutu itse huijaukseen, jolla meitä kepitetään, joten pidättäydyn aplodeista.
Pöllöraatilaiset pohtivat, voisiko Jussi Halla-aho yllättää?
Mielestäni Jussi Halla-aho voi todellakin yllättää, ja mielestäni jokaisen kynnelle kykenevän on syytä äänestää Halla-aho toiselle kierrokselle Stubbia, joka omien sanojensa mukaan ei ole suomalainen, vastaan.
Ennemmin näkisin Rehninkin tokalla kiekalla kuin Stubbin, Stubb on hieman tyhmä.
Quote from: JoKaGO on 13.12.2023, 22:15:24
Quote from: ApuaHommmaan on 13.12.2023, 22:12:18
Puoliintumisaika horinoiden paikkaansapitävyyksillä näissä lasketaan monesti viikoissa. Sitten uudet keksityt tarinaniskemiset.
Seurauksena TV antaa parempaa viihdykettä siksi ei vielä jatkoon, vaan ehdokkaiden pitäisi yrittää rajummin.
Mulla meni vähän ohi, mitkä Halla-ahon horinoista puoliintuu viikoissa. Listaisitko ystävällisesti meille muillekin!
Suuressa kuvassa:
Ulkopolitiikka: Venäjä
Tämä tulee kahdesta asiasta.
1) Halla-aho kokee itsensä puoliksi ukrainalaiseksi. Näin ollen hän ei edes pyri rationaaliseen analyysiin, vaan pyrkii propagoimaan propagandaa, kuten populistijohtajana yleensä tehdäänkin.
2) Halla-aho on luopunut jo omien sanojensakin mukaan pitämästä totuutta korkeana arvona. Eli jos luikurilla hyötyy, niin sinne.
Sisäpolitiikka: Talous
Suomessa talous ei ole kasvanut yhtään viiteentoista vuoteen ja viimeiset talousluvut ovat karmeita. Tuona aikana Halla-aho on ollut lukuisilla päättäjän paikoilla ajamassa eteenpäin talousepäonnistumista.
Erityisesti Halla-aho on luonut valheellisia kuvaa maahanmuuttajien negatiivisesta vaikutuksesta talouteen. Vaikute on negatiivinen, mutta tahallinen nollakasvu ei seuraa maahanmuuttajista. Esimerkiksi Ruotsi tulee sietämään maahanmuuttajiensa taakan, koska maan pohjavire talouteen on positiivinen.
^^ Lisäisin Emon oivalliseen viestiin sen, että Haavistonkin jotenkin kestäisi toisella kierroksella, jos Stubb putoaisi.
No, tuossa tentissäkin Halla-aho yllätti ainakin kaksi kertaa. Uskon, että eivät yllätykset tähän lopu, koska hän vaan on tuollainen.
Quote from: Emo on 13.12.2023, 23:11:20
Pöllöraatilaiset pohtivat, voisiko Jussi Halla-aho yllättää?
Mielestäni Jussi Halla-aho voi todellakin yllättää, ja mielestäni jokaisen kynnelle kykenevän on syytä äänestää Halla-aho toiselle kierrokselle Stubbia, joka omien sanojensa mukaan ei ole suomalainen, vastaan.
Ennemmin näkisin Rehninkin tokalla kiekalla kuin Stubbin, Stubb on hieman tyhmä.
Uskon, että JH-a lähti kisaan kokoomuksen kilpimieheksi, heikentämään Haaviston mahdollisuuksia, Stubbin eduksi.
Jussi on Bad Cop, Caj-Göran Good Cop, ja kansa funtsii, että jos ei heti vedettäisi uuneja tulille, mutta peppupekka on liian, no, lipilaari, hienosti kiertäen...
Itse asiassa jos näyttäisi, että JH-a olisi menossa jonon kärkeen, niin yllättäen lasileukasyndrooma iskee, kanveesiin pudottaudutaan, ja koutsi heittää pyyhkeen kehään, jotta oikea hemmo voittaa...
*elekee hermostuko* Mie spekuloin.
Quote from: Lasse on 13.12.2023, 22:58:17
Quote from: Riukulehto on 13.12.2023, 21:53:40
Samoin ilmastovouhotuksessa Jussi on ainoa järjen ääni.
Itse sanoisin, että järkevämpi ääni. PS:n SiniValkoinen Siirtymä, kiinatulleineen, on ItseMurha Light, eikä puutu itse huijaukseen, jolla meitä kepitetään, joten pidättäydyn aplodeista.
Kysyisin noin niinkuin retorisesti, notta uskooko kukaan, että yksikään poliitikko Suomessa olisi koskaan ikinä puhunut ääneen julkisesti sataprosenttisentti juuri niin on ajatellut?
Vaikka suurin osa suomalaisista on henkisesti hypännyt tähän itsemurhaiseen vihreän siirtymän uppoavaan paattiin, niin kyllä heidät voidaan vielä sieltä järkipuheilla ja siirtymän käytännön seurauksilla houkutella takaisin tervejärkisten satamaan, mutta se kestää aikansa. Kuten kesti sekin, että tällä hetkellä suurempi osa suomalaisista vastustaa nyt tp-mamutusta, kuin kannattaa sitä.
Haluaisin ajatella tätä siten, että Jussi pelaa erittäin pitkää peliä. Toivottavasti ymmärrätte mitä tarkoitan, ilman sen kummempia lisäselityksiä.
Väittäisin, että Jussin esiintyminen tänään oli todella kova. Huumorin esittäminen ja kysymyksiin reagointi oli muita selvästi parempaa. Myöskin mainosten asettelu väittelyyn oli erittäin onnistunutta.
Joissakin kysymyksissä tuntui, että Stubbilla olisi jonkinlainen bromanssi Jussiin.
Ja kysymys, jossa J-Haa pääsi nuhtelemaan toimittajaa kielenkäytöstä ei tasan tarkkaan jäänyt huomaamatta vanhemman väestön osalta - saati nuoremmankaan väen, joka suhtautuu kiroiluun äärimmäisen kielteisesti.
Sanoisin, ma.
Siellä puhui eduskunnan puhemies.
Quote from: https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/pfbid02LqFbSa6fAAUmZ8gqaGXq6eVjKnBTHLHsnNKybv5fyV5J65m3Ux4JecqQvgXZ3xk9lPauli Vahtera Vantaalla 14 t ·
Vaalikoneet ovat yksi median tarjoama kansalaisten tyhmentämiseen tähtäävä keino.
Kansa muka ei osaa päättää ehdokkaastaan vuosia, jopa vuosikymmeniä, esillä olleista ehdokkaista ilman median apua.
Kauppalehti esitteli muutamia väittämiä ja ehdokkaiden vastauksia. Jäi mietityttämään väite: Väite: "Sosiaaliturvan leikkaukset ovat uhka yhteiskuntarauhalle Suomessa". Suurten ikäluokkien edustajana muistan, ettei sosiaaliturvan puuttuminen aiheuttanut Suomessa mitään mellakoita. Suurlakko oli 1956, mutta ei se johtunut sosiaaliturvasta, koska silloin lapsilisät olivat ainoa tuki perheille.
Toki emme vielä tiedä, mitä suuri sosiaaliturvalla elävä maahanmuuttajaväestö tekee. Tuskin he alkavat mellakoida, eivätkä myöskään muuta muualle, koska Suomella on maailman paras sosiaaliturva leikkausten jälkeenkin. Hehän tekevät rikoksia jo nyt, vaikka saavat suomalaisten palkat ylittäviä tukia. Oikeiston ehdokkaat Stubb, Rehn ja Aaltola eivät uskaltaneet sanoa asiasta mitään. Koska pitää miellyttää kaikkia.
Tyhmempikin näkee jo otsaluulla, että Suomi lällyilee maahanmuuttajien kanssa. Silti Rehn ja Stubb kulkevat edelleen silmät ummessa Itäkeskuksessa, joka Stubbin mukaan on upea paikka. Haavisto ja Andersson haluavat, että maahanmuuttajille kaadetaan nykyistä enemmän rahaa. Haaviston taloudelliset taidot nähtiin jo Caruna-asiassa, eivätkä ne ole yhtään parantuneet vuosikymmenessä.
Kävin Kauppalehden (=Almamedian) vaalikoneen läpi. Sillä tavalla kone on viisas, että se toi selkeäksi ykkösvaihtoehdoksi Halla-ahon 86 %. Koska asiat ovat loppujen lopuksi aivan selkeitä: nykyinen suomalainen elämänmuoto on vienyt Suomen kuilun partaalle eikä se asioita lällyttämällä paremmaksi muutu. Tarvitaan toimenpiteitä, jotka lopettavat tuhon kierteen. Se tarkoittaa ihmisten kiinnostuksen lisäämistä työntekoon (=sosiaaliturvan alentamista) sekä humanitaarisen maahanmuuton kokonaan lopettamista.
Muut ehdokkaat eivät Suomen kohtalosta ole kiinnostuneita. Aaltola ja Stubb saivat minulta 65 %:n ja Rehn 63 %:n tuen. Ihan sama kuka noista kolmesta tuulia haistelevasta ehdokkaasta valittaisiin. Kauppalehti: "...porvarilliset ehdokkaat Alexander Stubb (kok) ja Olli Rehn pelaavat suorissa vastauksissa varman päälle asettuen vaikeissa kysymyksissä keskikentälle."
Vihervasemmisto on kommunismin kannattajia, mutta eivät sentään nollaan päätyneet, koska Almamedian asteikko ei niin alas mene. Urpilainen 59 %, Haavisto 53 %, Andersson 44 %.
Halla-Aho on esiintynyt tenteissä edukseen, mutta Rydmanin käyttö mainoksessa vie ääniä.
Ehdokkaat jakautuvat selkeästi kahteen leiriin: niihin, jotka pyrkivät miellyttämään kaikkia ja pelaavat varman päälle sekä niihin, jotka pyrkivät erottautumaan omilla vahvuuksilla. Ja tämä on oikein hyvä.
Kaiken kaikkiaan tämä ensimmäinen ison luokan TV keskustelu oli oikein miellyttävää seurattavaa kuten presidentti-instituution arvovallalle sopiikin.
Quote from: Mäntymetsä on 14.12.2023, 05:23:17
Halla-Aho on esiintynyt tenteissä edukseen, mutta Rydmanin käyttö mainoksessa vie ääniä.
Ehdokkaat jakautuvat selkeästi kahteen leiriin: niihin, jotka pyrkivät miellyttämään kaikkia ja pelaavat varman päälle sekä niihin, jotka pyrkivät erottautumaan omilla vahvuuksilla. Ja tämä on oikein hyvä.
Kaiken kaikkiaan tämä ensimmäinen ison luokan TV keskustelu oli oikein miellyttävää seurattavaa kuten presidentti-instituution arvovallalle sopiikin.
Pitkästä aikaa katsoin ylipäätään mitään tenttiä telkkarista. Oli vähän epätodellinen olo, kun osallistujat saivat puhua rauhassa ilman että kukaan kirkuu samaan aikaan omaa pahaa oloaan ulos siihen päälle, ja pääasiassa ohjelman vetäjätkin osasivat olla puolueettomia ja keskeyttivät puheenvuoroja minimaalisesti. Ainakin Halla-ahon kohdalla hyvin outo asenne, mutta otetaan vastaan. No, ehkä se tästä kiihtyy kun kisa etenee.
Kaikki olivat kyllä vähän jäässä alussa, mutta rentous alkoi löytyä. Halla-ahosta huokui vähän samaa, alussa tuli vähän miettimistaukoja, mutta lopussa puhe alkoi tulla jo sujuvammin suusta. Huomaa, ettei ole mukavuusalueellaan, mutta silti on siellä.
Halla-aho erottuu kyllä mukavasti tuosta harmaasta massasta, uskaltaa sanoa mitä ajattelee ja sanomisiinsa on paha mitään vastaan sanoa. Ainakaan itseään nolaamatta. Hyvä tästä tulee.
Quote from: Phantasticum on 10.12.2023, 22:03:30Halla-ahon taholta on lausuttu niin moneen otteeseen, että mikään muu kuin Ukrainan voitto ei ole mahdollinen. Kaiken järjen mukaan tämä tarkoittaa sitä, että mitään kompromisseja ei ole tarkoitus tehdä tai aloittaa (rauhan) neuvotteluja
Eli se tarkoittaa, että ukraina palauttaa kaikki alueet ilman ehtoja. Tämä venäjälle ei käy ja se on valmis pommittamaan ukrainaa rajusti ja käyttämään jopa ydinaseita. Eikä tässä ole mitään järkeä, on parempi täyttää venäjän ehdot ja säästää valtavasti rahaa, ihmishenkiä ja infrastruktuuria. Jokainen, joka on jonkin verran perehtynyt asiaan tietää hyvin tämän. Henkilö, joka väittää, että pitää antaa ukrainalle niin paljon aseita, että se pystyisi palauttamaan kaikki alueet ilman ehtoja on joko valehteleva opportunisti tai hyvin tyhmä. Halla-ahon tapauksessa epäilen ensimmäistä. En usko, että hän on niin tyhmä, hän osaa venäjää, seuraa politiikkaa ja paljon älykkäämpi, kuin keskivertoihminen. Hän mustamaalasi trumpia ja kehuu NATOa. Washingtonin sätkynukke.
Quotetässä mielessä Halla-aho olisi sekopäisin vaihtoehto presidentiksi
Kyllä, henkilö joka yrittäisi sytyttää kolmannen maailman sodan.
Mistähän Paavo aikoo hankkia tarvittavat äänet vaalivoittoonsa, kun jo 20 000 kannattajakortin kerääminen tuottaa hänelle suuria vaikeuksia? Valtavia ihmeitä täytyy todella tapahtua tammi-helmikuussa, jotta kävisi niin kuin hän itse uskoo, että pääsee toiselle kierrokselle, jonka vielä voittaa!
Itse luulen, että Paavo on paras ehdokkaista. Halla-ahossa on plussaa maahanmuuttopolitiikassa, mutta halla-aho haluaa antaa ukrainalle niin paljon aseita, että se pystyisi palauttamaan kaikki alueet ilman ehtoja. Se olisi suuri turvallisuusuhka suomelle.
Olen tässä vähän seuraillut örkki ja hörhöskenen touhuja. Saara Huhtasaari ja Ossi Tiihonen ovat päätyneet haukkumaan toisiaan. Jaana Kavoniukselta on tullut aivan omituisia selityksiä sille, miksi kannattajakortteja ei saatu kasaan. Ano elää omassa kuplassaan. Jotakin örkkeille ja hörhöille tyypillisestä eripuraisuudesta kertoo se, että porukka ei pysty nimeämään itselleen yhtä ehdokasta, vaan tähänkin farssiin tarvittiin kolme yrittäjää.
Quote from: Intermarium on 14.12.2023, 11:14:44
Olen tässä vähän seuraillut örkki ja hörhöskenen touhuja. Saara Huhtasaari ja Ossi Tiihonen ovat päätyneet haukkumaan toisiaan. Jaana Kavoniukselta on tullut aivan omituisia selityksiä sille, miksi kannattajakortteja ei saatu kasaan. Ano elää omassa kuplassaan. Jotakin örkkeille ja hörhöille tyypillisestä eripuraisuudesta kertoo se, että porukka ei pysty nimeämään itselleen yhtä ehdokasta, vaan tähänkin farssiin tarvittiin kolme yrittäjää.
Saara Huhtasaaren kannattajakorttikeräys saattoi estää Paavo Väyryden pääsyn näihin presidentinvaaleihin. Eikö vuonna 2018 Marco de Witin porukalla ollut iso merkitys, että Paavo sai vuoden 2018 vaaleihin tarvittavat kannattajakortit kasaan? Voisihan tässä kehitellä mielikuvituksessaan kaikenlaisia salaliittoteorioita noista suurista johtohahmoista, joita nousee aina esiin skenessä, kun saavutuksena heillä on aina vain kaiken potentiaalisen vaikutusvallan nollaaminen heidän liikkeiltään.
Nyt Saara Huhtasaari on epäillyt X:ssä (ent. Twitter) Paavo Väyrystä WEFiläiseksi. Eiköhän tästä vielä kunnon salaliittoteoriat tulille saada😆
Päästetään ääneen islamia ja Haavistoa vihaava pakolaisemme.
Quote from: https://twitter.com/AnterXYasa/status/1735049780865458300Anter 𝕏 Yaşa @AnterXYasa
Suomeen Iranin hirmuhallitusta paenneet maalliset ja liberaalit iranilaiset vihaavat Pekkaa ylitse kaiken. Varsinkin naiset. Kysy vaikka @shabnamniki .
ISIS-Pekka yrittää ratsastaa aiheellisten pakolais-, sekä Iranin naisten selkänahalla, kun samalla Antonio hakkaa naisia yökerhoissa.
Säälittäviä hedonistinen naisvihaajia. Anna olla jo @Haavisto , sinusta ei tule presidenttiä. Emme kaipaa naisvihaajaa, rasistia ja islamistien kanssa veljeilevää paskapersettä johtamaan tätä maata.
Alexander Stubbin itärajakommentille täystyrmäyshttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66dcd2ed-0f1b-4dec-9f1f-7933a7b3d944
QuoteStubb sanoi tentin rajakeskustelussa, että hän on puhunut "rajan kanssa paljon ja meillä on erittäin hyvä järjestelmä. Se on kyllä sillä lailla humaani, että käytetään tervettä järkeä, että jos on kylmä ja siellä on lapsia, vanhuksia ja naisia."
Quote – Stubb on täysin heikoilla jäillä, kun hän MTV:n vaalitentissä käytännössä antoi virallisen kutsun venäläisille viranomaisille tuoda tiettyjä turvapaikanhakijoita itärajalle.
– Jos kävisi niin, että Stubb valitaan, on tämä puheenvuoro kuuden vuoden avoin kutsu. Jos raja on kiinni, niin raja on kiinni. On selvää, että tämä viesti välittyy Venäjälle ja pian siellä hangessa seisoo juuri tällaisia ihmisiä, Harkimo arvostelee.
QuoteStubb sanoi MTV:n tentissä, että Ukraina on jo voittanut sodan.
Quote...
Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Markus Lohi arvostelee Stubbia sekä tämän raja- että Ukraina-puheista.
– Olisi hyvä kuulla tästä hallituksen kanta. Pelkään että lähetämme Suomesta Stubbin puheilla nyt väärän viestin sekä rajasta että Ukrainasta. Odottaisin presidenttiehdokkailta vakautta ja harkintaa, Lohi kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Isosuinen lapsellinen idiootti ei älyä, mitä kannattaa sanoa mitä ei. Ja hänhän ei omien sanojensa mukaan edes suomalainen ole, vaan eurooppalainen.
^ No "rajan kanssa puhuminen" hyödyttää varmastikin erikoisen paljon... möläyttäis nyt edes jotakin erityisen henkevää toimittajien hyödyllisyydestä niin kuin ministerivuosinaan (Gazan konfliktiin liittyen) :o
Pistäkääpä merkille että Stubb on täysin epäpätevä presidentiksi. Ylimielinen mulkku joka laukoo mitä tahansa paskaa harkitsematta. Näitä lausuntoja on ollut jo vaikka kuinka paljon.'
Jostain syystä tämä ei silti tunnu haittaavan tahtia, tästä kahjosta taitaa tulla seuraava pressa. Voi että millaisen pressan saamme. varmaan joudutaan selittelemään Stubbin aivopieruja että se ei ole Suomen kanta.
Quote from: vilach on 14.12.2023, 09:59:12
Itse luulen, että Paavo on paras ehdokkaista. Halla-ahossa on plussaa maahanmuuttopolitiikassa, mutta halla-aho haluaa antaa ukrainalle niin paljon aseita, että se pystyisi palauttamaan kaikki alueet ilman ehtoja. Se olisi suuri turvallisuusuhka suomelle.
Minä taas luulen ettei Paavo Väyrynen ole edes ehdokkaana.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä että ehdokkaana Väyrynen parhaiten edustaisi sinun ja lisäksesi maksimissaan noin 10 tuhannen suomalaisen ihmisen käsitystä Suomelle sopivasta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2023, 18:58:19
Pistäkääpä merkille että Stubb on täysin epäpätevä presidentiksi. Ylimielinen mulkku joka laukoo mitä tahansa paskaa harkitsematta. Näitä lausuntoja on ollut jo vaikka kuinka paljon.'
Jostain syystä tämä ei silti tunnu haittaavan tahtia ...
Ei haittaa tahtia, koska Stubb on oppinut esittämään paskapuheensa "presidentillisesti", siis vaikuttaen asiantuntevalta, myötätuntoiselta ja uskottavalta. Vaikka onkin suomalaisuutta halveksiva kansainvälisen eliitin käärmeöljykauppias.
Quote from: Intermarium on 14.12.2023, 11:14:44
Olen tässä vähän seuraillut örkki ja hörhöskenen touhuja. Saara Huhtasaari ja Ossi Tiihonen ovat päätyneet haukkumaan toisiaan. Jaana Kavoniukselta on tullut aivan omituisia selityksiä sille, miksi kannattajakortteja ei saatu kasaan. Ano elää omassa kuplassaan. Jotakin örkkeille ja hörhöille tyypillisestä eripuraisuudesta kertoo se, että porukka ei pysty nimeämään itselleen yhtä ehdokasta, vaan tähänkin farssiin tarvittiin kolme yrittäjää.
Myös tuo poliittisen silmän puute. Suomessa ei kukaan kannata ryssän perseen nuolentaa. Paljon järkevämpää olisi ollut pistää toseen laitaan yliöveriksi ja haukkua meidän sotilasavun taso riittämättömäksi. ja vaatia riskirahaa sotateollisuuden investointeihin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2023, 19:27:00
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2023, 18:58:19
Pistäkääpä merkille että Stubb on täysin epäpätevä presidentiksi. Ylimielinen mulkku joka laukoo mitä tahansa paskaa harkitsematta. Näitä lausuntoja on ollut jo vaikka kuinka paljon.'
Jostain syystä tämä ei silti tunnu haittaavan tahtia ...
Ei haittaa tahtia, koska Stubb on oppinut esittämään paskapuheensa "presidentillisesti", siis vaikuttaen asiantuntevalta, myötätuntoiselta ja uskottavalta. Vaikka onkin suomalaisuutta halveksiva kansainvälisen eliitin käärmeöljykauppias.
Meidän media tartuu aika nihkeästi herran aivopieruihin, mutta kansainvälisissä tehtävissä ei näin ole. Voi olla että kohta saadaan selitellä Stubbin mokailuja.
Quote from: l'uomo normale on 14.12.2023, 11:46:02
Quote from: Intermarium on 14.12.2023, 11:14:44
Olen tässä vähän seuraillut örkki ja hörhöskenen touhuja. Saara Huhtasaari ja Ossi Tiihonen ovat päätyneet haukkumaan toisiaan. Jaana Kavoniukselta on tullut aivan omituisia selityksiä sille, miksi kannattajakortteja ei saatu kasaan. Ano elää omassa kuplassaan. Jotakin örkkeille ja hörhöille tyypillisestä eripuraisuudesta kertoo se, että porukka ei pysty nimeämään itselleen yhtä ehdokasta, vaan tähänkin farssiin tarvittiin kolme yrittäjää.
Saara Huhtasaaren kannattajakorttikeräys saattoi estää Paavo Väyryden pääsyn näihin presidentinvaaleihin. Eikö vuonna 2018 Marco de Witin porukalla ollut iso merkitys, että Paavo sai vuoden 2018 vaaleihin tarvittavat kannattajakortit kasaan? Voisihan tässä kehitellä mielikuvituksessaan kaikenlaisia salaliittoteorioita noista suurista johtohahmoista, joita nousee aina esiin skenessä, kun saavutuksena heillä on aina vain kaiken potentiaalisen vaikutusvallan nollaaminen heidän liikkeiltään.
2018 vaaleissa Väyrynen teki melkoisen virheen lähtiessään yhteistyöhön hörhöskenen kanssa. Tuolloin Väyrysen ympärillä pyöri Marco De Witin lisäksi muitakin täyskahjoja, kuten esim. äärisakea Karoliina Topelius. Vielä 2012 vaaleissa Väyrystä pidettiin jokseenkin vakavasti otettavana politiikkona. Nyt hän on leimautunut örkkiskeneen. Tilannetta ei yhtään paranna se, että Janus Putkonen hehkuttaa Väyrystä somessa.
Tuli kauhuskenaariona mieleen, että saattaisihan Paavosta itse asiassa yhdessä tapauksessa kyllä tulla Suomen presidentti. Jos näet kävisi niin onnettomasti, että Putin onnistuisi miehittämään maamme, Paavosta hän saisi mainion nukkepresidentin kansantasavallallemme!
Quote from: https://twitter.com/HuhtasaariSaara/status/1735214405569118323Saara Huhtasaari @HuhtasaariSaara
Väyryseltä kysyttiin hänen seminaarissaan, että kuuluuko hän Wef:iin. Väyrynen ei vastannut. Luulisi, että näin helppoon kysymykseen tulisi saman tien selkeä vastaus. Varsinkin, kun kysymys on varsin relevantti.
Jokainen ehdokas, jolla on sidonnaisuuksia kyseiseen organisaatioon, on jäävi toimimaan, eikä pysty aidosti toimimaan Suomen sekä suomalaisten parhaaksi eturistiriidan vuoksi.
Suomen presidenttinä ei voi eikä pidä toimia Wef:in sisäpiiriläinen, suurkorporaatioiden lobbaama ylikansallisen elimen puhuva pää. #aikapuhua #WEF #saaravistella
10:25 AM · Dec 14, 2023
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.12.2023, 08:51:41Quote from: https://twitter.com/HuhtasaariSaara/status/1735214405569118323Saara Huhtasaari @HuhtasaariSaara
Väyryseltä kysyttiin hänen seminaarissaan, että kuuluuko hän Wef:iin. Väyrynen ei vastannut. Luulisi, että näin helppoon kysymykseen tulisi saman tien selkeä vastaus. Varsinkin, kun kysymys on varsin relevantti.
Jokainen ehdokas, jolla on sidonnaisuuksia kyseiseen organisaatioon, on jäävi toimimaan, eikä pysty aidosti toimimaan Suomen sekä suomalaisten parhaaksi eturistiriidan vuoksi.
Suomen presidenttinä ei voi eikä pidä toimia Wef:in sisäpiiriläinen, suurkorporaatioiden lobbaama ylikansallisen elimen puhuva pää. #aikapuhua #WEF #saaravistella
10:25 AM · Dec 14, 2023
Onko Halla-aholta erikseen kysytty viime päivinä, kuuluuko Halla-aho WEF:iin? Vuosia vanhat vastaukset eivät kelpaa, ei edes puoli vuotta vanha, jos sellainen löytyy.
:roll:
QuoteSuomi maksaa 5 miljardia euroa EU:lle – Urpilaisen mielestä se on hyvä diili
Iltalehden Totuus minusta -ohjelmassa Jutta Urpilainen kertoo, miksi EU:n elpymispaketti on hyvä diili ikääntyvälle ja velkaantuvalle Suomelle, vaikka Suomi joutuu maksamaan paketista noin 5 miljardia euroa enemmän kuin siitä saa.
Tänään klo 6:33
– Suomi maksaa EU:hun, jotta me pystymme EU:n sisäisiä tuloeroja ja elintasoeroja kaventamaan, SDP:n presidenttiehdokas ja komissaari Jutta Urpilainen perustelee Suomelle noin 5 miljardia euroa tappiollista EU:n elpymispakettia.
Iltalehden Totuus minusta -ohjelmassa Urpilainen korostaa, että vaikka elpymispaketti maksaa miljardeja, silti suomalaiset yritykset ja talous hyötyvät merkittävästi EU:sta muun muassa sisämarkkinoiden kautta.
Ohjelmassa Urpilainen vastaa, miksi hän ei voi komissaarina ajaa Suomen etua EU-komissiossa, vaikka tosiasiassa moni komissaari niin tekee. Hän vastaa myös johtajaominaisuuksiaan koskeviin syytöksiin. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/60b36fdd-4604-4a06-a79d-bc689d327262 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/60b36fdd-4604-4a06-a79d-bc689d327262)
Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2023, 11:16:33
:roll:
QuoteSuomi maksaa 5 miljardia euroa EU:lle – Urpilaisen mielestä se on hyvä diili
Iltalehden Totuus minusta -ohjelmassa Jutta Urpilainen kertoo, miksi EU:n elpymispaketti on hyvä diili ikääntyvälle ja velkaantuvalle Suomelle, vaikka Suomi joutuu maksamaan paketista noin 5 miljardia euroa enemmän kuin siitä saa.
Tänään klo 6:33
– Suomi maksaa EU:hun, jotta me pystymme EU:n sisäisiä tuloeroja ja elintasoeroja kaventamaan, SDP:n presidenttiehdokas ja komissaari Jutta Urpilainen perustelee Suomelle noin 5 miljardia euroa tappiollista EU:n elpymispakettia.
Iltalehden Totuus minusta -ohjelmassa Urpilainen korostaa, että vaikka elpymispaketti maksaa miljardeja, silti suomalaiset yritykset ja talous hyötyvät merkittävästi EU:sta muun muassa sisämarkkinoiden kautta.
Ohjelmassa Urpilainen vastaa, miksi hän ei voi komissaarina ajaa Suomen etua EU-komissiossa, vaikka tosiasiassa moni komissaari niin tekee. Hän vastaa myös johtajaominaisuuksiaan koskeviin syytöksiin. ...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/60b36fdd-4604-4a06-a79d-bc689d327262 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/60b36fdd-4604-4a06-a79d-bc689d327262)
Jenkkityyliin kommentoin, että onneksi tämä vanha turvonnut lehmä ei ikinä pääse Suomen tasavallan presidentin virkaan. Tosin lohduttaako se, kun katsoo, keitä muita on ehdokkaina?
Kyllä se vähän lohduttaa.
Halla-aho on ainoa noista ehdokkaista jota osaa kuvitella presidenttinä mutta koska Suomi ei ole mikään laajennettu hommaforum niin hän ei presidentti tule olemaan.
Quote– Suomi maksaa EU:hun, jotta me pystymme EU:n sisäisiä tuloeroja ja elintasoeroja kaventamaan, SDP:n presidenttiehdokas ja komissaari Jutta Urpilainen perustelee Suomelle noin 5 miljardia euroa tappiollista EU:n elpymispakettia.
Tuo Urpilainen kuulostaa hieman tyhmältä- ja juuri sellaiselta tunteenpalolla leijuvalta unelmahötöltä- joksi häntä on aikoinaan kuvattukin.
Suomalaisten elintasoa on tottavie kavennettu. Palkkoja ajettu ale-laariin- ja hinnat nostettu perustarpeissa pilviin. Urpilaiselle ilmeisesti asiat ovat silloin kohdillaan- kun suomalainen kehitys on saatu laskettua takas vuoteen "pula-aika"- jotta krekoilla ja muilla välimeren lämmöstä nauttivilla menisi pykälää paremmin.
Nämä PRO-EU tyypit vaikuttavat kyllä enemmän kuin harhaisilta. Heille isänmaan etu tarkoittaa sitä- että ylikansallinen monoliitti jaksaa porskuttaa- ja saa verenkiertoonsa elinvoiman hyvinvoivien itsenäisten valtioiden hapesta- riuduttaen ne pahoinvoiviksi. Wanha kehno katselee hymyillen Urpilaisen ilosanomaa. Taitaapi pukea juhlahumussa vielä verkkosukat kavioihinsa.
Quote from: Kim Evil-666 on 15.12.2023, 11:34:22
Nämä PRO-EU tyypit vaikuttavat kyllä enemmän kuin harhaisilta.
Harhaisia ovat, mutta eivät niin harhaisia, että eivät tietäisi että heille maksetaan palkkaa valehtelusta.
Laitetaans tämä vielä tänne jonneille tiedoksi. Kolme vastaan yksi.
Quote from: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/02/09/kovia-puheita-maahanmuutostaKovia puheita maahanmuutosta, Jussi Halla-aho
09.02.2009
Tunteet leiskuivat kuumina, kun TV2:n Pressiklubissa teemana oli maahanmuutto ja vieraana maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva Jussi Halla-aho.
Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastaisilla kirjoituksillaan tunnetuksi tullut Jussi Halla-aho sai muut keskustelijat hikeentymään. Ruben Stiller, Leif Salmén ja Saska Saarikoski iskivät Halla-ahoa surutta hänen mielipiteittensä vuoksi.
Kuumin teema oli Halla-ahon taannoinen blogi, jossa hän toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi.
Pressiklubissa iskettiin sanan säilällä mm. siitä, kuka on rasisti, fasisti tai stalinisti.
Pressiklubi esitettiin TV2:ssa 6.2.2009.
Eikös Urpilaisen komissaarikausi ole lopussa? Keväällä on eurovaalit ja kulloinkin vallassa oleva hallitus nimittää uuden komissaarin.
Katselin pari kappaletta noita pressanvaalitenttejä. Vaikuttaa siltä, että Halla-aho on aivan väärässä seurassa.
Siellä on tyyppejä, jotka ovat luoneet uransa poliitikkoina puhumalla pehmeitä. Sitten siellä on Halla-aho, jonka sanomisia vastaan on hyökätty kohta 20 vuotta, vaikka ne sanomiset ovat totta.
Nyt ei ole mielestäni aika taktikoida vaan nyt pitää äänestää sitä, kenet haluaisi presidentiksi. Minulle se on aivan selvää.
Sanotaan näin, että kuka tahansa on TP 2024 niin siitäkin jotenkin selvitään. Aivan varmasti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.12.2023, 15:19:56
Laitetaans tämä vielä tänne jonneille tiedoksi. Kolme vastaan yksi.
Quote from: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/02/09/kovia-puheita-maahanmuutostaKovia puheita maahanmuutosta, Jussi Halla-aho
09.02.2009
Tunteet leiskuivat kuumina, kun TV2:n Pressiklubissa teemana oli maahanmuutto ja vieraana maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva Jussi Halla-aho.
Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastaisilla kirjoituksillaan tunnetuksi tullut Jussi Halla-aho sai muut keskustelijat hikeentymään. Ruben Stiller, Leif Salmén ja Saska Saarikoski iskivät Halla-ahoa surutta hänen mielipiteittensä vuoksi.
Kuumin teema oli Halla-ahon taannoinen blogi, jossa hän toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi.
Pressiklubissa iskettiin sanan säilällä mm. siitä, kuka on rasisti, fasisti tai stalinisti.
Pressiklubi esitettiin TV2:ssa 6.2.2009.
Aivan erinomainen nosto. Tästä kaikki on alkanut, tavallaan. Halla-ahon soutaminen poliittisesti vastavirtaan. Pitää huomioida. että kaikki muut ns. 'poliitikot' ovat soutaneet myötävirtaan, koko ajan.
Myös presidenttiehdokkaat. Vain yksi heistä on ollut koko ajan oikeassa.
On kyllä mielenkiintoista katsella noita Halla-ahon vuoden 2009 edesottamuksia. Ihmisen täytyy olla joko helvetin tyhmä tai sitten uskomattoman rohkea, että asettuu noin jyrkästi valtavirta-ajattelua vastaan yksinään. Yksinhän Jussi oli tulessa vaikka iso taustajoukko oli jo tuolloin olemassa. Ja tänään voimme laajalla rintamalla todeta että Salmen, Stiller ja Saarikoski ovat/olivat ihan saatanallisia typeryksiä. Mutta heillä on ollut valta paskoa tätä maata vuosikymmeniä, jota nuo typerykset antaumuksella tekivätkin. Ruben muuten itkee twitterissä vielä tänäänkin Halla-ahosta sitä ja halla-ahosta tätä. Ei ole päässyt yli nöyryytyksestä joka kasvaa koko ajan suuremmaksi kun käy selville se, kuka oli lopulta oikeassa. Saarikoski ymmärtää pitää tästä hiukan pienempää meteliä. Salmenin kommunistinen sielu on saanut ikuisen levon.
https://www.youtube.com/watch?v=iFeUfB3B3bw
Alex Stubb, isänmaan ja suomen kansan uskollinen palvelija! On aivan käsittämätöntä että tämä uutta maailmanjärjestystä ajava pyrkyri on lampaiden ykkössuosikki kansamme presidentiksi.
Samalla kun pyörin youtubissa, katselin taas Jussin puheen Ukrainalaisille. Mikä valtiomies ja mikä veto! Ajatus kulkeutui Marinin selfieihin Ukrainasta ja niiden hehkutukseen, voi tätä tyhjäpäiden aikaa!
Yksi Halla-ahon vahvuus on se, että hän tekee kaiken eri tavalla kuin muut. Kuten esimerkiksi tuo puhe Ukrainassa ukrainaksi. Samoin joku muinainen vaalikampanja, jossa hänen vaalimainoksessaan oli jo valmiiksi piirretty viikset, kulmahampaat ja käärmeen kieli. "Äänestäppä xxttumaisuuttasi eri tavalla kuin Hesari käskee" tjsp.
Nytkin hän poikkeaa kaikista muista ehdokkaista.
Kari Suomalaisen sanoin: "Olen mieluummin yksin oikeassa kuin porukalla väärässä".
Muistetaan myös tämä :P
Quote10.3.2015
Pääministeri Alexander Stubb on Punaisen Ristin rasisminvastaisen viikon Asennematkan suojelija. Asennematkan tarkoituksena on rohkaista ihmisiä puuttumaan asenteisiin ja arjen rasismiin.
Stubb lupaa ponnahtaa ylös eduskunnassa, kun hän kuulee pienenkin flirttauksen rasismin kanssa.
https://www.youtube.com/watch?v=NYmw-LGOFiA
Jussi puhuu. Ääni päälle.
https://twitter.com/i/status/1735734972932108777
Väyrynen puhuu totuuksia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1df40aab-baea-4640-a127-d6220da2efce
QuotePoliitikko Paavo Väyrynen väittää blogissaan, että Suomen poliittisessa järjestelmässä on yllättävän paljon samaa kuin Venäjällä.
Väyrynen perustelee asiaa luettelemalla tukun kysymyksiä, kuten "onko ehdokkaita asettaneilla valitsijayhdistyksillä ollut tasavertaiset toimintaedellytykset", "eikö Suomea johda eliittiryhmä" ja "onko vaaleihin valmistautuminen sujunut demokratian periaatteita kunnioittaen".
– Mitä maamme demokraattisuudesta kertoo se, että kaikki vaaleihin toistaiseksi asetetut ehdokkaat edustavat samaa poliittista linjaa, jolla Suomen itsenäisyyttä on viime vuosikymmeninä askel askeleelta kavennettu?
- Suomen poliittisessa järjestelmässä on yllättävän paljon samaa kuin Venäjällä, Väyrynen kirjoittaa.
Hän kuitenkin myöntää maiden välillä olevan ratkaisevan eron:
– Suomessa toisinajattelijoita ei tapeta eikä panna vankilaan. Meillä dissidentit pyritään vaientamaan kuoliaiksi.
Muistan kuuden vuoden takaa, presidentinvaaleja ennen, Yleisradion Politiikkaradion. Siinä Sakari Sirkkanen ja Tapio Pajunen huusivat (jo tuolloin puolueensa syrjimälle) Väyryselle koko ohjelman. Ja joka kerta kun Väyrynen aloitti rauhallisesti ja selkeästi vastaamaan, huuto jatkui heti. Äärimmäisen venäläinen asetelma. (Tuossa yksittäisessä ohjelmassa Sirkkanen teki Suomen kommunistisen tiedotusvälinehistorian paskaennätyksen.)
Millä tavalla Jussi Halla-aho sopii tuohon Väyrysen nimeämään klaaniin? Väyrynen vei Suomen EU:hun, Jussi äänesti vastaan 8) ;D
HYvä VÄykkä!! :facepalm:
Quote from: Kaarin M on 16.12.2023, 10:09:35
https://www.youtube.com/watch?v=iFeUfB3B3bw
Alex Stubb, isänmaan ja suomen kansan uskollinen palvelija! On aivan käsittämätöntä että tämä uutta maailmanjärjestystä ajava pyrkyri on lampaiden ykkössuosikki kansamme presidentiksi.
Samalla kun pyörin youtubissa, katselin taas Jussin puheen Ukrainalaisille. Mikä valtiomies ja mikä veto! Ajatus kulkeutui Marinin selfieihin Ukrainasta ja niiden hehkutukseen, voi tätä tyhjäpäiden aikaa!
Viralliset gallupit ovat tietenkin keksittyjä ja niiden tarkoituksena on vain legitimoida vilpillisten vaalien tulos. Jethro Rosted on tehnyt useampia kymmeniä tuhansia ääniä keränneitä gallupeja Twitterissä ja tulokset ovat aivan erilaisia kuin virallisissa gallupeissa. Toki miehen Twitter-seuraajat ovat jossain määrin valikoitunutta porukkaa, mutta ei virhemarginaali niin suuri voi olla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.12.2023, 15:19:56
Laitetaans tämä vielä tänne jonneille tiedoksi. Kolme vastaan yksi.
Quote from: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/02/09/kovia-puheita-maahanmuutostaKovia puheita maahanmuutosta, Jussi Halla-aho
09.02.2009
Tunteet leiskuivat kuumina, kun TV2:n Pressiklubissa teemana oli maahanmuutto ja vieraana maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva Jussi Halla-aho.
Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastaisilla kirjoituksillaan tunnetuksi tullut Jussi Halla-aho sai muut keskustelijat hikeentymään. Ruben Stiller, Leif Salmén ja Saska Saarikoski iskivät Halla-ahoa surutta hänen mielipiteittensä vuoksi.
Kuumin teema oli Halla-ahon taannoinen blogi, jossa hän toivoi monikulttuurisuutta kannattavien naisten tulevan maahanmuuttajien raiskaamaksi.
Pressiklubissa iskettiin sanan säilällä mm. siitä, kuka on rasisti, fasisti tai stalinisti.
Pressiklubi esitettiin TV2:ssa 6.2.2009.
Jotta ne jonnet vain tuon ylen agendajournalistien vääristelmän lainauksen luettuaan eivät saisi täälläkin väärää kuvaa Jussin sanomisesta, pitää lainata Jussin kirjoitusta hieman enemmän ja sanatarkasti:
Jussi Halla-aho /Scripta 20.12.2006
100. Monikulttuurisuus ja nainen
Quote------
Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.
Kovan viikon ilta-ohjelmassa kehuttiin Halla-ahoa. En olliut uskoa.
Miksi tämä ei kiinnosta ketään?
^Kehujen litterointi voisi auttaa, samoin linkki ohjelmaan.
Kuuluisi ehkä enemmän USA presidentinvaalit - ketjuun.
Oletteko huomanneet kuinka presidenttiehdokkailtamme kysellään jatkuvasti miten he tulisivat toimeen, jos ja kun Trumpista tulee seuraava USA:n presidentti?
Kaiken mielenkiintoisinta näissä on ollut se, että toimittajat ovat todenneet välillä jotain sen suuntaista, että "kun nyt gallupien valossa näyttäisi siltä, että Donald Trump saattaa olla USA:n seuraava presidentti, niin miten...."
Suomen media pitää jo melko todennäköisenä, että Trump on tuleva USA presidentti. Miettikääpä sitä.
-i-
Quote from: dothefake on 16.12.2023, 21:54:05
Kovan viikon ilta-ohjelmassa kehuttiin Halla-ahoa. En olliut uskoa.
Panin saman merkille ja olin yllättynyt.
Tämä meni siis niin, että juontaja Lindström kysyi ohjelmassa vierailleelta radiotoimittaja Harri Moisiolta, kuka ehdokkaista selviytyi parhaiten kahdesta ekasta vaalitentistä. Moisio vastasi, että Halla-aho. "Hänhän kertoi jopa vitsin" "Välillä hän kyllä piristyi ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, hän oli tentin piristysruiske".
Vähän myöhemmin näytettiin klippi, jossa Halla-aho ojensi Loikkasta muroihin kusemisesta. Hirviniemen exä Lahtinen pääsi siihen kuittaamaan ihan vitsikkäästi, että "H-a on porukasta ainut, joka on itse saanut tuomion kielenkäytöstään".
Alkaa kohdasta noin 19.40.
https://areena.yle.fi/1-65986798 (https://areena.yle.fi/1-65986798)
Li Andersson jossain näistä lukemattomista haatatteluista perusteli argumenttiaan: "... kaikkien tutkimusten mukaan ..."
Jäin pohtimaan onko Li a) niin kyvykäs ja b) uhrannut niin paljon aikaa, että hänen sanomistaan tulisi uskoa, vai olisiko mukana sittenkin pientä vaaleanpunaista vasemmistolaista huijauksen yritystä?
Quote from: Suntio on 17.12.2023, 14:24:33
Quote from: dothefake on 16.12.2023, 21:54:05
Kovan viikon ilta-ohjelmassa kehuttiin Halla-ahoa. En olliut uskoa.
Panin saman merkille ja olin yllättynyt.
Tämä meni siis niin, että juontaja Lindström kysyi ohjelmassa vierailleelta radiotoimittaja Harri Moisiolta, kuka ehdokkaista selviytyi parhaiten kahdesta ekasta vaalitentistä. Moisio vastasi, että Halla-aho. "Hänhän kertoi jopa vitsin" "Välillä hän kyllä piristyi ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, hän oli tentin piristysruiske".
Vähän myöhemmin näytettiin klippi, jossa Halla-aho ojensi Loikkasta muroihin kusemisesta. Hirviniemen exä Lahtinen pääsi siihen kuittaamaan ihan vitsikkäästi, että "H-a on porukasta ainut, joka on itse saanut tuomion kielenkäytöstään".
Alkaa kohdasta noin 19.40.
https://areena.yle.fi/1-65986798 (https://areena.yle.fi/1-65986798)
Enempihän tuo on vittuilua tentin tylsyyttä kohtaan, kuin Halla-ahon kehumista... mutta näin ne asiat koetaan. :roll:
Niin ja varmasti enemmistö katsojista koki sen kehumiseksi.
Quote from: https://twitter.com/PaiviKorpivaara/status/1736318729321853118Päivi Korpivaara 🇫🇮 🇺🇦 @PaiviKorpivaara
Presidentinvaaleissa ei tarvitse ainakaan Urpilaista ja Anderssonia äänestää.
Urpilaisen asenne oli yllätys. Mutta ilmeisesti demarinaisena on kuitekin vahva tarjahaloskaisuus. Ei tuota muuten voi ymmärtää.
Purra hiekoittaa Halla-ahon vaalimenestyksen. Ei ole sattumaa, että vihatut leikkauslistat nuijitaan kuukautta ennen pressanvaaleja, jolloin niiden aiheuttama suuttumus kantaa vielä tammikuulle ja vaikuttaa Halla-ahon mahdollisuuksiin.
Taas vedettiin höplästä, mutta toiset osaa ja toiset ei.
Quote from: Punaniska on 17.12.2023, 18:36:47
Purra hiekoittaa Halla-ahon vaalimenestyksen. Ei ole sattumaa, että vihatut leikkauslistat nuijitaan kuukautta ennen pressanvaaleja, jolloin niiden aiheuttama suuttumus kantaa vielä tammikuulle ja vaikuttaa Halla-ahon mahdollisuuksiin.
Taas vedettiin höplästä, mutta toiset osaa ja toiset ei.
Kukapa leikkauslistoja ei vihaisi, mutta eri asia sitten että ymmärretäänkö niiden tarkoitus sekä tarpeellisuus vai ei. Veikkaan, että ne jotka ei ynmärrä, ei äänestäisi Halla-ahoa oli niitä leikkauslistoja olemassa tahi ei.
Quote from: Mandula on 17.12.2023, 18:43:19
Quote from: Punaniska on 17.12.2023, 18:36:47
Purra hiekoittaa Halla-ahon vaalimenestyksen. Ei ole sattumaa, että vihatut leikkauslistat nuijitaan kuukautta ennen pressanvaaleja, jolloin niiden aiheuttama suuttumus kantaa vielä tammikuulle ja vaikuttaa Halla-ahon mahdollisuuksiin.
Taas vedettiin höplästä, mutta toiset osaa ja toiset ei.
Kukapa leikkauslistoja ei vihaisi, mutta eri asia sitten että ymmärretäänkö niiden tarkoitus sekä tarpeellisuus vai ei. Veikkaan, että ne jotka ei ynmärrä, ei äänestäisi Halla-ahoa oli niitä leikkauslistoja olemassa tahi ei.
Siinä vaiheessa kun leikkaaminen aloitetaan köyhemmästä päästä, on turha hakea sympatiaa. Varsinkaan sen jälkeen, millä itseä on vaalimainostettu.
Quote from: Punaniska on 17.12.2023, 19:43:34
Quote from: Mandula on 17.12.2023, 18:43:19
Quote from: Punaniska on 17.12.2023, 18:36:47
Purra hiekoittaa Halla-ahon vaalimenestyksen. Ei ole sattumaa, että vihatut leikkauslistat nuijitaan kuukautta ennen pressanvaaleja, jolloin niiden aiheuttama suuttumus kantaa vielä tammikuulle ja vaikuttaa Halla-ahon mahdollisuuksiin.
Taas vedettiin höplästä, mutta toiset osaa ja toiset ei.
Kukapa leikkauslistoja ei vihaisi, mutta eri asia sitten että ymmärretäänkö niiden tarkoitus sekä tarpeellisuus vai ei. Veikkaan, että ne jotka ei ynmärrä, ei äänestäisi Halla-ahoa oli niitä leikkauslistoja olemassa tahi ei.
Siinä vaiheessa kun leikkaaminen aloitetaan köyhemmästä päästä, on turha hakea sympatiaa. Varsinkaan sen jälkeen, millä itseä on vaalimainostettu.
Eikös nuo leikkaukset olekin jo moneen kertaan huudettu median toimesta, vaikka mitään ei olekaan vielä tehty. Miten niiden virallisen julkaisemisen siirtäminen pressanvaalien jälkeen vaikuttaisi vähäosaisten äänestyskäyttäytymiseen :flowerhat:
Quote from: Mandula on 17.12.2023, 18:43:19
Quote from: Punaniska on 17.12.2023, 18:36:47
Purra hiekoittaa Halla-ahon vaalimenestyksen. Ei ole sattumaa, että vihatut leikkauslistat nuijitaan kuukautta ennen pressanvaaleja, jolloin niiden aiheuttama suuttumus kantaa vielä tammikuulle ja vaikuttaa Halla-ahon mahdollisuuksiin.
Taas vedettiin höplästä, mutta toiset osaa ja toiset ei.
Kukapa leikkauslistoja ei vihaisi, mutta eri asia sitten että ymmärretäänkö niiden tarkoitus sekä tarpeellisuus vai ei. Veikkaan, että ne jotka ei ynmärrä, ei äänestäisi Halla-ahoa oli niitä leikkauslistoja olemassa tahi ei.
Eikö kuitenkin kannattaisi leikata oikeista eikä vääristä paikoista? Vai onko niin ettei kok ja rkp suostu?
Quote from: JoKaGO on 17.12.2023, 19:47:17
Eikös nuo leikkaukset olekin jo moneen kertaan huudettu median toimesta, vaikka mitään ei olekaan vielä tehty. Miten niiden virallisen julkaisemisen siirtäminen pressanvaalien jälkeen vaikuttaisi vähäosaisten äänestyskäyttäytymiseen :flowerhat:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9afd2287-9f79-4cab-ac00-cb4fb6fea4c9
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010060617.html
Kaikkein törkeintä tuossa on, että matalapalkkaisen ei enää kannata haaveilla omasta asunnosta. Jos fudut tulee eikä säästöjä ole niin sitten kämppä myyntiin ja kaupungin vuokrakämppään. The Real Torppari Shit
Quote from: Bona on 17.12.2023, 20:46:30
Ruoan arvonlisäverotuksen nosto on alhaista. Se on ryöstämistä. Kaikki muu olisi vielä mennyt, mutta tuota en hyväksy.
Paljos se nous :roll:
Quote from: Bona on 17.12.2023, 20:46:30
Ruoan arvonlisäverotuksen nosto on alhaista. Se on ryöstämistä. Kaikki muu olisi vielä mennyt, mutta tuota en hyväksy.
Missäs ne leikkaukset maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen ja rasismin huutamiseen viipyvät?
https://yle.fi/a/74-20064373
Vasta väläyttelyn asteella, mutta toivottavasti ei.
Nyt on tainnut mennä vähän ketjut sekaisin. Tämä ketju käsittelee tulossa olevia presidenttivaaleja ja presidenttiehdokkaita. Tässä ketjussa ei pohdita Petteri Orpon hallituksen tekemisiä. Niitä pohditaan tässä ketjussa:
Orpon hallitus 2023- (https://hommaforum.org/index.php/topic,134283.0.html)
Quote from: https://twitter.com/ReijoTossavaine/status/1736831608932487302Reijo Tossavainen 🇫🇮 @ReijoTossavaine
Stubb:
- Ehdotti venäläisille viisumivapautta
- Kannatti venäläisten kiinteistökauppoja
- Kannatti venäläistä ydinvoimalaa
- Kannatti jv-miinoista luopumista
- Kannatti kaasuputkea
Halla-aho oli kaikessa eri mieltä.
Halla-aho oli kaikessa oikeassa.
Hbl: Kandidatintervju: Haavisto vill att makthavarna lyssnar på aktivisterna (https://www.hbl.fi/artikel/3d7676e9-0c55-5d04-bb98-7a9304f9f47c) 19.12.2023 (maksumuuri)
Höblän presidenttiehdokassarjassa Pekka Haaviston mukaan hänet erottaisi presidenttinä Niinistöstä keskittyminen ilmastonmuutokseen, globaaliin kehitykseen ja Afrikkaan. "Jos haluamme välttää pakolaiskriisit tulevaisuudessa, meidän on sijoitettava Afrikkaan", väittää Haavisto.
Itärajan kysymyksen ratkaisusta Haavisto ei halua sanoa mitään kovin täsmällistä, mutta ehdottaa, että Suomi tekisi diplomaattikanavia myöten selväksi Venäjälle, "mitä me aiomme tehdä ja miksi". Rajaongelmaan pitäisi kuulemma vastata pakotteilla, mikä on aika hassua vihreän Haaviston suusta, kun Suomi käytännössä haluaa Venäjän estävän turvapaikanhakijoiden pääsyn pois maasta. Haavisto ei vastannut suoraan kysymykseen, miten tiukat toimet kuten rajan sulkeminen suhtautuu ihmisoikeuksiin.
Haavisto ei vastannut suoraan myöskään kysymykseen, hyväksyykö hän elokapinalaisten "kansalaistottelemattomuuden" eli tahallisen lain rikkomisen osana mielenosoituksia ja julkisuuskampanjaa. Haavisto "ei tietenkään suosittele tällaista toimintatapaa", vaan "olisi parempi vaikuttaa asiaan tavallisia teitä", mutta "vallanpitäjien pitäisi pysähtyä kuuntelemaan heitä", eikä sanoa, että he ovat "rikollisia, joiden kanssa ei kommunikoida".
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.12.2023, 11:06:21
Quote from: https://twitter.com/ReijoTossavaine/status/1736831608932487302Reijo Tossavainen 🇫🇮 @ReijoTossavaine
Stubb:
- Ehdotti venäläisille viisumivapautta
- Kannatti venäläisten kiinteistökauppoja
- Kannatti venäläistä ydinvoimalaa
- Kannatti jv-miinoista luopumista
- Kannatti kaasuputkea
Halla-aho oli kaikessa eri mieltä.
Halla-aho oli kaikessa oikeassa.
Eilisehtoona katselin tubesta Halla-ahon haastatteluja näin ehdokkuuteen liittyen. Vastaan tuli myös 9 vuotta sitten tehty hesarin haastattelu. Ei voi muuta kuin kumartaa äijälle. Ei tarvitse Halliksen jälkiviisastella.
https://www.youtube.com/watch?v=LqnFp5vkfoIEdit:linkki
Quote from: Suntio on 17.12.2023, 14:24:33
...
Panin saman merkille ja olin yllättynyt.
Tämä meni siis niin, että juontaja Lindström kysyi ohjelmassa vierailleelta radiotoimittaja Harri Moisiolta, kuka ehdokkaista selviytyi parhaiten kahdesta ekasta vaalitentistä. Moisio vastasi, että Halla-aho. "Hänhän kertoi jopa vitsin" "Välillä hän kyllä piristyi ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, hän oli tentin piristysruiske".
Vähän myöhemmin näytettiin klippi, jossa Halla-aho ojensi Loikkasta muroihin kusemisesta. Hirviniemen exä Lahtinen pääsi siihen kuittaamaan ihan vitsikkäästi, että "H-a on porukasta ainut, joka on itse saanut tuomion kielenkäytöstään".
Alkaa kohdasta noin 19.40.
https://areena.yle.fi/1-65986798 (https://areena.yle.fi/1-65986798)
Halla-aho on mielenkiintoisin haastateltava presidenttiehdokkaista. Hän pyrkii vastaamaan kysymyksiin, ei huuda suuna päänä muiden yli ja tarjoaa poikkeavia näkemyksiä. Harva toimittaja äänestää Halla-ahoa, mutta hän on journalistisesti kiinnostava.
Purra kehuu Kreikkaa, vaikka moni muistaa sen veivauksen ja kuinka suomalaisetkin maksoivat itseään kipeäksi kreikkalaisten moolokin kitaan.
Vastustajat ottavat kopin ja hehkuttavat JHa:n vanhoja Kreikka-kommentteja.
Tästä ei tilannetaju enää paljoa parane.
e: Suomi maksoi moolokin kitaan 4.3 miljardia. Ja Purra kehuu.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001886041.html
Quote from: Punaniska on 20.12.2023, 11:15:07
Purra kehuu Kreikkaa, vaikka moni muistaa sen veivauksen ja kuinka suomalaisetkin maksoivat itseään kipeäksi kreikkalaisten moolokin kitaan.
Vastustajat ottavat kopin ja hehkuttavat JHa:n vanhoja Kreikka-kommentteja.
Tästä ei tilannetaju enää paljoa parane.
e: Suomi maksoi moolokin kitaan 4.3 miljardia. Ja Purra kehuu.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001886041.html
Tämäkö on mielestäsi sitä, kuinka Purra "kehuu" Kreikkaa?
QuoteSuomen julkisen talouden alijäämä syvenee. Valtionvarainministeri Riikka Purra kannustaa suomalaisia talouden tervehdyttämiseen. Tuoreessa muistissa on Kreikka, joka ajautui tilanteeseen, jossa sen oli pakko hyväksyä ulkopuolisten sanelemat äärimmäisen rankat säästötoimet.
Purra kirjoittaa:
"Tänä vuonna Kreikassa ja Suomessa on suunnilleen saman kokoinen julkisen talouden alijäämä.
Ensi vuonna mennään vahvasti eri suuntiin: Kreikan alijäämä pienentyy reippaasti, Suomen jatkaa kasvuaan.
Kreikka on pannut talouttaan kuntoon vaikeimman kautta.
(Tosin myös saanut paljon EU-elpymisrahaa.)
Toivon, että me pystymme saamaan oman taloutemme kuntoon ilman kriisiä ja niitä rankkoja toimia ja ulkopuolelta tulevaa sanelua, johon Kreikka joutui.
Tämä on kaikkien suomalaisten etu. Se vaatii päätöksentekijöiltä kykyä tehdä päätöksiä, niitä vaikeitakin."
SUOMEN UUTISET
Jaa Facebookissa
Ja
https://www.suomenuutiset.fi/purra-muistuttaa-kreikasta-joka-sai-asiansa-kuntoon-vasta-vaikeimman-kautta-toivoo-ettei-velkaantuva-suomi-joudu-vastaavaan-tilanteeseen/
En itse huomannut, missä kohtaa se kehu oli, voit varmaan avata asiaa?
Purrahan tuossa lähinnä varoitteli, että toivottavasti Suomi ei joudu Kreikan tapaiseen tilanteeseen.
Minun mielestäni olemme jo Kreikan tapaisessa tilanteessa.
Mihin instanssiin EU:lle voi laittaa 10mrd€ laskun?
Mullekin kelpaisi Kreikan saamat elvytystoimet.
-i-
Quote from: ikuturso on 20.12.2023, 12:13:19
Minun mielestäni olemme jo Kreikan tapaisessa tilanteessa.
Mihin instanssiin EU:lle voi laittaa 10mrd€ laskun?
Mullekin kelpaisi Kreikan saamat elvytystoimet.
-i-
Taas ot, mutta Suomen valtiovelka/BKT 73%. Ruotsissa puolet. Saksassa 66%, Ranskassa 112 ja Italiassa kauas yli 100%, Kreikka sai järkyttävät tuet, mitä mallioppilasmaan punaposkiset kympintytöt ja pojat eivät tulee edes vähää pyytämään.
Luottoluokitus edelleen AAA / AA+.
E: Kreikan valtiovelka 173%
https://tradingeconomics.com/greece/indicators
Väyrys-Pate jäi rannalle.
Quote
Paavo Väyrynen ei pääse presidenttiehdokkaaksi lisäajasta huolimatta
——
Väyrysen valitsijayhdistys tiedottaa, että Väyryselle ei onnistuttu keräämään tarpeeksi kannattajakortteja.
Helsingin vaalipiirilautakunta myönsi Väyrysen valitsijayhdistykselle mahdollisuuden täydentää ehdokashakemusta toimittamalla lisää kannatuskortteja. Väyrysellä olisi ollut aikaa keskiviikkoiltapäivään saakka täydentää hakemustaan.
——
yle.fi 20.12.2023 (https://yle.fi/a/74-20066005)
Jodelissa tuli vastaan tällainen toistaiseksi vahvistamaton väite, jonka siellä arvellaan voivan liittyä presidentinvaaleihin:
Quote
Toisella kanavalla oli ketju mikä nyt poistettu mutta kuulemma eräässä podissa sanottu että jonkun huippupoliitikon puoliso ollut ennen XXX ja juttu tulee ulos? Viitattu pressanvaaleihin 👇
...
Kuuntelin itse kyseisen podin ja tosiaan suomalaisen ykköstason poliitikon puoliso tehnyt XXX, tästä kuulemma tiedetty jo vuosia ja juttu tekeillä mikä pitäisi saada ennen ensi
Vaaleja ulos, viittaa siis selkeästi että kysessää pressaehdokas 🫢 podin joku saattaa jo arvata ja lehden mihin juttu pitäisi tulla 😂
En linkkaa suoraan kyseiseen Jodel-ketjuun, koska siinä spekuloitiin useamman eri henkilön nimillä kuka voisi olla kyseessä ja sensuroin väitetyn skandaaliluonteisen paljastuksen tarkemmin sisällönkin myös pois. Onko kukaan törmännyt tällaiseen väitettyyn podcastiin ja jos on, niin mistä podcastista on kyse ja kuka tällaisia väitteitä on siinä esittänyt? Jos tällainen juttu on tosiaan tekeillä ja julkaistaisiin, sillä voisi olla vaikutusta presidentinvaaleihin.
Minä puolestaan kuuli Stubbiin koulukiusaamista sivuten, että kyseisessä koulussa koulukiusaaminen olisi ollut paljon rankempaa kuin se millaisen vaikutelman on voinut saada julkisuudessa olleista jutuista. Kuulemma kiusaamisen johdosta kaksi oppilasta olisi kuollutkin. Toinen itsemurhaan, joka kertojan käsityksen mukaan olisi johtunut kiusaamisesta ja toinen suoremmin kiusaamisen seurauksena. Nuoren ikänsä takia koulukiusaajat pääsivät kuitenkin kuin koira veräjästä. Stubb ei tosin välttämättä ollut juuri näiden koulukiusaamisten kohdalla päätekijä, vaikka ilmeisesti olikin melko merkittävässä roolissa muuten koulun koulukiusaamisessa.
Esitetyt väitteet koulukiusaamisesta olivat sen verran hurjia, että minulle tuotti vaikeuksia uskoa niitä, enkä halua niitä nyt tarkemmin repostella, mutta kyseinen henkilö on ihan selväpäisen maineessa ja hänellä oli sisäpiirin tietoa mm. kyseiseen kouluun liittyen. Sokean pojan kiusaamiseen liittyenkin hän kertoi yksityiskohtia, joita ei ollut ollut julkisuudessa. Onko kukaan sattunut opiskelemaan kyseisessä koulussa noihin aikoihin ja voisi kommentoida, että onko tosiaan kiusaaminen koulussa ollut noin rankkaa, kuin mitä minulle väitettiin?
^
Jos tuollainen tieto ja juttu on, tai useampiakin, niin sehän/nehän on saatava äänestäjien oikeusturvan takia julkiseksi asap eikä mitään xxxxx.
Internetti on juuri tätä varten.
Quote from: https://twitter.com/rubenstiller/status/1737432438656192885ruben stiller
@rubenstiller
Onko muuten missään tentissä tuotu esiin Scriptan kirjoituksia? Miksi media on niiden suhteen niin hiljainen? Jos kuka tahansa ehdokas olisi kirjoittanut vastaavia tekstejä, siitä kysyttäisiin. Koska presidentinvaaleissa mitataan ns. karaktääriä.
Dec 20, 2023
QuoteMatias Turkkila
@MatiasTurkkila
On tuotu, joo.
Scriptaa on on käsitelty erilaisissa tenteissä ainakin
- 2008 kuntavaaleissa,
- 2011 eduskuntavaaleissa,
- 2012 kunta- ja presidentinvaaleissa,
- 2014 eurovaaleissa,
- 2015 eduskuntavaaleissa,
- 2017 kuntavaaleissa,
- 2018 presidentinvaaleissa,
- 2019 eduskunta- ja eurovaaleissa,
- 2021 kuntavaaleissa,
- 2022 aluevaaleissa ja
- 2023 eduskuntavaaleissa.
MT:n kannatuskysely: Haavisto ja Stubb tasoissa, Halla-aho ohitti Rehnin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010072360.html
Quote
Alexander Stubb (kok) on kirinyt tuoreessa Maaseudun tulevaisuuden presidentinvaaligallupissa (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/a5cd00a1-0990-4ced-ab5c-a7ff35e2e6b1) valitsijayhdistyksen ehdokkaan ja vihreiden tukeman Pekka Haaviston rinnalle. Tuoreessa gallupissa kumpikin saa 23 prosentin kannatuksen.
Vielä kuukausi sitten Haaviston kaula toisena tulleeseen Stubbiin oli noin kahdeksan prosenttiyksikköä. Tuolloin Haaviston kannatus oli lähes 26 prosenttia ja Stubbin noin 18 prosenttia.
Kolmanneksi keskiviikkona julkaistussa gallupissa nousi perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho, joka mittautti 12 prosentin kannatuksen. Hän kiilasi valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokkaan Olli Rehnin ohi. Rehnin kannatus on nyt 10 prosenttia.
Marraskuussa Halla-ahon kannatuslukema oli noin 10 prosenttia ja Rehnin reilut 11 prosenttia.
PS:
[tweet]1737146788014866615[/tweet]
Quote from: Sebastian Tynkkynen, 19.12.2023, Linkki
Arvatkaa, kuka presidentinvaaliehdokas:
🇫🇮 Arvoista ensimmäisenä tulee isänmaallisuus
✝️ Presidenttinä toivottaisi uudenvuoden puheessaan "Jumalan siunausta"
🐷 Maaseutu-kaupunki -arvoakselilla sijaitsee maaseudun puolella
💼 Hänen mielestään valtion ei pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu
🚳 Olisi laittanut rajan kiinni nopeammin
Oikea vastaus on: Pekka Haavisto.
Presidentinvaalit tekevät ihmeitä. Saa nähdä, kuinka persua puhutaan siinä kohtaa, kun aletaan tulla maaliviivalle.
Joka tapauksessa pidän tästä Haaviston persuversiosta enemmän. Toivottavasti vihreät ottavat laajemminkin vaikutteita hänestä.
Quote from: Skeptikko on 20.12.2023, 15:21:06
[tweet]1737146788014866615[/tweet]
Quote from: Sebastian Tynkkynen, 19.12.2023, Linkki
Arvatkaa, kuka presidentinvaaliehdokas:
🇫🇮 Arvoista ensimmäisenä tulee isänmaallisuus
...
🚳 Olisi laittanut rajan kiinni nopeammin
Oikea vastaus on: Pekka Haavisto.
Haavisto vaihtaa väriä sujuvasti yleisön mukaan.
Haavistolta kysyttiin eilen hänen arvoistaan Ylen ruotsinkielisissä
uutisissa. Ensimmäisenä Haavisto halusi nostaa esille
rasismin vastustamisen, johon hän suhtautuu hyvin tiukasti. Haavisto palasi viime kesän rasismikeskusteluun ja haluaisi lähettää presidenttinä Suomesta ulkomaille viestin, että täällä puolustetaan vähemmistöjä ja etenkin töihin tulleita (!) ihmisiä.
Toisena arvona Haavisto mainitsi toimittajalle
kaksikielisyyden. Haavisto haluaa pitää huolta, että ketään ei syrjitä ruotsinkielisyyden (!) vuoksi.
^Alexander Stubbilta voisi jossain haastattelussa loppukevennyksenä kysyä siitä kuuluisasta VMP-kommentista.
Quote
Uusi kyselytutkimus paljastaa: Harkimo joistain kysymyksistä päinvastaista mieltä puolueensa kannattajien kanssa
Kaikkien puolueiden kannattajat Liike Nytiä lukuun ottamatta suhtautuvat myönteisesti yleiseen asevelvollisuuteen. Presidenttiehdokkaista Alexander Stubb (kok) ja Sari Essayah (kd) suhtautuvat siihen kielteisesti.
Puolueiden asettamat tai niiden tukemat ehdokkaat ovat keskimäärin hyvin linjassa puolueen äänestäjien näkemysten kanssa, selviää tuoreesta tutkimuksesta. Helsingin yliopiston Nato poll -tutkimushankkeen tutkimuksessa verrattiin presidenttiehdokkaiden vaalikonevastauksia Helsingin Sanomien vaalikoneessa sekä poliittisten puolueiden kannattajien vastauksia samoihin kysymyksiin. Kaikilta osilta presidenttiehdokkaiden ja heidän tukenaan olevien puolueiden kannattajien näkemykset eivät kuitenkaan vastanneet toisiaan.
Erityisesti ehdokkaista erottuu Liike Nytin presidenttiehdokas Harry Harkimo, joka oli joistain kysymyksistä jopa vastakkaista mieltä kuin hänen edustamansa puolueen kannattajat keskimäärin. Harkimo esimerkiksi on täysin samaa mieltä väitteen kanssa, jonka mukaan ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjumisen pitää olla Suomen ulkopolitiikan keskeinen tavoite.
"Se on koko maailman väestön ja maapallon suurin uhka", Harkimo perustelee kantaansa HS:n vaalikoneessa.
Liike Nytin äänestäjistä samoilla linjoilla on tutkimuksen mukaan vain neljä prosenttia. Täysin tai jokseenkin eri mieltä väitteen kanssa heistä on 57 prosenttia.
[...]
Puolueiden kannattajien ja ehdokkaiden välisiä erimielisyyksiä on myös esimerkiksi suhtautumisessa jalkaväkimiinoihin ja Ahvenanmaan demilitarisaatioon. Väitteestä, jonka mukaan Suomen on irtauduttava jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta, oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä 64 prosenttia kokoomuksen kannattajista. Stubb oli väitteen kanssa jokseenkin eri mieltä.
"Luotan puolustusvoimain johdon arvioon, jonka mukaan Suomen puolustuskyvyssä ei ole sellaisia aukkoja, joiden tukkimiseksi jalkaväkimiinojen palauttaminen olisi välttämätöntä", Stubb perusteli näkemystään HS:n vaalikoneessa.
[...]
Nato poll -tutkimushankkeen kyselytutkimuksen toteutti Taloustutkimus, ja sen virhemarginaali on 2,2 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin. Internetpaneelina toteutettuun kyselyyn vastasi 2 038 suomalaista, jotka ovat 17–79-vuotiaita.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010070996.html
Kaivoin varsinaisesta tutkimusraportista (https://www.helsinki.fi/assets/drupal/2023-12/NATOpollPolicyBrief22023FI.pdf) kuvaajia esille kun uutisessa niitä ei ollut. Hyvää puolue- ja ehdokasdataa turpokysymyksistä.
Quote from: Julleht on 21.12.2023, 10:04:37
Erityisesti ehdokkaista erottuu Liike Nytin presidenttiehdokas Harry Harkimo, joka oli joistain kysymyksistä jopa vastakkaista mieltä kuin hänen edustamansa puolueen kannattajat keskimäärin. Harkimo esimerkiksi on täysin samaa mieltä väitteen kanssa, jonka mukaan ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjumisen pitää olla Suomen ulkopolitiikan keskeinen tavoite.
"Se on koko maailman väestön ja maapallon suurin uhka", Harkimo perustelee kantaansa HS:n vaalikoneessa.
Liike Nytin äänestäjistä samoilla linjoilla on tutkimuksen mukaan vain neljä prosenttia. Täysin tai jokseenkin eri mieltä väitteen kanssa heistä on 57 prosenttia.
Huvittavaa, kun Liike Nyt määritteli (käytännössä varmaan Mikael Jungner) jo perustettaessa "ilmastonmuutoksen" yhdeksi neljästä "arvostaan". Tämä tarkoitti, että ilmastonmuutoksesta saa periaatteessa olla vain yhtä mieltä ja että yleisen ilmastonmuutosnarratiivin tai ilmastotoimien kyseenalaistaminen on denialismia, jota ei hyväksytä.
Quote from: Roope on 30.08.2018, 10:37:20
QuoteLiike Nyt ei kuitenkaan ole täysi vailla periaatteita. Liikkeellä on neljä arvoa, jotka kaikkien on allekirjoitettava: jokaisesta on pidettävä huolta, markkinatalous on toimiva tapa kehittää yhteiskuntaa, ilmastonmuutos on totta ja yrittäjyys on tehokkain tapa hoitaa asioita.
– Arvojen idea on se, että rasistit ja sosialistit voivat perustaa oman liikkeensä. Tämä ei ole heitä varten, Jungner sanoo.
Perusperiaatteiden tehtävänä on karsia liikkeen parista ihmiset, jotka eivät jaa samoja tavoitteita. Yhteiset arvot mahdollistavat järkevän keskustelun, koska tavoitteiden sijaan jäsenet voivat puhua tehokkaista keinoista.
Yle: Liike Nyt pyrkii mullistamaan politiikan lainatuilla keinoilla – Mikä nyt muuttuu, Mikael Jungner? (https://yle.fi/uutiset/3-10372655) 30.8.2018
Äänestäjät ovat asiassa toista maata kuin Liike Nyt ja Harkimo (jotka ovat sama asia), mutta se ei tunnu kumpaakaan puolta haittaavan.
Halla-aho nro. 5 , Urpilainen nro.6, stubb nro.8 , onkohan ihan valmiiksi laitettu vai miten numerot annetaan? 5 saa yhdellä viivalla kutosen ja kahdella kasin. Joo ei en usko salaoja teorioihin.
Kokeilen foorumin ominaisuuksia
| Suomen tasavallan | 13. presidentti |
Jussi Kristian
Halla-aho | 5 |
| Äänesi olkoon siis | viis. |
Quote from: viitasopuli on 21.12.2023, 15:24:27
Halla-aho nro. 5 , Urpilainen nro.6, stubb nro.8 , onkohan ihan valmiiksi laitettu vai miten numerot annetaan? 5 saa yhdellä viivalla kutosen ja kahdella kasin. Joo ei en usko salaoja teorioihin.
Mikä olikaan vuoden 2018 presidentinvaaleissa Laura Huhtasaaren ehdokasnumero? Saatatte muistaakin.
Tänään illalla on Ylen ensimmäinen presidenttitentti. Halla-aho on kommentoinut tätä myräkkää kovin niukkasanaisesti. Oletan, että hän tekee sen tarkoituksella, että pääsee kommentoimaan asiaa Ylen vaalitenttissä. Jos hän ei kommentoi asiaa tämän enempää, niin ihmettelen kovasti. Media on lähes täysin sivuuttanut asian kontekstin ja antaa ymmärtää, että kyse olisi koomikon vitsistä. Asia on hyvin helposti selitettävissä, että miksi tämä eroaa kaikista muista fasisti ja rasistisyytöksistä, koska se liittyy Ukrainaan. On myös mahdollisuus nostaa enemmänkin sitä esiin, että kuinka vasemmisto suoltaa samaa propagandaa kuin Venäjä. Hämmästyn kovasti jos Halla-aho jättää tämän käyttämättä, ja jättää median otsikoiden orjille suosiolla tämän mielikuvan mitä nyt media suoltaa.
YLEn vaalikoneen tulokset lupaavat erittäin hyvää Jussille!
Minuutin video täällä: https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024/1/ehdokkaat/239?language=fi
"Vahvin arvoni on Suomi." Tuli myös uutisissa.
Kristallipalloni tiesi kertoa, että asia ratkaistaan tänään vaaliväittelyssä.
Tuli sieltä sitten vastaan aivan mitä tahansa, niin Jussi on improvisaation kuningas, ja se on sitten sitä myöten siinä.
Jauho pöyllyää tänään.
Quote from: Ei vielä linkkiäPresidentinvaalit 2024
Suuri vaalikeskustelu.
Kaikki vaalien viralliset ehdokkaat kohtaavat ensi kertaa Ylen suorassa tv-väittelyssä. Presidentinvaalien ydinkysymyksiä ehdokkailta tenttaa Annika Damström.
Voi, mitä diipa-daapaa maa- meri- ilmavoimien investoinnit. Ja sitten Essajah kertoo että meillä on vain 9000 sotilasta vakivoimissa :facepalm:
Ja nyt XBB nokittaa, lisää lukuarvoja. :facepalm:
EI PERKELE! >:(
Turpa kiinni määristä! Lisää saa vaatia, mutta ei lukumääriä julki! Verkkosukka puhuu prosenteista, se on oikein.
YLE:n vaalitentissä sotilasbudjetista.
Li Andersson kertoi, että kun meillä on isoja aseinvestointeja meri- ja ilmavoimiin tulollansa, niin budjetti voi olla yli 2% BKT:stä. Sitten taas kun ei ole isoja investointeja voidaan mennä alle 2%:n.
Haastattelija ja välihuudot: Mutta kun nato vaatii...
Li: Ei pidä fiksata mitään prosenttia josta pidetään kiinni vaikkei olisi tarvetta....
Tässä kohtaa olisi hyvä kysyä Li:ltä Suomen kehitysapubudjettia, että miksi SE tulisi sitten sitoa BKT:hen, jos puolustusbudjettia ei voi fiksata.... Eikö sitäkin voisi rahoittaa tarpeen ja järkevien projektien mukaan, ettei tulisi kaiken maailman koodaribusseja ja sunmuita.
-i-
Halla-aho on koko ajan saanut eniten puheaikaa.
Nyt alkoi sitten valehtelu maahanmuutosta ja itärajasta. Olli, Caj-Göran, Pekka, Sari ... :facepalm:
Ja yleisön tytöt ovat niiiin surullisia, kun kaikki haluavat rajan kiinni. VALEHTELIJAT >:(
Quote from: dothefake on 21.12.2023, 22:02:51
Halla-aho on koko ajan saanut eniten puheaikaa.
Ei yhden ainoaa pyydettyä puheenvuoroa ole myönnetty, ainoastaan altavastaajana ;)
Mutta parasta Jussia tulee koko ajan!
Ja sitten Li puhuu hädänalaisista mamuista taakanjakona, jota Suomikin voi joskus myöhemmin tarvita. Vihapuhetta?
Harkimo ja ilmastopakolaisuus :facepalm:
Ja Olli Rehn haukkuu Suomen huonosti hoidetusta ilmastopolitiikasta :facepalm:
Jätkäthän kusevat omiin muroihinsa ihan kunnolla, jatkakaa samaan malliin ;D
Li puhuu, ettei Venäjä vaikuta mitenkään vaaleihin, eikä hän ole nähnyt koskaan mitään Venäjän vaikuttamista aikaisempiinkaan vaaleihin. Samaa mieltä, että jos vaalituloksen laillisuuteen ei voi luottaa, meillä ei ole mitään.
Kivasti unohtui pienen eläimen vitutus, kun vassareiden äänet houkuteltiin SDP:lle viime EK-vaaleissa ;D
Kehoittaisin jäsen JoKaGota kiinnittämään huomiota kielenkäyttöönsä.
Voi apua, oli pakko tulla tänne vähäksi aikaa hengähtämään kesken vaalitentin ;D. Että pinnaa kiristää etenkin Li ja Jutta ja ilmasto, taakanjako ja kv-sopimukset. Haaviston: "kun Minä Minä Minä olin keskustelemassa Natoon liittymisestä..." Ja Juttahan tietää kaiken EU, EU, EU, "minähän tunnen Afrikan maiden lisäksi myös kaikki muut maailman maat, koska EU, jossa olen töissä". Tosin Suomea ei enää tunne, tervetuloa Afrikka ym. Aaltola on tietenkin kirjoittanut kirjankin taas jostain, koska on omasta mielestään viisas, pitkä ja komea.
Ei hitto ;D :facepalm:
Haavisto, Stubb ja Rehn ovat kaikki kunnostautuneet Minäitseilyssä: Haavisto on soittanut Israelin ex pääministerille ihan itse, Stubbin poika on parhaillaan armeijassa, joka toivottavasi katsoo tätä ohjelmaa. Rehnikin oli jotain itse tehnyt ollessaan komissaarina.
Jutta harrastaa hymypuhetta ja kun saa kuitattua, hytkyy ja tuulettaa rajusti.
-i-
Yksikään ehdokas ei tiedä mikä on lauseen ja virkkeen ero.
Kaikilta pyydettiin vastaus yhdellä lauseella, miksi heistä tulisi hyvä presidentti.
Kukaan ei vastannut yhdellä lauseella. Kaikilla oli 1-2 virkettä, joissa useita rinnasteisia päälauseita ja erilaisia sivulauseita.
-i-
Quote from: ikuturso on 21.12.2023, 23:02:50
Yksikään ehdokas ei tiedä mikä on lauseen ja virkkeen ero.
Kaikilta pyydettiin vastaus yhdellä lauseella, miksi heistä tulisi hyvä presidentti.
Kukaan ei vastannut yhdellä lauseella. Kaikilla oli 1-2 virkettä, joissa useita rinnasteisia päälauseita ja erilaisia sivulauseita.
-i-
Ei sitä ymmärrä edes tuo puheenjohtaja :facepalm:
Mielestäni Jussi oli paras rehellisillä ja järkevillä vastauksillaan ja sai vastausaikaa eniten loppuun saakka.
^ Kyllä. Ja ei sortunut siihen "minähän tiedän nämä jutut, koska olen minä....kerroinko jo kuinka hyvä ja osaava olen....". Taattua analyyttistä Jussia eli ei tarvitse korostaa itseään, kertoo vaan mielipiteensä.👍
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2023, 20:46:58
Kristallipalloni tiesi kertoa, että asia ratkaistaan tänään vaaliväittelyssä.
Tuli sieltä sitten vastaan aivan mitä tahansa, niin Jussi on improvisaation kuningas, ja se on sitten sitä myöten siinä.
Jauho pöyllyää tänään.
Nukuin koko vaaliväittelyn ajan, mukavasti unetti puheensorina ja jouduin ohjelman loputtua kysymään, kuka pärjäsi parhaiten. Halla-aho oli kuulemma pätevin tämän perusteella presidentin virkaan. Ei ole syytä epäillä.
Jep jeps. Halla-aho oli selvästi ainoa ajattelija tuossa porukassa ja hän tarjosi myös muita vastauksia kun kliseisiä ennalta arvattavia mantroja. Halla-aho teki hyviä irtiottoja eikä edes yrittänyt turvallisesti peesaa muita ehdokkaita vaan otti myös riskejä, jotka kannatti.
Stubb oli hyvin varovainen ja vilkuili selvästi sivuille mitä uskaltaisi sanoa. Tässäkin väittelyssä hän teki jälleen muutamia lapsuksia kuten sortuminen toistamaan Hamasin propagandaa 22 000 kuolleesta Gazassa ja väittäen Venäjän vaikuttaneen USA:n vuoden 2016 vaaleihin. Väite, joka on debunkattu jopa virallisilta tahoilta. Stubb elää selvästi omassa oikeistoliberaalissa kuplassa, jossa Hesari ja YLE ovat hänen ainoat tietolähteensä.
Haavisto otti kovemman linjan mitä tuli maahanmuuttoon ja uskalsi jopa kyseenalaistaa Venäjälstä tulevat ns. "turvapaikanhakijat". Tällaista kieltä Haavistolta ei ole kuultu aikaisemmin ja sen takia hän onkin täysin epäuskottava. Toisaalta hän ei myöskään halunnut korjaa rajalakia vaan tyytyisi nykyiseen on-off malliin.
Hallis sekoili ilmastomuutoksensa kanssa ja Andersson halusi tuomita Israelia suoralta kädeltä perinteisen piippalakin tapaan. Andersson oli ostanut koko Hamasin propagandasalkun täyteen hintaan ja halusi esiintyä suurena humanistina, joille rajat saavat jäädä auki. Andersson sai ainoana aplodit yleisöltä, joka tosin oli kaavittu kasaan perinteisesti vasemmistoliberaaleista yliopisto-opiskelijoista.
Rehn ja Aaltola olivat tasaisen tylsiä ja mitäänsanomattomia kuten aina. Kellotkin pysähtyivät kun he avasivat suunsa. Hidas ja takelteleva puheparsi yhdistettynä tyhjään viestiin teki heistä molemmista lähinnä rekvisiittaa, jotka turhauttivat katsojia.
Essayah oli jälleen oma itsensä tarjoten teräviä huomioita ja tietoja hallituksen linjauksista. Essayah oli perillä asioista kuten aina.
Urpilainen taas käy EU vaaleja ja kauppasi EU "kokemustaan" valttina presidenttiydelle. Muilta osin hän oli vain hieman laimeampi versio Anderssonista, mutta muisti kuitenkin ratsastaa Ahtisaaren maineella.
Kantani ei muuttunut näidenkään väittelyjeni jälkeen ja jos valitsisin puhtaasti pätevyyden perusteella, valitsisin ensin Halla-ahon ja kakkosena Essayahin.
Jussin pelko on viisauden alku. Todella säälittävää ulista Jussin tekemästä rikosilmoituksesta. Joiltain on saattanut unohtua, että Jussi on valtion hierarkiassa aika korkealla. Se voi tulla yllätyksenä jollekin kummelitason koomikolle.
Ei kukaan noteerannut stubidon kommenttia F/A-18 ja F/A-35? (mikä ihmeen "FA35???) :roll:
Ihana sannakaan noita tuskin olisi sekoittanut :-*
Halla-aho oli oma itsensä- ja siten omaa luokkaansa, kun katsotaan asiaosaamisen kulmasta.
Urpilainen oli kerrassaan kauhea. Täynnä sitä samaa ylimielistä höttöä kuin aina ennenkin. Yritti rasittavasti luennoida muille ylhäältä käsin- ja saada muut näyttäytymään oppipojilta. Huomasitteko- kuinka Halla-aholla oli vaikeuksia olla ottamatta sitä kuuluisaa "hoh hoijaa ylöskatsetta". Minä ainakin huomasin- ja niin ilmeisesti kameramieskin.
Urpilaisen on pakko olla jotain sukua A. Saarikolle. Ainakin sielunsiskoja. Miettikääpä hetki- jos tuo parivaljakko ( Jopen suulla karjakko) johtaisi yhdessä Suomea. Ziisus.
Mielestäni Essayah oli kakkonen tässä mittelössä. Muut olivat lähinnä puistattavia itsejään- joskin Rehn vajosi täydelliseen harmauteen- ja Pekka kusisukkaiseen itsekorostukseen- ja historiansa tuntien räikeimpään valehteluun.
Quote from: Betonikostaja on 22.12.2023, 01:17:12
Joiltain on saattanut unohtua, että Jussi on valtion hierarkiassa aika korkealla. Se voi tulla yllätyksenä jollekin kummelitason koomikolle.
Älä sotke kummeleita äläkä muita hauskuttajia tuohon "koomikkoon". :facepalm:
Quote from: Kim Evil-666 on 22.12.2023, 01:48:48
Halla-aho oli oma itsensä- ja siten omaa luokkaansa, kun katsotaan asiaosaamisen kulmasta.
Urpilainen oli kerrassaan kauhea. Täynnä sitä samaa ylimielistä höttöä kuin aina ennenkin. Yritti rasittavasti luennoida muille ylhäältä käsin- ja saada muut näyttäytymään oppipojilta. Huomasitteko- kuinka Halla-aholla oli vaikeuksia olla ottamatta sitä kuuluisaa "hoh hoijaa ylöskatsetta". Minä ainakin huomasin- ja niin ilmeisesti kameramieskin.
Urpilainen oli huolissaan, että kun Venäjän raja on kiinni, niin venäläiset nuoret miehet eivät pääse maahamme ja sitä kautta muualle eurooppaan. On se käsittämätön punikki.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010071483.html
IS-raati: Yksi ehdokkaista on "pahanilmanlintu, ellei jopa korppi", toisesta "on tullut julkisuusnautiskelija"
Ullattaen Jussi oli iltasanomien politiikan toimittajista muodostetun raadin mielestäkin paras, vaikka onkin julkisuusnautiskelija.
Sorit siitä, että en referoi, liian pitkä juttu, lukekaa ihan ite. :)
Oletteko huomanneetöh, että aina kunöh sananöh lopussa onöh konsonantti, Rehnöh lisää siihenöh -öh. ;D Saa vissiin miettimisaikaa, että miten saisi puheenvuorostaan vielä tylsemmän.
Stubb katseli aina nyökytellen Juttaa kun hän puhui, ja Jutta puhui pelkästään Stubbille. Että 'kyllä me EU:ssa tiedämme parhaiten'. Yök.
Jos ehdokas on osallistunut Suomeen kohdistuneeseen vallankaappausyritykseen, hän ei ole kelvollinen presidenttiehdokkaaksi.
Joten joukosta pitää siivota kaikki bilderbergiläiset, weffiläiset, young global leaderit ja London School of Economicsista valmistuneet.
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.12.2023, 10:39:11
Oletteko huomanneetöh, että aina kunöh sananöh lopussa onöh konsonantti, Rehnöh lisää siihenöh -öh. ;D Saa vissiin miettimisaikaa, että miten saisi puheenvuorostaan vielä tylsemmän.
Minä paha ihminen, joka kiinnitän huomiota julkisten henkilöiden puhevikoihin, joita voisi korjata hyvinkin pienellä vaivalla, jos haluaisi, olen tuon nostanut aiemmin esille.
Rehnin englannissa se vielä korostuu.
Ai tinkkö tättö tissö mätö shuddö bii konsidöödö wittö greittö impootansssö.
-i-
(Tweetti ei toiminut)
Tommi Pälve:
"Samaan aikaan, kun poliisi hyökkää selvittämään, onko puhemiehen kunniaa loukattu, vakavampia rikoksia jää selvittämättä poliisin kiireiden vuoksi."
Missä helvetissä oli nämä kolumnit, kun Päivi Räsästä raahattiin viikottain käräjille Raamatun siteeraamisesta ?
Eli Halla-aho ei siis halua kommentoida rikosilmoitusta enempää ja tuoda asian kontekstia esiin. Hämmentävää. Sillä olisi valtava merkitys siihen miten tavallinen ihminen suhtautuu asiaan. Media kun on sivuuttanut kontekstin lähes täysin ja nostaa esiin vain Kiven twiitin ikään kuin se olisi koomikon tyhjiössä kirjoittama. Odottaako hän sitten sitä Ylen yksilötenttiä missä asiaa pitää kommentoida, vai mikä ihme tämän logiikka on?
Quote from: Hakkapeliitta on 22.12.2023, 16:04:07
Eli Halla-aho ei siis halua kommentoida rikosilmoitusta enempää ja tuoda asian kontekstia esiin. Hämmentävää. Sillä olisi valtava merkitys siihen miten tavallinen ihminen suhtautuu asiaan. Media kun on sivuuttanut kontekstin lähes täysin ja nostaa esiin vain Kiven twiitin ikään kuin se olisi koomikon tyhjiössä kirjoittama. Odottaako hän sitten sitä Ylen yksilötenttiä missä asiaa pitää kommentoida, vai mikä ihme tämän logiikka on?
Oisko logiikka se, että vihervasemmisto ja "vastuu"media puolustaa nyt raivokkaasti sananvapautta. Eli tekee juuri sitä mitä Jussi lopunpetin haluaa???
Quote from: Caucasian on 22.12.2023, 16:30:55
Quote from: Hakkapeliitta on 22.12.2023, 16:04:07
Eli Halla-aho ei siis halua kommentoida rikosilmoitusta enempää ja tuoda asian kontekstia esiin. Hämmentävää. Sillä olisi valtava merkitys siihen miten tavallinen ihminen suhtautuu asiaan. Media kun on sivuuttanut kontekstin lähes täysin ja nostaa esiin vain Kiven twiitin ikään kuin se olisi koomikon tyhjiössä kirjoittama. Odottaako hän sitten sitä Ylen yksilötenttiä missä asiaa pitää kommentoida, vai mikä ihme tämän logiikka on?
Oisko logiikka se, että vihervasemmisto ja "vastuu"media puolustaa nyt raivokkaasti sananvapautta. Eli tekee juuri sitä mitä Jussi lopunpetin haluaa???
Media taas vastustaa sitä seuraavan tilaisuuden tullen. Sitäpaitsi perussuomalaiset ei ole tietääkseni koskaan vaatinut kunnianloukkauspykälän muuttamista. Ne on ainoastaan vaatinut muutoksia kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomiseen. Tämänkin Halla-aho olisi voinut selventää, kun on nostettu esiin se, kuinka hän kannattaa laajaa sananvapautta, ja miten tämä on ristiriidassa sen kanssa.
Quote from: Hakkapeliitta on 22.12.2023, 16:04:07
Eli Halla-aho ei siis halua kommentoida rikosilmoitusta enempää ja tuoda asian kontekstia esiin. Hämmentävää.
Täysin loogista. Olisi suuri virhe alkaa käkättämään julkisuudessa meneillään olevasta haasteesta. Näinhän Kivi on nyt tehnyt ja samalla kaivannut kuoppansa vain syvemmälle yrittäessään perustella kannattajilleen, miksi Halla-aho on fasisti ja miksi hänet pitäisi kutsua fasistiksi.
Kivi on itsensä pahin vihollinen, joten Halla-ahon kannattaa pysyä hiljaa ja seurata sivusta kun Kivi syöttää lisää materiaaleja eetteriin omaksi haitakseen.
^^Tuota nyt käydään presidentivaaleja, ja Halla-aholla olisi mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Iiikka Kivi on täysin mitätön henkilö. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä kuoppaa hän kaivaa. Näin tämä keissi jää suureksi miinukseksi, jos Halla-aho ei tyyliin tänään kommentoi asiaa. Kohta on joulu ja keissi mediassa unohtuu. Ärsyttää kun tämä olisi niin helposti käännettävissä voitoksi, mutta Halla-aho ei halua sitä tehdä. Vai eikö hän halua päästä toiselle kierrokselle?
Onko tapaus Iikka Kivi niin merkittävä että sitä pitäisi ehdokkaan oma-aloitteisesti tuoda esille vaaliohjelmissa? Mielestäni ei ole. Jos joku toimittaja ryhtyy siitä erikseen kyselemään, sitten toivottavasti naseva vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä.
Quote from: Hakkapeliitta on 22.12.2023, 17:05:42
Vai eikö hän halua päästä toiselle kierrokselle?
Ilmeisesti noin :facepalm:
Tai siis, sun kantsis prepata Halla-ahoa suoraan, täällä avautuminen ei vie maalta merelle. Ja jos vielä onnistuisit kääntämään Halla-ahon pään asiassa ja hänet äänestettäisiin toiselle kierrokselle, niin sinusta tulisi arvostettu guru!
Quote from: Hakkapeliitta on 22.12.2023, 16:37:45
Sitäpaitsi perussuomalaiset ei ole tietääkseni koskaan vaatinut kunnianloukkauspykälän muuttamista. Ne on ainoastaan vaatinut muutoksia kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomiseen.
Joo. Tämä on totta. Yleensä on jopa korostettu, että pykälät kunnianloukkauksesta ovat riittäviä monissa tapauksissa, jotka menevät kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista koskevien pykälien alle.
Kansanryhmää vastaan kiihottamiseen on eduskunnassa tehty erittäin hyviä parannusehdotuksia lakiin. Uskonrauhan rikkomista ei ole puolueen piirissä käsitelty niin paljon. Itse olen sitä mieltä, että Jumalan pilkasta olisi hyvä saada tuomio jo tämänpuoleisessa, koska se olisi kaikille parhaaksi, mutta nykyinen pykälä uskonrauhan rikkomisesta ei ota siihen mitään kantaa ja on paitsi pliisu, niin myös melko merkityksetön.
Quote from: Nikolas on 22.12.2023, 17:13:41
Onko tapaus Iikka Kivi niin merkittävä että sitä pitäisi ehdokkaan oma-aloitteisesti tuoda esille vaaliohjelmissa? Mielestäni ei ole. Jos joku toimittaja ryhtyy siitä erikseen kyselemään, sitten toivottavasti naseva vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä.
Ei siinä Iikka Kiveä tarvitse erikseen nostaa esille. Riittää kun kertoo, että mikä erottaa tämän niistä sadoista muista rasisti & fasisti haukuista. Syyt on ilmiselviä ja kaikille ymmärrettäviä. Voi nostaa esiin sen, että Kivi ei ollut suinkaan ainoa, mikä on erittäin tärkeä pointti. Siellä oli kaikki vasemmistoaktivistit mustamaalaamassa Halla-ahoa ukrainalaisille. Tämä riittää. Sen enempää ei tarvitse sanoa, mutta tätä kontekstia ei suuri yleisö nyt tiedä. Suuri yleisö ajattelee, että oli vain yksittäinen tyhjiössä syntynyt koomikko Kiven twiitti josta Halla-aho päätti tehdä rikosilmoituksen.
Quote from: Hakkapeliitta on 22.12.2023, 17:52:30
Ei siinä Iikka Kiveä tarvitse erikseen nostaa esille. Riittää kun kertoo, että mikä erottaa tämän niistä sadoista muista rasisti & fasisti haukuista. Syyt on ilmiselviä ja kaikille ymmärrettäviä. Voi nostaa esiin sen, että Kivi ei ollut suinkaan ainoa, mikä on erittäin tärkeä pointti. Siellä oli kaikki vasemmistoaktivistit mustamaalaamassa Halla-ahoa ukrainalaisille. Tämä riittää. Sen enempää ei tarvitse sanoa, mutta tätä kontekstia ei suuri yleisö nyt tiedä. Suuri yleisö ajattelee, että oli vain yksittäinen tyhjiössä syntynyt koomikko Kiven twiitti josta Halla-aho päätti tehdä rikosilmoituksen.
En usko, että suuri yleisö on antanut tälle asialle minkäänlaista painoa.
Ei kannata sotkeutua asiaan sen enempää, kuin mitä nyt on tehty tutkintapyynnöllä. Olisi oikeusvaltioperiaatteen ;) vastaista juuttua kiistaan jonkun koomikon kanssa. Oikeusvaltioperiaatteen mukaista mitä suurimmassa määrin on tehdä tutkintapyyntö ja antaan oikeuden hoitaa asia.
Jotta asia ei moneen ketjuun hajaantuisi, keskustellaan "koomikko" Kiven fasisteerauksesta ja siihen liittyvän rikosilmoituksen käsittelystä tässä ketjussa:
Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019– (https://hommaforum.org/index.php/topic,129223.0.html)
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.12.2023, 10:39:11
------
Stubb katseli aina nyökytellen Juttaa kun hän puhui, ja Jutta puhui pelkästään Stubbille. Että 'kyllä me EU:ssa tiedämme parhaiten'. Yök.
Juuri tuollaisista keskinäisistä sympatian osoituksista minulle on tullut sellainen vaikutelma, että Jutan rooli on tässä kisassa olla Stubbin varmistus ja tuki. Demareillahan on näyttöä ns. strategisesta äänestäjien ohjailusta.
Onko demarileirissä nähty, että kun Jutasta ei tekemälläkään saada presidenttiä, häntä tukevien äänet halutaan loppupelissä ohjata Stubbille? Molemmille muu maailma on mansikka ja oma maa mustikka.
^ Jos noin kävisi niin silloinhan kyllä vihreitä vedettäisiin lyhyen ajan sisällä toisen kerran kuivana kakkoseen...
Quote
HS:n presidenttigallup: Haaviston kannatus noussut – Stubb yhä ykkösenä
Helsingin Sanomien gallupin mukaan suosituin presidenttiehdokas on kokoomuksen Alexander Stubb, jota äänestäisi 24 prosenttia tutkimukseen osallistuneista. Toisena HS:n gallupissa tulee valitsijayhdistyksen Pekka Haavisto (vihr), jota äänestäisi 22 prosenttia.
HS:n artikkelin mukaan Stubbin kannatus on pysynyt kauttaaltaan samana, mutta Haaviston kannatus on noussut kaksi prosenttiyksikköä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010081479.html
Kai tässä uutistakin yritetään hakea, mutta pieninkin heijari puppelin kannatuksessa nostaa suvakkimedian toiveita.
Ja mitään sellaistahan puppeli ei ole tehnyt, mikä nostaisi oikeasti kannatusta. Oli harmissaan, kun ei sään takia päässyt käymään Ahvenanmaalla. Valtiovierailulle oli kuvien perusteella lähdössä myös Antonio.
Vasemmisto voi rimpuilla ihan miten paljon tahtoo. Hopeaa kummempaa ei ole taaskaan luvassa.
Nyt siis
1. Stubb 24
2. Haavisto 22
3. Halla-aho 13
4. Rehn 9
5. Andersson 7
6. Urpilainen 5
7. Aaltola 4
8. Essayah 2
9. Harkimo 1
Ei osaa sanoa 9
Ei äänestä 3
'Oikeisto' siis saisi äänistä n. 53% ja vasemmisto 34%. Ja jos teoreettisesti lisäämme vasemmiston lukuihin myös sanoittamaan kykenemättömät ja nihilistit, saisi vasemmisto siltikin vain n. 47%, joten näillä gallup-luvuilla - jos niitä on uskominen - seuraava presidentti on Caitsu-Jörre.
Quote from: Lyyti on 26.12.2023, 16:50:47
Jos Stubb valitaan, on tämä maa terminaalivaiheessa. New born patriot. Jos menettää kyvyn ajatella kriittisesti, menettää kyvyn ajatella.
Presidentti on nykyisellään aika yhdentekevä, mutta mieluummin menen siihen terminaalivaiheeseen Cai-Göranin kuin Peksulin kanssa. Jos siis näistä pitää valita.
Antonio maan äitinä on jotain sellaista, mitä en halua nähdä. Peksulin valinta murtaisi myös lopullisesti padot mädätykselle. Jo Halonen oli aivan liikaa, siitä ei saa mennä enää yhtään pahempaan suuntaan.
Muistutan myös, että merkittävintä valtaa käyttää eduskunta ja sen siunaamana hallitus. Jos nämä eivät saa muutosta aikaan, sitä ei saa presidenttikään, oli kuka tahansa.
Betonikostaja:
QuoteAntonio maan äitinä on jotain sellaista, mitä en halua nähdä.
Jonkun seksuaalinen suuntautuminen on tietysti yhdentekevää, puuhatkoon ihmiset kenen kanssa tahtovat jos kerran ovat aikuisia ja kaikki tapahtuu vapaaehtoisesti.
Mutta sen sanon, että jos kerran meillä on gaypresidentti ja maan äitinä toinen gay, niin olkoot sitten kunnon nahkahomoja koppalakkeineen, niitteineen, rotseineen, piiskoineen ja bootseineen eikä mitään hissipoikahomoja, perkele!
Eli tyyliä peliin eikä sitten hissutella!
Olisihan se komeaa jos siellä pojat olisivat täysissä Tom of Finland-tyyppisissä kledjuissa jollain itsenäisyyspäivän vastaanotolla!
Peter Fryckmanin kommentti vuoden 2012 presidentinvaaleista kuulosti tutulta:
QuoteHaavistoa en äänestäisi, koska en voi kuvitella tilannetta, jossa maan äitinä olisi ecuadorilainen homo.
https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012012215092499
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.12.2023, 17:07:30
Mutta sen sanon, että jos kerran meillä on gaypresidentti ja maan äitinä toinen gay, niin olkoot sitten kunnon nahkahomoja koppalakkeineen, niitteineen, rotseineen, piiskoineen ja bootseineen eikä mitään hissipoikahomoja, perkele!
Fetissinsä ja halunsa kullakin. Mulla ei ole koskaan ollut ongelma sen kanssa että aatteen/seksuaalisuuden/musamaun/sun muun edustajat eivät näytä arjessa sen sarjakuva/meemi-stereotypioilta.
Joillekin se on tärkeää. Kuten baikkereille jotka pukeutuivat Rob Halfordin nahkaniittihomoutta kunnioittaen jo 40v sitten.
Mutta Jussi Halla-ahon pitäisi ehdottomasti pukeutua arjessa enemmän kun Immortal (bändi). Heviähän se soittaa.
Olen niin vakuuttanut muutostani Huippuvuorille tai vaikka minne, jos Antoniosta tulee Suomineidon vaimo.
Homot olkoot homoja mutta maan äidiksi ei todellakaan voi tulla ecuadorilainen parturikampaaja. Eikä Pekka-pojasta voi tulla maalle presidenttiä.
Muutan vaikka maailman /Creikään, jos tämä hulluus tapahtuu. En ole innostunut Stubbistakaan mutta menettelee paremman puutteessa. Jussi voisi kiivetä toiselle kierrokselle mutta en usko voittomahdollisuuteen.
Li ja Jutta, voi helevetin helevetti näitä kahta naishahmoa. Ei minulla heistä mitään muuta sanottava ole. Pois noista tenteistä nämä turhakkeet. Samaan rekeen mahtuvat myös Mika A ja Sari E, Olli R kuskin paikalle ja Harry H reen jalaksilla.
Helsingin Sanomien vahva suositus minulle on Jussi Halla-aho!
https://youtu.be/tHdT2TAeXTw?si=jgYXwWV6eCBtp72k
Tässä onni rostilan haastattelussa loppupuolella jussi selvittää suhdettaan heviin. Hän sanoo että ei ole mikään hevimies, vaan on joskus soittanut vähän skittaa, ja sitten muut ovat saaneet päähänsä tämän hevimiäs jutun. Tämä siis vesa heimolle.
Mediassa on ennakoitu, että Stubb on varma toisella kierroksella, mutta joku voisi vielä työntää Haaviston pois toiselta kierrokselta.
Itse näen asian toisinpäin. Haavisto on varma toisella kierroksella, mutta joku kolmas ehdokas voisi vielä pudottaa Stubbin pois, ja se olisi Halla-aho. Punavihreällä blokilla on vahvempaa taipumusta taktiseen äänestämiseen. Halla-aho tulee saamaan ääniä vielä muilta pienemmiltä ehdokkailta ja nostamaan niillä kannatusta lähelle puolueen kannatusta, mutta niitä on myös saatavissa Stubbilta. Se vaan vaatii sitä, että kaikki unohtaa taktisen äänestämisen. Stubbin takana on aivan varmasti sellaisia potentiaalisia äänestäjiä, jotka eivät halua Homo-Pekkaa presidentiksi. Halla-ahon pitäisi pystyä vakuuttamaan ihmiset siitä, että Stubb ja Haavisto on samasta puusta veistettyjä, eikä sillä ole merkitystä kumpi niistä valitaan. Haavistolta ei putoa ääniä Halla-aholle, ja muilla ehdokkailla on liian pitkä takamatka.
Quote from: Muuttohaukka on 26.12.2023, 17:49:50
Olen niin vakuuttanut muutostani ...
Suomen pressanvaalikeskusteluun kuulu maastamuuttouhkailu kuin voisula Pankolle! Kumpaakaan ei tosin olla koskaan nähty! ;D
Quote from: Urban Moving Systems on 26.12.2023, 17:15:23
Peter Fryckmanin kommentti vuoden 2012 presidentinvaaleista kuulosti tutulta:
QuoteHaavistoa en äänestäisi, koska en voi kuvitella tilannetta, jossa maan äitinä olisi ecuadorilainen homo.
https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012012215092499
Ja vaikka se olisi hetero niin en äänestäisi, koska se rikollisesti raijasi kaapuakka terroristeja Suomeen. Alhainen nilkki.
Jussista voi hyvinkin tulla presidentti, mutta vasta 6 vuoden päästä. Nyt ei äänet millään vielä riitä kakkoskiekan voittoon. Se on vaan niin, että Haavisto vs Halla-Aho, niin Haavisto vie 6-4. Vaikka Jusdi on eittämättä parempi valinta, niin liberaaliaivopesu on tehnyt tehtävänsä eikä korjaannu parissa kuukaudessa
Totesin eilen kummitytölle - joka pääsee ekaa kertaa äänestämään - että valintasi on tietenkin sinun ja äänestyskopin välinen salaisuus. Mutta äänestät sitten Halla-ahoa!
Muu perhe on umpinuiva, mutta tuo nuoriso tuppaa valitettavsti nuorena olemaan radikaalia. Siksi, varmuuden vuoksi, haukuttiin joukolla joulupöydässä muslimit, neekerit, vihreät, paskaruskea siirtymä, ilmastovedätys, kommunistit ja sosiaalidemokraatit.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.12.2023, 18:14:25
Quote from: Muuttohaukka on 26.12.2023, 17:49:50
Olen niin vakuuttanut muutostani ...
Suomen pressanvaalikeskusteluun kuulu maastamuuttouhkailu kuin voisula Pankolle! Kumpaakaan ei tosin olla koskaan nähty! ;D
Äläpäs nyt! Minä muutan satatuhatziljoonavarmasti....ainakin omalle mökille metsän siimekseen. Tai ainakin muutan sinne kesän ajaksi. Hiivin sitten hipihiljaa pimeän aikaan kotiin piiloon. Mutta ei tarvinne suunnitella muuttoa muuten kuin täällä.
Itselläni ei ole mitään homoja tai vaikka sukellusveneenä itseään pitäviä vastaan (kunhan eivät vaadi nostamaan itseään toteemipaalulle), mutta jos vaikkapa henkilö homouttaan korostamalla saa tehdä lähes mitä vain (vaikkapa roudata terroristeja salaa veronmaksajien rahalla Suomeen) niin se ei mulle vaan käy. Siksi nou-nou Haaviston presidentteydelle.
Peräkammariin voi vapaasti perustaa ketjun, jossa jokainen sellaista tarvetta kokeva voi vakuutella toisille, ettei varmasti äänestä Pekka Haavistoa tämän homoseksuaalisuuden vuoksi. Mutta ei jatketa tässä ketjussa sen asian vakuuttelua.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.12.2023, 18:23:13
Totesin eilen kummitytölle - joka pääsee ekaa kertaa äänestämään - että valintasi on tietenkin sinun ja äänestyskopin välinen salaisuus. Mutta äänestät sitten Halla-ahoa!
Muu perhe on umpinuiva, mutta tuo nuoriso tuppaa valitettavsti nuorena olemaan radikaalia. Siksi, varmuuden vuoksi, haukuttiin joukolla joulupöydässä muslimit, neekerit, vihreät, paskaruskea siirtymä, ilmastovedätys, kommunistit ja sosiaalidemokraatit.
Ootko varma ettei juuri tuosta syystä äänestä juuri teitä "vanhoja jyyriä" vastaan. Yleensä nuorten käskeminen tällaisissa asioissa aiheuttaa vaan vastareaktion. Jälkikasvussa nuorempi on liberaalimpi, mutta ei onneksi vielä pääse äänestämään. Vanhempi taas äänestänee Jussia ilmeisesti lähinnä negatiivisten mamukokemusten vuoksi ja yhteiskunnallisen ymmärryksen laajentumisen myötä. On nuivistunut viime vuosina.
Olen yrittänyt hyvin hienovaraista ohjailua faktatiedoilla. Taitaa toimia, että kokevat ihan itse päättävänsä.
"Ootko varma ettei juuri tuosta syystä äänestä juuri teitä "vanhoja jyyriä" vastaan. "
Öh, olet varmaankin oikeassa.
Ja onhan se niin, että tunteet vetoavat äänestäjiin paremmin faktat, varsinkin nuoriin naisiin, kuin meihin vanhoihin datagubbeihin. :P
EDIT: Mutta ei olisi oikein katkaista ikiaikaista "nuorena radikaali - vanha sydämetön" -ketjua. ;D
Kolmen kärki on erottunut joukosta. Naiset rakastavat Haavistoa, mutta eivät järkisyistä.
Quote from: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid028HA27co2pyZ8B5pAvRcCbjV7RZLpdosVFpYCGQMX8aV6NhcwWR243sUdxzqHvRLJlyselyn taustadata on mielenkiintoista. Olen ykkösenä tai kakkosena...
a) miesten keskuudessa.
b) parhaassa työiässä olevien eli 25-49-vuotiaiden keskuudessa.
c) yrittäjien, toimihenkilöiden ja työntekijöiden keskuudessa.
Pärjään huonosti...
a) naisten keskuudessa.
b) opiskelijoiden, eläkeläisten, työttömien sekä kotiäitien ja -isien keskuudessa.
Kannattajaprofiilini vastaa varsin hyvin perussuomalaisten kannattajaprofiilia. Todellisuus on myös ristiriidassa niiden stereotypioiden kanssa, joita monilla on perussuomalaisten kannattajista.
Toiselle kierrokselle pääsy on täysin mahdollista. Moni sanoo, että toisella kierroksella minulla ei olisi mahdollisuuksia ja että äänestämällä minua ensimmäisellä kierroksella varmistetaan Stubbin tai Haaviston valinta. Tämä ajattelu ontuu monestakin syystä. Olemalla ÄÄNESTÄMÄTTÄ minua varmistat, että toisella kierroksella ovat Stubb ja Haavisto, ja jos he ovat toisella kierroksella, on varmaa, että jompikumpi valitaan.
Äänestän Halla-ahoa sukupuolestani johtuen 👩🏻💻
Mitäpä sitä heteronainen islammyönteistä suvakkihoopekkaa äänestämään ja Stubbia en äänestä, koska Stubb omien sanojensa mukaan ei ole suomalainen vaan eurooppalainen ja myös Stubb haluaa lisää naisvihamielistä islamia Suomeen ja Eurooppaan, joten no thanks A. Stubb. Naisena on pakko ajatella näitäkin asioita.
Jussi Halla-aho ajaa ehdokkaista parhaiten naisasiaa!
No nyt on Halla-aho nousemassa, kun on alkanut edes puolivakavissaan yrittää. Persujen kunnia vaatii kyllä että Soinin 2012 tulos - 9,4 prosenttia - rikotaan kirkkaasti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Tulokset
Quote from: Betonikostaja on 26.12.2023, 16:58:59
Quote from: Lyyti on 26.12.2023, 16:50:47
Jos Stubb valitaan, on tämä maa terminaalivaiheessa. New born patriot. Jos menettää kyvyn ajatella kriittisesti, menettää kyvyn ajatella.
Presidentti on nykyisellään aika yhdentekevä, mutta mieluummin menen siihen terminaalivaiheeseen Cai-Göranin kuin Peksulin kanssa. Jos siis näistä pitää valita.
Antonio maan äitinä on jotain sellaista, mitä en halua nähdä. Peksulin valinta murtaisi myös lopullisesti padot mädätykselle.
Sanotaanko että jos saattaisi näyttää jotain todellista vaaraa siitä Haavisto saattaisi voittaa, voisin ehkä vaivautua uurnille. Mutta jos näyttää siltä että Stubb voittaa ilman minun panostanikin, ei kai viitsisi.
Stubb on röyhkeä globalisti-typerys, mutta tavallaan niin kömpelö sellainen ettei hänestä ole niin hirveää vaaraa. Hänellä ei tulisi olemaan Niinistön kaltaista "auktoriteettia."
Quote from: viisitoista on 27.12.2023, 11:39:41
No nyt on Halla-aho nousemassa, kun on alkanut edes puolivakavissaan yrittää. Persujen kunnia vaatii kyllä että Soinin 2012 tulos - 9,4 prosenttia - rikotaan kirkkaasti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Tulokset
Tuskin mistään yrittämisestä tai sen puutteesta on kyse.
PS on osannut ajoittaa "kuntohuippunsa" aika hyvin äänestyspäivän mukaan ja samalla valtamedian on ollut pakko antaa myös Halla-aholle palstatilaa ja ruutuaikaa vaalien lähestyessä. Eihän esim. noissa tenteissä ole yhtään Halla-ahoa parempaa vaihtoehtoa, tai no jos mittarina on pelkkä pärstäkerroin tai hyväuskoisuus/omaneduntavoittelu niin sitten toki löytyy parempia vaihtoehtoja joita esim vihertävät työttömät kouluja käymättömät yksinhuoltajaäidit voivat äänestää.
Tilastoja ja tutkimuksia voi lukea niin monella tavalla. Noista yllä liitetyistä taulukoista voi tehdä kaksi melko tavalla toisistaan poikkeavaa päätelmää.
Haavisto saa taakseen peräti 30% työttömistä.... Vai Haaviston ulkopoliittisen arvomaailman jakavat henkilöt ovat suurelta osin myös työttömiä?
Työttömällähän on kärjistettynä kaksi vaihtoehtoista tavoitetta elämässään. A) pysyä työttömänä tai B) työllistyä.
Jos ihminen valitsee työttömyyden, hän toki toivoo sellaisia päättäjiä, jotka mahdollistaisivat hänelle mahdollisimman rikkaan ja monipuolisen elämän vailla töitä. Jos hän pyrkii työllistymään, hän varmaan arvostaa sellaisia päättäjiä, jotka mahdollistavat talouskasvun, yrittäjyyden ja helpon ja joustavan työllistämisen ja monipuoliset työmarkkinat.
Haaviston ajaman vasemmistoliberaalin ihmisoikeuspolitiikan tietäen, hän on enemmän ajamassa työttömien oikeuksia kuin työllistymistä. Jos jonnekin tehdään työpaikkoja, niin ne ovat tyyliin apurahoilla ja tuilla tai valtion ja julkisen puolen rahoilla palkattua väkeä. Sukupuolentutkijoista feminismiä Somaliaan vieviin kehitysapurahatyöläisiin.
Siis. Haaviston kohdalla hänen "ulkopolitiikkaansa" tukee 30% työttömistä. Eli kyse ei ole Haaviston työllisyyspolitiikasta vaan Haaviston politiikasta yleensä. Voidaanko tässä päätellä, että vihervasemmiston yhteisen valitsijayhdistyksen ehdokkaan arvomaailma sopii työttömille? Eikun siis voidaanko päätellä, että kyseisen arvomaailman jakavat ihmiset päätyvät useammin työttömäksi?
Kunhan taas pohdin.
Ja mitä aiempaan homo ja tosihomokeskusteluun tulee, minä voisin äänestää jo pelkän avatarkuvan perusteella jäsen
@Vesa Heimo :a presidentiksi. Lisäksi hän on puolinuiva maahanmuuttorealisti ja varsin vittumainen argumentoija. Missä saa allekirjoittaa kannattajakortin?
-i-
Quote from: Vesa Heimo on 26.12.2023, 17:41:06
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.12.2023, 17:07:30
Mutta sen sanon, että jos kerran meillä on gaypresidentti ja maan äitinä toinen gay, niin olkoot sitten kunnon nahkahomoja koppalakkeineen, niitteineen, rotseineen, piiskoineen ja bootseineen eikä mitään hissipoikahomoja, perkele!
Fetissinsä ja halunsa kullakin. Mulla ei ole koskaan ollut ongelma sen kanssa että aatteen/seksuaalisuuden/musamaun/sun muun edustajat eivät näytä arjessa sen sarjakuva/meemi-stereotypioilta.
Joillekin se on tärkeää. Kuten baikkereille jotka pukeutuivat Rob Halfordin nahkaniittihomoutta kunnioittaen jo 40v sitten.
Mutta Jussi Halla-ahon pitäisi ehdottomasti pukeutua arjessa enemmän kun Immortal (bändi). Heviähän se soittaa.
Baikkerit olivat nahkavaatteissa ja releissä jo kauan ennen Halfordia. Halford siirtyi tatuointeihin ja nahkavermeisiin joskus -90 luvun alussa ja ryhtyi julkihomoksi vuosikymmenen lopulla.
Quote
IS-presidenttikyselyssä yllätys: Yksi ehdokas on ulkopoliittisena johtajana yli muiden, toinen edustavin
Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari Pajunen uskoo kyselyn tulosten laittavan presidentinvaaliasetelmia uusiksi.
SUOMALAISET luottavat presidenttiehdokkaista eniten Pekka Haaviston (vihr) ulkopoliittiseen näkemykseen. Tämä käy ilmi Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010078142.html
Taloustutkimuskin on tullut Pexarin avuksi hädässä. Toimitusjohtaja Pajunen uskoo ja ilmeisesti ennen kaikkea
toivoo, että yksi kysely laittaisi asetelmia uusiksi.
En oikein ymmärrä, millä ajattelutavalla Haavistosta saadaan
luotettava ulkopoliittinen toimija. Ei hän ainakaan Suomen etua aja, kun rahtaa tänne väkisin epäilyttävää porukkaa ja yrittää siirrellä itselleen epämieluisia virkamiehiä pois tieltä. Tätä täytyy muistaa rummuttaa, kuten myös Caruna-kauppoja, joilla Haavisto aiheutti suomalaisille valtavaa taloudellista tuhoa.
Totuus Haavistosta on ihan jotain muuta kuin hänen puhtoinen imagonsa. Haavisto on samanlainen yökötys kuin Halonen. Suomelle tuhoisa tekopyhä maailmanhalaaja, joka ei ole ihmisenä lainkaan niin mukava kuin luullaan. Haaviston sädekehä tulee himmenemään, kun poliittinen ura loppuu, niinhän on käynyt Halosellekin.
Haaviston äänestäminen on oksettavaa hyvesignalointia. Hän on nykyisessä asemassaan tasan yhdestä syystä. Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi joutunut vihreissä jo ajat sitten sivuraiteille sukupuolensa ja ikänsä vuoksi.
QuoteSUOMALAISET luottavat presidenttiehdokkaista eniten Pekka Haaviston (vihr) ulkopoliittiseen näkemykseen. Tämä käy ilmi Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.
Hölmöläläiset ovat siitäkin yksinkertaista kansaa, että ne luulevat, että kokemus on sama kuin pätevyys.
Isis-Peku on toki toiminut ulkoministerinä, jonka vuoksi hölmöläläiset pitävät häntä jonain ulkopolitiikan guruna. Hölmöläläiset eivät ymmärrä, että Pekka oli täysin paska ja Suomelle vaarallinen ulkoministeri.
Olihan meillä presidenttinäkin Tarja, vielä kaksi kauttakin. Hänellä siis on kokemusta presidenttinä olemisesta. Mutta ei se tee Tarjasta pätevää, sillä Tare oli täysin paska ja Suomelle vaarallinen presidentti.
Koskahan Hölmölässä herätään?
Uskon vahvasti siihen, että saamme kansana juuri sellaiset sellaiset johtajat, jotka itse ansaitsemme. Joten emme voi muuta kuin mennä peilin eteen jos kysymme, miksi saamme Stubbin tai Haaviston emmekä Mannerheimia tai Rytiä...
Quote from: ryytipippuri on 27.12.2023, 16:57:22
Uskon vahvasti siihen, että saamme kansana juuri sellaiset sellaiset johtajat, jotka itse ansaitsemme. Joten emme voi muuta kuin mennä peilin eteen jos kysymme, miksi saamme Stubbin tai Haaviston emmekä Mannerheimia tai Rytiä...
Jälkimmäiset kaksi eivät ole ehdolla, tietystä syystä ...
Vakavasti puhuen, siinä anekdootissa on totuus, että hyvät ajat nostavat huonot johtajat johtoon, ja kun nämä ovat sotkeneet asiat ja ajat huonoiksi, nostetaan hyvät johtajat korjaamaan vahingot.
Meillä on ollut 30 vuotta näennäisesti hyvin, ja siksi on äänestetty Haloskaa, Vanhasta, Kataista ym. johtoon sotkemaan asioita. Niinistö... no joo, mutta nyt alkaa olla velkavipu loppuun käytetty, ja kenties jo kuuden vuoden kuluttua Suomi on jo niin rikki, että esiin marssivat kunnolliset johtajat, kansan tukemina, ja ottavat hommat hoitoonsa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.12.2023, 16:43:45
---
Hölmöläläiset ovat siitäkin yksinkertaista kansaa, että ne luulevat, että kokemus on sama kuin pätevyys.
Isis-Peku on toki toiminut ulkoministerinä, jonka vuoksi hölmöläläiset pitävät häntä jonain ulkopolitiikan guruna. Hölmöläläiset eivät ymmärrä, että Pekka oli täysin paska ja Suomelle vaarallinen ulkoministeri.
Olihan meillä presidenttinäkin Tarja, vielä kaksi kauttakin. Hänellä siis on kokemusta presidenttinä olemisesta. Mutta ei se tee Tarjasta pätevää, sillä Tare oli täysin paska ja Suomelle vaarallinen presidentti.
Koskahan Hölmölässä herätään?
Kokemusta presidentinvaalissa olosta tällä Haavistolla kyllä on todella kertynyt paljon. Onko ollut peräti kaksitoista vuotta ehdokkaana tämä ylioppias Pekka? Kyllä tällä kokemuksella on pätevöitynyt toimimaan ehdokkaana.
Quote from: JoKaGO on 27.12.2023, 17:26:46
Vakavasti puhuen, siinä anekdootissa on totuus, että hyvät ajat nostavat huonot johtajat johtoon, ja kun nämä ovat sotkeneet asiat ja ajat huonoiksi, nostetaan hyvät johtajat korjaamaan vahingot.
Suurissa maissa noin. Pienissä tuppaavat loppumaan itsenäisinä valtioina.
Suomessa otetaan jotenkin selkeänä, että perseily joskus loppuisi. Miksi ihmeessä loppuisi Pekoilla ja Tavjoilla on mahtava elämä.
Mennäänkö Venäjän, vai Ruotsin sylkkyyn, kun ei Suomesta itsenäiseksi valtioksi ole?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b93f678-9321-4e3b-8e3e-f9ce3e8955b6
Hieno juttu että tri Väyrynen panee hanttiin. Ovatko valtio ja posti sabotoineet kannattajakorttikuviota?
QuoteKonkaripoliitikko Paavo Väyrynen kertoi joulupäivänä blogissaan, että presidentinvaalien kannattajakorttien lähettämisessä oli ilmennyt erikoisia ongelmia.
Väyrynen lähetti keskiviikkona medialle luonnoksen rikosilmoituksesta keskusrikospoliisille. Dokumentissa pyydetään selvittämään, liittyykö keräyskorttien toimitukseen epäselvyyksiä.
Poliisia pyydetään selvittämään, mikä taho on vaihtanut osoitteita niin, etteivät kortit ole tulleet perille.
Lisäksi selvitystä halutaan siihen, kuka on ollut lähetyksen vastaanottajana, onko Postin sisällä henkilöitä, jotka ovat myötävaikuttaneet tilanteeseen tai onko Postin vastauslähetysten järjestelmä hakkeroitu.
...
Väyrynen ei ollut saanut määräaikaan mennessä 20 000 kannattajakorttia kasaan, joka olisi avannut hänelle ovet presidenttiehdokkaaksi.
Väyrysen mukaan asiassa oli jotain hämärää. Hän kertoi, että muun muassa Pohjanrannasta pikapakettina lähetetty parinsadan kortin lähetys päätyi Tallinnaan.
– Soittivat postista. Heidän järjestelmässään on ollut jokin häikkä, minkä vuoksi seurannassa näkyy, että Suomen linjalle osoitettu kirje olisi ollut menossa Viroon. Todellisuudessa kirje on kuitenkin käynyt mutkan Helsingissä ja lähtenyt paluupostina takaisin Keminmaahan, Väyrynen kirjoitti.
– Postista saadut selvitykset viittaavat vahvasti yhteen mahdollisuuteen kadonneitten korttien arvoituksen ratkaisemisessa. Oliko Postin vastauslähetysten järjestelmä hakkeroitu? Kuka tai ketkä olivat tämän hybridioperaation takana?
Jollakin logiikalla sopisi että loppusuoralle ei haluttaisi ehdokasta joka häiriköi poikkeavilla mielipiteillä isoista asioista. EU, Euro, Venäjä jne.
Quote from: Jorma M. on 27.12.2023, 22:02:03
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b93f678-9321-4e3b-8e3e-f9ce3e8955b6
Hieno juttu että tri Väyrynen panee hanttiin. Ovatko valtio ja posti sabotoineet kannattajakorttikuviota?
QuoteKonkaripoliitikko Paavo Väyrynen kertoi joulupäivänä blogissaan, että presidentinvaalien kannattajakorttien lähettämisessä oli ilmennyt erikoisia ongelmia.
Väyrynen lähetti keskiviikkona medialle luonnoksen rikosilmoituksesta keskusrikospoliisille. Dokumentissa pyydetään selvittämään, liittyykö keräyskorttien toimitukseen epäselvyyksiä.
Poliisia pyydetään selvittämään, mikä taho on vaihtanut osoitteita niin, etteivät kortit ole tulleet perille.
Lisäksi selvitystä halutaan siihen, kuka on ollut lähetyksen vastaanottajana, onko Postin sisällä henkilöitä, jotka ovat myötävaikuttaneet tilanteeseen tai onko Postin vastauslähetysten järjestelmä hakkeroitu.
...
Väyrynen ei ollut saanut määräaikaan mennessä 20 000 kannattajakorttia kasaan, joka olisi avannut hänelle ovet presidenttiehdokkaaksi.
Väyrysen mukaan asiassa oli jotain hämärää. Hän kertoi, että muun muassa Pohjanrannasta pikapakettina lähetetty parinsadan kortin lähetys päätyi Tallinnaan.
– Soittivat postista. Heidän järjestelmässään on ollut jokin häikkä, minkä vuoksi seurannassa näkyy, että Suomen linjalle osoitettu kirje olisi ollut menossa Viroon. Todellisuudessa kirje on kuitenkin käynyt mutkan Helsingissä ja lähtenyt paluupostina takaisin Keminmaahan, Väyrynen kirjoitti.
– Postista saadut selvitykset viittaavat vahvasti yhteen mahdollisuuteen kadonneitten korttien arvoituksen ratkaisemisessa. Oliko Postin vastauslähetysten järjestelmä hakkeroitu? Kuka tai ketkä olivat tämän hybridioperaation takana?
Jollakin logiikalla sopisi että loppusuoralle ei haluttaisi ehdokasta joka häiriköi poikkeavilla mielipiteillä isoista asioista. EU, Euro, Venäjä jne.
Omasta mielestä tästä on hienous kaukana kun kuvio on kuin suoraan Johan Bäckmanin pelikirjasta.
Toki satiirin käsikirjoittajat saavat tästä hyvää materiaalia ja mikäs sen mukavampaa.
Nythän Paavo voikin sitten kertoilla kuinka olisi kevyesti voittanut vaalit, mutta kun ei annettu voittaa!
Quote from: ryytipippuri on 28.12.2023, 08:58:05
Nythän Paavo voikin sitten kertoilla kuinka olisi kevyesti voittanut vaalit, mutta kun ei annettu voittaa!
Kertoili jo joulupäivänä.
QuoteKorttien katoaminen vaikutti ratkaisevasti presidentinvaalien kulkuun, ja se saattoi jopa ratkaista niiden tuloksen.
https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/25/hakkeroitiinko-postin-vastauslahetysten-jarjestelma/
Jatkanut tänään tarinointia samasta aiheesta. https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/28/rikostutkinta-kaynnistyy-vaalipiirilautakunta-koolle/
Quote from: ryytipippuri on 28.12.2023, 08:58:05
Nythän Paavo voikin sitten kertoilla kuinka olisi kevyesti voittanut vaalit, mutta kun ei annettu voittaa!
Juuri sen takia hänen ei annettukaan osallistua: olisi äijä mennyt ja voittanut! Jos voitosta ei olisi ollut vaaraa niin olisi annettu osallistua.
No, vakavasti puhuen: Eliitti ei halua sellaisia ehdokkaita, jotka tenteissä nostaisivat esille kiusallisia kysymyksiä, joista ei saa keskustella. Sellainen olisi ollut paitsi Väyrynen, myös Huhtasaari, jonka kampanjaa sabotoitiin. Meidän hallitsijoillemme on tärkeää, että saamme valita yhdestä ainoasta vaihtoehdosta, jota edustaa lukuisa määrä äänestettäviä ehdokkaita. Lopputulos on jo päätetty tavallaan. Suomi on Venäjän ja Kiinan jäljillä.
^ Kiitos tiedosta, en ole kovin tarkasti seuraillut näitä tämänkertaisia pippaloita!
No jos Paavolla on siellä odottamassa 19801 korttia ja nämä 200 on posti hukannut, niin eiköhän mies voida järjestää kisaan mukaan.
Varmaankin tuossa rikosilmoituksessa kerrotaan tarkka postin hukkaamien korttien määrä ja selvitetään, miten niistä muodostuisi puuttuvat kortit.
-i-
Jos Väyrynen olisi jäänyt eläkkeelle 10v sitten niin nykyään hänellä olisi jonkinlainen valtiomies status mutta hän on varta vasten nolannut itsensä.
Quote from: -PPT- on 28.12.2023, 10:08:53
Jos Väyrynen olisi jäänyt eläkkeelle 10v sitten niin nykyään hänellä olisi jonkinlainen valtiomies status mutta hän on varta vasten nolannut itsensä.
Jos on nolannut itsensä niin sopisi aika hyvin joukkoon.
Poliitikoista vähintään 97% on nolannut itsensä joko tekemällä rikoksia, toimimalla moraalittomasti, sanomalla jotain typerää tai kannattamalla jotain vahingollista asiaa.
Itsenolaus jatkuu.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c16ca01b-beae-4f5e-9a89-02651954e401Presidenttiehdokkaat vastaavat: Onko sukupuolia enemmän kuin kaksi?
...
Iltalahden vaalikoneen arvo-osiossa esitetään väittämä, jonka mukaan sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Vastausvaihtoehtoja on viisi: täysin eri mieltä, eri mieltä, neutraali, samaa mieltä ja täysin samaa mieltä.
Täysin eri mieltä ovat Sari Essayah (kd) ja Jussi Halla-aho (ps).
...
Täysin samaa mieltä väitteen kanssa on valitsijayhdistyksen Pekka Haavisto (vihr).
...
Samaa mieltä väitteen kanssa ovat Li Andersson (vas), Olli Rehn (kesk), Alexander Stubb (kok) ja Jutta Urpilainen (sd)
...
Neutraalin vastauksen antavat Liike Nytin Harry Harkimo ja valitsijayhdistyksen Mika Aaltola.
Perustelut linkistä.
Täällä keskustelua, jota en ole itse katsonut.
Presidentinvaalipaneeli: Pohjoismaisen yhteistyön uusi sävel (1:35:00)
https://www.youtube.com/watch?v=69vR2_ioozM
Quote1 505 katselukertaa Striimattiin livenä 18.12.2023
Presidentinvaaliehdokkaat kohtaavat paneelissa pohjoismaisten kysymysten äärellä. Ehdokkaista paikalla ovat ainakin Mika Aaltola, Li Andersson, Pekka Haavisto, Jussi Halla-Aho, Olli Rehn ja Alexander Stubb. Keskustelua moderoivat The Ulkopolitistin vastaava päätoimittaja Annastina Haapasaari ja podcast-juontaja Tuomas Lähteenmäki.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.12.2023, 13:06:16
Itsenolaus jatkuu.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c16ca01b-beae-4f5e-9a89-02651954e401Presidenttiehdokkaat vastaavat: Onko sukupuolia enemmän kuin kaksi?
...
Iltalahden vaalikoneen arvo-osiossa esitetään väittämä, jonka mukaan sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
Vastausvaihtoehtoja on viisi: täysin eri mieltä, eri mieltä, neutraali, samaa mieltä ja täysin samaa mieltä.
Täysin eri mieltä ovat Sari Essayah (kd) ja Jussi Halla-aho (ps).
...
Täysin samaa mieltä väitteen kanssa on valitsijayhdistyksen Pekka Haavisto (vihr).
...
Samaa mieltä väitteen kanssa ovat Li Andersson (vas), Olli Rehn (kesk), Alexander Stubb (kok) ja Jutta Urpilainen (sd)
...
Neutraalin vastauksen antavat Liike Nytin Harry Harkimo ja valitsijayhdistyksen Mika Aaltola.
Perustelut linkistä.
Tämä viimeinen kysymys ja siihen Halla-ahon vastaus on kyllä hyvä näpäytys ;D
Quote25. Mitään ei saa enää sanoa.
Jussi Halla-aho
Eri mieltä
PERUSTELUT: Kyllä moniakin asioita saa sanoa. Esimerkiksi maahanmuuttoa ja islamia saa kehua estoitta, samoin suomalaisia ja erityisesti perussuomalaisia saa estoitta moittia.
^^^Jumaliste, miten syyntakeettomia ihmisiä on pyrkimässä presidentiksi. Kai ne ovat jo pienenä saunassa nähneet, että mitään kolmatta, neljättä, viidettä... kolmattakymmenettäensimmäistä sukupuolta ei ole olemassa.
Tuossa on kyseessä tottelevaisuuskoe, jossa täytyy osoittaa kuuliaisuutensa woke-ideologialle. Vähän sama kuin Neuvostoliitossa olisi pitänyt vastata kysymykseen "Onko toveri Stalin erehtymätön?"
Käsittämättömiä vätyksiä lukuunottamatta Jussia ja Saria. Pekka tosin saattaa aidosti uskoa tuohon houreeseen.
Tämähän on kuin poliisikuulustelussa: "en kommentoi"!
Quote from: https://twitter.com/GranlundSamppa/status/1740331166027161874Samppa Granlund @GranlundSamppa
Stubb vastannut vaalikoneeseen 40% kysymyksistä neutraali. Oikeastikko presidentiksi halutaan ihminen joka ei ole mitään mieltä? Vertailuna Halla-aho vastannut vain yhteen tämän keskitien ja Li 2 kertaa. Stubb kokonaiset 25 kertaa.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/92700bf4-3a25-4402-970a-3c2f3dd12624Vaalikoneessa tulee 12 väittämän jakso Suomen sisäisistä haasteista, kansainvälisistä kysymyksistä ja presidentin vallasta ja asemasta, jonka aikana Stubb vastaa kymmenen kertaa "neutraali".
QuotePresidenttiehdokkaat vastaavat: Onko sukupuolia enemmän kuin kaksi?
Myönteisesti vastasivat Jutta, Olli, Alexander, Li ja Pekka.
Kun kerran on tapahtunut tieteellisesti niin mullistava löytö, että on havaittu uusia sukupuolia, pitäisi noilta tyypeiltä kysyä, mitä nämä uudet sukupuolet ovat, mitkä ovat niiden nimet, missä ne on ensi kertaa havaittu, millaiset sukupuolielimet niillä on ja mitkä niistä ovat keskenään lisääntymiskelpoisia?
Toimitteliat, nyt ei muut kuin kysymään eikä luovuteta ennenkuin vastaus on saatu. Jos vastausta ei saada, pitää kysyä: miksi kannatat tieteenvastaisia väitteitä?
Vastaan taas johdonmukaisesti Olli Rehn. Hän tietää senkin, että sukupuolia on kaksi: nainen ja mies.
Se lisäksi hän tietää aika monta muutakin asiaa, joita muut ehdokkaat eivät tiedä.
Sanoinko siis sen jo, että minun ehdokkaani on Olli Rehn?
Eikös se Olli ilmoittanut, että hänen mielestään sukupuolia on enemmän kuin kaksi?
Vai riippuuko hänen mielipiteensä yleisöstä ja tilanteesta, vaihtuuko se, kuten sukupuoletkin?
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.12.2023, 19:48:18
Eikös se Olli ilmoittanut, että hänen mielestään sukupuolia on enemmän kuin kaksi?
Vai riippuuko hänen mielipiteensä yleisöstä ja tilanteesta, vaihtuuko se, kuten sukupuoletkin?
Eikö se sellainen, joka tietää jotain mutta väittää muuta, ole valeh.. totuuden muuntelija?
No hopsan Eino, ja kiitos tiedosta! Aivan uuteen valoon joutui minun silmissäni reservin kapteeni...
Pistän sen klassisen: "jään seuraamaan tilannetta". ;)
Quote from: Siener on 28.12.2023, 19:59:49
No hopsan Eino, ja kiitos tiedosta! Aivan uuteen valoon joutui minun silmissäni reservin kapteeni...
Pistän sen klassisen: "jään seuraamaan tilannetta". ;)
Luulen kyllä, että Rehn tajuaa oikein hyvin, että sukupuolia on kaksi, mutta nyt hän laskelmoi ja ilmoittaa suvaitsevan vastausversion, ettei tulisi rinnastetuksi natseihin, rasisteihin ja fasisteihin.
Rehnin stressinsietokyky on ilmeisen huono. Muistan aina, kun ei saanut puheenvuoroa haluamallaan hetkellä jossain puhetilaisuudessa, missä oli iso audiotoriyleisö. Veti herneen nenään ja lähti vihaisena pois.
Mitä vittua sukupuolikysymykset kuuluvat Suomen presidentinvaaleihin?
"Käytätkö villasukkia, joissa on elastaania?" "Juotko kahvia kerman vai maidon vai sokerin kera, vai minkälaisella yhdistelmällä?"
Vittu, tällaisilla kysymyksillä yritetään valita itsenäisen valtion päämiestä, ei oikein vakuuta.
"Pieraisetko aamulla? Onko suoli toiminut? Panetko missä asennossa mieluiten?"
Suomen kansalainen on Suomen kansalainen, joka haluaa yhtä asiaa, järkevää päämiestä.
Kun monet presidenttiehdokkaat kerran ilmoittavat, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, heiltä pitäisi kysyä, miten monta niitä sitten on. Vastaushan täytyy tietää kun kerran tietää, että kaksi on liian vähän.
Tätä pitäisi kysyä siten, että ehdokkaat eivät tiedä toistensa vastausta ennenkuin ovat kirjoittaneet oman numeromääränsä lapulle, joka sitten näytetään kaikille.
Kenen lapussa olisi suurin määrä sukupuolia, olisi tietysti suvaitsevaisin eli paras pressa.
Niobium:
QuoteMitä vittua sukupuolikysymykset kuuluvat Suomen presidentinvaaleihin?
Tätä moni ihmettelee.
On myös kysytty deittailusta, muistaakseni HS julkaisi sellaisenkin jutun, mitä en maksumuurin vuoksi päässyt/joutunut lukemaan.
Mitä ihmettä? Mitä deittailuasiat kuuluvat presidenttiyteen? No, ehkä joku pressaehdokas voisi iskeä poikia vaikka Ecuadorista.
Mutta luulen, että tällaisia höpöhöpökysymyksiä ja niiden vastauksia levitellään, jotta kansa saisi sirkushuveja ja unohtaisi kysyä niitä tärkeitä kysymyksiä, joihin voi olla jopa vaikea vastata - ainakaan rehellisesti Halla-ahoa lukuunottamatta..
Quote from: Niobium on 28.12.2023, 20:24:38
Mitä vittua sukupuolikysymykset kuuluvat Suomen presidentinvaaleihin?
...
Suomen kansalainen on Suomen kansalainen, joka haluaa yhtä asiaa, järkevää päämiestä.
Sukupuolikysymys on mitä loistavin kysymys, jos haluaa erotella järkeään käyttävät laumaeläimistä.
Quote from: Siener on 28.12.2023, 19:59:49
No hopsan Eino, ja kiitos tiedosta! Aivan uuteen valoon joutui minun silmissäni reservin kapteeni...
Pistän sen klassisen: "jään seuraamaan tilannetta". ;)
Vanheneminen on ollut suotuisaa Rehnille: hän on silkan harmaantumisensa perusteella alkanut vaikuttaa ihmisten silmissä presidentilliseltä, arvokkaalta ja hyvällä tavalla konservatiiviselta.
Harvempi muistaa, että Rehn oli avaintekijöitä keskustan cityliberalisoinnissa.
Alusta alkaen on minulle ollut selvää, että Olli Rehn on seuraava presidentti, like it or not.
Kaikki muu siinä ympärillä on vain silmänlumetta.
Ajattelepa vaikka Pekka Haavistoa: valehtelija, sivari, pelkkä ylioppilas ja mitä vielä...
Quote from: Siener on 28.12.2023, 21:55:01
Alusta alkaen on minulle ollut selvää, että Olli Rehn on seuraava presidentti, like it or not.
Kaikki muu siinä ympärillä on vain silmänlumetta.
Ajattelepa vaikka Pekka Haavistoa: valehtelija, sivari, pelkkä ylioppilas ja mitä vielä...
Aika kiire tulee Ollille, jos meinaa presidentiksi. Koska Jussi ei saa kakkoskierroksella millään ilveellä yli 50%, niin like it or not jää not asentoon. Joko Stubb tai Haavisto on pressa. Not like Stubb (koska federalisti ja mokuttaja), Really really not like Haavisto (koska vihervassari globalisti mokuttaja, homous lopulta sivuseikka... Jos Jussi olisi homo, niin äänestäisin silti Jussia)
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.12.2023, 16:11:37
QuotePresidenttiehdokkaat vastaavat: Onko sukupuolia enemmän kuin kaksi?
Myönteisesti vastasivat Jutta, Olli, Alexander, Li ja Pekka.
Kun kerran on tapahtunut tieteellisesti niin mullistava löytö, että on havaittu uusia sukupuolia, pitäisi noilta tyypeiltä kysyä, mitä nämä uudet sukupuolet ovat, mitkä ovat niiden nimet, missä ne on ensi kertaa havaittu, millaiset sukupuolielimet niillä on ja mitkä niistä ovat keskenään lisääntymiskelpoisia?
Toimitteliat, nyt ei muut kuin kysymään eikä luovuteta ennenkuin vastaus on saatu. Jos vastausta ei saada, pitää kysyä: miksi kannatat tieteenvastaisia väitteitä?
Lääkärit tietävät että kaikki ihmiset eivät ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia.
Onneksi näitä harvinaisia poikkeuksia on vähän.
Niille on kyllä läåketieteelliset nimet olemassa.
Voi olla esimerkiksi ulkoisesti miehen näköisiä joilla on XX kromosomit. Luulisin että voi olla myös XY joka näyttää ulkoisesti naiselta.
Kromosomit voi olla myös XXY tms.
Mekin olemme saattaneet nähdä heitä uimahallin saunassa, emme vain tiedä sitä.
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/
Quote
Oppikirjamaisesti esitettynä ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöitymisen hetkellä ja riippuu munasolun ja siittiön kromosomivalikoimasta. Ratkaisevaa on nimenomaan Y-kromosomin läsnäolo: sen sisältämä SRY-geeni saa aikaan kivesten kehittymisen sikiölle.
Aina asiat eivät kuitenkaan mene näin helposti. SRY-geeni voi puuttua muuten ehjästä Y-kromosomista tai se voi olla toimimaton. Joskus SRY-geeni on voinut edellisen sukupolven sukusolujen kehityksessä siirtyä X-kromosomiin, jolloin päällisin puolin XX-kromosomeja kantava henkilö onkin sukuelimiltään mies.
Sukusoluihin on voinut päätyä poikkeava määrä kromosomeja, jolloin syntyvä lapsi on kromosomeiltaan vaikkapa tyyppiä XXY tai pelkkä X.
Ja tässä oli vasta osa kaikista tavatuista variaatioista.
Quote
Sukupuolikromosomien tarjoaman lähtötilanteen lisäksi sukupuoleen vaikuttaa yksilönkehitys kohdussa. Se on häiriöille altis prosessi, ja tuloksena lapsella voi olla vaikkapa molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet, emätin muttei kohtua, kaksi kohtua, toimimattomat kivekset tai ylipäätään vajaakehittyneet sukuelimet.
Vaikka sukupuolen merkitystä ihmisen biologialle ei voi vähätellä – lajimme tarvitsee lisääntyäkseen kaksi sukupuolta – biologinen sukupuolen määrittäminen on toisinaan kovin vaikeaa.
Mikä lopulta on biologinen sukupuoli? Oikeat sukupuolielimet? Ei. Oikeat sukupuolikromosomit? Ei. Oikea sukupuolikromosomin geeni? Ei edes se.
Miesten ja naisten biologista eroavaisuutta käytetään usein argumenttina erilaisten käytäntöjen säilyttämiseen, ja on kovin tarpeellista muistuttaa, ettei edes jako miehiin ja naisiin ole lähtökohtaisesti kovin helppo.
Quote from: vastarannan kiiski on 28.12.2023, 23:18:45
Lääkärit tietävät että kaikki ihmiset eivät ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia.
Onneksi näitä harvinaisia poikkeuksia on vähän.
Niille on kyllä läåketieteelliset nimet olemassa.
Voi olla esimerkiksi ulkoisesti miehen näköisiä joilla on XX kromosomit. Luulisin että voi olla myös XY joka näyttää ulkoisesti naiselta.
Kromosomit voi olla myös XXY tms.
Mekin olemme saattaneet nähdä heitä uimahallin saunassa, emme vain tiedä sitä.
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/
Eli Jussi oli oikeassa kertoessaan, että sukupuolia on kaksi. Jotkut ihmiset syntyvät nelisormisena, mutta ihmistä pidetään silti viisisormisena lajina.
Se, että on olemassa kromosomipoikkeavuuksia ei tarkoita, että koko maailmaa tulee järjestää monisukupuolisiksi. Tässä kysymyksessähän ei ollut oikeasti kyse biologiasta vaan psykologiasta. Sex vs. gender -ajattelusta. Jos maailma rakennetaan genderpohjalle, niin naistenvessoihin pitää rakentaa pisuaarit (kärjistys) ja miesten vessoihin terveyssidelokerikot.
-i-
Quote from: ikuturso on 28.12.2023, 23:24:32
Quote from: vastarannan kiiski on 28.12.2023, 23:18:45
Lääkärit tietävät että kaikki ihmiset eivät ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia.
Onneksi näitä harvinaisia poikkeuksia on vähän.
Niille on kyllä läåketieteelliset nimet olemassa.
Voi olla esimerkiksi ulkoisesti miehen näköisiä joilla on XX kromosomit. Luulisin että voi olla myös XY joka näyttää ulkoisesti naiselta.
Kromosomit voi olla myös XXY tms.
Mekin olemme saattaneet nähdä heitä uimahallin saunassa, emme vain tiedä sitä.
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/
Eli Jussi oli oikeassa kertoessaan, että sukupuolia on kaksi. Jotkut ihmiset syntyvät nelisormisena, mutta ihmistä pidetään silti viisisormisena lajina.
Se, että on olemassa kromosomipoikkeavuuksia ei tarkoita, että koko maailmaa tulee järjestää monisukupuolisiksi. Tässä kysymyksessähän ei ollut oikeasti kyse biologiasta vaan psykologiasta. Sex vs. gender -ajattelusta. Jos maailma rakennetaan genderpohjalle, niin naistenvessoihin pitää rakentaa pisuaarit (kärjistys) ja miesten vessoihin terveyssidelokerikot.
-i-
Mistä tiedät mitä ehdokkaat ajattelivat vastatessaan?
Ainakin itse vastaisin että on enemmän kuin kaksi.
Tai mikä sitten olisi sellainen XX jolla on penis, ja joka tuntee itsensä mieheksi?
Nainen vai mies?
Ja onko kyse biologiasta vai psykologiasta?
Luultavasti hänet on syntyessä merkitty pojaksi, kun pippeli on, eikä siinä kromosomitestejä tehdä.
Entäs toinen vastaava XX ja pippeli, joka on aina tuntenut itsensä tytöksi - näin varmaan voi tapahtua kun on kuitenkin XX?
Tai kolmas pippeli-XX joka sanoo ettei mielestään ole kumpikaan?
Onko siinä kyse biologiasta vai psykologiasta?
Ja kuka näistä kolmesta on oikeassa?
Ja vielä se, että näitä on onneksi vähän, suurin osa meistä on selviä tapauksia.
Ketä muita se haittaa jos on pieni määrä epäselviä, jotka eivät ole omasta mielestään kumpaakaan?
Edit. Jos on XX, sekä rinnat, ja myös penis tai ainakin sen näköinen uloke, kummalle puolelle pitäisi mennä uimahallissa?
Vai saisiko sen itse päättää?
Edit 2. Ymmärrän että tarkoitat varmaan omana mielipiteenäsi ettå jos on biologisesti "normaali" XX tai XY, silloin on joko nainen tai mies.
Mutta ei se käynyt ehdokkaille tehdystä kysymykestä selville, että "jos rajataan biologisesti tai lääketieteellisesti epäselvät tapaukset pois" onko silloin vain kaksi, vai enemmän?
Quote from: vastarannan kiiski on 28.12.2023, 23:37:22
Mistä tiedät mitä ehdokkaat ajattelivat vastatessaan?
Ainakin itse vastaisin että on enemmän kuin kaksi.
Tai mikä sitten olisi sellainen XX jolla on penis, ja joka tuntee itsensä mieheksi?
Nainen vai mies?
Ja onko kyse biologiasta vai psykologiasta?
Luultavasti hänet on syntyessä merkitty pojaksi, kun pippeli on, eikä siinä kromosomitestejä tehdä.
Entäs toinen vastaava XX ja pippeli, joka on aina tuntenut itsensä tytöksi - näin varmaan voi tapahtua kun on kuitenkin XX?
Tai kolmas pippeli-XX joka sanoo ettei mielestään ole kumpikaan?
Onko siinä kyse biologiasta vai psykologiasta?
Ja kuka näistä kolmesta on oikeassa?
Ja vielä se, että näitä on onneksi vähän, suurin osa meistä on selviä tapauksia.
Ketä muita se haittaa jos on pieni määrä epäselviä, jotka eivät ole omasta mielestään kumpaakaan?
Edit. Jos on XX, sekä rinnat, ja myös penis tai ainakin sen näköinen uloke, kummalle puolelle pitäisi mennä uimahallissa?
Vai saisiko sen itse päättää?
Sukupuolia on kaksi, etkä sinäkään
@vastarannan kiiski esitä yllä kolmatta sukupuolta, vaan mies-nais - käsitteillä sinäkin pelaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome
Myöskään se, ettei ihminen omasta mielestään ole mies eikä nainen, ei tarkoita, että olisi olemassa kolmas sukupuoli. Se tarkoittaa ainoastaan, että joku ei koe olevansa kumpaakaan kahdesta sukupuolesta, ja on päästään vähän pipi.
Myös XX- mies on geneettisestä syystä vammainen, sairas yksilö, eikä mikään "kolmas sukupuoli".
He ovat myöskin kyvyttömiä lisääntymään.
Naurettavaa kysellä näistä presidenttiehdokkailta.
Quote from: vastarannan kiiski on 28.12.2023, 23:37:22
Quote from: ikuturso on 28.12.2023, 23:24:32
Eli Jussi oli oikeassa kertoessaan, että sukupuolia on kaksi. Jotkut ihmiset syntyvät nelisormisena, mutta ihmistä pidetään silti viisisormisena lajina.
Se, että on olemassa kromosomipoikkeavuuksia ei tarkoita, että koko maailmaa tulee järjestää monisukupuolisiksi. Tässä kysymyksessähän ei ollut oikeasti kyse biologiasta vaan psykologiasta. Sex vs. gender -ajattelusta. Jos maailma rakennetaan genderpohjalle, niin naistenvessoihin pitää rakentaa pisuaarit (kärjistys) ja miesten vessoihin terveyssidelokerikot.
-i-
Mistä tiedät mitä ehdokkaat ajattelivat vastatessaan?
:facepalm:
No se oli Jussin osalta siinä samassa artikkelissa, jos olisit lukenut sen.
Tarkemmin hän kuvaili tuossa haastattelussa jos olisit kuunnellut sen.
Quote– Suvullisesti lisääntyvät olennot, kuten ihminen, jakaantuvat kahteen sukupuoleen. Toki on erilaisista syistä johtuvia poikkeamia, mutta he eivät muuta kokonaiskuvaa. On myös ihmisiä, joilla on syntyessään neljä sormea, mutta tämä ei muuta sitä, että ihminen lajina on viisisorminen, Halla-aho perustelee.
:facepalm:
-i-
EVA kysellyt suomalaisten mielipiteitä presidentin valtaoikeuksista ja tehtävistä. Kansalainen-julkaisu tehnyt jutun kyselystä.
QuotePresidentille halutaan lisää valtaa – puolet pitää presidenttivetoista järjestelmää Suomelle sopivana
Valtaosa suomalaisista on tyytyväisiä nykyiseen vallanjakoon hallituksen ja presidentin välillä, mutta puolet suomalaisista pitää myös presidenttivetoista järjestelmää Suomelle sopivana. Presidentille halutaan monissa asioissa lisää valtaa, ja yksi näistä on EU-asiat, selviää EVAn Arvo- ja asennetutkimuksesta, jossa selvitettiin suomalaisten mielipiteitä presidentin valtaoikeuksista, tehtävistä ja vallanjaosta suhteessa valtioneuvostoon ja eduskuntaan.
Suomalaisista 51 prosenttia arvioi, että Suomeen sopisi entisen kaltainen presidenttivetoinen valtiojohdon malli, joka on nykyisin käytössä esimerkiksi Ranskassa.
Valtaosa (80 %) suomalaisista pitää myös nykymallia sopivana. Enemmistö (60 %) torjuu mallin, jossa presidentille jäisi vain Saksan mallin mukainen seremoniallinen rooli.
Kansalaisten selvä enemmistö haluaa presidentin johtavan ulkopolitiikkaa, ja kaksi kolmasosaa (65 %) katsoo, että presidentillä pitäisi olla myös EU-asioissa vähintään melko paljon valtaa.
Vain yhdeksän prosenttia suomalaisista kaventaisi presidentin valtaoikeuksia ja vahvistaisi eduskunnan ja hallituksen asemaa. 70 prosenttia torjuu presidentin valtaoikeuksien kaventamisen nykyisestä.
Presidentin valtaoikeuksia ja asemaa suhteessa hallitukseen ja eduskuntaan uudelleenarvioidaan seuraavan presidentin toimikauden aikana. Pääministeri Petteri Orpo arvioi hallitusneuvotteluiden ollessa käynnissä, että valtaoikeuksia koskeva selvitys on luvassa tällä vaalikaudella, mutta hallitusohjelmassa asiasta ei ole mainintaa.
...
Kansalainen, 28.12.2023 (https://www.kansalainen.fi/presidentille-halutaan-lisaa-valtaa-puolet-pitaa-presidenttivetoista-jarjestelmaa-suomelle-sopivana/)
Kirjoitusta lainattu noin kolmasosa. Kirjoituksessa on paljon mielenkiintoisia kohtia, mistä voisi nostaa keskustelua seuraavan presidentin valintaan. Viimeinen lainattu lause on uutinen, jos toteutuu ilman kirjausta hallitusohjelmassa. En kuitenkaan toivo, että näitä hallitusohjelman ulkopuolelta tulevia toimenpiteitä tulee, ei edes vaikka itse kannatan presidentin valtaoikeuksien tarkastelua uudelleen ja nimenomaan presidentin valtaoikeuksia kasvattavasti. Maininta presidentin roolin kasvattamisesta EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan päätöksenteossa on hyvä.
Quote from: https://twitter.com/MikkoVuorenpaa/status/1740671748629283081Mikko Vuorenpää @MikkoVuorenpaa
Nyt olen havainnut sellaistakin, että Jutta-ilmiö oli gallupien perusteella voimakkaimmillaan Pahvijutta-ilmiönä.
Tämä kertoo ehdokkaan esiintymisestä vaalikampanjanjassaan kaiken riittävän.
Piiiitkä juttu, loput linkistä. Valehteleva lakia rikkova kusipää, kuuluu tiivistys.
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.htmlYstävien mukaan Pekka Haavisto on taitava seuramies, joka järjestää miljoonatalossaan legendaarisia bileitä. Virkamiehet muistavat äkkipikaisen ministerin.
Ilta-Sanomat esittelee kaikki presidenttiehdokkaat. Tämä on sarjan ensimmäinen osa.
Olli Waris | 8:10
...
Haaviston kriitikoita löytyy ennen kaikkea ulkoministeriöstä.
– Tuskin Haavisto kovin montaa ääntä presidentinvaaleissa ulkoministeriöstä saa. Hän on hyvin kärkäs puuttumaan ongelmiin, mikä ei ole välttämättä huono asia, mutta äkkipikaisuus vallankäytön muotona ei välttämättä ole ihan sellainen, jota virkamieskunta hirvittävästi arvostaisi, yksi lähde ulkoministeriöstä sanoo.
...
Toinen ulkoministeriölähde pitää Haavistoa itsepäisenä ja jyräävänä.
– Hän ei halua kuulla sellaisia mielipiteitä, faktoista puhumattakaan, jotka eivät edesauta hänen tavoitettaan, lähde kritisoi.
– Sillä on kiiltokuva, kiltti ja hyvä Pekka, ja toinen puoli, joka ei vastaa oikein ollenkaan julkikuvaa, kolmas ulkoministeriölähde katsoo.
...
Haavisto otti Tuomiselta al-Holia koskevat asiat pois ja alkoi valmistella Tuomisen siirtämistä toiseen tehtävään.
Ulkoasiainhallinnon virkailijayhdistyksen entinen puheenjohtaja, lähetystöneuvos Juha Parikka sanoo, että ulkoministeriössä oltiin järkyttyneitä tapauksesta.
– Mieliala oli se, että mitä ihmettä täällä tapahtuu. Tuominen oli harvinaisen arvostettu osastopäällikkö. Koko hänen osastonsa tuki häntä hyvin vahvasti, Parikka sanoo.
Parikan mukaan Haavisto käytti valta-asemaansa väärin.
– Haavisto yritti taivuttaa hänet toimimaan virkamiesetiikan vastaisesti. Sitten hän närkästyi, että mikä tällainen virkamies on. Olen yrittänyt kaivella ulkoministeriön historiasta, onko jonkun toisen ulkoministerin katsottu toimineen lainvastaisesti. Ei tule mieleen.
Perustuslakivaliokunnan mukaan Haavisto toimi vastoin hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia, mutta ministerisyytteen nostamiselle asetettu korotettu syytekynnys ei ylittynyt.
...
Parikka syyttää Haavistoa myös epärehellisyydestä.
– Haavisto aina luisteli siitä irti, mikä tuli eteen, sanomalla jotakin muuta, että ei se näin mennyt. Pasi pysyi koko ajan samassa. Haavisto oli valmis muuttamaan totuutta sen mukaan, mikä tuntui palvelevan parhaiten hänen selviytymistään asianomaisesta tilanteesta, Parikka väittää.
:)
Quote from: Dangr on 30.12.2023, 16:03:03
"Nobelisti tyrmää taas Olli Rehnin: "Torakka-ajattelija"
Quote from: https://www.iltalehti.fi/talous/a/2013030516748679Krugman kannustaa valtioita lisäämään julkisia investointeja ja ottamaan "lainaa lainan päälle" talouskurimuksesta selvitäkseen. Rehn itse on säästölinjalla, ja kehottaa Kreikkaa ja muita kriisivaltioita ryhtymään tiukkoihin säästötoimiin.
Tässä olen Rehnin kannalla! Krugman on banksterien jouksupoika, joka yrittää kaupitella pankkien katastrofituotetta - fiat"raha"velkaa - kansallisvaltioillle, kunnes IMF pääsee lunastamaan kansallisvaltioiden konkurssipesät itselleen pilkkahintaan.
"Ensimmäinen satsi on ilmainen", siis nollakorkoinen.
Tuosta IS:n Haavisto-jutusta käy ilmi myös vihervassareiden joustava suhtautuminen lakiin:
Quote
HAAVISTON entiset avustajat ja vihreät poliitikot puolustavat Haaviston toimintaa al-Holin kotiutuksissa.
– Ministerin näkökulmasta oli kyettävä päätöksentekoon, koska kyse oli pienten lasten elämästä ja terveydestä, Haaviston entinen erityisavustaja, Ulkopoliittisen instituutin tutkija Joel Linnainmäki sanoo.
Hassin mielestä prosessi perustuslakivaliokunnassa politisoitui ja tapaus osoittaa, että Haavistolla on uskallusta ryhtyä toimenpiteisiin, kun "joku juttu pitää oikeasti tehdä".
Haaviston avustajakunnassa toiminut henkilö kuvailee al-Holia ulkopoliittiseksi asiaksi, joka piti hoitaa.
– Se prosessi ei ollut kaunis, mutta jos on jokin tavoite, siihen pitää nähdä vähän vaivaa, että sitä viedään eteenpäin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html
Jos persuministerit olisivat toimineet samalla tavalla itärajan sulkemisessa, niin huuto olisi ollut valtava. Laki, kansainväliset sopimukset, matut jäätyvät rajalle jne. Ja tehokkaastihan tuota jarrutettiinkin.
Mutta jos jotain epämääräistä porukkaa pitää lennättää jostain hevonperseestä Suomeen, niin vihervassareilla tarmoa riittää, eikä lakikaan ole esteenä.
Tämä on loistava esimerkki siitä, kuinka suomalaisten etu ei ole Haavistolle tärkeintä, eivätkä hänen tukijansakaan kadu sitä. Omaa oksaansa sahaavat ;D
Mistäs nyt tuulee.
Kuulin että kummitätini, vannoutunut demari, äänestää mieluummin Halla-ahoa kuin Urpilaista, koska Haavisto.
Urpilainen on poliittinen broileri. Demareilla ei ollut muuta mahdollisuutta, koska jengistä ei löytynyt mitään analyyttistä ajattelija. Siksi Urpilainen, koska on ollut pitkään piireissä. Syvällisempää ajattelua on turha odottaa jatkossakaan.
Stubb on samaa kastia, kiivennyt pikkuhiljaa koneiston huipulle. Laumaeläiminä me sitten äänestämään muka menestyneitä poliitikkoa. Mitähän Stubb on viime aikoina saanut tehtyä? Hymykin alkaa hyytyä.
Taas kerran pitää muistaa, että presidentti on puoluepolitiikan yläpuolella, hänen tehtäväänsä ei kuulu ohjata eduskuntaa, vaan olla suunnan näyttöjä. Siihen tarvitaan rauhallisuutta ja kylmää analytiikkaa.
Vain yksi on osoittanut tuollaisia kykyjä, laittaa tosiasiat humanitaarisen hymistelyn edelle.
Niinistö hoiti hommansa ihan kiitettävästi, omasta mielestäni. Kuivakka ja rauhallinen. Sanoi asiat ääneen, eikä lähtenyt keulimaan oman asemansa perusteella.
JH-a on puhunut selkeästi kauttaaltaan. Joillekin on kivi kengässä, että nami-nami jutut eivät Jussin repertuaariin, vaan on piin kova ajattelija, jota on turha lähteä haastamaan väittelyssä.
Ennusteet kertovat, että todennäköisesti vältymme Haavistolta tälläkin kertaa:
Quote
Ennuste: Näin hurjan ylivoimaisella todennäköisyydellä Stubb valitaan presidentiksi
Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle tekemän ennusteen mukaan todennäköisyys, että Stubbista tulee presidentti on 81 prosenttia.
Ennusteen mukaan todennäköisyys, että valitsijayhdistyksen ehdokas Pekka Haavisto (vihr) valittaisiin presidentiksi on 16 prosenttia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3769944a-64ab-40fd-9ad5-6125392002a4
Tottakai vaalit pitää käydä vielä, mutta harvoinpa nämä ihan väärin menevät. En nyt Stubbiakaan niin erityisesti presidentiksi halua, mutta tärkeintä on se, ettei vihervasemmiston ehdokas voita. Siitä pitää nyt nauttia, sillä Halosesta on niin paljon kalavelkoja. Se oli 12 vuotta Suomen paskinta presidenttiä. Hyi helvetti kun sitä ajatteleekin.
Myös tulevaisuus näyttää hyvältä. Vihervasemmiston ehdokkaasta tuskin tulee presidenttiä lähimmissä vaaleissa, elleivät demarit löydä hyvää ehdokasta. Sellaista ei ole nyt näköpiirissä. Sannalla on ollut kova suosio, mutta onneksi hänkin vetää sitä nyt ahkerasti vessanpöntöstä alas typerällä käyttäytymisellään. Sanna tuskin lienee myöskään puolueelle kovin uskollinen, onhan se nytkin nähty. Sannalla ei näytä olevan minkäänlaista taipumusta valtionaismaiseen käyttäytymiseen, mitä presidenttinä tarvittaisiin. Ja sillä tavalla pitäisi käyttäytyä jo useampi vuosi ennen vaaleja.
Vihreistä ei tule minun elinaikanani Suomen presidenttiä. Haavisto on päässyt ns. tappituntumaan ja vahvaksi kakkoseksi, mutta se on paras tulos, minkä vihreät voivat saavuttaa. Tulen nauttimaan siitä itkusta, kun Haavisto vetää kolmannetkin pressanvaalit kakkosena ja tukijat syyttelevät Suomen kansaa,
joka ei ollut taaskaan valmis Haavistoon ;D
Vaikka kyseessä onkin henkiĺövaali niin on se silti kullekin ehdokkaalle huono tulos jos jää huonommaksi kuin oman puolueen kannatus.
Varsinkin suuren puolueen ehdokkaalle kuten Urpilainen.
Quote from: -PPT- on 31.12.2023, 21:53:05
Vaikka kyseessä onkin henkiĺövaali niin on se silti kullekin ehdokkaalle huono tulos jos jää huonommaksi kuin oman puolueen kannatus.
Varsinkin suuren puolueen ehdokkaalle kuten Urpilainen.
Nykyään mennään jo blokeissa. Pakosrtakin yksi oikeistoblokin ja yksi vasemmistoblokin ehdokas vääntää kärkipaikasta ja muut jäävät alle puolueensa kannatuksen. Halla-aho on pärjännyt erittäin hyvin sillä oikeistoblokilla on monta keskivahvaa ehdokasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18c2a235-073a-4497-be68-e5b6ca39e86c
Tässä ovat presidenttiehdokkaiden sloganit – Asiantuntija tyrmää yhden erityisen kovaa: "Ylimielisyyttä"
Iltalehti on käynyt asiantuntijan kanssa läpi presidenttiehdokkaiden sloganit, asiantuntijana tässä toimi viestinnän kouluttaja Katleena Kortesuo. Hänen mielestään Jutta Urpilaisella on paras slogan. Surkeimmat Kortesuon mielestä olivat Halla-aho ja Harkimo.
No, kootaanpa tähän vielä yhteen kaikki ehdokkaiden sloganit ja niiden jälkeen asiantuntijan pisteet:
Mika Aaltola: Viisautta nähdä - rohkeutta toimia, arvosana 6
Li Andersson - Seuraava koko kansan presidentti, arvosana 7
Sari Essayah - Parasta Suomelle, arvosana 6
Pekka Haavisto - Yhteinen Suomi, arvosana 6
Jussi Halla-aho - Suomen pitää olla turvallinen tila, arvosana 5,5
Harry Harkimo - Johdan, en selitä, arvosana 4
Olli Rehn - Vakaa kuin kallio, arvosana 8
Alexander Stubb - Yhdistävä tekijä, arvosana 6
Jutta Urpilainen - Jotta ketään ei jätetä, arvosana 8,5
Quote from: Eino P. Keravalta on 01.01.2024, 11:12:59Katleena Kortesuo. Hänen mielestään Jutta Urpilaisella on paras slogan. Surkeimmat Kortesuon mielestä olivat Halla-aho ja Harkimo.
No, kootaanpa tähän vielä yhteen kaikki ehdokkaiden sloganit ja niiden jälkeen asiantuntijan pisteet:
Kokeilenpa itsekin:
QuoteMika Aaltola: Viisautta nähdä - rohkeutta toimia, arvosana 6
Tämä olisi hyvä, jos henkilöllä olisi oikeasti viisautta nähdä ja rohkeutta toimia. Mies ei ikään kuin ole sanojensa takana. Tuohon kampanja-aikana joku kunnon vedonlyönti, lupaus tai näyttö siitä, että on rohkeutta toimia, niin tämä voisi olla kasin arvoinen slogan. Näyttöjen puutteessa kuitenkin
seiskaQuoteLi Andersson - Seuraava koko kansan presidentti, arvosana 7
En tiedä onko Li hakenut ruotsinkielisenä jotain vituttaa kuin eläintä -lausahdusta. Onko tuossa ns. "pun intended"? Onko hän tuleva (seuraava) presidentti vai sivustakatsoja (seuraava) presidentti. Kun puhutaan antifan symppaajasta, "koko kansan" tarkoittaa hänen kohdallaan muutaman prosentin osuutta. Eli sloganissa virhe/huono läppä/valhe "seuraava" ja toinen valhe "koko kansan".
Nelonen.
QuoteSari Essayah - Parasta Suomelle, arvosana 6
Tämä on yksinkertainen. Valitkaa paras, olen omasta mielestäni Suomelle paras.
Kasin antaisin tästäkin, vaikka moni on sitä mieltä, että Essayah ei olisi paras. Hänen suurin ongelmansa on marginaalipuolue, jonka riveistä ei ihan helposti presidentiksi nousta. Tässä maassa on liikaa aivopestyjä uskontovihaajia, jotka eivät voisi parasta valita, vaikka hän olisi paras - vain siksi koska hän on uskova kristitty.
Parasta Suomelle voidaan käsittää myös kahdella tapaa: Essayah on ehdokkaista parasta Suomelle tai ehdokas haluaa Suomen Parasta. Jälkimmäinen tulkinta on rehellinen.
QuotePekka Haavisto - Yhteinen Suomi, arvosana 6
Pekka Haavisto saa rehellisyydestään täyden kympin, sloganista - joka lähinnä viittaa siihen kuinka vihreä lähti valitsijayhdistyksellä liikkeelle, hän saa
seiskan. Rehellisyys tulee siitä, että Haavistolle yhteinen Suomi tarkoittaa koko maailmaa. Maamme on kaikkien kiinalaisten, irakilaisten ja somalialaisten yhteinen. Meillä on mitä jakaa! Yhteinen Suomi!
QuoteJussi Halla-aho - Suomen pitää olla turvallinen tila, arvosana 5,5
Vasemmiston vihaslogan. Jussi on varastanut "turvallisen tilan" wokettajilta. Kaikki eivät ymmärrä tätä, kaikki eivät siedä tätä ja monelle se on selvää vihapuhetta ja loukkaus. Ideasta täysi kymppi, mutta sloganina jää vähän vaisuksi. Mika Tommolan haastattelussa Jussi sanoi, että tasavallan presidenttinä hänen tulisi pyrkiä vähentämään sarkastista puhetta ja pikkunäppäriä ilmaisuja. Jos presidentti-instituutio ei ole oikea paikka sarkasmille, niin onko sinne pyrkimisen tie sitä - siis jos on tosissaan sinne pyrkimässä. Antaisin ysin, mutta vaikutelma, että Jussi on ehdokkaana vain läpällä ja kuittaillakseen muille verottaa yhden numeron.
Kasi.
QuoteHarry Harkimo - Johdan, en selitä, arvosana 4
Diilimies, Suomen Trump. Rehellinen, mutta täyttääkö oman kuvitelmansa? Kun katsoo Jokereita ja Hurtwall areenaa nyt, niin jättääkö luomuksensa heitteille ja korjaa vaan omat rahansa messiin?
Seiska.
QuoteOlli Rehn - Vakaa kuin kallio, arvosana 8
Joku haastattelija taisi kysyäkin Rehniltä, rinnastaako hän itsensä Kyösti Kallioon. Yet another pun intended sanoisi ulkomaalainen. Rehn ei ole vakaa, vaan epävakaa. Talouspolitiikkansa on persiistä vaikka onkin suomen pankin pomo. Joku voisi kysyä ex laajentumiskomissaarilta, kuuluuko se Turkki EU:hun vai ei. Joku toimittaja kysyi, ja Rehn otti ansiokseen heti ne lukuisat (kuka tietää yhtäkään?) demokratiakehitykseen ja ihmisarvoasioihin liittyvät positiiviset muutokset, mitä Turkki on tehnyt EU-jäsenprosessiin liittyen.
Kutonen.
QuoteAlexander Stubb - Yhdistävä tekijä, arvosana 6
Jälleen yksi: Yhteinen, koko suomen, yhdistävä. Polarisoituneessa Suomessa tarvitaan yhdistäjää. Mutta yhdistäminen ei tarkoita kompromisseja. Jos mielestäni sukupuolia on kaksi ja jonkun mielestä sata, niin "hei, eiks niitä voisi olla vaik viiskytä?" ei ole oikea ratkaisu. (tämä esimerkki, Stubb ei ole sanonut noin). Haastatteluissa keskittynyt nuoleskelemaan muita. Ensin Halla-ahoa ja nyt Urpilaista. Opportunisti, joka voi yhdistää itsensä mihin tahansa mielipiteeseen, mutta ei todellakaan lähennä ääripäitä. Valitettavasti toiselle kierrokselle päästessään yhdistää muut Haaviston pelossa, mutta vaikka se tekisi sloganista de facto onnistuneen, niin de jure hän ei ole yhdistäjä vaan hajottaja. On leikkinyt yhdistäjää kympin edestä, mutta todellisuus puhuu:
Vitonen.QuoteJutta Urpilainen - Jotta ketään ei jätetä, arvosana 8,5
Jutta-jotta. Kumpi on etunimi? Jotta Urpilaiselle olisin toivonut sloganiksi "ensiksi haluaisin kiittää". Jotta ketään ei jätetä kuulostaa afrikkakomissaarin suusta nimenomaan kehitysyhteistyöpresidentiltä. Haluan lahjoittaa rahamme afrikkaan. "Työssäni olen nähnyt", on kuulunut myös suustaan jo monessa haastattelussa. Taas kerran moni afrikkalainen pitäisi tuota kympin sloganina, kuten myös 1-2% BKT:stä ehdottoman kehitysapubudjetin puolestapuhujat. Kun laiva on täynnä, kaikki eivät mahdu tänne. Joku on pakko jättää vaikka itärajan taa. Toimii ehkä vasemmistolle tämä slogan, mutta ei näy kannatusprosentissa.
Kutonen.
-i-
QuoteLi Andersson - Seuraava koko kansan presidentti ...
Ruotsalais-turkulainen koulut pilaava antifakommunisti ei voisi olla kauempana koko kansan presidentistä.
Ikutursolla oli selvästi enemmän asiantuntemusta kuin viestinnän kouluttaja Kortesuolla.
Hommalla asiantuntemus asuu!
Noita sloganeita on tavattoman vaikea arvioida pelkkinä sloganeina, ilman että omat antipatiat vaikuttaisivat. Toisekseen: arvioidaanko slogania itsenään, siis pelkän iskevyyden perusteella, vai myös sen mukaan, miten se sopii kyseiselle henkilölle ja kuvastaa häntä?
Minusta esimerkiksi Aaltolan slogan on iskevä, mutta toisaalta aika ennakoitava ja turvallinen, ei omaperäinen. Sanoma kuitenkin muuttuu jos miettii sitä, miten harva hänen ennustuksistaan on osunut oikeaan, ja hänelle sentään maksetaan kyseisistä arvioista suurta palkkaa.
Rehnin slogan saa otsasuonet pullottamaan. Ettäs kehtaa! Kuten olen aiemmin kommentoinut, Rehn hyödyntää maksimaalisesti harmaantuneen valtiomiehen olemustaan, siihen slogankin viittaa. Jos sillä lisäksi viitataan Kyösti Kallioon, niin ne otsasuonet saattavat jopa revetä. Siinä tapauksessa slogan on ovela ja siten epäilemättä hyvä, mutta yhdistettynä kyseiseen henkilöön aiheuttaa lähinnä oksennusreaktion. Huoripukki-kodinrikkoja on sekä vakaan kallion että Kyösti Kallion vastakohta!*
Urpilaisen slogan sopii demarinaiselle, mutta ei juuri siksi ole kovin iskevä slogan ajatellen, että presidentin pitää saada kannattajia puoluerajojen yli. Harkimon slogan on todellakin ylimielinen, olen sen onnistumisesta samaa mieltä Kortesuon kanssa.
Stubbin slogan "Yhdistävä tekijä" on 100% rehellinen: hänhän on kiihkofederalisti, haluaisi yhdistää Euroopan liittovaltioksi. "Hidden in plain sight", sillä tavalla satanistiglobalistit tykkäävät esittää pimeät pyrkimyksensä.
*) Seuraavassa kuvausta Kyösti Kallion avioitumisesta.
Nuorten [=Kaisan ja Kyöstin] epävarmuuden yksi syy oli se, että he suhtautuivat avioliittoon hyvin vakavasti. Ratkaisu olisi elämänmittainen. Kyösti Kallio tiesi, kuinka vaativan tehtävän eteen hänen vaimonsa joutuisi. Syksyyn 1902 mennessä asia tuli kummallekin selväksi. Heidät kuulutettiin, ja lokakuun 17. päivänä 1902 Kyösti ja Kaisa Kallio Heikkilän salissa kotoiselle täkänälle polvistuneina antoivat aviolupauksensa.
Kyösti Kallio on myöhemmin kuvannut avioliiton solmimishetken tunteitaan kansanedustaja Lauri Perälälle 1922 lähettämässään kirjeessä. Kallio oli unohtanut kansanedustajatoverinsa häät ja kirjoitti sen tähden tavanomaisia onnitteluja laajemmin ja syvällisemmin. Hän totesi, ettei tahtonut laverrella avioliitosta onnen huumauksessa ja kertoi pitävänsä avioliiton niin suurena ja korkeana, että oli itse vapissut vihille astuessaan, »vaikka rinnallani oli tyttö, jota rakastin ja kunnioitin, eikä itseluottamuksenikaan ollut pieni». Ja hän jatkoi, ettei ollut avioliiton suuruuden tähden koskaan jaksanut iloita kenenkään vihkitilaisuudessa: »Minua suorastaan vaivaa nähdä niissä ihmisiä, jotka eivät arvioi kuinka paljosta nuo kaksi lupaavat vastata ottaissaan vastuulleen toistensa kohtalon...».
https://kyostikallio.fi/i-perusta-1873-1904/perhe/
QuoteJoku voisi kysyä ex laajentumiskomissaarilta, kuuluuko se Turkki EU:hun vai ei.
Nyt taidetaan olla Georgiassa jo menossa... :roll:
poisto.
Tohtori Väyrynen jatkaa taistelua systeemiä vastaan
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8cd2e007-9d2c-4591-8ea8-26dd02d3f50b
QuoteRikosilmoitus! Uusi käänne Paavo Väyrysen kannattajakorttisaagassa
Väyrysen mukaan poliisi on kirjannut epäillyn rikoksen tapahtuma-ajaksi 11.– 22. joulukuuta.
...
Väyrynen keräsi kannattajakortteja kampanjatiiminsä kanssa päästäkseen ehdokkaaksi tammikuun 2024 presidentinvaaleihin. Valitsijayhdistykset kannattajakortit oli luovutettava viimeistään 20. joulukuuta mennessä.
Väyrynen on kertonut epäilevänsä, että Postin järjestelmää on hakkeroitu, jonka takia täytetyt kannattajakortit menivät Tallinnaan.
– "Vähitellen kävi ilmeiseksi, että ehdokkuuden kannalta ratkaisevat kortit olivat kadonneet rikoksen kautta. Tästä syystä valitsijayhdistys jätti viime keskiviikkona rikosilmoituksen poliisille."
Väyrynen on sitä mieltä, että jos tapahtuneesta rikoksesta saadaan tämän viikon aikana riittävä näyttö, Helsingin vaalipiirilautakunta ehtii kokoontumaan ja täydentämään ehdokaslistaa ennen kuin presidentinvaalien ennakkoäänestys käynnistyy 17. tammikuuta.
– Minun ehdokkuuttani ajatellen viivytys olisi tietysti kohtuuton, mutta jäljellä olevat kolme viikkoa riittäisivät vielä jonkinlaisen kampanjan toteuttamiseen.
Osavatkohan nämä wokekumartajat määritellä naisen?
Quote from: https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1741172727384346845Ivan Puopolo @ivanpuopolo
Yksikään näistä monisukupuolisuuden kannattajista ei tiedä, kuinka monta sukupuolta on, mutta sen he tietävät, että yli kaksi.
Eli "tieto" on biologiasta poiketen "tarkentunut" siten, että sukupuolten määrä on jotain kolmen ja äärettömän (?) välillä.
...
Monisukupuolisuusehdokkaista teen kohtuullisella varmuudella oletuksen, että he olisivat valmiita kieltämään myös vaikkapa painovoiman olemassaolon, jos se sattuisi olemaan ajan henki.
Tai että erdoganilaisittain korot eivät vaikuta inflaatioon!
Vaihtoehtoiset faktat is back.
...
Vähemmistöjen oikeuksia voi edistää ja puolustaa, VAIKKA pitäisi kiinni tosiasioista.
Minulle tuollainen todellisuuden edessä kiemurtelu näyttäytyy valehteluna.
Faktat pitää hyväksyä ja tehdä politiikkaa niiden puitteissa. Se on uskottavaa!
...
Biologiassa sukupuoli määräytyy sukusolujen koon perusteella ja koska sukusoluja on kahdenlaisia (kaikissa nisäkkäissä), myös sukupuolia on kaksi (kaikissa nisäkkäissä)
^
Quote from: https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1741814669608681983Ivan Puopolo @ivanpuopolo
Jopa Ylen Kulttuuriykkönen on havahtunut biologisen sukupuolen häivyttämisen vimmaan.
Kaikkinensa tämä kertoo siitä, miten uskomaton voima moraalisella ja poliittisella samanmielisyyden paineella on.
Se saa ihmiset kieltämään tai hyväksymään käytännössä kai ihan mitä tahansa.
Modasin sloganeita, jotta ovat totuudenmukaisempia, muokkasin lisäksi yhtä arvosanaa (kiitos jäsen
@Eino P. Keravalta listauksesta):
Mika Aaltola: Viisauttani ei nähdä - rohkeutta halkoa halkoja kalsarit jalassa, arvosana 6
Li Andersson - Seuraava koko kansan presidentti en ole minä, arvosana 7
Sari Essayah - Parasta Suomelle on halpa olut, arvosana 6
Pekka Haavisto - Yhteinen Suomi, paitsi suomalaisille, arvosana 6
Jussi Halla-aho - Suomen pitää olla turvallinen tila, arvosana 10
Harry Harkimo - Johdan, en selitä, kuka mitä hä? arvosana 4
Olli Rehn - Jäykkä kuin kallio, arvosana 8
Alexander Stubb - Möläyttelevä tekijä, arvosana 6
Jutta Urpilainen - Jotta mitään ei jätetä, arvosana 8,5
Toisaalta:
Quote from: ISO on 02.01.2024, 11:48:30
Kyllä nyt vaan on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja todeta, ettei Halla-ahosta tule seuraava presidenttiä. Toisella kierroksella Haavisto voittaa joten siihen tilanteeseen ei sovi tätä maata päästää.
Ekalla kierroksella on nyt pakko äänestää strategisesti, ja se tarkoittaa sitä että Stubbille menee äänet ensimmäisellä kierroksella.
Ei se hyvä ole, mutta se on paras mahdollinen vaihtoehto tässä tilanteessa näillä ehdokkailla.
Sun kristallipallosi kuule kaipaa vuosihuoltoa. :)
"It ain't over till the skinny one plays trash metal", kuten Eirassa sanotaan.
Haaviston seliseli liitteessä.
https://twitter.com/jarnomn/status/1742123022960509085
[tweet]1742063169496068356[/tweet]
Loistava kysymyksenasettelu. "Kaiken muun edelle".
Jos maapallo on tuhoutumassa ja sen voisi pelastaa uhraamalla koko Suomen kansan, niin presidentti voisi sanoa: "Ei. Tuhoutukoon maapallo. Minä pelastan Suomalaiset".
Tämä on tietty aavistuksen hypoteettinen asia, mutta "kaiken muun" on niin laaja käsite. Jeesus tulee uudelleen, mutta se tarkoittaisi veroprosentin nostamista kymmenellä prosenttiyksiköllä. Perutaan Messiaan toinen tuleminen, koska Arskan pitää saada paloviinaa.
Tai yhden suomalaisen henki versus 1000 ruotsalaista. Ruotsinlaiva on uppoamassa ja haetaan helikopterilla Suomalainen kapteeni turvaan. Henkilö, joka olisi ainoana kyennyt ohjaamaan laivan matalikolle. Lentokone on putoamassa ja suomalainen lentokapteeni hyppää laskuvarjolla ja päästää matkustajat liitämään kohti Burmaa.
Niin. Lue tuo nyt miten luet. Se on vaalikone.
-i-
Quote from: ikuturso on 02.01.2024, 15:30:15
Loistava kysymyksenasettelu. "Kaiken muun edelle".
Vihreät sisäministerit toitottivat, että "turvapaikanhakeminen menee kaiken muun edelle", siis etenkin suomalaisten turvallisuuden edelle. Ehkäpä tätä kysymyksenasettelua kannattaa peilata vihreiden prioriteetteihin.
Quote
Urpilainen tyrmistyi Halla-ahon ehdotuksesta: "Ajatus on presidenttiehdokkaalta hätkähdyttävä, puhemieheltä tyrmistyttävä"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010094104.html
Jussi sai unelmahöttöön eloa! Nyt kun saadaan vielä Peksuli ja Li komppaamaan Juttaa, niin ehdokkaat alkavat erottua toisistaan.
Tässäkin kyse on pohjimmiltaan siitä, yritetäänkö tämä maa pitää suomalaisilla vai annetaanko se pala palalta pois ulkomaalaisille.
^"Presidenttiehdokas Jutta Urpilainen kauhistui presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon ajatuksesta, että presidentin lisäksi myös kansanedustajien ja ministereiden tulisi olla syntyperäisiä suomalaisia. "
- me tienataan täällä
- minua kutsutaan tuolla Euroopassa ... sellaiseksi Täti Tiukaksi
- yes we can!
- aivan ensimmäiseksi kuitenkin haluaisin x 7
- glamour-kissa
- Tuntuu pieneltä ja nöyrältä olla tässä kauniissa paikassa, joka ilmentää islamin sanomaa rauhasta, monimuotoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta
Käyköhän niin, että tulevien presidentinvaalien ykköskierroksella kaksi suosituinta ei saa yhteensä yli 50% äänistä? Niin on käynyt kaksivaiheisessa vaalissa kerran, eli vuonna 1994, jolloin Ahtisaari ja Rehn saivat yhteensä 47,9 % äänistä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1994#Tulokset). Ykkösen (Ahtisaaren) kannatus oli 25,9%, joka sekin kenties alitetaan tällä kertaa. Äänestäjien lienee tavallista vaikeampaa päättää, kuka ehdokkaista on vähiten huono.
Quote from: Betonikostaja on 02.01.2024, 21:37:37
Quote
Urpilainen tyrmistyi Halla-ahon ehdotuksesta: "Ajatus on presidenttiehdokkaalta hätkähdyttävä, puhemieheltä tyrmistyttävä"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010094104.html
Jussi sai unelmahöttöön eloa! Nyt kun saadaan vielä Peksuli ja Li komppaamaan Juttaa, niin ehdokkaat alkavat erottua toisistaan.
En ole ihan vakuuttunut, että Urpilaisen "tyrmistyminen" lisää hänen kannatustaan vaikka liberaalista näkökulmasta kuka tahansa voisi edustaa suomalaisia missä tahansa. Kun tarkemmin ajattelee niin Urpilaisen idea, että ulkomailta tullaan Suomen eduskuntaan ja hallitukseen on aika järjetön.
Ulkomaalaisen lojaliteetti on kuitenkin aina kyseenalainen, oli hän asunut Suomessa kuinka pitkään tahansa. Miten voitaisiin esim. luottaa siihen ettei joku ulkomainen muslimi pyrkisi edistämään islamismia eduskunnassa tai venäläinen ministeri ajaisi Putlerin asiaa hallituksesta käsin.
Meillä on jo nyt erinomaisen epäpäteviä päättäjiä jo ihan omasta takaa. Jos lisäksi saadaan maalle epälojaaleja ulkomaalaisia päättäjiä, niin hukka meidät perii.
Näitähän ulkomaalaisia epälojaaleja päättäjiä on jo ollut eduskunnassa kuten tämä Al-Taee, jolla on jotain ihan muuta kun Suomen ja suomalaisten intressit mielessä.
Demarit tietenkin haluavat ulkomaalaisia eduskuntaan koska he houkuttelevat niitä äänestäjikseen, joten pakkohan Urpilaisen on "tyrmistyä" edes muodon vuoksi. Mutta demarit eivät itsekään aja Suomen asiaa joten heille on ihan yksi lysti jos valta luovutetaan ulkomaalaiselle viideskolonnalaisille, jotka järjestelmän sisältä sabotoi Suomea.
Sellaiset päättäjät ja poliittiset toimijat- jotka ovat valmiita ottamaan ulkomaalaisia toimijoita Suomen päättäviin elimiin- ovat yksinkertaisesti vahingoksi tälle maalle. Erityisesti he ovat vahingoksi suomalaisille- jotka prioriteettilistansa kärjessä tuntuvat olevan näille kansainvälisyydestä onanoiville täydellinen sivuseikka ja helposti ohitettava välttämätön paha.
Jutta Urpilainen todistaa olevansa juuri sitä- mitä hänestä on muinoin sanottu- unelmahöttö. Kaikessa hötössään tuntuu olevan niin yksinkertaista sorttia- ettei edes etäisesti ymmärrä- mihin höttönsä johtaisi pidemmällä aikavälillä, mikäli se kokonaisvaltaisesti laskeutuisi hölmölän maan kamaralle. Nämä tunteenpalolla seilaavat demarit ovat normaalikatsannossa paitsi tyhmiä- myös äärettömän naiveja, sekä höttöiseen ideologiaansa rakastuneita.
Suomalaiseksi, tai siis "suomalaiseksi" päästäkseen tarvitsee (vähän kärjistetysti) notkua sossun luukulla jokunen vuosi ja tehdä muutama uusintahakemus turvapaikasta tai pysyvästä oleskeluluvasta ja lopulta joku täti-urpilainen myöntää notkujalle kansalaisuuden kun ei sitä kuitenkaan ulos maasta saa ja saman notkujan paperien pyörittely kyllästyttää. Eikä sen niin väliä, vaikka notkuja ei itseään elätä ja jotain pikkurötöksiäkin tehtailee, koska niin tekevät syntyperäisetkin pottunokat ja sehän vaan merkkaa että on tarpeeksi hyvin kotoutunut ja ansaitseekin saada kansalaisuuden.
Tottahan nyt tämmösille pitää sallia mahdollisuus kansanedustajaksi tai ministeriksi pääsyyn. Ja miksei myös presidentiksi. Jos notkujalta tämmöinen mahdollisuus evättäisiin, niin sehän olisi tyrmistyttävän rasistista!
Olipa hyvä heitto Halla-aholta, verkkoon tarttui monta selkärangatonta.
Quote from: Jorma M. on 02.01.2024, 21:52:18
- me tienataan täällä
- minua kutsutaan tuolla Euroopassa ... sellaiseksi Täti Tiukaksi
- yes we can!
- aivan ensimmäiseksi kuitenkin haluaisin x 7
- glamour-kissa
- Tuntuu pieneltä ja nöyrältä olla tässä kauniissa paikassa, joka ilmentää islamin sanomaa rauhasta, monimuotoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta
Muistatte varmaan tämän vanhan videon?
Jutta Urpilainen ja fantastinen Jyrki Katainenhttps://www.youtube.com/watch?v=GitSubXSkGs
Toivoton tehtävä, toivoton toteuttaja.
Quote from: https://twitter.com/Serendipitor/status/1742441944876188085Ilkka Kakko @Serendipitor
SDP:n ehdokas Jutta Urpilaisen kampanjapäällikkö Hanna Isbom munasi itsensä #ykkösaamu lähetyksessä. Hän valitteli, että miksi kahdessa TV-tentissä on puhuttu vain ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Toimittaja joutui oikaisemaan, "että kun se on presidentin asemassa se keskeisin alue.!"
Alkoi sitten änkyttämään (oikeasti!). "aa.. aarvoista". Kun toimittaja kysyi tarkemmin arvoista niin ei oikein osannut vastata. #nolo esitys.
Pahvi-Jutta olisi varmaan ollut Jutalle parempi kampanjapäällikkö. 😅
6 %:a on maksimi, mitä Jutta saa, ja hän hävinnee jopa Li Andersonille. #SDP kyky tuottaa maalle hyviä presidenttejä nykymaailmaan tiivistyy Haloseen...😃
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.01.2024, 10:30:01
SDP:n ehdokas Jutta Urpilaisen kampanjapäällikkö Hanna Isbom munasi itsensä #ykkösaamu lähetyksessä. Hän valitteli, että miksi kahdessa TV-tentissä on puhuttu vain ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Toimittaja joutui oikaisemaan, "että kun se on presidentin asemassa se keskeisin alue.!"
Li Andersson puolestaan on toitottanut (https://areena.yle.fi/1-66869813?seek=559), että
Suomen presidentinvaalien tärkein teema onkin ilmastonmuutos.
QuoteLi Andersson
"On vaara, että jos unohdamme globaalit kriisit kuten ilmastonmuutoksen, joilla on suurin vaikutus siihen, kuinka turvallinen maailma tulee olemaan, kuinka turvallisuustilanne tulee kehittymään tulevina vuosikymmeninä. Siksi haluan voimakkaasti korostaa ilmastopolitiikkaa ulko- ja turvallisuuspoliittisena kysymyksenä, joka se myös on." (käännös)
Älytön väite ja siis kampanjan keihäänkärki, jolle en ole nähnyt Anderssonilta muita perusteluja kuin nettisivuillaan (https://liandersson.fi/kirje-suomalaisille/) kömpelön aasinsillan Orpon hallituksen pieneksi jääneiden kehitysapuleikkausten vääränlaiseen signaalivaikutukseen ja tekosyyn rahan ja vallan globaaliin uusjakoon.
Sen sijaan konkreettisesti Suomea koskettava Venäjän rajan kriisi – joka jatkuu ilmeisen loputtomiin muidenkin EU-maiden rajoilla – ei ollut Anderssonille uuden vuoden tervehdyksessään (https://liandersson.fi/uuden-vuoden-tervehdys-min-halsning-infor-det-nya-aret/) edes maininnan arvoinen turvallisuuskysymys.
Quote from: Li Andersson 1.1.2024Me voimme ratkaista ilmastonmuutoksen. Me voimme ratkaista luontokriisin. Me voimme saada aikaan oikeudenmukaisen rauhan Ukrainaan. Me voimme saada aikaiseksi pysyvän tulitauon Gazassa ja pysyvän rauhan Palestiinassa.
Olettepa te kovia. Lupailemaan.
Quote from: Siili on 02.01.2024, 22:10:10
Käyköhän niin, että tulevien presidentinvaalien ykköskierroksella kaksi suosituinta ei saa yhteensä yli 50% äänistä? Niin on käynyt kaksivaiheisessa vaalissa kerran, eli vuonna 1994, jolloin Ahtisaari ja Rehn saivat yhteensä 47,9 % äänistä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1994#Tulokset). Ykkösen (Ahtisaaren) kannatus oli 25,9%, joka sekin kenties alitetaan tällä kertaa. Äänestäjien lienee tavallista vaikeampaa päättää, kuka ehdokkaista on vähiten huono.
Hyvin mahdollista. Kaksi selkeää ennakkosuosikkia kertoimien mukaan kuitenkin löytyy https://finfreerollers.net/2024/01/02/alexander-stubb-edelleen-vedonlyontiyhtioiden-ennakkosuosikkina-suomen-presidentinvaaleissa/
Quote from: https://twitter.com/aj_hirsi/status/1742407336793186577A-J Hirsimäki 🇫🇮 @aj_hirsi
"Ulkoministeri Stubb varoitti jo vuonna 2008 aggressiivisen Venäjän tuomista haasteista, mutta 2010-luvun käytännön politiikassa Stubb ei näytä omia varoituksiaan uskoneen...
...Se, mikä minua ehkä eniten häiritsee tässä keskustelussa, on se tietty asenteellisuus, jopa russofobia"
Ryssämielisillä ei liene vaikeuksia äänestää tästä kotiryssästä presidenttiä.
Natosta Iltalehti "unohti" mainita sen ettei tämä lipevä ketku kuitenkaan enää liittymisen hetkellä kannattanutkaan Natoon liittymistä, vaan 7.3.2022. Stubb kertoi näin:
"Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon. Kotivakuutusta ei voi ottaa, kun talo on tulessa, toteaa Alexander Stubb CNBC:n haastattelussa"
Tällä kotiryssällä on kyllä erikoisen kova kannatus siihen nähden miten hän on toilaillut Suomen sisä- ja ulkopolitiikassa, sekä veljeillyt ryssien kanssa.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e05b9552-e9ca-436b-b98d-67a54d641abfVaroituksista huolimatta Alexander Stubb edisti ministerinä taloudellisia suhteita Venäjään sen jälkeenkin, kun maa valloitti Ukrainalle kuuluneen Krimin.
Juttusarjassa käsitellään presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.
Kreeta Karvala
Eilen klo 20:02
- Ulkoministeri Stubb varoitti jo vuonna 2008 aggressiivisen Venäjän tuomista haasteista, mutta 2010-luvun käytännön politiikassa Stubb ei näytä omia varoituksiaan uskoneen.
- Ministeripesteissään Stubb puolusti muun muassa energia- ja talousyhteistyötä vielä senkin jälkeen, kun Venäjä valloitti laittomasti Krimin.
- Krimin valloituksen jälkeen pääministeri Stubb syytti Venäjän uhasta varoittaneita Venäjä-vastaisuudesta.
Erittäin pitkä juttu. Loput linkistä.
Unibet jussi pressaksi joulukuun alku 25 kerroin nyt 18 . Jussi toiselle kierrokselle joulukuun alku 18 kerroin nyt 9. Jussi menee toiselle kierrokselle!
Haaviston ja Stubbin välillä ei muuta eroa ole kuin että Haaviston valinnalla on suurempi vihdearvo koska hänen homoutensa on vaan joillekin niin ylitsekäymätön este hyväksyä häntä.
Mielenkiintoista että vaikka homoseksuaalisuus on valtiovallan erityisessä suojeluksessa niin edelleen yksi yleisimpiä tapoja häväistä joku on leimata tämä homoksi.
Esim vasemmiston taholta kaiken aikaa Mannerheimin väitetään olleen homo. Kenties olikin. Mitä sitten?
https://www.is.fi/autot/art-2000010080832.html
Tällaisilla autoilla presidenttiehdokkaat ajavat( Juttu julkaistu 25.12.23 )
Mika Aaltola surkuttelee, ettei hänellä ole omaa autoa, vaan on joutunut tyytymään leasing autoon, joka on Mercedes-Benz, mutta koska Aaltola on nöyrä, auto on aika pieni katumaasturiksi: GLB-malli.
Sari Essayah toteaa, ettei hänellä ole autoa laisinkaan, mutta ukolla on Skoda Octavia, diesel-malli eli kansanmalli. Sari ei kertonut, saako hän ajaa sillä vai pääseekö vain kyytiin.
Pekka Haavisto informoi, että hän on oikea autokapitalisti, hänellä on peräti kaksi autoa! Toinen on Hitlerin alkuunsaattama VW Kupla. Ja toinen on citymaasturi Mitsubishi Outlander. Haavisto anoo itkuisena anteeksiantoa sillä, että Mitsu on jo viisi vuotta vanha, se on hybridi ja onhan sillä jo ajettukin sata tonnia. Saako anteeksi?
Jussi Halla-aho sanoo, että myi autonsa äskettäin pois ja ajaa fillarilla. Auto oli vuoden 2008 Toyota Yaris. Pieni koppimopo.
Harry Harkimo paljastaa, että hänpä onkin oikea mies ja hänellä on oikea miesten auto, Mercedes-Benz EQS ja vain vuoden vanha! Ainoa ehdokas, joka ei häpeä tai vähättele autoaan! Kyseisen auton hinnat tällä hetkellä noin 100 000 -160 000 euroa.
Olli Rehn kertoo, että perheen yhteiskäytössä on Audi A5, vuosimallia 2012. Rehn vielä korostaa autonsa surkeutta ja noloutta:
QuoteSen käyttöarvo on todennäköisesti nykyisin suurempi kuin vaihtoarvo
Stubbillakin menee huonosti: hänkään ei ole onnistunut hankkimaan omaa autoa, vaan saa lainata vaimon Volvoa, joka tietenkin liikkuu sähköllä, koska ilmastonmuutos! Muistahan Alex olla kiltti poika, että saat auton lainaksi!
Lehden kyselyyn eivät laisinkaan vastanneet Andersson ja Urpilainen. Heillä on siis niin saatanan kalliit ja hienot autot, etteivät nöyryyskilpailussa olisi pärjänneet ja sikseivät kai vastanneet.
Mutta on tämä hauskaa luettavaa tämä suomalainen nöyryys. Ja kuka olisi sen nöyrempi kuin tuleva presidentti? Jos kysytään niin presidentin nykyinen auto on vanha, lainassa, muijan, paljon ajettu, arvoton, homeessa, täys paska, onko mulla auto en muista ja ehkä se on jo myytykin mutta ei siitä mitään saanut, vaihdoin lakupötköön.
Jenkeissä pressaehdokas autoista kysyttäessä olisi esitellyt 30 miljoonan arvoista klassikkoautokokoelmaansa ja kertonut, että hän ajelee pidennetyllä, käsintehdyllä Rolls-Roycella, jonka hinta oli jotain kaksi miljoonaa dollaria. Kauppakassina sitten puolen miljoonan Lamborghini. Jos siellä joku pressaehdokas sanoisi, että ei ole autoa tai että se on viisi vuotta vanha Mitsu, ei olisi mitään toivoa tulla valituksi, koska köyhä, tyhmä ja omituinen, ehkä jopa kommunisti.
Mutta Suomessa kaikki on toisin. Täällä ehdokkaat kilpailevat, kellä on tai on ollut paskin auto. Vuoden 1979 Moskvitsh Elite olisi aika valtti vaaleissa käyttöautona. Paitsi sehän on ryssäauto. Mutta onhan ehdokkaiden pääosakin ryssämielisiä, Halla-aho eräänä harvinaisena poikkeuksena.
Suomessa, missä vaatimattomuus on rikkautta, pressaehdokkaan kannattaa valitella, että joo, onhan hänellä auto, mutta kuskin penkissä on kangas kulunut puhki, vasen etuvalo on rikki ja pakoputkikin pitäisi uusia, en tiedä, onko rahaa laittaa siihen, pitää varmaan soittokellolla varustettu potkukelkka ostaa jumalauta tai pyytää kyytiä naapurin kottikärryissä. Kun ei rahat riitä jumalauta. Kun samaistutaan kansaan.
Eikä kellään ole varaa juoda shamppanjaa. Ei edes kuohuviiniä. Kunnon presidenttiehdokas kertoo, että juo korkeintaan pontikkaa. Ja Essayah pääsee sanomaan, että hän ei saa edes pontikkaa kun Jumala on senkin kieltänyt. Äijän autoa saa ehkä lainata - Jumalan luvalla.
Voi tätä nöyryyttä!
Ei ihme, ettei tämä kansa menesty ja kunnioita itseään, kun ihanteena, sosiaalisena normina ja moraalisena ylpeyden aiheena on se, että menee päin persettä.
Mutta kyllä me kestetään, vaikka joku pölli Mossesta lasinpyyhkijätkin! Nyyh. Saanko nyt olla pressa? Niinku nöyrästi ja paskaojassa maaten?
Valtaosa kaikesta vastuumediaspekulaatiosta on luonnollisesti paskaa.
Ja kaikki sellainen spekulaatio, missä ei eritellä Halla-ahon pääsyä toiselle kierrokselle, on paskaa.
Eli ellei Hallis pääse toiselle kierrokselle, on kaikki paskaa.
'
Mutta jos se pääsee, onko silloinkin kaikki paskaa?
Quote from: Jorma M. on 03.01.2024, 20:10:14
Mutta jos se pääsee, onko silloinkin kaikki paskaa?
No kaikki muu on.
Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?
Quote from: ryytipippuri on 03.01.2024, 21:24:06
Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?
Muodon vuoksi ollut jo parit edellisetkin vaalit. 2018 Haatainen 3,2% ja 2012 Lipponen 6,7%.
Quote from: Riukulehto on 03.01.2024, 22:15:43
Quote from: ryytipippuri on 03.01.2024, 21:24:06
Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?
Muodon vuoksi ollut jo parit edellisetkin vaalit. 2018 Haatainen 3,2% ja 2012 Lipponen 6,7%.
Lipponen oli kuitenkin vielä tosissaan mukana ja kaksinkertaiselta pääministerilltä, joka oli ollut Eduskunnan puhemiehenä vielä viisi vuotta aiemmin, odotettiin parempaa tulosta. Lipposeen jälkeen kukaan merkittävää poliittista valtaa haluava demari ei ole halunnut mennä nolaamaan itseään presidentinvaaleihin. En edes muistanut että Tuula Haatainen oli demarien presidenttiehdokas viime vaaleissa. Luulin että se oli Tytti Tuppurainen. :P Hypettää voidaan ketä tahansa, mutta kaikilla ei median ja eliitin toteuttama hypettäminen muutu kansansuosioksi.
Quote from: l'uomo normale on 03.01.2024, 22:40:37Lipponen oli kuitenkin vielä tosissaan mukana [2012] ja kaksinkertaiselta pääministerilltä, joka oli ollut Eduskunnan puhemiehelle vielä viisi vuotta aiemmin, odotettiin parempaa tulosta.
Oma mokansa
pöh-yrmyltä kun
ei tullut Homman pressanhaastatteluihin, kun melkein kaikki muut tulivat, mukaanlukien nykyinen pressa. 8)
Jonnet ei ehkä muista:
Niinistön hissipuhe - Homman haastattelu 28.1.2012 (presidentinvaalit)https://www.youtube.com/watch?v=GW4MLptWlD4
MUUT HOMMAN PRESIDENTINVAALIKESKUSTELUT 2012:
I: Pekka Haavisto - Sovittelija sodan ja rauhan välimaastosta
https://hommaforum.org/index.php/topic,65314.html
II. Paavo Väyrynen - Ihmiskuntapoliitikko:
https://hommaforum.org/index.php/topic,65280.msg899682.html#msg899682
III. Eva Biaudet - Yksilöllisyyden ja yhteisöllisyyden puolustaja:
https://hommaforum.org/index.php/topic,65289.msg899955.html#msg899955
IV. Timo Soini - Politiikan alikersantti Rokka:
https://hommaforum.org/index.php/topic,65294.msg900271.html#msg900271
V. Sari Essayah - Heikompien puolustaja:
https://hommaforum.org/index.php/topic,65309.msg900879.html#msg900879
Quote from: viitasopuli on 03.01.2024, 14:38:18
Unibet jussi pressaksi joulukuun alku 25 kerroin nyt 18 . Jussi toiselle kierrokselle joulukuun alku 18 kerroin nyt 9. Jussi menee toiselle kierrokselle!
Toivottavasti kuitenkaan. Valitettavasti Halla-aho häviäisi pahasti Haavistolle toisella kierroksella. Ei Stubb hyvä ehdokas ole, mutta toki Haavistoa reilusti parempi.
Vihervassariproffa (kuvan perusteella ainakin ilmetty... eli pienet pyöreät rillit, epäsiisti kuontalo ja parta ja betamainen...) eikun lehtori Itä-Suomen universityystä sanoo, että Jussin mielipide vaalikoneessa (tainnut jo muuttua mediassa ehdotukseksi) että kansanedustajalta vaadittaisiin syntyperäisyyttä on perustuslainvastainen. Kenties, mutta mitä sitten. Minustakin klubilta nimeltä Suomi pitäisi johtopaikoille päästä vain täällä syntyneitä.
Oudointa älähdyksessä oli, että "nykyoloissa ei syntypetävaatimukselle ole kestäviä perusteita"... Miten niin????
Jos mä haluan ja tukkään että on syntyperäinen, niin se on ihan riittävä ja kestävä peruste. Ja jos riittävän moni on samaa mieltä, niin lehtorin mielipiteellä ei ole merkitystä.
Muuten yksi ärsyttävimmistä epäperusteluista on, että "ei ole tätä päivää". Eihän se ole itsessään minkäänlainen perustelu. Pitäisi perustella, että MIKSI ei ole.
Kreikka-tukipaketit olivat perustuslain vastaisia ja EU:n sopimusten vastaisia. Silti ne hyväksyttiin.
Suomen liittyminen EMU:un oli perustuslain vastainen koska sitä ei tehty perustuslain säätämisjärjestyksessä. Vanhan hallitusmuodon mukaan markka on Suomen raha. Tuota pykälää ei taidettu erikseen muuttaa tai kumota?
Nykyinen vuoden 2000 perustuslaki on säädetty punavihreässä kuplassa. Osoituksena on se kohta jonka mukaan "kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä" joten se kattaa kaikki maailman asukkaat jos ne astuvat Suomen kamaralle. Vanha hallitusmuoto sanoi "kaikki kansalalaiset ovat yhdenvertaiset lain edessä". Siis Suomen kansalaiset, eivät ulkomaiden kansalaiset.
Eikö proffa tiennyt että lakeja ja myös perustuslakia voidaan muuttaa? Perustuslakia ja vaalilakia muuttamalla voidaan säätää vaatimus syntyperäisestä Suomen kansalaisuudesta ehtona vaalikelpoisuuselle mihinkään vaaliin.
Ensimmäinen peruste syntyperävaatimukselle on lojaliteetti.
Ulkomaalaisperäinen poliitikko eli se jolla oli aiemmin ulkomaan kansalaisuus, voi olla edelleen lojaali vanhaa kotimaataan kohtaan. Hän voi lobbata ja vakoilla vanhan kotimaansa hyväksi. Hänen vanha kotimaa voi käyttää tätä vipuvartena ja kiristysvälineenä. Tässä on turvallisuusriski.
Kun hän on etnisyyseltään jotain muuta kuin suomalainen, hän ajaa oman etnisen äänestäjäryhmänsä etuja. Jos hän on muslimi, hän ajaa islamin asiaa.
Miksi kukaan ei lyö vastapalloon näille punaprofessoreille?
Quote from: MinäVuan on 03.01.2024, 23:05:25
Quote from: viitasopuli on 03.01.2024, 14:38:18
Unibet jussi pressaksi joulukuun alku 25 kerroin nyt 18 . Jussi toiselle kierrokselle joulukuun alku 18 kerroin nyt 9. Jussi menee toiselle kierrokselle!
Toivottavasti kuitenkaan. Valitettavasti Halla-aho häviäisi pahasti Haavistolle toisella kierroksella. Ei Stubb hyvä ehdokas ole, mutta toki Haavistoa reilusti parempi.
Äläs sano. Vihervasemmisto ei ole ikinä saanut ulosmitattua yli 50% vaalikannatusta. Erityisesti pressanvaaleissa, kun äänestysaktiivisuus nousee, olisi Haavistolla melkoinen urakka kaapia kasaan se 5% kaikista äänestäjistä, jotka eivät ikinä ole äänestäneet vasemmistopuolueita.
Stubille Halla-aho häviäisi tokalla kierroksella melko varmasti.
Quote from: Caucasian on 03.01.2024, 23:21:23
Muuten yksi ärsyttävimmistä epäperusteluista on, että "ei ole tätä päivää". Eihän se ole itsessään minkäänlainen perustelu.
Itse asiassa se on erittäin hyvä perustelu asian puolesta, koska nykyään "tämä päivä" ja "edistys" ovat taantumista yleiseen sairasjärkisyyteen, woke-lapsellisuuteen, tunteiluun ilman järjen häivää, rikosvaltioajatteluun ja rajattomaan anarkiaan.
Quote from: ryytipippuri on 03.01.2024, 21:24:06
Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?
Miksi ihmeessä Jutta "Me tienataan tällä" Urpilainen on edelleen Suomen komissaarina? Eikö sitä voisi heivata v****n sieltä Suomen hallituksen toimesta ja nimittää tilalle joku joka ei tuolla tavalla "tienaa"?
Miksi Jussi Halla-ahoa kutsutaan mestariksi?
https://www.facebook.com/watch/?v=1074520033750752
Quote from: Roope on 03.01.2024, 11:07:57
Quote from: Li Andersson 1.1.2024Me voimme ratkaista ilmastonmuutoksen. Me voimme ratkaista luontokriisin. Me voimme saada aikaan oikeudenmukaisen rauhan Ukrainaan. Me voimme saada aikaiseksi pysyvän tulitauon Gazassa ja pysyvän rauhan Palestiinassa.
Minua hämmästyttää monen suomalaisen poliitikon hybris, jonka puitteissa he luulevat ratkaisevansa maailman ongelmat Arkadianmäestä käsin. Etenkin vasemmalla kuvitelmat itsestään ja omasta tärkeydestään maailman menolle näyttäisi olevan rajusti ylimitoitettu.
On kuitenkin tavattoman naiivia kuvitella, että Suomella olisi minkäänlainen relevantti rooli tai valta puuttua meneillään oleviin kriiseihin. Etenkin globaaleihin "kriiseihin" tai sellaisiin, jotka ovat hyvin kaukana meidän kulttuuripiiristä.
Mitä Suomi esim. voisi tarjoa ratkaisuksi Gazan osalta ja miksi meidän pitäisi ylipäätään sekaantua asiaan, a) joka ei koske meitä millään lailla, b) josta ei ole minkäänlaista relevanttia asiantuntemusta, c) josta ei ole tarjolla minkäänlaista historiallista arvovaltaa?
Sama koskee tätä "ilmastomuutosta", joka jo konseptuaalisesti on niin massiivinen hanke, että suomen osuus siitä on millä tahansa osa-alueella promillen murto-osia, puhuttiin sitten päästöistä, taloudellisista lihaksista, teknologisesta tarjonnasta, vaikutusvallasta, ihan mistä vaan. Ja tämäkin Suomen tarjoama hyttysenpieru edellyttää, että "ilmastokatastrofi" ylipäätään on tosiasia.
Halla-aho ja ehkä Essayah ja Harkimo, ovat ainoat presidenttiehdokkaat, jotka ovat ylipäätään ymmärtäneet presidentin tehtävänjaon. Kaikki muut ovat jossain pilvissä polkemassa ET-pyörällään ( https://www.youtube.com/watch?v=gTVoFCP1BLg ) pelastamassa maailmaa milloin miltäkin katastrofilta.
Itse olen äänestämässä presidenttiä Suomeen, en Brysseliin, Gazaan, Afrikkaan tai muuhun maailman kolkkaan mistä päivän uutiskyyneleet sattuisivat tulemaan.
SDP:stä sen verran että
ekalla kierroksella 2012
Lipponen veti 6,7%
ja 2018
tri. Haatainen 3,2%
En usko että Jutta jatkaa romahdusta samassa suhteessa, mutta hienosti menee teeskentelevällä ja hurskaalla työväestöllä.
Jutta voisi vetää rapiat 3,5%
Sekin ihmetyttää, että SDP: n osalta näitä presidentinvaalien kannatusromahduksia ei koskaan uutisoida puolueen kannatuksen laskuna. Ottaen huomioon sen, että sosialidemokraatit ovat pohjimmiltaan jopa keskustalaisia uskollisempia omiensa äänestäjiä.
Quote from: ryytipippuri on 03.01.2024, 21:24:06
Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?
Kyllähän Kokoomuskin tarjoaa omaa raakkia presidentiksi. Ja hyvin näyttää kelpaavan.
Quote from: MinäVuan on 03.01.2024, 23:05:25
Quote from: viitasopuli on 03.01.2024, 14:38:18
Unibet jussi pressaksi joulukuun alku 25 kerroin nyt 18 . Jussi toiselle kierrokselle joulukuun alku 18 kerroin nyt 9. Jussi menee toiselle kierrokselle!
Toivottavasti kuitenkaan. Valitettavasti Halla-aho häviäisi pahasti Haavistolle toisella kierroksella. Ei Stubb hyvä ehdokas ole, mutta toki Haavistoa reilusti parempi.
Äänestän Jussia kaikilla kierroksilla.
Stubb ei tosiaankaan ole Haavistoa reilusti parempi, vaan yhtä huono, mutta eri painotuksin.
Samaa islamisaatiota ajaa kumpikin, sekä Stubb että Haavisto.
Jos Haavisto voittaa toisella kierroksella Halla-ahon se tarkoittaa, että oikeistoenemmistöinen Hölmölä äänesti vasuria eikä oikeistolaista presidenttiehdokasta. Se ei ole minun ongelmani, äänestäkää te siellä kotikatsomoissa ketä äänestätte, niin äänestän minäkin.
Terkuin Miniluv
@Emo
Huomenta ja parempaa uutta vuotta!
Vaalikeskustelut ovat olleet välillä sellaista hevonp...., että on pakko ollut vaihtaa kanavaa. Paljon puhuvia päitä; Li Andersson ja Jutta Urpilainen kärkikaartissa.
@Emo jo nasevasti huomauttikin, että Suomi on suomalaisille. Alexander Stubbilla on niin oma päänsä persiissä, että joutuisi jäädä Firenzeen proffaksi.
Äänestän Jussia. Ainoa järjen ääni.
Quote from: pörrö on 04.01.2024, 10:33:23
Huomenta ja parempaa uutta vuotta!
Vaalikeskustelut ovat olleet välillä sellaista hevonp...., että on pakko ollut vaihtaa kanavaa. Paljon puhuvia päitä; Li Andersson ja Jutta Urpilainen kärkikaartissa. @Emo jo nasevasti huomauttikin, että Suomi on suomalaisille. Alexander Stubbilla on niin oma päänsä persiissä, että joutuisi jäädä Firenzeen proffaksi.
Äänestän Jussia. Ainoa järjen ääni.
Näin me NAISET äänestämme.
Ketäs te miehet meinaatte äänestää? Jotain "vähemmän huonoa" stubbeloako vai?
Muutaman vaalitentin ja useamman pikkupätkän eri ehdokkailta nähneenä, en voi käsittää että miksi kukaan järkevästi ajatteleva suomalainen äänestäisi ketään muuta kuin Halla-ahoa. Mutta koska osa ei ole järkevästi ajattelevia, on muillakin ehdokkailla kannatuksensa. Piakkoinhan se sitten nähdään, kuinka suuri osa suomalaisista on näitä hölmöläisiä.
Jyrki Hara ei ole aiemmin vakuuttanut maahanmuuttoa sivutessaan mm. Ylen Skandinavian kirjeenvaihtajana, mutta tällä kertaa täytyy antaa pisteet aiheen käsittelystä. Toimittaja ei ainakaan ihan heti siirtynyt muuhun aiheeseen, kun Jutta Urpilainen tuttuun tapaansa väisti kysymykset itärajasta ja push backeistä ja vastaili loputtomiin ympäripyöreitä.
QuotePresidenttitentti: Jutta Urpilainen
Presidentinvaalit 2024. Urpilainen (sd.) pitää puheen ja toimittajat tenttaavat. Politiikantutkijat arvioivat ehdokkaan linjaa. Toimittajina Jyrki Hara ja Marja Sannikka.
Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-67348079?seek=1400) 3.1.2024
(23.20-30.20)Urpilainen yritti viedä huomion prepatun oloisesti epäolennaisuuksiin kuten esimerkiksi rajamenettelyyn, jolla ei olisi mitään vaikutusta toimittajan kuvailemassa kriisiskenaariossa. Urpilainen ei ottanut suoraan kantaa, että kaikki on otettava sisään, mutta juuri sitä tarkoittaa, kun hän vaati kansainvälisten sopimusten noudattamista "myös tiukan paikan tullen".
Urpilainen puhui itsensä pussiin siinä vaiheessa, kun kuitenkin antoi hyväksyntänsä rajan sulkemiselle perustellen sitä "turvallisuudella". Kun toimittaja kysyi, miten kansainvälisten sopimusten noudattamisen voi laittaa tällä tavalla tauolle ja miten tosiasiallinen turvapaikanhakuoikeus käytännössä toteutuu, kun itäraja on pantu kiinni, Jutalla jäi levy jumiin toistamaan, että oikeus toteutuu "lentokentillä". Paitsi että ei toteudu Venäjältä Suomen rajalle tuleville, kuten toimittaja huomautti, mutta Jutta ei myöntänyt ristiriitaa, vaan pakeni laillisuusvalvojan selän taakse.
Eipä silti, tämähän on ollut myös hallituksen epätoivoisen ontuva selitys ja toimintatapa, jota ei ole haastettu valtamediassa.
Lopuksi Urpilainen pelasi aikaa väittämällä (tämäkin prepatun oloisesti), että rajan sulkeminen oli myös Venäjän etu, koska näin asevelvollisuusikäiset eivät pääse sotaa pakoon Suomeen. On tietysti selvää, että heidän rajalle asti pääsemisellään ei ole mitään tekemistä Suomen rajapäätösten kanssa, vaan Venäjän rajavyöhykkeellä tilanne on täysin viranomaisten kontrollissa.
Selkeästi "kansainvälisten sopimusten" vastaisiin push backeihin Urpilainen kieltäytyi ottamasta mitään kantaa, vaikka hieman aiemmin piti ehdottomasti kiinni kansainvälisten sopimusten noudattamisesta. Sen sijaan Urpilainen palasi katsojille hämärään rajamenettelyyn muka jonkinlaisena ratkaisuna Venäjän toimiin, jota se ei oikeasti ole.
Quote from: Mandula on 04.01.2024, 11:25:01
Piakkoinhan se sitten nähdään, kuinka suuri osa suomalaisista on näitä hölmöläisiä.
Noin 86% äänestämään vaivaantuvista :( eli tämä ylittää jopa niiden täysin talutettavien 68% osuuden selvästi :facepalm:
Quote from: Roope on 04.01.2024, 12:18:54
Urpilainen yritti viedä huomion prepatun oloisesti epäolennaisuuksiin kuten esimerkiksi rajamenettelyyn, jolla ei olisi mitään vaikutusta toimittajan kuvailemassa kriisiskenaariossa. Urpilainen ei ottanut suoraan kantaa, että kaikki on otettava sisään, mutta juuri sitä tarkoittaa, kun hän vaati kansainvälisten sopimusten noudattamista "myös tiukan paikan tullen".
Urpilainen puhui itsensä pussiin siinä vaiheessa, kun kuitenkin antoi hyväksyntänsä rajan sulkemiselle perustellen sitä "turvallisuudella". Kun toimittaja kysyi, miten kansainvälisten sopimusten noudattamisen voi laittaa tällä tavalla tauolle ja miten tosiasiallinen turvapaikanhakuoikeus käytännössä toteutuu, kun itäraja on pantu kiinni, Jutalla jäi levy jumiin toistamaan, että oikeus toteutuu "lentokentillä".
Urpilainen ymmärtää kyllä sen miten epäsuosittu kanta on jättää rajat auki mitä "kansainväliset sopimukset" käytännössä tarkoittaisi.
Ongelma on se, että hänen pistäisi istua kahdella pallilla samaan aikaan; pitäisi liehitellä äänekkäitä vasemmistoliberaaleja antamalla ymmärtää, että kaikki saavat "hakea turvapaikkaa" mutta samalla yrittää kalastaa paljon suurempaa konservatiivisempaa äänimassaa antamalla ymmärtää että rajat pidetään kiinni.
Dilemma on tyypillinen vasemmistolle, jolla lähes aina on monta eri mielipidettä samasta asiasta riippuen kuka kysyy. Vasemmiston jatkuva valehteleminen perustuu juuri tähän populismiin, jossa teeskennellään että ollaan kaikkien asioiden puolesta ja kaikkien ihmisten asialla.
Koska Urpilainen joutuu suorassa kysymyksessä aina olemaan epärehellinen jollekin äänestäjäkunnalle, hän ei oikeastaan voinut muuta kun väistellä kysymystä ja yrittää selittää se pois liirumlaarumilla.
Väistely kuitenkin paljastaa Urpilaisen epärehellisyyden, jolloin on mahdoton tietää, miten hän oikeasti käsittelisi rajakysymystä presidenttinä. Hyvä veikkaus on, että rajat jäisivät auki, mutta voi myös olla että poliittinen paine ja demarien kannatuslasku saisi hänet toisiin aatoksiin.
Urpilainen on tyypillinen ammatikseen valehteleva demari eikä sellaiselle pidä antaa avaimia Mäntyniemeen.
Katsoin ja kuuntelin juuri Diakonissalaitoksen Arvojohtaja-sarjasta (https://www.youtube.com/watch?v=krpGT4Kc4JI&list=PLYq-TrCl1UCEKSxv-RjhZ15THizgDct6Y&pp=iAQB) Halla-ahon haastattelun. Vaikka Halla-aho on viimeisiä haastateltavia, hän on kerännyt tuhansia katsojia kun muut presidenttiehdokkaat ovat saaneet osakseen vain muutamien satojen huomion. Halla-aho ei välttämättä ole kaikkien mieleen, mutta hän on omassa sarjassaan kiinnostavuudessa.
Tänään klo 21 Ylen Presidenttitentissä Jussi Halla-aho.💪💪
Laitetaan vielä YLE:n linkki tuohon Jussin presidenttitenttiin jotta ei tarvitse haeskella.
https://yle.fi/a/74-20067889
Mitä helvettiä?! Iltalehdeltä kriittinen kirjoitus Pekka Haavistosta!
QuoteSokeus Venäjään
Pekka Haavisto uskoi pitkään Venäjän kehittymiseen demokratiaksi ja siihen, ettei maa ole turvallisuusuhka Suomelle. Hän moitti niitä, jotka varoittivat Venäjästä. Vuosikymmenien ajan hän halusi leikata Suomen puolustuksesta. Juttusarjassa käsitellään presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f)
Quote from: Caucasian on 03.01.2024, 23:21:23
Vihervassariproffa (kuvan perusteella ainakin ilmetty... eli pienet pyöreät rillit, epäsiisti kuontalo ja parta ja betamainen...) eikun lehtori Itä-Suomen universityystä sanoo, että Jussin mielipide vaalikoneessa (tainnut jo muuttua mediassa ehdotukseksi) että kansanedustajalta vaadittaisiin syntyperäisyyttä on perustuslainvastainen. Kenties, mutta mitä sitten.
Lainsäätäjän mielipide on perustuslain vastainen. Kuka muuttaa perustuslakia? Lainsäätäjä. Onko sitä muutettu ennenkin? On. Mikä siis on ongelma?
-i-
Quote from: ämpee on 04.01.2024, 20:45:58
Laitetaan vielä YLE:n linkki tuohon Jussin presidenttitenttiin jotta ei tarvitse haeskella.
https://yle.fi/a/74-20067889
Jussi veti normipäivän, eli aivan huippuhyvin! Ja nuori tenttaaja oli myös hyvä, ei päässyt Jussi helpolla.
Jurppimaan jäi tuo "fasisti"-juttu, että Jussi olisi IS:lle joskus muinoin sanonut, ettei nostaisi oikeusjuttua, jos häntä nimiteltäisiin fasistiksi. Täällä joku jo koitti laittaa linkkiä tuohon, mutta siinä linkissä ei tuota asiaa ollut.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 04.01.2024, 20:56:13
Mitä helvettiä?! Iltalehdeltä kriittinen kirjoitus Pekka Haavistosta!
QuoteSokeus Venäjään
Kun lisäksi näyttäisi olevan myös sokeus islamiin niin tulee jotenkin hakematta mieleen kysymys,
"millähän silmällä Pekka näitäkin asioita katselee ??"
No sillä silmällä :roll:
Quote from: JoKaGO on 04.01.2024, 22:04:36Jussi veti normipäivän, eli aivan huippuhyvin! Ja nuori tenttaaja oli myös hyvä, ei päässyt Jussi helpolla.
Jussi oli, mielestäni, sen verran presidentillinen, eli siis esiintyi jo nyt kuin olisi ollut presidenttihaastattelussa!
Näillä YLEn vaaliväittelyillä nämä kisat voitetaan tai hävitään (eikä lopulta kuitenkaan suosikkibiisikertomuksilla Pirkko Mannolasta). Niitä katsotaan Suomen kodeissa ... ellei sitten satu tulemaan samaan aikaan lätkämatsia, jossa Suomi pelaa mahdollisesta maailmanmestaruudesta.
Tiedettiin jo etukäteen, että Jussi tulee pärjäämään näissä väittelyissä. Nyt pitää vaan toivoa, että muut mokaavat raskaasti. :D
^^^
Yleensä nämä vaaleihin liittyvät skandaalit pidetään jemmassa ja vedetään esiin pari viikkoa ennen vaaleja. Vaalipäivä on sunnuntai 28.1.2024, joten pommien pitäisi ilmaantua 14.01 mennessä, eli siis ensi viikolla.
Ennakkoäänestys alkaa 17.1.2024, eli jos sen mukaan mentäisiin, niin aikaraja umpeutui jo.
Kahden PÄÄEHDOKKAAN haastatteluissa näemme kivaa fantsutusta ja kosteita spanielien silmiä kun puhutaan maailman ja suamenkin hätää kärsivistä lapsista ja Rauhasta. YLE kyllä saa viestinsä perille teeveeperunoille; jos ei millään kykene äänestelemään maailmanrauhan väistämättä aikaansaavaa vaeltelevaa professoria niin äänestätte vittu sitten varttinazzi xubbia, siinä on teille rotestia liikaakin!
Quote from: ikuturso on 04.01.2024, 21:49:53
Quote from: Caucasian on 03.01.2024, 23:21:23
Vihervassariproffa (kuvan perusteella ainakin ilmetty... eli pienet pyöreät rillit, epäsiisti kuontalo ja parta ja betamainen...) eikun lehtori Itä-Suomen universityystä sanoo, että Jussin mielipide vaalikoneessa (tainnut jo muuttua mediassa ehdotukseksi) että kansanedustajalta vaadittaisiin syntyperäisyyttä on perustuslainvastainen. Kenties, mutta mitä sitten.
Lainsäätäjän mielipide on perustuslain vastainen. Kuka muuttaa perustuslakia? Lainsäätäjä. Onko sitä muutettu ennenkin? On. Mikä siis on ongelma?
-i-
Juuri näin. Myös perustuslakiin pitää voida esittää ja tehdä muutoksia.
Niitä myös kaivattaisiin mm överiksi menneiden "ihmisoikeuksien" vuoksi.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 04.01.2024, 20:56:13
Mitä helvettiä?! Iltalehdeltä kriittinen kirjoitus Pekka Haavistosta!
QuoteSokeus Venäjään
Pekka Haavisto uskoi pitkään Venäjän kehittymiseen demokratiaksi ja siihen, ettei maa ole turvallisuusuhka Suomelle. Hän moitti niitä, jotka varoittivat Venäjästä. Vuosikymmenien ajan hän halusi leikata Suomen puolustuksesta. Juttusarjassa käsitellään presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463da6f)
Iltiksen jutun mukaan Haavisto on käytännössä toiminut jonkinlaisena Venäjän agenttina Suomessa pyrkien edistämään Venäjän, eli käytännössä Putlerin politiikkaa.
Jutun lukeville pitäisi olla täysin selvä ettei Haaviston edes pitäisi olla presidenttiehdokas. Hän on niin vasemmalle kallellaan ja venäjämyönteinen, että hän kilpailee kirkkaasti Halosen, Tuomiojan ja muiden kryptokommunistien kanssa Suomen turvallisuuspolitiikan aktiivisena sabotöörinä.
Haavisto on historiaansa perustuen uskomattoman naiivi ja täysin aatteen sokaisema mitä tulee Venäjän ulkopoliittiseen toimintaan. Jos päätyisimme aitoon kriisiin Venäjän kanssa, Haavisto olisi ihan vihoviimeinen, jonka haluaisin nähdä presidenttinä. Hänhän myisi Suomen ilmaiseksi ja makselisi vielä korvaukset Putlerille vaivannäöstä.
Aavistusta Haaviston läpimädästä aatteellisesta pohjasta saatiin toki jo ISIS terrorijupakan puitteissa; on suorastaan käsittämätöntä, että mies, joka pyrkii presidentiksi, yritti jopa laittomin keinoin haalimaan terroristeja Suomeen.
Millä perusteella pitäisi äänestäjänä uskoa, että Haavisto presidenttinä edes yrittäisi puolustaa Suomea ja suomalaisia Venäjän aggressiolta tällaisella historialla?!
Quote from: Totti on 04.01.2024, 23:05:58
Aavistusta Haaviston läpimädästä aatteellisesta pohjasta saatiin toki jo ISIS terrorijupakan puitteissa; on suorastaan käsittämätöntä, että mies, joka pyrkii presidentiksi, yritti jopa laittomin keinoin haalimaan terroristeja Suomeen.
Puhumattakaan, että tuota ennen jo myi Suomen sähkönjakeluverkon ulkomaalaisille, ja siksi sähkön siirtohinnat ovat korkeat nykyään. Unohtamatta jalkaväkimiinojen kieltosopimuksen ratifiointia.
Jutta lutkuttaa islamia kieli ruskeana verestä.
Quote from: https://twitter.com/AnterXYasa/status/1742886460938739986Anter 𝕏 Yaşa @AnterXYasa
Jutta Urpilainen: "Vierailu Sheikh Zayedin suuressa moskeijassa Abu Dhabissa oli henkeäsalpaava kokemus. Tässä kauniissa paikassa, joka ilmentää islamin sanomaa rauhasta, monimuotoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta, tuntuu pieneltä ja nöyrältä."
Arabiemiraateissa on yli 130000 orjaa, se noudattaa jyrkkää islamilaista sharia-lakia ja paikallisilla naisilla ei ole lähes mitään ihmisoikeuksia. Homoseksuaalit hirtetään ja naiset ruoskitaan.
Quote from: mökkihöperö on 03.01.2024, 23:35:48
Quote from: MinäVuan on 03.01.2024, 23:05:25
Quote from: viitasopuli on 03.01.2024, 14:38:18
Unibet jussi pressaksi joulukuun alku 25 kerroin nyt 18 . Jussi toiselle kierrokselle joulukuun alku 18 kerroin nyt 9. Jussi menee toiselle kierrokselle!
Toivottavasti kuitenkaan. Valitettavasti Halla-aho häviäisi pahasti Haavistolle toisella kierroksella. Ei Stubb hyvä ehdokas ole, mutta toki Haavistoa reilusti parempi.
Äläs sano. Vihervasemmisto ei ole ikinä saanut ulosmitattua yli 50% vaalikannatusta. Erityisesti pressanvaaleissa, kun äänestysaktiivisuus nousee, olisi Haavistolla melkoinen urakka kaapia kasaan se 5% kaikista äänestäjistä, jotka eivät ikinä ole äänestäneet vasemmistopuolueita.
Stubille Halla-aho häviäisi tokalla kierroksella melko varmasti.
Vihervasemmisto äänestäisi Halla-ahoa???!!!? ;D Sellaista älykkyyttä ei sieltä löydy. No entpäpä asetelmassa Stubb vs Halla-aho, mitä tekisi vihervasemmisto? Varmastikin osa jättäisi kokonaan äänestämättä ja äänestäjistä sitten suurin osa ei halua Halla-ahoa presidentiksi.
Jussi H-a oli niin samaistuttava eilen Ylen pressatentissä, vapaasti ulkomuistista lainaten: " Itse valitsin vaatteeni, minulla on onneksi niin vähän vaatteita että oli helppoa".
Suloista 😘
Ja suoraan sanoen, näki heti ensi silmäyksellä, että itse on vaatteet valittu.
Tyylikkäät asialliset vaatteet Halla-aholla ei siinä moittimista, mutta vaimo olisi ehkä vähän jotain väriä yrittänyt suositella mustan oheen?
Olen elävä esimerkki kuinka pitkässä poliittisessa suhteessa pikkuasiat annetaan anteeksi eikä niitä enää muistella. Jussi Halla-aho on tänään juuri sitä mitä presidentiltä haluan, vaikka vuosien varrella olen joistain ydinvoimajutuista ja Ukraina-rakkauden kiihkeydestäkin eri mieltä ollut, mutta kokonaisuus ratkaisee. Jussi on Mies.
Hilla Halla-ahoa parempaa Maan Äitiä ei voisi olla tarjolla. Hän on edustavan näköinen, oppinut, nuori (Jenni Haukion ikiä) ja jo valmiiksi tohtori (viittaan tässäkin Haukioon joka tohtoroitui vasta miehensä toisen kauden lopussa ja lopetti siihen rouva-tittelin käytön) ja myöskin Hilla Halla-aho on pidättäytynyt halvasta julkisuudesta somessa ja roskalehdissä, mutta osoittanut valinnoillaan että voimaa ja tahtoa hänessä löytyy.
Arvostan koko sydämestäni ja täydellä järjelläni Hilla Hallo-ahoa, suurperheen äitiä, uranaista ja Jussi Halla-ahon puolisoa.
Tuntuu hyvältä käydä äänestämässä tätä pariskuntaa Suomen ykkösiksi!
Emo tyhjensi pajatson, allekirjoitan joka sanan yllä olevasta kirjoituksesta.
Mutta annetaan kehuja YLEllekin, kun kerrankin on aihetta. Nuori ja minulle ainakin uusi tuttavuus, toimittaja Matti Koivisto, veti tenttiosuuden loistavasti. Ei hoputtanut, puhunut päälle, tai jankannut. Jankkaamista ei tietenkään Jussin kanssa juurikaan tarvita, koska Jussi vastaa kysymyksiin tai sitten passaa, perustellen, miksei voi tai halua vastata.
Marja Sannikka on mielestäni erottunut jo jonkin aikaa edukseen YLEn toimittajista. Osaa olla piikikäskin, mutta ei tukahduta keskustela tyyliin Kirsi Heikel. Onkohan näillä kahdella naistoimittajalla menneet hiusvärit väärinpäin :roll:
Quote from: JoKaGO on 05.01.2024, 10:05:23
Emo tyhjensi pajatson, allekirjoitan joka sanan yllä olevasta kirjoituksesta.
Mutta annetaan kehuja YLEllekin, kun kerrankin on aihetta. Nuori ja minulle ainakin uusi tuttavuus, toimittaja Matti Koivisto, veti tenttiosuuden loistavasti. Ei hoputtanut, puhunut päälle, tai jankannut. Jankkaamista ei tietenkään Jussin kanssa juurikaan tarvita, koska Jussi vastaa kysymyksiin tai sitten passaa, perustellen, miksei voi tai halua vastata.
Marja Sannikka on mielestäni erottunut jo jonkin aikaa edukseen YLEn toimittajista. Osaa olla piikikäskin, mutta ei tukahduta keskustela tyyliin Kirsi Heikel. Onkohan näillä kahdella naistoimittajalla menneet hiusvärit väärinpäin :roll:
Olen sen verran epäileväinen, etten usko Ylen vilpittömyyteen. Yle tähtää Halla-ahon asiallisella kohtelulla ja ajoittaisella kehumisella siihen, että Halla-aho söisi Stubbin ääniä ja Haavisto näyttäisi vahvemmalta.
Quote from: L. Brander on 05.01.2024, 10:12:57
Quote from: JoKaGO on 05.01.2024, 10:05:23
Emo tyhjensi pajatson, allekirjoitan joka sanan yllä olevasta kirjoituksesta.
Mutta annetaan kehuja YLEllekin, kun kerrankin on aihetta. Nuori ja minulle ainakin uusi tuttavuus, toimittaja Matti Koivisto, veti tenttiosuuden loistavasti. Ei hoputtanut, puhunut päälle, tai jankannut. Jankkaamista ei tietenkään Jussin kanssa juurikaan tarvita, koska Jussi vastaa kysymyksiin tai sitten passaa, perustellen, miksei voi tai halua vastata.
Marja Sannikka on mielestäni erottunut jo jonkin aikaa edukseen YLEn toimittajista. Osaa olla piikikäskin, mutta ei tukahduta keskustela tyyliin Kirsi Heikel. Onkohan näillä kahdella naistoimittajalla menneet hiusvärit väärinpäin :roll:
Olen sen verran epäileväinen, etten usko Ylen vilpittömyyteen. Yle tähtää Halla-ahon asiallisella kohtelulla ja ajoittaisella kehumisella siihen, että Halla-aho söisi Stubbin ääniä ja Haavisto näyttäisi vahvemmalta.
Ainoastaan tästä samasta Yle-syystä jätin klikkaamatta
@JoKaGO lle liken tuohon muutoin samanmieliseen kommenttiin, ja olihan se nuori kukkopoikatoimittaja symppis juuri ikänsä vuoksi, mutta ei nyt sentään liioitella että Yle mitään kiitoksia ansaitsisi ‼️
Edit: Olen tuon toimittajan aiemminkin nähnyt, en muista missä haastatteluissa.
Quote from: L. Brander on 05.01.2024, 10:12:57
Olen sen verran epäileväinen, etten usko Ylen vilpittömyyteen. Yle tähtää Halla-ahon asiallisella kohtelulla ja ajoittaisella kehumisella siihen, että Halla-aho söisi Stubbin ääniä ja Haavisto näyttäisi vahvemmalta.
Ehkäpä noin, mutta jokatapauksessa JH-a:n, kansallismielisyyden ja PS:n pisteet nousivat pitkällä tähtäyksellä.
Ja onhan tässä sellainenkin mahdollisuus, että ehkä YLE nakitti paskahomman "aloittelijalle", koska vanha kaarti ei halunnut saada Jussin lapioimia jauhoja suuhunsa, siis jos se olisi haastamaan alkanut.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.01.2024, 10:42:38
Ehkäpä noin, mutta jokatapauksessa JH-a:n, kansallismielisyyden ja PS:n pisteet nousivat pitkällä tähtäyksellä.
Seuraavia vaaleja tämän pressanvaalin jälkeen pukkaa jo kesäkuun alussa. Valitaan uudet MEPit tai sitten nykyiset/entiset uudelleen :P
Tämä Jussin kampanja auttaa Eurovaalien ehdokkaita ja Eurovaalikampanja antaa mahdollisuuden nostaa puolueen kannatusta kohti reilu vuoden kuluttua pidettäviä kuntavaleja.
Quote from: JoKaGO on 05.01.2024, 10:05:23
Emo tyhjensi pajatson, allekirjoitan joka sanan yllä olevasta kirjoituksesta.
Mutta annetaan kehuja YLEllekin, kun kerrankin on aihetta. Nuori ja minulle ainakin uusi tuttavuus, toimittaja Matti Koivisto, veti tenttiosuuden loistavasti. Ei hoputtanut, puhunut päälle, tai jankannut.
EI jankannut?
Montako kertaa kävit kahvilla sen puolituntisen kyselyhetken ensimmäisen kymmenminuuttisen aikana? 50 kysymystä fasismisyytöksestä ja toinen mokoma kansanedustajien syntyperästä. Vanhan kiihotustuomion sentään tyytyi kuittaamaan parilla koukutusyrityksellä.
Jussilla on kyllä järkyttävän hyvä muisti mitä tulee siihen, milloin hän on minkäkin kohukirjoituksensa kirjoittanut.
"Se taisi olla 20 vuotta sitten, kun kirjoitin noin". "Siitä tulee nyt 16 vuotta, ja sakko oli 400 euroa"
-i-
Haavisto on näköjään ottanut kampanjansa vetoavuksi MolyBros-nimiset neekeritubettajat, jotka osaavat muun muassa kysellä "paljon sun outfit maksaa":
https://www.tiktok.com/@haavistok/video/7303624012549098785
Näidenkin outfitit ja puhelimet maksaa varmaan Kela. Tämä roska on ihan linjassa Haaviston politiikan kanssa.
Epätoivoinen yritys muutenkin, kun äänestysikäraja on 18 vuotta, ja jos tällaista sontaa katsoo sitä vanhempana, niin tuskin osaa edes mennä äänestämään.
Se on kylläkin hyvä, että niitä Haaviston kaipaamia porvariäänestäjiä tällä ei saa mitenkään ;D
Miettikääpä sitä toimittelijoiden laumaa ja kaivelun määrää, jos Halla-aho olisi:
- hakenut nuoren puolison köyhästä maasta
- viettänyt paljon aikaa Leningradissa
- edistänyt armeijan alasajoa
- himoinnut maamiinakieltoa Neuvostoliiton naapurimaana
- ollut ministerinä kun Ruotsista järjestettiin valtion toimesta ilmaiskuljetuksia laittomille maahanmuuttajille Suomeen
Mutta ei, mediaa kiinnostaa kun joku kirjoitti netissä väärin.
Quote from: Torspo on 05.01.2024, 12:38:03
Miettikääpä sitä toimittelijoiden laumaa ja kaivelun määrää, jos Halla-aho olisi:
- hakenut nuoren puolison köyhästä maasta
- viettänyt paljon aikaa Leningradissa
- edistänyt armeijan alasajoa
- himoinnut maamiinakieltoa Neuvostoliiton naapurimaana
- ollut ministerinä kun Ruotsista järjestettiin valtion toimesta ilmaiskuljetuksia laittomille maahanmuuttajille Suomeen
Mutta ei, mediaa kiinnostaa kun joku kirjoitti netissä väärin.
ja
- hakenut mahdollisesti alaikäisen lapsimorsiamen kehitysmaasta
- ajanut alas Suomen turvetuotantoa ja yrittänyt ajaa alas kaikkea ydinvoimaa
- edistänyt Suomen sähkövarmuuden tuhoamista sekä sähkölämmittäjien kuolemista
- edellyttänyt professori- tai tohtorititteliä
- olisi pelkästään ylioppilas
- järjestänyt oman autonkuljettajansa (purjehdusseuralaisensa) ylitarkastajaksi
- kiusannut lakia noudattanutta alaistaan
Mika Aaltolan presidenttitentti meneillään Ylellä .... Ei tuosta valitettavasti oikein mitään tule, Aaltola on erikoinen yhdistelmä sekavia aineksia.
Aaltola tämän jälkeen varmaan liittyy Kokoomukseen ja alkaa kansanedustajaksi. Omituinen höpöttäjä.
Viime talvena kun hän kommentoi Ukrainakeskusteluja, niin ei Aaltola silloin antanut noin nukkavierua vaikutelmaa, ehkä tämä presidentinvaalikehys on vain hänelle täysin väärä.
Tönöttää tuossa ruudussa kuin joku isäntämies tai sotamies.
Aaltola rentoutuu ja parantaa ohjelman edetessä 👍🏻 Maalaa karua tulevaisuudenkuvaa, ei välttämättä epärealistista. Ihan ok. Loppua kohti jopa sympaattinen. Jännä mielikuvan muutos.
Aaltola peesaa Halla-ahoa, ja kommentaattori Vuorelma shöshshöttää ... Hara paskoi housuunsa kun ei tullut haastattelemaan Halla-ahoa ja nyt näyttää muskeleitaan, olkaluutaan, kokemattomalle Aaltolalle.
Presidenttitentissä Mika Aaltola – Venäjän vihamielisyyden patoamisessa on epäonnistuttu https://yle.fi/a/74-2006807
Aaltola pistää toimittajankuttajalle kampoihin.
https://areena.yle.fi/1-67348083
QuotePresidentinvaalit 2024. Aaltola (kansalaisvaltuuskunta) pitää puheen ja toimittajat tenttaavat. Politiikantutkijat arvioivat ehdokkaan linjaa. Toimittajina Jyrki Hara ja Marja Sannikka.
Marja Sannikka mielenkiintoisesti pukeutunut tammipakkasiin minimekkoon, kappas ettei Hara ole shortseissa.
Nuoleskeluksi meni Aaltolalta. Ei kysytty mitään sananvapaudesta ;D
Ei ole kuulemma kampanjatoimistoa eikä avustajia tjsp. Perkele, mies on ollut kaksi vuotta vakiokasvo YLEllä! Miten iso propaganda orkesteri Aaltolalla pitäisi olla, että hänen mielestään se voisi olla riittävän iso ;D
Quote from: Emo on 05.01.2024, 21:40:31
Presidenttitentissä Mika Aaltola – Venäjän vihamielisyyden patoamisessa on epäonnistuttu
https://yle.fi/a/74-2006807
Aaltola pistää toimittajankuttajalle kampoihin.
https://areena.yle.fi/1-67348083
QuotePresidentinvaalit 2024. Aaltola (kansalaisvaltuuskunta) pitää puheen ja toimittajat tenttaavat. Politiikantutkijat arvioivat ehdokkaan linjaa. Toimittajina Jyrki Hara ja Marja Sannikka.
Marja Sannikka mielenkiintoisesti pukeutunut tammipakkasiin minimekkoon, kappas ettei Hara ole shortseissa.
_______
Hyvää vuodenjatkoa sinullekin Emo! Taitaa olla Sannikka ottanut mallia lempikarjakostani Ukkolasta (kylän paras lypsäjä). En ymmärrä, miksi akateemiset naiset tekevät itselleen (ja toisilleen) tämän?
Quote from: aged on 19.12.2023, 15:56:10
Eilisehtoona katselin tubesta Halla-ahon haastatteluja näin ehdokkuuteen liittyen. Vastaan tuli myös 9 vuotta sitten tehty hesarin haastattelu. Ei voi muuta kuin kumartaa äijälle. Ei tarvitse Halliksen jälkiviisastella.
https://www.youtube.com/watch?v=LqnFp5vkfoI
Tämä oli se klassikkohaastattelu, jossa "Halla-ahon mukaan on EU:n heikkous, että jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään". En kyllä tiedä, miten tämä näkemys eroaa toisesta klassikon asemaan nousseesta lausahduksesta "oma kansa ensin on vahingollista ajattelua". Asian sisältöhän on molemmissa sama.
Vaikka olen kuinka pinnistellyt, en ole keksinyt mitään suurta linjausta, missä Halla-aho eroaisi radikaalisti muista ehdokkaista, jos presidentin ydintehtäviä ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Samaa globalismia se on kuin muillakin ehdokkailla, perussuomalainen globalismi on ainoastaan eri värisessä kääreessä, poliittinen retoriikka taitavampaa ja rakkaus Ukrainaa kohtaan kiihkeämpää.
Minulle ei tule muuta mieleen kuin sukupuolten lukumäärä ja muu vastaava wokeilu, jossa niitä eroja näkyy. Jopa turvapaikkapolitiikassa perussuomalaisten suurimpana ongelmana tuntuu olevan se, että se on "välineellistettyä" ja turvapaikanhakijoiden tuleminen väärästä ilmansuunnasta. Muuten EU:n yhteinen ja yhteinen turvapaikkapolitiikka kelpaa puolueelle oikein hyvin.
^ Tämä kuherruskuukausi on nyt vain presidentinvaalejen ajan. Seuraaviin eduskuntavaaleihin tämä ei ulotu ja on päivänselvää, ettei EU:n yhteiset taakanjaot sun muut viritelmät esim. itselleni kelpaa, tuskin monelle muullekaan ps-äänestäjälle.
Quote from: Phantasticum on 05.01.2024, 22:28:05
Tämä oli se klassikkohaastattelu, jossa "Halla-ahon mukaan on EU:n heikkous, että jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään". En kyllä tiedä, miten tämä näkemys eroaa toisesta klassikon asemaan nousseesta lausahduksesta "oma kansa ensin on vahingollista ajattelua". Asian sisältöhän on molemmissa sama.
Ottamatta kantaa siihen kuka nämä lausunnot on sanonut, niin niiden asiasisältö on täysin eri. Vähän tsemppiä nyt siellä. Tietenkin on EU:n heikkous, jos jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään. Tämä on puhdas tosiasia, eikä siinä oteta lainkaan kantaa siihen onko "oma kansa ensin" vahingollista ajattelua yleisemmin.
Ole hyvä!
Quote from: JoKaGO on 05.01.2024, 21:49:20
Ei ole kuulemma kampanjatoimistoa eikä avustajia tjsp. Perkele, mies on ollut kaksi vuotta vakiokasvo YLEllä! Miten iso propaganda orkesteri Aaltolalla pitäisi olla, että hänen mielestään se voisi olla riittävän iso ;D
Olen ollut jonkun verran mukana näissä avustajahommissa. Sehän menee siten, että halukkaat - kaverit - ilmoittautuvat
aatteen ajamina vapaaehtoiseksi avustajiksi. Joille ei makseta mitään. Jos hyvin käy, voi joskus myöhemmin päästä maksulliseksi avustajaksi.
Päättelen, että Aaltolalla ei ole aatekavereita.
Quote from: IDA on 05.01.2024, 23:01:15
Quote from: Phantasticum on 05.01.2024, 22:28:05
Tämä oli se klassikkohaastattelu, jossa "Halla-ahon mukaan on EU:n heikkous, että jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään". En kyllä tiedä, miten tämä näkemys eroaa toisesta klassikon asemaan nousseesta lausahduksesta "oma kansa ensin on vahingollista ajattelua". Asian sisältöhän on molemmissa sama.
Ottamatta kantaa siihen kuka nämä lausunnot on sanonut, niin niiden asiasisältö on täysin eri. Vähän tsemppiä nyt siellä. Tietenkin on EU:n heikkous, jos jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään. Tämä on puhdas tosiasia, eikä siinä oteta lainkaan kantaa siihen onko "oma kansa ensin" vahingollista ajattelua yleisemmin.
Ole hyvä!
Aivan sama tuli tänne mieleen. Meillä on tuppuraislandia, joka puhaltaa rahamme yhteen hiileen ja sitten meillä on välimerellinen ilmasto, jossa pannaan kaikki meidänkin rahat omaan taskuun.
Sehän tuossa on rikki. Kauppaliittona jossa kaikki pelaisivat samoilla säännöillä, sama alvikanta ym. tuo olisi toimiva, mutta nykyisenä rahansiirtounionina jossa toisen taskuun kertyy ja toisen taskut vuotavat, aivan sysipaska.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.01.2024, 00:45:12
Päättelen, että Aaltolalla ei ole aatekavereita.
Jos ei ole aatetta niin ei voi olla aatekavereita. Sama pätee Harkimoon.
Quote from: Phantasticum on 05.01.2024, 22:28:05
Vaikka olen kuinka pinnistellyt, en ole keksinyt mitään suurta linjausta, missä Halla-aho eroaisi radikaalisti muista ehdokkaista, jos presidentin ydintehtäviä ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Samaa globalismia se on kuin muillakin ehdokkailla, perussuomalainen globalismi on ainoastaan eri värisessä kääreessä, poliittinen retoriikka taitavampaa ja rakkaus Ukrainaa kohtaan kiihkeämpää.
No kerroppa mikä olisi vaihtoehto?
Quote from: ikuturso on 06.01.2024, 12:59:56
Quote from: IDA on 05.01.2024, 23:01:15
Ottamatta kantaa siihen kuka nämä lausunnot on sanonut, niin niiden asiasisältö on täysin eri. Vähän tsemppiä nyt siellä. Tietenkin on EU:n heikkous, jos jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään. Tämä on puhdas tosiasia, eikä siinä oteta lainkaan kantaa siihen onko "oma kansa ensin" vahingollista ajattelua yleisemmin.
Ole hyvä!
Aivan sama tuli tänne mieleen. Meillä on tuppuraislandia, joka puhaltaa rahamme yhteen hiileen ja sitten meillä on välimerellinen ilmasto, jossa pannaan kaikki meidänkin rahat omaan taskuun.
Kiitos. Ymmärrän hyvin sen harmituksen, kun oman puolueen ehdokas puhuu EU:n yhtenäisyyden puolesta, vaikka puolueen jäsenille ehdokas esiintyi pitkään EU-kriittisenä ja keräsi sillä kannatuksensa. Olisin mieluummin halunnut kuulla siitä, mikä sinun mielestäsi erottaa Halla-ahon poliittiset linjaukset muiden ehdokkaiden linjauksista.
Kehun myös Halla-ahon kampanjan vaalilupausta, jonka mukaan hän lupaa edistävänsä niitä tavoitteita, joiden vuoksi hän on lähtenyt politiikkaan. Hänhän oli alkujaan maahanmuuttokriittisten ehdokas. Nyt Halla-aho edustaa ja edistää niitä globalistisia tavoitteita, joita Hommalla vastustettiin vielä vähän aikaa sitten. On ollut kiintoisaa seurata, miten kannattajat saadaan tekemään 180 asteen kuperkeikka. Itseäni mietityttää eniten se, mitä kaikkea Halla-aho on valmis tekemään Ukrainan puolesta, vaikka se olisi Suomen edun vastaista (ks. alempana). Venäjä ei saa missään nimessä hävitä tätä sotaa. Vaihtoehtoa ei ole. Itseään pettää jos muuta odottaa.
Ole hyvä!
Videota en jaksa juuri nyt kuunnella. Pidempi pätkä maksumuurin takana olevasta uutisesta löytyy ainakin täältä (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg2546188.htmlmsg2546188). En lue tätä mitenkään muuten kuin sitä kautta, että EU:n oltava yhtenäinen. Jos Suomi ottaa pakotteiden kautta osumaa, niin siinäpä ottaa, koska oma kansa ensin on vahingollista ajattelua. Ei tuo ollut EU-kriittisen poliitikon puhetta edes vuonna 2014.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho toivoo, että Venäjää vastaan otetaan käyttöön nykyistä voimakkaammat pakotteet. Halla-ahon mukaan on selvää, että pakotteet vahingoittavat Suomea ja Eurooppaa, mutta Venäjän toimiin Ukrainassa on pakko vastata. Studio Kulmapöydässä vierailleen Halla-ahon mukaan on EU:n heikkous, että jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään.
Presidenttiehdokkaat ovat samasta puusta veistettyjä. Ikävä kyllä Essayahkin on aika ajoin mokuttanut. Vaikka olisikin, hänellä olisi huomattavasti suurempi kannatus näissä vaaleissa, jos hän olisi isomman puolueen ehdokas. Nostan kyllä hattua että on pysynyt uskollisena puolueelleen toisin kuin Korhola.
Quote from: Phantasticum on 05.01.2024, 22:28:05
Tämä oli se klassikkohaastattelu, jossa "Halla-ahon mukaan on EU:n heikkous, että jäsenmaat ajattelevat lyhytnäköisesti omia kansallisia intressejään". En kyllä tiedä, miten tämä näkemys eroaa toisesta klassikon asemaan nousseesta lausahduksesta "oma kansa ensin on vahingollista ajattelua". Asian sisältöhän on molemmissa sama.
Maahanmuuttopolitiikkaan sovellettuna jäsenmaiden lyhytnäköinen omien kansallisten intressien ajattelu tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Kreikka, Italia ja Espanja pitävät laiskuuttaan ja EU:n komissiota miellyttääkseen EU:n ulkorajoja auki ja antavat laittomien tulijoiden siirtyä muualle Eurooppaan tai että Suomi, Ruotsi ja Saksa houkuttelevat Eurooppaan siirtolaisia äärimmäisen liberaalilla turvapaikkapolitiikallaan esiintyäkseen humanitaarisina suurvaltoina ja ruokkiakseen turvapaikkateollisuutta ja harmaata taloutta.
Vaikka tällaista politiikkaa selitellään parhain päin milloin milläkin tekosyyllä, yhtään pitemmällä tähtäimellä se vain lisää haittamaahanmuuttoa ja vahingoittaa sekä omaa kansaa että muitakin eurooppalaisia kansoja.
Oma kansa ensin on eri ajattelumalli, kuin oman kansan elättäminen muiden kustannuksella.
Eteläisen Euroopan kansanhuvi kaikilla tasoilla on verojen maksamattajättäminen. Kahviloista, ravintoloista, pikkukaupoista ja remonttihommista on turha kuvitella saavansa kuittia.
Sen sijaan, etelän ihmeille kelpaa suomalaisten veronmaksajien takaamat koronatukilainat 6,6 miljardin edestä. Se on Suomen osuus luottokelvottomien maiden lainojen takauksesta. Ja elpymispaketistakin on maksu 7,2 miljardia ja siitä palautuu enintään 2,6 miljardia. Nämä rahat edellinen hallitusviisikko laittoi haisemaan tuosta vaan.
Vertailun vuoksi nykytasolla summa vastaa Suomen noin 20:nen vuoden EU-jäsenmaksuja.
14. päivä itärajalla alkava kansainvaellus lihapatojen ääreen voi nostaa Jussin kannatusta. Tuskin sitä yksin Persujen syyksi laitetaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.01.2024, 19:58:25
14. päivä itärajalla alkava kansainvaellus lihapatojen ääreen voi nostaa Jussin kannatusta. Tuskin sitä yksin Persujen syyksi laitetaan.
Nyt on pakkasia mihin matun paleltuakin. Olinkin ihan unohtanut, että kohta aukaisevat rajan. Siitä tulee kyllä jännä mauste pressanvaaleihin, hyvin vaikea ennustaa kuka ehdokas siitä hyötyy tai kerää haitat.
Vaikea hirveästi hyötyjä Halla-aholle nähdä jos viimeiset kaksi viikkoa ennen ekaa äänestystä puhutaan vaan matuvyörystä. Muistaen, että sisäministeri ja oikeusministeri ovat persuja.
Quote from: ikuturso on 04.01.2024, 21:49:53
Quote from: Caucasian on 03.01.2024, 23:21:23
Vihervassariproffa (kuvan perusteella ainakin ilmetty... eli pienet pyöreät rillit, epäsiisti kuontalo ja parta ja betamainen...) eikun lehtori Itä-Suomen universityystä sanoo, että Jussin mielipide vaalikoneessa (tainnut jo muuttua mediassa ehdotukseksi) että kansanedustajalta vaadittaisiin syntyperäisyyttä on perustuslainvastainen. Kenties, mutta mitä sitten.
Lainsäätäjän mielipide on perustuslain vastainen. Kuka muuttaa perustuslakia? Lainsäätäjä. Onko sitä muutettu ennenkin? On. Mikä siis on ongelma?
-i-
Perustuslain muuttamiseen vaaditaan kahden kolmasosan enemmistö.
Niin kyllä, mutta vaaditaan myös kaksi vaalikautta: Perustuslaki eroaa tavallisista laeista siinä, että sen muuttaminen on vaikeutettua. Suomessa perustuslainmuutos on ensin hyväksyttävä yksinkertaisella enemmistöllä toisessa käsittelyssä lepäämään. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen laki voidaan hyväksyä muuttumattomana 2/3 enemmistöllä.
Quote from: Torspo on 06.01.2024, 19:00:33
Oma kansa ensin on eri ajattelumalli, kuin oman kansan elättäminen muiden kustannuksella.
Vaikka tämä menee nyt ohi ketjun aiheen, asia piti selvittää. Jokainen päätelköön itse, ovatko yläkainuulaiset persut käyttäneet rehellisesti ja hyvän tavan mukaisesti Tuppuraisen lausahdusta, jota he kutsuvat hänen lanseeramakseen sanonnaksi. Vai ovatko he kenties irrottaneet sen asiayhteydestään tavoitellessaan kiiltävää omaa kuvaa. Asiayhteyksistä irrotetuista lainauksista Hommalla on ainakin ennen oltu huolissaan. Perussuomalaisten lanseeramana sanonta on uponnut hommalaisiin hyvin. Uuden Suomen jutun ja Ylä-Kainuussa ilmestyneen perussuomalaisten mielipidekirjoituksen välillä on yhdeksän kuukautta. Mielestäni en ole väärässä, jos väitän sekä Halla-ahon että Tuppuraisen puolustavan EU:n yhtenäisyyttä. Suomi on ottanut takkiin sekä pakotteissa että elvytyspaketeissa.
En näin äkkiä löydä Ylä-Kainuusta Tuppuraisen alkuperäistä kirjoitusta. Koko jutut linkeissä.
QuoteYlä-Kainuun Perussuomalaiset ry kysyy: Millä tuetaan kotimaan rakenteita ja yrityksiä? Sanna Marinin (sd.) hallitus on sitoutunut, että Suomi osallistuu velkarahalla EU:n elvytyspakettiin. Käytännössä valtaosa menee kilpailijoiden toiminnan vastikkeettomaan rahoitukseen ja voi olla, että kyseessä on ensimmäinen, mutta ei viimeinen kerta.
Tytti Tuppuraisen lanseeraama sanonta "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista" voi tuntua kovin erikoiselta ajattelumallilta yhä hupenevien nettoveronmaksajien näkökulmasta.
Lukijan mielipide: Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista vai Espanjaan nelipäiväinen työviikko? (https://www.ylakainuu.fi/artikkeli/lukijan-mielipide-oma-kansa-ensin-ajattelu-on-vahingollista-vai-espanjaan-nelipaivainen-tyoviikko)
QuoteEn ole koskaan enkä missään sanonut, etten asettaisi Suomen kansaa etusijalle. Perussuomalaiset ovat itse valitettavasti jakaneet väärennettyä, nimiini laitettua "lanseerausta". Totuus on tämä: olen esittänyt huoleni (Uusi Suomi 9.7.2020), että suurvallat ovat lähteneet meille pienille maille haitalliseen "oma kansa ensin" -politiikkaan, joka uhkaa mm. jättää pienet maat – kuten Suomen – maailman päätöksenteon pöydistä sivuun.
Tytti Tuppurainen: Suomen etua ajetaan yhteistyöllä (https://tytti.info/mielipide/suomen-etua-ajetaan-yhteistyolla/)
Quote from: Roope on 06.01.2024, 17:45:06
Maahanmuuttopolitiikkaan sovellettuna jäsenmaiden lyhytnäköinen omien kansallisten intressien ajattelu tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Kreikka, Italia ja Espanja pitävät laiskuuttaan ja EU:n komissiota miellyttääkseen EU:n ulkorajoja auki ja antavat laittomien tulijoiden siirtyä muualle Eurooppaan tai että Suomi, Ruotsi ja Saksa houkuttelevat Eurooppaan siirtolaisia äärimmäisen liberaalilla turvapaikkapolitiikallaan esiintyäkseen humanitaarisina suurvaltoina ja ruokkiakseen turvapaikkateollisuutta ja harmaata taloutta.
Jostain syystä Etelä-Euroopan maat eivät ole olleet yhtään sen halukkaampia kuin Suomikaan työntämään turvapaikanhakijoita takaisin. Itä-Euroopan maat ovat olleet toista maata. En tiedä, mistä asia Suomen kohdalla johtuu. Oletukseni on, että viime kädessä se johtuu EU:sta, koska Suomi haluaa noudattaa EU:n yhteisiä sääntöjä, jotta emme jäisi koskaan yksin, sääntöpohjainen maailmanjärjestys jne. Jos jollain parempi selitys, mielelläni kuulisin.
Hommalta löytyy vanhoja uutisia, joissa jotkut poliitikot ovat varoitelleet, että Suomi ei saa samastua Itä-Eurooppaan ikään kuin entinen itäblokki olisi edelleen olemassa vuosikymmenien jälkeenkin.
Taka-ajatuksena voi olla myös se, turvapaikanhakijoita siirrettäisiin muihin EU-maihin, jos väkeä alkaa tulla itärajan takaa massiivisia määriä. Tähän viittaisi se, että myös persut olivat hyväksymässä maahanmuuttopakettia ilman soraääniä. Tässä asiassa he eivät ole vaivautuneet edes teeskentelemään toisin kuin rajavartiolain kohdalla.
En usko edes sitä, että asiat olisivat tällä hetkellä toisin, vaikka perussuomalaiset olisi suurin puolue. Puolue presidenttiehdokkaineen on yhtä sitoutunut EU:hun kuin muutkin puolueet. Jos joku osaa kertoa, miten Halla-aho eroaa muista ehdokkaista linjaustensa kanssa, mielelläni kuulisin.
Tulevan voittajan hyvä henkilöhaastattelu. En ehdi enempää nyt kommentoimaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010020596.html
QuoteHerkästä ja oikeudentuntoisesta pojasta kasvoi teräväkynäinen yhteiskuntakriitikko, joka on saanut tuomion eikä ole pyydellyt kirjoituksiaan anteeksi. Eduskunnan puhemiehenä häntä kritisoidaan sooloilijaksi, joka yrittää hoitaa näkymättömästi asioita. Tutut kertovat, millaisia presidenttiehdokkaat oikeasti ovat.
Haaviston vaalitentti Ylellä alkaa, huh huh ...
https://yle.fi/a/74-20068422
Sibelius, sauna ja sisu mainittu, ilmastonmuutos ja luontokato, tasa-arvo ja arvojohtajuus ....
Ylen puolisohaastattelusta luin, että Pekka Haaviston Antonio-puoliso haluaisi lapsen, mutta 45v on jo mielestäni liian vanha synnyttämään.
https://yle.fi/a/74-20065659
QuoteAntonio Flores: Roolini olisi huolehtia, että kotona on kaikki hyvin
QuoteTästä haaveilen: "Iso haaveeni on aina ollut lapsi."
Haavisto YLEn haastattelussa. Haastattelija inttää ISIS-importtauksesta. Ei paha.
Haavistolla silmät punoittavat elikkä verestävät. Luihun näköinen mies.
Pistin jalat kuumaan suolakylpyyn ettei mene aika ihan hukkaan tässä tv:n ääressä istuessa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2024, 21:43:23
Valitettavasti Haavistolla on pari järkevääkin mielipidettä. En nyt ala kehumaan, kuitenkaan, vihollista.
Voitko nimetä ne?
Ahaa ... lisäsit toisen lauseen, koska älysit itsekin, että kahta järkevää mielipidettä tuolla ei ole.
Meistä jokainen voi vaikuttaa.
Lähipiirissään ohjata nuoria ymmärtämään, kuinka Haavisto ei ole heidän tulevaisuutensa kannalta se oikea vaihtoehto.
Omieni kohdalla ilahduttavalta tuntuu, että ovat aivan itse asiat oivaltaneet.
Suomen armeijan käyneet ja vihervasemmistolle p:t haistattaneet.
Quote from: Emo on 08.01.2024, 21:07:54
Haaviston vaalitentti Ylellä alkaa, huh huh ...
https://yle.fi/a/74-20068422
Sibelius, sauna ja sisu mainittu, ilmastonmuutos ja luontokato, tasa-arvo ja arvojohtajuus ....
Alkoi vakuuttavasti. Luetteli suomalaisia asioita, joihin kuului Käärijä ja slas.
Mietin hetken, että mikä ihmeen slas. Mutta se olikin slush haavistoenglannilla.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2024, 21:43:23
Valitettavasti Haavistolla on pari järkevääkin mielipidettä. En nyt ala kehumaan, kuitenkaan, vihollista, pekskales.
Jos ei tietäisi Haavistosta mitään eikä olisi mitään ennakkokäsitystä mihin suuntaan maata pitäisi viedä, niin tämän tentin perusteella hän vaikuttaisi jopa ihan varteenotettavalta ehdokkaalta. Ei myöskään voi kiistä sitä ettei Haavistolla olisi hyvä supliikki ja olisi sanavalmis, mutta siihen se jääkin.
Haavisto selvästi väisteli ongelmakysymyksiä ja pyrki siirtää vastuun sotkuistaan ja mielipiteistään muille.
Esim. ISIS-jupakassa hän vetosi "lasten pelastamiseen" ja pyrki sillä väistää juridisen vastuun laittomuuksistaan. Käsittääkseni kyseiset lapset eivät edes olleet Suomen kansalaisia vaan oli syntyneet ulkomailla ( https://yle.fi/a/3-12663224 ) ulkomaalaisille miehille. Ylipäätään koko "ajatelkaa lapset"-narratiivi kuulostaa kovin keinotekoiselta kun YK:n ylläpitämille (!) leireille jäi tuhansia muita lapsia eikä Haavistoa oikein voi mieltää perheenisähahmoksi.
Koskien vanhoja pro-Venäjä mielipiteitään hän vetosi erinäisiin viranomaisten laatimiin ulkopoliittisiin skenaarioihin, joista osa oli ollut negatiivisia ja osa positiivisia Venäjän kehityksen suhteen. Haavisto on kuitenkin kategorisesti valinnut tukea ideaa juuri positiivisesta Venäjän kehityksestä. Eli Haaviston naiivi Venäjä-kuva ei ollut mitään "kaikki olivat tätä mieltä"-järtkeilyä vaan hän on poiminut itselleen sopivat rusinat pullasta.
Naton osalta Haaviston mielipide muuttui vastan 2022 kun hän oli vastustanut Natoa ja ylipäätään puolustautumista kymmenien vuosien ajan. Kyynikko voisi uskoa, että mielipide muuttui sen takia, että presidenttiehdokas, joka kävisi vaalikampanjaa Nato-jäsenyyttä vastaan olisi kärsinyt armottoman tappion kannatusmittauksissa. Haaviston viime hetken Nato-käännös ei siis vaikuta kovin uskottavalta.
Haavisto painotti kovasti ilmastomuutosta ja globaaleja asioita ehdottaen jopa ilmastopaneelin perustamista Intian ja erinäisten saarivaltioiden kanssa. On siis täysin selvä, että Haavisto ei olisi suomalaisten presidentti vaan hänen prioriteetit ovat jossain ihan muualla eli kaukana ulkomailla erinäisissä globalistikekkereissä ja oman profiilin rakentamisessa ulkomailla.
Kaikesta päätellen Haavisto haluaa profiloitua globaalina vaikuttaja ja presidenttiyden jälkeen tähtäimenä saattaisi olla joku YK-virka, kenties pääsihteriys.
Annan Haavistolle pisteet supliikista ja sananvalmiudesta, mutta aatepohja on aivan liian kaukana siitä mitä Suomi ja suomalaiset tarvitsevat, jotta hänet voisi päästää presidentiksi. Haavisto on myös mokannut ja kääntänyt takin niin monta kertaa, että hän ei enää ole uskottava Suomen ja suomalaisuuden puolustaja.
Annan Tottille pisteet sitkeydestä kun jaksoi katsoa Haavistoa ilmeisesti koko puolen tunnin haastattelun.
Itse kestin hissipuheen ja ehkä kolme minuuttia haastattelua.
-i-
@Emo @Lalli IsoTalo Quote from: Homman säännöt
2 § Viestien kirjoittaminen
Forumilla vallitsee periaatteellinen sanan- ja ilmaisunvapaus. Asiasta säädetään tarkemmin kohdassa Sananvapaus ja julkaisuvapaus. Viestejä ei esimoderoida.
Kiroilua, sopimatonta kielenkäyttöä, perustelematonta kommentointia sekä epäselvää ilmaisua tulee välttää. Psykedeelinen tajunnanvirta, epäoleelliset viestit sekä pitkät vuodatukset käsittämättömistä tai asiaankuulumattomista aiheista on kielletty. Lukuisten lyhyiden ja sisällöllisesti merkityksettömien viestien julkaisu erityisesti lyhyen aikavälin sisällä on niin ikään kielletty.
Forum ei ole chattityökalu.
Sanomatalon Vaalimessut käynnissä, suora lähetys ja liveseuranta Iltasanomissa https://www.is.fi/politiikka/art-2000010101059.html
Katsokoon se ken pystyy, ja jonka päävärkki kestää. Tällä hetkellä taitaapi olla Li äänessä, sitä ennen olivat ehdokkaiden puolisot tentattavana. Jussi on haastattelussa/puhumassa muistaakseni klo 14.
Antonio heiluttaa nyt ahkerasti lapsikorttia:
Quote
Antonio Flores kertoi lapsihaaveistaan – asetti aikarajan
Presidenttiehdokas Haaviston puoliso Antonio Flores on haaveillut lapsesta vakavammin viimeiset 10 vuotta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010107656.html
Tälläkään Haavisto ei saa yhtään uutta äänestäjää sieltä, mistä hän niitä tarvitsisi. Oikeistoon tämä ei vetoa, ja suvakit ovat jo valmiiksi Haaviston takana.
Epätoivo on näköjään kova ;D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010108179.html
Ainakin tässä asiassa Hallis on ns. mega-ylivoimainen ehdokas:
Näin mies Ylestä Ilta-Sanomien / Haapalan tentissä:
Quote"Avokätinen rahoitus ja piikki auki -mentaliteetti johtaa mädännäisyyteen, korruptioon ja hyvä veli- ja hyvä sisko -verkostoihin. Varsinkin kun kaikesta muusta ja ihmisille tärkeistä palveluista leikataan, niin olisi perusteltua leikata varsin ankaralla kädellä myös Ylen erittäin runsaasta rahoituksesta", Halla-aho sanoi.
Halla-ahon mukaan perussuomalaiset kannattavat sitä, että Suomessa on julkisesti rahoitettu yleishyödyllinen yleisradioyhtiö, joka tuottaa tasapuolista tietoa.
"Meidän näkemyksemme on, että Yle ei tätä rooliaan kunnioita, vaan on erittäin voimakkaasti ideologisesti kallellaan vasemmalle."
Halla-ahon mukaan tätä "vinoumaa" ei pystytä rahoituksella korjaamaan, koska sama meno jatkuisi, mutta pienemmällä budjetilla. Hänen mukaansa Ylessä olisi syytä katsoa peiliin, koska kaikki veronmaksajat eivät Halla-ahon mukaan jaa Ylen tuotannosta paistavaa vihervasemmistolaista ideologiaa.
Tänään Ylen aamu ohjelmassa katugallupiin vastasi vanhempi herra. Kysymys oli, että mikä on Li Anderssonin vahvuus presidenttinä. Herra vastasi vahvuuden olevan sen ettei tule valituksi.
[tweet]1744663600860479636[/tweet]
Quote from: Riukulehto on 09.01.2024, 16:48:04
Tänään Ylen aamu ohjelmassa katugallupiin vastasi vanhempi herra. Kysymys oli, että mikä on Li Anderssonin vahvuus presidenttinä. Herra vastasi vahvuuden olevan sen ettei tule valituksi.
Ei tuossa mitään erityistä vitsiä ole. Vaaleihin osallistuu liuta ehdokkaita, jotka voivat/saavat sanoa, mitä haluavat, juuri siksi, että heillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle, eikä heidän tarvitse yrittää miellyttää suurta yleisöä.
Ilmastonmuutoksen kärkiteemakseen ottanut Li Andersson on yksi heistä.
Ilmastonmuutoksen kärkiteemakseen ottanut Harkimo on yksi pahimmista pettymyksistä.
Taloudesta hänellä on ollut paljon hyviä kommentteja. Mutta ilmastonmuutosasiosta hän oikeasti ei ole joko
a) ottanut selvää, tai
b) on, mutta yrittää populismikusetusta.
Huonoja toimintamalleja molemmat.
Ehdokas soittaa soittaa kitaraa. Eiköhän tälläkin muutama ääni irtoa.
https://www.facebook.com/1142624329/videos/312036548497638
Nyt Pekan vaalitappion jälkeen Antonio voisi nostaa kytkintä ja tehdä sen lapsen.
Pekkaa ei kannata adoptoida- appropo se voisi ollakin kannattavaa, koska ei tarvitse opettaa potalle tai pukea kuravaatteita päälle.
Katselin Vaaleihin Tommolan kanssa Jussin keskustelun.
Jussi oli niin hymyilevä, iloinen Jussi, kun pääsi tuonne bändikaverin luo.
Jussilla on miellyttävä puoliso. Esiintyi tänään IS:n vaalijutussa Sanomatalolla.
Li YLEssa melko suoraan sanoi jotenkin siihen suuntaan, että tasa-arvo tarkoittaa kommunismia.
Lille tiedoksi: Vituttaa kuin pientä eläintä! on ihan käytössä oleva sanonta. Voihan se olla oravakin, mutta mielestäni eläin on yleisempikin kuin orava.
Kuka on väittänyt Lille että on orava eikä eläin? Valhetta.
Quote from: Emo on 09.01.2024, 22:04:15
Lille tiedoksi: Vituttaa kuin pientä eläintä! on ihan käytössä oleva sanonta. Voihan se olla oravakin, mutta mielestäni eläin on yleisempikin kuin orava.
Kuka on väittänyt Lille että on orava eikä eläin? Valhetta.
Tätä kun kuulin aikoinaan tältä taannoiselta opetusministeriltä, niin ihmettelin miten tuollainen rääväsuu vassari voi edes olla opetusministeri saatikka Presidentti.
Li Anderssonin haastattelu oli juuri niin yllätyksetön kun osasi odottaa. Hän toisti kaikki vanhat kuluneet teemat, joita vasemmisto on jauhanut jo vuosia: "ilmastomuutos", "ihmisoikeudet", "rauha".
Joudun käyttämään sitaattia koska vasemmistolle nämä asiat tarkoittavat käytännössä ihan päinvastaista kun mikä sanan kielellinen merkitys on. Li ehkä saattaa uskoa niihin kirjaimellisessa mielessä, mutta laajempi vasemmisto ei missään nimessä kannata mitään näistä vaan tämä retoriikka on vain alinskymainen vasemmistobluffi.
Li ilmoitti kohtalaisen selvästi olevan dogmaattinen näiden teemojen ympärillä. Siihen hänellä on varaa koska hän ei ole edes lähellä presidenttiyttä jolloin elämän realiteetit voidaan lakaista sivuun ja julistaa olevansa kaiken hyvän puolesta oli olosuhteet ja realiteetit mitkä tahansa. Tämä tuli erityisen selväksi yleisökysymyksessä, jossa kyseltiin (ei sanantarkkaan) "meneekö ihmisoikeudet aina Suomen itsenäisyyden edellä".
On täysin selvä, että vastaus on kategorisesti ei. Mitään sellaista ihmisoikeutta ei ole olemassa, jonka puitteissa kansakunnan itsenäisyys voitaisiin vaarantaa tai jopa lakkauttaa. Li väisti kysymyksen puhumalla "turvapaikanhakijoista" ja julistamalla ne harmittomiksi. Tämäkin vastaus on selvästi virheellinen, mutta on myös muita ihmisoikeustilanteita, jotka voisi olla räikeämmin ristiriidassa itsenäisyyden kanssa. Lin dogmaattinen suhtautuminen periaatteeisiin tarkoittaisi reaalipolitiikan hylkäämistä sokeiden aatteiden hyväksi, strategia, joka useasti historiassa on johtanut turmioon.
Muilta osin Li seurasi pitkälti Haaviston jalanjäljissä; hän sekaantuisi aktiivisesti etäisiin ulkomaisiin konflikteihin (mm. Gaza), korjaisi ilmaston suomalaisten rahoilla ja keskittyisi parantamaan maailmaa läpikorruptoituneen YK:n välityksellä. Lin mukaan Suomella voisi olla "kokoaan suurempi rooli maailmalla" eli meidän pitäisi sotkeutua erinäisiin "päättäviin pöytiin", joissa aina polttaa suhteet johonkin suuntaan.
Li on jällen yksi suomalainen vasemmistopoliitikko joka elää omassa hybriksessään kuvitellen, että he korjaavat maailman kaikki ongelmat puhumalla ja olemalla mukava, sekä tietysti suomalaisten rahoilla.
Ei jatkoon (mutta sitä tuskin kukaan oli kuvitellutkaan).
Mihin olisi johtanut Li Anderssonin "ihmisoikeusperustainen ulkopolitiikka" 1940-luvulla?
Jos Suomi olisi katkaissut välit Natsi-Saksaan, kuten "ihmisoikeusperustaisesti" olisi pitänyt tehdä, vuonna 1941 olisi nähty Saksan maihinnousu Etelä-Suomeen Leningradin piirityksen pihtiliikkeenä. Sitten vuonna 1943-1944 piippalakit olisivat tulleet karkottamaan natsit ja vapauttamaan Suomen. Tämän jälkeen Mannerheimintiellä Otto-Wille Kuusisen tiellä olisi törröttänyt jättiläismäinen Pronssisoturi-patsas kalashnikov yhdessä ja Suomi-vauva toisessa kädessä.
Ihmisoikeusperustaista ulkopolitiikkaa huonompi on ollut vain ruotsalaisten "feministinen ulkopolitiikka", jolle tuli äkkiloppu 24.2.2022.
Edit. "Naiset ja lapset voivat olla harkitsemattomia, mutta eivät miehet". - Kummisetä
Edit 2. Mannerheimintie korjattu
Uutisten mukaan Li olisi perustamassa Ukrainaa tukevaa koalitiota ja keksimässä keinoja houkutella nyt vastahakoiset maat mukaan. Helsinkiin voisi kutsua koolle Ukrainan tukijat ja sopia politiikasta.
Li on varsin sokea Venäjää kohtaan. Ensin sosialismi ja kommunismi on ihailtavaa, sitten ollaan yhtäkkiä Nato-myönteisiä ja nyt jo kokoamassa suomijohtoista koalitiota venäjänvastaiseen sotaan.
Olisi se hienoa, kun Putin ja Peskov joka puheessaan mainitsisi Presidentti Anderssonin johtaman Helsingin Koalition päävastustajanaan.
Kuulen jo ruosteista kirskuntaa idästä, kun ohjuslavetteja suunnataan uudelleen.
-i-
Ehdokas JH-a MTV:n haastattelussa.
Quote from: https://twitter.com/ORostila/status/1744799077705949423Onni Rostila @ORostila
Harvinaisen viisasta puhetta suomalaisista työmarkkinoista:
"Presidentille sopii kyllä hyvin muistuttaa suomalaisia siitä, että viime kädessä työntekijöiden ja työnantajien intressit eivät ole ristiriidassa, vaan yhteiset. On työnantajan etu, että hänellä on tyytyväisiä työntekijöitä. On työntekijän etu, että työnantaja on menestyvä yritys.
Me olemme ajautuneet sellaiseen noidankehään työmarkkinoilla, jossa neljän vuoden vaalikausi ei yksinkertaisesti ole riittävän pitkä järjestelmän uudistamiseen niin, että sen uudistuksen myönteiset vaikutukset ehtisivät tulla näkyviin ennen seuraavia vaaleja. Niistä seuraa, että kulloinenkin oppositio ottaa ne lyhyen tähtäyksen kielteiset vaikutukset vaaliaseekseen, voittaa niiden avulla vaalit ja peruuttaa edellisen hallituksen tekemät uudistukset.
Tämän takia meillä lainsäädäntömekanismit ja työmarkkinamekanismit eivät kehity ja siitä on tuloksena se, että meillä on verrokkimaita matalampi työllisyysaste ja julkinen talous 10 miljardia euroa vuodessa miinuksella."
Ehdokas JH-a MTV:n haastattelussa, osa #2.
Quote from: https://twitter.com/ORostila/status/1745008856126644650Onni Rostila @ORostila
YLE:n väite "epämääräisydestä" on väistelevä paniikkireaktio osuvaan kritiikkiin. Näin Halla-aho nimittäin sanoi:
"Sanoisin, että huonosti valvottu ja löysästi jaettu julkinen raha on minkä tahansa organisaation kirous. Se johtaa tehottomuuteen. Kun itse olet työskennellyt pitkään kaupallisen median puolella erilaisilla työnantajilla, niin olet varmasti kiinnittänyt huomiota siihen, että samat asiat pystytään tekemään kaupallisella ja yksityisellä puolella huomattavasti pienemmillä resursseilla kuin millä Yle niitä tekee.
Avokätinen rahoitus ja piikkiauki-mentaliteetti johtaa mädännäisyyteen ja korruptioon ja hyväveli-verkostoihin ja hyväsisko-verkostoihin. Siinä mielessä varsinkin, kun kaikesta muusta ja ihmisille tärkeistä palveluista leikataan, niin olisi perusteltua leikata varsin ankaralla kädellä myös Ylen erittäin runsaasta rahoituksesta.
Liittyykö tämä journalismiin?
Perussuomalaiset kannattavat sitä, että meillä on julkisesti rahoitettu yleishyödyllinen yleisradioyhtiö, joka tuottaa tasapuolisesti tietoa ihmisille. Ja kyllä meidän näkemyksemme on se, että yle ei tätä tehtävää tai tätä rooliaan aina kunnioita, vaan se on erittäin voimakkaasti ideologisesti kallellaan vasemmalle.
Se on tietenkin selvää, että pelkästään rahoitusta leikkaamalla tätä vinoomaa ei pystytä korjaamaan, koska sitten siellä vain tehtäisiin vasemmistopropagandaa pienemmällä budjetilla.
Mutta kyllä siellä olisi syytä katsella peiliin ja pohtia, että mikä on Ylen rooli ja mikä on Ylen vastuu veronmaksajille, koska kaikki veronmaksajat eivät kuitenkaan jaa sitä vihervasemmistolaista maailmankuvaa, joka Ylen tuotannosta valitettavan hyvin paistaa läpi."
Joku päivä sitten Ylen uutisissa esitettiin taulukko, mihin presidenttiehdokkaat itsensä asettavat asteikoilla konservatiivi/liberaali sekä oikeisto/vasemmisto. Tämä tarkastelu ei tuottanut suuria yllätyksiä. Toimittaja, taisi olla Piia Pasanen, totesi sen, että presidenttiehdokas Olli Rehn eroaa asteikolla liberaali/konservatiivi huomattavasti keskustan kansanedustajien keskimääräisistä arvoista. Sekä sen, että presidenttiehdokas Harry Harkimon arvot eroavat myös selvästi Liike Nyt:in kansanedustajien arvoista!
Toivonkin siis, ettei presidenttiehdokas Harkimo riitaantuisi kansanedustaja Harkimon kanssa!
Sari Essayah luutuaa parhaillaan Kukko Koivistolla Ylen studion lattiaa!
https://areena.yle.fi/1-67348078
QuotePresidentinvaalit 2024. Essayah (kd.) pitää puheen ja toimittajat tenttaavat. Politiikantutkijat arvioivat ehdokkaan linjaa. Toimittajina Matti Koivisto ja Marja Sannikka.
Essayah olisi paras presidentti Suomelle, Halla-ahokin suorempi ja selkeämpi ja lisäksi oikeassa.
Lisäys: Sari Essayah sanoo, ettei Ottawan sopimukseen olisi koskaan pitänyt mennä. Ottawan sopimuksesta irtautumista sopisi hänen mukaansa harkita, vaikka puolustusvoimista onkin sanottu että korvaavat systeemit on.
Haastattelija Koivisto on todella hermostunut tänään, huutaa päälle ja riehuu tuossa
🐓Kukko Koivisto yrittää vielä epätoivoisesti tiristää jotain Pridesta.
Hanna Wassin mielestä Essayahin ote oli raikas, ja se todellakin oli. Gaza käsiteltiin perusteellisesti ja Oslon rauhansopimukseen vedottiin. Kahden valtion malli ei ole Essayahin mukaan realistinen, eikähän se olekaan koska ählämit eivät siihen ole suostuneet, kolmesti on Israel yrittänyt saada kahden valtion mallia pystyyn.
Toinen kommentaattori on Kimmo Elo. Inisee juuri, että ilmastonmuutosta ei käsitelty ... no Kukkohan se haastattelee, haastattelijahan se määrää mistä puhutaan.
Yleisökysymys: Miten Saatana vaikuttaa tällä hetkellä Suomessa? Kuunnelkaa vastaus linkistä.
Katselin iltapäivällä IL:n Ressun lukion vaalitentin jossa H-a olisi valinnut varapresidentiksi Paavo Väyrysen ;D
Mahtaakohan tuota clippiä löytyä mistään.
Quote from: Emo on 10.01.2024, 21:36:23
...
Essayah olisi paras presidentti Suomelle, Halla-ahokin suorempi ja selkeämpi ja lisäksi oikeassa.
...
Essayah, ei jatkoon. Syy:
Ihminen joka ei tiedä mitä maitolitra maksaa, on soveltumaton politiikkaan yleensä ja ei ainakaan maatalousministeriksi (maidontuottajat huom!). Pressaksi jooeiei.
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah ei tiennyt, mitä maitolitra maksaa (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010107903.html):
...
IS:n Vaalimessuilla tentattavana ollut Essayah nosti IS:n ämpäristä kysymyksen, jossa kysyttiin, minkä verran maksaa litra Valion sinistä maitoa kaupassa. Essayah aloitti vastauksensa toteamalla, että se riippuu, onko maito tarjouksessa vai ei.
– Esimerkiksi 0,29 senttiä voi olla jossakin paikassa yksi hyvä arvaus, Essayah vastasi – tarkoittaen mitä ilmeisimmin 0,29:ää euroa.
Siis litra maitoa 0,29?
– On ollut tarjouksissa, ministeri jatkoi.
Arvio on reippaasti alakanttiin, sillä yleensä halvimmillaan sinistä maitoa saa kaupasta 0,89 euron litrahintaan.
Kuultuaan sen Essayah nauroi ja nosti esiin "inflaation" vaikutuksen.Huomioita:
- Essayah höpöttää
tarjousmaidosta, koska on maito ollut tarjouksessa missään? En ole koskaan törmännyt tarjousmaitoon.
- 0,29 senttiä (vaikka tarkoittaisi euroja ) on hyvä, ei osata sanoa oikeissa yksiköissä hintoja.
- Essayhah höpöttää "
inflaatiosta", muistatteko ajan kun maitolitra maksoi kaupassa 0,29e? En minäkään.
Sitä saa mitä tilaa. Äänestämällä arjesta vieraantuneita politiikkoja saadaan juuri sähkö/taksi/ym ym sotkuja.
Ressun presidenttiehdokaspaneeli oli todella heikkotasoinen. Siinä ei ollenkaan käsitelty presidentin ydintehtäviä, ulkopolitiikkaa, maan turvallisuutta, puolustamista, suhteita ulkovaltoihin
Lukiolaiset tenttasivat ehdokkaiden suhtautumista monikulttuurisuuteen, sukupuolivähemmistöihin, ruotsin kieleen, englannin taitoa testasivat, venäjän taitoa ei kyselty
Ihmettelin maan "huippulukion" oppilaskunnan tasoa
Quote from: Augustus on 11.01.2024, 10:25:37Quote from: Emo on 10.01.2024, 21:36:23...
Essayah olisi paras presidentti Suomelle, Halla-ahokin suorempi ja selkeämpi ja lisäksi oikeassa.
...
Essayah, ei jatkoon. Syy:
Ihminen joka ei tiedä mitä maitolitra maksaa, on soveltumaton politiikkaan yleensä ja ei ainakaan maatalousministeriksi (maidontuottajat huom!). Pressaksi jooeiei.
Maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah ei tiennyt, mitä maitolitra maksaa (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010107903.html):
...
IS:n Vaalimessuilla tentattavana ollut Essayah nosti IS:n ämpäristä kysymyksen, jossa kysyttiin, minkä verran maksaa litra Valion sinistä maitoa kaupassa. Essayah aloitti vastauksensa toteamalla, että se riippuu, onko maito tarjouksessa vai ei.
– Esimerkiksi 0,29 senttiä voi olla jossakin paikassa yksi hyvä arvaus, Essayah vastasi – tarkoittaen mitä ilmeisimmin 0,29:ää euroa.
Siis litra maitoa 0,29?
– On ollut tarjouksissa, ministeri jatkoi.
Arvio on reippaasti alakanttiin, sillä yleensä halvimmillaan sinistä maitoa saa kaupasta 0,89 euron litrahintaan.
Kuultuaan sen Essayah nauroi ja nosti esiin "inflaation" vaikutuksen.
Huomioita:
- Essayah höpöttää tarjousmaidosta, koska on maito ollut tarjouksessa missään? En ole koskaan törmännyt tarjousmaitoon.
- 0,29 senttiä (vaikka tarkoittaisi euroja ) on hyvä, ei osata sanoa oikeissa yksiköissä hintoja.
- Essayhah höpöttää "inflaatiosta", muistatteko ajan kun maitolitra maksoi kaupassa 0,29e? En minäkään.
Sitä saa mitä tilaa. Äänestämällä arjesta vieraantuneita politiikkoja saadaan juuri sähkö/taksi/ym ym sotkuja.
Sari Essayah jatkoon ehdottomasti. Hänhän sanoi että se oli aivopieru (käytti tätä sanaa), muisteli jotain polkumyyntikampanjaa jossa maitoa oli myyty tuohon hintaan.
Vähät maidosta, en edes juo maitoa, mutta Gazan tilanteen Essayah hallitsi alkaen viime vuosituhannelta, ja se on tärkeämpää presidentille kuin maito.
Tuossa eilinen vaalitentti (linkki viestini lopussa), hauska tilanne kun Koivisto estää Essayahia vastaamasta kysymykseen Gazasta sanoen että "on vaikea vissiin tämä Gaza-kysymys" ja Essayah vastaa ettei ole vaikea ollenkaan ja jatkaa vastaamista.
Ilmiselvästi Gaza-VASTAUS OLI VAIKEA TOIMITTELIJA KOIVISTOLLE!
Essayah myös mainitsee Ylen oman uutisfilmin jossa gazalainen mies huutaa, että " Hamas tappaa meitä täällä!" Pitääpä tsekata onko se kohta leikattu pois tuosta Areena-tallenteesta.
Maidon hinta ... heittäkää nyt imeväiset helvettiin kitinä maidon hinnasta, kyllä sitä tissistä tulee jatkossakin suuhun asti. Vai vielä tällä perusteella "soveltumaton politiikkaan yleensä" ... mitäs olet noista muista ehdokkaista mieltä? Löytyykö maitoa isompia kupruja historioistaan?
https://areena.yle.fi/1-67348078
"Luotettavan" median lisäksi Olli Rehn on tyrmistynut Halla-ahon kommenteista YLE:n rahoituksesta ja poliittisesta suuntautumisesta. IS raporoi. (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010112526.html)
Quote from: IS
Presidenttiehdokas Olli Rehn (kesk) on perin tyrmistynyt presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon (ps) puheista Yleisradiosta.
Rehn hämmästelee, miksi Halla-aho haluaa leikata neljänneksen Ylen rahoituksesta, koska Ylen "vasemmalle kallellaan oleva poliittinen linja" ei häntä miellytä.
– On toki sallittua arvioida kriittisesti Yleä, kuten mediaa muutoinkin. Ei Ylen uutisointi aina ole minuakaan miellyttänyt.
– On kuitenkin eri asia vaatia massiivista leikkausta Ylen rahoitukseen sillä perusteella, että Ylen journalismi ei vastaa hänen omia näkemyksiään, Rehn kirjoitti blogissaan.
[...]
Rehnillä tulee kuitenkin huti väitteessä, sillä Halla-aho puhui rahoituksen leikkaamisesta YLE:n tehottomuuden perusteella. Hän puhui myös YLE:n vasemmalle kallellaan olevasta ideologiasta. Ja oli sitä mieltä että sitä ei rahoitusta leikkaamalla muuteta. IS:n
uutinen asiasta.
Quote from: IS
Perussuomalaisten presidenttiehdokas, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho leikkaisi neljänneksen Yleisradion rahoituksesta.
– Olisi perusteltua leikata varsin ankaralla kädellä Ylen erittäin runsaasta rahoituksesta, Halla-aho sanoi IS:n vaalimessuilla.
Halla-ahon mukaan avokätinen rahoitus ja piikki auki -mentaliteetti johtaa mädännäisyyteen, korruptioon ja hyvä veli ja hyvä sisko -verkostoihin.
[...]
Halla-ahon mukaan perussuomalaiset kannattaa julkisesti rahoitettua yleishyödyllistä yleisradioyhtiötä, joka tuottaa tasapuolisesti tietoa.
– Näkemyksemme on, ettei Yle aina tätä rooliaan kunnioita, vaan se on erittäin voimakkaasti ideologisesti kallellaan vasemmalle. On tietenkin selvää, että pelkästään rahoitusta leikkaamalla tätä vinoumaa ei pystytä korjaamaan, koska silloin siellä tehtäisiin vasemmistopropagandaa pienemmällä budjetilla, mutta kyllä siellä olisi syytä pohtia, mikä on Ylen rooli ja vastuu veronmaksajille, koska kaikki veronmaksajat eivät jaa vihervasemmistolaista maailmankuvaa.
YLE:n ideologisesta suuntauksesta antaa hyvän kuvan MT:n vuonna 2022 tekemä
tutkimus siitä miten ihmiset kokevat saavansa vastinetta YLE-verolle. Ehkä vasemmiston sijasta parempi termi olisi punavihreä utopia. Sillehän löytyy kannatusta myös kokoomuksen ja keskustan joukoista.
Quote from: MT
[...]
Lähes 80 prosenttia vihreiden äänestäjistä on tyytyväisiä Ylen nykyiseen linjaan ohjelmissa ja palveluissa.
Perussuomalaisten äänestäjistä samoin vastaa vain 25,6 prosenttia.
Perussuomalaisista vastaajista tyytymättömiä on kaikista eri vastaajaryhmistä ylivoimaisesti eniten, 65,4 prosenttia.
Sosialidemokraatteja ja vasemmistoa äänestävien kyllä-vastaukset ylittivät 70 prosentin rajan.
Kokoomuksen ja keskustan kannattajista kyllä-vastauksia oli yli 60 prosenttia.
[...]
Quote from: Augustus on 11.01.2024, 10:25:37
- Essayah höpöttää tarjousmaidosta, koska on maito ollut tarjouksessa missään? En ole koskaan törmännyt tarjousmaitoon.
Kaupoissa on niitä 30% ja 50% lappuja tämän tästä.
Kun natiaisena ajelin maidonjakeluautoa, kesätorstaisin oli yhdesä Prismassa aina maito tarjouksessa.
Ensin ajettiin markettiin jouset pohjassa yksi kuorma 160 litran rullakoita, ja sitten palattiin meijerille hakemaan se varsinainen jakokuorma.
Maito voi olla tarjous/sisäänheittotuote siinä missä mikä tahansa muukin.
Ehkä maatalousministerin pitäisi tietää mitä maito maksaa. Itselle se on kauppakorissa välttämätön paha ja olen viimeiset 10 vuotta ostanut 1,5 litran
muovikorkittomia pirkka-tölkkejä.
Itse olisin veikannut euroa. Joskus muistan, kun bensan litrahinta ylitti maidon litrahinnan ja mietin, että olisi halvempaa ajaa maidolla, jos se palaisi moottorissa.
-i-
Maitoa ei tahdo saada eurolla, siitä joutuu maksamaan vähän enemmän. Mutta sitä litkua mistä on kerma irroitettu, erikseen lisähintaan myytäväksi, sitä on myynnissä yleensä euron molemmin puolin.
QuoteSUOMEN nuorisoalan kattojärjestö Allianssi on kysynyt presidenttiehdokkailta, miten he ottaisivat nuoret mukaan rauhantyöhön.
...
"Koen, että tämä on yhtä mahdoton kysymys kuin että miten ottaisit kotieläimet mukaan rauhantyöhön", (Halla-aho) toteaa Allianssin Instagramissa julkaisemalla videolla.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010113669.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010113669.html)
Pelimies.
Nuoret, naiset, kotieläimet, vammaiset ... kaikki vaan mukaan rauhantyöhön. Ei siitä mitään haittaa ole, vaikkei mitään hyötyäkään.
Kommunistit, ihmiskunnan pahimmat tappajat, tekivät rauhantyötä silloin kun olin lapsi 👍🏻
Tekevät varmaan edelleen, koska maailmassa asiat ovat näin huonosti.
Että on vertailua. Ei ole vertailu. On kysymys, johon ei voi vastata.
Stubb ja Haavisto ottaisivat nuoret mukaan rauhaa tekemään. Mutta miten? Miten sitä rauhaa tehdään?
En osaa vastata.
Quote from: Muuttohaukka on 11.01.2024, 16:37:37
....
Miten sitä rauhaa tehdään?
En osaa vastata.
Ilmeiseti Halla-aholla on asiasta yhtä vähän tietoa. Onko tällä väliä presidentinvaaleissa, sen päättää äänestäjäkunta.
Quote from: Muuttohaukka on 11.01.2024, 16:37:37
Että on vertailua. Ei ole vertailu. On kysymys, johon ei voi vastata.
Hesarin otsikko: Halla-aho vertasi nuoria kotieläimiin (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010113669.html)
Toimittaja Minna Nalbantoglulle suomen kielen ymmärtäminen tuottaa ilmeisesti vaikeuksia, sillä Halla-aho ei verrannut vastauksessaan nuoria kotieläimiin vaan nuorten käyttämistä kysymyksessä kotieläinten käyttämiseen samassa vasemmistolaiseen liturgiaan (joka on tyypillistä Allianssi-järjestölle) viittaavassa kysymyksessä.
Vertasi kysymyksiä toisiinsa, ei nuoria ja eläimiä. Mutta ihan kaikkea Halla-aho ei osaa vielä väistää. Jos jonkun asian voi vääntää häntä vasten sehän väännetään. Ja vauhti tuntuu vain kiihtyvän.
Mahtaa olla tosiaan raskasta kun joutuu kokoajan miettimään että mikä ansa tässäkin kysymyksessä on.
Joopa joo. Halla-ahon vastauksessa rinnastetaan nuoret kotieläimiin rauhantyöhön osallistumisen kannalta. Eli verrataan niitä toisiinsa.
Edit. sama uutinen Iltalehdessä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0558c82-45c5-4dcb-a0c7-a9879a6fe21e (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0558c82-45c5-4dcb-a0c7-a9879a6fe21e)
QuoteSUOMEN nuorisoalan kattojärjestö Allianssi on kysynyt presidenttiehdokkailta, miten he ottaisivat nuoret mukaan rauhantyöhön.
Paras keino saada nuorista rauhantyöntekijöitä on pitää heidät valistuksen ja faktojen avulla erossa kommunismista, monikulttuurisuudesta, wokesta, ilmastohömpästä ja globalisaatiosta. Lisäksi sotilaskoulutusta.
Halla-ahon ongelma on, että sillä menee kuula jumiin heti kun kysytään jotain laatikon ulkopuolelta.
Ja sitten tulee jotain älytöntä kuten tuo kotieläin-kommentti. :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 11.01.2024, 18:25:38
Halla-ahon ongelma on, että sillä menee kuula jumiin heti kun kysytään jotain laatikon ulkopuolelta.
Ja sitten tulee jotain älytöntä kuten tuo kotieläin-kommentti. :facepalm:
Se voi olla ongelma sulle, minä en pidä sitä ongelmana. Senkun jumii, äänestän Halla-ahoa vaikka mies itse olisi kuinka jumissa.
Quote from: Puuha-Pepe on 11.01.2024, 18:25:38
Halla-ahon ongelma on, että sillä menee kuula jumiin heti kun kysytään jotain laatikon ulkopuolelta.
Ja sitten tulee jotain älytöntä kuten tuo kotieläin-kommentti. :facepalm:
Olet tässä osittain valitettavan oikeassa.
Toisaalta moni presidentti vastaa puolestaan asiakysymyksiin kaaaukaa hiekkalaatikon ulkopuolelta.
Kumpaa ominaisuutta arvostat presidentissä? Asialliset vastaukset asiakysymyksiin ja huolimattomat vastaukset metakysymyksiin, vai nippelitiedoilla ja omilla saavutuksilla hierottuja hienoja vastauksia metakysymyksiin ja täysin laatikon ulkopuolelta maailmanhalailua asiakysymyksiin.
Esimerkki:
Siellä Ressun lukion tentissä kysyttiin miten presidentit suhtautuisivat jos USA:n seuraava presidentti olisi Trump. Otettiin esimerkiksi kun Trump oli laittanut käden Niinistön polvelle ja tämä siirtänyt sen pois.
Stubb, Rehn ja Aaltola kertoivat pitkät pätkät siitä kuinka ovat asuneet USA:ssa. Kuka vaihto-oppilaana, kuka professorina, kuka ties missä hommissa. Stubb kertoi menneensä USA:an kun halusi nuorena huipputason golfinpelaajaksi. :facepalm:
Kaikkea ei voi osata. Vaikka olisi toisaalla sarkastisen sanavalmis.
-i-
Quote from: Puuha-Pepe on 11.01.2024, 18:25:38
Halla-ahon ongelma on, että sillä menee kuula jumiin heti kun kysytään jotain laatikon ulkopuolelta.
Ja sitten tulee jotain älytöntä kuten tuo kotieläin-kommentti. :facepalm:
Onko jumiin menemistä se, että ei halua tuoda esiin esim. Miten viihdytät vaimoasi? Mites se romantiikka? Golfin peluu? Jne. Näyttää Halla-ahot viihtyvän hyvin yhdessä, se asia on jo kerrottu molemmilta puolilta käsin. Miksi pitäisi asettaa esim. perhe-elämä median ja kaikkien räävittäviksi. Antaa muiden ehdokkaiden hoitaa se puoli.
Quote from: Riia on 11.01.2024, 21:20:41
Quote from: Puuha-Pepe on 11.01.2024, 18:25:38
Halla-ahon ongelma on, että sillä menee kuula jumiin heti kun kysytään jotain laatikon ulkopuolelta.
Ja sitten tulee jotain älytöntä kuten tuo kotieläin-kommentti. :facepalm:
Onko jumiin menemistä se, että ei halua tuoda esiin esim. Miten viihdytät vaimoasi? Mites se romantiikka? Golfin peluu? Jne. Näyttää Halla-ahot viihtyvän hyvin yhdessä, se asia on jo kerrottu molemmilta puolilta käsin. Miksi pitäisi asettaa esim. perhe-elämä median ja kaikkien räävittäviksi. Antaa muiden ehdokkaiden hoitaa se puoli.
Halla-aho on ongelma vihervasemmistolle. Kuula juuttuu natsiasentoon, kun yritetään löytää edes jotain mistä mollata. Niin väliä totuudella. Naps vaan lause irti ja häivytetään loppu ja moska lehteen. Ne pelkää että se saa ääniä.
Quote from: Puuha-Pepe on 11.01.2024, 18:25:38
Halla-ahon ongelma on, että sillä menee kuula jumiin heti kun kysytään jotain laatikon ulkopuolelta.
Ja sitten tulee jotain älytöntä kuten tuo kotieläin-kommentti. :facepalm:
Mitä älytöntä tuossa "kotieläin-kommentissa" nyt muka oli? Kuulahan meni jumiin vain, jälleen kerran, medialla ja sitä seuraavilla räksyttäjillä kun eivät ymmärtäneet noinkaan selkeää vastausta vaan ensin valehtelivat, jälleen kerran, Halla-ahon sanoneen jotain mitä tämä ei sanonut ja siitä sitten isot lööpit ja kirkunat eetteriin, jälleen kerran.
Onhan se väsynyttä vaatia jotain tuollaista maitolitran hintatietoa sentilleen, mutta on se hemmetti, jollei perheellinen nainen tiedä maitolitran hintaa, että se on noin yksi euro! Kyllä tuota samaa kusetusta levitettiin 70- ja 80-luvuillakin aina niistä poliitikoista, ketkä kulloinkin olivat Kekkosta vastaan. Mainitsinko, että kyseessä oli aina MIES-poliitikko :flowerhat:
Kesätöissä ollessani työnjohtaja kävi katsomassa, kun rakensimme, koulupojat, kakkos-nelkuista siltaa kaapelikaivannon päälle. Mestari meiltä kysymään, että satummeko tietämään kakkos-nelosen metrihintaa. No ei tiedetty, mutta mestari kertoi, että "metri kakkos-nelosta maksaa enemmän kuin metri ranskanleipää". Varmistin myöhemmin, että totta puhui. Ranskis maksoi tuolloin noin 3mk, eli metri noin kympin, kun taas kakkos-nelonen maksoi melkein 15mk per metri.
Tuosta opin suhteuttamaan eri asioiden hinnat keskenään suuruusluokkiin. Maitolitra -> euro.
HUOM! Tuolloin kunnan työnjohtajia kutsuttiin "mestareiksi".
Maitolitran hinnan kysyminen on vegaaneihin kohdistuvaa rasismia.
Kaikki eivät käytä maitoa. Sen olettaminen on patriarkaalisten valtarakenteiden uudistamista ja sortoa myös eläimiä kohtaan.
Jos haluttaisiin tietää onko ehdokas ulkona peruselämästä, kysyisin jotain tällaista:
[ ] Onko lähikaupassasi liha/kalatiski
[ ] Monkato erilaista kierrätysroskista on käytössäsi
[ ] Kuinka lähellä asuu lähin neekeri
[ ] Mikä oli paras ruokatarjous tällä viikolla
[ ] Mikä vituttaa eniten naapureissa
Onko kakkoskysymys kompa ehdokkaan suomen kielen tuntemuksesta?
@Augustus Quote from: Augustus on 11.01.2024, 22:01:02No joo, tuo mun maidonhintajuttu oli vähän provoa, mutta on siinä mielestäni jotain totuutta mukana, siis politiikassa toimivista ihmisistä yleensä. Olen äärimmäisen kriittinen sellaisille politiikoille joilla numerot eivät ole hallinnassa tai peruskoulun prosenttilaskua osaamattomasta päättäjistä. Jos numerot eivät ole hallinnassa on mielestäni kuka tahansa korkea päättäjä hyvin epäilyksenalainen ;D:
...
Eilen googlasin Essayahin tenttiä katsoessa, että hän on wikipedian mukaan kauppatieteiden maisteri pääaineenaan laskentatoimi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sari_Essayah
QuoteVuonna 1986 Essayah aloitti kauppatieteiden opinnot Vaasan yliopistossa. Hän valmistui kauppatieteen maisteriksi vuonna 1995, pääaineenaan laskentatoimi.
Urheilu-uran ja eduskuntatyön välisinä vuosina 1997–2003 hän työskenteli tilintarkastajana PricewaterhouseCoopersin palveluksessa Kuopiossa sekä laskentatehtävissä TeliaSoneralla.
Että hän kyllä varmasti tuntee numerot ja osaa prosenttilaskun.
Osaa mutta just niin huonosti, kuin sen kuraläävän kaatopaikan Helsingin Yliopiston käyneen arvaakin ;)
Edit: Kaatopaikkahan se sana oli ;D
Quote from: Emo on 11.01.2024, 18:28:44
Quote from: Puuha-Pepe on 11.01.2024, 18:25:38
Halla-ahon ongelma on, että sillä menee kuula jumiin heti kun kysytään jotain laatikon ulkopuolelta.
Ja sitten tulee jotain älytöntä kuten tuo kotieläin-kommentti. :facepalm:
Se voi olla ongelma sulle, minä en pidä sitä ongelmana. Senkun jumii, äänestän Halla-ahoa vaikka mies itse olisi kuinka jumissa.
Jos menee tuollaisista kysymyksistä kuula jumiin, mitähän mahtaisi käydä kun Putin tai seuraajansa kysäisee, että painanko tästä punaisesta napistani? Siinä ei auta ininät hölmöistä kysymyksistä ja saivartelu napin väristä, vaan pitää pystyä reagoimaan tilanteen mukaan. Valitettavasti Jussilla ei näytä olevan tällaista pelisilmää. Harmillista, itsekin kyllä Jussiamme äänestän, mutta kyllä tuo ehdokastaan vielä miettiville näyttäytyy valtiomiesmäisyyden puutteena.
Quote from: Simo Hovari on 12.01.2024, 08:32:53
Quote from: Emo on 11.01.2024, 18:28:44
Quote from: Puuha-Pepe on 11.01.2024, 18:25:38
Halla-ahon ongelma on, että sillä menee kuula jumiin heti kun kysytään jotain laatikon ulkopuolelta.
Ja sitten tulee jotain älytöntä kuten tuo kotieläin-kommentti. :facepalm:
Se voi olla ongelma sulle, minä en pidä sitä ongelmana. Senkun jumii, äänestän Halla-ahoa vaikka mies itse olisi kuinka jumissa.
Jos menee tuollaisista kysymyksistä kuula jumiin, mitähän mahtaisi käydä kun Putin tai seuraajansa kysäisee, että painanko tästä punaisesta napistani? Siinä ei auta ininät hölmöistä kysymyksistä ja saivartelu napin väristä, vaan pitää pystyä reagoimaan tilanteen mukaan. Valitettavasti Jussilla ei näytä olevan tällaista pelisilmää. Harmillista, itsekin kyllä Jussiamme äänestän, mutta kyllä tuo ehdokastaan vielä miettiville näyttäytyy valtiomiesmäisyyden puutteena.
No tämä.. tämmöiset hassunhauskat kommentit puree varmaan uskollisiin kannattajiin, mutta liikkuva äänestäjä katsoo että wtf... Sama oli siinä Ylen tentissä, kun kysyttiin mitä haluaisit sanoa lapsille. Äijä jäätyi täysin. Niinkauan kun puhutaan mamuista ja Ukrainasta, juttu luistaa, mutta sitten kun tulee yllärikysymys niin ollaan... :-[ :-[ :-[
^Ja Pepe hyvä, luuletko, että Halla-aho vastaa juuri mihinkään lyhyesti? Juu, ei hän niin tee. Muilta ehdokkailta oli pitkät jorinat laitettu juttuun. Halla-aholta kaksi lausetta. Olisikohan hivenen leikattu snip-snip vastaus? Mitä mieltä olet? Kerro rehellisesti.
Quote from: P on 12.01.2024, 09:32:10
^Ja Pepe hyvä, luuletko, että Halla-aho vastaa juuri mihinkään lyhyesti? Juu, ei hän niin tee. Muilta ehdokkailta oli pitkät jorinat laitettu juttuun. Halla-aholta kaksi lausetta. Olisikohan hivenen leikattu snip-snip vastaus? Mitä mieltä olet? Kerro rehellisesti.
Täällä ei kukaan jaksa alkaa mitään arvuutteluleikkejä leikkimään. Jos sinulla on jotain tietoa, laita se tähän ketjuun. Kiitos.
Quote from: Simo Hovari on 12.01.2024, 10:37:42Quote from: P on 12.01.2024, 09:32:10
^Ja Pepe hyvä, luuletko, että Halla-aho vastaa juuri mihinkään lyhyesti? Juu, ei hän niin tee. Muilta ehdokkailta oli pitkät jorinat laitettu juttuun. Halla-aholta kaksi lausetta. Olisikohan hivenen leikattu snip-snip vastaus? Mitä mieltä olet? Kerro rehellisesti.
Täällä ei kukaan jaksa alkaa mitään arvuutteluleikkejä leikkimään. Jos sinulla on jotain tietoa, laita se tähän ketjuun. Kiitos.
Minä jaksan arvuutella 🙋🏻♀️ ja arvaan, että moni muukin kukaan jaksaa alkaa arvuutteluleikkejä leikkimään.
Halla-aho ei mihinkään vastaa lyhyesti ja/tai epäselvästi, sen nyt tietääkin jos ei halua arvata. Senkin tietää, että mediakommareilla on nyt pelko persiissä kunnHalla-ahon kannatus on nousussa -> hänen vastauksiaan aletaan enenevästi leikellä uuteen uskoon, että saataisiin mies näyttämään fasistilta.
Quote from: Emo on 12.01.2024, 11:25:05
Minä jaksan arvuutella 🙋🏻♀️ ja arvaan, että moni muukin kukaan jaksaa alkaa arvuutteluleikkejä leikkimään.
Halla-aho ei mihinkään vastaa lyhyesti ja/tai epäselvästi, sen nyt tietääkin jos ei halua arvata. Senkin tietää, että mediakommareilla on nyt pelko persiissä kunnHalla-ahon kannatus on nousussa -> hänen vastauksiaan aletaan enenevästi leikellä uuteen uskoon, että saataisiin mies näyttämään fasistilta.
Eli kun ei ole tietoa miten asian on mennyt, niin arvataan että kyllähän se Mestari oli oikeassa ja jälleen kerran servasi kaikki? Ja sitä sitten toitotellaan totuutena ympäriinsä ja syytetään toisin väittäjiä vihervasureiksi. Sorry, mä olen out tuosta hommasta.
Mitä noita katselee niin h-a taitaa olla ainoa ketä nyt voisi äänestää.Ei ehkä parasta presidentti matkua mutta miellummin h-a kuin kuin joku haavisto(toivottavasti ei valita),en halua että presidenttinä on joku jolla on "puolisona" toyboy brasiliasta.Harkimo taas on omasta mielestä onnenonkija.
Quote from: Simo Hovari on 12.01.2024, 11:33:36
Quote from: Emo on 12.01.2024, 11:25:05
Minä jaksan arvuutella 🙋🏻♀️ ja arvaan, että moni muukin kukaan jaksaa alkaa arvuutteluleikkejä leikkimään.
Halla-aho ei mihinkään vastaa lyhyesti ja/tai epäselvästi, sen nyt tietääkin jos ei halua arvata. Senkin tietää, että mediakommareilla on nyt pelko persiissä kunnHalla-ahon kannatus on nousussa -> hänen vastauksiaan aletaan enenevästi leikellä uuteen uskoon, että saataisiin mies näyttämään fasistilta.
Eli kun ei ole tietoa miten asian on mennyt, niin arvataan että kyllähän se Mestari oli oikeassa ja jälleen kerran servasi kaikki? Ja sitä sitten toitotellaan totuutena ympäriinsä ja syytetään toisin väittäjiä vihervasureiksi. Sorry, mä olen out tuosta hommasta.
No jos sulla kerta on tietoa miten asia on mennyt, niin tänne se tieto. Koko Halla-ahon sanominen, ei median versio, niitähän meillä on jo.
Eiks ollutkin näppärä vastaheitto, nyt täräytät seuraavassa mulle jauhot suuhun.
Quote from: P on 12.01.2024, 09:32:10
^Ja Pepe hyvä, luuletko, että Halla-aho vastaa juuri mihinkään lyhyesti? Juu, ei hän niin tee. Muilta ehdokkailta oli pitkät jorinat laitettu juttuun. Halla-aholta kaksi lausetta. Olisikohan hivenen leikattu snip-snip vastaus? Mitä mieltä olet? Kerro rehellisesti.
Siinähän se ehdokkaan vastaus oli kaikessa rumuudessaan videolta katseltavissa uutiseen linkattuna.
Jos videolta oli leikattu jotain olennaista niin tästä olisi varmaan kuultu. Tai sitten kampanjaväki pitää sapattia median seuraamisesta.
Quote from: Emo on 12.01.2024, 12:11:07
No jos sulla kerta on tietoa miten asia on mennyt, niin tänne se tieto. Koko Halla-ahon sanominen, ei median versio, niitähän meillä on jo.
Eiks ollutkin näppärä vastaheitto, nyt täräytät seuraavassa mulle jauhot suuhun.
Kysy P:ltä, hän asian nosti esiin ja hänen pitäisi arvuutteluleikkien sijasta tuoda sitä tietoa tiskiin. Olisi mahtavaa jos tilanne olisi kuten P vihjaa, mutta pahoin pelkään, että se ei ole, vaan Mestarillamme on selkeä akilleen kantapää siinä, että hän ei osaa suoltaa paskaa silloin kun sitä tarvittaisiin. Ja jotta ei jää väärä kuva, niin näin tosifanin mielestä tuollainen raatorehellisyys on kyllä arvostettava piirre, mutta jälleen ne liikkuvat äänestäjät ovat usein toista mieltä.
Quote from: Simo Hovari on 12.01.2024, 12:33:22
Quote from: Emo on 12.01.2024, 12:11:07
No jos sulla kerta on tietoa miten asia on mennyt, niin tänne se tieto. Koko Halla-ahon sanominen, ei median versio, niitähän meillä on jo.
Eiks ollutkin näppärä vastaheitto, nyt täräytät seuraavassa mulle jauhot suuhun.
Kysy P:ltä, hän asian nosti esiin ja hänen pitäisi arvuutteluleikkien sijasta tuota sitä tietoa tiskiin. Olisi mahtavaa jos tilanne olisi kuten P vihjaa, mutta pahoin pelkään, että se ei ole, vaan Mestarillamme on selkeä akilleen kantapää siinä, että hän ei osaa suoltaa paskaa silloin kun sitä tarvittaisiin. Ja jotta ei jää väärä kuva, niin näin tosifanin mielestä tuollainen raatorehellisyys on kyllä arvostettava piirre, mutta jälleen ne liikkuvat äänestäjät ovat usein toista mieltä.
Tunnustan tässä nyt, etten ihan tarkalleen edes tiedä mistä puhumme, koska en ole lukenut ketjua enkä tiedä mitä Halla-aho on sanonut (jotain kotieläimistä, rakastan kotieläimiä, mulla asuu keittiön nurkassa kolmatta talvea hämähäkki joka on yksi kotieläimistäni, rakas lemmikkini 🕸️🕷️), mutta olet varmasti oikeassa ja
@P on myös oikeassa, ja tuskin minäkään ihan väärässä olen, ja Halla-aho ainakaan ei ole väärässä, että kyllä ne punavihreät suvakinryökäleet on taas tämänkin sopan keittäneet!
Kello 17 tulee vaalitentti Oulusta Pohjankartanon koulun salista. Katsottavissa linkistä -> https://www.kaleva.fi/kaleva-live-presidentinvaaliehdokkaat-vastaavat-po/6174083
Quote from: Simo Hovari on 12.01.2024, 12:33:22
Quote from: Emo on 12.01.2024, 12:11:07
No jos sulla kerta on tietoa miten asia on mennyt, niin tänne se tieto. Koko Halla-ahon sanominen, ei median versio, niitähän meillä on jo.
Eiks ollutkin näppärä vastaheitto, nyt täräytät seuraavassa mulle jauhot suuhun.
Kysy P:ltä, hän asian nosti esiin ja hänen pitäisi arvuutteluleikkien sijasta tuoda sitä tietoa tiskiin. Olisi mahtavaa jos tilanne olisi kuten P vihjaa, mutta pahoin pelkään, että se ei ole, vaan Mestarillamme on selkeä akilleen kantapää siinä, että hän ei osaa suoltaa paskaa silloin kun sitä tarvittaisiin. Ja jotta ei jää väärä kuva, niin näin tosifanin mielestä tuollainen raatorehellisyys on kyllä arvostettava piirre, mutta jälleen ne liikkuvat äänestäjät ovat usein toista mieltä.
Itelläkin on vähän semmonen kutina, että suuren yleisön piirissä presidentiltä odotetaan semmosta aika salskeaa ja suvereenia keskusteluosaamista. Mestari tuppaa hivenen kärkkäästi töksäyttelemään aika ajoin.
Quote from: Demlan it-tuki on 12.01.2024, 13:29:51Itelläkin on vähän semmonen kutina, että suuren yleisön piirissä presidentiltä odotetaan semmosta aika salskeaa ja suvereenia keskusteluosaamista. Mestari tuppaa hivenen kärkkäästi töksäyttelemään aika ajoin.
Oliko suuren yleisön mielestä "muumimamma" Halosella salskeaa ja suvereenia keskusteluosaamista ihan joka tilanteessa ja jokaiseen tiedostavan intelligentsijan keksimään pseudoviisaaseen visaan?
Kertokaapa omat vastauksenne, miten teistä nuoret voisivat osallistua rauhantyöhön?
Sen verran vaikeuskerrointa lisää ettei vastaukseksi kelpaa osallistuminen mihinkään vihvas. edes etäisesti liittyvään rauhantyöksi kutsuttuun toimintaan. Näistä vasemmiston menneiden aikojen "rauhanohjuksista" on nyt jotain opittu. Siispä ei enää sitä samaa historian toistamista, kiitos ja näkemiin sille, jääkööt historiaan.
Ihan viihdyttävää jutustelua Marko Junkkarilta (HS) ja Eeva Lehtimäeltä (MTV) eikä Stillerkään pilannut liiemmälti tunnelmaa. Sen sijaan toisen osuuden Johanna Vuorelman voi jättää väliin.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-67355503
Quote from: repo on 12.01.2024, 14:00:18
Quote from: Demlan it-tuki on 12.01.2024, 13:29:51Itelläkin on vähän semmonen kutina, että suuren yleisön piirissä presidentiltä odotetaan semmosta aika salskeaa ja suvereenia keskusteluosaamista. Mestari tuppaa hivenen kärkkäästi töksäyttelemään aika ajoin.
Oliko suuren yleisön mielestä "muumimamma" Halosella salskeaa ja suvereenia keskusteluosaamista ihan joka tilanteessa ja jokaiseen tiedostavan intelligentsijan keksimään pseudoviisaaseen visaan?
Kertokaapa omat vastauksenne, miten teistä nuoret voisivat osallistua rauhantyöhön?
Sen verran vaikeuskerrointa lisää ettei vastaukseksi kelpaa osallistuminen mihinkään vihvas. edes etäisesti liittyvään rauhantyöksi kutsuttuun toimintaan. Näistä vasemmiston menneiden aikojen "rauhanohjuksista" on nyt jotain opittu. Siispä ei enää sitä samaa historian toistamista, kiitos ja näkemiin sille, jääkööt historiaan.
Minä suosittaisin tytöille ja pojille asevelvollisuuden suorittamista rauhantyönä tämän hetken maailmassa, kun ikä sen sallii.
Quote from: repo on 12.01.2024, 14:00:18
Kertokaapa omat vastauksenne, miten teistä nuoret voisivat osallistua rauhantyöhön?
Sen verran vaikeuskerrointa lisää ettei vastaukseksi kelpaa osallistuminen mihinkään vihvas. edes etäisesti liittyvään rauhantyöksi kutsuttuun toimintaan. Näistä vasemmiston menneiden aikojen "rauhanohjuksista" on nyt jotain opittu. Siispä ei enää sitä samaa historian toistamista, kiitos ja näkemiin sille, jääkööt historiaan.
Pointti ei ollut se, mikä on oikea vastaus tuohon kysymykseen, vaan se, että Mestarilla on tapana tukehtua yksikertaisiin kysymyksiin, mikä puolestaan vaikuttaa ison yleisön silmissä vahvasti hänen kompetenssiinsa toimia presidenttinä. Tällaiset aivopierut ovat omiaan karkottamaan sellaisia äänestäjiä, jotka ovat kiikun kaakun JH-a:n tai jonkun toisen kannalla.
Quote from: Simo Hovari on 12.01.2024, 12:33:22
Quote from: Emo on 12.01.2024, 12:11:07
No jos sulla kerta on tietoa miten asia on mennyt, niin tänne se tieto. Koko Halla-ahon sanominen, ei median versio, niitähän meillä on jo.
Eiks ollutkin näppärä vastaheitto, nyt täräytät seuraavassa mulle jauhot suuhun.
Kysy P:ltä, hän asian nosti esiin ja hänen pitäisi arvuutteluleikkien sijasta tuoda sitä tietoa tiskiin. Olisi mahtavaa jos tilanne olisi kuten P vihjaa, mutta pahoin pelkään, että se ei ole, vaan Mestarillamme on selkeä akilleen kantapää siinä, että hän ei osaa suoltaa paskaa silloin kun sitä tarvittaisiin. Ja jotta ei jää väärä kuva, niin näin tosifanin mielestä tuollainen raatorehellisyys on kyllä arvostettava piirre, mutta jälleen ne liikkuvat äänestäjät ovat usein toista mieltä.
En minä arvuuttele tai leiki yhtään mitään. Kun katsot Halla-ahon osuuden, niin aika snip-leikkaus siinä on verrattuna muiden jorinoihin. Ja yleensä vastaa monimutkaisemmin.
Mutta itselleni on yhsi ja sama. Kysymys oli aika älytön nuorten rauhantyöstä. Kun ei siihan aikuisetkaan sen kummemmin pysty. Aikoinaan rauhantyö oli käydä marssimassa pahoja Nato-ohjuksia vastaan banderolli tai plakaatti kädessä. Ja siinä se rauhan työ oli. Vähän samaa se on nykyäänkin. Lystikäs oli lkyllö jonkin ehdokkaan ehdotus palestiinalais- ja israelilaisnuorten keskusteluista Suomessa. Saataisiin lisää turvapaikanhakijoita, kun aika satavarmasti ne palestiinalaiskeskustelijat hakisivat turvapaikkaa... ;D
Quote from: repo on 12.01.2024, 14:00:18
Kertokaapa omat vastauksenne, miten teistä nuoret voisivat osallistua rauhantyöhön?
Nähtävästi Halla-ahon mielestä nuoret ovat tuossa asiassa yhtä hyödyllisiä kun kotieläimet.
Se on se viesti mitä Halla-aho välitti. Että pennut hiljaa kun aikuiset puhuu. Mikä saattaa teknisesti ottaen olla totta globaalissa politiikassa, mutta miten nuori äänestäjäkunta tuohon suhtautuu tai se porukka joka on kiikun kaakun että tosiaan verrataan hyödyllisyydessä hamsteriin.
Leppoisa kommentti että "on toki tärkeää että nuoret tutustuvat erilaisiin ihmisiin, löytävät yhteisiä asioita ja eivät aikuisena viitsi sotia kavereiden kanssa" ois ollut täydellinen vihervasemmistolainen yksinkertaistus jossa on pieni totuuden siemen- ja vastauksena hyvin presidentillinen.
^Nuoret eivät äänestä, aikuiset äänestävät.
Tämä oli ennen täysin päivänselvää, kuten Halla-ahon vastauskin.
Taas toimittelijakunta rakentelee olkiukkoja kun ei uutisoimaan pysty. :facepalm:
Quote from: Paawo on 12.01.2024, 16:11:49
^Nuoret eivät äänestä, aikuiset äänestävät.
Jep. Eli viesti "penskat hiljaa kun aikuiset puhuu". Ne nuoret jotka kuulivat tuon viestin, ovat kohta niitä uusia äänestäjiä. Allianssin haarukassa on myös +18v jo nyt, ja jatkossa muistanevat.
Quote from: Vesa Heimo on 12.01.2024, 15:52:53
Quote from: repo on 12.01.2024, 14:00:18
Kertokaapa omat vastauksenne, miten teistä nuoret voisivat osallistua rauhantyöhön?
Nähtävästi Halla-ahon mielestä nuoret ovat tuossa asiassa yhtä hyödyllisiä kun kotieläimet.
Se on se viesti mitä Halla-aho välitti. Että pennut hiljaa kun aikuiset puhuu. Mikä saattaa teknisesti ottaen olla totta globaalissa politiikassa, mutta miten nuori äänestäjäkunta tuohon suhtautuu tai se porukka joka on kiikun kaakun että tosiaan verrataan hyödyllisyydessä hamsteriin.
Leppoisa kommentti että "on toki tärkeää että nuoret tutustuvat erilaisiin ihmisiin, löytävät yhteisiä asioita ja eivät aikuisena viitsi sotia kavereiden kanssa" ois ollut täydellinen vihervasemmistolainen yksinkertaistus jossa on pieni totuuden siemen- ja vastauksena hyvin presidentillinen.
Tulkinnasta kiinni ja vahvasti. Siellä toisessa laidassa tietenkin noin.
Mutta kyllä minä ekana tuon kysymyksen tulkitsen niin ( kuten ajattelen monen muunkin mm Jussin) että rauhantyö=rauhanturvaamista/neuvotteluja ym vastaava, eli nuorilla (12-17 v) ei hirveästi ole tuolla saralla tekemistä. Se taas että miten nuoria voi kasvattaa opettaa rauhan asialle, on taas aivan eri juttu.
Vaan samapa se, sama mitä sanoo niin toinen laita huutaa nykyään aina, tulkiten kaiken ihan silleen nätistä sanoen perseelleen.
Quote from: pugisti on 12.01.2024, 16:44:34
Se taas että miten nuoria voi kasvattaa opettaa rauhan asialle, on taas aivan eri juttu
No, Jha fiksuna miehenä olisi toki voinut ottaa ton kannan esiin eikä vaan töksäyttää että nuoriso on yhtä hyödytöntä kun kotieläimet kys. asiassa.
Quote from: Vesa Heimo on 12.01.2024, 16:40:04
Quote from: Paawo on 12.01.2024, 16:11:49
^Nuoret eivät äänestä, aikuiset äänestävät.
Jep. Eli viesti "penskat hiljaa kun aikuiset puhuu". Ne nuoret jotka kuulivat tuon viestin, ovat kohta niitä uusia äänestäjiä. Allianssin haarukassa on myös +18v jo nyt, ja jatkossa muistanevat.
Eivät muista. Sinä vanha kääkkä muistat, nuoret ei muista.
Muistetaan että nuoret ovat Sannulin esimerkin mukaisesti paljonkin yli 30v eli kyllähän nuoret voivat hyvin lähteä armeijan jälkeen vaikkapa rauhanturvaajiksi.
Quote from: Emo on 12.01.2024, 17:22:45
Eivät muista. Sinä vanha kääkkä muistat, nuoret ei muista.
Ne nuoret jotka tänä vuonna äänestää, saattaa muistaa. Turha sitä on selitellä täysin typerää töksäytystä miksikään muuksi kun mitä se oli.
Quote from: Demlan it-tuki on 12.01.2024, 13:29:51
Itelläkin on vähän semmonen kutina, että suuren yleisön piirissä presidentiltä odotetaan semmosta aika salskeaa ja suvereenia keskusteluosaamista. Mestari tuppaa hivenen kärkkäästi töksäyttelemään aika ajoin.
Kyllä se on aika totta että presidentin odotetaan olevan jonkin sortin joviaali seurustelu-upseeri. Ei ylirehelliset introvertit siinä pelissä pärjää hirveän hyvin.
Nuoret voisivat mennä palkkatöihin ja lahjoittaa rahansa amnestylle.
Tai sitten istua mannerheimintiellä tai vinkua netissä.
Noinkin olisi voinut vastata. Ja paskamyrsky olisi ollut ihan yhtä kova, vaikka ihan konkreettisia ehdotuksia, mitä nuoret jo nyt tekevät, paitsi työ.
-i-
Quote from: ikuturso on 12.01.2024, 19:34:32
Nuoret voisivat mennä palkkatöihin ja lahjoittaa rahansa amnestylle.
Tai sitten istua mannerheimintiellä tai vinkua netissä.
No tavallaan noinhan Jussi vastasi. Se on sitten se metsä mikä vastaa
Aikaisemmissa vaaleissa ollaan emännän kanssa saatu ilmoitukset äänioikeudesta (se kirje) aina saman päivän postissa. Nyt ihmeteltiin kun vain toiselle tuli, arveltiin että lähettävät noita erissä ja tulee sitten perästä.
No eipä ole näkynyt ja nyt nopealla googlailulla selvisi että nuo pitää lähettää tietyn aikaa ennen vaaleja ja aikaikkuna mennyt jo ohi.
Vähän kahden vaiheilla, että onko posti jakanu väärään osoitteeseen. Vai liekö sitten jäänyt vaan lähettämättä. Eipä tuosta taida sen kummempaa haittaakaan olla, toki ärsyttää kun ei tiedä kenelle on mennyt.
Quote from: Andy_81 on 12.01.2024, 20:12:56
Aikaisemmissa vaaleissa ollaan emännän kanssa saatu ilmoitukset äänioikeudesta (se kirje) aina saman päivän postissa. Nyt ihmeteltiin kun vain toiselle tuli, arveltiin että lähettävät noita erissä ja tulee sitten perästä.
No eipä ole näkynyt ja nyt nopealla googlailulla selvisi että nuo pitää lähettää tietyn aikaa ennen vaaleja ja aikaikkuna mennyt jo ohi.
Vähän kahden vaiheilla, että onko posti jakanu väärään osoitteeseen. Vai liekö sitten jäänyt vaan lähettämättä. Eipä tuosta taida sen kummempaa haittaakaan olla, toki ärsyttää kun ei tiedä kenelle on mennyt.
Jos on klikannut käyttöön suomi.fi viestit, niin sieltä se löytyy sähköisenä.
-i-
Quote from: viisitoista on 12.01.2024, 17:55:28
Quote from: Demlan it-tuki on 12.01.2024, 13:29:51
Itelläkin on vähän semmonen kutina, että suuren yleisön piirissä presidentiltä odotetaan semmosta aika salskeaa ja suvereenia keskusteluosaamista. Mestari tuppaa hivenen kärkkäästi töksäyttelemään aika ajoin.
Kyllä se on aika totta että presidentin odotetaan olevan jonkin sortin joviaali seurustelu-upseeri. Ei ylirehelliset introvertit siinä pelissä pärjää hirveän hyvin.
Höpö höpö höpö. Kuka Suomen presidenteistä on ollut joviaali seurustelu-upseeri? Kekkonenko ei töksäyttänyt? Sauli Niinistö tai Mauno Koivisto? Tarja Halonen? Noista ei mikään sulava keskustelija ole kukaan, Niinistön tapa väännellä suomenkieltä on paitsi epäselvä myöskin koominen. Selkeä helppo asia väännetään niin monelle mutkalle, ettei se ole enää suomea.
Jussi Halla-aho ei tuossa seurassa ole töksähtelevä eikä kankea.
Quote from: Lyyti on 12.01.2024, 18:09:31
Jussi vastaa aika usein vastaan kysymyksen premissiä. Tämmöiset miten nuoret rauhantyöhön on pehmeitä kysymyksiä jotka pitää kääntää positiivisesti (ei torjumalla) johonkin hyvältä tuntuvaan, lämpimään ja pörröiseen suuntaan.
Todettakoon nyt ensiksi, että tämä on jälleen näitä vasemmistoliberaalien tekopöyristymistä täysin tyhjän aiheen ympärillä.
Halla-aho ei edes varsinaisesti vastannut kysymykseen vaan vastaus oli piikki Allianssin esittämälle erinomaisen typerälle kysymykselle. Tämän toki Hesarin bullshit toimittajakin ymmärsi, koki piikin osuvan itseensä vasemmistoliberaalina, veti herneen nenään ja vääristi vastauksen otsikolla "Halla-aho vertasi nuoria kotieläimiin". Mitään tällaista vertausta ei tietenkään koskaan tehty.
Allianssin kysymys oli typerä sen takia, nuorisolla ei ole mitään vaikutusvaltaa "rauhan" asioissa, mitä sillä sitten tarkoitetaankin. Nuorilla ei myöskään ole mitään eväitä ottaa kantaa monimutkaisiin poliittisiin konflikteihin, joiden tausta yltää kauas historiaan ja perustuu usein varsin jyrkkään ideologiseen vastakkainasetteluun. Ymmärrys, tieto ja kokemus yksinkertaisesti puuttuu.
Nuorten eväät tehdä rauhan eteen yhtään mitään ovat siis erinomaisen rajatut ja vielä vähemmän heidän pitää sotkeutua ulkopolitiikkaan kuten Allianssin kysymys alunperin vihjaili:
https://www.instagram.com/reel/C164AHxNVK1/?igsh=MWFtcTdhaXBjczk2Yw%3D%3D
QuotePresidentin tehtäviin kuuluu myös toimia puolustusvoimien ylipäällikkönä. Tässä ehdokkaat kertovat, miten edistäisivät rauhaa yhdessä nuorten kanssa!
Halla-ahon vastaus oli siten täysin oikein.
Muut ehdokkaat olivat kovasti keksimässä jotain "rauhantyötä" nuorille, mutta vastaukset olivat kovin pakotettuja, täyttää huuhaata ja suorastaan yhtä typeriä kun itse kysymyskin:
- Haavisto halusi jotain keskusteluja israelilaisten ja palestiinalaisten välillä Suomessa suomalaisten nuorten välityksellä. Ehdotus on suorastaan kiusallinen naiiviudessaan eikä sillä saavutettaisi yhtään mitään että muslimit ja juutalaiset tulevat Suomeen tappelemaan keskenään.
- Rehn haluaa pitää "tiivistyä yhteyttä nuoriin" jotta "hän ymmärtäisi heidän sielunelämää". Rehn ei edes vastannut itse kysymykseen vaan kertoi suoraan ettei tiedä nuorista mitään eli on juuri niin pihalla kaikesta kun miltä hän näyttää.
- Harkimo haluaa "ideoita nuorilta" ja perustaisi jonkun ryhmän ideoimaan rauhaa. Mitä helvettiä nuorilla on annettavaa yhtään mihinkään rauhanprosessiin muuta kun rainbows and unicorns. Monimutkaisia poliittisia kysymyksiä ei ratkaista nuoruuden naiiviudella.
- Allatola on huolissaan ilmastosta ja ympäristöstä ja haluaa "uudenlaista rauhantyötä". Epäselväksi jäi, mikä on se ilmastoon liittyvä rauha joka nyt pitäisi ratkaista ja miten se liittyisi nuoriin.
- Stubb ryhtyy name-droppaamaan Ahtisaarta ja kertoo, että nuoria on ollut mukana Ahtisaaren rauhansäätiössä. Hänkään ei vastaa kysymykseen vaan toteaa lähinnä tiedossa olevia asioita.
- Andersson haluaa jatkaa "pyöreän pyödän keskusteluja nuorten kanssa". Ok, mitä sitten, miten tämä rupattelu limsan äärellä edistää rauhaa yhtään missään?
- Urpilainen haluaa nuoret "mukaan rauhantyöhön" kertomatta mitä se olisi. Hänkään ei siis vastaa kysymykseen vaan höpisee jotain yleisellä tasolla.
- Essayah haluaa nuorisodelegaation YK:n kokouksiin puhumaan mukavia Putinin ja Maduron kanssa. Anderssonin "pyöreä pöytä" löytyisi ilmeisesti New Yorkista jos Essayahilta kysytään.
Tyylilleen uskollinen Halla-aho tietenkin totesi tosiasiat siinä missä muut tarjosivat tyhjiä vastauksia ja höttöä. Halla-ahon ehkä olisi pitänyt sanoa jotain jonnijoutavaa puppua muiden tavoin, mutta toisaalta hän sai jälleen ilmaista mainosta medialta poikkeamalla "hyväksytystä" linjasta.
Vaikka Jussi pääsisi toiselle kierrokselle, niin joka ainoa nykyisistä ehdokkaista voittaisi Halla-ahon.
Niin paljon on kaunaa poliittisessa kentässä.
Quote from: taannehtiva seuralainen on 12.01.2024, 22:05:55
Vaikka Jussi pääsisi toiselle kierrokselle, niin joka ainoa nykyisistä ehdokkaista voittaisi Halla-ahon. Niin paljon on kaunaa poliittisessa kentässä.
Se on mahdollista, mutta jo se että hän pääsisi toiselle kierrokselle vituttaisi globalistieliitiä ja vihervassareita aivan suunnattomasti. Valemedian ja twittervasemmiston raivokohtaukset Halla-ahon kannatuksesta olisi myös näkemisen arvoista.
Aion äänestää Jussia kaikissa kierroksissa, joissa hän on mukana. En silti pidä todennäköisenä, että hän on seuraava presidentti. Halla-ahon hyvä kannatus on kuitenkin tärkeää siksi, että se siirtäisi Overtonin ikkunaa merkittävästi nuivaan suuntaan ja legitimoisi osaltaan persujen retoriikan ja näkökannat poliittisessa keskustelussa.
Jos Halla-aho saa hyvät lukemat, ts. sadat tuhannet ihmiset äänestävät häntä, persujen agenda ei enää voi uskottavasti kuittaa pelkästään "natsien", "fasistien" ja "rasistien" juttuna. Samalla se horjuttaisi virallisen totuuskuvauksen maahanmuutosta ja monesta muustakin kysymyksestä, jonka vihervasemmisto on ominut itselleen.
Epäilen, ettei Halla-aho itsekään pidättele suurempia illuusioita presidenttiydestään. Presidenttikampanja on kuitenkin antanut paljon näkyvyyttä persujen teemoille ja tarjonnut mahdollisuuden tuoda niitä esiin ilman eduskuntavaalikampanjoiden kaaosta ja päälle huutamista.
Siksi Halla-aho, numero 5.
Quote from: ikuturso on 12.01.2024, 20:42:03
Quote from: Andy_81 on 12.01.2024, 20:12:56
Aikaisemmissa vaaleissa ollaan emännän kanssa saatu ilmoitukset äänioikeudesta (se kirje) aina saman päivän postissa. Nyt ihmeteltiin kun vain toiselle tuli, arveltiin että lähettävät noita erissä ja tulee sitten perästä.
No eipä ole näkynyt ja nyt nopealla googlailulla selvisi että nuo pitää lähettää tietyn aikaa ennen vaaleja ja aikaikkuna mennyt jo ohi.
Vähän kahden vaiheilla, että onko posti jakanu väärään osoitteeseen. Vai liekö sitten jäänyt vaan lähettämättä. Eipä tuosta taida sen kummempaa haittaakaan olla, toki ärsyttää kun ei tiedä kenelle on mennyt.
Jos on klikannut käyttöön suomi.fi viestit, niin sieltä se löytyy sähköisenä.
-i-
Siellähän se oli. Eukko nyt ihmettelee missä vaiheessa ottanut tuon käyttöön. :roll:
Quote from: taannehtiva seuralainen on 12.01.2024, 22:05:55
Vaikka Jussi pääsisi toiselle kierrokselle, niin joka ainoa nykyisistä ehdokkaista voittaisi Halla-ahon.
Niin paljon on kaunaa poliittisessa kentässä.
Tämän rohkenen kyseenalaistaa ja väkevästi.
Äänestyskopissa on jokainen yksin, ja henkilökohtaista kaunaa tuskin kukaan toimittelijoita lukuunottamatta kantaa. Valtavan suuri osa ihmisistä näkee paljonkin järkeä ja potentiaalia JHa:n rauhallisessa sekä tilannetajuisessa, perustellussa argumentoinnissa toisin kuin kieli keskellä suuta oman ja puolueensa poliittisen ei_aina_niin kunniallisen historiansa takia luovivilla
senioribroilereilla ammattipoliitikoilla. Kaikilla näillä on omat kuprunsa, Jussilla pelkkä tarkoituksella haettu tuomio. ;D
Kiilusilmäisin vassari voi siis äänestää mieluummin Stubbia vastaan ja pettynyt maajussi Rehniä vastaan, eirtisanottu duunari Juttaa vastaan. Ateistikommunisti Essayhia vastaan, pk-yrityksen työntekijä Anderssonia vastaan jne.
Kyllä, kaunaa ja kostonhalua varmasti on mutta mikä on todellista ja mikä on kiiltokuvaa?
Harkimo eilen YLEn haastattelussa.
Hyvää:
- Puhui suoraan, selkeästi, tiesi enimmäkseen mistä puhui. Vähän trumpmaista meininkiä, josta puuttuu normaali poliittinen kökköily, jossa puhutaan paljon käyttäen muodikkaita ilmaisuja, mutta ei sanota mitään.
- Suomen valmistauduttava pärjäämään yksin tulevissa rähinöissä, vaikka NATOssa ollaankin.
Huonoa:
- Liiallinen sotaintoilu, Suomen päästävä mukaan lähi-idän rähinöihin.
- "Ilmastomuutos ihmiskunnan pahin ongelma".
- Jonkinlainen sotilasliitto tms., NATOn sisällä, Ruotsin ja Norjan kanssa, kun tiedetään, että Ruotsissa ministerit puhuvat jo sisällissodasta, ja maan armeija on mitä on.
Presidenttiehdokas Juttu Urpiainen jyrähti, ja kukaan ei huomannut. Rassismi on kuulemma taas vaarantanut Suomen maineen maailmalla, ja etenkin elintärkeiden Afrikka-suhteiden kannalta se on tuhoisaa.
Quote
Urpilainen syyttää perussuomalaisia Suomen maineen murentamisesta
Sdp:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen haastaa tiedotteessaan kaikki presidenttiehdokkaat vetoamaan rasismin nollatoleranssin puolesta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010116385.html
Se jaksaa aina kummastuttaa, että jos väestönvaihtoteoria on kerran pelkkää höpöhöpöä, niin miksi sen mainitsemisesta suvakit saavat aina paskahalvauksen ja heidän maailmansa suorastaan pysähtyy.
Lindtmankin oli tästä jotain ulissut, mutta ei näihin kannata reagoida enää mitenkään. Suvakit huutavat joka tapauksessa koko ajan, ja huutamiselta menee siinä vähitellen teho.
Sana 'väestönvaihto' aiheuttaa suvakeissa hätää, koska suvakki on gulakki ( gulag ) ja puhe väestönvaihdosta kertoo kansanmurhasta ja siitä puhuminen tuo esiin gulakki-suvakin halun murhata miljoonia: gulag, suvag, ei muuta eroa kuin se, että suvakki tekee massamurhan ovelasti ja 'salaa' siinä missä kulakki teki sen avoimesti.
Kuuntelin Harkimon Ylen tentin ihan kiinnostuneena. Harkimo on sanavalmis ja omat mielipiteensä sekä osaa sanoittaa ne hyvin.
En ole samaa mieltä Harkimon sotajutuista mutta kuuntelemisen arvoinen ehdokas on.
Puhuu ymäripyöreitä ja saa tuon toimittajan näyttämään hölmölle.
TikTokin kiinni laittamisessa tönäisi kokoomuksen Sallan laidan yli.
Quote from: Betonikostaja on 13.01.2024, 11:42:14
Presidenttiehdokas Juttu Urpiainen jyrähti, ja kukaan ei huomannut. Rassismi on kuulemma taas vaarantanut Suomen maineen maailmalla, ja etenkin elintärkeiden Afrikka-suhteiden kannalta se on tuhoisaa.
Quote
Urpilainen syyttää perussuomalaisia Suomen maineen murentamisesta
Sdp:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen haastaa tiedotteessaan kaikki presidenttiehdokkaat vetoamaan rasismin nollatoleranssin puolesta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010116385.html
Se jaksaa aina kummastuttaa, että jos väestönvaihtoteoria on kerran pelkkää höpöhöpöä, niin miksi sen mainitsemisesta suvakit saavat aina paskahalvauksen ja heidän maailmansa suorastaan pysähtyy.
Lindtmankin oli tästä jotain ulissut, mutta ei näihin kannata reagoida enää mitenkään. Suvakit huutavat joka tapauksessa koko ajan, ja huutamiselta menee siinä vähitellen teho.
Väestöhän vaihtuu etnisesti ja kulttuurillisesti. Ja kiihtyvää tahtia. Naisethan ei enää synnytä eikä edes halua lapsia ja osa sitten tekee lapsia suoraan ei suomalaiseen kulttuuriin.
Täähän on vasn fakta.
Eikös vihervassaritkin ole huolissaan syntyvyyden laskusta, toki haluavat että syntyvät olisivat vain mamuja tai sukupuolivähemmistöläisiä jos ovat etnisesti kantiksia.
Kantasuomalaisuutta pyritään myös tuhoamaan antamalla lapselle sitten ulkomaalaisia nimiä ja keksimällä ihan uusia.
Stubb oli keskeisessä asemassa V2015 hommaamassa tänne yli 30000 irakilaista. Nyt me valitsemme hänet presidentiksi. Olemmeko me hieman tyhmiä?
@Puuha-Pepe @Simo Hovari @Demlan it-tuki @Vesa Heimo Minulla on teille yksi kysymys, ja saa tähän vastata muutkin. Ketä aiot äänestää pressanvaalin ensimmäisellä kierroksella?
1) Halla-ahoa
vai
b) Jotain toista ehdokasta
Olen vanhana ja kokeneena hompanssina pannut merkille, että teillä on aina pelkkää antipatiaa persuja ja erityisesti Halla-ahoa vastaan. Te yllä mainitut nappasin esiin, kun teidän vatinne kaatui "nuoriso on kotieläimiä" "töksäytykseen".
Eli olettekin olleet koko ajan kaappi-persuja ja ilmeisesti kaappi-Halla-aho-fanejakin, ja itkustanne päätellen, olette satsannut sievoisia summia Jussi Halla-ahon vaalityön edistämiseksi. Vitutaahan se, kun sanoo Jussi mitä tahansa, hän aina sanoo juuri niin, että ei tulisi valituksi, ja rahanne/vaivanne menee hukkaan. Tahallaan Jussi vittuilee teille.
Otan yksärillä vastaan tilinumeronne ja summan, jonka hukkasitte tuon kaiken tyrivän ehdokkaan hyväksi, niin maksan rahat teille, mikäli Jussi ei pääse toiselle kierrokselle.
Älkääkä nyt vetäkö mitään esiin "kännissä ja läpällä" tai "ironia on vaikea laji", koska silloin tunnustaisitte trollanneenne täällä ja sehän on Homman sääntöjen mukaan hyi-hyi. Teidän tapauksessanne jo vuosia jatkunutta trollailua!
Koska loogillisesti, Halla-ahon vastustajienhan pitäisi repiä iloa irti hänen töppäilyistään, eikä itkeä niitä, siihen perustan yllä kirjoitetun.
Quote from: Lasse on 14.12.2023, 00:20:54
Quote from: Emo on 13.12.2023, 23:11:20
Pöllöraatilaiset pohtivat, voisiko Jussi Halla-aho yllättää?
Mielestäni Jussi Halla-aho voi todellakin yllättää, ja mielestäni jokaisen kynnelle kykenevän on syytä äänestää Halla-aho toiselle kierrokselle Stubbia, joka omien sanojensa mukaan ei ole suomalainen, vastaan.
Ennemmin näkisin Rehninkin tokalla kiekalla kuin Stubbin, Stubb on hieman tyhmä.
Uskon, että JH-a lähti kisaan kokoomuksen kilpimieheksi, heikentämään Haaviston mahdollisuuksia, Stubbin eduksi.
Jussi on Bad Cop, Caj-Göran Good Cop, ja kansa funtsii, että jos ei heti vedettäisi uuneja tulille, mutta peppupekka on liian, no, lipilaari, hienosti kiertäen...
Itse asiassa jos näyttäisi, että JH-a olisi menossa jonon kärkeen, niin yllättäen lasileukasyndrooma iskee, kanveesiin pudottaudutaan, ja koutsi heittää pyyhkeen kehään, jotta oikea hemmo voittaa...
*elekee hermostuko* Mie spekuloin.
Näytelmä etenee täysin
scriptankäsikirjoituksen mukaan:
Alexander Stubbin poikkeuksellinen avaus yllätti ay-johtajat täysin – työnantajajärjestöt vaikenivathttps://www.is.fi/politiikka/art-2000010115512.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010115512.html)
Quote
Kokoomuksen presidenttiehdokas Alexander Stubb sanoi IS:n vaalimessuilla, että "ei lähtisi ay-liikettä, työmarkkinaosapuolia tai muita toimijoita, jotka pyrkivät parantamaan suomalaista yhteiskuntaa, missään nimessä tuomitsemaan".
TYÖMARKKINASOLMU ei ole vieläkään auennut, eikä sopuratkaisua ole näköpiirissä.
Presidenttiehdokas Alexander Stubb (kok) teki asiaan liittyen yllättävän avauksen IS:n vaalimessuilla tiistaina.
Stubb sanoi aluksi, että hän ei puutu työmarkkinakysymyksiin eikä hallituksen talouspolitiikkaan. Stubb kuitenkin totesi, että ay-liikkeellä on ollut hyvä asema suomalaisessa yhteiskunnassa.
– Olen pitänyt myös siitä sopimisen perinteestä, joka Suomeen on kuulunut. Olen puhunut siitä, että presidentin pitää olla yhdistävä tekijä. Eli en lähtisi ay-liikettä, työmarkkinaosapuolia tai muita toimijoita, jotka pyrkivät parantamaan suomalaista yhteiskuntaa, missään nimessä tuomitsemaan, Stubb sanoi.
Stubbille huomautettiin, että pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitusohjelmassa esitetään rajauksia muun muassa lakko-oikeuteen ja poliittisiin lakkoihin.
– Tulkitsinko siis oikein, että et haluaisi puuttua näihin, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi.
– Kyllä, tulkitsit oikein, Stubb vastasi.
Ja kaikki taputtivat karvaisia käpälöitään...
Quote from: JoKaGO on 13.01.2024, 16:07:08
@Puuha-Pepe @Simo Hovari @Demlan it-tuki @Vesa Heimo
Minulla on teille yksi kysymys, ja saa tähän vastata muutkin. Ketä aiot äänestää pressanvaalin ensimmäisellä kierroksella?
1) Halla-ahoa
vai
b) Jotain toista ehdokasta
Olen vanhana ja kokeneena hompanssina pannut merkille, että teillä on aina pelkkää antipatiaa persuja ja erityisesti Halla-ahoa vastaan. Te yllä mainitut nappasin esiin, kun teidän vatinne kaatui "nuoriso on kotieläimiä" "töksäytykseen".
Eli olettekin olleet koko ajan kaappi-persuja ja ilmeisesti kaappi-Halla-aho-fanejakin, ja itkustanne päätellen, olette satsannut sievoisia summia Jussi Halla-ahon vaalityön edistämiseksi. Vitutaahan se, kun sanoo Jussi mitä tahansa, hän aina sanoo juuri niin, että ei tulisi valituksi, ja rahanne/vaivanne menee hukkaan. Tahallaan Jussi vittuilee teille.
Otan yksärillä vastaan tilinumeronne ja summan, jonka hukkasitte tuon kaiken tyrivän ehdokkaan hyväksi, niin maksan rahat teille, mikäli Jussi ei pääse toiselle kierrokselle.
Älkääkä nyt vetäkö mitään esiin "kännissä ja läpällä" tai "ironia on vaikea laji", koska silloin tunnustaisitte trollanneenne täällä ja sehän on Homman sääntöjen mukaan hyi-hyi. Teidän tapauksessanne jo vuosia jatkunutta trollailua!
Koska loogillisesti, Halla-ahon vastustajienhan pitäisi repiä iloa irti hänen töppäilyistään, eikä itkeä niitä, siihen perustan yllä kirjoitetun.
JH-a:a äänestän tietty, hän on profeettani! Mutta toisin kuin eräs pedofiiliuskonto ajattelee omasta profeetastaan, taikka ryssät tsaaristaan, en pidä Mestaria erehtymättömänä. Siksi myös uskallan kritisoida häntä, jos hän vaikka matkan varrella oppisi jotain. Ja varmasti onkin oppinut ja muokannut toimintaansa kaiken kokemansa perusteella.
Ehkä tämä kritiikki saa liian suuren näkyvyyden täällä foorumilla, kun en paljoa enää jaksa niitä komppaavia kirjoituksia kirjoitella. Olen nimittäin Hommafoorumin jäsenistä 40 ensimmäisen joukossa, mutta kun vaihdoin nimimerkkiä niin piti perustaa uusi tili ja sen myötä jäsennumero on mitä on. Mutta siis se aika kun jaksoin kompata jokaista Mestarin kirjoitusta on ollut ja mennyt. Enemmän nykyään seurailen foorumia ja jaksan haasta vain joitain ihan päättömiä väittäviä kirjoittajia, kuten ryssää komppaavia paskapäitä - he ovat kämy-skenen syöpä. Samoin kaikki salaliittoihin uskovat patapäät.
Tohtoriehdokkaiden matikkapäissä olisi hieman parantamisen varaa.
Quote from: https://twitter.com/MikkoPaunio/status/1746467989900136466Mikko Paunio @MikkoPaunio
Kun lapset kysyivät Stubbilta paljonko on 5 potenssiin 3, Stubb vastasi 75. 😎
Paikallisen yläkoulun äänestystulos oli lehdessä. Jussi, ykkönen ja Stubbi 2. Pekka oli keskikastissa.
Nuoret on viisaita.
Quote from: Andy_81 on 14.01.2024, 15:51:09
Paikallisen yläkoulun äänestystulos oli lehdessä. Jussi, ykkönen ja Stubbi 2. Pekka oli keskikastissa.
Nuoret on viisaita.
Olisiko lähdettä tälle?
Quote
Jussi Halla-aho vertasi nuoria ja kotieläimiä – Nyt hän selventää
-------
Iltalehti kysyi Halla-aholta, mitä hän tarkoitti vastauksellaan.
– Tarkoitin sitä, että kysymys ei ollut millään tavalla relevantti, Halla-aho vastaa.
Miksi muut ehdokkaat pystyivät vastaamaan tähän kysymykseen?
– Pitäisikö minun tietää, miksi muut ehdokkaat ovat pystyneet vastaamaan siihen? Halla-aho kyseenalaistaa.
Onko tämä kysymys teille erityisen vaikea?
– Olen sitä mieltä, että nuorille ei tarvitse olla erillisiä vaikuttamiskanavia politiikassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3972e5cc-52ef-4e7f-b7dd-6953b9a7c95c (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3972e5cc-52ef-4e7f-b7dd-6953b9a7c95c)
Tarkoittaako Halla-aho että esimerkiksi kaikki poliittiset nuorisojärjestöt ja nuorten foorumit sekä muut vaikuttamiskanavat pitäisi lakkauttaa?
Tasavallan presidentin internetsivuilla kerrotaan, että presidentin virka-asunto Mäntyniemi peruskorjataan. Presidenttikautensa aloittava uusi Suomen tasavallan presidentti muuttaa valtion vierastalo Munkkiniemeen. Lisäksi seuraavalla uudella presidentillä on käytettävissä presidentin kesäasunto Kultaranta.
Korjasin ensimmäisen kappaleen sanajärjestystä asiaperusteisella tavalla loogiseksi:
Tasavallan presidentin virka-asunnon, Mäntyniemen, peruskorjaus alkaa maaliskuussa 2024. Peruskorjaus valmistuu keväällä 2026. Peruskorjauksen aikana Mäntyniemen väistötilana toimii valtion vierastalo Munkkiniemessä.
Quote
Tasavallan presidentin kanslia
Tiedote 4/2024
12.1.2024
Tasavallan presidentin virka-asunnon Mäntyniemen peruskorjaus alkaa maaliskuussa 2024. Mäntyniemen väistötilana toimii peruskorjauksen aikana valtion vierastalo Munkkiniemessä. Peruskorjaus valmistuu keväällä 2026.
Mäntyniemi otettiin käyttöön marraskuussa 1993 ja sen talotekniikka on tullut käyttöikänsä päähän. Peruskorjaus tehdään mahdollisimman pitkälle Mäntyniemen alkuperäistä suunnittelua kunnioittaen. Taloteknisten korjausten lisäksi päärakennuksen ilmanvaihtokoneet uusitaan, kalusteet ja valaisimet kunnostetaan ja muun muassa hissit uusitaan. Alueen rakennusten energiatehokkuutta parannetaan kauttaaltaan.
[..]
Peruskorjauksen kustannusarvio on tällä hetkellä noin 55 miljoonaa euroa sisältäen väistötilan käytöstä aiheutuvat kulut. Arvio tarkentuu suunnittelun ja kilpailutusten edetessä.
[..]
https://www.presidentti.fi/tiedote/tasavallan-presidentin-virka-asunto-mantyniemi-peruskorjataan/ (https://www.presidentti.fi/tiedote/tasavallan-presidentin-virka-asunto-mantyniemi-peruskorjataan/)
Quote from: Joutselkä on 14.01.2024, 15:57:59
Quote from: Andy_81 on 14.01.2024, 15:51:09
Paikallisen yläkoulun äänestystulos oli lehdessä. Jussi, ykkönen ja Stubbi 2. Pekka oli keskikastissa.
Nuoret on viisaita.
Olisiko lähdettä tälle?
Otanta on toki pieni. Mutta oikean suuntainen. 8)
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.01.2024, 15:49:45
Tohtoriehdokkaiden matikkapäissä olisi hieman parantamisen varaa.
Quote from: https://twitter.com/MikkoPaunio/status/1746467989900136466Mikko Paunio @MikkoPaunio
Kun lapset kysyivät Stubbilta paljonko on 5 potenssiin 3, Stubb vastasi 75. 😎
Eihän Stubbilla aiemminkaan ole luvut olleet hallussa, muistellaan
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015113020752161Ja kaveri oli valtionvarainministeri.... Ja kirjoitti lyhyestä matikasta appron.
^Sen kanssa voi vielä elää, että Stubb ei osaa laskea. Ongelmallista on, että Stubb ei tajua mitä ei tajua.
Quote from: Joutselkä on 14.01.2024, 16:03:34
Tarkoittaako Halla-aho että esimerkiksi kaikki poliittiset nuorisojärjestöt ja nuorten foorumit sekä muut vaikuttamiskanavat pitäisi lakkauttaa?
Miksi kysyt sitä täällä? Mistä muumista me voimme tietää, mitä Jussi tarkoittaa!
Kysyisit suoraan Jussilta tai sitten haisevaa palautetta toimittajalle, joka tekee jälleen työnsä vasurilla mutta saa täyden palkan :facepalm:
Ei vittu voisi vähempää kiinnostaa minua, miten nuoriso tai "hauveli" voisi vaikuttaa maailaman rauhaan, ennen naurettiin misseille tämän saman kysymyksen kanssa.
Nuorten pitää olla kiinnostuneita siitä, miten saisi seksiä haluamaltaan kohteelta, ja poikien vielä lisäksi aseista ja autoista.
Helsinki Pravda kauppaa taktista äänestämistä Haaviston hyväksi:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010109918.html
QuoteTutkija ei kannusta taktiseen äänestämiseen mutta antaa yhden neuvon sitä harkitseville
Minkälaista merkitystä taktikoinnilla voi olla tulevissa vaaleissa? Entä mitä äänestäjän pitäisi ottaa huomioon, jos harkitsee tällaista valintaa?
...
"Nyt äänestäjä voi miettiä sitä, kumpi on itselle tärkeämpää: antaa se ääni semmoiselle ehdokkaalle, jolla on aika pienet mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle, vai onko se oma ääni tärkeämpää antaa esimerkiksi siten, että joku ehdokas ei tulisi valituksi", Sipinen sanoo.
...
Borgin mukaan taktista äänestämistä suosivatkin kaksiportaisessa vaalissa juuri tilanteet, joissa ehdokkaiden kärkijoukossa on ehdokas, jota vastaan jotkut haluavat äänestää. Lisäksi taktikointiin kannustaa, jos ehdokasparien välillä tehdyt vertailut osoittavat, että toisella kierroksella on eroja siinä, kuka voi voittaa kyseisen ehdokkaan.
...
Kyselyiden kärjessä ovat melko selvin luvuin valitsijayhdistysten ehdokkaat Alexander Stubb (kok) ja Pekka Haavisto (vihr), jotka ovat myös mittausten valossa tasaisin taistelupari toisella kierroksella.
...
HS-gallupin tausta-aineistoista näkee, että selvä osa niin sosiaalidemokraateista kuin myös vasemmistoliittolaisista oli yhä joulukuun mittauksessa aikeissa asettua Pekka Haaviston taakse jo vaalin ensimmäisellä kierroksella.
"Esimerkiksi Sdp:n kannattajista vähintään yhtä suuri ja vasemmistoliittolaisistakin melkoinen osa tuntee Haaviston äänestämisen houkuttavammaksi kuin oman puolueen äänestämisen", Nurmela tiivistää.
...
Nurmela toteaa, että jos Halla-ahon kannatus kasvaisi niin paljon, että hänen mahdollisuutensa toiselle kierrokselle paranisivat olennaisesti, voisi tämä näkyä joidenkin äänestyskäyttäytymisessä.
"Tässä vaiheessa en pidä sitä kovin todennäköisenä, koska hän on kuitenkin reippaan neljännesmiljoonan äänen verran Haaviston perässä. Ero on suhteellisen suuri."
Juttu on kirjoitettu mukamaskriittisessä mielessä taktikointia vastaan, mutta rivien välistä voi varsin selvästi lukea, että Helsinki Pravda vihjailee taktisen äänestämisen puolesta Haaviston eduksi jos Halla-ahon kannatus nousee. Muita mahdollisia Haaviston haastajia kun Halla-ahoa ei edes mainita eikä juttu myöskään kauppaa Stubbin tiputtamista taktikoinnilla esim. Urpilaisen hyväksi.
Jutun asetelma Haavisto vastaan Halla-aho on siis varsin selvä, joka antaa ymmärtää, että vihervasemmisto pelkää Halla-ahon ohittavan Haaviston ensimmäisellä kierroksella.
Quote from: Andy_81 on 12.01.2024, 23:19:58
Quote from: ikuturso on 12.01.2024, 20:42:03
Jos on klikannut käyttöön suomi.fi viestit, niin sieltä se [ilmoitus äänioikeudesta] löytyy sähköisenä.
-i-
Siellähän se oli. Eukko nyt ihmettelee missä vaiheessa ottanut tuon käyttöön. :roll:
@Andy_81 Suomi.fi-palvelun käyttöönotto voi tapahtua puolivahingossa vaikkapa veroehdotuksen muutoksia tehdessä tai muutosverokorttia tilatessa.
Jossain lukee:
[__] Haluan saada ilmoitukset sähköisenä suomi.fi palveluun.Sitten alla lukee pienellä:
Huomaa: jos otat suomi.fi palvelun käyttöön, kaikki virallinen posti toimitetaan sinne tästä eteenpäin. Käythän tarkistamassa palvelun viestit vähintään kerran kuussa. Tai jotain sinnepäin.
-i-
Oudon hiljaista galluppien osalta. Viimeisimmät paljon uutisoidut gallupit löytyy ajalta ennen joulua.
Eikö galluppeja enää tehdä, vai ovatko tulokset vääriä? Epäilen jälkimmäistä.
Jos Rehn, Hjallis, Essayah ja Aaltola jäävät jälkeen voi sieltä siirtyä aika paljon kannatusta muille ehdokkaille kuin Haavistolle.
Ollilta tuli surkea puolikas a-nelosen kokoinen vaali-esite postilaatikkoon. Harmi että heitin sen jo keskuslämmityskattilaan. :) eli ei voi edes kuvaa tänne postata. No eikös hän nyt ole muutenkin jo ulkona, kuin tamppoonin naru.
Jussilla on taas kunnollinen, asiallinen vaalilehti.
Meillä torilla vaalimainostauluissa oli ainakin eilen vasta Halla-aho, Stubb ja Andersson.
Ilmeisesti valitsijayhdistykset eivät ole tuota hommaa osanneet kanavoida tänne metsiin. Isommalla kirkolla oli lisäksi Essayah ja Haavisto. Ehkä nyt jo enemmän.
Rehnin lärviä ei ollut vielä viikonloppuna. Ehkä paikallinen kepu on fed up "valitsijayhdistyksestä", joka on vähän delegoinut hommia puolueelle ehdokkaan olematta puolueen ehdokas.
-i-
Quote from: pugisti on 14.01.2024, 17:23:49
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.01.2024, 15:49:45
Tohtoriehdokkaiden matikkapäissä olisi hieman parantamisen varaa.
Quote from: https://twitter.com/MikkoPaunio/status/1746467989900136466Mikko Paunio @MikkoPaunio
Kun lapset kysyivät Stubbilta paljonko on 5 potenssiin 3, Stubb vastasi 75. 😎
Eihän Stubbilla aiemminkaan ole luvut olleet hallussa, muistellaan https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015113020752161
Ja kaveri oli valtionvarainministeri.... Ja kirjoitti lyhyestä matikasta appron.
Varmasti näin, mutta tuolla ei ole merkitystä, ikävä kyllä, koska Stubbista ja Halla-ahosta vain Stubb oikeasti haluaa presidentiksi.
Lisäksi muista ehdokkaista vain Haavisto, Rehn ja Aaltola haluavat oikeasti presidentiksi, mutta heitä ei tulla valitsemaan. Muut ehdokkaat ovat ehdolla vain pitääkseen yllä puolueensa sanomaa ja/tai kritisoidakseen (Andersson, Urpilainen) tai puolustaakseen (Essayah) hallituspolitiikkaa.
Tärkeää on, että Jussi peittoaa Soinin lukemat selvästi prosenteissa ja äänimäärässä. Mikä on jo nyt varmaa! ;) Soinihan on mollannut Jussia pitkin matkaa tyyliin, että "ei Jussista ole johtajaksi jne..." tosin viimeaikoina on ollut vähän hiljempaa tästä aiheesta. ;D
Quote from: Caucasian on 15.01.2024, 12:39:16
Tärkeää on, että Jussi peittoaa Soinin lukemat selvästi prosenteissa ja äänimäärässä. Mikä on jo nyt varmaa! ;) Soinihan on mollannut Jussia pitkin matkaa tyyliin, että "ei Jussista ole johtajaksi jne..." tosin viimeaikoina on ollut vähän hiljempaa tästä aiheesta. ;D
Soini ressukka.
Sisimmässään toivoo mahdollisimman hyvää menestystä Jussille. Ulospäin viestintä on vähän ristiriitaista. Kuitenkin esim. YLE jälkiviisaissa, jos on kritisoinut jotain Jussin sanomisia tai sammakoita (mielestään), niin sävy on ollut kuitenkin sellainen, että olisi jättänyt sanomatta tai tekemättä, että tuo voi verottaa ääniä.
Oli Soinista mitä mieltä hyvänsä, niin ei se halua kok-kepu-sdp -johtoista Suomea. Persut on kuitenkin "hänen perustamansa" puolue ja ihan samalla tavalla kuin isä voi rakastaa transupoikaansa, vaikkei hyväksyisi queer-meininkiä, Soini rakastaa persuja.
Se rakkaus tulee polttamaan hänen sieluaan hautaan saakka.
-i-
Quote from: ikuturso on 15.01.2024, 12:43:35
Soini rakastaa persuja.
Se rakkaus tulee polttamaan hänen sieluaan hautaan saakka.
-i-
Mutta sitä rakkautta 1 000x suurempi on viha siitä, että os menestyy
ilman Timoa ja
vastoin Timon neuvoja.
Quote from: Joutselkä on 14.01.2024, 16:03:34
Quote– Olen sitä mieltä, että nuorille ei tarvitse olla erillisiä vaikuttamiskanavia politiikassa.
Tarkoittaako Halla-aho että esimerkiksi kaikki poliittiset nuorisojärjestöt ja nuorten foorumit sekä muut vaikuttamiskanavat pitäisi lakkauttaa?
En tiedä mitä Halla-aho tarkoittaa, mutta totean että (poliittisella) vaikuttamiskanavalla tarkoitetaan yleensä jonkinlaista virallista menetelmää vaikuttaa päätöksiin, kuten esim. vaalit.
Poliittinen nuorisojärjestö ei tässä mielessä ole vaikuttamiskanava vaan rupattelukerho, jolla ei ole mitään virallista tapaa vaikuttaa päätöksiin. Epävirallisia keinoja toki on kuten vasemmistolainen painostaminen tai somessa riehuminen. Tosin sellainen vaikuttaminen on ihan kenen tahansa kansalaisen ulottuvissa eikä koske vain nuorisojärjestöjä tai nuoria.
Kaikki muut ehdokkaat paitsi Halla-aho ehdotti jotain virallisia nuorten keskustelufoorumeja presidenttiyden puitteissa. Sellainen implikoi tietenkin, että näillä foorumeilla olisi myös vaikutusvaltaa esim. presidentin päätöksin eli olisi "nuorten vaikuttamiskanava".
On täysin selvä, ettei tällaista privilegiota voi antaa vain tietylle ryhmälle eikä ainakaan sellaiselle ryhmälle joka on alaikäinen ja holhouksen alla.
Presidenttivoi toki torikahvien puitteissa puhua kenen kanssa mitä haluaa, mutta en pidä hyvänä, että joku täysin tietämätön ja osaamaton (ja väistämättä vasemmiston läpitunkema) porukka nostetaan jonkinlaiseksi presidentin neuvonantajaksi.
Äskettäin Stubb myötäili ay-liikkettä koskien laittomia lakkoja jne.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010115512.html
Quote– Olen pitänyt myös siitä sopimisen perinteestä, joka Suomeen on kuulunut. Olen puhunut siitä, että presidentin pitää olla yhdistävä tekijä. Eli en lähtisi ay-liikettä, työmarkkinaosapuolia tai muita toimijoita, jotka pyrkivät parantamaan suomalaista yhteiskuntaa, missään nimessä tuomitsemaan, Stubb sanoi.
Stubb oli ollut myös samaa mieltä pääministerinä:
QuoteStubb on puhunut samasta asiasta aloittaessaan pääministerinä vuonna 2014.
– En lähtisi rajoittamaan lakko-oikeutta. Sen sijaan mielestäni olisi tärkeää puuttua niihin syihin, miksi työntekijät menevät lakkoon, Stubb sanoi kesäkuussa 2014 MTV Uutisille.
Stubbin avaus juuri nyt oli tietenkin härskin vasemmistopopulistinen, jolla hän yrittää kosia Haaviston demariäänestäjiä itselleen toista kierrosta ajatellen. Mutta se tosiasia, että hän esitti samat näkemykset pääministerinä antaa ymmärtää, että hän on luonteeltaan konfliktipelkoinen, joka ei halua tai kykene käsittelemään esim. ay-liikkeen aggressioita.
Konfliktipelkoon viittaa myös Stubbin jatkuvat puheet "keskustelusta" ja "sopimisesta", jonka puitteissa hän ilmiselvästi ei halua olla se joka tekee päätökset ja olla vastuussa. Tämä on hyvin ruotsalainen tapa toimia, jossa kaikki valjastetaan mukaan ja yritetään saada yhteisymmärrykseen jatkotoimista, jottei kukaan olisi vastuussa lopputuloksesta.
Mielikuvani Stubbista alkaa yhä enemmän olemaan se, että hän välttää käsittelemästä konflikteja ja pakenee ikäviä päätöksiä, jotta voisi esiintyä alati iloisena ja leppoisana kaikkienkaverina.
En ole ihan vakuuttunut, että tällainen konfliktipelkoinen vastuutaan pakeneva päättäjä on paras maan presidentiksi.
^kokoomuksen liberaali eli vasemman laidan normisettiä on olla samaa mieltä kaikessa vihervasemmiston kanssa paitsi jossain talouteen liittyvistä asioissa. Enää NATO kantakaan ei erota vihervassareita ja vassarikokkareita joihin Stubb lukeutuu (joko aidosti tai opportunistisesti eli "vaalit voitetaan keskeltä" laskelmoinnilla)
Stubbin telkkarimainoksessa taustabiisi on englanniksi... tosi "suomalaista".
Quote from: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/17363be0-1db0-4a7f-a585-d2e0ab569a43Alexander Stubbin tietämystä mitataan Luokan edessä -ohjelmassa.
Eipä ole kehumista yleistiedoissa. Lukekaa linkistä jos kiinnostaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2024, 14:18:58
Quote from: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/17363be0-1db0-4a7f-a585-d2e0ab569a43Alexander Stubbin tietämystä mitataan Luokan edessä -ohjelmassa.
Eipä ole kehumista yleistiedoissa. Lukekaa linkistä jos kiinnostaa.
Millähän keinolla on tohtoriksi päässyt jos ei osaa laskea 5 potenssiin 3???
Stubb ei ole kovinkaan älykäs, mikä voi olla riski. Tyhmyyttään voi möläyttää jotain...
(Jussilla päinvastainen ongelma, ylivertaisella logiikalla sanoo oikein, mutta ymmärretään väärin. Jussin pitää olla tarkkana ettei käy kuten "nuoret vs kotieläimet" mikrokaustissa.)
Quote from: Totti on 15.01.2024, 13:36:03
Quote from: Joutselkä on 14.01.2024, 16:03:34
Quote– Olen sitä mieltä, että nuorille ei tarvitse olla erillisiä vaikuttamiskanavia politiikassa.
Tarkoittaako Halla-aho että esimerkiksi kaikki poliittiset nuorisojärjestöt ja nuorten foorumit sekä muut vaikuttamiskanavat pitäisi lakkauttaa?
En tiedä mitä Halla-aho tarkoittaa, mutta totean että (poliittisella) vaikuttamiskanavalla tarkoitetaan yleensä jonkinlaista virallista menetelmää vaikuttaa päätöksiin, kuten esim. vaalit.
Poliittinen nuorisojärjestö ei ....
------
Olen eri mieltä. Ja niin on eduskuntakin, jonka mukaan
QuoteJokaisen kansalaisen pitäisi löytää itsestään aktivisti, joka pyrkii vaikuttamaan itselleen tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin.
Virallisia kanavia ovat äänestäminen, kansalaisaloite sekä kansalaisjärjestöt ja poliittisen järjestöt. Kansalaisvaikuttamiseen kuuluvat myös erilaiset yhteydenotot kansanedustajiin, lobbaus ja asiantuntijakuulemiset valiokunnissa.
-----
https://www.eduskunta.fi/FI/MinunEduskuntani/Sivut/Kansalaisvaikuttaminen.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/MinunEduskuntani/Sivut/Kansalaisvaikuttaminen.aspx)
Edit
Ilmeisesti nuorisovaltuustotkin pitäisi romuttaa?
Quote
Noin 98 prosentissa Suomen kunnista toimii nuorisovaltuusto tai muu vastaava nuorten vaikuttajaryhmä. Kuntalain mukaan jokaisessa kunnassa tulisi olla nuorisovaltuusto ja sillä pitää olla mahdollisuus vaikuttaa kunnan päätöksentekoon.
https://nuva.fi/asiantuntijuutta-paatoksentekoon-nuorisovaltuustolta/ (https://nuva.fi/asiantuntijuutta-paatoksentekoon-nuorisovaltuustolta/)
[/url]
Quote from: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bjorn-wahlroos-tukee-haaviston-kampanjaa/8857988Yksityishenkilöistä tukea ovat antaneet Haaviston kampanjalle muun muassa talousvaikuttaja Björn Wahlroos sekä Herlinin teollisuussukuun kuuluva Anna Herlin. Wahlroos on antanut tukea 10 000 euroa ja Herlin 25 000 euroa.
Ehkäpä tällä rahalla pääsee tarvittessa puheille, jos Haavistosta tulee pressa? Tai sitten kuoleman suudelma?
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2024, 15:41:54
Quote from: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bjorn-wahlroos-tukee-haaviston-kampanjaa/8857988Yksityishenkilöistä tukea ovat antaneet Haaviston kampanjalle muun muassa talousvaikuttaja Björn Wahlroos sekä Herlinin teollisuussukuun kuuluva Anna Herlin. Wahlroos on antanut tukea 10 000 euroa ja Herlin 25 000 euroa.
Ehkäpä tällä rahalla pääsee tarvittessa puheille, jos Haavistosta tulee pressa? Tai sitten kuoleman suudelma?
Eikös se nalle jossain henkilökuvahaastattelussa puhunut kovinkin nuivasti raja-asioista ja kansainvälisistä sopimuksista? Ja sitten rahoittaa Haavistoa?
Puhuva suu ei tiedä mitä käsi tekee tai jotain.
-i-
Quote from: ikuturso on 15.01.2024, 16:02:42
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2024, 15:41:54
Quote from: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bjorn-wahlroos-tukee-haaviston-kampanjaa/8857988Yksityishenkilöistä tukea ovat antaneet Haaviston kampanjalle muun muassa talousvaikuttaja Björn Wahlroos sekä Herlinin teollisuussukuun kuuluva Anna Herlin. Wahlroos on antanut tukea 10 000 euroa ja Herlin 25 000 euroa.
Ehkäpä tällä rahalla pääsee tarvittessa puheille, jos Haavistosta tulee pressa? Tai sitten kuoleman suudelma?
Eikös se nalle jossain henkilökuvahaastattelussa puhunut kovinkin nuivasti raja-asioista ja kansainvälisistä sopimuksista? Ja sitten rahoittaa Haavistoa?
Puhuva suu ei tiedä mitä käsi tekee tai jotain.
-i-
En yllättyisi, vaikka Nalle rahoittaisi paria muutakin ehdokasta, ensimmäisinä tulevat mieleen Stubb ja Rehn.
Quote from: Joutselkä on 15.01.2024, 16:45:01
Quote from: ikuturso on 15.01.2024, 16:02:42
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.01.2024, 15:41:54
Quote from: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bjorn-wahlroos-tukee-haaviston-kampanjaa/8857988Yksityishenkilöistä tukea ovat antaneet Haaviston kampanjalle muun muassa talousvaikuttaja Björn Wahlroos sekä Herlinin teollisuussukuun kuuluva Anna Herlin. Wahlroos on antanut tukea 10 000 euroa ja Herlin 25 000 euroa.
Ehkäpä tällä rahalla pääsee tarvittessa puheille, jos Haavistosta tulee pressa? Tai sitten kuoleman suudelma?
Eikös se nalle jossain henkilökuvahaastattelussa puhunut kovinkin nuivasti raja-asioista ja kansainvälisistä sopimuksista? Ja sitten rahoittaa Haavistoa?
Puhuva suu ei tiedä mitä käsi tekee tai jotain.
-i-
En yllättyisi, vaikka Nalle rahoittaisi paria muutakin ehdokasta, ensimmäisinä tulee mieleen Stubb ja Rehn.
Sama se ketä rahoittaa, rahoittaa kuitenkin. Nalle on nykyään kapitalisti ja nuoruudessa hyvin vasemmistolainen. Ei ne menneisyyden möröt minnekään katoa, komunismin idea syöpyy luihin ja ytimiin ja vaikuttavat myös nykyiseen käytökseen. VAROISTA, SE EI AINAKAAN KIINNI OLE. En vain ole halunnut sisäistäää sitä hillotolppaa, joka Nallelle on maailman foorumeilla tai Kremlin kammioissa on tarjottu Haavistoon satsattaessa. Se voi vaikka olla viiden tähden makuusoppi ydin tuhon kestävässä bunkkerissa kaviaari aamiaisineen ja illan finedining päivällisineen. Mene ja arvaa.
Quote from: Joutselkä on 15.01.2024, 15:09:42
Quote from: Totti on 15.01.2024, 13:36:03
Quote from: Joutselkä on 14.01.2024, 16:03:34
Quote– Olen sitä mieltä, että nuorille ei tarvitse olla erillisiä vaikuttamiskanavia politiikassa.
Tarkoittaako Halla-aho että esimerkiksi kaikki poliittiset nuorisojärjestöt ja nuorten foorumit sekä muut vaikuttamiskanavat pitäisi lakkauttaa?
En tiedä mitä Halla-aho tarkoittaa, mutta totean että (poliittisella) vaikuttamiskanavalla tarkoitetaan yleensä jonkinlaista virallista menetelmää vaikuttaa päätöksiin, kuten esim. vaalit.
Poliittinen nuorisojärjestö ei ....
------
Olen eri mieltä. Ja niin on eduskuntakin, jonka mukaan
QuoteJokaisen kansalaisen pitäisi löytää itsestään aktivisti, joka pyrkii vaikuttamaan itselleen tärkeisiin yhteiskunnallisiin asioihin.
Virallisia kanavia ovat äänestäminen, kansalaisaloite sekä kansalaisjärjestöt ja poliittisen järjestöt. Kansalaisvaikuttamiseen kuuluvat myös erilaiset yhteydenotot kansanedustajiin, lobbaus ja asiantuntijakuulemiset valiokunnissa.
Poliittiset järjestöt ovat toki juridisesti yhdistyksinä virallisia tahoja, mutta se ei tarkoita, että ne ovat virallisia vallankäyttäjiä (vaikuttajia tai "vaikutuskanavia") vaan käytännössä painostusjärjestöjä, joiden tarkoitus on mielipidemuokkaus. Minun pointtini oli se, että jos presidentti pystyttää jonkinlaisen nuorisokomitean (jota moni ehdokas ehdotti) niin siitä voi tulla de facto vallankäyttäjä eli virallinen vaikuttamiskeino neuvonantajaroolinsa kautta. Epäilen, että Halla-aho viittasi juuri tähän näkökulmaan puhuessaan "vaikutuskanavista" eikä siihen, että kuka tahansa henkilö tai järjestö pystyy "vaikuttaa" julistamalla mielipiteensä.
Viitaten siihen "miten nuoret voisi osallistua rauhantyöhön" niin tilanne on todellakin se, että nuorilla ei ole eikä pidäkään olla mitään virallista keinoa vaikuttaa ulkopolitiikkaan. Asia jää korkeintaan mielipiteiden esittämisen tasolle (järjestöt, mielenosoitukset jne.), joten nuorten rauhantyö on pitkälti yhtä relevantti kun vaikkapa juuri lemmikkieläinten rauhantyö.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tarve kuunnella nuoria politiikassa on ylikorostettu. Nuorilla ei ole elämänkokemusta, visiota ja kykyä ymmärtää muuta kun heidän oman välittömän ympäristönsä asioita: jos "nuorilta" kysytään niin rahat pistettäisiin keppihevosiin ja lätkämailoihin. "Nuorista" on kuitenkin tullut samanlainen politiikan apupyörä kun "lapset" ja "vanhukset", joista pitäisi teeskennellä olla "huolissaan" aina kun asiaan liittyvä aihe ilmenee.
Meillä on ihan aitojakin leimallisesti nuorison liittyviä ongelmia kuten jengiytyminen ja täydellisen haaksirikon kärsinyt peruskoulu. Nuorten "rauhantyö" on tätä vasten pelkkää bulshittiä, jonka kaikki järjellä ajattelevat tajuavat olevan höttöä ja humpuukia; tekisi mieleen pistää sormet kurkkuun kun tekopyhät presidenttiehdokkaat ovat näkeviään nuorten "rauhantyön" jotenkin relevanttina kysymyksenä ja teeskentelevät ottavansa nuoret mukaan ulkopolitiikan tekoon.
Onnea ammattiliittojen jäsenille ja niihin kuulumattomille. Jäsenmaksuvähennykset maksavat kaikki liittoihin kuulumattomatkin kohonneina veroina.
Valikoidut Jutan tukijat VTV:n sivuilta:
Palvelualojen ammattiliitto PAM ry
0668222-5
30 000,00 €
Kuljetusalan edunvalvojat ry
3055802-1
10 000,00 €
Paperiliitto ry
0201825-5
8 000,00 €
Muistaakseni se diili oli huonompi kuin muille maksajamaille, johtuen Jutan arvottomista takuutuksista.
Se on aina miljardiluokan persnettoa, kun demari puhuu rahasta.
[tweet]1746277074455658520[/tweet]
QuoteJanne Piri 🦫 @pirijanne
Siinä muuten näkee ilmeestä, että hän oikeasti uskoi tuohon. Kyllä noita mistään ymmärtämättömiä vietiin kölin ali niin, että heikkopäistäkin hirvittäis.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/953dc574-d835-49fa-85b5-1c9329fb3a9bHaavistolle 141 000 euron lahjoitus – Kampanjan taustalla kansainvälinen liikemies...Olli Muurai[nen] [Management Events], joka on tukenut Haavistoa jo useissa vaaleissa.
Li antaa sympaattisen kuvan itsestään MTV:n Tommola -ohjelmassa. Mikä on tietenkin hyvä juttu, se on kaikki Haavistolta pois. Älkääs nyt hyvät kommarit äänestäkö strategisesti, niin ei sitten vituta kuin pientä eläintä vaalien jälkeen! :D
https://www.mtv.fi/ohjelma/2b106c8fcf26f1530200/vaaleihin-tommolan-kanssa
Onko ennen ollut näin, että ennakkoäänestys päättyy 23.1. mutta vaalitentit kanavilla 24.1. ja 25.1.?
Foliohattuni puristaa!!!
Katselin Olli Rehnin vaalitentin alussa olevaa puhetta.
"Suomennö parhaattö ajattö ovattö vielä ö edessä ö". mies näytti valkoisine hiuksineen ja painuneine ryhteineen ihan yhtä vanhalta kuin Sauli Niinistö.
Sitten tajusin, että tuo tyyppi on vain muutaman vuoden minua vanhempi.
Tunsin itseni vanhaksi.
Vaan siitä en ollut mä moksiskaana vaikka toisettö nauroivattö
ei tänne ole tultu suremaan on Runkomäen iltamattö.
(RIP Turkka Mali)
-i-
MUOKS: disclaimer. Olen paha ihminen kun kiinnitän huomiota toisten ulkonäköön tai habitukseen tai puhetapaan. Mutta en ole ns pekkaa pahempi mitä tulee kaikkiin niihin toimittajiin, jotka ovat ihan valtakunnan medioissa keskittyneet Jussi Halla-ahon punaisiin poskiin tai äänekkääseen nieleskelyyn.
Maikkarin uutisissa puhutaan vaalimainonnasta.
Asiantuntija on viety ulos mainosplakaattien eteen. Hän kritisoi Halliksin TV-mainosta, koska siinä on vain Rydman. Ihminen kuitenkin muistetaan mainoksestaan.
Mainosplakaattirivistöstä kuvataan yksilönä kaikkia muita paitsi Halla-ahoa. Nimittäin tuossa uutisessa näkyvässä rivissä Halla-ahon mainos oli tärvelty. Siinä oli joku lappu naaman päällä tai sitten naama oli revitty.
Tuosta ei kommentoitu mitään. Kaikkia muita naamoja näytettiin. Uutinen olisi ollut, että mainoksia tärvellään. Sitä ei edes mainittu, koska tärvellty oli Halla-aho. Jos Haaviston lärvin päälle olisi piirretty HOMO, se olisi ollut pääuutinen.
-i-
^Se tekee hyvää olla kerran 6 vuodessa vähän paha ihminen. Sitäpaitsi tuota extra-öö:tö joutuisit kuuntelemaan 6 vuotta, joten kritiikki on osaltasi perusteltua.
Tästä asiasta olen Harri Junttilan kanssa samaa mieltä:
Quote
Tärkeintä on kuitenkin äänestää, sillä vain äänestäminen antaa oikeuden myös kritiikkiin.
Lähde: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/6ea71984-0db8-4667-9844-bedf2c89d1a2
Quote from: ikuturso on 15.01.2024, 22:14:24
Maikkarin uutisissa puhutaan vaalimainonnasta.
Asiantuntija on viety ulos mainosplakaattien eteen. Hän kritisoi Halliksin TV-mainosta, koska siinä on vain Rydman. Ihminen kuitenkin muistetaan mainoksestaan.
Mainosplakaattirivistöstä kuvataan yksilönä kaikkia muita paitsi Halla-ahoa. Nimittäin tuossa uutisessa näkyvässä rivissä Halla-ahon mainos oli tärvelty. Siinä oli joku lappu naaman päällä tai sitten naama oli revitty.
Tuosta ei kommentoitu mitään. Kaikkia muita naamoja näytettiin. Uutinen olisi ollut, että mainoksia tärvellään. Sitä ei edes mainittu, koska tärvellty oli Halla-aho. Jos Haaviston lärvin päälle olisi piirretty HOMO, se olisi ollut pääuutinen.
-i-
Kiinnitin huomion juuri samoihin asioihin. "Huippuasiantuntijan" mukaan mainoksessa pitäisi puhua itse... ööö... Jussin mainos on erilainen ja jää mieleen. Tukija kehuu Jussin puolesta. Minusta ihan hyvä idea. Omakehu ei oikein ole suomalaista.
Ja tosiaan Jussin mainos ainoa tärvelty, muita näytettiin tarkemmin, mutta Jussin mainosta ei ollenkaan. Tuli vaikutelma, että Jussin mainoksen vandalisointi oli ihan ok.
Hasan& Partnersilta oli... tuli olo että jos tekisivät persujen mainoksen, niin tekisivät tahallaan huonon.
Pari mielenkiintoista twiittiä aiheeseen liittyen. Halla-aholla mennee kohtalaisen hyvin näistä päätellen.
[tweet]1746915824126874098[/tweet]
[tweet]1746763802329153732[/tweet]
Sanna Ukkolan twiitistä:
Quote
Kuulin tänään, että Yle ei olisi julkaisemassa presidenttikyselyä tällä viikolla
Tämä minua suuresti huvittaa, sillä keksin tuohon yhden helpon selityksen.
Quote from: ikuturso on 15.01.2024, 21:25:29
Olen paha ihminen kun kiinnitän huomiota toisten ulkonäköön tai habitukseen tai puhetapaan. Mutta en ole ns pekkaa pahempi mitä tulee kaikkiin niihin toimittajiin, jotka ovat ihan valtakunnan medioissa keskittyneet Jussi Halla-ahon punaisiin poskiin tai äänekkääseen nieleskelyyn.
Totean sitten vuorostani, että Rehn on enimmäkseen harmaata, unettavaa tapettia, mutta toisinaan hieman väläyttää, millainen nilkki oikeasti on (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f709cad-74ac-4116-a7db-43ad8dd3ff2a).
Sitä oli tällä kertaa Ylen presidenttitentissä katsojien hämääminen "pikakäsittelylailla", jota Rehn on kuulemma "peräänkuuluttanut", kun hallituksella "joulukin meni lomaillessa".
Ei ole mitään "pikakäsittelylakia", vaan Rehn tarkoittaa hallituksen valmistelemaa EU:n rajamenettelylakia, jota Orpo on esittänyt ratkaisuna itärajan ongelmaan. Sitä se ei ole, sillä rajamenettely koskisi vain harvoja itärajalle tulevia, eikä heitäkään voitaisi käännyttää takaisin Venäjälle. Rehn väisti toimittajan toistamat kysymykset, miten laki auttaisi tilanteessa, kunnes toimittaja siirtyi eteenpäin.
Rehn esitti myös, että "Venäjä voitaisiin tulkita turvalliseksi maaksi", mutta väisti toimittajan kysymyksen, ottaisiko Venäjä silloinkaan turvapaikanhakijat takaisin ("Tässä luotan suomalaisiin viranomaisiin"). Ei tietenkään ottaisi, ja pakkokäännytys olisi EU:n turvapaikkasääntöjen ja "kansainvälisten sopimusten" vastaista. Niistähän Rehn pitää tiukasti kiinni.
Kansainvälisten sopimusten uusiksikirjoittamiseen, jota Rehn kolmantena kohtana ehdotti, taas menisi helposti kymmeniä vuosia, eikä sittenkään tulisi valmista, kun tahot haluavat pitää kiinni massamaahanmuuton mahdollistavista eurooppalaisista tulkinnoista ja ovat juuri saaneet jättipotin EU:n sisäisiin turvapaikanhakijasiirtoihin perustuvan yhteisen maahanmuuttosopimuksen hyväksymisessä.
QuotePresidenttitentissä Olli Rehn – Kiinan kanssa pitää olla varovainen
[...]
Rehn penää turvapaikkahakemusten pikakäsittelyjä
Venäjä on painostanut Suomea ohjaamalla turvapaikanhakijoita itärajalle. Rehn on kritisoinut hallitusta siitä, että se on reagoinut tilanteeseen hitaasti.
Rehn sanoo peräänkuuluttaneensa lakia turvapaikkahakemusten pikakäsittelystä.
Rehnin mukaan Venäjä voitaisiin tulkita turvalliseksi maaksi niille ihmisille, joilla on työ- tai opiskeluviisumi Venäjälle. Kansainvälisiä sopimuksia pitäisi kirjoittaa uusiksi niin, että ne tunnistaisivat Venäjän harjoittaman painostuksen, Rehn sanoo. Tällä hetkellä ne eivät tällaista tunnista.
Venäjä pyrkii toimillaan itärajalla vaikuttamaan Suomen politiikkaan.
Yle (https://yle.fi/a/74-20069586) 15.1.2024
Kyllä huomasi, että oli taustaporukan kanssa mietitty jotain katsojia miellyttämään tarkoitettua sisällötöntä diibadaabaa täyttämään ne muutamat minuutit, jotka lähetyksessä raja-aiheeseen käytetään.
Tällainenkin kuva oli mielestäni iltalehdenkin jossain jutussa. Noin kolme päivää sitten. Kauppalehden nyt ainakin. Kuinka sattuikaan.. ;)
Oikeasti voi ollakin pelkkää huonoa tuuria jussin kannalta, tai sitten on otettu videota käveliöistä, ja pysäytyskuva sopivassa kohtaa..?
Quote from: Mäyräkoira on 16.01.2024, 07:30:04
Tällainenkin kuva oli mielestäni iltalehdenkin jossain jutussa. Noin kolme päivää sitten. Kauppalehden nyt ainakin. Kuinka sattuikaan.. ;)
Oikeasti voi ollakin pelkkää huonoa tuuria jussin kannalta, tai sitten on otettu videota käveliöistä, ja pysäytyskuva sopivassa kohtaa..?
Sodassa, rakkaudessa ja politiikassa kaikki keinot ovat sallittuja, kun tavoite on hyvä! :D
Aamutelevisiossa kerrottiin nuorisovaalien tulokset.
Voittaja oli Alexander Stubb, tuloksella 22 prosenttia Toiseksi tuli Jussi Halla-aho 21 prosentilla.
-i-
Quote from: Roope on 16.01.2024, 02:31:35
Totean sitten vuorostani, että Rehn on enimmäkseen harmaata, unettavaa tapettia, mutta toisinaan hieman väläyttää, millainen nilkki oikeasti on (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f709cad-74ac-4116-a7db-43ad8dd3ff2a).
Sitä oli tällä kertaa Ylen presidenttitentissä katsojien hämääminen "pikakäsittelylailla", jota Rehn on kuulemma "peräänkuuluttanut", kun hallituksella "joulukin meni lomaillessa".
Komppaan täysiä. Kiinnitin samaan huomiota. Rehn käsittelisi tapaukset pikana, mutta hänellä ei ollut mitään vastausta siitä, minne hän laittaisi kielteisen päätöksen saaneet. Venäjän velvollisuus olisi hänen mielestään ottaa jotain vastaan, mutta millä hän ne sinne veisi? Rajapuomien läpi Pasi-panssariajoneuvoilla 10 kerrallaan?
Valitsijayhdistyksen ehdokas Rehnin taustajoukkoihin studioon oli ehtinyt ihan erään puolueen puheenjohtaja ja entinen ministerikin. Muistelen, että puolueiden ehdokkailla ei välttämättä ole yhtä edustavaa kannattajajoukkoa ollut studiossa. Nämä Haaviston ja Rehnin valitsijayhdistyspelleilyt ovat varmaan jonkun uuden ajan alku...
-i-
Quote from: ikuturso on 16.01.2024, 07:52:19
Aamutelevisiossa kerrottiin nuorisovaalien tulokset.
"Nuorten vaaleissa ... äänensä antaa arviolta jopa 170 000 nuorta."
Erittäin mielenkiintoista. Harkimo voitti Urpilaisen,
Andersson melkein samoissa lukemissa Haaviston kanssa, Rehn, Aaltola ja Essayah paarialuokka.
Oikea rintama rulettaa. Puhavihreä roadman-linja kärsi pahan tappion. Nuorissa on tulevaisuus! :D
Heh! Kysykääs joku ihan asiallisesti Yleltä, missä viipyy gallupit? Kai niillä joku kysely/palautekanava on. Pitää just lähtee duuniin, itse ei ehdi...
Vastauksen vois laittaa tänne jos joku viitsii.
Quote from: ikuturso on 16.01.2024, 07:52:19
Aamutelevisiossa kerrottiin nuorisovaalien tulokset.
Voittaja oli Alexander Stubb, tuloksella 22 prosenttia Toiseksi tuli Jussi Halla-aho 21 prosentilla.
-i-
Oho... 21 %...
Tässähän alkaa jo uskomaan toisen kierroksen mahikseen. :)
Kauhuskenaario on Haavisto vs Halla-aho ja koko median ja muiden puolueiden täysin puolueellinen Jussin kuraaminen ja Haaviston ylistys ja saamme Haaviston tuhoamaan Suomea niukalla ja epäilyttävällä 50,1-49,9 Biden vs Trump tuloksella, jossa omituisesti Jussin varmalta vaikuttanut voitto kääntyy loppumetreillä kun jostain syystä Kallion kuplan ääniä lasketaankin ihan viimeiseksi ja ne menevät 99-1 suhteessa Pekalle. :o
Eli jos Jussi pääsee tokalke kierrokselle, niin en usko vaalien rehellisyyteen. Eiköhän jo jossain ole päätetty ettei Halla-ahoa päästetä presidentiksi.
6 vuoden päästä tilanne voi olla jo eri.
(Nuorisovaaleissa siis vihervassariehdokkaiden tulos yhteensä VAIN 32%!!!! Tämä on mielestäni hämmästyttävää kaikesta woke ja intersektionaali hypetyksestä huolimatta :) )
QuoteEli jos Jussi pääsee tokalke kierrokselle, niin en usko vaalien rehellisyyteen. Eiköhän jo jossain ole päätetty ettei Halla-ahoa päästetä presidentiksi
Jos maahanmuuton osalta tuhoprosessi hidastuisi 12 vuodeksi, eiköhän se ole eliitin kestettävissä. NATO, EU, maailman blokkiutuminen ja muut vastaavat kun pysyvät Jussin aikana tiukasti suunnitellulla ladullaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 16.01.2024, 08:08:27
Heh! Kysykääs joku ihan asiallisesti Yleltä, missä viipyy gallupit? Kai niillä joku kysely/palautekanava on. Pitää just lähtee duuniin, itse ei ehdi...
Vastauksen vois laittaa tänne jos joku viitsii.
Eiköhän siellä pähkitä, että millä sanamuodoilla voidaan jättää halla-ahon äänisaalis pimentoon tai jotain muuta kikkailua jolla koitetaan vähätellä gallupin tuosta (oletuksena, että gallupin tulos on "väärä").
Quote from: Miniluv on 16.01.2024, 08:41:21
QuoteEli jos Jussi pääsee tokalke kierrokselle, niin en usko vaalien rehellisyyteen. Eiköhän jo jossain ole päätetty ettei Halla-ahoa päästetä presidentiksi
Jos maahanmuuton osalta tuhoprosessi hidastuisi 12 vuodeksi, eiköhän se ole eliitin kestettävissä. NATO, EU, maailman blokkiutuminen ja muut vastaavat kun pysyvät Jussin aikana tiukasti suunnitellulla ladullaan.
Maahanmuutto ei kuulu presidentin toimialueeseen, joten siltä osin on yhdentekevää, kuka on presidentti. Eliitin ykköstavoite tällä hetkellä näyttää olevan sodan aikaansaaminen, ja siihen Halla-aho sopinee erinomaisesti, sotakiihko on halutulla tasolla. Ainoa todellinen vastus siinä asiassa olisi ollut Väyrynen, mikä "ongelma" on jo hoidettu. Siinä mielessä media dissailee Halla-ahoa lähinnä vanhasta tottumuksesta.
Kaikesta huolimatta, arvon taktisen ja ei-taktisen äänestämisen välillä. Jos päädyn taktiseen, äänestän Halla-ahoa. Muussa tapauksessa tästä huushollista lähtee kaksi ääntä Essayahille, jonka taakse erittäin fiksu nainen Eija-Riitta Korhola näyttää asettuneen.
Quote from: Caucasian on 16.01.2024, 08:09:11
Quote from: ikuturso on 16.01.2024, 07:52:19
Aamutelevisiossa kerrottiin nuorisovaalien tulokset.
Voittaja oli Alexander Stubb, tuloksella 22 prosenttia Toiseksi tuli Jussi Halla-aho 21 prosentilla.
-i-
Oho... 21 %...
Tässähän alkaa jo uskomaan toisen kierroksen mahikseen. :)
Kauhuskenaario on Haavisto vs Halla-aho ja koko median ja muiden puolueiden täysin puolueellinen Jussin kuraaminen
No nyt kun Lalli toi noi palkit tuohon kuvaan, niin Stubbillahan on 21,52% eli jos tuo olisi saanut vain 0,03% vähemmän, niin kokonaislukuun pyöristettynä Stubbinkin tulos olisi pyöristynyt 21 prosenttiin. Se oliskin ollut mielenkiintoista.
Nyt kun herrojen ero oli vain 0,68%, (Jussilla 20,84%) mikä siis puolen prosentin tarkkuudella pyöristyisi puoleen prosenttiyksikköön, niin tulos toki ilmaistiin kokonaislukuina uutisissa, mikä siis nostaa tuon eron yhteen prosenttiin. Jos Stubb olisi saanut tuon 0,3 promillea vähemmän, niin eipä olisi pyöristetty kokonaislukuihin, tai sitten olisi käytetty Stubbin laskuoppia.
-i-
Quote from: Stobelius on 16.01.2024, 07:40:51
Quote from: Mäyräkoira on 16.01.2024, 07:30:04
Tällainenkin kuva oli mielestäni iltalehdenkin jossain jutussa. Noin kolme päivää sitten. Kauppalehden nyt ainakin.
Sairasta. Kertoo kaiken, kuinka puntti tutisee mediataloissa. "Joudummeko vastuuseen teoistamme presidentti Halla-ahon aikakaudella?"
Tulee myös mieleen vanha ääntenlaskenta:
"Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Fagerholm, Kekkonen..."
"Halla-aho, Halla-aho, Halla-aho, Haavisto, Halla-aho..."
Saivartelua ehkä, mutta eikö noissa valitsijamiesvaaleissa luettu ehdokkaiden keräämät äänestysliput yhtenä jonona kukin ehdokas erikseen? Eli siis tyyliin: " ...Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen. Fagerholm, Fagerholm, Fagerholm... "
Quote from: ikuturso on 16.01.2024, 07:52:19
Aamutelevisiossa kerrottiin nuorisovaalien tulokset.
Voittaja oli Alexander Stubb, tuloksella 22 prosenttia Toiseksi tuli Jussi Halla-aho 21 prosentilla.
-i-
Onko tilanne tosiaan niin huolestuttava ylen gallupissa, että tämä oli parasta, mitä kehdattiin julkaista?
Lainaus yle:
QuoteViimeisin kannatusmittaus on Helsingin Sanomien 26. joulukuuta julkaisema. Siinä Stubbin kannatus oli 23 prosenttia, Pekka Haaviston 22 prosenttia. Nuorten vaaleissa menestyneen Halla-ahon kannatus oli HS:n mittauksessa 11 prosenttia.
Boldaus oma.
Ehkä ylellä painetaan töitä kellon ympäri, jotta viimeisin julkaisematon heidän oma gallup saadaan
manipuloitua editoitua julkaisukelpoiseksi. Pitää olla tarkkana, ettei omien suosikkien kannatus ylitä sataa prosenttia.
Tulkitsen nuorisovaalien tulosta siten ettei nuorille maistu roadmankulttuurin edistäminen. Nuoria ei tunnu koulutukseen syydettyjen miljoonien tarkempi tsekkaaminen haittaavan. Sekä kovinkaan moni nuorista ei todellisuudessa suuttunut persuihin Keskisarjan ripsienräpsähtely heitosta. Veikkaisin että nuoria jopa positiivisesti vaikutti Keskisarjan heitto ja se ettei hän alkanut pyytelemään anteeksi sanomisiaan.
Quote from: ryytipippuri on 16.01.2024, 09:04:33
Quote from: Stobelius on 16.01.2024, 07:40:51
Quote from: Mäyräkoira on 16.01.2024, 07:30:04
Tällainenkin kuva oli mielestäni iltalehdenkin jossain jutussa. Noin kolme päivää sitten. Kauppalehden nyt ainakin.
Sairasta. Kertoo kaiken, kuinka puntti tutisee mediataloissa. "Joudummeko vastuuseen teoistamme presidentti Halla-ahon aikakaudella?"
Tulee myös mieleen vanha ääntenlaskenta:
"Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Fagerholm, Kekkonen..."
"Halla-aho, Halla-aho, Halla-aho, Haavisto, Halla-aho..."
Saivartelua ehkä, mutta eikö noissa valitsijamiesvaaleissa luettu ehdokkaiden keräämät äänestysliput yhtenä jonona kukin ehdokas erikseen? Eli siis tyyliin: " ...Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen. Fagerholm, Fagerholm, Fagerholm... "
Jep. Kuuntelin äsken sen missä tyyppi sanoi 151 kertaa peräkkäin "kekkonen" ja sitten toinen tyyppi aloitti hokemaan sitä fagerholmia. Lopetin kuuntelun siihen.
Quote from: ikuturso on 16.01.2024, 07:52:19
Aamutelevisiossa kerrottiin nuorisovaalien tulokset.
Voittaja oli Alexander Stubb, tuloksella 22 prosenttia Toiseksi tuli Jussi Halla-aho 21 prosentilla.
Alexander Stubb oli ykkönen seuraavissa vaalipiireissä:
- Helsinki
- Uusimaa
- Varsinais-Suomi
- Ahvenanmaa
- Häme
Jussi Halla-aho oli ykkönen seuraavissa vaalipiireissä:
- Satakunta
- Pirkanmaa
- Kaakkois-Suomi
- Savo-Karjala
- Vaasa
- Keski-Suomi
- Oulu
- Lappi
Nuorten vaalien 2023 valtakunnalliset tulokset sekä vaalipiirikohtaiset tulokset (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1k_P4Sd6VPQ16SeMtpfMIG66WAqi9WF9Pdre9VMzf3NY/edit?usp=sharing)
Quote from: Mandula on 16.01.2024, 08:41:24
Eiköhän siellä pähkitä, että millä sanamuodoilla voidaan jättää halla-ahon äänisaalis pimentoon tai jotain muuta kikkailua jolla koitetaan vähätellä gallupin tuosta (oletuksena, että gallupin tulos on "väärä").
Muistatteko autokilpailutuloksia Neuvostoliitosta? Osallistui kaksi autoa: neuvostoliittolainen Lada oli toinen ja englantilainen Ford toiseksi viimeinen.
Haaviston maanantai 15.1. tiivistää hänestä jotain olennaista:
-kaapista tullut ex-jääkiekkoilija Janne Puhakka luovutti Haavistolle EA Sports-Pride-pelipaidan
-punakka ja pönäkkä Rosa Meriläinen juonsi jonkun kirjallisuusvisan, jossa Haavisto oli mukana ja Antoniokin - tuo tunnettu kirjallisuuden ystävä - katsomassa
-lopuksi vihreiden naisten keskustelutilaisuus, jossa Fatsu "Big Mama" Diarra, Emma "Puskapissa" Kari ja Eva "Minä olen RKP" Biaudet
Tästä näkee hyvin, mikä on sitä Haaviston ominta porukkaa: sukupuolivähemmistöt, etniset vähemmistöt ja feministit. Ei tuo ole sattumaa.
Näitä lisää Haaviston kampanjaan, kiitos! ;D
Vaalisälää.
Täytyykin kun lähden liikenteeseen, ajaa kylien vaaliplakaattien ohi ja katsoa onko Jussit vielä hengissä.
-i-
Mielestäni Haaviston nuorisotulos osoittaa sen, että kun yrittää kumartaa kaikkiin suuntiin, pyllistää kaikkiin suuntaan. Jotain kaikille on ei mitään kenellekään. Andersson sen sijaan veti itsensä altaan syvään päähän kaikilla akseleilla, ja pärjäsi yllättävän hyvin, vaikka edustaakin roadman-osastoa.
Itsekin tässä ihmetellyt galluppien puutetta - toki joulunpyhät varmaan ovat osittain vaikuttaneet.
Töissä eräs rouva syytti YLEä salaliitosta Halla-Ahon puolesta perustellen asian niin, että Jussin nousua ei haluta näyttää, jotta vasemmistoäänet jakautuvat usealle henkilölle ja Haavisto jää kolmanneksi. Teoria tuokin. :)
Quote from: ikuturso on 16.01.2024, 16:05:06
Täytyykin kun lähden liikenteeseen, ajaa kylien vaaliplakaattien ohi ja katsoa onko Jussit vielä hengissä.
-i-
Mäntsälän aseman vaalimainoksissa ei ole Jusseja näkynytkään. Olen siitä kolmen päivän ajan useamman kerran kävellyt ohi eikä näy. Ei ole kyllä näkynyt "raatojakaan" eli rikottuja mainoksia. Muut ehdokkaat kyllä patsastelevat kaksin kappalein, mutta ei Jussi. Persujen mainos, jossa Purra kehottaa "Pelasta Suomi äänestämällä" siellä kyllä on, ja on näköjään pysynytkin hyvin telineessä. Harmi tuo Jussin puute, asema on kuitenkin suhteellisen vilkas ja siinä vieressä oleva K-kauppa on suosittu.
[tweet]1747267615289217531[/tweet]
Mitenkähän presidenttiehdokkaat suhtautuvat kansalaisaloitteeseen jalkaväkimiinojen poistosta?
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2024, 16:08:25
Mielestäni Haaviston nuorisotulos osoittaa sen, että kun yrittää kumartaa kaikkiin suuntiin, pyllistää kaikkiin suuntaan. Jotain kaikille on ei mitään kenellekään. Andersson sen sijaan veti itsensä altaan syvään päähän kaikilla akseleilla, ja pärjäsi yllättävän hyvin, vaikka edustaakin roadman-osastoa.
Nuorisolle Haavisto on vain hajuton, väritön ja mauton vanha homo. Ei nuoriso näe homoudessa tai Haavistossa muutenkaan mitään vikaa, muttei myöskään mitään syytä miksi äänestää. Hän ei aja sellaisia asioita, mihin nuorisolla on tarttumapintaa.
Stubb on tekopirteä urheilullinen kosmopoliitti ja suhteellisen nuorekas. Ymmärrän hyvin miksi politiikkaa vähän seuraavat nuoret raapustivat hänen nimen lappuun.
Halla-ahon politiikassa ajamia asioita nuoret näkevät ja kokevat päivittäin. Koulut ovat täynnä kielitaidottomia häiriköitä ja vapaa-ajalla saa varoa menemisiään ja tekemisiään samojen roadmänien vuoksi. Ainoa ehdokas, joka on pitänyt näitä asioita esillä.
Anderssonin kohdalta
@Lalli IsoTalo tyhjensi jo pajatson.
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1747249874595123702
[tweet]1747249874595123702[/tweet]
Quote
Lähteemme Helsingin Sanomien toimituksessa:
"Sain tiedon, että myöhäistämme gallupin julkaisua, jotta se ei liikaa vaikuta presidentinvaalien tuloksiin."
No joke. Emme tietenkään pysty verifioimaan HS:n sisäistä viestintää, mutta saimme tämän viestin HS:n työntekijältä. Tämä myös sinulle tiedoksi @Sukkola . Ei nyt hypitä liian pitkälle johtopäätöksiin, mutta ei tämä ihan hirveän hyvälle näytä median etiikan kannalta... Kysele itse lisää omilta kontakteiltasi?
Quote from: Nuivinator on 16.01.2024, 17:04:10
Mitenkähän presidenttiehdokkaat suhtautuvat kansalaisaloitteeseen jalkaväkimiinojen poistosta?
Ilta-Sanomien vaalikoneessa: "Suomen täytyy irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta."
Halla-aho ja Harkimo täysin ja Aaltola ja Essayah jokseenkin samaa mieltä. Muut sitten eivät.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009994974.html
Quote from: Roope on 16.01.2024, 17:25:49
Quote from: Nuivinator on 16.01.2024, 17:04:10
Mitenkähän presidenttiehdokkaat suhtautuvat kansalaisaloitteeseen jalkaväkimiinojen poistosta?
Ilta-Sanomien vaalikoneessa: "Suomen täytyy irtautua jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta."
Halla-aho ja Harkimo täysin ja Aaltola ja Essayah jokseenkin samaa mieltä. Muut sitten eivät.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009994974.html
Jep, mutta uskoisin Tonin hakeneen lähinä lisänäkyvyyttä Twitterissä tuolle aloitteelle.
Nuorisovaaleissa Helsinki erottuu suurena punavihreänä mätäpaiseena.
Kepun entinen linnake Lappi jätti Rehnin peräti kolmanneksi viimeiseksi!
Lisäksi Harkimon äänimäärä todella suuri.
Quote from: Skeptikko on 16.01.2024, 17:22:46
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1747249874595123702
[tweet]1747249874595123702[/tweet]
Quote
Lähteemme Helsingin Sanomien toimituksessa:
"Sain tiedon, että myöhäistämme gallupin julkaisua, jotta se ei liikaa vaikuta presidentinvaalien tuloksiin."
No joke. Emme tietenkään pysty verifioimaan HS:n sisäistä viestintää, mutta saimme tämän viestin HS:n työntekijältä. Tämä myös sinulle tiedoksi @Sukkola . Ei nyt hypitä liian pitkälle johtopäätöksiin, mutta ei tämä ihan hirveän hyvälle näytä median etiikan kannalta... Kysele itse lisää omilta kontakteiltasi?
Saisiko joku välitettyä viestin Halla-aholle, että voi sanoman tämäniltaisessa televisiotentissä nostaa asian esille.
Nyt ilmeisesti puolueettomaksi itseään tituleeraava verorahoitteinen yle ja hs pyrkivät törkeästi vaikuttamaan vaaleihin galluppeja panttaamalla.
He voivat todistaa väitteen vääräksi julkaisemalla gallupit ennen ennakkoäänestyksen alkua.
Quote from: Torspo on 16.01.2024, 17:43:00
Nyt ilmeisesti puolueettomaksi itseään tituleeraava verorahoitteinen yle ja hs pyrkivät törkeästi vaikuttamaan vaaleihin galluppeja panttaamalla.
Hesarin edustaja yrittää vähän kiistää tai pikemminkin väistää tämän kysymyksen. Ei kuitenkaan oikeasti paljasta onko juuri tehty kysely, joka odottaa jostain syystä julkaisua.
Joku huomauttaa myös, että Hesari juuri julkaisi kyselyn puoluekannatuksista ja että olisi erikoista, jos samassa kyselyssä ei olisi kysytty myös presidentinvaaleista.
PS, Hesarin puoluekannatuskyselystä kerrotaan, että sen on tehnyt Verian, tutkimusaineisto kerättiin 11.12.2023–12.1.2024 ja tutkimusta varten haasteltiin puhelimitse 2 540 henkilöä. Sitten kun Hesarin kannatuskysely presidentinvaaleista julkaistaan, on syytä verrata onko esimerkiksi keräysaika ollut sama kuin tässä, mikä viittaisi että samaan aikaan on kysytty sekä puoluekannatuksesta, että presidentinvaaleista.
Rkp:n kannatus putosi kristillisdemokraattien alle – kokoomus jatkaa nousuaan
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010121556.html
Quote
- Tutkimuksen toteutti Helsingin Sanomien toimeksiannosta tutkimusyhtiö Verian. Yhtiön nimi oli aiemmin Kantar Public. Yhtiö on sama, joka on tehnyt HS:n kannatusarviot aiemminkin.
- Tutkimusaineisto kerättiin 11.12.2023–12.1.2024. Tutkimusta varten haasteltiin puhelimitse 2 540 henkilöä.
Quote from: Skeptikko on 16.01.2024, 17:51:08
Quote from: Torspo on 16.01.2024, 17:43:00
Nyt ilmeisesti puolueettomaksi itseään tituleeraava verorahoitteinen yle ja hs pyrkivät törkeästi vaikuttamaan vaaleihin galluppeja panttaamalla.
Hesarin edustaja yrittää vähän kiistää tai pikemminkin väistää tämän kysymyksen. Ei kuitenkaan oikeasti paljasta onko juuri tehty kysely, joka odottaa jostain syystä julkaisua.
Joku huomauttaa myös, että Hesari juuri julkaisi kyselyn puoluekannatuksista ja että olisi erikoista, jos samassa kyselyssä ei olisi kysytty myös presidentinvaaleista.
Aika erikoista, että yle julkaisee nuorisokannatustutkimuksen ja hs yleisen puoluekannatustutkimuksen päivää ennen ennakkovaaleja eikä presidentinvaaligalluppejaan. Aikamoinen sattuma.
Yli puolet suomalaisista taitaa nykyään äänestää jo ennakkoon?
Ehkä ne julkaisee seuraavien eduskuntavaalien aikaan presidenttigalluppeja.
Quote from: Sakari on 16.01.2024, 09:20:45
Tulkitsen nuorisovaalien tulosta siten ettei nuorille maistu roadmankulttuurin edistäminen. Nuoria ei tunnu koulutukseen syydettyjen miljoonien tarkempi tsekkaaminen haittaavan. Sekä kovinkaan moni nuorista ei todellisuudessa suuttunut persuihin Keskisarjan ripsienräpsähtely heitosta. Veikkaisin että nuoria jopa positiivisesti vaikutti Keskisarjan heitto ja se ettei hän alkanut pyytelemään anteeksi sanomisiaan.
Nuoret arvostavat ihmisiä, joilla on näkemyksiä ja sanottavaa.
Mamujen öykkäröinnin lisäksi yhä useammassa länsimaassa ovat yhä useammat valkoiset nuoret tajuamassa että itsekkäät vanhukset ovat myymässä pois heidän tulevaisuutensa ("Me tarvitaan nopeasti ulkomaista halpatyövoimaa että meidän buumerien eläkkeet voidaan maksaa!"). Sen vuoksi he alkavat kannattaa kansallismielisiä.
^No ihan lähtökohtaisesti, jos sieltä olisi tulossa Jussin kannalta ikävää tulosta, se olisi jo vuodettu samalla, kun nuorisovaalin hyvä tulos Jussin kannalta tuli julki.
Ei ole huonoja uutisia tulossa, paitsi suvakeille :flowerhat:
Lisäys: Kohta alkavassa IS-tentissä aivan varmasti koitetaan kurkuttaa Halla-ahoa, kattokaahan vaan. Toiveissa saada siten nousevat gallup-käyrät laskuun. Jussi jauhottaa, popparit esiin 8)
Quote from: Roope on 16.01.2024, 12:45:53
Quote from: ikuturso on 16.01.2024, 07:52:19
Aamutelevisiossa kerrottiin nuorisovaalien tulokset.
Voittaja oli Alexander Stubb, tuloksella 22 prosenttia Toiseksi tuli Jussi Halla-aho 21 prosentilla.
Alexander Stubb oli ykkönen seuraavissa vaalipiireissä:
- Helsinki
- Uusimaa
- Varsinais-Suomi
- Ahvenanmaa
- Häme
Jussi Halla-aho oli ykkönen seuraavissa vaalipiireissä:
- Satakunta
- Pirkanmaa
- Kaakkois-Suomi
- Savo-Karjala
- Vaasa
- Keski-Suomi
- Oulu
- Lappi
Nuorten vaalien 2023 valtakunnalliset tulokset sekä vaalipiirikohtaiset tulokset (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1k_P4Sd6VPQ16SeMtpfMIG66WAqi9WF9Pdre9VMzf3NY/edit?usp=sharing)
USA:n tyyppisessä voittaja vie kaiken-valitsijamiesvaalissa tuo tarkoittaisi että Stubb saisi 92 valitsijamiestä ja Halla-aho saisi 108. Siis jos valitsijamiesten määrä olisi sama kuin kansanedustajien määrä. Jos mentäisiin 300 valitsijamiehellä, pitäisi ensin selvittää vaalipiirien koko siinä tilanteessa.
Jos taas mentäisiin Suomessa vuoteen 1988 käytössä olleella valitsijamiesvaalilla, pitäisi laskea jokainen vaalipiiri että saisi jokaisen ehdokkaan valitsijamiehet selville. Valitsijamiehet valittiin samalla tavalla kuin kansanedustajat eli eduskuntavaalien vaalipiireistä ja puolueiden valitsijamiesehdokkaiden listoilta.
Mennään nyt ihan vaan suomalaisilla säännöillä, jookos?
Ilta-Sanomien suuri presidentinvaalitentti
Ti 16.01.2024 klo 20.00, Nelonen
Kausi 1. Jakso 1/2. Presidenttiehdokkaat ottavat toisistaan mittaa Ilta-Sanomien suuressa vaalitentissä. Väittelyä luotsaavat Ilta-Sanomien yhteiskuntatoimituksen esihenkilö Hanna Vesala ja politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala. Ajankohtaisohjelma. (90')
Kesto: 120 min
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.01.2024, 19:58:08
Ilta-Sanomien suuri presidentinvaalitentti
Ti 16.01.2024 klo 20.00, Nelonen
Kausi 1. Jakso 1/2. Presidenttiehdokkaat ottavat toisistaan mittaa Ilta-Sanomien suuressa vaalitentissä. Väittelyä luotsaavat Ilta-Sanomien yhteiskuntatoimituksen esihenkilö Hanna Vesala ja politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala. Ajankohtaisohjelma. (90')
Kesto: 120 min
Liveseurantaa, sanomatalolla ääni kiertää: https://www.youtube.com/watch?v=yUy8GKbWOBA
Sanoman ääniteknikolle fudut, mutta sattuikin niin, kiitos setä Arkadian, että tämä on paras vaaliävittely sitten Salménin pompotuksien.
Onkohan Halla-aho saanut yöunet ja vitamiinit jotenkin paremmin kohdalleen vai onko kampanjan nouseva momentum tuonut rentoutta? Hän parantaa juoksuaan jatkuvasti. Torjui hyvin Rehnin hyökkäyksen ja esiintyi miellyttävästi (kehonkieli parantunut). Jussi ei puuttunut mitenkään siihen, että hänet jätettiin välistä yhdellä kierroksella, eikä muutenkaan huutanut muiden päälle. Tämä voi maksaa itsensä takaisin.
Quote from: Caucasian on 16.01.2024, 17:42:35
Nuorisovaaleissa Helsinki erottuu suurena punavihreänä mätäpaiseena.
Kepun entinen linnake Lappi jätti Rehnin peräti kolmanneksi viimeiseksi!
Lisäksi Harkimon äänimäärä todella suuri.
Minun koulussani voitti Li. Go Helsinki.
Quote from: Epäluottamusmies on 16.01.2024, 22:10:30
Quote from: Caucasian on 16.01.2024, 17:42:35
Nuorisovaaleissa Helsinki erottuu suurena punavihreänä mätäpaiseena.
Kepun entinen linnake Lappi jätti Rehnin peräti kolmanneksi viimeiseksi!
Lisäksi Harkimon äänimäärä todella suuri.
Minun koulussani voitti Li. Go Helsinki.
Kysele niiltä koulukavereiltasi, miksi, ja haasta heitä vaikka ensin Gazan kysymyksessä. Tänäänkin (Sta)Lin väite IS-keskustelussa oli, että EU, YK, ihan kaikki ovat tuominneet Hamasin. Kukaan ei kysynyt (Sta)Lin omaa kantaa. Sitä hän ei tietenkään sanoisi ääneen, kuten ei tunnusta yhteyksiään maailmanlaajuiseen terroristitoimijaan, Antifaankaan.
Niin ärsyttävän ylimielistä tuo juppi-stubbin: "Timo (Haapalako se on? Toimittaja siis), mähän kerroin sulle jo viimeksi..." "Timo, mä sitä ja tätä."
Ihan hyvää keskustelua ja hyvää myös se, että välillä jo vähän nokiteltiin ja huudettiin jopa yhtä aikaa sitä omaa mielipidettä kuultavaksi, ettei aina vaan hymistellä samoilla mielipiteillä. Samaa mieltä Eaglen kanssa siitä, että tämä oli varmaan paras yhteistentti tähän mennessä.
Olisikohan kuitenkin nykyistä suoraa vaalitapaa parempi vaihtoehto se vanha valitsijamiessysteemi sillä erotuksella että olisi vain yksi vaalipiiri. Nyt jos toisella kierroksella vastakkain on Stubb ja Haavisto niin siinä joutuu pakosta .valitsemaan kahden mulkun välillä. Valitsimiehet voisivat sensijaan neuvotella henen ehdokkaan taakse saadaan enemmistö tai valita vaikka musta hevonen. Presidenttihä on koko kansan presidentti, ei kokoomuslainen kusipää eikä soijapoika.
Oli ensimmäinen - ja ehkä myös viimeinen katsomani vaalitentti ikinä.
Jussi sai siitä naamioidusta Tokmannin ämpäristä kysymyksen, että uskotko Maan ulkopuoliseen älykkääseen elämään. Sivuutan nyt Jussin vastauksen, se sinällään oli ihan hieno. Mutta itse kysymys oli väärä.
Minä olisin kysynyt, että uskotko maanpäälliseen älykkääseen elämään.
TV4:n vaalitentissä Halla-aho pärjäsi odotetusti varsin hyvin. Vastaukset oli selkeitä ja koherentteja kuten saattoi odottaa.
Rehn sotkeutui aikaisemmin viikolla YLE:n rahoitukseen esittämällä, että sananvapaus Suomessa olisi kytköksissä YLE:n budjettiin kun Halla-aho oli ehdottanut sen leikkaamista. Asia nousi esiin vaalitentissä ja Halla-aho näpäytti Rehniä nolosta sekoilustaan.
Rehnin YLE-sekoilu osoittaa jälleen kerran ettei hän osaa tulkita yleistä mielipideilmastoa maassa. Tuskin kukaan muu kun poliittinen vasemmisto, jonka äänitorvena YLE toimii, on sitä mieltä, että YLE:n rahoitus on asianmukaisella tasolla. Aikaisemmin Rehn on ilmoittanut ettei "tunne nuorisoa", joten hän taitaakin olla aika pihalla ihan kaikesta.
Urpilainen sotkeutui myös YLE:n rahoitukseen puolustaen Rehnin epälogiikkaa peräänkuuluttaen kuitenkin samalla hengenvedolla sananvapauden rajoittamista vaatiessa ministeri Rydmanin suun tukkimista. Urpilainen osoitti olevansa ay-mafian ehdokas ja sananvapautta vastaan.
Urpilainen oli myös sitä mieltä että "kansainväliset sopimukset" pitää kunnioittaa "kaikissa tilanteissa". Näkökanta on vaarallinen koska "kansainvälisissä sopimuksissa" ei ole ohjeita joka tilanteeseen kuten Urpilainen näyttäisi kuvittelevan.
Harkimo ja Andersson vuorostaan sekoili rauhankysymyksissä kuvitellen, että sodat lopetetaan "rauhanneuvotteluilla" vaikkei edes ole osapuolia (Venäjä vs. Ukraina, Israel vs. Hamas) jotka haluaisi neuvotella. Halla-aho jopa huomautti Harkimolle tästä naiivista näkökannasta.
Andersson myös vähätteli terrorismia yrittäessään siirtää vastuun Gazan sotkusta Israelille.
Aaltola jatkoi militarisoinnin linjaa toistaen puolustusbudjetin massiivista kasvattamista ja "Pohjolan linnoitusta". Nähtäväksi jää jos hän on oikeassa vai väärässä, mutta tuntuu että Aaltola liioittelee maalaessaan jopa maailmansodan uhkaa.
Stubb on selvästi siirtynyt näyttelijämoodiin pyrkien esiintymään valtiomiehenä ylikorostuneen rauhallisella ulosannilla höystettynä pienellä kielenpään lespauksella kuten hienoissa salongeissa on tapana tehdä puuteriperuukkien aikakautena. Stubb myös selvästi varoi sanomasta liikaa vaikka olikin välillä menossa heikoille jäille Nato-puheissaan. Mielikuva Stubbista on juuri niin yksinkertainen kun koululasten presidenttitentti antoi ymmärtää. Stubb kuitenkin osasi laskea kolmeen Harkimon sormista eli hän ei ole täysin lukutaidoton matikan suhteen.
Haavisto on ukkoutunut ja näytti todella väsyneeltä ja energiattomalta istuen selkä kyyryssä pää etukenossa. Hänestä uhkaa tulla samanlainen väsynyt eläkeläispresidentti kun valepresidentti Biden.
Vastausten osalta Haavisto ei yllättynyt. Jankkaaminen "kansainvälisistä sopimuksista" alkaa jo kyllästyttää ja tuntuu että ne ovat jonkinlainen reseptikirja Haavistolle. Sopimuksiin vetoaminen tarkoittaa ettei presidentti Haavisto tekisi mitään vaan viittaisi aina "kansainvälisiin sopimuksiin" kun asiat kusevat. Andersson takertui myös samaisiin sopimuksiin.
Essayah oli jälleen asialinjalla ja teki terävän huomion Kiinan roolista maailmanpolitiikassa eräänlaisena Venäjän seikkailujen rajoittajana. Essayah huomautti myös, että Kiina vertaa itsensä pikemminkin USA:han kun Venäjään, mikä lienee totta. Essayah jäi kuitenkin sivurooliin ja sai aika vähän puheenvuoroja Harkimon tapaan. Haastattelijat olivat selvästi jo valinneet ehdokkaansa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010122632.html
Tuolla vielä Iltasanomien oman toimittajaraadin pisteet ehdokkaiden suoriutumisesta. Rehn paras, sitten tasapisteissä Halla-aho ja Andersson, seuraavana tasapisteissä Stubb ja Haavisto.
Quote from: Riia on 16.01.2024, 23:03:12
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010122632.html
Tuolla vielä Iltasanomien oman toimittajaraadin pisteet ehdokkaiden suoriutumisesta. Rehn paras, sitten tasapisteissä Halla-aho ja Andersson, seuraavana tasapisteissä Stubb ja Haavisto.
Vuoden 2019 ek-vaalien aikaan en päässyt seuraamaan tenttejä telkkarista. Luin kuitenkin lehtien arviot tenttien suoriutujista ja ihmettelin, että miksi Jussilla ei kulje, kun hänet rankattiin jatkuvasti keskikastiin tai jopa alempaan keskikastiin. Sitten kun aloin katsomaan itse tenttejä tajusin, että lehdet olivat vedättäneet törkeästi. Käytännössä Jussin ysin suoritukset konvertoitiin toimituksissa seiskapuokeiksi.
Mitä jäi tästä vaalitentistä mieleen? Jäi se, että Urpilaisella oli mustat silmälasit, joita oli varmasti mallattu niin tarkkaan ja aivan turhaa oli se mallaus.
Olen katsellut niin monet vaalijutut jo ja huomenna äänestän ennakkoon. Katselin enkä enää jaksa ottaa mitään kantaa mihinkään. Kaikki on jo kerrottu ja moneen kertaan ja lisukkeena ne kaikki mahdolliset ei-poliittiset pullamössökysymykset.
Turhakkeita minulle ovat Aaltola, Essayah, Rehn, Urpilainen, Harkimo ja Andersson. En jaksanut katsoa Rehnin eilistä vaalijuttua.
Kolme menee kärkeen ja heistä on sitten yksi voittaja. Toivottavasti se ei ole Haavisto. Lofooteilla on pirun kylmää näin keväällä, jos joudun sinne muuttamaan.
Äänestän vaalipäivänä, ja valintani ei ole muuttunut mihinkään.
Kokoomuksen, Almamedian, Sanoman ja YLEn ehdokkaan Alexander Stubbin vaalitentti YLE:llä on vasta ennakkoäänestyksen alkamisen jälleen keskiviikkona 17.1. klo 21.00
Sattumaako vai tarloituksellista vaalivaikuttamista?
Halla-aho: varoo ottamasta kantaa mihinkään höpöhöpökysymyksiin, kuten ei presidentin pidäkään. Mutta kun puolet kansasta äänestää tunteen vallassa niin voisi sitä vastata jotain leikkisää johonkin ufokysymykseen eikä aloittaa arvostelemaan sitä, miten kysymys on huono tai epärelevantti. Siinä on mielestäni samalla Jussin vahvuus ja heikkous. Takertuu kysymyksen asetteluun eikä vastaa siihen. Osaan ilmiselvistä 'ansoista' ei pidäkään vastata, mutta nyt oli kyllä kuivempi kuin Roger Moore Saharassa kesken tipattoman tammikuun.
Andersson: Älykkäämpi kahdesta vasemmistoladystä mutta käyttää kaiken energiansa hyökkäämiseen Halla-ahoa vastaan aiheissa, jotka eivät ole edes keskustelun aiheena. Läpinäkyvää ja ideologista anarkisti- ja tyhjäntoimittajavasemmistolaista vihateatteria omille takkutukkaäänestäjilleen. Tyypillinen räyhävasemmiston edustaja.
Rehn: Kuka Rehn? Oliko studiossa joku Rehn, joka sanoi jotain?
Haavisto: Silloin kun MINÄ olin siellä ja täällä MINÄ tein sitä ja tätä. Monettako kertaa ehdokkaana? Sille lienee syynsä, miksi ei ole tullut valituksi.
Urpilainen: Tyhmempi vasemmistolady. Puhuu kovaan ääneen ja hitaasti, paasaavalla ja opettavalla nuotilla. Ehkä jopa vielä hitaammalla käyvä kuin kepulainen vastineensa, meikattu pyöröpaali. Nimi paperiin ja rahat Kreikkaan. Mites ne takuutukset, milloin me alamme tienaamaan sillä?
Stubb: Erittäin ärsyttävä snobi, joka yrittää kaveerata kaikkien kanssa, heittelee omasta mielestään pikkunokkelia joka väliin ja puhuu selvästi opeteltua mantraa jota maustaa imago- ja esiintymiskonsulteilta opituilla small talk -huomaavaisuuksilla. Todella lipevä. Ennen saa otteen kumihanskoilla öljyisestä saippuapalasta kuin tästä miehestä.
Aaltola: Ottanut "pohjolan linnakkeen" eli vahvan maanpuolustuksen kärkiteemakseen. Ei narissut eikä huokaillut niin paljon kuin joskus, ja päässyt osittain eroon lentotukialuksen kokoisesta egostaan. Ei myöskään jaaritellut loputtomasti sanomatta kuitenkaan mitään, kuten joskus aiemmin. Jos tämä mies valittaisiin presidentiksi, ego kasvaisi keskisuuren mannerlaatan kokoiseksi.
Essayah: Oma hyvä itsensä. Vähän hajuton ja mauton, pääsi aika vähän ääneen ja kun pääsi, jaaritteli liikaa.
Harkimo: Myös oma itsensä, hyvässä ja pahassa. Pari hyvää välihuutoa, mm. Anderssonille USAn republikaaneista.
Stubb on todellinen niljake.
Kiitokset
@Lalli IsoTalo Quote
"Lordi pääsi Herald Tribunen kanteen
(...)
Timo Soini sanoo, että suomalaiset eivät oikein siedä sitä, että joku uusi tulee heidän hiekkalaatikolleen leikkimään, varsinkin jos se joku näyttää hirviöltä.
Stubbin mukaan Lordin suosiossa on kyse suomalaisten huonosta itsetunnosta, siitä samasta joka laittaa meidät tuijottamaan kenkiämme kun juttelemme keskenämme.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004390507.html
Quote from: Stobelius on 17.01.2024, 05:39:01
Soini puolestaan tainnut tarkoittaa omalla kommentillaan Tony Halmetta, joka nyt ei aivan perus kansanedustajalta näyttänyt saatika kuulostanut. Toivottavasti myös tulevaisuudessa nähdään eduskunnassa Halmeita ja Hakkaraisia tuomassa väriä harmaaseen massaan.
Niin, myös Hakkaraisilla ja Halmeilla on OIKEUS olla kansanedustajia. Ja heidän äänestäjillään oikeus äänestää ketä haluavat. Demokratia on tällaista. Jokaisen kansanosan edustaja saa äänestää sellaista edustajaa johon samaistuu ja edustaa samaa ajattelua. Saa vaikka kuinka "paremmat ihmiset" nyrpistelisivät nenää, pilkkaisivat, katsoisivat nenänvartta pitkin.
Mielipiteen pitäisi olla ratkaisevin äänestyskäyttäytymistä ohjaava tekijä ei ulkoinen olemus jne
Quote from: Stobelius on 17.01.2024, 07:54:55
Ja takaisin itse aiheeseen:
Jussin valinnan myötä Suomen talouskin jytkähtää uuteen nousuun. Kohta virtaa Lähi-idän öljyrahat kohti Pohjolaa, kun paikalliset kuulevat, että pientä ja sitkeää pohjoisen kansaa johtaa profeetan ominaisuuksilla varustettu mies nimeltä oha-Allah. Tämä mies kuulemma kannattaa muslimeillekin pyhiä arvoja, mutta profeettana on ottanut vapauden tulkita niitä pohjoisen oloihin parhaiten soveltuvalla tavalla. Eikä kuulemma oikein tykkää, että hänen kotimaataan raiskataan länsimaalaisella hapatuksella.
Edit. Ja lisättäköön vielä, että Haavisto Suomen presidenttinä karkottaisi todennäköisesti suurimman osan kauppasuhteista vakaasti uskonnollisiin maihin, joita nyt taitaa suurin osa maapallon valtioista olla. Eihän homoutta suvaita kuin hyvin pienessä länsimaalaisten kuplassa. Minulle ihmisen seksuaalinen suuntaus on ihan se ja sama, mutta ajattelen tässä nyt isompaa kuvaa.
Olikos tämä nyt kieli poskella kirjoitettu vai tosissaan... :roll::P
Mitä nämä vakaasti uskonnolliset maat on, joihin Haaviston valinta pilaisi suhteet? Siis semmoiset, joiden kanssa Suomi käy merkittävää kauppaa?
Quote from: JoKaGO on 16.01.2024, 22:17:36
Quote from: Epäluottamusmies on 16.01.2024, 22:10:30
Quote from: Caucasian on 16.01.2024, 17:42:35
Nuorisovaaleissa Helsinki erottuu suurena punavihreänä mätäpaiseena.
Kepun entinen linnake Lappi jätti Rehnin peräti kolmanneksi viimeiseksi!
Lisäksi Harkimon äänimäärä todella suuri.
Minun koulussani voitti Li. Go Helsinki.
Kysele niiltä koulukavereiltasi, miksi, ja haasta heitä vaikka ensin Gazan kysymyksessä. Tänäänkin (Sta)Lin väite IS-keskustelussa oli, että EU, YK, ihan kaikki ovat tuominneet Hamasin. Kukaan ei kysynyt (Sta)Lin omaa kantaa. Sitä hän ei tietenkään sanoisi ääneen, kuten ei tunnusta yhteyksiään maailmanlaajuiseen terroristitoimijaan, Antifaankaan.
Näin opettajana jätän politiikan puhumisen kokonaan ;) Huomattavaa on ettei Pekka ollut kärkikolmikossa koska on haram...
Quote from: Mäyräkoira on 16.01.2024, 07:30:04
Tällainenkin kuva oli mielestäni iltalehdenkin jossain jutussa. Noin kolme päivää sitten. Kauppalehden nyt ainakin. Kuinka sattuikaan.. ;)
Oikeasti voi ollakin pelkkää huonoa tuuria jussin kannalta, tai sitten on otettu videota käveliöistä, ja pysäytyskuva sopivassa kohtaa..?
Eihän tuossa rivistössä edes ole Halla-ahon vaalimainosta.
^ olet oikeassa. Se paikkahan on tyhjä, kun tarkemmin katsoin.
Oliko puolueen paikallisosaston laiminlyönti, vai oliko juliste palasina hangessa, ja siksi odotettu sopivaa kuvaushetkeä, että persut eivät pääse uhriutumaan?
Meillä kylän telineessä edelleen vaan Jussi, Alex ja Li.
Ei taida paljoa presidentinvaalit napata, ei, kun eivät edes paikalliset puolueaktiivit innostu.
On tuo tosin koomista, kun telineitä on iso rivi, jossa varmaan parikymmentä julistepaikkaa ja kolme on kalustettu, eikä nekään numerojärjestyksessä, koska meilläpäin ei osata numeroita. Joka stnan vaaleissa jotkut kommarit ja vihreät valitsevat aina näkyvimmän paikan ihan ehdokasnumeroista riippumatta vaikka joka kerta tulee kirjalliset ohjeet puolueiden järjestyksestä ja mistä päästä telineitä aloitetaan... :roll:
-i-
Tänä aamuna kävin raapustamassa täällä Tampereella numeron viisi äänestyslappuun. Vertasin käyntiä edellisten eduskuntavaalien ennakkoäänestykseen samassa paikassa ja samana ensimmäisenä mahdollisena aamuna.
Hiljaista oli. Edellisellä kerralla jonoa oli noin parikymmentä minuuttia. Nyt sai kävellä suoraan äänestyskoppiin ovella jaettua lipuketta täyttämään. Virkailijoita oli kymmenkunta vastaanottamassa äänestyslipukkeita ja sulkemassa kuoria. Kolmessa paikassa oli asiakas kun itse istuin alas kuoritusta varten.
Toisaalta aamulla oli rapsakan kylmää eli ehkä vilkastuu sitten hieman päivemmällä. Mitä veikkaatte, jos äänestysinto jää alhaiseksi? Kuka hyötyy? Kuka menettää?
Quote from: Pentecost on 17.01.2024, 10:53:56
Toisaalta aamulla oli rapsakan kylmää eli ehkä vilkastuu sitten hieman päivemmällä. Mitä veikkaatte, jos äänestysinto jää alhaiseksi? Kuka hyötyy? Kuka menettää?
Toivotaan äänestyspäiviksi ankaria pakkasia. Silloin kommunistit jäävät kotiin vetämään jauhoja ja tilaamaan volttivutkelmilta ruokaa, johon on kustu.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2024, 11:05:14
Quote from: Pentecost on 17.01.2024, 10:53:56
Toisaalta aamulla oli rapsakan kylmää eli ehkä vilkastuu sitten hieman päivemmällä. Mitä veikkaatte, jos äänestysinto jää alhaiseksi? Kuka hyötyy? Kuka menettää?
Toivotaan äänestyspäiviksi ankaria pakkasia. Silloin kommunistit jäävät kotiin vetämään jauhoja ja tilaamaan volttineekereiltä ruokaa, johon on kustu.
Eikö silloin ole myös vaara että persut jäävät kotiin juomaan keppanaa ja haukkaamaan lenkkimakkaraa? :roll:
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.01.2024, 11:06:43
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2024, 11:05:14
Quote from: Pentecost on 17.01.2024, 10:53:56
Toisaalta aamulla oli rapsakan kylmää eli ehkä vilkastuu sitten hieman päivemmällä. Mitä veikkaatte, jos äänestysinto jää alhaiseksi? Kuka hyötyy? Kuka menettää?
Toivotaan äänestyspäiviksi ankaria pakkasia. Silloin kommunistit jäävät kotiin vetämään jauhoja ja tilaamaan volttineekereiltä ruokaa, johon on kustu.
Eikö silloin ole myös vaara että persut jäävät kotiin juomaan keppanaa ja haukkaamaan lenkkimakkaraa? :roll:
Stubb hyötyy huonoista keleistä, koska kokkarit tunnollisia äänestäjiä
Quote from: S.O.Mali on 17.01.2024, 01:33:55
Stubb on todellinen niljake.
...
Quote
"Lordi pääsi Herald Tribunen kanteen
Lehden mukaan euroviisuehdokas aiheutti Suomelle identiteettikriisin
Suomen euroviisuedustaja Lordi herättää kiinnostusta maailmalla.
Hirviöheviryhmä irvisteli tiistaina The International Herald Tribunen kannessa ja kirjoituksessa, jonka otsikko on: "Suomi on huolissaan julkisesta kuvastaan hirviöyhtyeen takia".
Toimittaja Dan Bilefsky maalaa kuvan kansakunnasta identiteettikriisin kourissa.
Lordin lähettäminen maailmalle on suomalaisille kuulemma liikaa.
Bilefsky tuli Suomeen tekemään juttua kahdesta aiheesta - Lordista ja Timo Soinista. Soini on äänessä myös Lordi-jutussa, kommentoimassa ilmiötä, josta jokaisella näyttää olevan mielipide.
Suunvuoron saavat myös europarlamentaarikko Alexander Stubb, toimitusjohtaja Alex Nieminen ja Helsingin Sanomien
Nyt-liitteen musiikkitoimittaja Ilkka Mattila.
Ja tietysti herra Lordi itse, alun perin rovaniemeläinen Tomi Putaansuu.
Moni intoutuu jutussa puhumaan kovin suurin linjoin.
Nieminen vetää linjan Lordin ja hakkapeliittojen välille ja kutsuu hirviöhevarin menestystä suomalaisen itsetietoisuuden uudeksi nousuksi, vastalauseeksi väitteelle, että suomalaiset olisivat vain Nokian käyttäjiä.
Timo Soini sanoo, että suomalaiset eivät oikein siedä sitä, että joku uusi tulee heidän hiekkalaatikolleen leikkimään, varsinkin jos se joku näyttää hirviöltä.
Stubbin mukaan Lordin suosiossa on kyse suomalaisten huonosta itsetunnosta, siitä samasta joka laittaa meidät tuijottamaan kenkiämme kun juttelemme keskenämme.
Maltillisempi Ilkka Mattila kommentoi, että Lordin saamat äänet pitäisi nähdä niiden ääninä, joiden mielestä euroviisuissa Suomella ei ole enää mitään hävittävää.
Toimittaja Bilefskyn mukaan suomalaiset ottavat euroviisut vakavasti.
Hänen mukaansa kahdeksan kertaa kärsitty viimeinen sija euroviisuissa on saman luokan nöyryytys kuin tappio jääkiekossa Ruotsille tai rähmälläänolo Neuvostoliiton edessä.
Lopuksi Lordi eli Tomi Putaansuu sanoo tyytyväisenä, että he ovat jo oman kisansa voittaneet.
Pelkästään siksi, että Suomen kansa päätti lähettää edustajiksi heidät eikä jotain tylsää ja hyväksyttävää.
The International Herald Tribune on The New York Times Companyn omistama kansainvälinen sanomalehti. Lehti leviää 180 maahan. Sen painos on noin 250000."
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004390507.html
Stubb ei ole näkijä eikä tulevaisuuden tekijä.
Väitetysti (Stubbin väite) huonoitsetuntoisena suomalaisena tuijottelen tässä kengättömiä varpaitani samalla kun kerron teille, että euroviisukeväänä 2006 havahduin kohuun; Suomelle oli kuulemma valittu aivan järkyttävä euroviisuedustaja 😱
Myös äitini vahvisti puhelimessa, että SE ON AIVAN HIRVEÄ!
Kiinnostuin ja kuuntelin sekä katselin, ja olin innoissani: IHAN MAHTAVA KOKONAISUUS! Siitä saatte, eurohölmöläiset 🖕🏻
Olin varma, että nyt on voiton mahdollisuus, ainakin Lordi pääsee kärkikahinoihin!
Kuinka oikeassa olinkaan, ja kuinka väärässä oli Stubb! Minä ex-kokoomuslaisena en entisen kykypuolueeni luuseria äänestä, joka ei näe eikä ymmärrä mitään, vaikka se on silmien edessä!
Alex on menneisyyden mies, aprillipila.
Lordi - Would you love a monsterman?
https://www.youtube.com/watch?v=IRhbOFlTA5g
Videossa on kaikki klassiset kauhuelokuvan kliseet ja elementit käytetty, hyvä video.
Alex Stubb sensijaan ... voivoi 😢
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.01.2024, 11:06:43
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2024, 11:05:14
Quote from: Pentecost on 17.01.2024, 10:53:56
Toisaalta aamulla oli rapsakan kylmää eli ehkä vilkastuu sitten hieman päivemmällä. Mitä veikkaatte, jos äänestysinto jää alhaiseksi? Kuka hyötyy? Kuka menettää?
Toivotaan äänestyspäiviksi ankaria pakkasia. Silloin kommunistit jäävät kotiin vetämään jauhoja ja tilaamaan volttineekereiltä ruokaa, johon on kustu.
Eikö silloin ole myös vaara että persut jäävät kotiin juomaan keppanaa ja haukkaamaan lenkkimakkaraa? :roll:
No mutta, yleensähän nuo ennakoäänestyspaikat ovat ruokakauppojen lähellä joten ainakin ennakkoäänet tipahtaa vitoselle siinä sivussa kun käy hakemassa lisää sinistä lenkkiä ja keskikuraa. Ehkä tämä selittää persujen hyvän menestyksen ennakkoäänissä? Toisaalta sunnuntaina, ennen maanantain työpäivää, se viikonloppuna hankittu keskikeppanakrapula hälvennetään reippaalla ulkoilulenkillä ja silloin saattaa mieleen tulla, rapsakalla pakkasella, että voisi mennä äänestyskoppiin lämmittelemään ja samalla raapustaa sen vitosen lapulle.
Vihervassareilla ei tällaista etua äänestäjien suhteen ole, koska kuten jo todettu ja tiedossa on, nuo tilaavat ruokansa ja muut päihteensä wolttien ja muiden trokaajien kautta ja koska eivät käy töissä, eivät myöskään sunnuntaisin lähde krapulaansa selvittämään pihalle. :roll:
Laadin lyhyen tietopaketin presidentinvaaleista ja niissä äänestämisessä, Muka on mm. useita vaalikoneita, ennakkoäänestyspaikat, listattuna erilaisia ketjuja Hommaforumilta näihin vaaleihin liittyen jne:
Tietopaketti vuoden 2024 presidentinvaaleista
https://cms.hommaforum.org/index.php/92-tietopaketti-vuoden-2024-presidentinvaaleista
Parannusehdotuksia voi myös antaa.
Tuosta ao. linkistä löytyy ennakkoäänestyspaikat kunnittain ja niiden aukioloaja:
https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/kuntalista.html
Ylen sivuillakin oli, mutta suositaan nyt virallista vaalisivustoa.
Kävin tapani mukaan jo heti ensimmäisenä äänestyspäivänä äänestämässä. Ja vitosen piirsin äänestyslippuun! Mitäpä sitä ääntä panttaamaan silloin kun tietää ketä äänestää. Pitää myös olla optimistinen ja luottaa siihen, että samalla taktiikalla mennään toisellakin kierroksella!
Laitetaas tännekin kun tuli X:ssä vastaan.
Medioille on käynyt jo aika monta sattumaa. :roll:
[tweet]1747570412014195150[/tweet]
Quote from: SatuSetä on 17.01.2024, 13:23:26
Laitetaas tännekin kun tuli X:ssä vastaan.
Medioille on käynyt jo aika monta sattumaa. :roll:
Jostain syystä täällä Helsingissä niihin kunnan telineisiin, mitä onnistuin näkemään, Halla-ahon mainokset tulivat muutamaa päivää myöhemmin kuin kaikkien muiden ehdokkaiden mainokset.
Quote from: l'uomo normale on 17.01.2024, 13:50:50
Quote from: SatuSetä on 17.01.2024, 13:23:26
Laitetaas tännekin kun tuli X:ssä vastaan.
Medioille on käynyt jo aika monta sattumaa. :roll:
Jostain syystä täällä Helsingissä niihin kunnan kyltteihin, mitä onnistuin näkemään, Halla-ahon mainokset tulivat kunnan telineisiin muutamaa päivää myöhemmin kuin kaikkien muiden ehdokkaiden mainokset.
Rehellisimmät vaalit ikinä - Suomi 2024 edition.. :roll:
Li Andersson tunnustaa IS:n Vaaligrillissä, että heidän perheellään on käytössään vanha dieselbemari. Vuosimallia hän ei muista. Sähköauton hankinta on kuulemma kuitenkin heillä mielessään.
Enää minunkaan on siis turha kantaa syyllisyyttä vuosimallin 2007 diesel-Puntostani. Nythän voin kaikille kyselijöille kertoa, että sähköauton hankinta on kyllä mielessäni. Ja siihen, milloin aikeeni tulevat toteutumaan, en valitettavasti vielä osaa vastata. Näin maailma pelastuu!
Quote from: l'uomo normale on 17.01.2024, 13:50:50
Jostain syystä täällä Helsingissä niihin kunnan kyltteihin, mitä onnistuin näkemään, Halla-ahon mainokset tulivat kunnan telineisiin muutamaa päivää myöhemmin kuin kaikkien muiden ehdokkaiden mainokset.
Puolueet vastaavat yleensä itse kylttien paikoilleenlaittamisesta.
Quote from: ryytipippuri on 17.01.2024, 14:09:59
Li Andersson tunnustaa IS:n Vaaligrillissä, että heidän perheellään on käytössään vanha dieselbemari. Vuosimallia hän ei muista. Sähköauton hankinta on kuulemma kuitenkin heillä mielessään.
Enää minunkaan on siis turha kantaa syyllisyyttä vuosimallin 2007 diesel-Puntostani. Nythän voin kaikille kyselijöille kertoa, että sähköauton hankinta on kyllä mielessäni. Ja siihen, milloin aikeeni tulevat toteutumaan, en valitettavasti vielä osaa vastata. Näin maailma pelastuu!
Tolkun soma-Li
Vai ei muista.. :)
Noh ei se mitään, mulla on ollut 3 bemaria, kaikki 6-sylinterisiä bensoja, 1 manuaali 2 steptronic automaattia.
Diesel-bmw olen miettinyt, sitä m550 d mallista. Ton kun saisi 4-sarjan coupen koppaan tuolla tekniikalla se oisi se meikäläisen valinta.
Itse kyllä muistan omat autoni ja suurimman osan niistäkin mitä päässyt joskus ajamaan. Että eipäs valehdella soma-Li, kuka muka ei tiedä millainen auto itsellä on.?
Itse ainakin tiedän myös ne mitä itsellä ei vielä ole ollut mutta ehdottomasti tulee olemaan.
Ainiin se on vasemmistossa ihan eri asia, kaikkien pitää ostaa sähköauto ja lopettaa lentäminen, ja sitten katsotaan mitä matkoja on tässä viimeaikoina tehneet sannamariini? Ja miten kehtaa tuollaisilla tuloilla ajaa dieselillä?? Pitäisi olla model 3 tietenkin! Ja ulkomaille ei saa mennä! Tuhlaa luontoa!!1
#nytonpakko #ilmastonmuutos #2020luvullaeioleluntaedeslumitykeissä #haluanhiihtämään #elokapina
Onko ketään nohevaa tyyppiä joka ehtisi tekemään / löytäisi listan edellisen presidentinvaalien gallupien julkaisupäivistä ja näiden vaalien? Voisin julkaista eräässä mediassa tämän.
Quote from: Eagle on 17.01.2024, 14:45:07
Onko ketään nohevaa tyyppiä joka ehtisi tekemään / löytäisi listan edellisen presidentinvaalien gallupien julkaisupäivistä ja näiden vaalien? Voisin julkaista eräässä mediassa tämän.
Ainakin edellisten pressanvaalien löytyy kohdasta mielipidetiedustelut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2018 (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2018)
Quote from: Eagle on 17.01.2024, 14:45:07
Onko ketään nohevaa tyyppiä joka ehtisi tekemään / löytäisi listan edellisen presidentinvaalien gallupien julkaisupäivistä ja näiden vaalien? Voisin julkaista eräässä mediassa tämän.
Ainakin 18.1.2018 ja 19.1.2018 (silloinkin vaalipäivä on ollut 28. tammikuuta, niin kuin nytkin) on julkaistu kannatuskyselyiden tulokset:
18.1.2018: Alma Median tutkimus: Sauli Niinistön kannatus putosi selvästi
https://www.ksml.fi/paikalliset/2457736
Quote
Presidentti Sauli Niinistön kannatus on huvennut verrattuna joulukuussa julkaistuun mittaukseen, ilmenee Alma Median lehtien teettämästä kyselystä. Kantansa kertoneista vastaajista 58 prosenttia sanoi nyt aikovansa äänestää Niinistöä.
19.1.2018: Niinistön kannatus pudonnut 68 prosenttiin, mutta etumatka yhä vahva – Väyrynen kirinyt selvästi Haavistoa kiinni
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005530300.html
Quote
TASAVALLAN presidentti Sauli Niinistöllä on yhä vahva etumatka muihin ehdokkaisiin, kun presidentinvaaleihin on aikaa enää runsas viikko. Uuden HS-gallupin mukaan 68 prosenttia äänestäjistä valitsisi vaalien ensimmäisellä kierroksella Niinistön.
Joitain uusia ja vähän vanhempiakin uutisia, jottei unohtuisi millainen Stubb on:
2011: Juhani Suomi haukkuu Alexander Stubbin: "Ölähtelevä vasikka"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000422291.html
Quote
Ulkoasianneuvos, historiantutkija Juhani Suomi suomii kovin sanoin entistä ulkoministeri Alexander Stubbia Entä tähtein täällä puolen -uutuusteoksessaan.
"Stubbilla oli lähtökohdistaan johtuen hirmuinen tarve osoittaa, että hän on todellinen moniosaaja ja peloton oikeistolainen. Yhdistelmä oli kohtalokas. Se johti toistuviin ylilyönteihin, jotka toivat mieleen kevätlaitumelle päästetyn vasikan ölähdykset", kirjassa kuvaillaan.
Suomi sanoo IS:lle, että Stubbin lähtö ulkoministeriksi oli todella surkea.
- Olennainen syy on se, että hänellähän ei ollut minkäänlaista kokemusta Suomen turvallisuuspolitiikasta ennen virkaantuloaan, Suomi sanoo.
Suomen mukaan Stubb ei tuntenut turvallisuuspolitiikkaa eikä ollut lukenut sitä eikä Suomen historiaa tippaakaan. - On kaksi tapaa, miten siihen hommaan ajaudutaan sisälle. Joko lähdetään tiiviisti opiskelemaan tai sitten lähdetään heti valmiina ulkoministerinä esiintymään ja antamaan lausuntoja. Stubb otti jälkimmäisen kannan, Suomi jatkaa.
Suomen kirjan mukaan myös alaiset häpesivät esimiehensä käytöstä.
"Koskaan en ole omana aikanani nähnyt kaiken kokeneitten virkamiesten suhtautuneen esimieheensä sellaisella vähättelyllä ja jopa häpeillen kuin Stubbiin."
Irvailiko Stubb sokealle pojalle – ja onko sillä väliä?
https://www.hs.fi/nyt/art-2000002729071.html
Quote
"Se oli kaikista pahimpia hurjimuksia koulussa. Se oli pahimpia koulukiusaajia. Sellainen niinkuin mitä jengi pelkäsi."
Kuulin nuo sanat 2008 Alexander Stubbin vanhalta koulukaverilta. Kaivoin vanhat haastattelumuistiinpanoni Stubbista esiin nyt, kun Stubb ilmoittautui mukaan kokoomuksen puheenjohtajakisaan.
...
Juttelin monille Stubbin luokkakavereille yläaste- ja lukioajoilta. Sekä parhaille ystäville että vierestä seuraajille. Osaksi laajaa juttua syntyi pienimuotoinen skuuppi: joukko luokkakavereita oli pitänyt Alexander Stubbia koulukiusaajana.
Eräs sivustakatsoja kertoi: "Se oli sporttinen ja iso vahva tyyppi, joka kävi kauluksiin kiinni."
YKSI KIUSALLINEN TARINA koski samassa koulussa ollutta sokeaa poikaa. Luokkakaverin mukaan lukion aloittaneella Stubbilla oli tapana naljailla pojalle pahastikin.
Hän muisti Stubbin kerran kiusoitelleen poikaa siitä, ettei tämä päässyt sokeutensa vuoksi muiden mukaan juomaan kaljaa ja iskemään tyttöjä.
...
Myös IS:n toimittaja oli törmännyt väitteisiin sokean pojan nälvimisestä, mutta Stubb muisti asian toisin: "Olimme hyviä ystäviä."
...
Yksi ihminen muistaa sokean pojan nälvimisen, mutta koko joukko haastateltavia muistaa, miten Stubbista tuli kesken lukion mukava ihminen. Hän lähti Yhdysvaltoihin vaihtoon ja palasi muuttuneena miehenä.
"Munapäisyys jäi", totesi yksi haastateltava.
Jopa sokeasta pojasta puhunut sivustakatsoja oli sitä mieltä, että kun Stubb "tuli vaihto-oppilasvuodelta takaisin, niin se oli mukavampi tyyppi. Se oli muuttunut."
Kommentti: Venäläisten kaksoiskansalaisuus iskee presidentinvaalien ytimeen – Alexander Stubbin kanta on heittänyt häränpyllyä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010125821.html
Quote
Presidenttigallupeita johtavan kokoomuksen Alexander Stubbin kanta Venäjän kaksoiskansalaisuuteen on muuttunut täysin hänen pääministeriajoistaan, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala muistuttaa.
...
Kun kysyttiin, pitäisikö kaksoiskansalaisuus poistaa venäläisiltä myös takautuvasti, kielteisesti vastasivat myös Mika Aaltola (sit), Pekka Haavisto (vihr) ja Olli Rehn (kesk).
Sen sijaan Alexander Stubb (kok), Jussi Halla-aho (ps) ja Sari Essayah (kd) poistaisivat venäläisiltä kaksoiskansalaisuuden myös takautuvasti.
...
STUBB perusteli kantaansa näin:
– Pitkässä juoksussa meidän pitää avata tämä keskustelu, koska yksi Putinin ydinviesteistä on kylmä. Hän on valmis puolustamaan oman maan kansalaisia myös rajojensa ulkopuolella. Silloin meidän täytyy löytää jonkinnäköinen järjestelmä, jolloin tämä turvallisuusuhka ei toteudu, Stubb sanoi.
Stubbin oma kanta on heittänyt asian suhteen äärilaidasta toiseen.
Kaksoiskansalaisuutta selvitettiin Stubbin pääministeriaikana 2014. Aloitteellinen asian esille nostamisessa oli tuolloin presidentti Sauli Niinistö, jonka nykyvalossa aiheellisille peloille jopa hiukan hymyiltiin esimerkiksi kokoomuksessa, muuallakin.
Stubbin johtama hallitus ei edes harkinnut kaksoiskansalaisuuden rajoittamista. Stubb näki kaksoiskansalaisuudessa tuolloin vain hyviä puolia:
– Itse olen nähnyt, että on ollut erittäin hyviä seurausvaikutuksia. Siitä on ollut hyötyä, Stubb vakuutti esimerkiksi Ylen haastattelussa elokuussa 2014 ja lisäsi, että kaksoiskansalaisuuksia on noin puolella maailman maista ja noin puolella EU-maista.
VENÄJÄ oli miehittänyt Krimin saman vuoden helmikuussa.
Silmät eivät olleet auenneet.
Selvityksen taustalla oli juuri Venäjän kaksoiskansalaisten määrän nopea nousu. Varsinkin heidän pääsystään korkeisiin virkoihin tai puolustushallinnon tehtäviin oltiin huolissaan.
Stubbin painotti, että selvityksen taustalla on halu kartoittaa verrattain uuden kaksoiskansalaisuuskäytännön merkitystä ja kokonaisvaikutusta.
NYT SAMAINEN Stubb vaatii siis kaksoiskansalaisuuden poistamista myös takautuvasti.
Helena Petäistön kolumni: Kreikkalaiset inhosivat Rehniä, Urpilaista ja Stubbia he vihasivat
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-kreikkalaiset-inhosivat-rehnia-mutta-urpilaista-ja-stubbia-he-vihasivat/8857302
Quote
Kaikkein pahimmin Kreikan suututti kuitenkin valtionvarainministeri Alexander Stubb. Keväällä 2015 oli Kreikan tilanne niin paha, että koolle kutsuttiin ylimääräinen valtionvarainministerien kokous Brysseliin. Saksa ja Ranska olivat törmäyskurssilla Kreikan suhteen.
Tulin esitelmämatkalta Bretagnesta suoraan Brysseliin vähän myöhässä. Kun pääsin kokouspaikan lehdistötiloihin, ryntäsivät sveitsiläistoimittajat välittömästi kimppuuni: Mikä ihme Suomea oikein vaivaa? Siitä minulla ei ollut aavistustakaan, mutta nopeasti valkeni, että Stubb oli ottanut ohjat käteensä mahtimaiden kannanottoja odottamatta.
Suomi vaati eurooppalaismedioiden ja kameroiden edessä, että Kreikan on erottava eurosta. Pienen Suomen valtiovarainministeri pääsi kaikkien maiden tuutteihin. Kreikkaa ei tietenkään erotettu eurosta, sillä Saksan liittokansleri Angela Merkel ei sitä halunnut. Valtionvarainministeri Schäuble olisi sen kyllä tehnyt, ja sen tietäen innokas Suomen ministeri päätti varastaa tältä parrasvalot.
Kreikan televisio pauhasi Suomen uhoa, ja kansa oli raivoissaan. Koko seuraavan viikon ajan oli Suomen Ateenan suurlähetystön ulkopuolella poliisivartio, ja kreikkalaiset boikotoivat suomalaistuotteita. Se oli aivan turha ja nolo episodi, joka toi vain epämiellyttävän maineen Suomelle. Turha siksi, että jos Kreikka olisi erotettu, likaisen työn tekijä olisi ollut Saksa. Pienen Suomen muskelit eivät tietenkään sellaiseen riittäneet, eikä sillä ollut mitään syytä pilata mainettaan, vaan antaa Saksan hoitaa homman.
Pääministeri Paavo Lipposen aikana Suomen periaate oli ollut sukkuloida Berliinissä ja Pariisissa ja vaikuttaa suurten päätöksiin. Suomi säilytti hyvän maineensa ja sai ajetuksi omia päämääriään mahtimaiden kautta. Sen takia pienelle maalle on aina ollut elintärkeää säilyttää hyvät välit EU:n molempien moottorivaltioiden johtajiin.
Sen pääministeri Stubb unohti syksyllä 2014 Pariisin käynnillään, kun hän ainoana Suomen johtajana koskaan onnistui suututtamaan Ranskan presidentin. Se on lajissaan saavutus jo siksikin, että Hollande oli siitä harvinainen Ranskan päämies, että häneltä puuttui kaikki ranskalainen arroganssi, eikä häntä ollut helppo suututtaa. Mutta kun pienen maan besserwisser alkoi läksyttää Ranskaa talousasioista, vaikka oli itse hakemassa juuri Ranskan tukea Suomen pyrkimyksille, lopputuloksena oli se, että Suomi sai unohtaa oman asiansa, ja tapaamisesta poistui kaksi kalpeaa kivikasvoa. Koskaan en ollut nähnyt aina joviaalia Hollandea niin synkän näköisenä paitsi hautajaisissa.
Sopii kysyä, mitä hyötyä sellaisesta epädiplomaattisesta käyttäytymisestä isänmaalle on. Omien sanojensa mukaan Stubb haluaa "haastaa" muiden maiden johtajia. Suomen reaalipolitiikkaa on itärajan lisäksi maamme pieni koko, joka ei siitä miksikään muutu. Suuret voivat haastaa toisiaan, mutta pienen maan on aina oltava ovela ja hallita diplomatia sormenpäitään myöten.
Samanlaista suhteellisuudentajun puutetta osoitti tuore valtionvarainministeri, kun hän tuli Brysseliin huippukokoukseen pääministeri Juha Sipilän kanssa ja ilmoitti, että hänellä on saumaa kohta vaihtuvaksi euroryhmän puheenjohtajaksi. Yhtenä argumenttina oli, että hän tuntee hyvin liittokansleri Merkelin. Otin oitis yhteyttä saksalaiskontaktieni kautta Merkelin lähipiiriin ja sain liittokanslerin kansliasta ja selville, ettei Stubb ollut muutaman kuukauden ministerikokemuksellaan millään listalla, ja yhtenä kolmesta perustelusta oli johtajuuden puute. Se ei selvinnyt, pitikö Merkel siitä, että hänen tuntemisellaan kehuskellaan tällaisessa yhteydessä. Ei se ainakaan kovin diplomaattista ollut.
Quote from: Inca on 17.01.2024, 14:41:31
Quote from: ryytipippuri on 17.01.2024, 14:09:59
Li Andersson tunnustaa IS:n Vaaligrillissä, että heidän perheellään on käytössään vanha dieselbemari. Vuosimallia hän ei muista. Sähköauton hankinta on kuulemma kuitenkin heillä mielessään.
Enää minunkaan on siis turha kantaa syyllisyyttä vuosimallin 2007 diesel-Puntostani. Nythän voin kaikille kyselijöille kertoa, että sähköauton hankinta on kyllä mielessäni. Ja siihen, milloin aikeeni tulevat toteutumaan, en valitettavasti vielä osaa vastata. Näin maailma pelastuu!
Tolkun soma-Li
Vai ei muista.. :)
Noh ei se mitään, mulla on ollut 3 bemaria, kaikki 6-sylinterisiä bensoja, 1 manuaali 2 steptronic automaattia.
Diesel-bmw olen miettinyt, sitä m550 d mallista. Ton kun saisi 4-sarjan coupen koppaan tuolla tekniikalla se oisi se meikäläisen valinta.
Itse kyllä muistan omat autoni ja suurimman osan niistäkin mitä päässyt joskus ajamaan. Että eipäs valehdella soma-Li, kuka muka ei tiedä millainen auto itsellä on.?
Itse ainakin tiedän myös ne mitä itsellä ei vielä ole ollut mutta ehdottomasti tulee olemaan.
Ainiin se on vasemmistossa ihan eri asia, kaikkien pitää ostaa sähköauto ja lopettaa lentäminen, ja sitten katsotaan mitä matkoja on tässä viimeaikoina tehneet sannamariini? Ja miten kehtaa tuollaisilla tuloilla ajaa dieselillä?? Pitäisi olla model 3 tietenkin! Ja ulkomaille ei saa mennä! Tuhlaa luontoa!!1
#nytonpakko #ilmastonmuutos #2020luvullaeioleluntaedeslumitykeissä #haluanhiihtämään #elokapina
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Li ei tiennyt heidän autonsa vuosimallia. Minä pehmensin sen siihen, ettei muistanut vuosimallia. Huonomuistisuus on usein ymmärrettävää ja inhimillistä. Tietämättömyys on useimmiten joko tyhmyyttä tai välinpitämättömyyttä.
Quote from: Stobelius on 17.01.2024, 15:54:34
Quote from: Skeptikko on 17.01.2024, 15:28:26
Osaksi laajaa juttua syntyi pienimuotoinen skuuppi: joukko luokkakavereita oli pitänyt Alexander Stubbia koulukiusaajana.
Eräs sivustakatsoja kertoi: "Se oli sporttinen ja iso vahva tyyppi, joka kävi kauluksiin kiinni."
Joo, ei kiitos tätä miestä hoitamaan neuvotteluja Vladimir Putinin kanssa, kun löytyy myös analyyttinen ja venäjänkielentaitoinen Halla-aho.
Miksei tästä kysytä haastatteluissa? "Aiotko hoitaa ulkopolitiikkaa samoin keinoin kuin koulumaailmassa?"
Quote from: Skeptikko on 17.01.2024, 15:28:26
Joitain uusia ja vähän vanhempiakin uutisia, jottei unohtuisi millainen Stubb on:
Työnsin tuon lupaa kysymättä FB:iin. https://www.facebook.com/lalli.isotalo/posts/pfbid0CQtHb3cDhZQ77tzNCuihqhknxAiKP7Hq3BzGfdUH4MWbTDVFqBbRkmyyhb4RDxxKl
QuoteQuote... "Se oli sporttinen ja iso vahva tyyppi, joka kävi kauluksiin kiinni."
Joo, ei kiitos tätä miestä hoitamaan neuvotteluja Vladimir Putinin kanssa ...
- Putinille häviäisi melko varmasti judomatolla.
- HIFK-juniorina voisi pelata Putinin kanssa samassa ketjussa, ja joskus tuntuu pelaavankin.
- Trumpille kannattaisi hävitä golf-kentällä.
Parasta mitä Stubbista voin sanoa, että urheiluhenkisyys ja kielitaito ovat hyviä asioita kenelle tahansa ihmiselle.
Quote from: Eagle on 17.01.2024, 14:45:07
Onko ketään nohevaa tyyppiä joka ehtisi tekemään / löytäisi listan edellisen presidentinvaalien gallupien julkaisupäivistä ja näiden vaalien? Voisin julkaista eräässä mediassa tämän.
Täällä listattuna tuoreita kyselyitä ja tietoja aiempien vaalien kyselyiden aikatauluista:
Pääkirjoitus: Kadonneet presidenttigallupit innostavat salaliittoteorioihin
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/997db6b7-e9e9-45f5-afb1-5221acf8067d
Quote
Keskiviikkona presidentinvaalien ennakkoäänestyksessä äänensä antanut kansalainen teki päätöksensä vanhoin galluptiedoin, sillä tuorein kysely on julkaistu kolme viikkoa sitten.
Tuolloin kisaa johti Helsingin Sanomien (26.12.) mielipidetiedustelun mukaan kokoomuksen presidenttiehdokas Alexander Stubb. Toisena oli vihreiden ja kansanliikkeen ehdokas Pekka Haavisto.
...
Maaseudun Tulevaisuuden hieman aiemmin (20.12.) julkaistussa Kantar Agrin tekemässä presidenttigallupissa Haavisto ja Stubb olivat tasoissa.
...
Yleisradion yli kuukausi sitten (13.12.) julkistetussa gallupissa keskustan ja kansanliikkeen ehdokas Olli Rehn oli vielä kolmantena Halla-ahon edellä. Tosin tuolloin Rehnin kannatuskäyrä oli laskussa, ja takaa puski vahvalla nousu-uralla perussuomalaisten presidenttiehdokas Halla-aho.
...
Salaliittoteoriat voi kuitenkin heittää romukoppaan. Mediat eivät koordinoi keskenään ja pimitä gallup-tietoja. Mielipidekyselyiden aikataulut on lyöty lukkoon hyvissä ajoin tutkimuksia tekevien firmojen kanssa.
Yleensä jokainen vaaligallupeja tekevä media haluaa julkaista tuoreet tiedot oman vaalitenttinsä yhteydessä. Niin tehdään tälläkin kertaa ainakin Ylellä, joka julkaisee presidenttigallupinsa ensi viikon torstaina pidettävän vaalitentin yhteydessä.
Yleisemmällä tasolla voi kyllä aiheellisesti kysyä, miksi Yle julkistaa näissä presidentinvaaleissa tammikuussa vain yhden gallupin, kun viime presidentinvaaleissa (2018) niitä julkaistiin tammikuussa kaksi. Myös tuolloin vaalipäivä oli 28.1.
Vuonna 2018 Yle julkaisi tammikuun ensimmäisen presidenttigallupin ennen ennakkoäänestystä. Tällä kertaa tuo gallup on jätetty tekemättä ja ennakkoäänestykseen mennään vanhoilla marras-joulukuussa tehdyn kyselyn tiedoilla.
Ylen Politiikka ja yhteiskunta -toimituksen päällikkö Paula Pokkinen sanoi Uudelle Suomelle, että presidenttikysely julkaistaan vaaliviikolla 25.1. Näin halutaan tehdä, jotta se ei osu keskelle Ylen yksilötenttien sarjaa ja ennakkoäänestystä, joka päättyy 23. tammikuuta.
...
Gallupeja janoaville lohdun tuo ainakin Maaseudun Tulevaisuus, joka julkaissee presidenttigallupinsa tämän viikon loppupuolella.
PS, tuon jutun kommenteissa eräs kirjoittaa:
Quote
Yle teki jo kerran aikaisemmin vastaavan tempun ja tunnusti sen. Kun Riitta Uosukainen oli Kokoomuksen ehdokkaana ja hänen kannatuksensa kääntyi vuodenvaihteen aikaan selvään nousuun, Yle jätti teettämänsä kyselyn tulokset julkaisematta. Yhtiö myönsi tekonsa vaalien jälkeen, mutta esitti jonkin tökerön tekosyyn tyyliin "kurkku kipeä ja vatsaa väänsi".
Löysin myös tällaisen jutun (sivuilta 103 ja 104), jonka kirjoittaja on ilmeisesti tiedotusopin emeritusprofessori:
Pertti Suhonen: MIELIPIDETUTKIMUKSET JA YHTEISKUNTA
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/65424/951-44-6801-5.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Quote
Vuosikymmenen gallupkärhämä käytiin loppusyksystä 1987. Helsingin Sanomat raportoi siitä uutisissaan ja kommentoi sitä pääkirjoituksessaan. Kärhämä käynnistyi, kun Ylen radiouutiset jätti julkaisematta presidenttiehdokkaiden kannatusta koskevan, Taloustutkimuksella teettämänsä kyselyn tulokset. Keskustapuolue tuohtui Yleisradiolle ja syytti sitä tulosten pimittämisestä siksi, että puolueen ehdokas Paavo Väyrynen oli ohittanut Kokoomuksen Harri Holkerin ja noussut presidenttikisan toiselle sijalle. Radion hallintoneuvosto puuttui peliin ja pyysi tulokset hyllyttäneeltä toimituspäällikkö Seppo Toivoselta selvityksen asiasta. Tämä perusteli ratkaisuaan yhtäältä tulosten epäluotettavuudella ja toisaalta toimituksen oikeudella päättää epävarman uutistiedon julkaisemisesta. Selvityksen yhteydessä Toivonen lupasi myös julkaista kaikki tutkimussarjan tulokset. Pääkirjoituksessaan "Yle taipui painostuksen edessä" (20.11.1987) Helsingin Sanomat kummasteli kahta asiaa: ensin sitä, että galluptulos jätettiin heikoin perustein julkaisematta ja toiseksi sitä, että tulos julkaistiin poliittisen painostuksen vuoksi
Nro 5 piirtyi paperille.
Ajatuksissani tartuin ensin lyijykynään, sitten hoksasin foliohattuvirheeni ja piirsin kuuliksella mahdollisimman tarkasti lyijynjälkeä pitkin päälle paremmin pysyväisen version. Tulikohan tehtyä moka ja nyt ääni hylätään epävirallisena merkintätapana? Toivottavasti jatkoon pääsy ei jää siitä yhdestä äänestä kiinni.. :roll:
Olipa muuten tökerö vaalikoppi ostarissa, sellainen kaavuilla peitetty pyöreä pöytä johon laitettu seinät joka jakoi pöydän neljään osaan. Ei siinä pyöreän pöydän ääressä muita ollut, mutta jos vastapäiseen lokeroon joku olisi tullut niin oltaisiin oltu katsekontaktissa naamat vastakkain siinä ja sivuilla olevatkin olisin nähnyt. Joku yli 2 metrinen hujoppi olisi saattanut jopa kurottamalla nähdä mitä viereisissä kopeissa raapustellaan..
QuoteYleensä jokainen vaaligallupeja tekevä media haluaa julkaista tuoreet tiedot oman vaalitenttinsä yhteydessä. Niin tehdään tälläkin kertaa ainakin Ylellä, joka julkaisee presidenttigallupinsa ensi viikon torstaina pidettävän vaalitentin yhteydessä.
Yleisemmällä tasolla voi kyllä aiheellisesti kysyä, miksi Yle julkistaa näissä presidentinvaaleissa tammikuussa vain yhden gallupin, kun viime presidentinvaaleissa (2018) niitä julkaistiin tammikuussa kaksi. Myös tuolloin vaalipäivä oli 28.1.
Vuonna 2018 Yle julkaisi tammikuun ensimmäisen presidenttigallupin ennen ennakkoäänestystä. Tällä kertaa tuo gallup on jätetty tekemättä ja ennakkoäänestykseen mennään vanhoilla marras-joulukuussa tehdyn kyselyn tiedoilla.
Ylen Politiikka ja yhteiskunta -toimituksen päällikkö Paula Pokkinen sanoi Uudelle Suomelle, että presidenttikysely julkaistaan vaaliviikolla 25.1. Näin halutaan tehdä, jotta se ei osu keskelle Ylen yksilötenttien sarjaa ja ennakkoäänestystä, joka päättyy 23. tammikuuta.
Millä tiedoilla IL on liikkeellä tässä asiassa, että galluppeja ei ole tehty ja jätetty julkaisematta? Historiasta on todisteita, että juuri yle on toiminut näin.
Ylen edustaja vain sanoi, että gallup julkaistaan päivänä x, mutta mikä gallup? Onko Yle vahvistanut asian? Entä sanoma-konserni? Entä Iltalehti?
Ovatko ylen toimitusjohtaja ja uutispäällikkö valmiita jättämään tehtävänsä jos tällainen totuus paljastuu?
Lisäys: Miksei yle kerro ennakkoon galluppiensa julkaisupäiviä hyvissä ajoin ennen vaaleja?
Presidenttiehdokkailta kysyttiin varsin hommarelevantti kysymys.
Quote
Näin ehdokkaat ratkaisisivat itärajan kriisin
Jussi Halla-ahon (ps) mukaan Suomi on hirttäytynyt sellaiseen sopimusten tulkintaan, joka ei enää vastaa tämän ajan realiteetteja ja tarpeita.
Heini Särkkä
16.1. 22:22
Ilta-Sanomien Suuri vaalitentti alkoi keskustelulla itärajan tilanteesta. Perussuomalaisten presidenttiehdokkaalta Jussi Halla-aholta kysyttiin, miten hän ratkaisisi tilanteen, jonka arvioidaan kevään edetessä ja lumien sulaessa entisestään pahenevan.
– Jos tätä rajatilannetta olisi mahdollista käsitellä pelkästään terveellä maalaisjärjellä, Suomi toteaisi, että vallitsevassa tilanteessa ei ole perusteltua ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia niiltä ihmisiltä, joita Venäjä työntää rajalle, Halla-aho sanoi.
Halla-ahon mukaan kaikki ymmärtävät, että Suomeen itärajan yli nyt pyrkivät ihmiset eivät pakene akuuttia hätää kotimaistaan.
– Olemme hirttäytyneet sellaiseen kansainvälisten sopimusten tulkintaan, joka ei enää vastaa tämän ajan realiteetteja ja tarpeita, Halla-aho arvioi.
Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi Alexander Stubbilta, millä ilveellä maastorajan yli Suomen puolelle tulleet saataisiin takaisin Venäjälle. Stubbin mukaan se on helpompaa, jos he pyrkivät yli sellaisella kohdalla, jolla on Naton piikkilanka-aita, mutta muuten vaikeampaa.
– Kun toimimme oman maan lakiemme ja kansainvälisen oikeuden mukaan, heidät vastaanotetaan ja siirretään vastaanottokeskuksiin. Koko vastuu siirtyy Migrille (maahanmuuttovirastolle). Mutta kuten Jussi sanoi, tilanne on tällä hetkellä monimutkainen, Stubb muotoili.
Stubbin mukaan hallitus tulee löytämään ratkaisun siihen, miten itäraja pidetään kiinni myös 11. helmikuuta jälkeen. Voimassa olevan päätöksen mukaan itäraja on kiinni siihen asti.
Yhteiskuntatoimituksen esihenkilö Hanna Vesala kysyi Li Anderssonilta, onko hän valmis Jussi Halla-ahon ehdottamaan tapaan toimia itärajan kriisissä.
– En pidä hyvänä, että Suomi reagoi Venäjän provosointiin niin, että täällä kyseenalaistamme kansainvälistä oikeutta, kansainvälisiä sopimuksia tai meidän omia oikeusvaltion rakenteitamme, Andersson vastasi.
Anderssonin mielestä on silti selvää, että Suomessa tarvitaan keskustelua siitä, mikä on pitkän aikavälin strategiamme itärajan suhteen.
– Olen sanonut, että pitäisin hyvänä, jos voisimme pitää ainakin yhden rajanylityspisteen auki osittain siksi, että Suomessa on ihmisiä, joilla on esimerkiksi perhesuhteiden perusteella syitä liikkua rajan yli. Sen lisäksi se ehkä ohjaisi siirtolaisten kulkua viralliselle rajanylityspisteelle eikä niin, että ylitys tapahtuu maastorajan yli, Andersson argumentoi.
Valitsijayhdistyksen ja vihreiden presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston mukaan Venäjä koettelee meitä hybridioperaatiolla. Haaviston mukaan kolme asiaa pitäisi nyt pitää mielessä: 1. Venäjälle ja tänne tulijoille pitää lähettää viesti, ettei Suomeen haluta tällaista hybriditoimintaa, 2. rajalle rakennetaan aitaa, jotta ihmiset eivät ylittäisi rajaa rajanylityspisteiden ulkopuolelta, 3. kun ihminen on tullut rajan yli, hänen asiansa käsitellään, mutta käsittelyä voidaan vauhdittaa.
Liike Nytin presidenttiehdokas Harry Harkimo kertoi olevansa hieman eri mieltä Stubbin kanssa siitä, että rajan ylittäneet otettaisiin sisään ja maahanmuuttovirasto ratkaisisi asian.
– Emme voi avata rajoja ennen kuin saadaan lakimuutos, jota tehdään tällä hetkellä, että voidaan heti työntää takaisin, jos ei ole aihetta turvapaikanhakuun. Meidän pitää nyt unohtaa kansainväliset sopimukset, koska puhumme hybridivaikuttamisesta, joka heikentää sisäistä turvallisuuttamme, Harkimo sanoi.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan hallituksessa ei ole linjattu siitä, aikooko Suomi lopettaa turvapaikkahakemusten käsittelyn itärajan yli tulevilta siirtolaisilta.
– Olemme saaneet lehdestä lukea, että heitä voidaan värvätä vakoojiksi. Emme voi heitä Suomeen ottaa. Me pidämme rajat kiinni, kunnes saamme lait kuntoon.
Halla-ahon mukaan Andersson on oikeassa siinä, että on ihmisiä, joilla on lailliset perusteet ylittää raja.
– Turvapaikanhakijoita ei voida ottaa sisään, koska palauttaminen ei onnistu. Vaikka todettaisiin, ettei henkilöllä ole oikeutta kansainväliseen suojeluun ja hän saisi kielteisen turvapaikkapäätöksen, hänen palauttamisensa lähtömaahan on mahdotonta, joten hän jää Suomeen, Halla-aho sanoi.
Valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokas Olli Rehn puolestaan arvioi, että kansainväliset pakolaissopimukset täytyy kirjoittaa uusiksi.
– Olenkin esittänyt, että Suomen hallituksen pitäisi olla aktiivinen muiden etulinjan EU-maiden ja Norjan kanssa niin, että sopimukset tunnistaisivat välineellistetyn maahanmuuton ja antaisivat välineitä sen estämiseen, Rehn totesi.
Rehnin mukaan pikakäsittelylaki pitäisi käsitellä nyt pikaisesti. Tässä yhteydessä Rehn heitti piikin hallituksen suuntaan.
– Olenkin ihmetellyt sitä, että hallitus vietti pitkän joululoman ja nyt olisi aika panna vauhtia pikakäsittelylakiin.
Sdp:n presidenttiehdokkaalta Jutta Urpilaiselta kysyttiin, voiko se olla Venäjän hybridivaikuttamista, että ryhmä venäläistaustaisia on valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen siitä, että rajan sulku rikkoo heidän perusoikeuksiaan.
– Minusta on tärkeä sanoa Suomessa asuville venäläisille tai kaksoiskansalaisille, että raja on suljettu, koska Venäjä on käynnistänyt meitä vastaan hybridihyökkäyksen. Ilman Venäjän toimintaa emme olisi tietenkään sulkeneet rajaa. On valitettavaa, että myös siviilit rajan sulkemisesta kärsivät, Urpilainen sanoi.
Urpilainen sanoi odottavansa hallitukselta lakiesitystä rajamenettelylaista. Samalla hän osoitti pienen piikin myös Haaviston suuntaan sanomalla, että joko ajanpuutteen tai vihreiden vastustuksen vuoksi rajamenettelylakia ei viime vaalikaudella eduskunnassa käsitelty.
– Nyt kun puhumme aika kielteisesti itärajasta, on tärkeä lähettää viesti Itä-Suomeen, että Itä-Suomen asia on koko Suomen asia. Ei ole Suomen intresseissä, että Itä-Suomesta tulee reservi. Meidän täytyy huolehtia Itä-Suomen elinvoimasta ja siitä, että siellä on näkymää tulevaisuudesta ja saamme sinne investointeja, Urpilainen puhui.
Urpilainen peräänkuulutti sitä, että Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia.
– Olemme sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen uskova valtio ja sen takia meidän täytyy noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia kaikissa olosuhteissa.
Lähde: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010124585.html
Vitonen tuli piirrettyä. Se lyijykynä oli liian kova ja jouduin sitä viitosta korjailemaan että saisin sen kokonaan näkyviin. Miksiköhän eivät käytä ns timpurin kynää, sillä onnistuu kertavedolla.
Harkitsin aloittaa uuden ketjun tätä varten, mutta mitäpä turhia. Tässä ovat presidenttiehdokkaat paremmuusjärjestyksessä:
- 1. Jussi Halla-aho
- 2. Sari Essayah
- 3. Harry Harkimo
- 4. Mika Aaltola
-
- Tässä välissä on leveä kuilu.
-
- 5. Olli Rehn
- 6. Alexander Stubb
- 7. Li Andersson
- 8. Jutta Urpilainen
- 9. Pekka Haavisto
Quote from: Stobelius on 17.01.2024, 18:02:27
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.01.2024, 17:41:34
Vitonen tuli piirrettyä. Se lyijykynä oli liian kova ja jouduin sitä viitosta korjailemaan että saisin sen kokonaan näkyviin.
Täällä sama. Koko koppi heilui, kun vahvistin vitosen viivoja.
Mä kävin äsken femman lyömässä. Mutta tuolla ei ollu mitään lyijykynää, vaan kuulakärkikynä. Miksi ihmeessä sitä lyijykynää käytetään vielä jossain? Aivan käsittämätön juttu.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 17:04:18
QuoteQuote... "Se oli sporttinen ja iso vahva tyyppi, joka kävi kauluksiin kiinni."
Joo, ei kiitos tätä miestä hoitamaan neuvotteluja Vladimir Putinin kanssa ...
- Putinille häviäisi melko varmasti judomatolla.
- HIFK-juniorina voisi pelata Putinin kanssa samassa ketjussa, ja joskus tuntuu pelaavankin.
- Trumpille kannattaisi hävitä golf-kentällä.
Parasta mitä Stubbista voin sanoa, että urheiluhenkisyys ja kielitaito ovat hyviä asioita kenelle tahansa ihmiselle.
Onko tietoa siitä onko Alexander Stubbilla oikeasti jotain jääkiekolllisia taitoja ja lahjoja?
Vai onko pyörinyt HIFKin junnujengissä vain joukon jatkona sukutaustansa ansiosta?
Tuo koulukiusaaja on todella niljakas ja lipevä tapaus, jossa mikään ei tunnu olevan aitoa.
Stubbin rahalla ostettu opiskeluhistoria.
Quote from: https://www.facebook.com/risto.murtosaari.5/posts/pfbid0S2aneY6Yk4JYmwUYtmRzJj51RSLU9ypkZYW4Mzd2iUL8nPdm3sq3ndoezajKW6u5lRisto Murtosaari PS on paikassa Raisio, Varsinais-Suomen maakunta.
Stubburalla ei oikein ollut asiat hallussa koululaisten haastaessa tv-ohjelmassa.
Kaverin seinältä:
- Totuus(?) "professori" Stubbin tutkinnoista.
Ylioppilaaksi hän kirjoitti Gymansiet Lärkanista Helsingistä 1988.
Stubb ei ole opiskellut päivääkään suomalaisessa yliopistossa, johon ei päästä suhteilla tai rahalla.
Valtio-opin kandidaatin tutkinnon (Bachelor of Arts) hän suoritti 1993 Etelä-Carolinan Furman (yli)opistossa, jonka motto on "For Christ and Learning".
Se on yksityinen "liberal arts" -college eikä ole yliopisto sanan eurooppalaisessa mielessä.
Siellä ei ole pääsykokeita, vaan opiskelijapaikka myönnetään opiskelijahaastattelun perusteella eli rahalla.
Maisteriksi Stubb valmistui Bruggen College of Europesta 1995. Financial Times kuvaa koulun tehtäväksi tuottaa Euroopan integraatiosta innostuneita maistereita ja Economistin mukaan koulu antaa eliittisilauksen eurobyrokraatin uraa tavoitteleville.
Filosofian tohtorin tutkinnon Stubb suoritti EU-politiikasta Lontoon School of Economicsista 1999. Väitöskirja oli useamman tekijän sepustus eli ei monografia kuten meillä.
Stubbia tituleerataan professoriksi, mutta Euroopan University Institute:n professuuri irtoaa federaatiosuhteilla ja rahalla. -
Quote from: Mäyräkoira on 17.01.2024, 18:09:57
Quote from: Stobelius on 17.01.2024, 18:02:27
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.01.2024, 17:41:34
Vitonen tuli piirrettyä. Se lyijykynä oli liian kova ja jouduin sitä viitosta korjailemaan että saisin sen kokonaan näkyviin.
Täällä sama. Koko koppi heilui, kun vahvistin vitosen viivoja.
Mä kävin äsken femman lyömässä. Mutta tuolla ei ollu mitään lyijykynää, vaan kuulakärkikynä. Miksi ihmeessä sitä lyijykynää käytetään vielä jossain? Aivan käsittämätön juttu.
Kirjastossa, jossa kävin äänestämässä, oli äänestyskopissa tarjolla sekä kuulakärkikynä että lyijykynä! Pirullinen valinta! Hetken mietin kumpaa käyttäisin, mutta päädyin kuitenkin lyijykynän käyttöön. Sen käyttöön kun olen kuitenkin tottunut.
Quote from: Torspo on 17.01.2024, 16:18:29
Quote from: Stobelius on 17.01.2024, 15:54:34
Quote from: Skeptikko on 17.01.2024, 15:28:26
Osaksi laajaa juttua syntyi pienimuotoinen skuuppi: joukko luokkakavereita oli pitänyt Alexander Stubbia koulukiusaajana.
Eräs sivustakatsoja kertoi: "Se oli sporttinen ja iso vahva tyyppi, joka kävi kauluksiin kiinni."
Joo, ei kiitos tätä miestä hoitamaan neuvotteluja Vladimir Putinin kanssa, kun löytyy myös analyyttinen ja venäjänkielentaitoinen Halla-aho.
Miksei tästä kysytä haastatteluissa? "Aiotko hoitaa ulkopolitiikkaa samoin keinoin kuin koulumaailmassa?"
No eilen toisti tentissä ainakin, että ulkopolitiikassa tulee korostaa Suomen asemaa Venäjän vihollisena (nato-suomena)
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 18:16:15
Stubbin rahalla ostettu opiskeluhistoria.
Quote from: https://www.facebook.com/risto.murtosaari.5/posts/pfbid0S2aneY6Yk4JYmwUYtmRzJj51RSLU9ypkZYW4Mzd2iUL8nPdm3sq3ndoezajKW6u5lRisto Murtosaari PS on paikassa Raisio, Varsinais-Suomen maakunta.
Stubburalla ei oikein ollut asiat hallussa koululaisten haastaessa tv-ohjelmassa.
Kaverin seinältä:
- Totuus(?) "professori" Stubbin tutkinnoista.
Ylioppilaaksi hän kirjoitti Gymansiet Lärkanista Helsingistä 1988.
Stubb ei ole opiskellut päivääkään suomalaisessa yliopistossa, johon ei päästä suhteilla tai rahalla.
Valtio-opin kandidaatin tutkinnon (Bachelor of Arts) hän suoritti 1993 Etelä-Carolinan Furman (yli)opistossa, jonka motto on "For Christ and Learning".
Se on yksityinen "liberal arts" -college eikä ole yliopisto sanan eurooppalaisessa mielessä.
Siellä ei ole pääsykokeita, vaan opiskelijapaikka myönnetään opiskelijahaastattelun perusteella eli rahalla.
Maisteriksi Stubb valmistui Bruggen College of Europesta 1995. Financial Times kuvaa koulun tehtäväksi tuottaa Euroopan integraatiosta innostuneita maistereita ja Economistin mukaan koulu antaa eliittisilauksen eurobyrokraatin uraa tavoitteleville.
Filosofian tohtorin tutkinnon Stubb suoritti EU-politiikasta Lontoon School of Economicsista 1999. Väitöskirja oli useamman tekijän sepustus eli ei monografia kuten meillä.
Stubbia tituleerataan professoriksi, mutta Euroopan University Institute:n professuuri irtoaa federaatiosuhteilla ja rahalla. -
Ja Haavisto on pelkkä ylioppilas.
Jussi Halla-aho väitelleenä tohtorina on ylikoulutettu tuossa porukassa.
Quote from: Emo on 17.01.2024, 18:52:06Jussi Halla-aho väitelleenä tohtorina on ylikoulutettu tuossa porukassa.
Mutta ei hänkään tiennyt mitä on 33. :-X
PItkästä aikaa...
Olen sen jo reippaasti ennen joulua kirjoittanut, että seuraava presidenttimme tulee olemaan Olli Rehn.
Vähiten mahdoton valinta, ollut pankissa kasvamassa korkoa kuten perinteisesti Suomessa presidentit tuppaavat olemaan, ei skandaaleja, oikea tohtorintutkinto Suomesta, paljon kv-kokemusta (EU:n kirkkaimmatkin salit tuttuja), normaali perheellinen heteromies, vakuuttava armeijatausta, huumoria ja musiikkiharrastustakin löytyy.
What more do you want?
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 18:54:51
Quote from: Emo on 17.01.2024, 18:52:06Jussi Halla-aho väitelleenä tohtorina on ylikoulutettu tuossa porukassa.
Mutta ei hänkään tiennyt mitä on 33. :-X
Jaa, no, minä tiedän.
Li Andersson ei tiennyt Brasilian pääkaupunkia eikä typen kemiallista merkkiä.
Stubb ei tuntenut mangustia, jonka jokainen vähänkään luonto-ohjelmia katsellut tietää. Ei edes tiennyt että se on eläin!
Quote– Tiedättekö, arvoisat kansalaiset, tasavallan presidenttikään ei tiedä kaikkea, ei esimerkiksi sitä, mikä on mangusti, Stubb puolustautuu.
– Et sä oikeesti tiiä, se on eläin, koululuokasta kajahtaa.
Afrikka-tietämys joutuu koetukselle myös viiden kysymyksen pistokokeissa, joissa tentataan ensin Kenian pääkaupunkia.
STUBB nojaa taaksepäin.
– Aaaa, noh, noh, noh! Mä näen sen edessäni, olen käynyt siellä!
Koululaiset hoputtavat, kun vastausaika loppuu.
– Mulla on blackout! En muista, Stubb parahtaa.
Toinen kysymys: paljonko on viisi potenssiin kolme?
– Olen tosi huono matikassa. 75?
Oikea vastaus on kuitenkin 125.
VÄÄRIN Stubb vastaa myös kysymyksiin, minä vuonna Suomi liittyi lasten oikeuksien sopimukseen, ja kuka on kirjoittanut näytelmän Työmiehen vaimo.
Ainoa oikea vastaus Stubbilta kuullaan neljänteen kysymykseen: missä maassa on eniten hevibändejä henkeä kohden. No, Suomessa tietenkin.
Ei tiennyt Stubb Kenian pääkaupunkia eikä osaa laskea.
Yllättävän tietämätöntä porukkaa ovat. Pesisin tuon pöljäsakin simppelissä tietovisassa näköjään, mikä heitä vaivaa?
Quote from: https://twitter.com/somemuija/status/1747499305026642382Somemuija 💩 @somemuija
Kun Iltalehden vaalikoneeseen vastaa kaikkiin kohtiin neutraali, tulee tuloksena Stubb [79%]
Jos joku kysyy ketä äänestin, niin vastaan, että
"Jutta Urpilaista, numero vitosta tietenkin!"
Jos joku korjaa, että vitonen on Halla-aho, voin falsetilla pöyristyä, että
"Voi hyvä luoja, meninkö minä Halla-ahoa äänestämään!"
Ennakkoäänestyspaikalla oli kuulakärkikynä ja lyijykynä. Valitsin kuulakärkikynän ja piirsin koko ympyrän kokoisen vitosen.
-i-
QuoteEi tiennyt Stubb Kenian pääkaupunkia
Ehkä 0.1% suomalaisista muistaa Nairobin lonkalta. "Hei, mikä toi Kamerunin pääkaupunki on". "Joo, kerro nyt hei".
Quote from: Bona on 16.01.2024, 08:52:20
Quote from: Miniluv on 16.01.2024, 08:41:21
Jos maahanmuuton osalta tuhoprosessi hidastuisi 12 vuodeksi, eiköhän se ole eliitin kestettävissä. NATO, EU, maailman blokkiutuminen ja muut vastaavat kun pysyvät Jussin aikana tiukasti suunnitellulla ladullaan.
Maahanmuutto ei kuulu presidentin toimialueeseen, joten siltä osin on yhdentekevää, kuka on presidentti. Eliitin ykköstavoite tällä hetkellä näyttää olevan sodan aikaansaaminen, ja siihen Halla-aho sopinee erinomaisesti, sotakiihko on halutulla tasolla. Ainoa todellinen vastus siinä asiassa olisi ollut Väyrynen, mikä "ongelma" on jo hoidettu.
Kaikesta huolimatta, arvon taktisen ja ei-taktisen äänestämisen välillä. Jos päädyn taktiseen, äänestän Halla-ahoa. Muussa tapauksessa tästä huushollista lähtee kaksi ääntä Essayahille, jonka taakse erittäin fiksu nainen Eija-Riitta Korhola näyttää asettuneen.
Niinpä niin. Miksi Halla-ahon presidenttiys seuraavat 12 vuotta tai edes puolet ajasta vaikuttaisi millään lailla maahanmuuttoon. Halla-aho on Naton, EU:n, sääntöperusteisen maailmanjärjestyksen ja kaiken muun globalismin takuumies ja kruununjalokivi, oikea kultakimpale. Minulle on jäänyt hämäräksi, mitä ihmiset hänen presidenttikaudeltaan oikein odottavat. Servaamista ja jauhottamista? Luvassa olisi vain lisää herojamslavaa. Näkyvä pinssi on vaihtunut huomaamattomaan solmion siniseen ja keltaiseen raitaan.
Veikkaan, että perussuomalaisten hallituskaudella tehdään työperäisessä maahanmuutossa uusi ennätys. Saa nähdä myös, tapahtuuko EU:n yhteisessä turvapaikkapolitiikassa jotain eteenpäin notkahtamista seuraavan neljän vuoden aikana. Vaaliohjelmassa tavoite oli nolla turvapaikanhakijaa jne. Se on jo ylittynyt yli tuhannella ja vajaa vuosi on vasta ehtinyt kulua.
Lievästi ärsyttää Halla-ahon jeesustelu kansainvälisten sopimusten tulkinnasta. Ei siinä, etteikö hän olisi oikeassa. Mutta kun se on aina ollut tätä, että Halla-aho vain puhuu ja kirjoittaa, ja se saa hänet näyttämään jotenkin ihme maagisella tavalla niin ylivertaiselta muihin nähden. Mitään muuta ei koskaan tarvita. Ja kivahan se onkin puhua, kun muut joutuvat parhaillaan seisomaan tulilinjalla itärajalla.
@Bona Mikä se taktisen äänestämisen taka-ajatus on? Että toinen kärkiehdokkaista ei pääsisi toiselle kierrokselle? Mitä se hyödyttää?
Quote from: Phantasticum on 17.01.2024, 19:30:17
Niinpä niin. Miksi Halla-ahon presidenttiys seuraavat 12 vuotta tai edes puolet ajasta vaikuttaisi millään lailla maahanmuuttoon. Halla-aho on Naton, EU:n, sääntöperusteisen maailmanjärjestyksen ja kaiken muun globalismin takuumies ja kruununjalokivi, oikea kultakimpale. Minulle on jäänyt hämäräksi, mitä ihmiset hänen presidenttikaudeltaan oikein odottavat. Servaamista ja jauhottamista? Luvassa olisi vain lisää herojamslavaa. Näkyvä pinssi on vaihtunut huomaamattomaan solmion siniseen ja keltaiseen raitaan.
Heh
Ryssäthän on hyvä esimerkki maasta jossa ei ole maahanmuuttoa :facepalm: Keski-aasian paskamaista valuu koko ajan väkeä. Ja mitä johonkin transatlanttilaisuuteen tulee, niin kukaan ei halua tänne mitään ryssänmielisten örkkien sekoilua. Persut on ainoa uskottava vaihtoehto mokuttamiselle.
Ihan sama kuka on presidentti, niin ainoa mikä on varmaa, niin lisää neekereitä ja kurjistumista neekerien takia. Huijaatte vain itseänne taktisella äänestimisellä. Ei pressalla ole mitään väliä Suomen systeemissä. Jos olisi pakko joku valita, niin varmaan Haavisto, koska sentään vaikuttaa sympaattiselta ulkomaailmalle. Halla-ahon kohalla joutuu kuunnella seuraavat 12 vuotta ryssä2# ylistämistä ja neekereistä ei silti päästä eroon.
Ylhäisessä yksinäisyydessä.
[tweet]1747480563584303466[/tweet]
Äänestin nyt ennakkoon jussia silti toivoisin helpotusta maahanmuuttoon ja nimenomaan hyvään maahanmuuttoon, aasiasta, euroopasta, japanista oikesastaan mistä vaan voisi porukkaa tulla kunhan uskonto ei ole islam. Niin tietysti venäjältä ei tänne tarvitse tulla.
Alkaa tympimään tuo kategorinen jorina jossa maahanmuutto on pahasta, no kun ei ole. Näen tämän omassa työssänikin koko päivä, tekijät loppuvat ja suomalaisista osasta ei vaan enää ole tekemään mitään järkevää, osalla nuoristakin on poiju niin sekaisin ettei niistä enää mihinkään ole. Eli hyviä mamuja tänne kiitos.
Quote from: https://www.facebook.com/risto.murtosaari.5/posts/pfbid0S2aneY6Yk4JYmwUYtmRzJj51RSLU9ypkZYW4Mzd2iUL8nPdm3sq3ndoezajKW6u5l
Filosofian tohtorin tutkinnon Stubb suoritti EU-politiikasta Lontoon School of Economicsista 1999. Väitöskirja oli useamman tekijän sepustus eli ei monografia kuten meillä.
Häh?
Stubbin väitöskirja on
tässä. Minusta se kovasti näyttää monografialta. 345 sivua.
Ja miten niin edes "ei monografia kuten meillä"? Meillä Suomessa tehdään sekä monografioita että nippuväitöksiä.
Jos kolmosen potenssi pienillä luvuilla on tohtoriehdokkaille liian vaikea tehtävä ratkaistavaksi, niin ehkä pitäisi seuraavalla kierroksella kysyä pelkästään kertotaulua: 8x8 ? 9x7? 6x7? Olisi linjassa pitatulosten kanssa. :facepalm:
^^^
Olen edelleen sitä mieltä, että kansanedustajilta - puhuttamattakaan presidenteistä - pitäisi vaatia tiettyden alkeisasioiden (laskutoimitukset, perustuslaki jne) hallitsemista, ja vasta tentin suorituksen jälkeen alkaisivat valtuudet ja edut rullata. Siihen asti edellinen toimenhaltija hoitelisi hommia.
EDIT: tähän liittyen, perustin äänestyksen:
Pitäisikö kansanedustajilta vaatia testillä tiettyjen perusasioiden hallintaa?https://hommaforum.org/index.php/topic,134586.msg3538303.html#msg3538303
Yliksellä joku nyymi oli tutkinut näitä Ylen galluptulosten julkistuksia kaksissa edellisissä vaaleissa:
" ... kyselystä ennen ennakkoäänestyksen alkamista. 2018 yle julkaisi sen 12 päivää ennen ennakkoäänestyksen alkamista (2012 samoin, lisäksi seuraava kysely 2 päivää e-äänestyksen alkamisesta), nyt viimeisestä kyselystä on 35 PÄIVÄÄ."
Hmm? Ihan vahinko, silkkaa sattumaa!
Quote from: Phantasticum on 17.01.2024, 19:30:17
@Bona Mikä se taktisen äänestämisen taka-ajatus on? Että toinen kärkiehdokkaista ei pääsisi toiselle kierrokselle? Mitä se hyödyttää?
Tavoite olisi saada Stubb pois toiselta kierrokselta.
Stubbin logossa on A-kirjaimessa pedofiilien boy lover -tunnus (anteeksi liitekuvan heikko taso). Stubb harrastaa tätä "hidden in plain sight" -tyyliä eli uskon hänen olevan pedofiilinen satanistiglobalisti. Siksi kuka tahansa muu olisi parempi presidentti.
Taktisesta äänestämisestä saattaa tulla paha mieli. Yleensä siitä tulee. Jos toisella kierroksella ovat Stubb ja Halla-aho, Stubbista tulee presidentti, niin moni vihaa Halla-ahoa. Jos taas toisella kierroksella ovat Haavisto ja Stubb, on mahdollisuus, että Haavisto voittaa, mikä olisi parempi tilanne. Taktinen äänestäminen saattaa siis epäonnistua pahasti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 19:45:02
Ylhäisessä yksinäisyydessä.
[tweet]1747480563584303466[/tweet]
Jännä juttu tuo monikulttuurisuus, sitä kun on montaa lajia kuten kulttuureitaki. Aikanaan Viipuri oli monikulttuurinen paikka ja se varmaankin oli ihan oikeasti hyödyksi. Eihän se monikulttuurisuus koostu ksikista maailman kulttuureista vaan vain muutanasta valitusta kulttuurista. Se hyödyllisyys ja vahingollisuus taasen riippuu siitä mitä kulttuureita se monikulttuurisuus sisältää ja missä suhteessa. Viipurin kohdalla se sisältö taisi olla onnistunut. Entäpä jos pannaan yhteen ääriislamilainen kulttuuri ja sateenkaariporukka, kuinkahan siinä mahtaisi käydä.
Tuossa kyselyssä Halla-aho taisi olla ainut joka oivalsi mitä se monikulttuurisuus tarkoittaa niin hyvässä kuin pahassa.
On kyllä ihmeellistä touhua gallupien suhteen. Ideaalitilanne olisi se, että tuore gallup tulisi juuri ennen kun ennakkoäänestys alkaa jotta kansa pääsee tuoreimmalla mahdollisella informaatiolla uurnille. Ennakkoäänestys alkoi tänään ja ihmiset äänestävät vanhentuneen tiedon varassa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 20:06:11
Jos kolmosen potenssi pienillä luvuilla on tohtoriehdokkaille liian vaikea tehtävä ratkaistavaksi, niin ehkä pitäisi seuraavalla kierroksella kysyä pelkästään kertotaulua: 8x8 ? 9x7? 6x7? Olisi linjassa pitatulosten kanssa. :facepalm:
^^^
Olen edelleen sitä mieltä, että kansanedustajilta - puhuttamattakaan presidenteistä - pitäisi vaatia tiettyden alkeisasioiden (laskutoimitukset, perustuslaki jne) hallitsemista, ja vasta tentin suorituksen jälkeen alkaisivat valtuudet ja edut rullata. Siihen asti edellinen toimenhaltija hoitelisi hommia.
EDIT: tähän liittyen, perustin äänestyksen:
Pitäisikö kansanedustajilta vaatia testillä tiettyjen perusasioiden hallintaa?
https://hommaforum.org/index.php/topic,134586.msg3538303.html#msg3538303
Voitaisiin järjestää sellainen tentti, jossa esitetään ennen jokaista puheenaihetta ensin joku yleistietoa tai matemaattista osaamista vaativa kysymys. Prosenttilaskut etenkin, prosenttien ja prosenttiyksikköjen erot. Ja kyllä päässä pitää mennä kaikki 2...5 neljänteen potenssiin, melko nopeastikin. 5
5 hurisi vähän aikaa, pakko myöntää.
Ehdokkaat kirjoittavat vastauksensa paperilapulle, taittavat sen kahtia etteivät muut näe vastausta ja nostavat kätensä pystyyn lappu kädessä. Seuraavan aiheen puheenvuorot jaetaan käden nostamisjärjestyksessä - jos vastaus lapussa on oikein. Jos vastaa väärin, ei saa puheenvuoroa ollenkaan.
Veikkaan, että tällä menettelyllä Stubb olisi hyvin hiljaa koko tentin ;)
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.01.2024, 20:19:59Jännä juttu tuo monikulttuurisuus, sitä kun on montaa lajia kuten kulttuureitaki. Aikanaan Viipuri oli monikulttuurinen paikka ja se varmaankin oli ihan oikeasti hyödyksi.
Ei ole aitoa monikulttuuria. On vain hallitseva kulttuuri, ja sen suvaitsemat alakulttuurit. Nykyinen monikulttuuri = islam.
Viimeksi kun olin Viipurissa, se oli monokultturinen, siis venäläistetty paikka. Viimeiset jäänteet entisestä eräänlaisesta monikulttuurista olivat aamutorin siivousmummot, joiden kanssa väännettiin
saksaksi juttua, sen verran mitä siitä kielestä muistettiin, nauttien yhdessä venäläistä makeaa "shampanjaa", 5 markka per pulloa. Hyvää oli!
Studio, takaisin pressanvaaleihin.
Quote from: Lyyti on 17.01.2024, 20:34:04
Minäkään en mikään biologi ole, mutta mangusti on tuttu.
Spekuloin, että mangusti oli oppilaan vanhempien ehdotus. Mangusti on koostaan huolimatta hurja peto, joka toipuu myrkkykäärmeen puremasta alta aikayksikön, kuten eräs toinenkin eläin.
Takaisin studioon.
QuoteMikä se taktisen äänestämisen taka-ajatus on?
QuoteStubbin logossa on A-kirjaimessa pedofiilien boy lover -tunnus ... Stubb harrastaa tätä "hidden in plain sight" -tyyliä eli uskon hänen olevan pedofiilinen satanistiglobalisti.
Tuo "pedo-A-fontti" pitää paikkansa, mutta en itse menisi syytöksissä ollenkaan noin pitkälle, ilman muita todisteita. Muitakin selityksiä on, kuten että mainostoimisto nyt vain otti trendaavan fontin ja käytti sitä. :P
Takaisin Suomen presidentinvaaleihin 2024.
Kyllä se kuitenkin jotain taitoa vaatii antaa itsestään jonkinlainen älykön kuva että jotkut jopa uskovat siihen vaikka mies on oikeasti tyhmä kuin saapas.
Quote from: Viimeinen linja on 17.01.2024, 20:02:44
Äänestin nyt ennakkoon jussia silti toivoisin helpotusta maahanmuuttoon ja nimenomaan hyvään maahanmuuttoon, aasiasta, euroopasta, japanista oikesastaan mistä vaan voisi porukkaa tulla kunhan uskonto ei ole islam. Niin tietysti venäjältä ei tänne tarvitse tulla.
Alkaa tympimään tuo kategorinen jorina jossa maahanmuutto on pahasta, no kun ei ole. Näen tämän omassa työssänikin koko päivä, tekijät loppuvat ja suomalaisista osasta ei vaan enää ole tekemään mitään järkevää, osalla nuoristakin on poiju niin sekaisin ettei niistä enää mihinkään ole. Eli hyviä mamuja tänne kiitos.
Entäs jos tultaisiin toimeen vähemmällä väellä. Suomalaista joutoväkeä voisi lähettää oikeastaan pois maasta... näitä yliopistossa kirjoilla olevia ja olleita höpötieteitä harrastelleita ideologisesti työttömiä vihervassareita, jotka eivät takuulla hyödytä yhteiskuntaa esim hankkimalla normaalin perheen lapsineen. Taakoille stipendi kouraan ja maailmalle masilmankansalaisiksi. Kannattaisi jopa maksaa niitä sisään ulkomaisiin opinahjoihin.
Quote from: Bona on 17.01.2024, 20:06:46
Tavoite olisi saada Stubb pois toiselta kierrokselta.
Minulla taas on tavoitteena saada oma kärkiehdokas toiselle kierrokselle, tai mieluiten vaikka valittua tasavallan presidentiksi heti ensimmäisellä kierroksella. Näitä tavoitteita parhaiten palvelee oman kärkiehdokkaan äänestäminen. Jos äänestäjät alkavat taktikoida, ei tiedä miten siinä käy.
Vahva epäilys on että jos toisella kierroksella vastakkain on Stubb ja Haavisto niin Haavisto voittaa. Perusteena on se että itse asiassa Haavisto on vihervasemmiston ehdokas mutta Stubb on kokoomuksen ehdokas. Otaksuisin että Rehniä, Saria ja Jussia äänestäneiden into koko vaaleja kohtaan hiipuu mutta vasureiden ja demareiden into äänestämiseen kasvaa. Oikeastaa on hyvä jos Haavisto voittaisi Stubbin. Se olisi hyvä näpäytys kokoomukselle sen ehdokasvalintaa kohtaan. Itsekin saatan äänestää jopa Haavistoa tai jätän äänestämättä, Stubbia en tule äänestämään. Suomi ei ansaitse presidentiksi sutenööriä.
Minä uskon, että äänestyskopille mennessään moni suomalainen (paitsi pissikset) on jo tullut järkiinsä, ja äänestää Olli Rehniä.
Jussia tarvitaan ihan muissa hommissa.
Tolkku päähän ja Rehniä äänestämään!
Jatkoa: sanon tämän myös siksi, että tiedämme, ettei Jussista tähän maahan voi presidenttiä tulla, vaikka kuinka haluaisimme. Overlords tuolla valtameren toisella puolella eivät sellaista sallisi.
Siksi Rehn.
Melkein luulisi, että tuo örähtely jonka mukaan on pakko äänestää Jussin sijasta Rehniä tai Stubbia jotta Suomeen ei tule homo pressaa on jonkinlainen psyop (psykologinen operaatio), mutta toisaalta kyllä tämmöistä löytyy aidostikin kansan syvistä riveistä. Äänestäkää hyvät ihmiset kuitenkin omaa ehdokastanne älkääkö menkö halpaan eliitin narratiiveihin.
Jos Halla-aho pääsee tokalle kierrokselle, niin siellä ei ole vastassa Pekka ja Antonio vaan Stubb, joten Jussin äänestäminen ei edistä homopresidentin tietä.
Lisäksi minusta ei ole lainkaan varmaa, että Pekka voittaisi Jussia kakkosella. Jos Jussi pääisisi kakkoskierrokselle Haavistoa vastaan, niin väittelyistä tulisi Haaviston teurastajaiset ja isot kannatus heilahdukset olisivat mahdollisia. Ja homopressan pelkääjätkin saisivat rivinsä suoriksi ja äänestäisivät joukoin Jussia.
Kun menette äänestämään, ottakaa passi tai henkilökortti mukaan. Siinä on tyyliä.
Jos ei ole kumpaakaan ja menette ajokortin kanssa, älkää kysykö käykö ajokortti. Se käy.
Kaiken ärsyttävintä vaalivirkailijana olleena on se, jos ihmiset kyselee käykö ajokortti, kun se on virallisissa papereissa ilmoitettu että käy. Ja sitten on niitä kaikkihan tuntee minut -tyyppejä.
Yhden syrjäytyneen, joka ei muistanut hetuansa, tiedot kaivettiin, että tämä pääsi äänestämään. Hänellä oli "holhooja" mukana, joka vahvisti hänen henkilöllisyytensä. Sitten yksi pankkiirivainaan leski tuli lenkkipuvussa "Etkö sä tunne mua? Miksei täällä ole ketään kylän vakioporukkaa? Kaikkihan mut tuntee. Kun lähdin lenkille niin en kai mä lompakkoa tai ajokorttia tarvi?" En viitsinyt heittää pihalle ja lukea lehdestä kitinää, joten menin eteisaulaan ja pyysin siellä ollutta tuntemaani ihmistä keräyslippaan äärestä kurkistamaan vaalihuoneeseen ja kysyin "kuka tuo on?" Vahvisti naisen henkilöllisyyden ja annoin äänestää.
-i-
Mä kävin vaalikopissa Frenckellissä.
Harmittelen kun ei Tampereen kaupungintalo ole äänestyspaikkana ennakoissa. Olisin halunnut nähdä sisätilat. Kuopiossa on kaupungintalo yhtenä ennakkoäänestyspaikkana.
Kuinka moni hommalainen on näissä vaaleissa vaalitoimitsija ja/tai ääntenlaskija? Paljonko on päiväpalkka?
Minusta tuo systeemi että toisella kierroksella on vastakkain kaksi eniten ääniä saanutta ei ole paras mahdollinen, parempi olisi jos siinä olisi kaikki mukana ja valituksi tulisi eniten ääniä saanutta.
Hengenvaarallisessa Somaliassakin voi ennakkoäänestää Suomen presidentinvaaleissa kahdessa paikassa:
Somalia, yleiset ennakkoäänestyspaikat
https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/uap_706.html
Quote
Hargeisa
Hotel Ambassador
Airport Road, Hargeisa
...
Mogadishu
EU Diplomatic Compound
Mogadishu International Airport
Quote from: ikuturso on 15.01.2024, 21:25:29
Katselin Olli Rehnin vaalitentin alussa olevaa puhetta.
"Suomennö parhaattö ajattö ovattö vielä ö edessä ö". mies näytti valkoisine hiuksineen ja painuneine ryhteineen ihan yhtä vanhalta kuin Sauli Niinistö.
Sitten tajusin, että tuo tyyppi on vain muutaman vuoden minua vanhempi.
Tunsin itseni vanhaksi.
Vaan siitä en ollut mä moksiskaana vaikka toisettö nauroivattö
ei tänne ole tultu suremaan on Runkomäen iltamattö.
(RIP Turkka Mali)
-i-
Muistan kun Rehn tuli julkisuuteen Hesarissa journalismissa 80-luvun lopulla: nuori komea mies, kepunuorten puheenjohtaja ja Keskustapuolueen EEC/EY-myönteisen liberaalisiiven johtaja. Etelän median suhtautuminen oli myötäsukaista. Hän oli puheenjohtajaehdokkaana Väyrysen kauden loppuessa, ei tarkoituksenaan ollut voittaa äänestystä vaan saada tunnettuutta. Tulevaisuuden mies. Mutta jostain syystä nuorekkuuttaan korostavat usein vanhenevat nopeammin, eikä hän ole osoittautunut vähimmässäkään määrin omaan poliittiseen ajatteluun kykeneväksi.
Tai sitten semmoinen että olisi monta pudotuspelikierrosta, jossa joka kerta tipahtaa se ehdokas joka saa vähiten ääniä. Kierroksia käytäisiin siihen asti kun viimeisellä kierroksella on kaksi. Se on sitten "loppuottelu", jonka voittaja voittaa vaalit.
Valitsijamiesten aikaan oli tarvittaessa kolme valitsijamiesten toimittamaa vaalia. Jos voittajaa ei olisi löydetty kolmannella kierroksella, valtioneuvosto olisi suorittanut arvonnan. Jos ei ekalla kierroksella kukaan ehdokas saanut enemmistöä, järjestettiin toinen kierros jossa kaikki oli edelleen kaikki mukana. Jos toisella kierroksella kukaan ei saanut enemmistöä, järjestetettiin kolmas kierros. Kolmannella kierroksella oli toisen kierroksen kaksi eniten ääniä saanutta. Jos kolmas kierros olisi mennyt tasan, sitten asia olisi siirretty valtioneuvoston arvottavaksi. Jos 1956 Kekkonen vs Fagerholm olisi mennyt 150-150 tai vaikka 140-140 tai millä tahansa luvulla tasan, sen jälkeen valtioneuvosto olisi suoritttanut arvonnan. Arvontaan ei olla ikinä menty kun voittaja on löydetty sitä ennen.
Nykyisessäkin vaalilaissa sanotaan että jos toinen kierros menee tasan, sen jälkeen suoritetaan arvonta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.01.2024, 22:42:44
Minusta tuo systeemi että toisella kierroksella on vastakkain kaksi eniten ääniä saanutta ei ole paras mahdollinen, parempi olisi jos siinä olisi kaikki mukana ja valituksi tulisi eniten ääniä saanutta.
No sehän on se tilanne ekalla kierroksella. Mihin sitä toista tarvittaisiin???
Ei se kyllä ole hyvä, että 25 prossalla valittaisiin tai jopa vähemmällä.
O-ou.
Tiedättekö mitä kristallipalloni juuri kertoi?
Se kertoi, että pitkän linjan kokoomuslaiset eivät halua päästää Stubbia pääpoppamieheksi, koska hänen kokemattomasta suustaan voi ryöpsähtää ihan mitä tahansa talouselämää haittaavaa kansainvälistä sammakkoa. Vaikka Stubb siis edelleen kuvittelee, että voi laukoa omasta päästään ihan mitä tahansa, niin kuin on tähänkin asti tehnyt.
Kristallipalloni sanoo, että toisella kierroksella vastakkain ovat Halla-aho ja Haavisto, ja että Halla-aho voittaa.
Kristallipalloni näki jo 2017, että Halla-aho syrjäyttäisi Soinin/Sammon. Vaikka se silloin vaikutti epätodennäköiseltä, kuten voitto vaikuttaa nytkin.
Visualisoikaa* tulevaa voitonjuhlaa, jossa Jussia juhlitaan tasavallan uutena presidenttinä, niin se tapahtuu. Visualisoikaa* kuohuvat shampajalasit ja Jussin puhe, niin se tapahtuu!
Öh, tietenkin pitäisi ensin käydä viitostamasssa.
* Tiibetin munkkien mukaan tuleva tapahtuu todennäköisemmin jos sitä etukäteen ajattelee jo tapahtuneeksi. Ei maksa mitään. Visioi!
Äänestämättäkin lienee selvää, että seuraava Puolustusvoimain ylipäällikkö on seuraavan sodan aikana Pekka Olavi tai Cai-Göran Alexander.
Ehdokkailta kysyttiin jättäisivätkö he itselleen Puolustusvoimien ylipäällikkyyden myös sodan aikana. Kaikki muut paitsi Halla-aho ja Aaltola toimisivat näin. Li, Sari, Jutta ja muut äijät kokevat olevansa sotapäälliköitä.
Ylioppilas, professoriksin mainittu, julkihomo, Pekka Haavisto perustelee siviilipalvelukseen menemistään Helsingin Sanomien haastattelussa:
- Mietin sitä pitkään. Ystäväpiirissäni vain taistolaiset menivät armeijaan, koska he odottivat aseidenjakoa Hakaniemen torilla vallankumouksen tullessa.
https://www.is.fi/presidentinvaalit2012/art-2000000472109.html
EUI-professori (kuten myös Martin Scheinin, "entinen" taistolainen) Carl-Eric Göran Subbin ylensi Tarja Halonen jääkäristä korpraaliksi reservissä. Korpraali kuuluu miehistöön, ei päällystöön. Vrt. Hitler.
Ehdokkaista 3 on kirjoittanut ylioppilakirjoituksissa äidinkielenään ruotsi. Eivät siis ole kieleltään natiiveja suomalaisia. Li, Harkimo ja Stubb.
Stubb on vankka pakkoruotsin kannattaja, jokaisen peruskoulun käyneen pitää opiskella bättrefolkin kieli!
Quote from: Caucasian on 17.01.2024, 22:55:53
Quote from: Lahti-Saloranta on 17.01.2024, 22:42:44
Minusta tuo systeemi että toisella kierroksella on vastakkain kaksi eniten ääniä saanutta ei ole paras mahdollinen, parempi olisi jos siinä olisi kaikki mukana ja valituksi tulisi eniten ääniä saanutta.
No sehän on se tilanne ekalla kierroksella. Mihin sitä toista tarvittaisiin???
Ei se kyllä ole hyvä, että 25 prossalla valittaisiin tai jopa vähemmällä.
Eihän nytkään todellisuudessa valita ehdokasta yli 50% kannatuksella presidentiksi, hänen vain katsottiin olevan parempi kuin se toinen. Minusta se vanha valitsijamiessysteemi oli jopa parempi kuin tämä nykyinen play off systeemi. Lopputuloshan molemmissa tavoissa olisi useimmiten sama.
Se on hyvä, että voittaja ottaa kaiken, pressan vaaleissa. Miten muuten tämä voisi mennä?
Mutta se, että kansanedustajavaaleissa yksi ei pääse läpi 10 000 äänellä, ja toinen pääsee läpi 3000 äänellä, se suosii vääriä ihmisiä.
Jatketaan asiasta toisaalla.
YLE:n Stubbin vaalitentti oli lähellä muuttua täydelliseksi fiaskoksi.
Stubbin alkupuhe vaikutti jämäkältä, mutta näin jälkikäteen ajateltuna en muista siitä juuri mitään. Stubb korosti Nato-Suomea ja empatiaa, tai jotain sellaista, muu on unohtunut.
Varsinainen tentti alkoi menemään karille jo alkumetreillä kun toimittaja oli kaivellut Stubbin federalismipuheet ja kansallisvaltion - siis Suomen - de facto lakkauttamista puoltavat näkökannat. Stubb upposi lisää, kun hän joutui tunnustamaan mokanneensa ydinvoimahankkeet sotkemalla niihin ryzzien bisnekset ja muita poliittisia virheitä sekä naiivia suhtautumista post-Neuvostoliittolaiseen Venäjään.
Tentti muuttui hyvin äkkiä erinäisten poliittisten mokien tunnustamissessioksi ja tuntui, että Stubb on kohta hiusrajaa myöten suossa. Stubb päätyi jopa kehumaan Halla-ahoa poliittisesta kauaskatseisuudesta.
Propsit kuitenkin siitä, että hän tunnusti virheensä suoraan jopa moneen kertaan eikä pyrkinyt haavistomaiseen tapaan selitellä niitä parhain päin ja hämätä yleisöä. Tosin ei niissä hirveästi olisi ollut selittämistäkään kun faktat on luettavissa ihan netissä.
Mielikuvaksi jäi kuitenkin se, että Stubb tekee ja sanoo ennen kun ajattelee ja sen takia tulee paljon virheitä. Tästä tosin on ollut viitteitä muutoinkin kun hän somessa on kertovinaan totuuksia, jotka osoittautuvat olevan täysin väärin.
Loput tentistä meni paremmin ja Stubb osasi antaa jopa tiukkoja vastauksia. Tosin muutamassa vastauksessa jäin epäilemään jos Stubb jälleen sanoi jotain joka voi kostautua myöhemmin. Välillä hän oli liian ehdoton ja alkoi mm. sooloilemaan rauhanneuvottelijana Ukrainan ja Venäjän välillä.
Stubb teki kuitenkin varsin selväksi että hän on henkeen ja vereen globalisti vaikka yritti irtisanoutua EU:n federalismipuheistaan vetoamalla "uusiin ajatuksiin", selvä väistöliike, joka ei ollut kovin uskottava kun on koko uransa on puhunut federalismista mutta muutta mielipiteensä pari viikkoa ennen vaaleja.
Yhtä lailla Stubb näkee itsensä globaalina rauhanmeklarina ja name-droppasi jälleen Ahtisaaren referenssikseen. Ihmetystäni herätti myös se, että Stubb vaikutti olevan valmis sotkeutumaan sotilaallisesti Gazan kriisiin USA:n pyynnöstä. Asia tuli selväksi tehtävässä, joka oli jaettu etukäteen.
Korvaan särähti myös se, josta eilen kirjoitin tähän ketjuun. Nimittäin Essayahin toteamus, että Kiina vertaa itsensä globaalissa pelissä USA:han eikä esim. Venäjään. Stubb sanoi täsmälleen saman asiaan tänään eli hän kopioi Essayahin analyysin ja esitti sen ikään kun omana ajatuksenaan.
Stubb on selvästi henkilö joka herää myöhään joka asiaan ja tulee "uusiin ajatuksiin" vasta kun homma on mennyt pipariksi. Hänellä ei ole juuri mitään poliittista visiota tai ymmärrystä hetken politiikan kaukaisista seurauksista. Hän tekee mitä mieleen juolahtaa ja jälkikäteen selitellään ja kopioidaan "uusia ajatuksia" muilta. Stubb on impulsiivisena Puuha-Petenä täydellinen vastakohta Halla-aholle.
Voi vain todeta, että onni onnettomuudessa on se, ettei presidentti hoida EU-politiikkaa. Stubbista saisimme nimittäin federalistipresidentin, joka pyrkisi lakkauttamaan Euroopan kansallisvaltiot ja siinä samassa koko Suomen itsenäisenä valtiona.
Stubbilla on toki hyvät puolensa kuten kyky skoolailla salongeissa ja puhua kieliä. Jos hänet valitaan presidentiksi, uskaltaisin melkein veikkaa että hän jäisi yhden hitin bändiksi eli ei edes pyrkisi toiselle kaudelle idolinsa Ahtisaaren tavoin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2024, 23:37:25
Se on hyvä, että voittaja ottaa kaiken, pressan vaaleissa. Miten muuten tämä voisi mennä?
Mutta se, että kansanedustajavaaleissa yksi ei pääse läpi 10 000 äänellä, ja toinen pääsee läpi 3000 äänellä, se suosii vääriä ihmisiä.
Jatketaan asiasta toisaalla.
Eduskuntavaaleissa kansanedustajat valitaan vertauslukujen suuruusjärjestyksessä. Tämä unohtuu monilta. Jos Suomessa olisi eduskuntavaaleissa Britannian ja USA:n tapaan yhden hengen vaalipiirit, silloin valittaisiin vaalipiiristä se joka saa eniten ääniä.
D´Hondtin avulla Jussi on vetänyt kaksi muuta persua eduskuntaan Helsingistä. Jos paikat olisii jaettu pelkillä henkilöäänillä, tällöin Jussi olisi varmaankin ainoa persu joka olisi päässyt eduskuntaan Helsingistä.
Jos mentäisiin monen pudotuspelikierroksen tapaan presidentinvaaleissa, tällöin näissä vaaleissa olisi
1. kierros: 9 ehdokasta
2. kierros: 8 ehdokasta
3. kierros: 7 ehdokasta
4. kierros: 6 ehdokasta
5. kierros: 5 ehdokasta
6. kierros: 4 ehdokasta
7. kierros: 3 ehdokasta
8. kierros: 2 ehdokasta, joista toinen voittaa koko kisan
"Loppuottelu" olisi kahdeksas kierros kun siellä olisi jäljellä kaksi viimeistä. Toinen niistä voittaisi kisan. Teoriassa on mahdolllista se että äänet menvät tasan. Tasatilanteessa suoritettaisiin arvonta. Täsmälleen sama äänimäärä on vain teoreettinen tilanne, jota ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä tapahdu. Jos kuitenkin äänet menevät tasan, sitten suoritetaan arvonta.
Jääkiekon pudotuspelissä mennään tasapelin jälkeen jatkoajalle ja jos se ei riitä, sitten on rangaistuslaukauskisa. Jalkapallon pudotuspelissä mennään tasatilanteessa jatko-otteluun ja jos se ei riitä, pidetään rangaistuspotkukilpailu.
Ensimmäisen ennakkoäänestyspäivän tiedot. Näistä pitää ottaa kuvankaappaus kun päiväkohtaisia tietoja ei näy myöhemmin.
Täällä on äänioikeutetut:
https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/aoik_kokomaa.html
Quote from: Pallopääkissa on 17.01.2024, 23:48:13
Jos mentäisiin monen pudotuspelikierroksen tapaan presidentinvaaleissa, tällöin näissä vaaleissa olisi
1. kierros: 9 ehdokasta
2. kierros: 8 ehdokasta
3. kierros: 7 ehdokasta
4. kierros: 6 ehdokasta
5. kierros: 5 ehdokasta
6. kierros: 4 ehdokasta
7. kierros: 3 ehdokasta
8. kierros: 2 ehdokasta, joista toinen voittaa koko kisan
"Loppuottelu" olisi kahdeksas kierros kun siellä olisi jäljellä kaksi viimeistä. Toinen niistä voittaisi kisan. Teoriassa on mahdolllista se että äänet menvät tasan. Tasatilanteessa suoritettaisiin arvonta. Täsmälleen sama äänimäärä on vain teoreettinen tilanne, jota ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä tapahdu. Jos kuitenkin äänet menevät tasan, sitten suoritetaan arvonta.
Tuohan on matemaattisesti sama kuin
instant runoff vote (https://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting), joka tosin hoidetaan yhdellä kierroksella siten, että äänestäjät laittavat yhteen vaalilippuun kaikki ehdokkaat haluamaansa paremmuusjärjestykseen. Vaikka sekään ei ole täydellinen, vaan sekin houkuttelee äänestäjiä vaalitaktikointiin, on se silti parempi kuin tämä meidän nykyinen kaksivaiheinen vaalimme.
Quote from: Skeptikko on 17.01.2024, 17:06:39
Täällä listattuna tuoreita kyselyitä ja tietoja aiempien vaalien kyselyiden aikatauluista:
Pimitettiinkö jytky? Gallup-konkarilta raju väite – "Koski muita kuin Yleä"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pimitettiinko-jytky-gallup-konkarilta-raju-vaite-koski-muita-kuin-ylea/1da5a371-6fb5-4ac4-acc4-00eca9fc3bad
Quote
Gallup-konkari Juho Rahkonen sanoo Lännen Mediassa, että perussuomalaisten noususta kertovien tutkimustulosten julkaisua "aktiivisesti hillittiin" vuonna 2011. Taloustutkimuksen Jari Pajunen taas kiistää jyrkästi, että Ylen gallupia olisi pimitetty. Rahkonen sanoo nyt, ettei tarkoittanut Ylen gallupia.
Mielipidetutkija Juho Rahkonen sanoo Lännen Median haastattelussa, että vuoden 2011 niin sanotun "jytkyvaalin" alla perussuomalaisten kannatus näytti mielipidemittausten tekijöistä liian korkealta, ja että gallupien tekijä Taloustutkimus ja niiden tilaaja "aktiivisesti hillitsivät" julkaisemista.
Pääseekö joku lukemaan Uuden Suomen tai Lännen Median juttua tästä? Jos pääsee, voisi referoida vähän lisää tästä skandaalista.
Olen aikoje sitten debunkannut äänestysbiaksen, mutta suurin osa zombikarjasta tottakai äänestää.
Katsotaampa:
Stubb saa 1.1 kertoimen vedonlyöntisivuilta. Tossa on niin pieni voitto %, ettei kannata riskata.
Haavistolla on 7.0 ja Halla-aholla. 15.0. Noihin voisi jopa viskata riskivetoa, koska mahdollisesti jonkinverran ilmaa.
Li on 100 ja CIA brändäys 50. Noihin kannattaa euron huvikseen heittää, jos ihme saattaa osua.
Eli menette nyt karja äänestämään taas turhan takia ja non-bias heittelee vetoja glögiä juoden.
Quote from: Pallopääkissa on 17.01.2024, 22:47:20
Tai sitten semmoinen että olisi monta pudotuspelikierrosta, jossa joka kerta tipahtaa se ehdokas joka saa vähiten ääniä. Kierroksia käytäisiin siihen asti kun viimeisellä kierroksella on kaksi. Se on sitten "loppuottelu", jonka voittaja voittaa vaalit.
Valitsijamiesten aikaan oli tarvittaessa kolme valitsijamiesten toimittamaa vaalia. Jos voittajaa ei olisi löydetty kolmannella kierroksella, valtioneuvosto olisi suorittanut arvonnan. Jos ei ekalla kierroksella kukaan ehdokas saanut enemmistöä, järjestettiin toinen kierros jossa kaikki oli edelleen kaikki mukana. Jos toisella kierroksella kukaan ei saanut enemmistöä, järjestetettiin kolmas kierros. Kolmannella kierroksella oli toisen kierroksen kaksi eniten ääniä saanutta. Jos kolmas kierros olisi mennyt tasan, sitten asia olisi siirretty valtioneuvoston arvottavaksi. Jos 1956 Kekkonen vs Fagerholm olisi mennyt 150-150 tai vaikka 140-140 tai millä tahansa luvulla tasan, sen jälkeen valtioneuvosto olisi suoritttanut arvonnan. Arvontaan ei olla ikinä menty kun voittaja on löydetty sitä ennen.
Nykyisessäkin vaalilaissa sanotaan että jos toinen kierros menee tasan, sen jälkeen suoritetaan arvonta.
Järjetön ajatus tämä pudotuspelikamppailu. Väistämättä äänestysaktiivisuus laskisi kierrosten myöötä. Ja lisäksi aivan turhaa rahan ja resurssien haaskausta.
Stubb sanoi tentissä, että hän lähti kansalliseen politiikkaan 20 vuotta sitten "tehdäkseen Suomesta kansainvälisen". Mielenkiintoinen jatkokysymys olisi ollut, millä tavalla vuosituhannen alun Suomesta puuttui kansainvälisyyttä ja miten siitä piti tehdä kansainvälinen.
Quote from: Stobelius on 18.01.2024, 08:46:25
Stubbista en puolestaan osaa sanoa, mitä hän edustaa.
Edustaa jatkossakin niitä tahoja jotka hänen elintasonsa kosmopoliittina ovat taanneet tähänkin asti. Ihanko tosissaan kansa luulee että jollain Firenzen yliopiston kunniaproffan nollatuntisopparin tienesteillä raikulipojan elämää vietetään pitkin maailmaa ja poseerataan joka puolella kuten muuan toinenkin entinen pääministeri. :facepalm:
Virkavuosiensa aikana Stubb on ollut ainakin lähettyvillä ellei sitten ihan piireissä melkein joka kerta kun Suomelle haitallisia päätöksiä on tehty, siinä on meillä Tuomiojan vertainen "valtiomies".
E:vihreitä
Quote from: mökkihöperö on 18.01.2024, 09:26:44
Stubb sanoi tentissä, että hän lähti kansalliseen politiikkaan 20 vuotta sitten "tehdäkseen Suomesta kansainvälisen". Mielenkiintoinen jatkokysymys olisi ollut, millä tavalla vuosituhannen alun Suomesta puuttui kansainvälisyyttä ja miten siitä piti tehdä kansainvälinen.
Muistettakoon Subbin lausunnot suomalaisten huonosta itsetunnosta ja kenkienkärkiin katsomisesta kun Lordi valittiin Suomen euroviisuedustajaksi.
Ei vanhentunut tuokaan Stubbin lausunto tyylikkäästi, sillä Lordi voitti Euroviisut Ateenassa 2006 ja siinä ei todellakaan ollut kyse mistään itsetuntoasiasta. Lordi toi munaa ja meisseliä mitäänsanomattomien joikujen sekaan. Ravisteli instituutiota kuin Sanna ensimmäinen. :silakka:
Foorumin bias ei halua kuulla tätä, mutta Halla-aho presidenttinä tarkoittaisi tuollaista militaristisen oloista, kansaa jakavaa ja ryssä 2# fanittavaa servailijaa, joka ei paljon positiivista huomiota maailmalla saa. Neekeritkin tulee tavalliseen tahtiin, koska EK, sossu ja migri päättää ei pressa. Toisaalta todennäköisin läpimenijä pitäisi lähettää Somaliaan, koska "monikulttuuri on rikkaus". Kiinnostaa Stubbin kommentit, kun somalit polttaa Itiksen ja Vantaan aivokuolleiden äänestäjiensä verorahoista.
[tweet]1747905069037580743[/tweet]
QuoteFinland (presidential election), Kantar Agri poll:
Stubb (Kok.-EPP): 26% (-1)
Haavisto (*-G/EFA): 23% (-4)
Halla-aho (PS-ECR): 16% (+2)
Rehn (*-RE): 13% (+1)
Andersson (Vas.-LEFT): 8% (+1)
Urpilainen (SDP-S&D): 8% (+1)
Aaltola (*): 2% (-2)
Essayah (KD-EPP): 2%
Harkimo (Liik.~NI): 1%
+/− vs. late December 2023
Fieldwork: 12-17 January 2024
Sample size: 1,092
➤https://europeelects.eu/finland
Onko missään vaiheessa mietitty vaaliliittojen mahdollisuutta presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella? Tulosten selvittyä kaikki vaaliliiton äänet laskettaisiin sen eniten ääniä saaneen ehdokkaan hyväksi, jonka jälkeen toimittaisiin nykyiseen tapaan.
Näin prosenttiehdokkaitakin äänestävien äänet eivät menisi täysin hukkaan, kun ne voisivat auttaa koalition eniten ääniä saaneen pääsemistä toiselle kierrokselle.
Quote from: Julleht on 18.01.2024, 11:16:53
QuoteFinland (presidential election), Kantar Agri poll:
Stubb (Kok.-EPP): 26% (-1)
Haavisto (*-G/EFA): 23% (-4)
Halla-aho (PS-ECR): 16% (+2)
Rehn (*-RE): 13% (+1)
Andersson (Vas.-LEFT): 8% (+1)
Urpilainen (SDP-S&D): 8% (+1)
Aaltola (*): 2% (-2)
Essayah (KD-EPP): 2%
Harkimo (Liik.~NI): 1%
+/− vs. late December 2023
Fieldwork: 12-17 January 2024
Sample size: 1,092
➤https://europeelects.eu/finland
Hyvin karkeasti ottaen ehdokkaiden kannatus korreloi puolueiden kannatusta paitsi Haaviston ja Urpilaisen kohdalla. Mistähän moinen, solisaliratti on sentään gallupeissa toiseksi suosituin ja siihen nähden Urpilaisen kannatus on todella surkea. Miksiköhän Jutta läksi koko kisaan mukaan itseään nolaamaan ja toisekseen miksi solisaliratit ovat Haavistoon mieltyneitä oman ehdokkaan sijaan. Vasuritkin näyttävät olevan oman ehdokkaansa takana. Tuo Haaviston suosio solisalirattien äänestäjien keskuudessa kyllä kertoo paljon heidän kannattajakunnastaan. Se on tainnut vaihtua rasvakourista jakkukalkkunoihi ja viittä vaille soijapoikiin.
Eikö kannattaisi jo tässäkin vaiheessa sanoa tai tuoda ilmi, vaikka ihan PS:n johdon osalta. Että Jussia äänestämällä, äänestät sitä vastaan että Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle, eikä presidentiksi.
Melko varmaa että Stubbi menee toiselle kierrokselle. Mutta Haavisto on mahdollista ohittaa.
Demarissa ja kepussa on äänestäjiä paljon, ketkä ei halua Haaviston voittavan. Ekalla kierroksella antamalla äänen Jutalle tai Ollille, antaa tavallaan äänen myös Pekalle. Jussi ei toisella kierroksella voita, koska vastustajia enemmän, mutta voitto olisi siinä että Pekka ei pääse jatkoon.
Quote from: Hamsteri on 18.01.2024, 11:15:25
Foorumin bias ei halua kuulla tätä, mutta Halla-aho presidenttinä tarkoittaisi tuollaista militaristisen oloista, kansaa jakavaa ja ryssä 2# fanittavaa servailijaa, joka ei paljon positiivista huomiota maailmalla saa. Neekeritkin tulee tavalliseen tahtiin, koska EK, sossu ja migri päättää ei pressa. Toisaalta todennäköisin läpimenijä pitäisi lähettää Somaliaan, koska "monikulttuuri on rikkaus". Kiinnostaa Stubbin kommentit, kun somalit polttaa Itiksen ja Vantaan aivokuolleiden äänestäjiensä verorahoista.
Ihan uusi termi tämä "ryssä 2#", mitä se meinaa?
Ryssää Jussi ei ainakaan julkitulleiden näyttöjensä perusteella juurikaan fanita, mutta ehkä tuo "2#" sitten tarkoittaa jotain muuta kuin ryssää..
Ja mitä positiiviseen huomioon tulee, niin juurihan Jussi sitä aika paljon sai ulkomailla(kin). Eiköhän sama meno jatku kun pääsee viran puolesta enemmänkin jakamaan näkemyksiään kenenkään estämättä tai sensuroimatta.
Edit. Sen verran vielä, että militaristinen sivari kuulostaa jotenkin hassulta kombinaatiolta :) Ja kansaa jakava, tämä on totta, järkevästi ajattelevat kansalaiset kannattaa Jussia ja ne loput sitten jotain muuta.
Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?
Haaviston mielestä oli tosin hyvä idea rahdata Isis neekerit takaisin Suomeen, mutta elämänkoulu taitaa pelätä homoja enemmän kuin terroristeja.
Quote from: Hamsteri on 18.01.2024, 11:55:11
Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?
Haaviston mielestä oli tosin hyvä idea rahdata Isis neekerit takaisin Suomeen, mutta elämänkoulu taitaa pelätä homoja enemmän kuin terroristeja.
Ehkä pelkona on se, että Haavisto pressana voi hyvinkin julistaa Suomen "turvapaikanhakijoille" vapaaksi alueeksi, että tänne vaan. Ja samalla ovenavauksella kaikenmaailman terroristit myös. Ilmaisella ylläpidolla tietenkin. Eihän Haavisto tuosta päätä, mutta voi näin kuitenkin julistaa, enkä epäile etteikö näin tekisi.
Samaten itäraja auki, siis julistuksissa, tuohan on ihan selvä ryssän desantti. Ei kannata mennä hämyyn nyt kun takki on "yllättäen ja pyytämättä" kääntynyt ympäri pressakilvan ajaksi aiheen ympärilllä.
Quote from: Mandula on 18.01.2024, 11:53:38
Ihan uusi termi tämä "ryssä 2#", mitä se meinaa?
Itse keksimäni termi ukrainalaisille, jotka puhuu venäjää ja on geneettisesti (länsi)venäläisiä, joita tsetseenit ja mongoolit ampuu itä-ukrainassa geneettisesti itä-suomalaisen presidentin käskystä, mutta ehkei siitä enempää. Vaatii liian rankan geeni ja rotupillerin.
Quote from: Hamsteri on 18.01.2024, 11:55:11
Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?
Haaviston mielestä oli tosin hyvä idea rahdata Isis neekerit takaisin Suomeen, mutta elämänkoulu taitaa pelätä homoja enemmän kuin terroristeja.
Elisabet Rehnin presidenttikisa kaatui kielikysymykseen. Edes porvarileirin asettuminen virallisesti hänen taakseen ei saanut ihmisiä äänestämään Rkp:läistä, vaikka olikin nainen.
Haavistolla on kaksi massoja allergisoivaa asiaa. Hän edustaa vihervasemmistoa, eli turpeen alasajoa, propelleja, autoilun haittaamista ja erilaisia lisäveroja, joita ihmiset eivät halua osakseen. Koko maailmankuva on elitistinen ja oikeita töitä halveksiva.
Nykyään vähemmän allergiaa aiheuttaa homous, mutta maaseudun ja kaupunkien patakonservatiivit kristityt tai kaupunkien kivityskansat tuskin äänestävät häntä sen vuoksi.
Quote from: Hamsteri on 18.01.2024, 11:55:11
Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?
Oma veikkaukseni on, että on aivan sama onko henkilö homo vai ei, kunhan on pätevä ammatissaan. Missä olet havainnut "elämänkoulujunttien" Haavistoa vastustavan homoutensa perusteella?
Meinaan, kun häntä voi vastustaa ihan virassa ja toimessa tekemiensä asioiden vuoksi. Ja näitä syitä olla äänestämättä häntä on aivan tarpeeksi ilman, että homoutta siihen yhtälöön tuodaan mukaan.
Minusta noin yleisesti on hyvä asia, että esimerkiksi homous ei ole kriminalisoitu tai muuten leimaava asia, koska jos se olisi, voitaisiin sillä kiristää kyseistä henkilöä. Muutenkin sinulla tuntuu olevan vahva bias Halla-ahoa kohtaan.
Miksi?
Quote from: Hamsteri on 18.01.2024, 12:04:26
Quote from: Mandula on 18.01.2024, 11:58:31
Quote from: Hamsteri on 18.01.2024, 11:55:11
Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?
Haaviston mielestä oli tosin hyvä idea rahdata Isis neekerit takaisin Suomeen, mutta elämänkoulu taitaa pelätä homoja enemmän kuin terroristeja.
Ehkä pelkona on se, että Haavisto pressana voi hyvinkin julistaa Suomen "turvapaikanhakijoille" vapaaksi alueeksi, että tänne vaan.
Onko toi "monikulttuurisuus on rikkaus" ja "itäkeskushan on kuin Somalia, se on hieno paikka" sitten jotenkin vähemmän riskialtis tähän?
Jos ei tullut selväksi, niin mielestäni ei tuossa ehdokasjoukossa ole kuin yksi Suomen presidentiksi sopiva ehdokas. Siis sellainen, joka on aidosti ja rehellisesti suomalaisten asialla siellä, ilman hillotolppia, taka-ajatuksia tai omanedun tavoittelua (sisältäen kaikenlaisen egonnostatuksen, pyhimyksenä olemisen ja ideologisen pakkomielteilyn tai puhtaasti sätkynukkena olemisen).
^^^^^^^^^^^^^
Hirveä määrä vastauksia. Eli selvisi vastausten perusteella, että Stubb ja Haavisto on yhtä riskialttii neekeröimään Suomi, mutta Haavistolla on homous ja vihervassarius lisänä, niin erityisesti Haavistoa vastaan pitää blokkiintua. Oke, no menkööt karja sitten sillä eteenpäin.
Quote from: Andy_81 on 18.01.2024, 11:48:27
Eikö kannattaisi jo tässäkin vaiheessa sanoa tai tuoda ilmi, vaikka ihan PS:n johdon osalta. Että Jussia äänestämällä, äänestät sitä vastaan että Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle, eikä presidentiksi.
Melko varmaa että Stubbi menee toiselle kierrokselle. Mutta Haavisto on mahdollista ohittaa.
Demarissa ja kepussa on äänestäjiä paljon, ketkä ei halua Haaviston voittavan. Ekalla kierroksella antamalla äänen Jutalle tai Ollille, antaa tavallaan äänen myös Pekalle. Jussi ei toisella kierroksella voita, koska vastustajia enemmän, mutta voitto olisi siinä että Pekka ei pääse jatkoon.
Itse ilahtuisin suuresti jos Haavisto tulisi valituksi. Tosin se ilo olisi vahingoniloa siitä että kokoomus asetti öykkäröivän ohahyväisen ehdokkaan joka sai köniinsä. Todellisuudessa Stubb ja Haavisto on samanhenkisiä läpsyjen ja monen muun asian suhteen, Suomen vihollisia kumpikin.
Joopa joo, valitettavan paljon olen siinä Hamsterin linjalla tässä, kyllä se välillä tulee mieleen, että rakastaako Halla-aho enemmän Ukrainaa kuin Suomea.
Mutta joo, kyllä pressalla on pikkuisen enemmän valtaa, kuin pelkkkä ulkopolitiikka. Se pelkkä symbolinen arvo sille, että Halla-aho on 6-12 vuotta maan päällikkö, se on jotain sellaista, joka siirtää overtonin ikkunaa ja raskaasti. Pressa on aina pressa, ei Kekkosellakaan ollut mitään valtaa komentaa lakkoilijoita töihin, mutta se komensi ja lakkoilijat tekivät. Valta on kuin varjo seinällä, se ei heijastu sinne vasemmiston mädäntämistä lain kirjaimista, vaan se on siellä mihin se kulloisestakin valaistusolosuhteesta ja näkövinkkelistä heijastuu. Sekä Halla-aho on mies, joka jättäisi varsinkin vihervasemmiston mieliin paljon itseään suuremman varjon.
Stupidon varjo taas jää niin pieneksi, että sitä ei Putinin varjon vierestä edes näe. Haavistokin taitaa jättää isomman varjon....
Quote from: Hamsteri on 18.01.2024, 12:44:48
Quote from: Mandula on 18.01.2024, 12:11:12
Jos ei tullut selväksi, niin mielestäni ei tuossa ehdokasjoukossa ole kuin yksi Suomen presidentiksi sopiva ehdokas. Siis sellainen, joka on aidosti ja rehellisesti suomalaisten asialla siellä, ilman hillotolppia, taka-ajatuksia tai omanedun tavoittelua (sisältäen kaikenlaisen egonnostatuksen, pyhimyksenä olemisen ja ideologisen pakkomielteilyn tai puhtaasti sätkynukkena olemisen).
Poliitikko = Ei tavoittele omaa etuaan? Kaikkihan nuo on tuolla hillotolpan perässä.
Oma etu, jossain harvinaisessa tapauksessa, on Suomen ja suomalaisten etu. Näkisin että Halla-ahoa on mätkitty ja haukuttu koko "poliitikko"uransa niin surutta että joku palo tuohon KANSANedustajan hommaan on että ei se millään oman edun tavoittelulla selity, ei mikään oma etu ole tuollaisen kohtelun arvoista mutta siellä se vaan on ehdolla presidentiksi tämän pitkän pitkän matkan jälkeen. Enkä nyt heti keksi, mikä se Halla-ahon hillotolppa on tai voisi olla?
Ukkohan puhuu rehellisesti sen mitä ajattelee, ja on monesti todennut että jos ei tämä linja ja ulosanti miellytä niin varmasti löytyy sellaisia vaihtoehtoja jotka miellyttää. Eikä ole kovin mielellään valokeilassa eikä johtohommissa, mutta menee epämukavuusalueelleen jos näkee että hommaa ei muuten saada järkeistettyä. Henkilökohtaisesti tuntematta, voisin väittää että aika epäitsekän on tämä yksi politiikko tässä.
Quote from: Murkula on 18.01.2024, 13:14:05
Se pelkkä symbolinen arvo sille, että Halla-aho on 6-12 vuotta maan päällikkö, se on jotain sellaista, joka siirtää overtonin ikkunaa ja raskaasti.
Ootan edelleen jotain päällikköä, mikä siirtää niitä somaleita muualle.
Quote from: Mandula on 18.01.2024, 13:25:17
Oma etu, jossain harvinaisessa tapauksessa, on Suomen ja suomalaisten etu. Näkisin että Halla-ahoa on mätkitty ja haukuttu koko "poliitikko"uransa niin surutta että joku palo tuohon KANSANedustajan hommaan on että ei se millään oman edun tavoittelulla selity, ei mikään oma etu ole tuollaisen kohtelun arvoista mutta siellä se vaan on ehdolla presidentiksi tämän pitkän pitkän matkan jälkeen. Enkä nyt heti keksi, mikä se Halla-ahon hillotolppa on tai voisi olla?
Ukkohan puhuu rehellisesti sen mitä ajattelee, ja on monesti todennut että jos ei tämä linja ja ulosanti miellytä niin varmasti löytyy sellaisia vaihtoehtoja jotka miellyttää. Eikä ole kovin mielellään valokeilassa eikä johtohommissa, mutta menee epämukavuusalueelleen jos näkee että hommaa ei muuten saada järkeistettyä. Henkilökohtaisesti tuntematta, voisin väittää että aika epäitsekän on tämä yksi politiikko tässä.
Halla-aholla hyppy työelämään politiikan ulkopuolelle olisi aika hankala, niin en ehkä osta tätä "vastentahtoisen sankarin" hahmoa. Itselleni on tullut semmoinen tuntuma, että häntä ajaa joku yhdeksänkytäluvun trauma / kauna somaleita kohtaan.
Quote from: Stobelius on 18.01.2024, 13:40:42
Stubbin liittovaltiopuhe vuodelta 2008.
https://youtu.be/83EE-ypprZE?feature=shared
EU-institutionalisti Stubb pitää korostetun valitettavana kansallisvaltioiden olemassaoloa, koska se estää sen, että EU ei voi olla [liitto]valtio, eikä näinollen supervalta. EU-institutionalisti haluaa siis lakkauttaa kansallisvaltiot, Suomen muiden mukana. On siinä meillä melkoinen presidenttiehdokas!
Quote from: Demlan it-tuki on 18.01.2024, 13:54:14
Halla-aholla hyppy työelämään politiikan ulkopuolelle olisi aika hankala, niin en ehkä osta tätä "vastentahtoisen sankarin" hahmoa. Itselleni on tullut semmoinen tuntuma, että häntä ajaa joku yhdeksänkytäluvun trauma / kauna somaleita kohtaan.
Mistä ajattelet Persujen äänien tulevan?
Hännikäinen vauhdissa! ;D
[tweet]1747601775048171921[/tweet]
QuoteHännikäinen: Aluksi se varmasti olisikin tuollaista, mutta ennen pitkää he kohtaisivat Mestarin lempeän katseen ja oppisivat näkemään Totuuden.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.01.2024, 13:58:32
Quote from: Stobelius on 18.01.2024, 13:40:42
Stubbin liittovaltiopuhe vuodelta 2008.
https://youtu.be/83EE-ypprZE?feature=shared
EU-institutionalisti Stubb pitää korostetun valitettavana kansallisvaltioiden olemassaoloa, koska se estää sen, että EU ei voi olla [liitto]valtio, eikä näinollen supervalta. EU-institutionalisti haluaa siis lakkauttaa kansallisvaltiot, Suomen muiden mukana. On siinä meillä melkoinen presidenttiehdokas!
Ei todellakaan ole mitään epäselvyyttä siitä, että Stubb pitäisi kansallisvaltioiden häviämisen ja EU-supervallan tuloa erittäin toivottavana. Asiaa ei tarvitse edes lukea rivien välistä vaan hän sanoo sen suoraan, useasti, korostaen, moneen kertaan.
On varsin ristiriitaista, että Stubb hakee nimenomaan kansallisvaltion päämieheksi samalla kun hän on sitä mieltä ettei kansallisvaltioita pitäisi olla olemassa eli virka johon hän hakee ei pitäisi olla olemassa. Stubbin presidenttiehdokkuus edellyttäisi ihan totaalista 180 asteen suunnan muutosta hänen näkemyksissään EU-supervallasta, kansallisvaltioista ja Suomesta itsenäisenä toimijana.
Äänestäjänä sopii kysyä kuinka uskottavaa tällainen täydellinen linjanmuutos on hieman ennen presidenttivaaleja vai onko Stubb tosiasiassa jonkinlainen WEF-myyrä, joka pyritään istuttamaan presidentiksi ajatuksena toimia kulisseissa EU-federalismin puolesta Suomessa? EU:stahan voi tulla mitä papereita tahansa presidentin pöydälle allekirjoitettavaksi jos Stubb on virassa!
Helvetti, pelkkä ajatuskin siitä että tämä idiootti myy Suomen EU-federaatiolle jonkinlaisella kulissisopimuksella, on pelottava.
[tweet]1747900907134578768[/tweet]
Mietiskelin tuossa, että mikähän mahtaa olla Kimin ja monien muiden motiivina odottaa PS:n "ulinaa" asiasta xyz? Halu tehdä itsestään pelle? Ei tuo twiitti tai vastaukset siihen mitään ainutlaatuisia ole, niitä on näkynyt erilaisissa yhteyksissä paljonkin. Tänään niitä on näkynyt poikkeuksellisen paljon noissa MT:n julkaisemien kannatuslukujen yhteydessä.
Näin PS:n jäsenenä ja Halla-ahon kannattajan trendi tässä kyselyssä oli hyvä.
Quote from: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/57bd6304-1251-46d7-bfdd-e5cc5ee616aaKyselyn toteutti MT:n tilauksesta Kantar Agri. Siihen vastasi 12.–17. tammikuuta yhteensä 1 092 henkilöä. Otanta on painotettu sukupuolen, iän, alueen ja puoluekannatuksen mukaan vastaamaan Suomen 18–79-vuotiasta väestöä.
Koko kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa. Osaotoksissa tulokset ovat suuntaa antavia.
Ilta-Sanomien toimittaja Hautasella on ennenkin ollut asiallisia kirjoituksia. Alla muutama lainaus hänen tämänpäiväisestään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010128180.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010128180.html)
QuoteKovimmassa nousussa on Halla-aho. Hänen kannatuksensa on noussut kolme prosenttiyksikköä verrattuna edelliseen, joulukuussa tehtyyn MT:n kyselyyn. Marraskuun gallupiin verrattuna Halla-ahon kannatus on noussut yhteensä viisi prosenttiyksikköä.
QuoteHaaviston kannalta tilanne on murheellinen: neljästä kärkiehdokkaasta vain hänen kannatuksensa luisuu alaspäin. Joulukuun mittauksesta Haaviston kannatus on pudonnut kaksi prosenttiyksikköä ja marraskuun gallupista kannatus on alentunut yhteensä viisi prosenttiyksikköä.
Tämäkin vielä.
Quote from: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1747378632924815730Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti
Kysymys @alexstubb. Sanoitte äsken vaalitentissä jotakuinkin seuraavasti:
"Opponoin näkemystä, että Kiina kuuluisi Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean pahan akseliin. Kiina on alueellinen toimija, se on enemmän vakauttaja."
Kiina on kuitenkin kommunistinen diktatuuri, joka on julkilausutusti kertonut halustaan miehittää ja liittää itseensä Taiwanin, joka miehittää Tiibetiä ja parast'aikaakin kansanmurhaa etnistä ja uskonnolista vähemmistöä ja joka muutoinkin yhä kiihtyvissä määrin pullistelee sotilaallisia lihaksia Etelä-Kiinan merellä ja haastaa muiden maiden alueellista koskemattomuutta.
Mihin oikein perustatte kantanne, jonka mukaan tällainen totalitaristinen ja aggressiivinen maa ei kuulu pahan akseliin?
"Legendaarisin kysyttäessä eurooppaministeri Stubbilta pohjoismaisesta yhteistyöstä: "Vittu mitä paskaa!""
[tweet]1747390869911503324[/tweet]
Quote from: https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1747590304209707502Jani Mäkelä @JaniMakelaFi
Oho. Tämä Ylen kuvio syvenee ja pahenee koko ajan.
Yle blokkaa muut gallupin tilaajat verovaroin!
Matias Turkkila @MatiasTurkkila
Tätä on kysytty paljon. Otimme eilen yhteyttä @Taloustutkimus'kseen, mutta sieltä vastattiin, että heidän sopimuksensa Ylen kanssa ei mahdollista vastaavan tutkimuksen tekemistä muille.
Jan 17, 2024
Onko tämä edes laillista, siis YLEn toiminnan kannalta. TT:n kannalta taas voitaisiin puhua määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä, ehkä? Liitteenä Jethron galluppi.
Quote from: Hamsteri on 18.01.2024, 11:15:25
Foorumin bias ei halua kuulla tätä, mutta Halla-aho presidenttinä tarkoittaisi tuollaista militaristisen oloista, kansaa jakavaa ja ryssä 2# fanittavaa servailijaa, joka ei paljon positiivista huomiota maailmalla saa. Neekeritkin tulee tavalliseen tahtiin, koska EK, sossu ja migri päättää ei pressa. Toisaalta todennäköisin läpimenijä pitäisi lähettää Somaliaan, koska "monikulttuuri on rikkaus". Kiinnostaa Stubbin kommentit, kun somalit polttaa Itiksen ja Vantaan aivokuolleiden äänestäjiensä verorahoista.
Minäkin olen suurinpiirtein samoilla linjoilla. Mun mielestä tällä kertaa ei ole sellaisia ehdokkaita tarjolla, jotka sopisivat 75%-100% presidentiksi. Halla-aho on kyllä mahtava ehdokas pressaksi ja tavallaan toivon hänen voittavan, mutta hän ei ole sopiva presidentiksi syistä jota juuri sanoit. Haavisto on tässä suhteessa parempi. Stubb on ruttoakin pahempi valinta.
Suora lähetys kello 18.30: Presidenttiehdokkaat kohtaavat Aamulehden vaalitentissä Tampereella – Katso tästä
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010075326.html
Quote
Aamulehden presidentinvaalitentissä kohtaavat kaikki yhdeksän ehdokasta. Tilaisuus järjestetään Tampereen yliopiston keskustakampuksen juhlasalissa. Tenttiä voi seurata paikan päällä tai suorana lähetyksenä tästä jutusta.
Sisältää kolmen minuutin koosteen.
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010124758.htmlTunteet kuumenivat IS:n vaalitentissä – Rehnin "mopo keuli", Essayahin puheenvuoro ei vakuuttanut ja Rydmanin puheisiin haluttiin puuttua
Quote from: Stobelius on 18.01.2024, 08:46:25
Miettikääpä kuka yksittäinen henkilö on tehnyt 2000-luvulla suurimman työn suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin säilymisen eteen? Onko se Pekka Haavisto tai Alexander Stubb? Vaiko sittenkin Jussi Halla-aho, joka on yrittänyt takoa päättäjien päihin järkeä, että Suomella meni hyvin ennen kuin maastamme alettiin muoti-ilmiönä tehdä Yhdysvaltain kaltaista, sekasortoista kansojen sulatusuunia? Ei tätä kehityssuuntaa pysty kukaan muu pysäyttämään kuin Halla-aho, joka voi esimerkillään valaa uskoa vielä koko Euroopan päättäjiin.
Minä olen miettinyt ja pohtinut, mutta en ole keksinyt mitään, mitä Halla-aho olisi
tehnyt suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin säilymisen eteen 2000-luvulla. Kekkonen hiihtää ja Kekkonen kalastaa, Kekkonen juoksee ja Kekkonen matkustaa, Halla-aho puhuu ja kirjoittaa. Voisitko luetella niitä ansioita? Lupaan hankkia Hommalle uuden palvelimen, jos tila loppuu kesken. Koko 2000-luku on ollut yhtä alamäkeä, jos sitä ajattelee Suomen ja suomalaisuuden säilyttämisen ja säilymisen kannalta. Ja miten olet ajatellut Halla-ahon pysäyttävän kehityssuunnan? Ja Halla-aho sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. Ja Halla-aho näki, että valkeus oli hyvä; ja Halla-aho erotti valkeuden pimeydestä. En pysty ymmärtämään tätä henkilönpalvontaa. Ei millään pahalla.
Tämä on muutenkin niin hölmöä, kun haetaan muiden kuin oman suosikin vanhoja syntejä. Muistatteko vielä tämän? Perussuomalaiset olisi myös puolueena tuonut Syyrian leiriltä lapset Suomeen, mutta sattuneesta syystä ei koskaan selvinnyt, miten se olisi onnistunut ilman äitejä.
Quote- Päätin tänä vuonna, että isänmaallinen teko on Linnassa pönöttämisen sijaan jäädä töihin tappelemaan uudesta turvapaikkamenettelyasetuksesta ja Euroopan turvapaikkavirastosta, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) kirjoittaa Facebook-sivuillaan.
IL: Halla-aho ei osallistu Linnan juhliin: "Pönöttämistä" (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612062200036765)
Quote from: Bona on 17.01.2024, 20:06:46
Stubbin logossa on A-kirjaimessa pedofiilien boy lover -tunnus (anteeksi liitekuvan heikko taso). Taktisesta äänestämisestä saattaa tulla paha mieli.
Logo ei ollut minulle ennestään tuttu. Tosin en voi kehua olevani erityisen valveutunut, koska en tunnistanut Mustaa aurinkoakaan, joka koristaa satanistiksi tunnustautuneen perussuomalaisen omakuvaa (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,126561.msg3527310.html#msg3527310). On aika huikeaa, että puolue sallii tällaisen imagohaitan, kun vähemmästäkin on ovi käynyt. Itse äänestän ilman taktikointia ja valitsen sen henkilön, kenet tästä kahdeksan joukosta haluaisin mieluiten nähdä presidenttinä.
MTV3 teki sen taas seitsemän uutisissa eli kun näytettiin ehdokkaiden vaalimainosriviä niin yllättäen ehdokkaan numero 5 vaalimainos jäi sopivasti näyttämättä.
Aikamoista.
Meillä on tilaa.
Quoteupeat kasvisruoat, joita olen saanut maistaa Etelä-Koreassa.
Etelä-Korean kasvisruoat.
Ikävin kokemukseni ulkomailla on...
kun minut on yritetty vetää kädestä sisäpihalle tuntemattoman henkilön toimesta. Kävelin yksin kotiin elokuvista, mutta pääsin juoksemaan pois.
Pahoittelen etten osannut käyttää kännykkää oikein postatessani tätä presidenttiehdokas Li Anderssonin Ylellä julkaistun kommentin lainausta.
Quote from: Phantasticum on 18.01.2024, 19:05:08Logo ei ollut minulle ennestään tuttu. Tosin en voi kehua olevani erityisen valveutunut, koska en tunnistanut Mustaa aurinkoakaan, joka koristaa satanistiksi tunnustautuneen perussuomalaisen omakuvaa (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,126561.msg3527310.html#msg3527310). On aika huikeaa, että puolue sallii tällaisen imagohaitan, kun vähemmästäkin on ovi käynyt. Itse äänestän ilman taktikointia ja valitsen sen henkilön, kenet tästä kahdeksan joukosta haluaisin mieluiten nähdä presidenttinä.
Olen aina ihmetellyt Kerosen asemaa Jussin luottokaartissa. Omasta mielestäni tuo mies on aina ollut omituinen ja seinähullu, vaikka ajattelijana onkin tuonut mielenkiintoisia ajatuksia esiin ja Muutospuoluettakin taisi joskus potkia eteenpäin.
Ensimmäisiä muistikuvia Kerosesta on typerästi virnistelevä nuorimies Jussin oikeudenkäynnissä alumiinifoliosta väännetty propellipipo päässään.
Ei jatkoon, mutta ei ole tehnyt mielestäni mitään sellaista, miksi pitäisi heittää puolueesta pois. Jos satanisti ei voi olla PS jäsen, niin miten wiccat tai muslimit?
-i-
Aamulehden vaalitentissä Stubbilla musta paita puvuntakin alla. Kovin mustanpuhuva olemus ja näyttää ja kuulostaa ihan Jari Sarasvuolta.
-i-
MUOKS: Tentin viimeinen yleisökysymys yliopiston rehtorilta: Miten suhtautuu tieteeseen ja tutkimukseen tai jotain, kannattaako vuorovaikutusta tutkijoiden kanssa.
Jussi: (jotain sen suuntaista, että:) Kaikki tiedeyhteisöissä tietävät, että tiedettä ja tutkimusta voi tulkita monella tavoin. Poliitikon pitää ymmärtää tämä ja tieteellä ei pidä ohjata politiikkaa väittäen joitain asioita absoluuttisiksi totuuksiksi, eikä poliitikko voi tehdä päätöksiä vedoten vain johonkin tieteen tulkintaan.
Li Andersson kontrasi Jussia hyvin vihaiseen sävyyn. Puhutteli Jussia, mutta ei katsonut Jussin suuntaan. Korosti tieteen merkitystä ja sitä kuinka tieteen tai tutkimuksen perusteella nähdään mitä mistäkin päätöksistä tai linjanvedoista seuraa. Horisi pitkään siihen sävyyn, että hänen politiikassaan on absoluuttinen totuus ja joka ei vasemmiston näkemystä allekirjoita, ilmeisesti tulkitsee tiedettä ja tutkimusta väärin. MOT.
-i-
Quote from: Phantasticum on 18.01.2024, 19:05:08
Tämä on muutenkin niin hölmöä, kun haetaan muiden kuin oman suosikin vanhoja syntejä. Muistatteko vielä tämän? Perussuomalaiset olisi myös puolueena tuonut Syyrian leiriltä lapset Suomeen, mutta sattuneesta syystä ei koskaan selvinnyt, miten se olisi onnistunut ilman äitejä.
Niin varmaan, mutta tuo ei ole mikään synti. Kun Isis-äidit ja/tai leirin hallinto eivät omista syistään mahdollistaneet pelkkien lasten evakuoimista, ei tietenkään olisi pitänyt suostua kiristykseen (tai mahdollisesti Haaviston ja Tannerin manipulointiin) tuomalla molemmat Suomeen.
Quote from: ikuturso on 18.01.2024, 19:18:03
Aamulehden vaalitentissä Stubbilla musta paita puvuntakin alla. Kovin mustanpuhuva olemus ja näyttää ja kuulostaa ihan Jari Sarasvuolta.
-i-
Arvostan näkemystäsi, mutta oma käsitykseni on, että jos se puhuisikin kuin Sarasvuo, äänestäisin heti. Mutta kun se kuulostaa teennäiseltä ja valehtelevalta niljakkeelta, jolla on salattavaa ja joka ei itse ajattele, vaan on opetellut fraasit ja teatterin, oliolta, jolla on händleri.
Kansalaisvelvollisuus täytetty!
Quote from: Eino P. Keravalta on 18.01.2024, 20:11:21
Quote from: ikuturso on 18.01.2024, 19:18:03
Aamulehden vaalitentissä Stubbilla musta paita puvuntakin alla. Kovin mustanpuhuva olemus ja näyttää ja kuulostaa ihan Jari Sarasvuolta.
-i-
Arvostan näkemystäsi, mutta oma käsitykseni on, että jos se puhuisikin kuin Sarasvuo, äänestäisin heti. Mutta kun se kuulostaa teennäiseltä ja valehtelevalta niljakkeelta, jolla on salattavaa ja joka ei itse ajattele, vaan on opetellut fraasit ja teatterin, oliolta, jolla on händleri.
Sarasvuo se vasta teennäinen paskanpuhuja onkin. Taustalla kaikki roolit missä paskanpuhumisella pääsee eteenpäin. Verkostomarkkointi, "coaching", reality-TV, somejulkkis. Osaa toki haistaa mistäpäin tuulee.
Jos nousussa ois marxilaisuus Sarasvuo olisi Mao takissa selittämässä someseuraajilleen miksi kommunismi on uusi musta.
MTV3 Kymppiuutisissa SDP:n presidenttiehdokkaan nimi oli äsken kirjoitettu muotoon Juttu Urpilainen 😁
Mitä ne toimittelijat siellä toimituksissa oikein tekevät ?
Torstain ennakkoäänet näkyvät alla olevassa liitteessä.
Näissä on annettu ennakkoon enemmän ääniä kuin vaalipäivänä:
2023 eduskuntavaalit
2022 aluevaalit
2021 kunnallisvaalit
2019 eduskuntavaalit
2018 presidentinvaalit
2012 presidentinvaalien 2. kierros
Näissä on annettu vaalipäivänä enemmän ääniä kuin ennakkoon:
2019 eurovaalit,
2017 kunnallisvaalit,
2015 eduskuntavaalit
2014 eurovaalit
2012 kunnallisvaalit
2012 presidentinvaalien 1. kierros
2011 eduskuntavaalit
2009 eurovaalit
2007 eduskuntavaalit
2006 presidentivaalit 1. ja 2. kierros
2004 kunnallisvaalit
2004 eurovaalit
2003 eduskuntavaalit
Alexander Stubb ei olisi Suomen presidentti, hän olisi Globaalin Eliitin presidentti.
Pekka Haavisto ei olisi Suomen presidentti, hän olisi terroristien presidentti.
Olli Rehn ei olisi Suomen presidentti, hän olisi EU:n presidentti.
Li Andersson ei olisi Suomen presidentti, hän olisi kommunistisen vallankumouksen presidentti.
Jutta Urpilainen ei olisi Suomen presidentti, hän olisi kehitysmaalaisten presidentti.
Mika Aaltola ei olisi Suomen presidentti, hän olisi oman egonsa presidentti.
Miksi nämä henkilöt edes hakevat Suomen presidentiksi kun eivät sellainen selvästikään halua olla?
Essayah ja Halla-aho taitavat olla ainoat, jotka ovat ymmärtäneet, mitä näissä vaaleissa haetaan ja kenelle, että kyse on Suomen kansasta, ei jostain hämäristä intresseistä.
Myös tällä kyselyllä lienee jokin merkitys:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/084f035b-dbd2-4aea-a0ca-6a9c470df688
Quote
Jussi Halla-aho (ps.) on suomalaisten inhokkiehdokas seuraavaksi tasavallan presidentiksi.
Tämä selviää Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä, jossa vastaajilta kysyttiin, ketä ehdokasta he eivät missään tilanteessa voisi äänestää presidentinvaaleissa.
Vastaajat pystyivät valitsemaan ehdokkaista useamman kuin yhden vaihtoehdon.
Eniten mainintoja sai perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho, jota 46 prosenttia suomalaisista ei äänestäisi missään tilanteessa.
- -
Halla-ahon jälkeen eniten vastustusta keräsi vasemmistoliiton Li Andersson (40 prosenttia ei voisi äänestää) ja liike nytin Harry Harkimo (37 prosenttia ei voisi äänestää).
Sari Essayahia (kd.) ei missään tilanteessa äänestäisi 33 prosenttia, Mika Aaltolaa 29 prosenttia suomalaisista.
Kaikista vähiten vastustusta puolestaan saa osakseen Olli Rehn (kesk.), jota ei äänestäisi yhdeksän prosenttia vastaajista. Toiseksi sovinnaisin ehdokas on kokoomuksen Alexander Stubb (15 prosenttia), ja kolmanneksi Pekka Haavisto (vihr., 24 prosenttia.)
Jutta Urpilaista (sd.) ei missään tilanteessa äänestäisi 27 prosenttia suomalaisista.
- -
Kyselyn toteutti MT:n tilauksesta Kantar Agri. Siihen vastasi 12.–17. tammikuuta yhteensä 1 092 henkilöä. Otanta on painotettu sukupuolen, iän, alueen ja puoluekannatuksen mukaan vastaamaan Suomen 18–79-vuotiasta väestöä.
Koko kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa. Osaotoksissa tulokset ovat suuntaa antavia.
Tuon inhokkikyselyn tulokset vahvistavat oman näkemyksen siitä, että Rehn olisi tässä tilanteessa paras vaihtoehto. Konsensuspresidentti.
Muut kärkiehdokkaat aiheuttavat liikaa kahtiajakoa.
Olen jo 20 vuotta äänestänyt komendantti Halla-Ahon päiväkäskyn mukaisesti, ja aion äänestää jatkossakin!
QuoteEniten mainintoja sai perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho, jota 46 prosenttia suomalaisista ei äänestäisi missään tilanteessa.
Tämähän on hieno tulos, se tarkoittaa, että Jussi voittaa koska 54% äänestää häntä!
Mutta vakavasti puhuen: voin tunnustaa vilpittömästi ja täydestä sydämestäni, että nuo Jussin inhoajat säälittävät minua inhimillisesti katsoen. Miksi? Siksi, että heidän inhonsa ei pohjaudu omien aivojen käyttämiseen, objektiivisuuteen tai kykyyn terveesti kyseenalaistaa syötettyjä asioita, vaan noita reppanoita on kansankielellä sanoen kusetettu.
Kohta 20 vuotta media, äärivasemmistolaiset 'asiantuntijat' ja kaikenmaailman kaulapartojen ryysyläisarmeijat ovat kaataneet Mestarin niskaan saavillisen paskaa päivittäin. Lammasmaiset kansalaiset ovat tämän propagandan nielleet aivosolunkaan värähtämättä ja luulevat nyt aivan tosissaan, että Jussi on natsi, rasisti, fasisti, paha, demokratianvastainen ja että hän haluaa lakkauttaa demokratian, sananvapauden ja länsimaisen oikeuskäsityksen sekä päätteeksi vielä ampua kaikki homot.
:facepalm:
Sen sijaan että inhoavat rehtiä, älykästä, korkeamoraalista, itseään korottamatonta ja kaikkien suomalaisten etuja ajavaa, sisimmältään lämminsydämistä ja herkkää ihmistä, noiden inhoajien pitäisi inhota itseään siksi, että olivat kyllin vihamielisiä, typeriä, älyllisesti laiskoja ja laumasieluisia uskoakseen äärivasemmistolaisen sontamedian uunottamisen.
Jussi on hieno mies, mutta muutama särö löytyy.
Olli Rehn on Suomen tuleva presidentti. Olen tätä jo viime vuoden puolella tuonut esille.
Olli se on!
Quote from: Siener on 19.01.2024, 08:15:32
Jussi on hieno mies, mutta muutama särö löytyy.
Olli Rehn on Suomen tuleva presidentti. Olen tätä jo viime vuoden puolella tuonut esille.
Olli se on!
Ollin ongelmana on, ettei ihmiset äänestä häntä. Vähiten paha ehdokas ei ole useinkaan voittava hevonen.
Media yrittää taas demonisoida Jussia ja yrittää saada ihmisiä Ollin taakse. Tällainen vahvistaisi vain Pekan asemia.
"Hauska" sanamuoto kantautui korviini radiouutisissa, kun kerrottiin Halla-ahon olevan suomalaisten inhokkiehdokas presidentinvaaleissa, 46% ei missään nimessä äänestäisi Halla-ahoa.
Minun matikalla Halla-aho ei ole suomalaisten inhokki tuolla "äänimäärällä", jos olisi niin Suomen seuraava presidentti olisi suomalaisten valinta kunhan tämä kerää 46% äänistä.
QuoteOululaisnuoret arvioivat armottomasti presidenttiehdokkaiden sometilejä
19.01.2024 05:00
(...)
Oulun Suomalaisen Yhteiskoulun lukiota käyvän nelikon pika-analyysit presidenttiehdokkaiden sosiaalisen median tileistä tippuvat empimättä.
(...)
Nelikko nostaa esiin Alexander Stubbin (kok.). Julkaisuja ilmestyy eetteriin tiuhaan tahtiin.
– Stubb heittää vähän mitä sattuu ja on rennompi. Hän tekee itsestään meemiä, eikä ota hommaa niin tosissaan. Nuoret eivät ehkä miellä häntä poliitikoksi vaan hassuksi jutuksi Tiktokista, Hilla Honkamäkilä sanoo.
(...)
Vaikka perussuomalaisten presidenttiehdokkaalla Jussi Halla-aholla ei olekaan omaa Tiktok-tiliä, häntä koskeva sisältö on sovelluksessa yleisintä.
– Uskon, että Halla-ahon näkyvyys perustuu ennemminkin Sebastian Tynkkysen (perussuomalaisten kansanedustaja) suosioon. Hän työntää paljon materiaalia julki, Liedes pohtii.
(...)
Liedes arvioi, että Halla-aho näyttäytyy nuorille tavallisena suomalaisena.
– Hänessä on samaa kuin Sauli Niinistössä. Heistä tulee sellainen kuva, että kun he tulevat samaan bussiin, he eivät istu viereen. Heidät nähdään hyvin tavallisina suomalaisina.
(...)
Sisältö ei myöskään saa olla tylsää.
– Varmaan pahinta on kädenlämpöisyys, esimerkki tällaisesta on Olli Rehn (kesk.), Liedes hymähtää.
(...)
Halla-ahon näkyvyys ei tullut yllätyksenä some-asiantuntijalle
Ilman Tiktok-tunnusta kampanjoivan Jussi Halla-ahon (ps.) näkyvyys sovelluksessa ei ole tullut yllätyksenä oululaiselle sosiaalisen median asiantuntijalle Harto Pöngälle.
– Perussuomalaiset oli jo viime kevään eduskuntavaaleissa kaikista vahvimmin esillä. Oletuksena oli, että puolue jatkaa näin myös presidentinvaaleissa.
Perussuomalaisista Arkadianmäelle kipusivat Miko Bergbom, Joakim Vigelius sekä Onni Rostila, jotka ovat kaikki näkyviä hahmoja Youtubessa ja Tiktokissa.
Sebastian Tynkkynen puolestaan meni heittämällä eduskuntaan nollan euron budjetilla.
– Olisin odottanut, että muut kampanjatiimit olisivat ottaneet opikseen siitä, miten perussuomalaiset hyödynsi sosiaalista mediaa eduskuntavaaleissa.
Pönkä painottaa, ettei Halla-aho tarvitse erillistä tunnusta Tiktokiin, sillä alustalla on niin paljon tunnuksia, jotka tekevät hänen eteensä vaalityötä.
Hänen mukaansa Halla-ahoa koskeva sisältö on iskevämpää kuin muilla ehdokkailla.
– Ydinkohta on leikattu, täyspitkiä puheita ei ole. Tehokas sisältö on otettu yksittäiseen klippiin.
Halla-ahoa koskevat sisällöt ovat usein peräisin esimerkiksi vaalitenteistä.
– Videoissa esitetään kriittinen kysymys, johon hän antaa nasevan vastauksen. Tai joku yrittää provosoida, mutta hän ei provosoidu.
https://www.kaleva.fi/oululaisnuoret-arvioivat-armottomasti-presidenttie/6185912
Niiden ihmisten äänestyskäyttäytyminen ei vaaleja ratkaise, joille Haaviston sukupuolielämä on ongelma. Hänen kohtalonsa ratkaisee se, mitä aatesuuntaa hän edustaa ja miten pahasti väärässä hän on ollut isoissa linjoissa.
Hän vastusti ydinvoimaa täysin uskomuspohjaisesti, jonka seurauksena olemme nykyisenkaltaisessa ympäristössä sähkömarkkinoiden kanssa. Tällä hetkellä yksi yleisimpiä harrastuksia Suomessa on sähkön hinnan tuijottaminen ja oman elämän suunnittelu sen pohjalta. Olemme siis taantuneet elämäntavallisesti vuosisatoja taaksepäin kun olemme tällä tavalla riippuvaisia siitä, millainen sää ulkona on. Tässä tilanteessa ei oltaisi jos olisimme Ranskan tavoin hyvissä ajoin luoneet energiastrategian ydinvoiman päälle.
Toinen vastustuksen kohde oli puolustusvoimat. Tekijä, joka on pitänyt yllä suvereniteettiamme ja rauhaa koko Euroopankin mittakaavassa. Jos kaikki olisi mennyt Haaviston haluamalla tavalla, olisiko Venäjä päättänyt haukata meidät? Tämä on validi ja todella vakava kysymys. Miten tällaisella rekordilla kulkeva voisi olla ylipäällikkö?
Halla-aholle ivaillaan hänen sivaritaustastaan vaikka hän sentään ymmärtää puolustusvoimien tarkoituksen sekä tarpeen rahoittaa sitä sekä sen hankintoja. Asia, jota Haavisto ei ole ymmärtänyt.
^
Vaalit ratkeaa somalit on rikkaus Stubbin ja Al-hol neekerit Suomeen Haaviston kesken.
Ei noi ideologiat ja aatesuunnat vaikuta naisäänestäjiin, vaan markkinointibudjetti joka ton homman pitkälti ratkasee. 95% suomalaisista ei edes tiedä Haaviston ydinvoima mielipiteitä. Naiset taas äänestää aktiivisemmin ja kollektiivisemmin, niin nämä ratkasee Suomen vaalit seuraavat 50 vuotta.
Jos naiset evätään uurnilta, niin pressa olisi Halla-aho. Näin ei luonnollisesti tehdä, niin Stubbia tai Haavistoa sitten seuraavat vuodet. Jos olen väärässä niin lupaan vaivaantua aivopestyn karjan mukana äänestämään seuraavissa vaaleissa.
Jotkut ovat sitä mieltä, että Jussi Halla-ahon valinta tasavallan presidentiksi ei muuta mitään. Eihän presidentillä ole toimeenpanovaltaa. Mutta tässä astuukin kuvioon se kuuluisa "arvojohtaja". Eikä niinkään vetotekijöiden vaan työntötekijöiden muodossa.
Miettikääpä mikä huuto siitä syntyisi niissä piireissä, jotka eivät "missään olosuhteissa äänestäisi viitosta". "En voi elää tässä maassa!" "Mä muutan pois!" "Muutan Tansaniaan!"
Heitä on 46%. Keitä he ovat? He ovat vasemmistolaisia maailmanparantajia, anarkisteja, Einon mainitsemia kaulapartoja, apurahoilla wokea tai jotain muuta joutavaa tutkiskelevia yliopistohahmoja, tuulimyllyn rakentajia lämmittäjiä, monikulttuurista ja maahanmuutosta palkkansa 'ansaitsevia' ynnä muita tyhjäntoimittajia, joita kaikkia yhdistää yksi asia.
He saavat rahansa tulonsiirroista. Joko toimeentulotukena, työttömyyskorvauksena ja asumistukena, erilaisina apurahoina tai valtion tissistä tuoliin piereskelemällä ammateissa, joita ilman tultiin hyvin toimeen vielä muutama vuosikymmen sitten ja tultaisiin myös nyt. He ovat sellaisia, joiden työpanosta kukaan ei kaipaisi, jos valtamerilaiva matkustajineen haaksirikkoutuisi vuosiksi autiolle saarelle.
Muuttaisivat sitten pois Suomesta, kuten lupaavat. Win-Win. Suomi säästää valtavan summan verorahoja. Eikä heidän tarvitse asua maassa, jonka presidenttinä istuu "fasisti, rasisti ja ihmisvihaaja. Rotutohtori. Homoja päähän ampuva ja naisten raiskauksia kannattava hirviö".
Olisi siitä toinenkin hyöty. Kun sana kiirisi Afrikkaan ja Lähi-itään, niin halukkuus Suomeen ilmaisten lihapatojen ääreen tyrehtyisi varmasti.
Quote from: Hohtis on 19.01.2024, 13:13:29
Jotkut ovat sitä mieltä, että Jussi Halla-ahon valinta tasavallan presidentiksi ei muuta mitään. Eihän presidentillä ole toimeenpanovaltaa. Mutta tässä astuukin kuvioon se kuuluisa "arvojohtaja". Eikä niinkään vetotekijöiden vaan työntötekijöiden muodossa.
Miettikääpä mikä huuto siitä syntyisi niissä piireissä, jotka eivät "missään olosuhteissa äänestäisi viitosta". "En voi elää tässä maassa!" "Mä muutan pois!" "Muutan Tansaniaan!"
Heitä on 46%. Keitä he ovat? He ovat vasemmistolaisia maailmanparantajia, anarkisteja, Einon mainitsemia kaulapartoja, apurahoilla wokea tai jotain muuta joutavaa tutkiskelevia yliopistohahmoja, tuulimyllyn rakentajia lämmittäjiä, monikulttuurista ja maahanmuutosta palkkansa 'ansaitsevia' ynnä muita tyhjäntoimittajia, joita kaikkia yhdistää yksi asia.
He saavat rahansa tulonsiirroista. Joko toimeentulotukena, työttömyyskorvauksena ja asumistukena, erilaisina apurahoina tai valtion tissistä tuoliin piereskelemällä ammateissa, joita ilman tultiin hyvin toimeen vielä muutama vuosikymmen sitten ja tultaisiin myös nyt. He ovat sellaisia, joiden työpanosta kukaan ei kaipaisi, jos valtamerilaiva matkustajineen haaksirikkoutuisi vuosiksi autiolle saarelle.
Muuttaisivat sitten pois Suomesta, kuten lupaavat. Win-Win. Suomi säästää valtavan summan verorahoja. Eikä heidän tarvitse asua maassa, jonka presidenttinä istuu "fasisti, rasisti ja ihmisvihaaja. Rotutohtori. Homoja päähän ampuva ja naisten raiskauksia kannattava hirviö".
Olisi siitä toinenkin hyöty. Kun sana kiirisi Afrikkaan ja Lähi-itään, niin halukkuus Suomeen ilmaisten lihapatojen ääreen tyrehtyisi varmasti.
Kukaan ei kuitenkaan muuttaisi pois. Valitettavasti. Mutta muutoshan on käynnissä. Länsimaiden kantaväestö on pikkuhiljaa siirtymässä pois vihervassariudesta ja liberalismista. Vihervasemmiston kannatus pohjaa yhä enemmän kaikenlaisiin vähemmistöihin ja maahanmuuttajiin (vihervasemmisto lupaa heille tulonsiirtoja ja erityiskohtelua).
Koska vihervasemmisto ei lisäänny (liberaaliwokenaiset ei tee lapsia) niin tulevaisuuden vastavoimat ovat yllätysyllätys kantikset vs mamut.
Tämä johtaa vääjäämättä pahoihin konflikteihin.
Quote from: Caucasian on 19.01.2024, 14:24:06
Kukaan ei kuitenkaan muuttaisi pois. Valitettavasti.
Ei tietenkään muuttaisi. Mikä maa heidät muka ottaisi vastaan? Kuka heidät muka palkkaisi johonkin 'osaamistaan' vastaavaan hommaan? Mikä maa suostuisi elättämään jonkun toisen, turvallisen maan tyhjäntoimittajia? Sellaisia maita on vain yksi, ja he ovat jo siellä.
Varmaan huomasitkin, mutta mun tekstit kannattaa tosiaan lukea aina sarkasmitutka viritettynä. ;) :)
Kiinnitin huomiota Jussin radiomainokseen. Oli jännä viba, vähän samalle kuullosti kuin ne videot joita on hidastettu, että tuntuu kuin puhuja olisi jurrissa. Ero ei ollut suuri, mutta pari Muuta Jussin mainosta ja samankin olen aiemmin kuullut, niin nyt äsken kuulema oli hieman erilainen. Voi olla että kuulin harhoja, mutta herätti kuunnellessa.
Sanoman kanava, Suomipop, kahden jälkeen jossain vaiheessa.
Quote from: Torspo on 19.01.2024, 14:33:27
Haaviston taustalla kummittelee neuvostoliitto- ja kgb-yhteydet. Onko idässä kuinka paljon arkistotavaraa, millä häntä voidaan kiristää?
Sen tietää vain tietäjät! Jos olisi jotain seksin tiimoilta, se olisi muuta kuin normihomoilua miesten välillä.
Toisaalta Haavistolla ollut jo vuodesta 1995 asti ministerinä ollut pääsy sellaisiin tietoihin, joiden avulla hän olisi pystynyt itse kompromettoimaan itsensä.
Quote from: https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/118.aspxkehitysministeri (Katainen) 17.10.2013–23.06.2014
ministeri ulkoasiainministeriössä (Lipponen I) 13.04.1995–14.04.1999
ympäristöministeri (Lipponen I) 13.04.1995–14.04.1999
ulkoministeri (Marin) 10.12.2019–20.06.2023
ulkoministeri (Rinne) 06.06.2019–09.12.2019
kehitysministeri (Stubb) 24.06.2014–25.09.2014
Klassikko, näitähän riittää!
Pohdiskelin omaa vaalitaktikointilogiikkaani pidemmälle ja tajusin, että jos todella haluan äänestää Stubbia vastaan, minun on äänestettävä Haavistoa. Hän on ainoa, joka saattaisi toisella kierroksella peitota Stubbin.
Nyt sitten joudun viettämään perjantai-iltaani pohdiskellen, äänestääkö Haavistoa, Halla-ahoa vai Essayahia :(
Vitonen väännetty kopissa kuponkiin. Agitoin vielä kolme epävarmaa sukulaista äänestämään Jussia. Kyllä se siitä...
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010128180.htmlKommentti: Presidentinvaaleissa muhii todellinen yllätys
Ehdokkaat käyvät kovaa kamppailua toiselle kierrokselle pääsystä, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen. | 18.1.2024
...
Mitä gallupista voi päätellä? Ainakin sen, että peliä ei ole vielä pelattu.
...
OLENNAISTA on kannatuskehityksen suunta: kuka ehdokkaista on nousussa ja kuka laskussa.
...
Halla-aho saattaa yllättää, ja hän voi kiriä Haaviston ohi. Merkit ovat ilmassa, sillä Halla-ahon kannatus on voimakkaimmassa nousussa.
Quote from: Bona on 19.01.2024, 17:03:28
Nyt sitten joudun viettämään perjantai-iltaani pohdiskellen, äänestääkö Haavistoa, Halla-ahoa vai Essayahia :(
Auttaisiko tämä pohdiskelua: https://hommaforum.org/index.php/topic,128851.msg3538743.html#msg3538743
Tai tämä: https://hommaforum.org/index.php/topic,128851.msg3538356.html#msg3538356
Halla-ahon mainos. Aikas hyvä! :D
[tweet]1747899986841678136[/tweet]
Quote from: Bona on 19.01.2024, 17:03:28
Pohdiskelin omaa vaalitaktikointilogiikkaani pidemmälle ja tajusin, että jos todella haluan äänestää Stubbia vastaan, minun on äänestettävä Haavistoa. Hän on ainoa, joka saattaisi toisella kierroksella peitota Stubbin.
Ikävä kyllä olen tullut samaan lopputulokseen.
Asiaa ei helpota oletukseni, että JH-a on kisassa stubbelon siipimiehenä, nakertamassa Peppu-Pekan chäänssejä.
Tyhjän kupongin pudottaminen tuntuisi lapselliselta, himaan jääminen luovuttamiselta.
Sota on tulossa meille kotiin, ja kaikki vaihtoehdot tuntuvat myyvän saman konsernin tuotteita...
Quote from: Lasse on 19.01.2024, 17:44:00
Quote from: Bona on 19.01.2024, 17:03:28
Pohdiskelin omaa vaalitaktikointilogiikkaani pidemmälle ja tajusin, että jos todella haluan äänestää Stubbia vastaan, minun on äänestettävä Haavistoa. Hän on ainoa, joka saattaisi toisella kierroksella peitota Stubbin.
Ikävä kyllä olen tullut samaan lopputulokseen.
Asiaa ei helpota oletukseni, että JH-a on kisassa stubbelon siipimiehenä, nakertamassa Peppu-Pekan chäänssejä.
Tyhjän kupongin pudottaminen tuntuisi lapselliselta, himaan jääminen luovuttamiselta.
Sota on tulossa meille kotiin, ja kaikki vaihtoehdot tuntuvat myyvän saman konsernin tuotteita...
Miten minusta täällä haisee nyt vedätys, onksse hybridivaikuttamista vai millä nimellä sitä kutsutaankaan. No, jos minä näen tuollaisen läpi niin voin olla varma, ettei vedätyksenne mene läpi.
Jussi #5.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.01.2024, 17:43:46
Halla-ahon mainos. Aikas hyvä! :D
[tweet]1747899986841678136[/tweet]
Tämä on juuri sitä mitä someen tarvitaan. Asiat on vakavia, mutta kulmakarvat rutussa ei kannata hommia tehdä. Välillä jotain tällaista hauskempaakin.
Ikävä kyllä on todennäköistä että jos alkaa tosissaan näyttämään siltä että Halla-aho kirisi Haaviston ohitse, niin silloin monet demarien ja vassarien äänestäjät tulevat tukemaan Haavistoa taktisella äänestämisellä, hyläten omien puolueittensa ehdokkaat. Niin kuin viime vuoden vaaleissa vihreät ja vassarit ryhmittäytyivät SDP:n taakse.
Quote from: JoKaGO on 19.01.2024, 17:47:47
Miten minusta täällä haisee nyt vedätys, onksse hybridivaikuttamista vai millä nimellä sitä kutsutaankaan. No, jos minä näen tuollaisen läpi niin voin olla varma, ettei vedätyksenne mene läpi.
Tarkoitatko, että ruplia on rapsahtanut tilille?
Nytkö sellainen ihka oikea trolli löytyi, ruudun & näppiksen tältä puolelta? :D
Quote from: viisitoista on 19.01.2024, 18:01:22
Ikävä kyllä on todennäköistä että jos alkaa tosissaan näyttämään siltä että Halla-aho kirisi Haaviston ohitse, niin silloin monet demarien ja vassarien äänestäjät tulevat tukemaan Haavistoa taktisella äänestämisellä, hyläten omien puolueittensa ehdokkaat. Niin kuin viime vuoden vaaleissa vihreät ja vassarit ryhmittäytyivät SDP:n taakse.
Sittenhän ne on tyhmempiä kuin antoivat ymmärtää, että toistaisivat saman virheen kun edellinenkin on vielä hyvässä muistissa :facepalm:
Quote from: Lyyti on 19.01.2024, 18:17:30
Entäpä jos äänestäisitte sitä ehdokasta, josta tahdotte presidentin? Tai jos kannatatte jotain tiettyä, kertoisitte ihan suoraan kannattavanne häntä.
Itse äänestän sitä kenet tahtoisin virkaan. Tuntuu suoraselkäiseltä olo epätoivotunkin tuloksen jälkeen.
Ihan kivoja neuvoja.
That said, näissä raveissa prioriteettini on toimia siten, miten minimoidaan Hammashirviön presidenttiysmahdollisuudet.
Muut tekevät, kuten haluavat.
Kuudella sigmalla Schtubb runnotaan kuitenkin luultavasti läpi, joka tapauksessa...
Quote from: Lasse on 19.01.2024, 17:44:00
Asiaa ei helpota oletukseni, että JH-a on kisassa stubbelon siipimiehenä, nakertamassa Peppu-Pekan chäänssejä.
Ei todellakaan ole. Aivan älytön oletus. Aika lyhyt muisti ellei muista Sipilän 2015 hallitusta.
Kallistuisin ehkä toisella kierroksella enemmän Haaviston kuin Stubbin puolelle, mutta pitäisin itseäni idioottina, jos tässä vaiheessa ryhtyisin taktikoimaan.
Päästetääns taas ääneen Stubb:
[tweet]625020379023675393[/tweet]
Quote from: IDA on 19.01.2024, 18:32:26
Quote from: Lasse on 19.01.2024, 17:44:00
Asiaa ei helpota oletukseni, että JH-a on kisassa stubbelon siipimiehenä, nakertamassa Peppu-Pekan chäänssejä.
Ei todellakaan ole. Aivan älytön oletus. Aika lyhyt muisti ellei muista Sipilän 2015 hallitusta.
Kallistuisin ehkä toisella kierroksella enemmän Haaviston kuin Stubbin puolelle, mutta pitäisin itseäni idioottina, jos tässä vaiheessa ryhtyisin taktikoimaan.
Jos Jussi menee Pekan ohi toiselle kierrokselle, niin sittenhän nähdään, mitä tapahtuu. Ei minulla ole mitään merkittävää sisäpiiritietoa, myönnetään.
Kakkoskierros on ihan eri peli, mitä nyt käydään, ja luultavasti siinä tulee yllätyksiä esiin.
Quote from: Hamsteri on 19.01.2024, 18:25:11
Quote from: Stobelius on 19.01.2024, 18:05:26
Toiset taas eivät usko Jussin mahdollisuuksiin, koska mediassa on luotu tällainen kuva jo pidemmän aikaa. Mutta eihän väittämällä ole mitään totuuspohjaa, kun katsoo Jussin aiempaa vaalimenestystä.
Persu ehdokkaat on saanet 5-10% aiemmissa pressanvaaleissa. En nyt keksi miksi asia olisi jotenkin erilainen. Sehän todettiin jo aikoja sitten, että vaikka somput joukkoraiskaisi karjan ennen koppiin menoa, niin ei karja silti XYZ.
Aiemmissa vaaleissa oli ehdolla tolkuttoman suosittu Niinistö, jota varmaan persutkin äänestivät. Lisäksi persujen ehdokkaista ainakin Huhtasaari meni luvalla sanoen sinne huumoriosastolle.
Nyt tilanne on aivan erilainen. Ei ole Niinistöä, eikä maahanmuuton ongelmien peittely enää onnistu. Halla-aho tulee saamaan selvästi paremman kannatuksen kuin persujen ehdokkaat aiemmin. Se nähdään sitten, mihin se riittää.
Quote from: IDA on 19.01.2024, 18:32:26
Ei todellakaan ole. Aivan älytön oletus. Aika lyhyt muisti ellei muista Sipilän 2015 hallitusta.
Kallistuisin ehkä toisella kierroksella enemmän Haaviston kuin Stubbin puolelle, mutta pitäisin itseäni idioottina, jos tässä vaiheessa ryhtyisin taktikoimaan.
Jos toisella kierroksella pitäisi valita Stubbin ja Haaviston väliltä niin kallistun Haaviston kannalle, todennäköisesti kuitenkin jätän äänestämättä, se on hiljainen tuki Haavistolle sillä Stubb tarvitsee persujen äänet jotta tulisi valituksi. Syy on se että Stubb on tuhoisampi liittovaltio edistäjänä. Mokutuksessa miehillä ei ole eroa, toinen haalii terroristeja, toisesta Itäkeskus on hieno paikka ja monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara ja Ruotsi maailman turvallisin maa. Haavisto on vähemmän tuhoisa Suomelle. Närästtä kovasti tuo kokoomuksen ehdokasasettelu, olisivat nimenneet Pietikäisen tai Kirsi Pihan.
Vaihteeksi taas oraakkelia: Young man, go east!
[tweet]1748330351112405063[/tweet]
Perustavanlaatuinen ero (0:42)
[tweet]1748282289753067678[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.01.2024, 19:21:30
Vaihteeksi taas oraakkelia: Young man, go east!
[tweet]1748330351112405063[/tweet]
Kuinkahan tuon tweetin saisi laajaan levitykseen ja vielä naamioitua Stubbin vaalimainokseksi.
Alex:
QuoteMonikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.
Joo, ei sulla varmaan mitään muuta olekaan kuin tyhjä, typerä fraasi, uskotaan.
Mutta olet kyllä oikeassa sikäli, että jopa täysin hirveä ja vahingollinen monikulttuurisuus on kyllä rikkaus, jos vertaa sinuun: kylällinen vutkelmiakaan ei saa aikaan sellaista tuhoa kuin sinä.
Vuonna 2008 kun löysin Scriptan ja silmäni avautuivat, Jussi oli marginaalipoliitikko ja nuivailu oli 20 nettinatsin kottaraisen pönttöön tuijottelua. Peräkammarin poikia, kouluttamattomia, eivät varmaan koskaan naistakaan saaneet. Eivätkä saa. Näin meihin suhtauduttiin.
Soini työnsi Halla-ahon nurkkaan eikä ottanut häntä PS ehdokkaaksi eurovaaleihin. Soini voitti vaalit, koska haastajaa ei ollut. Halla-aholle puuhattiin omaa valitsijamiesyhdistystä, mutta kaukaa viisaana JH-a ei lähtenyt mihinkään muutoshörhöilyihin mukaan.
Saska Saarikoski ja Leif Salmén vittuilivat Halla-aholle tuelta pressiklubissa. Ratsasta sinä kommunismilla, Leif.
First they ignore you. Then they laugh at you. Kansanedustajaksi hänet valittiin 2011. Media kaiveli perse hiessä kaikki, mitä hän oli kirjoittanut yksityishenkilönä Scripaan. Hänet harjattiin ulos hallintovaliokunnan PJ:n tehtävästä kirjoitustensa takia, poliittisten oikeudenkäyntien jälkeen. Oli junttakaustia, kiihottamista kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomista, varsin höttöisin perustein. Pari täkyä Illmanin Mikalle. Ja koirahan älähti.
Melkoisen ahtaaksi olo Suomen eduskunnassa varmasti kävi, Soinin harjan alla. Ehkä juuri siksi JH-a päätti hakeutua 2014 europarlamenttiin ja sinne hänet myös valittiin, melkoisella äänivyöryllä. Seurakseen hän sai juudaksen, jota hän oli itse suositellut aiemmin mutta joka puukotti selkään myöhemmin, Timo Soinin kätyrinä.
Vuonna 2015 Halla-aho piti PS puoluekokouksessa puheen, joka ei jättänyt ketään kylmäksi. Se oli valtiomiestason puhe, jonka rinnalla Soinin - istuvan puheenjohtajan - latteat jorinat näyttäytyivät vanhan samurain yrityksenä takertua valtaan. Vaikka Soini on pyrkyri, helppoheikki, populisti ja itsekäs oman etunsa ajaja, hän ei ole tyhmä. Soini näki, että kohta hän soittaa toista viulua puolueessaan.
2017 puoluekokouksessa Halla-aho haastoi Soinin. Vaikka vanha 'samurai' teki kaikkensa, yritti testamentata kannatuksensa juudakselle ja hämmentää soppaa kaikin voimin, PS:n muista puolueista poikkeava
demokraattinen puheenjohtajan valintatapa voitti. Jokaisella puolueen jäsenellä, joka saapuu puoluekokoukseen on ääni. Se mitä Soinin aisankannattajan eli Sampo Terhon häviöstä sitten seurasi, on liian pitkä tarina tässä muisteltavaksi. Musta Kynnys, Uusi Vaihtoehto, Siniset, peräkontti, hallitusohjelma, Sipilän lento, Tasavallan Presidentti, saunan pesä. Draaman kaari suomalaisessa poliittisessa teatterissa.
Then they fight you. Sittemmin Halla-aho on johdattanut Persut puheenjohtajana vaalivoittoon 2019 ja samalla linjalla jatkaneen Purran myötä myös 2023, jonka seurauksena PS on hallituspuolue. Jussi on eduskunnan puhemies ja ehdolla presidentin vaalissa.
***
En olisi ikinä uskonut vuonna 2008, että jonain päivänä minulla on mahdollisuus äänestää tuota Scriptaan silmiäni avanneita tekstejä kirjoittanutta miestä tasavallan presidentiksi. Siksi minkään muun vaihtoehdon äänestäminen on minulle -nuivalle- täysin mahdotonta.
Nyt on olemassa ohuet mahdollisuudet sille, että JH-a on Suomen tasavallan presidentti vuonna 2024. Vuonna 2030 hän on varmasti, jos Suomi on vielä tasavaltana olemassa. Sitä saattaa auttaa hänen valintansa jo nyt.
Then you win.
***
Kaikille 2017 puoluekokoukseen Jussia äänestämään vaivautuneille valtavan iso kiitos. Ilmann teitä ei olisi tätä mahdollisuutta. Te käänsitte historian suunnan perussuomalaisissa ja toivottavasti koko valtakunnassa. Kiitos.
@D46
ˆJa sitten huomaat saavuttaneesi Pyrrhoksen voiton. Suomi on raunioitunut USAn/NATOn sodassa Venäjää vastaan.
Kopsaan alle Paavo Väyrysen postauksen. Väyrynen ei päässyt ehdokkaaksi, mikä oli melko varmasti järjestetty juttu. Nykyään olisi tekniset mahdollisuudet kannatuksen rekisteröimiseen vahvalla tunnistautumisella netissä, mutta sellaista ei tietenkään haluta, koska puolueiden ulkopuoliset ehdokkaat ovat eliitin ohjauksen ulkopuolisia ehdokkaita. Niinpä Väyrysenkin kannattajakortit lähtivät matkalle Tallinnaan.
En siis voi äänestää ehdokasta, jota haluaisin. Nyt joudun miettimän, äänestänkö älykästä ihmistä, joka vie Suomen sotaan pahuuttaan, vai sellaista, joka vie Suomen sotaan tyhmyyttään. Jos ei ymmärrä, että Suomen meno Natoon oli sovittu ennen helmikuuta 2022, on lapsellinen ja typerä.
QuotePresidentinvaalit käydään sodan varjossa
Suomen presidentinvaaleja käydään poikkeusoloissa, joissa maamme on sijaissodassa (proxy war) Venäjää vastaan.
Kuinka tähän on tultu?
Kaikki alkoi siitä, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö ryhtyi tukemaan Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin vuoden 2021 alkupuolella kehittämää suunnitelmaa, jolla Kiinan kasvavaa mahtia piti rajoittaa käynnistämällä "uusi kylmä sota". Maailma piti jakaa sen ja Venäjän johtamiin autoritaarisiin maihin ja Yhdysvaltain johtamiin demokraattisiin valtioihin.
Tähän suunnitelmaan sisältyi myös Suomen ja Ruotsin liittyminen sotilasliitto Natoon.
Ilmeisesti Suomen ja Yhdysvaltain edustajien väliset keskustelut maamme Nato-jäsenyydestä käynnistettiin jo keväällä 2021. Presidenttien välinen yhteydenpito alkoi viimeistään lokakuussa. Joulukuun puolivälissä presidentit sopivat, että valmistelut jäsenyyden toteuttamiseksi käynnistetään.
Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä ryhdyttiin toteuttamaan heti, kun Venäjä oli 24.2.2022 käynnistänyt hyökkäyksensä Ukrainaan.
Ukrainassa käytävän sijaissodan osapuoli Suomesta tuli sen vuoksi, että Yhdysvallat ja Britannia asettivat maamme Nato-jäsenyyden ehdoksi sen, että ryhdymme toimittamaan Ukrainaan myös tappavaa aseistusta. Tässä suhteessa Suomi asettui sodan etulinjaan.
Mainittakoon, että monet Naton jäsenmaat eivät ole Ukrainaa aseistaneet. Norjakin salli aseiden viennin Ukrainaan vasta äskettäin.
x x x
Suomen osallistuminen sijaissotaan Venäjää vastaan on vaikuttanut myös siihen, että meidän presidentinvaalejamme käydään täysimittaisen sotapropagandan oloissa.
Kaikki yhdeksän presidenttiehdokasta tukivat kovalla kiireellä tehtyä päätöstä Suomen liittymiseksi Natoon. On luonnollista, että he tätä ratkaisua puolustavat.
Toisaalta he kaikki ovat omaksuneet sen "tarinan", että Suomi liittyi Natoon sen vuoksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tämä rajoittaa keskustelua sodan laajemmasta taustasta. Tämä rajoittaa keskustelua rauhan palauttamisesta Ukrainaan ja turvallisuuden takaamisesta omilla rajoillamme.
Presidentinvaaleihin propaganda on vaikuttanut siten, että ehdokkaat kilpailevat siitä, kuka esiintyy voimakkaimmin Venäjää vastaan. Toisaalta kilpaillaan siitä, kuka voimakkaimmin sitoutuu tukemaan Yhdysvaltain politiikkaa.
Tämä sitoutuminen ei koske vain puolustuspolitiikkaa ja puolustusta, vaan myös ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Tämä puolestaan on vienyt Suomea "uuteen reunavaltiopolitiikkaan" yhdessä Baltian maiden ja Puolan kanssa.
Kun Natoon päätettiin liittyä, sanottiin, ettei Suomeen silloin eikä näköpiirissä olleessa tulevaisuudessakaan kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa. Lisäksi sanottiin, että jäsenyyden myötä saatavat turvatakuut estävät maamme joutumisen hyökkäyksen kohteeksi. Ainoa jäsenyyden haitta olivat Venäjän mahdolliset "ilkeydet" meitä kohtaan.
Nyt kuitenkin sekä suomalaiset että amerikkalaiset asiantuntijat pitävät mahdollisena, että Venäjä kohdistaisi sotilaallisia iskuja johonkin Nato-maahan, myös Suomeen.
Venäjän ilkeyksien mittakaava on alkanut monia pelottaa.
Presidenttiehdokkaiden pitäisi keskustella näistä Nato-Suomeen kohdistuvista uhkista ja kertoa, kuinka he osaltaan huolehtisivat Suomen turvallisuudesta.
Tällaista keskustelua ei käydä. Vaaraa maamme joutumisesta sotaan väheksytään. Ukrainan sodan ennustetaan ja toivotaan jatkuvan pitkään.
Vallalla olevan sotapropagandan vuoksi tilannearviot ovat hataralla pohjalla.
x x x
Sodan poikkeusoloihin liittyy sekin, että valtavirrasta poikkeavan ehdokkaan osallistuminen presidentinvaaleihin voitiin rikollisin keinoin estää.
Nämä rikosepäilyt ovat nyt Postin selviteltävinä.
Postin ensimmäinen vastaus esittämäämme selvityspyyntöön saatiin ripeästi.
Tärkeimpiin kysymyksiin emme kuitenkaan saaneet valaisua. Sen sijaan syntyi uusia kysymyksiä.
Pääkysymys on saada selville, mihin osoitteeseen ja kenelle toimitettiin se kannattajakortteja sisältänyt pikapaketti, jonka Pohjanranta Oy lähetti Suomen linja ry:n vastauslähetysosoitteeseen 19. joulukuuta. Virallisten seurantatietojen mukaan paketti luovutettiin "vastaanottajalle" Tallinnassa 20.12. klo 11.53.
Paketti palautettiin Keminmaalle 22.12. Siitä ei ole tietoa, kuinka se kulkeutui Tallinnasta Keminmaalle.
Tämän paketin kulusta Posti antoi meille selvitystä, joka ei alkuunkaan pitänyt paikkaansa.
Nyt on käynyt ilmi, että Tallinnaan ohjautui 20.12. myös kolme muuta pikapakettia. Ne oli postitettu Kokkolasta, Pietarsaaresta ja Helsingistä. Myös viimeksi mainittu paketti oli kuljetettu aluksi Ouluun.
Näiden kirjattujen pikapakettien suuntautuminen Tallinnaan synnyttää epäilyn, että samaan osoitteeseen ja ehkä muualle ulkomaille ohjattiin myös ne tuhannet päivittäiset tavalliset vastauslähetykset, jotka eivät tulleet perille 12., 19. ja 20. joulukuuta.
Näiden korttien katoaminen ratkaisi sen, että valitsijayhdistykseni keräämien korttien määrä jäi alle 20 000 rajan.
Tietysti odotamme tietoa myös siitä, onko Postilla jokin muu selitys korttien katoamiseen.
Tämä selvitystyö jatkuu.
[tweet]1748066487825252652[/tweet]
Tilanne nyt:
Alex Stubb 25,9 %
Pekka Haavisto 7,9 %
Olli Rehn 19,6 %
Jussi Halla-aho 46,6 %
Quote from: Bona on 19.01.2024, 20:04:52
Linkki tuohon Paven avaututumiseen: https://www.paavovayrynen.fi/2024/01/17/presidentinvaalit-kaydaan-sodan-varjossa/ (https://www.paavovayrynen.fi/2024/01/17/presidentinvaalit-kaydaan-sodan-varjossa/)
Quote from: Bona on 19.01.2024, 17:03:28
Pohdiskelin omaa vaalitaktikointilogiikkaani pidemmälle ja tajusin, että jos todella haluan äänestää Stubbia vastaan, minun on äänestettävä Haavistoa. Hän on ainoa, joka saattaisi toisella kierroksella peitota Stubbin.
Itse arvioin, että Haavisto ei missään nimessä voittaisi toista kierrosta Stubbia vastaan.
Syy on se, että Haavisto-Stubb -kisassa koko porvaristo äänestäisi Stubbia, mukaan luettuna persut ja oikeiston liberaaliäänestäjät. Jopa osa konservatiivisista eurodemareista äänestäisi Stubbia. Haaviston potentiaalinen maksimikannatus on siis reilusti alle 50% ja siitä pitää vielä poistaa vasemmiston perinteisesti suuri nukkuva osuus.
Stubbia vastaan Haavistolla ei oikeastaan ole mitään muuta "valttia" kun homous eikä se yksistään tule kantamaan hänet kärkipaikoille kakkoskierroksessa.
Vielä 2012 vaaleissa (Niinistön 1. kausi) homous oli asia, jolla pystyi keräämään ääniä jopa oikeistoliberaalilta kentältä. Nykyään se ei ole mitenkään keskeinen asia äänestäjille eikä "eka homoporessa" ole enää mikään juttu. Homoedusta huolimatta Niinistö pesi Haaviston 63%-37% 2012 vaaleissa eli voitti varsin turvallisella marginaalilla eikä mitään varsinaista kisaa oikeastaan edes ollut.
Etenkin nyt kun maailmantilanne on nyt tyystin erilainen ja paljon enemmän kriisiytynyt kun 2012, identiteettikysymykset ovat taka-alalla ja äänestäjät ovat liikkeellä turvallisuuspolitiikka edellä. Haavisto ei ole oikeastaan tarjonnut äänestäjille mitään sillä saralla vaan päin vastoin, näyttäytynyt jo vuosia Venäjän agenttina Suomessa, haluaa sotkeutua Lähi-idän ja Afrikan kriiseihin ja pitäisi rajat auki Venäjälle vedoten "kansainvälisiin sopimuksiin".
Stubbilla on toki paljon vikoja etenkin liittyen EU-federalismiin, mutta ne eivät ole suuren yleisön tiedossa ja toisaalta EU-politiikka ei kuulu presidentille. Stubbin federalismipuheet ovat aika vanhoja kun taas Haavistolla on aika äskettäin erinäisiä sotkuja takanaan, joita vielä muistetaan. Asiakysymyksissä Stubb nähdään sen takia harmittomampana ehdokkaana kun Haavisto ja turvallisuuspoliittisesti selvästi jämäkämpänä ja uskottavampana.
Stubbin henkilöprofiili on myös positiivisempi kun Haaviston. Stubb on snobimainen, kyllä, mutta etenkin naisten keskuudessa hänet nähdään aviomiesaineksena ("pitkä ja komea"), joka aina vaikuttaa heidän äänestyskäyttäytymiseen. Stubbin eduksi painaa myös merkittävä kieliosaaminen, jonka moni näkee suurena plussana. Haavisto ei välttämättä häviä Stubbille yhtä suurella marginaalilla kun Niinistölle, mutta häviää kuitenkin.
Haavisto - Halla-aho -kisassa Haavisto voittaisi koska hyvin moni äänestäisi Halla-ahoa vastaan Haaviston eduksi tai jättäisi äänestämättä. Haavisto saisi tietenkin koko vasemmistosiiven äänet kun Halla-aho joutuisi pitkälti tyytymään persujen ääniin. Halla-aho - Stubb -kisassa Stubbin voitto olisi myös varsin varma koska hän keräisi myös vasemmiston äänet anti-Halla-aho hengessä.
Stubbin presidenttiys on siis varsin varma jos hän on 2. kierroksella mikä sekin on hyvin todennäköistä. Taktikointi Stubbin häviön puolesta äänestämällä Haavistoa on siten varsin hölmöä koska mahdollisuus pelaa Stubb ulos taktikoinnilla on pieni ellei olematon. Tämä tarkoittaa, että taktikointia pitäisi tehdä Halla-ahon ja Haaviston välillä eikä tuhlaa äänensä lähes mahdottomaan Stubin kampeamiseen.
Koska Stubb on kohtalaisen varmasti seuraava presidentti, tärkeintä nyt on saada varmistettua Haaviston tappio äänestämällä hänet pois jo 1. kierroksella antamalla ääni Halla-aholle.
Jos Halla-aho saadaan 2. kierrokselle, se on jo massiivinen poliittinen voitto persuille ja persujen koko agendalle. Sen lisäksi se varmistaisi ettei Haavistosta koskaan tule presidenttiä koska hän tuskiin ryhtyy enää neljänteen tappiovaaliin yli 70 vuotiaana.
Tämän sanoneena en mitenkään kannata Stubbia pressaksi. Pitää kuitenkin olla realisti ja hyväksyä tosiasiat eikä lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Asetelma nyt vain on sellainen, että Stubbilla on korkea mahdollisuus voittaa ja itse näen kuitenkin mielummin porvarin presidenttinä kun vihervasemmistolaisen sosialistin. Kärsimmehän Halosenkin kaksi kautta, joten emmeköhän selviä Stubbistakin. Haavistosta en ole niin varma.
Sanonpahan kaikille vaalitaktikointia vakavasti harkitseville: Sellainen temppuilu kusee aika usein.
2017 puoluekokouksen jälkeen surkuteltiin että hommalaiset kaappasivat perussuomalaisen puolueen hommaamalla mobilisoimalla siihen jäseniä äänestyspaikalle. Olisihan se imartelevaa lukea että hommalaiset kaappasivat Suomen mobilisoimalla Jussin kannattajat uurnille. Jos niin kävisi niin kuinkahan Soini asiaa kommentoisi.
Onkohan muuten se Stubbin tweetti ajalta jolloin hän oli ulkomaankauppaministeri. Jos on niin toimi kuin sutenääri, ei kannustanut investoimaan Suomeen vaan Venäjälle ja vielä hehkutti kuinka paljon suomalaiset yritykset työllistävät Venäjällä. Melkoinen nulju koko mies, myisi Suomen jos pystyisi.
Perjantain ennakkoäänestyksen tiedot.
Quote from: Totti on 19.01.2024, 20:53:40Pitää kuitenkin olla realisti ja hyväksyä tosiasiat eikä lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.
Äänestetään nyt ensin Halla-aho toiselle kierrokselle, ja katsotaan vasta sitten sitä tuulimyllyjä vastaan taistelua, koska silloihan se skaba vasta varsinaisesti alkaa. Stubbilla on vielä monta mahdollisuutta mokata oma tiensä presidentiksi. :D
Älkäämme suorittako ennenaikaista pyyhkeen kehäänheittämistä!
Quote from: Totti on 19.01.2024, 20:53:40
Itse arvioin, että Haavisto ei missään nimessä voittaisi toista kierrosta Stubbia vastaan.
Syy on se, että Haavisto-Stubb -kisassa koko porvaristo äänestäisi Stubbia, mukaan luettuna persut ja oikeiston liberaaliäänestäjät. Jopa osa konservatiivisista eurodemareista äänestäisi Stubbia. Haaviston potentiaalinen maksimikannatus on siis reilusti alle 50% ja siitä pitää vielä poistaa vasemmiston perinteisesti suuri nukkuva osuus.
Stubbia vastaan Haavistolla ei oikeastaan ole mitään muuta "valttia" kun homous eikä se yksistään tule kantamaan hänet kärkipaikoille kakkoskierroksessa.
...
Itse olen pähkäillyt asian toisin eli Haavistolla on hyvät mahdollisuudet Stubbia vastaan. Perusteena on se että Haavisto on itse asiassa koko vihervasemmiston ehdokas ja kokoomuksessakin on noita Pietikäisiä ja Kirsi Pihoja. Persujen tuki taasen Stubbille ei ole kirkossa kuulutettu ja veikkaankin että moni persu jättää toisen kierroksen väliin. Sensijaan siellä vihervasemmiston puolella innostus senkun kasvaa jos Haavisto on loppukisassa. Toinen juttu on se että hyvin suuri osa äänestäjistä ei seuraa politiikkaa vaan tekevät sen äänestyspäätöksen kuka milläkin perusteella. Yksi peruste on ulkoinen olemus ja siinä Haavisto pesee Stubbin. Ainakin itseäni Stubbin ulkoinen olemus ärsyttää suuresti luoden ylimielisen kusipään vaikutuksen kun taasen Haavisto on olemukseltaan jopa symppis.
Hallis kakkoskierrokselle nyt vaan, ilman mitään taktikointeja. Tässä muhii jytky, Lordi euroviisuissa.
Hallis pyyhkii Stubbilla lattiaa kakkoskierroksen vaaliväittelyissä. Toinen on oppinut, toinen opetettu. Jussilla on hyvät mahdollisuudet.
Pekkaa kannattaa koko tulonsiirtovasemmisto yhtenä rintamana, mutta ei pidä unohtaa maan hiljaisia, jotka eivät halua nähdä sodomaa ja gomorraa linnan juhlissa, vaikka muuten hyväksyisivätkin sen mitä jokainen omana yksityisasianaan makuuhuoneessaan tekee.
Jos vaihtoehtona on pehmeitä puhuva julkihomo ja suoraan puhuva "rotutohtori" niin aika moni kepumersulla ajava saattaa tarkistaa ajatuksiaan uudestaan.
Quote from: Bona on 19.01.2024, 17:03:28
Pohdiskelin omaa vaalitaktikointilogiikkaani pidemmälle ja tajusin, että jos todella haluan äänestää Stubbia vastaan, minun on äänestettävä Haavistoa. Hän on ainoa, joka saattaisi toisella kierroksella peitota Stubbin.
Nyt sitten joudun viettämään perjantai-iltaani pohdiskellen, äänestääkö Haavistoa, Halla-ahoa vai Essayahia :(
Ylen joulukuun gallupissa oli toiselle kierrokselle kannatukseksi Stubbia vastaan arvioitu Haavisto 42 %, Rehn 35 %, Urpilainen 31 %, Halla-Aho 21 %. Joulukuun jälkeen Haaviston kannatus on ollut hienokseltaan laskussa ja Rehnin hienokseltaan nousussa, joten jos äänestäisin ensisijaisesti Stubbia vastaan äänestäisin Rehniä (joka on Haavistoa vähemmän vastenmielinen).
Quote from: Betonikostaja on 19.01.2024, 18:46:01
Aiemmissa vaaleissa oli ehdolla tolkuttoman suosittu Niinistö, jota varmaan persutkin äänestivät. Lisäksi persujen ehdokkaista ainakin Huhtasaari meni luvalla sanoen sinne huumoriosastolle.
Toi on aika vahva kannanotto. Huhtasaari sijoittui kolmanneksi 6,9%:n ääniosuudella. No eihän tuo paljoa ole kieltämättä, kun kakkonenkin, homo-Pekka, sai 12,4% äänistä. (homo-Pekka ei ole provoilua tai mikään kannanotto hänen seksuaalista suuntautumista kohtaan minun puoleltani, vaan hänen tukiryhmänsä ajoi homo-Pekkaa kuin käärmettä pyssyyn "Suomi ei voi esiintyä maailmalla enää kasvoillaan ellei homo-Pekkaa valita TP:ksi.")
Niinistö siis sai heti ensimmäisellä kierroksella lähes 1,9 miljoonaa ääntä eli 62,6%:n ääniosuuden.
Kun sitten katsotaan, miten nuo Niinistöltä yli jääneet äänet, 1,1 miljoonaa, jakautuivat, niin Haavisto sai niistä noin 35% ja oli ylivoimainen statisteista. Huhtasaari, tuo "huumori-pläjäys", sai noin 18%, lyöden Väyrysen (16%), Vanhasen (11%), Haataisen (vajaa 9%), Kyllösen (vajaa 8%) sekä Thorvaldsin (noin 4%).
Mielestäni Huhtasaari ei ollut mitenkään huumoriosastoa, kun katsoo hänelle hävinneitä nimiä. Okei, minulle nuo kaikki Huhtasaarelle hävinneet ovat huumoriosastoa 8) kuten Suomen kansakin vuonna 2018 asian huomasi.
Isoin jutska noissa vaaleissa oli, että Huhtasaari sai noin 20000 ääntä enemmän kuin vassarinaiset Kyllönen (vas-MEPPI) ja Haatainen (SDP;n Hesa-femakko) YHTEENSÄ! Miettikää!
Onnittelin Huhtasaarta spostilla tuosta suorituksesta ja sain kauniin kiitos-vastauksen häneltä, siksiKIN tällainen "huumori-Huhtasaari" -heitto on pakko debunkata.
Quote from: Hohtis on 19.01.2024, 21:39:13
Hallis kakkoskierrokselle nyt vaan, ilman mitään taktikointeja. Tässä muhii jytky, Lordi euroviisuissa.
Hallis pyyhkii Stubbilla lattiaa kakkoskierroksen vaaliväittelyissä. Toinen on oppinut, toinen opetettu. Jussilla on hyvät mahdollisuudet.
Hallis on selkeästi analyyttisempi kuin Stubb ja rohkea oman tiensä kulkija.
Quote from: Hohtis
Pekkaa kannattaa koko tulonsiirtovasemmisto yhtenä rintamana, mutta ei pidä unohtaa maan hiljaisia, jotka eivät halua nähdä sodomaa ja gomorraa linnan juhlissa, vaikka muuten hyväksyisivätkin sen mitä jokainen omana yksityisasianaan makuuhuoneessaan tekee.
Jos vaihtoehtona on pehmeitä puhuva julkihomo ja suoraan puhuva "rotutohtori" niin aika moni kepumersulla ajava saattaa tarkistaa ajatuksiaan uudestaan.
Aavistelisin kuitenkin, että H on sen verran inhokki keskivertoäänestäjälle, että toiselle kierrokselle ei ole asiaa (mikä on tässä ketjussa jo sanottukkin) ja toisella kierroksella taistelee Stubb ja Haavisto. Mitä itse äänestäisit, jos valinta on Stubbin ja Haaviston välillä? Itse äänestäisin Haavistoa, koska Stubb on turmiollisempi Suomelle kuin Haavisto, mun mielestä.
En tajua miksi nuivat miettivät muita ehdokkaita kuin Jussia. Pääasia on että Jussi saa sen verran paljon ääniä että pääsee toiselle kierrokselle. Toinen kierros on sitten toinen vaali. Se on samantekevää kuka on vastassa toisella kierroksella. Pääasia että Jussi on toisella kierroksella. Jos Jussi on toisella kierroksella, sitten on uusi tilaisuus äänestää Jussia.
Virallisissa papereissa ei ole "ensimmäinen kierros" eikä "toinen kierros" vaan "ensimmäinen vaali"/"1. vaali" ja "toinen vaali"/"2. vaali".
Quote from: Augustus on 19.01.2024, 21:53:50
Aavistelisin kuitenkin, että H on sen verran inhokki keskivertoäänestäjälle, että toiselle kierrokselle ei ole asiaa (mikä on tässä ketjussa jo sanottukkin) ja toisella kierroksella taistelee Stubb ja Haavisto. Mitä itse äänestäisit, jos valinta on Stubbin ja Haaviston välillä? Itse äänestäisin Haavistoa, koska Stubb on turmiollisempi Suomelle kuin Haavisto, mun mielestä.
Erittäin hyvä ja vaikea kysymys. En ole vielä lukinnut kantaani, koska uskon Halla-ahon pääsyyn toiselle kierrokselle.
Quote from: Hohtis on 19.01.2024, 21:58:09
Quote from: Augustus on 19.01.2024, 21:53:50
Aavistelisin kuitenkin, että H on sen verran inhokki keskivertoäänestäjälle, että toiselle kierrokselle ei ole asiaa (mikä on tässä ketjussa jo sanottukkin) ja toisella kierroksella taistelee Stubb ja Haavisto. Mitä itse äänestäisit, jos valinta on Stubbin ja Haaviston välillä? Itse äänestäisin Haavistoa, koska Stubb on turmiollisempi Suomelle kuin Haavisto, mun mielestä.
Erittäin hyvä ja vaikea kysymys. En ole vielä lukinnut kantaani, koska uskon Halla-ahon pääsyyn toiselle kierrokselle.
Jos noin huonot vaihtoehdot olisi, niin eka ajatus on jäädä kotiin, ei kiinnosta valita ruton ja aidsin väliltä. Mutta toisaalta voisin mennä antamaan protestiäänen ja äänestää edelleen nro 5, noita ääniä luultavasti olisi iso kasa ja noitahan yleensä uutisoidaan aku ankkojen ja muiden mukana.
Kaikille vaalipelaajille tiedoksi:
Presidentinvaalien idea ei ole pelata paras ehdokas ulos kisasta vaan tarkoitus on äänestää paras sisään presidentinlinnaan.
Toinenkin, samaan liittyen:
On asiallista että gallupit seuraavat äänestäjiä, mutta ei toisinpäin.
Pidetäänpäs uhkeat lesbot ja Trump poissa tästä ketjusta.
Quote from: JoKaGO on 19.01.2024, 21:48:24
Quote from: Betonikostaja on 19.01.2024, 18:46:01
Aiemmissa vaaleissa oli ehdolla tolkuttoman suosittu Niinistö, jota varmaan persutkin äänestivät. Lisäksi persujen ehdokkaista ainakin Huhtasaari meni luvalla sanoen sinne huumoriosastolle.
Toi on aika vahva kannanotto. Huhtasaari sijoittui kolmanneksi 6,9%:n ääniosuudella. No eihän tuo paljoa ole kieltämättä, kun kakkonenkin, homo-Pekka, sai 12,4% äänistä. (homo-Pekka ei ole provoilua tai mikään kannanotto hänen seksuaalista suuntautumista kohtaan minun puoleltani, vaan hänen tukiryhmänsä ajoi homo-Pekkaa kuin käärmettä pyssyyn "Suomi ei voi esiintyä maailmalla enää kasvoillaan ellei homo-Pekkaa valita TP:ksi.")
Niinistö siis sai heti ensimmäisellä kierroksella lähes 1,9 miljoonaa ääntä eli 62,6%:n ääniosuuden.
Kun sitten katsotaan, miten nuo Niinistöltä yli jääneet äänet, 1,1 miljoonaa, jakautuivat, niin Haavisto sai niistä noin 35% ja oli ylivoimainen statisteista. Huhtasaari, tuo "huumori-pläjäys", sai noin 18%, lyöden Väyrysen (16%), Vanhasen (11%), Haataisen (vajaa 9%), Kyllösen (vajaa 8%) sekä Thorvaldsin (noin 4%).
Mielestäni Huhtasaari ei ollut mitenkään huumoriosastoa, kun katsoo hänelle hävinneitä nimiä. Okei, minulle nuo kaikki Huhtasaarelle hävinneet ovat huumoriosastoa 8) kuten Suomen kansakin vuonna 2018 asian huomasi.
Isoin jutska noissa vaaleissa oli, että Huhtasaari sai noin 20000 ääntä enemmän kuin vassarinaiset Kyllönen (vas-MEPPI) ja Haatainen (SDP;n Hesa-femakko) YHTEENSÄ! Miettikää!
Onnittelin Huhtasaarta spostilla tuosta suorituksesta ja sain kauniin kiitos-vastauksen häneltä, siksiKIN tällainen "huumori-Huhtasaari" -heitto on pakko debunkata.
Lisään tähän itsekin että tuo Huhtasaaren huumoriosastoksi asemoiminen oli paska mielipide. Siinä pilkataan kaikkia niitä jotka tuohon aikaan olivat huolissaan
- haittamamuista
- haittamamurikollisuudesta
- EU:n ja EKP:n vahingollisuudesta Suomelle
- WEF - Bilderberg - Kalergi -voimakentästä
- Suomen sotilaallisesta puolustuskyvystä
Se, että Huhtasaari on taantunut 6 vuoden tuloksena, on pelkästään inhimillistä. On ollut kaikenlaista vastoinkäymistä alkaen lähiomaisista ja vuosikausien henkilöönkäyvästä ajojahdista mediassa. Jopa Homma on yhtynyt ilkkujiin, vaikka Huhtis tuli kolmanneksi ekalla kierroksella ja veti perässään muuta puoluetta kun kukaan muu ei suostunut hommiin.
Quote from: Stobelius on 18.01.2024, 19:16:19
Quote from: Phantasticum on 18.01.2024, 19:05:08
Voisitko luetella niitä ansioita?
Kirjoittanut niin maan perkeleesti, jakanut ajatuksiaan omalla nimellä & naamallaan turuilla ja toreilla ympäri Eurooppaa, kuunnellut eduskunnassa jonninjoutavaa paskaa ihan vain siksi, että meillä kanssasuomalaisilla olisi parempi olla ja elää, osallistunut suomalaisen väestöluvun kasvattamiseen fyysisellä panoksellaan, tehnyt suomalaista metallimusiikkia, innostanut ihmisiä... Siinä nyt, mitä näin pikaisesti tulee mieleen.
Tämä on kylläkin ihan sitä samaa, jota muutkin poliitikot tekevät. Ainoastaan toisessa viestissä (https://hommaforum.org/index.php/topic,128851.msg3538445.html#msg3538445) mainitut valokeilassa viihtymättömyys ja epämukavuusalue jäivät puuttumaan tästä. Miksi hakeutua kaikkein näkyvimmille paikoille eduskunnan puhemieheksi ja tasavallan presidentin virkaan, jos valokeilassa olo tosiaan on Halla-aholle niin vastentahtoista kuin jotkut antavat ymmärtää sen olevan. Ehkä se ei olekaan. Tämä selittely on sitä omituista henkilönpalvontaa.
Viime vuosien aikana mokutus on vain kiihtynyt tappavaa tahtia. Halla-ahon mukana olo politiikassa ei ole millään lailla estänyt kehitystä. Mahtaakohan asia edes kiinnostaa häntä enää. Ukraina on mennyt haittamaahanmuuton edelle.
Quote from: Roope on 18.01.2024, 20:11:03
Quote from: Phantasticum on 18.01.2024, 19:05:08
Perussuomalaiset olisi myös puolueena tuonut Syyrian leiriltä lapset Suomeen, mutta sattuneesta syystä ei koskaan selvinnyt, miten se olisi onnistunut ilman äitejä.
Niin varmaan, mutta tuo ei ole mikään synti. Kun Isis-äidit ja/tai leirin hallinto eivät omista syistään mahdollistaneet pelkkien lasten evakuoimista, ei tietenkään olisi pitänyt suostua kiristykseen (tai mahdollisesti Haaviston ja Tannerin manipulointiin) tuomalla molemmat Suomeen.
Ehkä tämä oli hieman epäselvästi ilmaistu. Synti oli kuvainnollinen sana. Tarkoitus oli rinnastaa silloinen tilanne nykyiseen itärajatilanteeseen. Oli helppoa sanoa takarivistä, että lapset pitää tuoda leiriltä takaisin mutta ei äitejä, kun yksikään perussuomalainen ei joutunut itse toteuttamaan tätä. Se taas on oma juttunsa, mitä kaikkea Haaviston taustalta paljastui. Ja hyvä oli että paljastui. Haavisto ei olekaan niin diplomaattinen ja sopuisa kuin mitä hän ulospäin esittää olevansa.
Nyt perussuomalaiset ovat tilanteessa, jossa heidän pitäisi tehdä jotain itärajan yli tulevien turvapaikanhakijoiden tulon estämiseksi. Kovin vaikeaa tuntuu olevan. En henkilökohtaisesti usko, että vika olisi vain muissa puolueissa, koska persut aloittivat valehtelunsa hyvissä ajoin etukäteen.
Eilen jysähti taas, kun jopa Hakkarainen äänesti tyhjää Unkarin äänioikeuden poistamisessa (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,128845.msg3538525.html#msg3538525). Asia ei ole ollut uutisoinnin arvoinen puolueen omassa aviisissa. Sen sijaan Hakkarainen on valjastettu vihapuhemannekiiniksi. Unkarin äänioikeuden poistaminen ei suinkaan ole mikään pikkujuttu, mutta se on asia, joka on helppo ohittaa presidenttihypetyksen tiimellyksessä.
Vaali ei ole veikkaus jossa veikataan voittajaa. Veikkauksessa ei kannateta suosikkia vaan veikataan sitä minkä arvelee voittavan.
Vaaleissa äänestetään sitä jonka haluaa voittavan. Vaali on valinta joka suoritetaan äänestyksellä. Vaaleissa valitaan, ei veikata. Miten tämän saisi taottua vaalikarjan päähän?
Quote from: Jorma M. on 19.01.2024, 22:22:14
Quote from: JoKaGO on 19.01.2024, 21:48:24
Quote from: Betonikostaja on 19.01.2024, 18:46:01
Aiemmissa vaaleissa oli ehdolla tolkuttoman suosittu Niinistö, jota varmaan persutkin äänestivät. Lisäksi persujen ehdokkaista ainakin Huhtasaari meni luvalla sanoen sinne huumoriosastolle.
Toi on aika vahva kannanotto. Huhtasaari sijoittui kolmanneksi 6,9%:n ääniosuudella. No eihän tuo paljoa ole kieltämättä, kun kakkonenkin, homo-Pekka, sai 12,4% äänistä. (homo-Pekka ei ole provoilua tai mikään kannanotto hänen seksuaalista suuntautumista kohtaan minun puoleltani, vaan hänen tukiryhmänsä ajoi homo-Pekkaa kuin käärmettä pyssyyn "Suomi ei voi esiintyä maailmalla enää kasvoillaan ellei homo-Pekkaa valita TP:ksi.")
Niinistö siis sai heti ensimmäisellä kierroksella lähes 1,9 miljoonaa ääntä eli 62,6%:n ääniosuuden.
Kun sitten katsotaan, miten nuo Niinistöltä yli jääneet äänet, 1,1 miljoonaa, jakautuivat, niin Haavisto sai niistä noin 35% ja oli ylivoimainen statisteista. Huhtasaari, tuo "huumori-pläjäys", sai noin 18%, lyöden Väyrysen (16%), Vanhasen (11%), Haataisen (vajaa 9%), Kyllösen (vajaa 8%) sekä Thorvaldsin (noin 4%).
Mielestäni Huhtasaari ei ollut mitenkään huumoriosastoa, kun katsoo hänelle hävinneitä nimiä. Okei, minulle nuo kaikki Huhtasaarelle hävinneet ovat huumoriosastoa 8) kuten Suomen kansakin vuonna 2018 asian huomasi.
Isoin jutska noissa vaaleissa oli, että Huhtasaari sai noin 20000 ääntä enemmän kuin vassarinaiset Kyllönen (vas-MEPPI) ja Haatainen (SDP;n Hesa-femakko) YHTEENSÄ! Miettikää!
Onnittelin Huhtasaarta spostilla tuosta suorituksesta ja sain kauniin kiitos-vastauksen häneltä, siksiKIN tällainen "huumori-Huhtasaari" -heitto on pakko debunkata.
Lisään tähän itsekin että tuo Huhtasaaren huumoriosastoksi asemoiminen oli paska mielipide. Siinä pilkataan kaikkia niitä jotka tuohon aikaan olivat huolissaan
- haittamamuista
- haittamamurikollisuudesta
- EU:n ja EKP:n vahingollisuudesta Suomelle
- WEF - Bilderberg - Kalergi -voimakentästä
- Suomen sotilaallisesta puolustuskyvystä
Se, että Huhtasaari on taantunut 6 vuoden tuloksena, on pelkästään inhimillistä. On ollut kaikenlaista vastoinkäymistä alkaen lähiomaisista ja vuosikausien henkilöönkäyvästä ajojahdista mediassa. Jopa Homma on yhtynyt ilkkujiin, vaikka Huhtis tuli kolmanneksi ekalla kierroksella ja veti perässään muuta puoluetta kun kukaan muu ei suostunut hommiin.
Koska tämä
paska mielipide oli minun, niin tarkennetaan hieman. Nuo mainitut
asiat eivät
tietenkään olleet mitään huumoriosastoa silloinkaan. Mutta sitä en väittänytkään. Pitää erottaa asiat ja ihmiset.
Kyse on siitä,
kuka näitä asioita ajaa. Halla-aho on ollut persuista ylivoimaisesti uskottavin siihen jo vuosia. Purra on toinen, jolla on siihen uskottavuutta. Sillä on oikeasti väliä, kuka näistä asioista puhuu. Huhtasaarta kohtaan media on voinut olla epäreilu, mutta sille ei voi mitään. On se ollut Halla-ahoa ja Purraakin kohtaan, mutta näiden molempien uskottavuus on kestänyt sen.
Persujen tilanne on hyvä. Tuossa on kaksi uskottavaa presidenttiehdokasta tulevaisuudessakin, jos nyt ei tärppää.
Kyllä minunkin on pakko todeta, että en olisi äänestänyt Huhtasaarta. Se arvio perustuu minulla puhtaasti intuitioon, en pitänyt häntä kovin älykkäänä ja sitä kautta soveltuvana valtion johtoon. Saatan olla väärässä. Kiitos ja anteeksi. Onneksi ääni on subjektiivinen valinta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.01.2024, 21:17:56
Quote from: Totti on 19.01.2024, 20:53:40
Itse arvioin, että Haavisto ei missään nimessä voittaisi toista kierrosta Stubbia vastaan.
Itse olen pähkäillyt asian toisin eli Haavistolla on hyvät mahdollisuudet Stubbia vastaan. Perusteena on se että Haavisto on itse asiassa koko vihervasemmiston ehdokas ja kokoomuksessakin on noita Pietikäisiä ja Kirsi Pihoja.
Haavisto oli koko vasemmiston ehdokas Niinistöäkin vastaan eikä voittanut. Mutta sillä suuremmalla syyllä että Haavisto olisikin kovin suosittu kautta linjan ja voisi voitta Stubbin, järkevintä on äänestää Halla-ahoa toiselle kierrokselle.
QuotePersujen tuki taasen Stubbille ei ole kirkossa kuulutettu ja veikkaankin että moni persu jättää toisen kierroksen väliin.
Kieltämättä moni persu jättäisinkin äänestämättä, mutta monelle persuille Stubb jäisi myös ainoaksi valinnaksi jos ylipäätään haluaa äänestää. Stubb saisi siis väistämättä myös ääniä persuilta. Toisaalta vasemmisto tuuppaa olla laiska äänestämään, joten Haavisto menettää ääniä jo ns. systeemitasolla.
Jos eduskuntavaalien tulos ennustaa kansan poliittista suuntautumista tällä hetkellä, niin koko oikeiston kannatus ilman RKP:tä oli 58,8%, vasemmiston RKP:n kanssa 38,3% (kannatus eduskuntapuolueiden mukaan). Ero on merkittävä oikeiston eduksi.
Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, joten puoluekannatusta ei voi suoraan muuttaa presidenttikannatukseksi. Presidenttiblokkina asetelma lienee kuitenkin suunnilleen sama kun puolueblokkien kannatus. Eli vasemmiston presidenttiehdokkaat saavat ääniä vasemmalta ja oikeiston oikealta. Blokkien sisällä äänet sitten jakautuvat ehdokkaille puoluekannatuksesta poiketen niin, että esim. Haavisto saa selvästi enemmän kannatusta kun Urpilainen jne. Juuri tämän perusteella en ennusta Haavistolle menestystä toisella kierroksella: hän joutuu tyytymään vasemmiston äänestäjiin, jotka todennäköisesti ovat vähemmistössä.
Mutta kuten jäsen Lalli ja joku muukin tuossa totesi, ihan aluksi pitää saada Halla-aho toiselle kierrokselle. Sen jälkeen alkaa uusi vaalikampanja ja mitä tahansa voi tapahtua sen aikana.
Hieno kampanjan aloitus Halla-aholta!
Lou Bega ja Mambo No. 5 musiikkina. Arvostan!
Jos itse haluatte asiaa edistää, niin vaikka kapakassa pyytää musiikiksi tai millä tavalla vain, kunhan soi!
https://www.youtube.com/watch?v=EK_LN3XEcnw
______
P.S. Ovathan tekijänoikeusasiat kunnossa? Muussa tapauksessa voi käydä kalliiksi.
Toisella kierroksella tilanne on mielenkiintoinen sekä kansallismielisille, että kansallismielettömille.
Valittava voi olla joko ebola tai musta rutto! Sellaisessa tapauksessa epäilen alentunutta äänestysprosenttia.
Stubb on onnistunut saamaan ylioppilastodistukseen reaalista hylätyn. Melkoinen saavutus sekin:
Tällaiset ovat presidenttiehdokkaiden ylioppilastodistukset
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010042007.html
Quote
Pekka Haavisto
VALMISTUI vuonna 1976 Munkkivuoren yhteiskoulusta.
Äidinkieli, suomi: laudatur
Ruotsi: laudatur
Englanti: laudatur
Matematiikka, pitkä: cum laude approbatur
Ranska: cum laude approbatur
Reaali: laudatur
...
Jussi Halla-aho
VALMISTUI vuonna 1991 Tampereen iltalukiosta.
Äidinkieli, suomi: laudatur
Ruotsi, keskipitkä: cum laude approbatur
Englanti, pitkä: laudatur
Reaali: cum laude approbatur
Tutkintoa täydennetty syksyllä 1993:
Venäjä, lyhyt: laudatur
...
Olli Rehn
KIRJOITTI ylioppilaaksi vuonna 1981 Mikkelin yhteiskoulusta.
Arvosanat
Äidinkieli, suomi: laudatur
Ruotsi: magna cum laude approbatur
Englanti: laudatur
Matematiikka, pitkä: laudatur
Saksa: magna cum laude approbatur
Reaali: laudatur
...
RUOTSINKIELISEN lukion käynyt kokoomuksen presidenttiehdokas ja entinen pääministeri Alexander Stubb kirjoitti helsinkiläisestä Gymnasiet Lärkanista 80-luvun lopulla ylioppilaaksi.
Stubbin arvosanoissa on hajontaa. Yhtäältä hän on kirjoittanut kaksi laudaturia ja yhden magnan. Toisaalta hän sai lyhyestä matematiikasta alimman hyväksytyn arvosanan ja reaalista improbaturin, eli hylätyn.
...
VALMISTUI ylioppilaaksi Gymnasiet Lärkanista vuonna 1988.
Äidinkieli, ruotsi: magna cum laude approbatur
Suomi, pitkä: laudatur
Englanti, pitkä: laudatur
Matematiikka, lyhyt: approbatur
Saksa, lyhyt: lubenter approbatur
Reaali: improbatur
Quote from: Skeptikko on 20.01.2024, 00:06:51
Stubb on onnistunut saamaan ylioppilastostukseen reaalista hylätyn. Melkoinen saavutus sekin:
Tällaiset ovat presidenttiehdokkaiden ylioppilastodistukset
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010042007.html
Quote
Äidinkieli, ruotsi: magna cum laude approbatur
Suomi, pitkä: laudatur
Englanti, pitkä: laudatur
Matematiikka, lyhyt: approbatur
Saksa, lyhyt: lubenter approbatur
Reaali: improbatur
Tämä tosiaan kertoo jotain. Osaa puhua mutta vähemmän muuta.
Puhumalla kuntoon. Versus tekemällä kuntoon.
Politiikka on täynnä puhumalla kuntoon -tyyppejä. Auta armias, kun heidän pitäisi laittaa asioita tekemällä kuntoon. Toki ymmärrän, että ei Churchill voinut mennä itse jokaiseen puolustusasemaan taistelemaan. Siksi pitää olla myös suunnittelijoita ja johtajia.
Pelottavaa on se, että paskapuheiden ruuneperit voivat päästä kovinkin korkeisiin positioihin, jos äänestäjät eivät ole hereillä.
Voi kaivaa Stubbin surkeita yo-todistuksia esiin, mutta eihän tuossa joukossa ole Haavistoa pahempaa alisuoriutujaa.
Hyväosaisena rehtorin poikana kirjoitti hyvät yo-paperit, mutta sen jälkeen ei ole saanut aikaan oikein mitään. Ei edes mitään tutkintoa. Nuorempana kiinnosti änkyröinti jossain Koijärvellä, eikä siitä ole kovin kauas päässyt. Komposti-lehteä kävi joskus päätoimittamassa. Timo Harakan savusti ulos vihreistä, kun Harakka uskalsi kysyä homoudesta.
Nykyinen suurin ansio on olla suvakkien ikoni, ja sekin tulee homoudesta, muutenhan tuollainen harmaa ukko ei suvakkipiirejä kiinnostaisi. Päättäjänä on aiheuttanut pelkkää tuhoa. Ja perintörikkaana vielä esittää jotain köyhien ja vähemmistöjen ystävää.
Hyi saatana.
"Arvostan niiden ihmisten mielipiteitä ja näkemyksiä, jotka ymmärtävät siitä asiasta, josta he puhuvat." Jussin vastaus häntä haastatelleen toimittajan kysymykseen, minkälainen tiimi on Jussin dream tiimi. Katsojana tuli tunne, että Jussi katsoi toimittajaa siihen malliin, että et täytä sanomaani.
Ilta Sanomien vaaligrilli Hanna Vesalan haastattelemana. On niin heikko toimittaja, aivan käsittämättmän heikko. Jussin vastaukset sirkkelöivät Hanna Vesalan.
Suosittelen tämän katsomista. On aivan parasta Jussia.
https://www.youtube.com/watch?v=knuTpg-aeZg
Numeron 5 kävin raapustamassa. Vaikka sillä mitään väliä olisi niin totesin ettei demokratia toteudu 100% tällä tulkaa meidän luo menetelmällä.
On se jännä ettei pankkitunnuksilla tms. voi äänestystä toteuttaa. Taitaa kokoomus, rkp ja kepu vastustaa.
Quote from: Riukulehto on 19.01.2024, 20:17:24
[tweet]1748066487825252652[/tweet]
Tilanne nyt:
Alex Stubb 25,9 %
Pekka Haavisto 7,9 %
Olli Rehn 19,6 %
Jussi Halla-aho 46,6 %
Tuossahan ei oikeastaan ollut mitään yllättävää.
Pisnis as usual.
Quote from: sutki on 20.01.2024, 02:46:41
On se jännä ettei pankkitunnuksilla tms. voi äänestystä toteuttaa.
Voihan sitä luonnehtia vaikka jännäksikin. Miten vaan kukin sitä mieluiten luonnehtii.
Muotoilenpa tähän kysymyksen: "Minkälainen muutos pitäisi saada vaalijärjestelmään niin että se mahdollistaisi mahdollisimman suuren vaalipetoksen toteuttamisen, mutta kuitenkin niin että vaalipetoksen mahdollisuus ei näyttäisi ilmiselvältä kansan suurelle enemmistölle?"
Quote from: sutki on 20.01.2024, 02:46:41
On se jännä ettei pankkitunnuksilla tms. voi äänestystä toteuttaa.
Erinomainen vastaus.
Jussi Halla-aho | Radio Rock vaalitentti 19.1. & jälkianalyysi (Audio)
https://www.youtube.com/watch?v=cAwimZCgM-I (1:03:13)
20.1.2024
20 sivun teksti-pdf liitteenä, jos et halua kuunnella haastattelua, tai haluat kopioida tekstiä. JH-a haastattelun pituus 23 min. Loput analyysia. QuotePresidenttiehdokas Jussi Halla-aho vieraili Radio Rockilla Korporaation vaalitentissä. Harri Moisio haastatteli.
Jälkikäteen tenttiä ja ehdokasta analysoivat Moision lisäksi Jone Nikula sekä HS Vision toimittaja Emil Elo.
* Tekstitykset saa auki videon asetuksista *
Presidentin valtaoikeudet ja rooli ylimpänä kansalaiskeskustelijana:
0:00 Aloitus. Musiikkimaku love metallin suhteen?
0:25 Minkälaisen presidentin Suomi Jussi Halla-ahosta saisi?
1:00 Toteat, että olemme valitsemassa tulevissa vaaleissa ylintä kansalaiskeskustelijaa, mitä se tarkoittaa?
03:48 Mitä olet sellaisesta termistä mieltä kuin unilukkari?
Euroopan Unioni ja Kiina:
05:14 Minkälaisissa olosuhteissa Suomen EU-ero voisi toteutua, vaikka oletettavasti se ei nyt mitenkään ajankohtainen asia ole?
08:02 Kovinkaan moni muu ehdokas ei tätä Kiinan mahdollista yhä suuremmaksi muuttuvaa valtaa tunnu keskustelussa ottavan esille. Onko se yllättänyt?
90-luvun mentaliteetti ja Venäjä-politiikka:
10:53 Elimme kylmän sodan päätyttyä 90-luvulla Fukuyamalaista Historian loppu -mentaliteettia. Mitä, Jussi Halla-aho, sinä tuolloin parikymppisenä 90-luvulla ajattelit?
14:50 Onko politiikkamme milloinkaan ollut oikea itänaapurin suuntaan?
16:32 Venäjän politiikalla edisti aiemmin Suomessa omaa uraansa?
17:13 Onko myöhäistä tehdä asialle enää jotain vai pitäisikö näiden asioiden rantaa sitten olla?
Mediakeskustelun sykli ja kampanjointi:
17:52 Missä vaiheessa tulee hermostumispiste vanhojen kirjoitusten käsittelyn osalta?
18:54 Uusimmassa mittauksessa olet kolmantena 15 % kannatuksella. Miten itse suhtaudut näihin gallupeihin?
20:19 Toiselle kierrokselle on mahdollisuuksia päästä?
20:58 Olet tehnyt kaksi rikosilmoitusta ihmisistä, jotka ovat väittäneet sinua fasistiksi. Miksi toimit näin?
22:29 Kampanjoinnin aikana on ollut lukuisia tenttejä, haastatteluja ja muita tehtäviä. Alkaako jo väsyttää?
/Halla-aho
Korporaation arvio haastattelusta ja ehdokkaasta (Moisio, Nikula, Elo):
23:52 Halla-ahon nousu verkkokolumnistista poliitikoksi. Tämänhetkiset gallup-lukemat. Vertaus vuoden 2012 vaalien Haavisto-ilmiöön. Gallupien suhde lopulliseen tulokseen.
27:04 Maailman ja Suomen tapahtumien vaikutus yhteiskunnallisen keskusteluilmapiirin kautta PS:n kannatukseen. Syntilista ja Venäjä-politiikka ja maan kehitys. 90-luvun euforinen liberaali ilmapiiri.
35:34 Halla-ahon vastauksen toisto minkälaisen presidentin Suomi Jussi Halla-ahosta saisi? Arvioita.
39:26 Kansainväliset toimintaympäristöt politiikassa. Presidenttiehdokkuuden merkitys. Itä-Euroopan tuntemus. Yliopistomaailma.
44:48 Hahmo herättää tunteita. Lähes puolet ei voisi kuvitella äänestävänsä ehdokasta. Riippuvuussuhde omaan viiteryhmään verrattuna muihin poliitikoihin.
51:25 Arvioita rikosilmoitusprosessista ja siitä seuranneesta julkisuudesta.
58:37 Presidentin esikunnan rakentaminen ja kaaderien määrä perussuomalaisissa
Lähde: Radio Rock / Supla
Tentti: https://www.supla.fi/episode/082ec9b5...
Analyysi: https://www.supla.fi/episode/dd23d15a...
Keskustelun tekstiversio saatavilla PDF-muodossa täältä:
https://www.dropbox.com/scl/fi/wnaavu...
Esitetty 19.1.2024
* * Presidentinvaalit järjestetään sunnuntaina 28. tammikuuta 2024 * *
Jälki analyysissä Jone Nikula oli lähes "liekeissä" Jussista. Muutenkin melkoisen positiivista vaikka porukassa mukana joku Hesarin toimittaja.
Hämmentävää.
Yhtä hämmentävä on USUn uusi Gallup, jossa Jussin kannatus EI ole noussut sitten Joulukuun. Sen sijaan Rehn nostanut kannatusta ja Stubb hieman menettänyt.
Vähän epäilyttäviä tuloksia. 8)
EDIT: poistin virheelliset tiedot.
Haavisto 22%
Stubb: 21%
Halla-aho 11%
Rehn: 11%
Andersson 7%
Urpilainen 4%
Radio Rockissa JH-a piti realistisena mahdollisuuttaan päästä 2. kerrokselle.
Olen usein ylioptimistinen, mutta kyllä tässä nyt voi olla muhimassa suuri yllätys. Trumpinkin mahdollisuudet olivat aluksi 0%, Saarikosken mukaan.
Miksi äänestää strategisesti, kun voi äänestää voittajaa!
Quote from: Caucasian on 20.01.2024, 08:37:49
Yhtä hämmentävä on USUn uusi Gallup, jossa Jussin kannatus EI ole noussut sitten Joulukuun. Sen sijaan Rehn nostanut kannatusta ja Stubb hieman menettänyt.
Vähän epäilyttäviä tuloksia. 8)
Huuskomedian toiminnassa ei ole ollut mitään hämmentävää minulle koskaan, vielä vähemmän kesän 2017 jälkeen jolloin naamiot riisuttiin. :silakka:
Minulla on sellainen ongelma, että aina kun kuuntelen Halla-ahoa, vakuutun siitä, että haluan äänestää häntä. Vaikutus hiipuu pois viimeistään seuraavaan aamuun mennessä.
Eilen tosin kävi niin, että katselin vaaligrillin ja olin valmis äänestämään häntä. Sitten luinkin tästä ketjusta, että olen ryssän trolli ja ilmeisesti saan palkkaakin näistä pohdinnoistani. Tämän ansiosta muistin asian, jonka olin unohtanut: Halla-ahon kerrotaan sanoneen meitä koronarokotteen kritisoijia - jotka olimme oikeassa koko ajan - ryssän trolleiksi. En ole itse nähnyt tai kuullut tai sitten olen vain unohtanut. Minulla on vaikeuksia muistin kanssa muutenkin, johtuen muistia kuormittavasta ammatista, joten unohdan tällaisia tärkeitäkin politiikkaan liittyviä asioita.
Korona-asioissa vastapuolen väittäminen ryssän trolliksi edustaa minun kirjoissani suurinta typeryyttä tai suurinta pahuutta, henkilön älykkyydestä riippuen. Se on sitä samaa pahuutta, aivan oikeaa pimeyttä, joka saa ihmisen haluamaan myös sotaa Suomeen.
Quote from: Hohtis on 20.01.2024, 00:18:05
Quote
STUBB:
Reaali: improbatur
Tämä tosiaan kertoo jotain. Osaa puhua mutta vähemmän muuta.
Puhumalla kuntoon. Versus tekemällä kuntoon.
Stubb on kirjoittanut reaalin semmoiseen aikaan, että siellä sai about kymmenestä aineesta tietosanakirjan verran kysymyksiä valittavaksi. Olikohan niin, että noin puolet pisteistä riitti läpäisyyyn eli viisi asiaa nappiin.
Joko mies on todellakin tyhmä kuin saapas tai sitten ihan oikeasti ylimielinen VMP-mulkku. Mutta reaalin reputtaminen ja sen
jättäminen koristamaan ylioppilastodistusta kertoo, että tuolla miehellä lie todella ollut tuohon aikaan se Golf-pro:n ura mielessä, mutta kun ei siinä pärjännyt, niin piti alkaa politiikkaan.
Muistan oman reaalikokeeni. Olin varautunut fysiikkaan ja kemiaan. Sekä biologian perimätehtävään, jossa piti miettiä jälkeläisten ominaisuuksia vanhempien perimän perusteella. Fysiikka ja kemia olivat yllättävän vaikeita tuolloin. Kummastakin löytyi kolme tehtävää, jotka about osasin. Biologian perimätehtävä oli vähän jotenkin omituinen, joten sain siitä kai vain 5/6, mutta sitten löysin biologian jokeritehtävän (mahdollisuus saada 9 pistettä) Darwinin evoluutioteoriasta. En ollut yhtään valmistautunut ko. aiheeseen, mutta pääasiassa empiirisellä tiedolla ja strukturoidulla vastauksella sain siitä muistaakseni 5/9, ja reaalista laudaturin. Eli tämä sen jälkeen, kun olet keskittynyt luonnontieteisiin ja huomaat, että ei mennyt ihan nappiin, niin yhdellä selittelääliökysymyksellä varmistat sen laudaturin.
Siellähän oli historiaa, yhteiskuntaoppia, maantiedettä, psykologiaa ja ties mitä. Tulevan presidentin maailman hahmottamiskyvystä ja historian ymmärryksestä - tai siitä yleisestä elämänasenteesta - kertoo jotain, jos historiasta, yhteiskuntaopista ja maantieteestä ei pysty raapimaan läpimenoon vaadittavaa pistemäärää kasaan.
-i-
MUOKS:
QuoteVanha reaalikoe
Reaalikoe on ollut osa ylioppilaskirjoituksia vuoden 1921 ylioppilastutkintoasetuksesta lähtien. Tuohon vuoteen asti ylioppilaskirjoituksiin olivat kuuluneet vain kielten ja matematiikan kokeet, tosin vielä 1920-luvullakin esim. mekaniikan tehtäviä oli myös matematiikan kokeessa[3].
Syksyyn 2005 asti käytössä oli niin kutsuttu vanha reaalikoe. Tällöin kaikkien reaaliaineiden tietämys testattiin yhdessä kokeessa. Alkujaan kysymyksiä oli viidestä aineesta tai aineryhmästä:
uskonto,
psykologia ja filosofia,
historia ja yhteiskuntaoppi,
fysiikka ja kemia sekä
biologia ja maantiede.
Myöhemmin monen aineen aineryhmät hajotettiin historia ja yhteiskuntaoppi -ryhmää lukuun ottamatta: näin fysiikka ja kemia sekä biologia ja maantiede saivat täysin omat kysymyksensä, samoin kuin psykologia ja filosofia vuodesta 1996 alkaen[4].
Kaikkiaan kokeessa oli alkujaan noin 30, myöhemmin jopa yli 60 kysymystä, joista halutessaan sai aluksi vastata haluamaansa määrään tehtäviä (jopa kaikkiin), mutta vuonna 1932 vastausten määrä rajattiin kymmeneen, ja vuonna 1993 kahdeksaan[1][2]. Välillä oli voimassa myös ehto, että oli vastattava vähintään kolmeen eri aineeseen, mikä poistui 1993.[1] Kokelas valitsi vasta koetilanteessa, mihin ja minkä aineiden kysymyksiin vastaa. Ainoana rajoituksena oli, että uskontoa koskien piti etukäteen ilmoittaa, vastaako evankelisluterilaisen uskonnon, ortodoksisen uskonnon vai elämänkatsomustiedon kysymyksiin. Jokaisesta vastauksesta annettiin 0 – 6 pistettä. Poikkeuksena olivat kokeeseen vuonna 1965 lisätyt tavallista vaikeammat ns. jokerikysymykset, joita siitä lähtien oli aina yksi jokaisesta aineesta; niihin annetut vastaukset arvosteltiin asteikolla 0 – 9. Kokeessa sai myös vastata usean eri aineen tehtäviin, mikä käytännössä tarkoitti, että kokelaan valinnanmahdollisuudet olivat tällöin noin kymmenkertaiset ainereaaliin nähden. Tästä huolimatta monien reaaliaineiden osallistujien taso nousi merkittävästi uudistuksen myötä.
Takaisin studioon:
Jussi Halla-aho | Kauppalehden sanapeli | Presidentinvaalit 2024 (2 min)
https://www.youtube.com/watch?v=y5Jmr99F7Ok
Kun nyt kaikki toimittelijatkin lukevat tätä ketjua (luulisin, koska äänestysketjuakin on jo siteerattu mediassa), niin kysykää nyt joku vaikka umpivassaritoimittaja, joka ei halua stubbia kultatuoliin, että mistä tuo reaalin improbatur johtuu?
Henkilö, joka on tohtori, ollut monessa yhteiskunnallisesti merkittävässä ministerinpestissä, luennoi italialaisessa yliopistossa on todella reputtanut reaalin.
Mistä tämä johtuu? Oliko kyse VMP-asenteesta?
Ajatelkaa nyt rakkaat vassaritoimittajat. Jos jauhotatte Stubbin kakkoskierrokselta, niin saatte melko varmaan sen Haavistonne.
-i-
Quote from: Bona on 20.01.2024, 09:52:01... Halla-ahon kerrotaan sanoneen meitä koronarokotteen kritisoijia - jotka olimme oikeassa koko ajan - ryssän trolleiksi.
En löytänyt tällaista googlella hakusanoilla
Halla-aho: koronarokotteen kritisoijat ryssän trolleja . Tällaista löytyi:
Quote from: https://yle.fi/a/3-11779915Halla-aho panee pisteen kiemurtelulleen Yle Newsin haastattelussa: Otan koronarokotuksen heti, kun tulee minun vuoroni
9.2.2021
...
Suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajalta asiaa on penätty siitä lähtien, kun Halla-aho kiemurteli joulukuun alussa MTV:n puheenjohtajatentissä. Muut puoluejohtajat kertoivat ottavansa rokotteen.
Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmy Åkesson on ottanut vahvasti kantaa koronarokotuksiin ja kehottanut kaikkia ottamaan pistoksen. Oletteko samaa mielestä hänen kanssaan ja aiotteko toimia samoin?
- Kyllä, mutta en kuulu mihinkään riskiryhmään, joten minun täytyy odottaa vuoroani.
- Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihmisten on oltava kriittisiä kaikkea kohtaan. Kuulimme juuri, että Etelä-Afrikka ei aio rokottaa Astra Zenecan rokotteella, koska se ei tehoa virusmuunnokseen.
Pitää olla kriittinen myös rokotuksia kohtaan.
- Mutta kuten sanoin, aion ottaa rokotteen, kun on minun vuoroni ja se on suositeltavaa. Mielestäni ei ole kuitenkaan tarpeen olla yli-innostunut rokotteista, koska meillä ei ole vielä tarpeeksi tutkittua tietoa niiden sivuvaikutuksista ja tehosta.
Mutta rokotteistahan on tutkittua tietoa. Tutkimukset osoittavat, että rokotusten suoja voi olla jopa 90 prosenttia alkuperäistä koronavirusta vastaan
- Kyllä. Me emme varmaan etene tässä keskustelussa. En esitä kriittisiä mielipiteitä rokotteista, mutta kieltäydyn rokotteita koskevista poliittisista julistuksista.
Te siis kannustatte kannattajiannne ottamaan rokotteen ja otatte itse pistoksen?
- Kyllä.
Helsingin Sanomien kyselyn mukaan 30 prosenttia perussuomalaisista vastustaa rokotuksia, miksi?
- En usko, että he suhtautuvat kriittisesti rokotuksiin, koska kannattavat perussuomalaisia. Perussuomalaiset vetää puoleensa äänestäjiä, jotka ovat kriittisiä kaikkea kohtaan. He suhtautuvat kriittisesti siihen, että joku heidän yläpuolellaan kertoo, mitä pitäisi tehdä.
- Ihmisillä on monia syitä suhtautua rokotteisiin kriittisesti. Jotkut haluavat odottaa, kunnes rokotteista on tarpeeksi tutkittua tietoa. Toiset ovat vain yleisesti rokotuksia vastaan.
Tämä riittänee korona-asiasta?
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 09:38:15
Radio Rockissa JH-a piti realistisena mahdollisuuttaan päästä 2. kerrokselle.
Quote from: PDF00:20:22 [Moisio]
Selkeästi näyttää siltä, että ainakin näin tulkitsen, että usko siihen, että menet
toiselle kierrokselle on kova.
00:20:30 [Halla-aho]
Tämä ei ole uskonasia millään tavalla. Pidän sitä täysin realistisena tavoitteena.
Enkä hämmästy suuresti, jos näin tapahtuu.
Quote from: Bona on 20.01.2024, 09:52:01
Minulla on sellainen ongelma, että aina kun kuuntelen Halla-ahoa, vakuutun siitä, että haluan äänestää häntä. Vaikutus hiipuu pois viimeistään seuraavaan aamuun mennessä.
Ystävän neuvo: Aamulla herätessäsi ajattele niitä miellyttäviä asioita, joita muutoinkin ajattelet, jotta saat päiväsi miellyttävästi käyntiin. Sitten ajattelet pressanvaaleja ja numeroa viisi. Sulje muu pois mielestäsi, pitkittäminen vain mutkistaa asiaa.
Quote
Eilen tosin kävi niin, että katselin vaaligrillin ja olin valmis äänestämään häntä. Sitten luinkin tästä ketjusta, että olen ryssän trolli ja ilmeisesti saan palkkaakin näistä pohdinnoistani.
Et kai sinä osoita sormella minua? Reagoit viestiini ja lisäilit vähä sanojakin mun suuhun. En kirjoittanut mitään ruplista tai ryssän trolleista! Itse sen keksit:
Quote from: Bona on 19.01.2024, 18:02:23
Quote from: JoKaGO on 19.01.2024, 17:47:47
Miten minusta täällä haisee nyt vedätys, onksse hybridivaikuttamista vai millä nimellä sitä kutsutaankaan. No, jos minä näen tuollaisen läpi niin voin olla varma, ettei vedätyksenne mene läpi.
Tarkoitatko, että ruplia on rapsahtanut tilille?
Nytkö sellainen ihka oikea trolli löytyi, ruudun & näppiksen tältä puolelta? :D
Älä myrkytä mieltäsi tuolla tavalla! Reagoin vain pohdintaasi ja sitä seuranneeseen Lassen viestiin, jossa kaksi samanmieliseltä tuntuvaa ns. "syötteli toistensa lapaan". Jos se oli sattumaa, niin uskon tällä puheella, sinun viestisi oli ensin ja Lasse komppasi sitä.
Lupaa sinäkin äänestää #5 ja olla myrkyttämättä mieltäsi pikuujutuista. M*lkkuhan minä lähtökohtaisesti olen kirjoittajana, vaikka kuinka koitan olla olematta...
Lisäys: Niin tuo hybridivaikuttaminen, ei kai se ole synonyymi ruplille? Tarkoitin, että molemmat teistä peräkkäisissä viesteissä käänsi äänestyspäätöksenne pois Jussista samaan ehdokkaaseen. Siitä "haistelin ilmaa".
Ylempiin, noiden somegalluppien viljelystä tulee mieleen vastaavat vuonna 2018, jotka kyselivät vinoutuneelta joukolta että ketä äänestää ja vastaus oli 85 % Huhtasaari tmv. Ihan yhtä tyhjän kanssa, ettekä valmista itseänne muuhun kuin pettymykseen. Alla tuore Uutissuomalainen, se lienee ainakin Halla-ahon osalta vähän alakanttiin, mutta kymmeniä kertoja osuvampi kuin nuo 50 %+ hupsuttelut.
---
[tweet]1748637420990378185[/tweet]
Quote
Finland (presidential election), Tietoykkönen poll:
Haavisto (*-G/EFA): 27% (+1)
Stubb (Kok.-EPP): 26% (-1)
Halla-aho (PS-ECR): 14% (+1)
Rehn (*-RE): 14% (+3)
Andersson (Vas.-LEFT): 9%
Urpilainen (SDP-S&D): 5% (-2)
Aaltola (*): 2% (-3)
Essayah (KD-EPP): 2% (+1)
Harkimo (Liik.~NI): 1%
+/- vs. early December 2023
Fieldwork: 9-17 January 2024
Sample size: 1,000
➤https://europeelects.eu/finland
Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.
Poistettu virheelliset tiedot.
Quote from: Reino Rivimies on 20.01.2024, 11:47:17
Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla.
Asia on näin:
- Jos joku syyllistyy vaalipetokseen ja jää siitä kiinni, siitä seuraa tuntuva rangaistus.
- Jos joku syyllistyy vaalikoneen peukaloimiseen ja jää siitä kiinni, siitä ei seuraa mitään.
Tämän perusteella sanoisin että puutteistaan huolimattakin vaalijärjestelmä on paljon luotettavampi kuin vaalikoneet.
Quote from: Nikolas on 20.01.2024, 12:25:38
Quote from: Reino Rivimies on 20.01.2024, 11:47:17
Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla.
Asia on näin:
- Jos joku syyllistyy vaalipetokseen ja jää siitä kiinni, siitä seuraa tuntuva rangaistus.
- Jos joku syyllistyy vaalikoneen peukaloimiseen ja jää siitä kiinni, siitä ei seuraa mitään.
Tämän perusteella sanoisin että puutteistaan huolimattakin vaalijärjestelmä on paljon luotettavampi kuin vaalikoneet.
Tee happotesti: Vastaat kaikkiin kysymyksiin "EOS" tai mikä lieneekään se keskimmäinen vaihtoehto onkaan. Sitten vertaa tuloksia. Isoimman prosentin saaja on turhake, toiseksi suurimman saanut on toinen turhake jne. Jossain kohtaa tapaat Jussin prosentit ja sitten äänestämään, lappuun 5.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 11:53:22
Quote from: Julleht on 20.01.2024, 11:29:20
Ylempiin, noiden somegalluppien viljelystä tulee mieleen vastaavat vuonna 2018, jotka kyselivät vinoutuneelta joukolta että ketä äänestää ja vastaus oli 85 % Huhtasaari tmv. Ihan yhtä tyhjän kanssa, ettekä valmista itseänne muuhun kuin pettymykseen.
YLEn uutisten nettikyselyn epäluotettavuutta halusinkin demontroida.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 09:11:06
Nettiäänestykset ovat nettiäänestyksiä, eivät luotettavia galluppeja.
Vale, emävale, nettiäänestys.
Nettiäänestyksen vastaajajoukon voi rajata yhden operaattorin pieneen ip-alueeseen. Vaikkapa Helsingin Kallioon.
Tulokset ovat yhtä luotettavat kuin venäjän vaalit.
Quote from: Reino Rivimies on 20.01.2024, 11:47:17
Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.
Jaa? Vastasin YLEllä oman kantani mukaisesti, niin Urpilainen, Haavisto, Andersson oli hännillä Ja Halla-aho kakkosena. Vastasin sitten niin kuin ajattelin Halla-ahon vastaavan, niin Halla-aho ykkönen ja taas Urpilainen, Haavisto, Andersson hännillä, mutta nyt selkeämmin. Eli minun kohdallani toimii oikein rehellisesti. Kertoisitko Reino omasta vaalikonevastauksestasi lisää.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 11:53:22
Quote from: Julleht on 20.01.2024, 11:29:20
Ylempiin, noiden somegalluppien viljelystä tulee mieleen vastaavat vuonna 2018, jotka kyselivät vinoutuneelta joukolta että ketä äänestää ja vastaus oli 85 % Huhtasaari tmv. Ihan yhtä tyhjän kanssa, ettekä valmista itseänne muuhun kuin pettymykseen.
YLEn uutisten nettikyselyn epäluotettavuutta halusinkin demontroida.
YLE ei ole julkaissut galluppia sitten joulukuun lopun. Tuo yllä postaamasi data on sama Uutissuomalainen – jonka postasin hieman myöhemmin – joskin se on esitettynä typerästi "en osaa sanoa" -palkki mukaan laskien, ikään kuin vaalikopissa voisi äänestää ehdokasta "en osaa sanoa". Presidentinvaalien suhteen joillain on tämä hupsu tapa, joka ei onneksi ole puoluekannatuskyselyihin levinnyt. Osin siksi Europe Electsin kautta postasinkin, he kun rutiininomaisesti standardoivat nuo mittaukset samaan julkaisumuotoon eos:t pois jättäen.
Lopuksi vielä vinkkivitonen: kannattaa aina kiinnittää huomio gallupin tekijään ja otantatietoihin. Siitä huomaa hyvin nopeasti, jos jotkut mittaukset ovat samasta lähteestä, vaikka lehtiartikkeli olisikin YLEn/MTV:n/HS:n/IS:n/younameit.
Halla-aho puhuu Kinaporissa nyt:
https://www.youtube.com/live/EAu0DvMEYb0?si=APUdcGLdHY_gnkaL
Quote from: MinäVuan on 20.01.2024, 12:40:34
Quote from: Reino Rivimies on 20.01.2024, 11:47:17
Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.
Jaa? Vastasin YLEllä oman kantani mukaisesti, niin Urpilainen, Haavisto, Andersson oli hännillä Ja Halla-aho kakkosena. Vastasin sitten niin kuin ajattelin Halla-ahon vastaavan, niin Halla-aho ykkönen ja taas Urpilainen, Haavisto, Andersson hännillä, mutta nyt selkeämmin. Eli minun kohdallani toimii oikein rehellisesti. Kertoisitko Reino omasta vaalikonevastauksestasi lisää.
Halla-aho oli toki ykkösenä, mutta vaalikoneiden mukaan näkemys eroa Haavistoon vain 12-25%. Jos Halla-ahon näkemyksiä lievennetään esim 12%, niin niiden pitäisi olla vielä melkoisen sopivat.
Quote from: Reino Rivimies on 20.01.2024, 13:06:34
Quote from: MinäVuan on 20.01.2024, 12:40:34
Quote from: Reino Rivimies on 20.01.2024, 11:47:17
Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.
Jaa? Vastasin YLEllä oman kantani mukaisesti, niin Urpilainen, Haavisto, Andersson oli hännillä Ja Halla-aho kakkosena. Vastasin sitten niin kuin ajattelin Halla-ahon vastaavan, niin Halla-aho ykkönen ja taas Urpilainen, Haavisto, Andersson hännillä, mutta nyt selkeämmin. Eli minun kohdallani toimii oikein rehellisesti. Kertoisitko Reino omasta vaalikonevastauksestasi lisää.
Halla-aho oli toki ykkösenä, mutta vaalikoneiden mukaan näkemys eroa Haavistoon vain 12-25%. Jos Halla-ahon näkemyksiä lievennetään esim 12%, niin niiden pitäisi olla vielä melkoisen sopivat.
Nyt taitaapi olla kyse vain sinun vaalikonetulosten tulkinnastasi. Se, että prosenttiero on vain 10 tai 15 tai 20, ei todellakaan tarkoita mainitsemaasi melkoisen sopivia näkemyksiä sinuun verrattuna.
Quote from: Reino Rivimies on 20.01.2024, 13:06:34
Quote from: MinäVuan on 20.01.2024, 12:40:34
Quote from: Reino Rivimies on 20.01.2024, 11:47:17
Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.
Jaa? Vastasin YLEllä oman kantani mukaisesti, niin Urpilainen, Haavisto, Andersson oli hännillä Ja Halla-aho kakkosena. Vastasin sitten niin kuin ajattelin Halla-ahon vastaavan, niin Halla-aho ykkönen ja taas Urpilainen, Haavisto, Andersson hännillä, mutta nyt selkeämmin. Eli minun kohdallani toimii oikein rehellisesti. Kertoisitko Reino omasta vaalikonevastauksestasi lisää.
Halla-aho oli toki ykkösenä, mutta vaalikoneiden mukaan näkemys eroa Haavistoon vain 12-25%. Jos Halla-ahon näkemyksiä lievennetään esim 12%, niin niiden pitäisi olla vielä melkoisen sopivat.
Tähän vaalikonekeskusteluun (ei siis sinulle suoraan), presidentinvaaleissa koneet toimivat yleensä aika suoraviivaisesti summamuuttujilla, jossa lasketaan etäisyys ehdokkaan vastaajasta sinun vastauksiisi. Esimerkiksi siis kun vastausvaihtoehtoja on viisi, sinä vastaat "täysin eri mieltä" (5) ja Ehdokas A vastaa "täysin samaa mieltä" (1), etäisyys vastausten välillä on 5−1 = 4, eli maksimi. Tämä toistetaan jokaisen kysymyksen kohdalla, joita on vaikka 25, jolloin maksimaalinen etäisyys kaikkien vastausten välillä on 4*25 = 100, jos siis aivan kaikesta on päinvastaista mieltä.
Mikäli etäisyytesi ehdokkaaseen on vaikkapa 30 noiden kaikkien kysymysten suhteen, on se ehdotettava samanmielisyysprosentti 100−30 = 70%. Lienee siis osa kysymyksistä sellaisia softballeja, johon lähes kaikki ehdokkaat vastaavat samoin. Varmaan nämä yleensä jossain dokumentaatioalasivulla koneiden yhteydessä lukeekin, eduskuntavaalien suhteen jotkut sitten käyttävät faktorianalyysia tai muuta hienostuneempaa kun ehdokkaita on paljon enemmän.
Menee vähän off-topiciksi, mutta tämä gallupeilla pelaaminen menee niin ihon alle - jätän tämän vain tähän.
Quote from: Julleht on 20.01.2024, 12:45:39
YLE ei ole julkaissut galluppia sitten joulukuun lopun. Tuo yllä postaamasi data on sama Uutissuomalainen – jonka postasin hieman myöhemmin – joskin se on esitettynä typerästi "en osaa sanoa" -palkki mukaan laskien, ikään kuin vaalikopissa voisi äänestää ehdokasta "en osaa sanoa". Presidentinvaalien suhteen joillain on tämä hupsu tapa, joka ei onneksi ole puoluekannatuskyselyihin levinnyt.
Ja esiinnyt foorumilla suurena gallup-asiantuntijana, "oikeiden" gallup:ien puolestapuhujana ja selität tämmöistä - lainaukseen korostettu. Kerro nyt ihmeessä, kun niin tietäväinen ja luottavainen olet, miten esität kyselyn ja sen otannan aikaan kantaansa päättämättömät ja sekä ne, jotka eivät halua kantaansa ilmoittaa gallup-utelijoille? Ja sitten sellainen luotettava toteutus, jota ei siis mielestäsi saa laittaa palkiksi, jotta tulosten lukijoilla olisi helppo verrata palkkien pituudesta, kuinka paljon kyselyssä oli epävarmuutta mukana sekä valinnan suhteen että kyselyyn vastaamisessa. Pitäisikö nämä olla omissa palkeissaan?
Bonuksena mainittakoon, että usein puoluekannatuskyselyissä otannan suuruus ilmoitetaan häveliäästi vain numerona ja selityksiä ei ole juuri annettu, miksi välillä otannan suuruus onkin tuhansia suurempi. Samalla jätetään joko kokonaan kertomatta tai edelleen numeroarvona kerrotaan vain, kuinka moni suostui antamaan kyselyyn näkemyksensä. Kuinka paljon kyselyä jatketaan, kunnes saadaan haluttu lopputulos. Samoin historiadata loistaa poissaolollaan, miten otannan suuruus ja eos-vastaajien osuuden ovat muuttuneet.
Täällä on myös perusteltu "ammattilaisten" tekemiä gallupeja paljon sillä, että vaalien tulos on vahvistanut gallupien ennustukset ja/tai suunnan. Sulkekaapa pois se mahdollisuus, että gallupeilla ja niiden julkaisemisella on ensin saatu aikaiseksi haluttu vaikutus vaalitulokseen. Viittaan tässä nk. band wagon -ilmiöön ja toisena psykologisena ilmiönä konformismi, jota voidaan vahvistaa ja heikentää.
Juuri äsken ketjussa käyty keskustelua yhden nimimerkin äänestyspäätöksen vahvistamisesta ja heikentämisestä psykologisena ilmiönä.
Parhaillaan YLE panttaamalla galluppia tekee juuri sitä, mitä "ammattimaisillakin" gallupeilla tehdään - ja YLE vieläpä yksinoikeudella Taloustutkimuksen suorittamiin gallupeihin. Sanokaa mitä sanotte, nettikyselyt voivat olla nettikyselyitä, mutta "ammattimaiset" gallupit ja niiden käyttö ei luotettavasti sulje pois etteikö niillä yritetä vaikuttaa vaalituloksiin. Ts. olkoon ammattimaiset gallupit sitten myös sitä itseään.
Quote from: Julleht on 20.01.2024, 13:22:49
Tähän vaalikonekeskusteluun (ei siis sinulle suoraan), presidentinvaaleissa koneet toimivat yleensä aika suoraviivaisesti summamuuttujilla, jossa lasketaan etäisyys ehdokkaan vastaajasta sinun vastauksiisi. Esimerkiksi siis kun vastausvaihtoehtoja on viisi, sinä vastaat "täysin eri mieltä" (5) ja Ehdokas A vastaa "täysin samaa mieltä" (1), etäisyys vastausten välillä on 5−1 = 4, eli maksimi. Tämä toistetaan jokaisen kysymyksen kohdalla, joita on vaikka 25, jolloin maksimaalinen etäisyys kaikkien vastausten välillä on 4*25 = 100, jos siis aivan kaikesta on päinvastaista mieltä.
Oletko nähnyt kaikkien koodin ja tarkastanut vastaavuuden palvelimilla pyöriviin? Tuskin olet. Oletko tehnyt analyysia vaalikoneiden vastauksista ja täysin kyennyt poissulkemaan manipulaation mahdollisuuden sadoistatuhansista vaalikoneiden antamista vastauksista? Tuskin olet. Joko olet pystynyt osoittamaan meidän valtamedian luottavuuden ja vilpittömyyden? En ole huomannut ja onneksi et ole siihen ryhtynyt - ainakaan vielä.
Tässä oli aika vähän jauhoja käytäviin presidentinvaaleihin, joten pahoitteluni etten jatka aiheesta manipuloidaanko vaaleja gallup-tuloksilla vai eikö manipuloida - tai yritetäänkö edes.
"Täällä on myös perusteltu "ammattilaisten" tekemiä gallupeja paljon sillä, että vaalien tulos on vahvistanut gallupien ennustukset ja/tai suunnan. Sulkekaapa pois se mahdollisuus, että gallupeilla ja niiden julkaisemisella on ensin saatu aikaiseksi haluttu vaikutus vaalitulokseen."
Olisi tietenkin erikoisen outoa, jos galluppeja sorkkimalla saataisiin ihmiset äänestämään "oikein" paitsi voittajan, mutta myös ehdokkaiden järjestyksen ja jopa prosenttien osalta.
Salaliittoja yms. roskaa voi halutessan ihan kaikessa ja vaikkapa usan pressanvaaleissa, mutta enimmäkseen tämä näyttäytyy vain valittamisen ilman todisteita. Kuten Trumpinkin tapauksessa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 09:11:06
^ Netti kysely (1000 vastaajaa), jota YLE punkee eetteeriin. Valeuutisia, joihin voit luottaa!
Haavisto 22% [hehheh !!!]
Stubb: 21%
Halla-aho 11% [!!!]
Rehn: 11%
Andersson 7%
Urpilainen 4%
Vertailun vuoksi: Jethron nettiäänestyksessä oli melkein 9000 äänestäjää, ja JH-a sai melkein 3/4 äänistä!
Nettiäänestykset ovat nettiäänestyksiä, eivät luotettavia galluppeja.
Nettikysely eikä siis varsinainen kunnon galluppi???
Ihanko totta? Jos näin niin vaalivaikuttamista.
Quote from: JoKaGO on 20.01.2024, 11:16:19
Jos se oli sattumaa, niin uskon tällä puheella, sinun viestisi oli ensin ja Lasse komppasi sitä.
..............
Lisäys: Niin tuo hybridivaikuttaminen, ei kai se ole synonyymi ruplille? Tarkoitin, että molemmat teistä peräkkäisissä viesteissä käänsi äänestyspäätöksenne pois Jussista samaan ehdokkaaseen. Siitä "haistelin ilmaa".
No komppasin komppasin, kuin olin samaa mieltä.
Voi hyvää, päivää, voiko Forumilla kaksi olla hetkenkään samaa mieltä, ilman hybridiä?
Mutta älä lausu väärää todistusta, olen eksplisiittisesti ilmoittanut tämänhetkisen kantani äänestykseen, eli toistaiseksi en tiedä, äänestänkö tyhjää, "protestisuttua", vai jäänkö himaan goisaamaan, jonka lisäksi pieni todennäköisyys vaihtoehdolle äänestää strategisesti siten, miten minimoidaan (jo läpihuutojunailulta vaikuttava) Alexin triumfi.
Näissä kilpatansseissa minulle ainoa kiinnostava asia (tällä kertaa) on Suomen pitäminen irti sodasta.
Ja jos lukeudutte siihen porukkaan, jonka mielestä Suomi on jo sodassa, ja haluatte lisätä lämpöä, no, vielä kineettisempään suuntaan, niin sanon, ettette tiedä, mitä haluatte.
Jätän hartioita painavan kunniavastuun ratkaisun varsinaiselle vaalipäivälle, sillä tässä voi tapahtua vielä vaikka mitä...
Tämä scheissehan kaatuu kokonaan minun niskaan, mutta antaa tulla vaan! 8)
Quote from: Lasse on 20.01.2024, 15:00:45
No komppasin komppasin, kuin olin samaa mieltä.
Noin pitääkin toimia!
Quote
Mutta älä lausu väärää todistusta, olen eksplisiittisesti ilmoittanut tämänhetkisen kantani äänestykseen, eli toistaiseksi en tiedä, äänestänkö tyhjää, "protestisuttua", vai jäänkö himaan goisaamaan, jonka lisäksi pieni todennäköisyys vaihtoehdolle äänestää strategisesti siten, miten minimoidaan (jo läpihuutojunailulta vaikuttava) Alexin triumfi.
Anteeksipyyntö! Kantasi noteerattu!
Quote
Näissä kilpatansseissa minulle ainoa kiinnostava asia (tällä kertaa) on Suomen pitäminen irti sodasta.
Ja jos lukeudutte siihen porukkaan, jonka mielestä Suomi on jo sodassa, ja haluatte lisätä lämpöä, no, vielä kineettisempään suuntaan, niin sanon, ettette tiedä, mitä haluatte.
Tuo on väkevä pointti, en minäkään halua sotaa ja siksi varustautuisinkin sotaan jopa proaktiivisesti. Kannastani ei tosin moni pidä, mutta vapaa maa, enemmistödemokratia. Mutta edes enemmistödemokratiammekaan ei saa meitä pysymään irti sodasta, koska aina voi olla joku muu valtio, joka hyökkää Suomea vastaan. Toistan, sodasta erossa pysyminen ei ole kokonaan omissa käsissämme!
QuoteJätän hartioita painavan kunniavastuun ratkaisun varsinaiselle vaalipäivälle, sillä tässä voi tapahtua vielä vaikka mitä...
Itsekin ajattelin pitkästä aikaa mennä vasta varsinaisena vaalipäivänä äänestämään, kun työreissujakaan ei juuri nyt pukkaa. Tämän lausuttuani sairastun tietenkin loppuviikolla keuhkokuumeeseen :'(
Quote from: Hohtis on 19.01.2024, 23:00:34
Kyllä minunkin on pakko todeta, että en olisi äänestänyt Huhtasaarta. Se arvio perustuu minulla puhtaasti intuitioon, en pitänyt häntä kovin älykkäänä ja sitä kautta soveltuvana valtion johtoon. Saatan olla väärässä. Kiitos ja anteeksi. Onneksi ääni on subjektiivinen valinta.
Niin, ei se kyllä tyhmä ole. Ihan älykäs, mutta toimiiko aina viisaasti?
Äänestin tuolloin Huhtasaarta (vaikka en kyllä pressaksi häntä halunnut), KOSKA ääni Lauralle oli ääni mamu- ja mokukriittisyydelle. Persuille.
Koska ei ollut pelkoa, että oikeasti pääsee presidentiksi, niin oli fiksua äänestää persua, vaikka olisi ollut Hakkarainen.
Näillä on muutakin merkitystä kuin se että kenestä tulee pressa.
En pätkääkään ymmärrä, jos persu ei nyt ekalla kierroksella äänestä Jussia. Joka oikeasti olisi ihan HYVÄ pressa. On jatkon kannalta hyvä, jos Jussi saa nyt oikein hyvän tuloksen vaikkei tokalke keikalle pääsisikään.
Sitten voi äänestää Pekkaa VASTAAN, ei sinänsä Stubbin puolesta.
Quote from: repo on 20.01.2024, 13:58:00
Menee vähän off-topiciksi, mutta tämä gallupeilla pelaaminen menee niin ihon alle - jätän tämän vain tähän.
Quote from: Julleht on 20.01.2024, 12:45:39
YLE ei ole julkaissut galluppia sitten joulukuun lopun. Tuo yllä postaamasi data on sama Uutissuomalainen – jonka postasin hieman myöhemmin – joskin se on esitettynä typerästi "en osaa sanoa" -palkki mukaan laskien, ikään kuin vaalikopissa voisi äänestää ehdokasta "en osaa sanoa". Presidentinvaalien suhteen joillain on tämä hupsu tapa, joka ei onneksi ole puoluekannatuskyselyihin levinnyt.
Ja esiinnyt foorumilla suurena gallup-asiantuntijana, "oikeiden" gallup:ien puolestapuhujana ja selität tämmöistä - lainaukseen korostettu. Kerro nyt ihmeessä, kun niin tietäväinen ja luottavainen olet, miten esität kyselyn ja sen otannan aikaan kantaansa päättämättömät ja sekä ne, jotka eivät halua kantaansa ilmoittaa gallup-utelijoille? Ja sitten sellainen luotettava toteutus, jota ei siis mielestäsi saa laittaa palkiksi, jotta tulosten lukijoilla olisi helppo verrata palkkien pituudesta, kuinka paljon kyselyssä oli epävarmuutta mukana sekä valinnan suhteen että kyselyyn vastaamisessa. Pitäisikö nämä olla omissa palkeissaan?
No minäpä vastailen oikein mielelläni, nyt kun minut tällaiseen asemaan on näköjään korotettu. Se on äärimmäisen kiva, että tämä kiinnostaa ja siitä kysyttävää on. Kiinnostus metodeista on poikkeuksetta hyvä.
Vastauksena ensimmäiseen kysymykseen, esittäisin mielipidemittauksen otannan rutiininomaisesti seuraavalla tavalla:
- Tutkimukseen osallistuneet: (kaikki jotka vastasivat jotain)
- Puolueen vastanneet: (äänestyskopissa puolueiden kannatusosuuksiin vaikuttavan valinnan tehneet)
Ensimmäinen kohta, "tutkimukseen osallistuneet" käsittävät siis kaikki ne, jotka vastasivat jollain lailla puoluekannatustiedusteluun, oli se vastaus sitten "en äänestäisi", "en kerro", "tyhjä" tai "kirkkovene". Se on sellainen kokonaisluku ja sitä käytetään mm. gallupin luottamusvälien laskentaan ja muuhun.
Toinen kohta, "Puolueen vastanneet", käsittävät kaikki ne, jotka vastasivat puoluekantatiedusteluun sellaisen vaihtoehdon, joka vaikuttaa puolueiden kannatukseen vaaleissa.Tähän eivät siis lukeudu ne emmätiiät, äänestämisestä kieltäytymiset, ja akuankat koska niillä ei ole vaaleissakaan minkäänlaista merkitystä puolueiden kannatuksia laskettaessa. Ainoastaan hyväksytyt äänet merkitsevät, samoin tässä kategoriassa.
Voin yrittää havainnollistaa tätä viime vaalien tuloksella. Se, millä tavoin itse esitin tänään mittauksen ja se sama tapa joka aina puoluekannatusmittauksissa esitetään, vastaa liitettä 1, vaalitulosta. Se on mittausten tarkoitus: ennakoida vaalitulosta ja emuloida sitä mahdollisimman hyvin. Liitteessä 2 puolestaan on vaalitulokset esitettynä epävarmat ja nukkujat mukana, kuten osa presidentinvaaleissa tekee, edelleen mielestäni hupsusti. Avautuiko ero? Yritän mielelläni avata lisää, mikäli ei.
(Vastaukset seuraaviin kysymyksiin seuraavissa viesteissä, ettei tästä tulisi pitkä kuin nälkävuosi)
Quote from: repo on 20.01.2024, 13:58:00Bonuksena mainittakoon, että usein puoluekannatuskyselyissä otannan suuruus ilmoitetaan häveliäästi vain numerona ja selityksiä ei ole juuri annettu, miksi välillä otannan suuruus onkin tuhansia suurempi. Samalla jätetään joko kokonaan kertomatta tai edelleen numeroarvona kerrotaan vain, kuinka moni suostui antamaan kyselyyn näkemyksensä. Kuinka paljon kyselyä jatketaan, kunnes saadaan haluttu lopputulos. Samoin historiadata loistaa poissaolollaan, miten otannan suuruus ja eos-vastaajien osuuden ovat muuttuneet.
Otannan suuruus määrittyy pitkälti resurssien perusteella. Enemmän on aina parempi, mutta se maksaa aina enemmän ja hyöty suuremmasta otoskoosta on pienenevä matematiikan laeista johtuen (keskivirhe on keskihajonta jaettuna otoskoon neliöjuurella). Kuvaamasi tilanne kyselyn jatkamisesta kunnes saadaan haluttu lopputulos ei ole mahdollinen johtuen suurten lukujen laista (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suurten_lukujen_laki). Sen mukaan aina vain isommalla otannalla saatu tulos lähestyy oikeaa tulosta.
Historiadatasta olen enemmän kuin samaa mieltä, enemmän dataa on aina hyvä. Mittausten tilaajat julkaisevat lähes poikkeuksetta otoskoon ja se löytyykin vaikkapa Wikipedian koostamassa listassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoluekannatus_Suomessa). EOS-vastaajien määrä julkaistaan suurimman osan aikaa, muttei aina, ja olen itsekin twitterissä tämän perään huudellut. Esimerkiksi Europe Electsin koostamasta datapankista (https://raw.githubusercontent.com/filipvanlaenen/apopod/main/fi.ropf) se löytyy n. 75 % mittauksista.
QuoteTäällä on myös perusteltu "ammattilaisten" tekemiä gallupeja paljon sillä, että vaalien tulos on vahvistanut gallupien ennustukset ja/tai suunnan. Sulkekaapa pois se mahdollisuus, että gallupeilla ja niiden julkaisemisella on ensin saatu aikaiseksi haluttu vaikutus vaalitulokseen. Viittaan tässä nk. band wagon -ilmiöön ja toisena psykologisena ilmiönä konformismi, jota voidaan vahvistaa ja heikentää.
Juuri äsken ketjussa käyty keskustelua yhden nimimerkin äänestyspäätöksen vahvistamisesta ja heikentämisestä psykologisena ilmiönä.
Parhaillaan YLE panttaamalla galluppia tekee juuri sitä, mitä "ammattimaisillakin" gallupeilla tehdään - ja YLE vieläpä yksinoikeudella Taloustutkimuksen suorittamiin gallupeihin. Sanokaa mitä sanotte, nettikyselyt voivat olla nettikyselyitä, mutta "ammattimaiset" gallupit ja niiden käyttö ei luotettavasti sulje pois etteikö niillä yritetä vaikuttaa vaalituloksiin. Ts. olkoon ammattimaiset gallupit sitten myös sitä itseään.
Bandwagon-ilmiö on suhteellisen aukottomasti todistettu, muttei se mitenkään välttämättä aina liity mielipidemittauksiin, vaikka niitäkin voidaan toki käyttää momentumin rummuttamiseen. Esimerkiksi juuri viime päivien ajan PS-väki ainakin omassa twitterkuplassani on ollut varma Halla-ahon momentumista ja nosteesta, mikä on jo varmaan lisännyt bandwagon-efektiä perustumatta juuri mihinkään, sillä parin päivän sisään julkaistut kaksi mittausta ovat näyttäneet Halla-aholle kovin maltillista nousua jolla ollaan kaukana johtopaikoista.
Jos tätä tahtoisi empiirisesti testata, onko gallupit se muna vai kana, esimerkiksi Yhdysvalloista löytynee monia pienempiä vaaleja osavaltiotasolla joita ei juuri ole mielipidemitattu, mutta silti noudattelevat ennakoituja voimasuhteita. Mihinkään systemaattiseen vertailuun en aiheesta ole törmännyt, mutta niitäkin varmaan on. En myös tiedä onko se jo mielestäsi kehäpäättelyä edellisen valossa, mutta ne mittaukset nyt kuitenkin säännöllisesti osuvat prosenttiyksikön kahden päähän vaalituloksesta. Tuskin ne siis ihan sitä itseään ovat.
edit. typoja
Quote from: repo on 20.01.2024, 13:58:00Quote from: Julleht on 20.01.2024, 13:22:49
Tähän vaalikonekeskusteluun (ei siis sinulle suoraan), presidentinvaaleissa koneet toimivat yleensä aika suoraviivaisesti summamuuttujilla, jossa lasketaan etäisyys ehdokkaan vastaajasta sinun vastauksiisi. Esimerkiksi siis kun vastausvaihtoehtoja on viisi, sinä vastaat "täysin eri mieltä" (5) ja Ehdokas A vastaa "täysin samaa mieltä" (1), etäisyys vastausten välillä on 5−1 = 4, eli maksimi. Tämä toistetaan jokaisen kysymyksen kohdalla, joita on vaikka 25, jolloin maksimaalinen etäisyys kaikkien vastausten välillä on 4*25 = 100, jos siis aivan kaikesta on päinvastaista mieltä.
Oletko nähnyt kaikkien koodin ja tarkastanut vastaavuuden palvelimilla pyöriviin? Tuskin olet. Oletko tehnyt analyysia vaalikoneiden vastauksista ja täysin kyennyt poissulkemaan manipulaation mahdollisuuden sadoistatuhansista vaalikoneiden antamista vastauksista? Tuskin olet. Joko olet pystynyt osoittamaan meidän valtamedian luottavuuden ja vilpittömyyden? En ole huomannut ja onneksi et ole siihen ryhtynyt - ainakaan vielä.
Itse asiassa olen nähnyt esimerkiksi viime eduskuntavaalien HS-vaalikoneen koodin, ja sinäkin voit sen nähdä, se kun on täysin avoimen lähdekoodin tekele (https://github.com/Sanoma/sanoma-election-machine-algorithms). Helsingin yliopistolla on myös avoimia vaalikoneita käsittelevä hanke, jossa samankaltaista ja ehdottoman kiitettävää läpinäkyvyyttä pyritään lisäämään.
Olen myös tehnyt analyysia lukuisten vaalikoneiden vastauksista ja todennut niiden metodologian tarjoavan ennustettavia tuloksia juuri sinne miten ne sanovat toimivansa. En nyt lähde tässä outtaamaan itteäni, mutta sinnikkäällä löytöretkeilyllä sosiaalisessa mediassa varmaan jotain löytää.
"Meidän valtamedian" luotettavuutta ja vilpittömyyttä on kovin hankala osoittaa, vaikka tämä taisikin olla enemmän sellainen vittuilupiikki.
QuoteTässä oli aika vähän jauhoja käytäviin presidentinvaaleihin, joten pahoitteluni etten jatka aiheesta manipuloidaanko vaaleja gallup-tuloksilla vai eikö manipuloida - tai yritetäänkö edes.
Saat laittaa yksitysiviestiä koska vaan ja jatkaa vaikka tästä jos menee liian kauaksi pressanvaaleista. Ilo näistä on bamlata.
Unibet eilen Halla-aho 2.kierrokselle kerroin 4. Tänään ei enää voinut lyödä vetoa toisesta kierroksesta ollenkaan. Jussi vie pestin jo ekalla kiekalla.
Quote from: Caucasian on 20.01.2024, 14:36:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 09:11:06
^ Netti kysely ...
Nettikysely eikä siis varsinainen kunnon galluppi???
Oli
verkkokysely, mutta kuitenkin kunnon galluppi. Olin siis väärässä. :(
(Jälkivastuuvapauslauseke: aamu-uutisista rähmät korvissani en kuullut tarpeeksi kontekstia, eikä YLEn sivuilla ollut vielä mitään asiasta.)
Pahoittelut asianomaisille disinformaatiotaniostani. :P
Sorry
@Julleht !
Quote from: https://www.uusimaa.fi/uutissuomalainen/6497495
Gallup-tutkimuksen on tehnyt Uutissuomalaisen toimeksiannosta Tietoykkönen Oy. Verkkokyselyyn 9.–17.1.2024 vastasi 1 000 suomalaista, jotka edustavat valtakunnallisesti 18 vuotta täyttäneitä mannersuomalaisia.
Liitteistä: Se jossa useammat äänestävät JH-a:ta, on miesten jakauma, vaikka otsikosta voisi toisin ymmärtää. Jos käytte itse katsomassa, niin huomaatte että JH-a:n suosio laskee tasaisesti äänestäjän iän myötä. Ja miesäänestäjiä hänellä on 3x enemmän kuin naisäänestäjiä.
Quote from: viitasopuli on 20.01.2024, 16:00:33
Unibet eilen Halla-aho 2.kierrokselle kerroin 4. Tänään ei enää voinut lyödä vetoa toisesta kierroksesta ollenkaan. Jussi vie pestin jo ekalla kiekalla.
Ois pitäny lyödä tonni kiinni kuukausi sitten kun sai 40-kertoimella.
Äänestin Jussia ja toivon totisesti, että jäsen Fantsu et al ovat väärässä, tai että tosi paikan tullen isänmaanrakkaus voittaa.
Viime päivinä olen harmitellut, että presidentinvaalit järjestetään vuoden kamalimpaan aikaan, tammikuussa.
Silloin on hyvin kylmää ja hyvin pimeää. Vaalityö vaikeutuu näissä oloissa, kadunhenkilöä ei kiinnosta kuin äkkiä päästä sisään lämpimään ja valoon sen sijaan, että jäisi jollekin tuuliselle aukiolle syömään kylmenevää makkaraa.
Vaalit pitäisi siirtää joko pari viikkoa Vapusta eteenpäin tai sitten kesälomien jälkeiseen aikaan, elokuun puoliväliin. Näin yleisöllä ja vaalityötä tekevillä olisi paremmin iloa ja energiaa vaalien vaatimaan ajatteluun ja kohtaamisiin.
Toisaalta jos vaalit ovat hyvällä kelillä, se suosii kommunisteja. Tammivaalit taas suosivat Kokoomusta. Perussuomalaiset ovat tässä välissä.
Sanoma-konserniin kuuluvan Radio Rockin Jone Nikula & Harri Moisio kehuivat Halla-ahoa ennennäkemättömän innokkaasti. RR:n äijät eivät koskaan ole vaikuttaneet vasureilta, vaikka yrittävätkin pysyä poliittisen korrektiuden kapeassa väylässä, siinä aina kuitenkaan täysin onnistumatta.
Tämä on sikäli mielenkiintoista, että JH-a kampeasi loppukilpailusta ulos todennäköisemmin (HS:n sponsaaman) Haaviston kuin Stubbin. (Tietenkin, jos toiselle kierrokselle päätyisivät Halla-aho ja Haavisto, niin pelko ja viha, kaupungin kaduilla, Halla-ahoa kohtaan, olisi niin suurta, että suvakit nousisivat onnistuneesti barrikaadeille, yhtenä äänestyslippuna, vastustamaan Suurta Fasista. )
Tässä pätkiä RR:n kehuista, jotka eivät mielestäni vaikuta trollaukselta:
Quote from: PDF00:24:17 [Moisio]
... Jussi Halla-aho ... jolla on ihan aidot mahdollisuudet jopa nousta toiselle kierrokselle. Mitä ollaan mieltä?
00:24:53 [Nikula]
Mä en ole kyllä yhtään hämmästynyt siitä, päinvastoin. Mä olen hämmästynyt siitä, että Halla-aho nousu gallupeissa tapahtuu vasta nyt. ... Mä olisin kuvitellut, että Halla-aho olisi mennyt haavistosta ohi jo aikoja sitten. Se, että se tapahtuu vasta näinä päivinä, on oikeastaan ainoa, mikä mua tässä yllättää.
Minusta olennaista on kuitenkin se, että se, että Jussi Halla-aho, joka tosiaan aloitti tällaisena blogosfäärin orakkelina, Mestarina. Mestarina. Hän on oikeasti pystynyt muuttamaan suomalaisen politiikkakenttää henkilökohtaisella panoksella niin
voimakkaasti, että meillä on siis selkeästi tullut lisää ihan kaistaa tähän poliittiseen keskusteluun.
00:27:46 [Elo]
Ehdottomasti.
00:27:46 [Nikula]
Ja se on oikeastaan minusta kiinnostavinta tässä Halla-ahon vaalikampanjoinnissa
on siis nimenomaan se, että samaan aikaan kun minä tietysti arvostan periaatteista
tyyppiä, joka härkäpäisesti kieltäytyy pyytämästä anteeksi mitään vanhoja
toilailuja, jollaisena voisi pitää tietysti kuitenkin rikostuomion saamista
blogikirjoituksista.
Mutta minä olen hämmästynyt sitä, että kun nyt maailman
politiikan arkipäivä on aika tukevasti nimenomaan satanut perussuomalaisten
laariin, keskustelu maahanmuutosta on muuttunut ihan toisen tyyppiseksi, ja niin
kuin Vladimir Putin ja hänen kätyrinsä tekee parhaansa saadakseen suomalaiset
tajumaan, että jokainen maahan apua pyytämään saapuva ihminen ei välttämättä
olekaan viaton. Niin järkisyyden sijaan tässä edelleen siis se vähän, miten tässä
nyt on oikeasti pressavaalien tiimoilta maahanmuutosta keskusteltu, niin se on
edelleen ideologista. Se ei ole alkuunkaan pragmaattista. Ja siinä mielessä se on
kiinnostavaa, että saman aikaan kun Halla-aho on onnistunut kirjoittamaan ikään
kuin uusiksi tämän ison kuvan suomalaisesta valtakunnan politiikasta, niin he
eivät ole modifioineet näitä peruspilareitaan vastaamaan sitä tilannekuvaa.
00:29:45 [Moisio]
Taitavaa viestintää tosiaan on ollut perussuomalaisilla tässäkin mielessä, kun on
todettu, että Halla-aho on aina ollut oikeassa Venäjän suhteen, mutta tämän
tyyppinen rasti sieltä kuitenkin eikä mitenkään vähäpätöinen rasti löydy. Ei
missään nimessä vähäpätöinen.
...
00:37:23 [Moisio]
Mä vaan mietin sitä Halla-ahon mahdollista toista presidenttikautta.
00:37:29 [Elo]
Olet ehkä vähän edellä.
00:37:30 [Moisio]
Mä perustelen tätä, miksi menen jo hänen toiseen presidenttikauteen. Se on se,
että kun hän aikanaan luopui perussuomalaisten puheenjohtajuudesta, niin saatatte
muistaa sen, että hänellähän oli tällainen kirje, jonka hän jätti jollekin
luotetulle, mutta nyt en jaksa muistaa, mihin hän sen jätti. Mutta se tulee
julkivasta siitä hetkestä kymmenen vuoden kuluttua, joka ajoittuu hänen
mahdolliseen toiseen presidenttikauteensa. Niin tuleeko sieltä joku sellainen
skandaali paljastumaan, jolloin me ollaan valtakunnan oikeudessa istunut
presidentin kanssa? Jos muistatte tämän.
00:38:06 [Elo]
Erinomainen huomio, erinomainen muisti.
00:38:09 [Moisio]
Mutta se ensimmäinen pressakausi mennään kyllä vielä ilman kirjejulkistusta, koska
ei tästä puheenjohtajuudesta luopumisesta vielä niin kauan ole.
---
[Uramahdollisuudet yliopistolla]
Nikula: Kyllä se suomalainen yliopistomaailma, niin kyllä
siellä se on aika vaikea kuvitella, että jos jostain syystä Halla-aho päätyisi
hakemaan töitä jostain suomalaisesta yliopistosta, niin siellä menisi
oppilaskunnat lakkoon, kun ilmoitettaisiin. Meillä on nyt kuulkaa
muinaiskirkkoslaavin uusi professuuri ja politiikastakin tuttu Jussi Halla-aho.
00:42:34 [Elo]
Mestari tulee.
00:42:35 [Nikula]
Joo, siis siellä olisi kuulleet rastatukat, olisi perkele solmuvärjättyne paitoin,
ei kahlinnut itsensä sisalkahleilla. Siihen tofukäryyn ruokalassa. Parkku olisi
semmoinen, että hyvä kun etis pilveä vetää väliin, kun ilmaa tulee vaan ulospäin.
00:42:53 [Moisio]
Sekin vielä, joo. Olemme pilvilakossa, jos Halla-aho tulee professuuri.
...
00:44:31 [Moisio]
Halla-ahoista on muuten muistettava, ja mitä tulee hänen akateemisen uransa, niin
ymmärtääkseni hän oli erittäin arvostettu ja pidetty opettaja, ja moni on pitänyt
häntä ihan parhaimpana opettajana, mitä hänellä on ollut. Tämä taanoisessa
Helsingin Sanomien isossa jutussa tuli esille.
00:45:19 [Elo]
Hänhän on siis erittäin mukava ja erittäin hauska.
---
Moisio: Niin hänestä löytyy yllättävän paljon sellaista itseironian tajua. Hän on älykkäästi hauska,
siis se hänen ulkoinen habituksensa vaan ei anna semmoista ihan täyttä kuvaa
hänestä. Hän on oikeasti hän välillä nykyään jopa hymyileikin.
---
00:52:33 [Halla-aho]
No en lähde tätä asiaa [rikosilmoitus fasistiksi kutsumisesta] käräjemään julkisuudessa. Mielestäni kesken olevien
esitutkintaprosessien tai tuomioistujen prosessien julkinen puiminen on
epäasiallista vaikuttamista viranomaisiin. Sitä en voi toki estää, jos joku muu
haluaa näin toimia. Mutta itse en ole tätä asiaa tuonut julkisuuteen eikä
kommentoinut sitä julkisuudessa.
00:53:00 [Moisio]
Niin hän ei nyt halua lähteä tämän julkisuuden altarille ollenkaan spekuloimaan
näitä asioita. Kyllä minä tulkitsen, että tämä ajankohta oli aika lailla otollinen
nyt tehdä nämä rikosilmoitukset. Ja tässä päästään hyvään julkisen keskustelun
aiheesta.
00:53:18 [Nikula]
Kyllä joo, mutta saman aikaan minä taas joudun jälleen kerran nostamaan hattua
Halla-Aholle. Lähtökohtaisesti homma menee niin, että kun esitutkinta on päällä
tai oikeudenkäynti on päällä, niin sinä et kommentoida. Silloin kun sanotaan, että
nämä oikeudenhaastotyypit ovat asiasta vähän mussuttaneet ja nillittäneet, niin
asetelma on aika selvä. Että toiset tajuu etiketin ja toiset ei.
00:56:37 [Nikula]
Mä kuvittelin ihan kylmän rauhallisesti se, että fasistihan on määritelmän kautta
henkilö, joka ei puhu eikä ajattele niin kuin Halla-Aho. Jos sä olet eri mieltä
hänen kanssaan, sä voit ruveta muovaamaan, väittämään fasistiksi. Mutta
loppupeleissä se, että jos sä uskot demokraattiseen prosessiin ja
kansanvaltaiselle yhteiskuntaan, niin sä et voi olla fasisti.
---
01:02:55 [Moisio]
Jäämme odottelemaan, kuinka käy. Mielenkiinnolla näen tosiaan jo Halla-ahon
toiselle pressakaudelle, kun kuuluisa kirje julkaistaan, kenellä se ikinä onkaan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.01.2024, 18:05:32
Viime päivinä olen harmitellut, että presidentinvaalit järjestetään vuoden kamalimpaan aikaan, tammikuussa.
Tarvittaisiinko paremman vaalipäivän, siis alkusyksyn, päivä-äänestyksen jälkeen/kylkeen jotain karnevaalimeininkiä? Lapsille ohjelmaa, bändejä, kontrolloitua ilotulitusta, vankalla poliisimiehityksellä mamusikailun estämiseksi?
Quote from: Caucasian on 20.01.2024, 15:36:21
Quote from: Hohtis on 19.01.2024, 23:00:34
Kyllä minunkin on pakko todeta, että en olisi äänestänyt Huhtasaarta. Se arvio perustuu minulla puhtaasti intuitioon, en pitänyt häntä kovin älykkäänä ja sitä kautta soveltuvana valtion johtoon. Saatan olla väärässä. Kiitos ja anteeksi. Onneksi ääni on subjektiivinen valinta.
Niin, ei se kyllä tyhmä ole. Ihan älykäs, mutta toimiiko aina viisaasti?
Äänestin tuolloin Huhtasaarta (vaikka en kyllä pressaksi häntä halunnut), KOSKA ääni Lauralle oli ääni mamu- ja mokukriittisyydelle. Persuille.
Koska ei ollut pelkoa, että oikeasti pääsee presidentiksi, niin oli fiksua äänestää persua, vaikka olisi ollut Hakkarainen.
Näillä on muutakin merkitystä kuin se että kenestä tulee pressa.
En pätkääkään ymmärrä, jos persu ei nyt ekalla kierroksella äänestä Jussia. Joka oikeasti olisi ihan HYVÄ pressa. On jatkon kannalta hyvä, jos Jussi saa nyt oikein hyvän tuloksen vaikkei tokalke keikalle pääsisikään.
Sitten voi äänestää Pekkaa VASTAAN, ei sinänsä Stubbin puolesta.
Minä äänestän presidentin vaalissa sitä ihmistä, josta haluaisin itselleni presidentin. Ei se sen vaikeampaa ole.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 18:29:56
Sanoma-konserniin kuuluvan Radio Rockin Jone Nikula & Harri Moisio kehuivat Halla-ahoa ennennäkemättömän innokkaasti.
Nikula, koskien sitä että Halla-aho hakisi johonkin yliopistoon proffaksi:
"Siellähän menisi oppilaskunnat lakkoon kun ilmoitettaisiin, että meillä on nyt kulkaa muinaiskirkkoslaavin uusi professuuri ja politiikastakin tuttu Jussi Halla-aho.
Siellä olisi kuule rastatukat perkele solmuvärjättyine paitoineen kahlinnut itsensä sisalkahleilla siihen tofukärryyn ruokalassa. Parku olisi semmoinen että hyvä että ehtis vetää pilveä väliin kun ilmaa tulee vain ulospäin."
;D
Quote from: Hohtis on 20.01.2024, 18:52:55
Quote from: Caucasian on 20.01.2024, 15:36:21
Quote from: Hohtis on 19.01.2024, 23:00:34
Kyllä minunkin on pakko todeta, että en olisi äänestänyt Huhtasaarta. Se arvio perustuu minulla puhtaasti intuitioon, en pitänyt häntä kovin älykkäänä ja sitä kautta soveltuvana valtion johtoon. Saatan olla väärässä. Kiitos ja anteeksi. Onneksi ääni on subjektiivinen valinta.
Niin, ei se kyllä tyhmä ole. Ihan älykäs, mutta toimiiko aina viisaasti?
Äänestin tuolloin Huhtasaarta (vaikka en kyllä pressaksi häntä halunnut), KOSKA ääni Lauralle oli ääni mamu- ja mokukriittisyydelle. Persuille.
Koska ei ollut pelkoa, että oikeasti pääsee presidentiksi, niin oli fiksua äänestää persua, vaikka olisi ollut Hakkarainen.
Näillä on muutakin merkitystä kuin se että kenestä tulee pressa.
En pätkääkään ymmärrä, jos persu ei nyt ekalla kierroksella äänestä Jussia. Joka oikeasti olisi ihan HYVÄ pressa. On jatkon kannalta hyvä, jos Jussi saa nyt oikein hyvän tuloksen vaikkei tokalke keikalle pääsisikään.
Sitten voi äänestää Pekkaa VASTAAN, ei sinänsä Stubbin puolesta.
Minä äänestän presidentin vaalissa sitä ihmistä, josta haluaisin itselleni presidentin. Ei se sen vaikeampaa ole.
Niin, sehän tässä demokratiassa on ideana, että saa äänestää ketä huvittaa ja millä perusteella vaan. Se on ihan ok äänestää väärin
Se on varmaan parempi, ettei täällä kerro, ketä äänestää koska se on aina jonkun mielestä väärin äänestetty :)
Omasta puolestani kerron, vaikkei se ketään kiinnostakaan, ne henkilöt joita en tule missään tapauksessa äänestämään. He ovat:
Li
Pekka
Jutta
Olli
Alexander
Nuoret jonottivat yhteiskuviin "kulttihahmon" kanssa – helsinkiläinen Tauno vertaa Halla-ahoa Niinistöön ja täräyttää kovan arvion
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010133732.html
Quote
LAUANTAINA puoliltapäivin pakkasta on rapiat 12 astetta ja lumi narskuu kenkien alla, mutta Helsingin Kampissa Narinkkatori kuhisee väkeä. Monella on päässä keltamusta JH-a -pipo ja kaulahuivi.
Eri puolueet kampanjoivat kauppakeskuksen edustalla, mutta silmämääräisen arvion perusteella eniten porukkaa on perussuomalaisten ehdokkaan kojulla. Siellä kampanjan päätähti Jussi Halla-aho pitää yleisölle noin kymmenen minuutin puheen.
– Olemme joutuneet tähän nykyiseen tilanteeseen Euroopassa suurelta osin siksi, että Venäjällä pitkään käynnissä ollutta kielteistä kehitystä joko ei ole haluttu nähdä tai sitä ei ole otettu riittävän vakavasti, Halla-aho näpäyttää muita päättäjiä sinisilmäisyydestä Venäjän suhteen.
...
PUHEEN jälkeen kannattajat pyrkivät juttusille Halla-ahon kanssa. Monet juuri äänestysikään yltäneet nuoret haluavat ottaa yhteiskuvia perussuomalaisten presidenttiehdokkaan ja eduskunnan puhemiehen kanssa. Yksi yhteiskuvaan haluava on 25-vuotias lääketieteen opiskelija Henri, jonka ääni menee Halla-aholle.
– Hän on hieno tyyppi. Arvomme vastaavat toisiaan ja vaalikoneessa hän tuli ekana. Pidän hänessä käytännönläheisyydestä, konkreettisuudesta ja fiksuudesta. Esimerkiksi maahanmuutto on perussuomalaisille ja Halla-aholle keskeinen juttu, eikä muilta ehdokkailta löydy vastaavaa ajatusmaailmaa, opiskelija pohtii.
Henri kertoo huomanneensa, että Halla-aho vetoaa juuri nuoriin. Hän arvioi, että perussuomalaiset ovat ottaneet nuorison haltuunsa Tiktokissa ja sosiaalisessa mediassa. Halla-aholla ei ole omaa tiliä Tiktokissa, mutta nuoren miehen mukaan Halla-aho on siitä huolimatta erittäin näkyvä hahmo kyseisessä kiinalaisessa palvelussa.
...
KOJULLA tarjoillaan kylmällä säällä maistuvaa grillimakkaraa ja kahvia. Kunnon talviin tottunutta perussuomalaisten rovaniemeläistä kansanedustajaa Sara Seppästä ei näytä palelevan.
– Jussi on paras vaihtoehto presidentiksi, koska hän on oikeasti vakaa ja turvallinen ja ollut hyvin päättäväinen ja johdonmukainen kaikissa lausunnoissaan liittyen ulkopolitiikkaan ja Suomeen kohdistuviin uhkiin, Seppänen kehuu puolueensa presidenttiehdokasta.
...
Perussuomalaisten helsinkiläinen kannattaja ja entinen kuntavaaliehdokas Sami Liukkonen tukee Halla-ahoa, koska hänelle tärkeitä teemoja ovat turvallisuus, naapuriuhka ja mahdollinen Kiina-uhka. Halla-aho varoittaa myös puheessaan millaisia ongelmia taloudellinen riippuvuus Kiinasta voi aiheuttaa.
Eräs kannattaja, joka ei halua sanoa nimeään arvioi, että jos haluaa ajatella omaa parastaan, ei ole muita vaihtoehtoja kuin Halla-aho.
– Tämä on selvää kuin pläkki. Tätä ei tarvitse edes toimittajan kysyä, kannattajarouva kiittää ja lähtee menemään.
PALJASJALKAINEN stadilainen Hilkka Malmberg on tullut Punavuoresta Kamppiin Halla-ahon kampanjatilaisuuteen ja nauttii kampanjatiimin tarjoamaa kahvia. Malmbergin mielestä Halla-aho on presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella ainoa järkevä ehdokas.
...
Malmberg kertoo seuranneensa Halla-ahon poliittista uraa jo pitkään. Hänen mielestään television paras ohjelma on eduskunnan kyselytunti. Siellä eduskunnan puhemiehenä toimiva Halla-aho näkyy jatkuvasti.
– Sitä katson joka torstai. Olen ollut kiinnostunut politiikasta pitkään. Jo lapsuudenkodissani puhuttiin politiikkaa. Isä katsoi vasemmalle ja äiti oikealla. Keskustelut olivat hyvin värikkäitä.
SUOMALAIS-HOLLANTILAINEN Sirius van Gemert, 19, haluaa kaverinsa kanssa niin ikään yhteiskuvaan ehdokkaan kanssa. Van Gemert kertoo antaneensa vastikään haastattelun japanilaiselle toimittajalle.
– Äänestin tänä aamuna Halla-ahoa. Äänestän häntä maahanmuuton ja Venäjän takia. Hän välittää suomalaisista. Se on aika iso juttu minulle, van Gemert perustelee.
Van Gemert äänesti Halla-ahoa myös viime kevään eduskuntavaaleissa.
– Olen aika isänmaallinen, vaikka olenkin puoliksi hollantilainen. Puolet juuristani on täältä.
Van Gemertin ystävä Juska Juuti, 18, kertoo tulleensa Narinkkatorille, jotta näkee Halla-ahon paikan päällä.
– Onhan se hienoa nähdä mestari paikan päällä, eikä vain telkkarin välityksellä.
Kaveruksia varttuneempi kannattaja Tauno Alanen kertoo käyvänsä aina vaalipäivänä äänestämässä, koska tilaisuus on niin juhlallinen. Alasella on päänsä lämmikkeenä kampanjan keltamusta pipo. Alasen mielestä Halla-aho on Sauli Niinistön kaltainen "käytännönläheinen ja maanläheinen mies".
– Halla-ahosta voi tulla presidentti. Se on täysin mahdollista, eikä se ole mitään fanittamista. Nyt pitää vain välttää tyhmiä virheitä viimeisellä viikolla. Hänen älykkyytensä on tullut hyvin esille televisiotenteissä, Alanen kehaisee.
...
PUOLEN tunnin tilaisuuden jälkeen Halla-aho suuntaa kampanjatiiminsä kanssa autolla kohti Helsingin perussuomalaisten tilaisuutta Kinaporin palvelukeskuksessa Sörnäisissä. Siellä suurin osa yleisöstä on eläkeläisiä.
Loppumetreillä sisään pyrkii myös nuoria.
...
Tilaisuus venyy lähes kolmen vartin mittaiseksi.
...
Halla-aho kertoo ilahtuneensa niin presidentinvaaleissa kuin kaksissa edellisissä eduskuntavaaleissa siitä, että tilaisuuksissa käy niin paljon nuoria ihmisiä.
Quote from: Caucasian on 20.01.2024, 19:20:51
Niin, sehän tässä demokratiassa on ideana, että saa äänestää ketä huvittaa ja millä perusteella vaan. Se on ihan ok äänestää väärin
Olikos se Winston Kirkkomäki, joka kehotti arvioimaan demokratian ihquutta vasta sitten, kun oli keskustellut vartin keskivertoäänestäjän kanssa.
Toisaalta en pidä edustuksellista demokratiaa juurinkaan kansandemokratiaa parempana.
(Pressanvaali on tiätty eri asia, mutta itse uskon, että tässä junailtiin muutama Paha Kurki pois listoilta, ettei riffraff kuule ikävää keskustelua.)
Muutospuolueella oli muistaakseni sveitsiläistyyppinen suora demokratia tavoitteenaan.
Harkitsin aikoinaan siihen liittymistä, mutta Halla-ahon perässä ajauduin persuihin, jotka muistivat eilen maksulomakkeella.
Taas joutuu punnitsemaan, jatkaako jäsenyyttä kokkareiden apupuolueessa...
Ei oo heleppoo. Triggeröidyin:
[tweet]1748676177139552525[/tweet]
Quote from: Lyyti on 20.01.2024, 20:20:37
^ etkös sinä tuossa aiemmin juuri propagoinut jonkun muun kuin Halla-ahon äänestämisellä? Totta puhuen kaikki "taktikoijat" kuulostavat korvaani hieman tuon videon naiselta...
Taktinen äänestäminen voisi toimia jos olisi varmuus että lähes kaikki muutkin samoin ajattelevat tekevät niin. Jos tuo taas olisi taattu, tiedettäisiin jättää ehdokas nimeämättä ja tukea suoraan sitä jotakuta muuta.
Miksiköhän porvaripuolueet eivät pysty sopimaan yhteisestä ehdokkaasta jonka kaikki osapuolet hyväksyvät. Pystyväthän ne tekemään enemmistöhallituksiakin joilla on valtaa huomattavasti enemmän kuin presidentillä. Jos Haavisto ja Stubb ovat toisella kierroksell niin eipä ole ehdokasta jota voisi äänestää tai jos äänestän niin äänestän Haavistoa. En siksi että kannattaisin häntä vähääkään vaan siksi että Stubb on vielä huonompi valinta.
Quote from: Skeptikko on 20.01.2024, 19:32:14
Nuoret jonottivat yhteiskuviin "kulttihahmon" kanssa – helsinkiläinen Tauno vertaa Halla-ahoa Niinistöön ja täräyttää kovan arvion
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010133732.html
Quote
- - Monet juuri äänestysikään yltäneet nuoret haluavat ottaa yhteiskuvia perussuomalaisten presidenttiehdokkaan ja eduskunnan puhemiehen kanssa. Yksi yhteiskuvaan haluava on 25-vuotias lääketieteen opiskelija Henri, jonka ääni menee Halla-aholle.
- -
Jätit pois tärkeimmän, jonka toimittaja lienee toivonut lainaukseen:
"
En tiedä, mistä se tulee. Hänen ympärillään on mestari-teema.
Hän on kulttihahmo, Henri kuvailee Halla-ahon asemaa sosiaalisessa mediassa." Lihavointi minun.
Reilu kaksikymppinen lääkisopiskelija Henri oli nelivuotias, kun Eiran Vampyyri aloitti blogiuransa vuonna 2003. Paljon on tapahtunut, mutta "mestari-teema" on säilynyt, ainakin joidenkin mielissä. Osa nykyäänestäjistä ei edes tiedä ajasta ennen halla-aholaisuutta. Toimittaja pyrkii toki tuomaan esiin tätä hypeä, mutta sama oli tietysti muutettavat muuttaen vaikka Sanna Marinin huomattavasti lyhyempi poliittinen ura eli noin neljä vuotta. Täällä kirjoitettiin Marin-kultista. Nyt on kyse viisi kertaa pidemmästä poliittisesta ilmiöstä, joka ei ole hiipumaan päin vaan tietty aura seuraa kulkijaa, kuten opiskelija Henrin sanoista voi päätellä. Sen alkuperää hän ei omien sanojensa mukaan siis tiedä. Sillä on oma merkityksensä näissä vaaleissa. Jää nähtäväksi, kuinka suuri.
Lauantain ennakkoäänet liitteessä.
Miksi tänään on vähemmän äänestetty kuin arkena? Luulisi että lauantaina olisi isompi määrä menny vaalikoppiin kun suurimmalla osalla on ollut vapaapäivä.
QuoteEnnen 17.1. näkyvät merkinnät ovat kirjeitse tai laivassa äänestäneitä. Äänioikeutetuista ja äänestäneistä on vähennetty ulkomailla asuvat Suomen kansalaiset.
Quote from: Lyyti on 20.01.2024, 20:20:37
^ etkös sinä tuossa aiemmin juuri propagoinut jonkun muun kuin Halla-ahon äänestämisellä? Totta puhuen kaikki "taktikoijat" kuulostavat korvaani hieman tuon videon naiselta...
Jos oman mielipiteen (ja aikomuksen) ilmaisu on propagointia, niin sikäli joo, että minulle Stubbin kamppaaminen menee tällä kertaa kaiken edelle.
Jos kaikki kuulostavat sinulle naisilta, niin kannattaa pitää varansa...
Peli ei ole vielä selvä – Päättämättömiä riitti, kun HS havainnoi vaalitunnelmia
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010133750.html
Quote
EHDOKAS Olli Rehnin äänestäjätreffit Helsingin Vuosaaressa käynnistyivät lauantaiaamuna kahdella matalan intensiteetin kriisillä.
...
VUOSAAREN urheilutalolla kansa ui, parkkipaikka on täynnä. Kahvilan kokoustila osoittautuu liian pieneksi ja täyttyy nopeasti pääosin eläkeikäisestä kuulijakunnasta. Yksi nainen kääntyy ovella puhisten, että siinä meni hänen äänensä.
...
MUSIIKKIALALLA työskentelevä Hilkka Piipponen seuraa tohinaa keltainen Viikki-pipo päässään. Hän on menossa hiihtämään, mutta halusi sitä ennen tulla ottamaan Rehnin kanssa selfien lähettääkseen sen sukulaisille Ilomantsiin.
...
Piipponen ehti kampanjoiden aikana käydä seuraamassa Ylellä paikan päällä Sari Essayahin tentin, vaikuttua Jutta Urpilaisen rauhoittavasta turvallisuusanalyysista ja lukea myös Alexander Stubbin kirjan, josta hän piti.
"Siitä jäi mieleen, että proteiinipatukoita voi syödä."
...
Lauantaina Helsingissä kampanjoi myös perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho. Puolueen paikallisosasto on varannut salin Kinaporin seniorikeskuksesta läheltä Sörnäisten metroasemaa.
Kahvia saa täältäkin. Suuri sali ei ole täyttynyt, mutta kuulijoita on kymmeniä.
...
Eturivissä vanhempi mies sanoo vieressä istuvalle naiselle, että "täällä ei näy yhtäkään somalia". Pian Halla-ahon astuessa lavalle sama mies toteaa naurahtaen, että "tuossa se on, meidän johtaja, meidän führer".
Hieman aiemmin HS:ää on lähestynyt toinen mies, joka haluaisi puhua YK:sta, koska se on hänen mukaansa "vapaamuurareiden pesä".
Eturivissä on myös nainen, joka kertoo kannattaneensa Suomen maaseudun puoluetta SMP:tä ja sen pohjalle syntyneitä perussuomalaisia 57 vuotta – siitä lähtien, kun SMP:n Veikko ja Pekka Vennamo junailivat hänelle Helsingistä asunnon tilanteessa, jossa hän joutui yöpymään lapsineen Töölön taloyhtiöiden kellareissa.
HALLA-AHON puhe ja Niemisen vetämä kyselytuokio käsittelevät monia ajankohtaisia teemoja. Venäjän Halla-aho sanoo muuttuneen "avoimeksi roistovaltioksi", mutta hän haluaa painottaa myös uhkaa, jonka liika taloudellinen riippuvuus Kiinasta Euroopalle synnyttää.
...
Yleisökysymyksiä ehditään ottaa kaksi. Järjestäjien epäonneksi niistä ensimmäisen esittää Helsingin Sanomiakin lähestynyt salaliittoteoreetikko. Juontaja Nieminen referoi kysymyksestä mikrofoniin tolkullisemman EU-kritiikkiä koskevan osan ja jättää vapaamuurarijutut toistamatta.
Halla-aho vastaa, että EU:ssa on puolensa: se voi tarjota työkaluja esimerkiksi Kiina-politiikkaan ja ulkorajojen hallintaan.
"Ikävä kyllä EU ei kuitenkaan keskity olemaan suuri suurissa ja pieni pienissä asioissa vaan pikemmin suuri pienissä asioissa."
Toinen yleisökysymys koskee Yhdistyneitä kansakuntia, mutta ilman salaliittoteorioita. Kysyjä tiedustelee Halla-ahon näkemystä Suomen roolista YK:ssa.
Halla-ahon mielestä Suomen ei pidä hakea YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen paikkaa, koska hakurutistus voi kannustaa huonoihin valintoihin.
"Siinä tulee sitten helposti kiusaus ruveta voitelemaan kehitysmaita rahalla."
TILAISUUDEN päätyttyä Halla-ahon kanssa yhteiskuvaan jonottaa vanhemman väen seassa 16-vuotias töölöläinen Justus Krogell.
"Ihan mielenkiintoista sanomistahan hänellä on", Krogell kommentoi näkemäänsä.
...
Hänen kaveripiirissään on myös äänestysikäisiä. Krogell mainitsee nuoria kiinnostaviksi teemoiksi "turvallisuuden ja oikeuden".
"Että jos joku tekee jotakin, niin häntä myös rangaistaan."
Krogellin kaveripiirissä eniten puhetta on kuulunut Halla-ahosta ja Stubbista. He tulevat Krogellin mukaan useimmin vastaan sosiaalisessa mediassa.
Quote from: Pallopääkissa on 20.01.2024, 22:41:33Miksi tänään on vähemmän äänestetty kuin arkena? Luulisi että lauantaina olisi isompi määrä menny vaalikoppiin kun suurimmalla osalla on ollut vapaapäivä.
Väittäisin että suurin osa äänestää ennakkoon käydessään muutenkin asioilla ja suurin osa käy asioilla arkipäivinä. Viikonloppu pyhitetty sitten lystinpitoon.
^HS kun on kyseessä niin paikalla on ollut vanhempi mies joka toimittelijan mielestä oli sen näköinen että olisi voinut lausua nuo lauseet.
Tämä vastuumedian *tirsk* suoltama jokapäiväinen paska alkaa olla eeppistä ihan maailman mittapuullakin. Mitä vielä? :facepalm:
Odotan vielä ennen äänestyspäivää niitä kuvia joissa Rehn sukeltaa kampakeraamisen ruukun mökkirannasta, Haavisto painii susilauman kanssa pelastaen mökinmummon ja Stubb ratsastaa ilman paitaa.
Unelmatulokseni 1. kierroksen jälkeen: tohtorit Jussi Halla-aho ja Olli Rehn. Kumpikin kelpaa.
Eilen (20.1.2024) Kymmenen Uutisten presidentinvaalien äänestysmääristä kertovan uutisessa kuvattiin vaalimainosrivistöä ja oli vahingossa leikattu niin, että Halla-ahon mainos jäi kokonaan kuvan ulkopuolelle. Urpilaisen mainoskin jäi puoliksi ulkopuolelle, mutta numero sentään näkyi.
Liitekuvassa uutisessa näkyneet kuvat.
Linkki lähetykseen, vaatii MTV Katsomo kirjautumisen: https://www.mtv.fi/video/66f831a86c338bb58dfb/lauantai-20-tammikuu-22-00
Minulla ehti jo viritä toivo, että ehkä Halla-aho ei kuulunutkaan trollittelijoihin. Näin hän kuitenkin on sanonut:
Quote"Vuoden takaisessa puheenvuorossani pohdiskelin pandemian ja sen hoidon kirvoittamaa eripuraa suomalaisessa yhteiskunnassa. Venäjän hyökkäys on aiheuttanut samanlaista kuplintaa yhteiskunnan marginaaleissa. On mielenkiintoista havaita, että pitkälti samat ihmiset joiden mielestä pandemia oli päämme menoksi kehitetty huijaus ovat tänä vuonna olleet sitä mieltä, että Venäjän aloittama sota on ukrainalaisten, Naton tai Yhdysvaltain syytä. Valtava enemmistö meistä, siis sekä suomalaisista että perussuomalaisista, näkee kuitenkin tilanteen realistisesti."
Lähde: joulusaarna 2022, noin 16:15 eteenpäin https://www.youtube.com/watch?v=ZKDOeQR8IJw
Niin, joku syyhän siihen oli, että erosin puoluesta ja kannatin aluevaaleissa VKK:ta, eduskuntavaaleissa Vapauden liittoa.
Veikko Vallin on ollut politiikan jätettyään suorasanainen: kertoi FB:ssa, ettei ollutkaan oikeasti rokotettu, vaan teki ulkomaanmatkansa nenätikkujen avulla. Rivien välistä voi päätellä, että PS on painostanut häntä antamaan ymmärtämään, että on rokotettu.
Hetkittäin kuvittelen, että ehkä Halla-aho sittenkin tietää ja ymmärtää, mutta pelaa niin taidokasta 4D-shakkia, ettei seuraaja voi olla ihan varma hänen aikomuksistaan. Että pelaamalla sotaintoilijaa hän pääsee asemiin, joihin korttinsa paljastava ei pääse (vrt. Väyrynen) ja pystyy pelastamaan Suomen enimmiltä vaurioilta. Nimittäin jos eliitti on jo päättänyt, että Suomen alueella tai Suomen kautta soditaan, niin vaikeahan sitä on kokonaan estää.
Ongelma tässä teoriassa on se, että Halla-aholta puuttuu hengellinen näkökyky, jolloin hänellä ei voi olla henkien erottamisen lahjaa (vai voiko?). Olen tosin pistänyt merkille sellaisen ilmiön, että nykyisin ihmiset, jotka eivät luokittele itseään uskoviksi tai kristityiksi, saattavat kuitenkin tuntea ja ymmärtää eliitin okkulttiset viittaukset ja satanistiset käytänteet. Eli ihminen saattaisi osata toimia oikein tässä ympäristössä, vaikkei omaisikaan henkilökohtaista suhdetta kristinuskon Jumalaan.
Valitettavasti kuitenkin joulusaaranan 2022 viesti puhuu voimakkaasti tätä teoriaa vastaan. Tietysti sekin on mahdollista, että Halla-ahon ymmärrys asiassa on kehittynyt sittemmin. Onhan täällä Hommallakin henkilöitä, joiden ajatus rokotteesta ja koronasta ovat muuttuneet vuoden 2023 aikana.
Halla-aho ei ole enää aikoihin puhunut, ainakaan minun tietääkseni - en tosin seuraa häntä niin aktiivisesti - ateismistaan tai käyttänyt sanaa "satuolennot". Viime joulupuheessaan hän puhui Raamatusta. Hänet on kuulemma myös ainakin jonain vuonna nähty perheineen joulukirkossa, olikohan se nyt Johanneksen kirkossa vai missä. Tämä kaikki on toki hieman erikoista enkä ole varma, mitä asiasta pitäisi ajatella. Pitäisikö epäillä pahinta vai toiveajatella parasta.
Quote from: Pallopääkissa on 20.01.2024, 22:41:33
Mitä ääniä on annettu 21.12.2023 alkaen? Ketkä ovat voineet äänestää ennen 17.1.?
Ulkomailla asuvat kirjeitse äänestävät.
Quote from: Stobelius on 21.01.2024, 08:25:11
Quote from: MinäVuan on 21.01.2024, 08:14:55
Joku päättää mennä vaalitilaisuuteen ja mainitsee somalit ja führerin??? Jep. Myötähäpeä lienee ollut suunnaton.
Ja tiliotteessa 100e tilillepano Sanoma-osakeyhtiöltä. "Hoh hoh, sainpahan helpot rahat. Sieg Heil, motherfuckers!"
Eikös Sanoma kytkeydy jotenkin Stubbiin?
@Matias Turkkila Selvittäkääpä, onko tilanne oikeasti tapahtunut ja jos on niin kuka miehelle on maksanut. Tämä sitten ensi viikon uutisiin niin Stubbin peli on pelattu.
Edit. Sekinhän on päivänselvä asia, miksi kokoomusvetoiseen hallitukseen tehtiin persusta valtiovarainministeri. Kokoomus kerää pisteet Suomen talouden pelastamisesta, kun taas persut saa vihat niskaansa rajuista leikkauksista.
Sellainen puolue se on tämä persujen parasta kaveria esittävä kokoomus.
Eikö asia ole melko helppo selvittää?
Quote
Paikalla on kamerakalustoa, koska tilaisuus näytetään suorana verkossa.
Quote from: Stobelius on 21.01.2024, 08:25:11
Quote from: MinäVuan on 21.01.2024, 08:14:55
Joku päättää mennä vaalitilaisuuteen ja mainitsee somalit ja führerin??? Jep. Myötähäpeä lienee ollut suunnaton.
Ja tiliotteessa 100e tilillepano Sanoma-osakeyhtiöltä. "Hoh hoh, sainpahan helpot rahat. Sieg Heil, motherfuckers!"
Eikös Sanoma kytkeydy jotenkin Stubbiin?
@Matias Turkkila Selvittäkääpä, onko tilanne oikeasti tapahtunut ja jos on niin kuka miehelle on maksanut. Tämä sitten ensi viikon uutisiin niin Stubbin peli on pelattu.
Edit. Sekinhän on päivänselvä asia, miksi kokoomusvetoiseen hallitukseen tehtiin persusta valtiovarainministeri. Kokoomus kerää pisteet Suomen talouden pelastamisesta, kun taas persut saa vihat niskaansa rajuista leikkauksista.
Sellainen puolue se on tämä persujen parasta kaveria esittävä kokoomus.
Miksi kommentti johon viittaat on poistettu?
Quote from: Bona on 21.01.2024, 10:54:06Hänet on kuulemma myös ainakin jonain vuonna nähty perheineen joulukirkossa, olikohan se nyt Johanneksen kirkossa vai missä.
Asiastahan en yhtään mitään tiedä, mutta Hillalla on saattanut olla tässä sanansa sanottavana.
Quote from: Bona on 21.01.2024, 10:54:06
Tietysti sekin on mahdollista, että Halla-ahon ymmärrys asiassa on kehittynyt sittemmin. Onhan täällä Hommallakin henkilöitä, joiden ajatus rokotteesta ja koronasta ovat muuttuneet vuoden 2023 aikana.
JH-a äänesti nuorena vihreitä, mutta ei enää. Kuten minäkin (Soininvaaraa). Rokotteen hyödyttömyys (tai jopa vaarallisuus) on nykyään ihan yleistä tietoa. Ehkä JH-a on aluksi istunut aidalla asian suhteen (kuten minä), mutta vaihtanut mielipidettään tilanteen kehittyessä.
Ehkä.
Quote from: Bona on 21.01.2024, 10:54:06
Niin, joku syyhän siihen oli, että erosin puoluesta ja kannatin aluevaaleissa VKK:ta, eduskuntavaaleissa Vapauden liittoa.
Taisit tulla aika perusteellisesti harhautetuksi.
QuoteHetkittäin kuvittelen, että ehkä Halla-aho sittenkin tietää ja ymmärtää, mutta pelaa niin taidokasta 4D-shakkia, ettei seuraaja voi olla ihan varma hänen aikomuksistaan.
On olemassa tiettyjä ajan totuuksia, joita ei voi poliitikkona kyseenalaistaa jos haluaa suosiota. Näitä ovat juuri nyt erityisesti korona- ja ilmastonarratiivi.
Ongelma näissä ajan totuuksissa ei ole se vain että media ja poliittinen eliitti puoltaa niitä vaan niillä on myös hyvin laaja kansallinen kannatus. Sen takia näihin aiheisiin skeptisestikin suhtautuva poliitikko ei voi olla kovin rehellinen mielipiteensä kanssa jos hän haluaa laaja kannatusta.
2000-luvun alkupuolella lempeät Venäjä-suhteet oli tällainen totuus. Skeptisesti Venäjään suhtautuvat (esim. Halla-aho) leimattiin harhaisiksi russofobeiksi koska se oli kilpailevilta poliitikoilta helppo hyökkäyssuunta kun lempeä näkökanta sai laajaa kannatusta myös kansalta. Jälkikäteen skeptikot saivat kunnianpalautuksen mutta siinä ajassa Venäjä-kritiikki ei ollut menestysresepti.
"Ajan totuuksien" ympärillä on sen takia luovittava hyvin tarkasti, jottei päädy leimatuksi foliohatuksi ja menetä kannatustaan kansan keskuudessa, kilpailevien poliitikkojen kannatuksellahan ei ole väliä. Jos taas kannatus ei siinä hetkessä ole tärkeä, voi toimia "totuudenpuhujana" ja odotella mahdollista kunnianpalautusta myöhemmässä vaiheessa. Näinhän on käynyt Halla-ahon Venäjä-näkemysten kanssa.
En tiedä mikä Halla-ahon todellinen suhtautuminen koronarokotuksiin tai ilmastomuutokseen on, mutta persujen vaalimenestystä ajatellen on viisasta seuraa ainakin pääpiirteittäin virallista tarinaa edellä mainituista syistä. Voi toki olla, että Halla-aho todellakin uskoi koronarokotteisiin ja piti sen takia niiden kritisoimista harhaisena.
Suhtaudun itsekin kriittisesti koronarokotteisiin josta todisteena esim. koronaketjun juttuni. En silti osaa pitää Halla-ahon näkökantaa rokotteisiin mitenkään ratkaisevana omalta osaltani. Korona ja rokotteet on täysin epäkysymys presidentin virkaa ajatelleen, joten siihen tarttuminen vaikuttaa rankalta väärinpriorisoinnilta.
Nythän ollaan valitsemassa maan päämiestä eikä kotilääkäriä. Miksi jonkun ehdokkaan rokotemielipide pitäisi olla millään lailla relevantti valintakriteeri?!
Näin helppoa on sanojensa syönti, kävin nimittäin kauppareissulla äänestämässä #5, vaikka vasta viikon päästä piti. Käymässäni äänestyspaikassa oli ihmisiä äänestämässä ja poistuessani tuli lisää. Kaikkien vastaan tulleiden nähden kampasin hiuksiani "viis-piikkisellä", mutta reaktioita en huomannut. Että vähän vaalityötäkin tein.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.01.2024, 11:51:48
Quote from: Bona on 21.01.2024, 10:54:06Hänet on kuulemma myös ainakin jonain vuonna nähty perheineen joulukirkossa, olikohan se nyt Johanneksen kirkossa vai missä.
Asiastahan en yhtään mitään tiedä, mutta Hillalla on saattanut olla tässä sanansa sanottavana.
Eikös Jussi itse ole sanonut, että vaikka on agnostikko, niin tykkää näistä perinteistä kuten joulukirkko... kaverihan on kirkkoslaaviakin siellä yliopistossa. Että mikä juttu?
Minäkin voisin joskus käydä joulukirkossa vaikka en ole uskovainen tai kauneimmissa joululauluissa tms
Quote from: Caucasian on 21.01.2024, 13:01:09Eikös Jussi itse ole sanonut, että vaikka on agnostikko, niin tykkää näistä perinteistä kuten joulukirkko... kaverihan on kirkkoslaaviakin siellä yliopistossa. Että mikä juttu?
Minäkin voisin joskus käydä joulukirkossa vaikka en ole uskovainen tai kauneimmissa joululauluissa tms
Jussi ymmärtää perinteiden tärkeyden ja tarkoituksen. Olemme pohjimmiltaan protestanttisen kristinuskon pohjalle rakentunut yhteiskunta ja maa. Vain menneisyyteen katsomalla voi ymmärtää nykyhetkeä ja jos kaikki perinteet ja viittaukset menneeseen pyyhitään pois, se on kuin poistaisi puulta juuret.
Eikös joululahjojen jakokin ole perinne vaikka tuskin kukaan uskoo joulupukkiin.
Olen muuten kerran käynyt yöllä kiertämässä ortodoksien kanssa kirkkoa ihan vaan kokeakseni että millaista se ortodoksien touhu on.
Quote from: duc on 20.01.2024, 22:15:48
Täällä kirjoitettiin Marin-kultista. Nyt on kyse viisi kertaa pidemmästä poliittisesta ilmiöstä, joka ei ole hiipumaan päin vaan tietty aura seuraa kulkijaa, kuten opiskelija Henrin sanoista voi päätellä.
Tässä ketjussa oli muutama sivu taaksepäin kirjoitus, jossa viestin lähettäjä kertoi, miten hän Scriptaa luettuaan tuli uskoon. Kai sinä ammatti-ihmisenä huomaat Halla-ahon kultin uskonnolliset piirteet, jos minäkin ne huomaan.
Quote from: Stobelius on 21.01.2024, 08:25:11
Sekinhän on päivänselvä asia, miksi kokoomusvetoiseen hallitukseen tehtiin persusta valtiovarainministeri. Kokoomus kerää pisteet Suomen talouden pelastamisesta, kun taas persut saa vihat niskaansa rajuista leikkauksista. Sellainen puolue se on tämä persujen parasta kaveria esittävä kokoomus.
Niinhän se onkin aivan päivänselvää, koska Purra ilmoitti etukäteen haluavansa valtionvarainministeriksi. Se taisi olla hänen oma ehtonsa hallitusyhteistyölle. Jotkut haluavat uskoa kokoomuksen vetävän persuja parhaillaan kölin alta. Minusta taas näyttää siltä, että perussuomalaiset tekevät parhaillaan hyvin perussuomalaista politiikkaa. Ei heitä kukaan nöyryytä. Kaikki tämä on ollut etukäteen hyvin nähtävissä. Mutta kaikki eivät halua vieläkään nähdä vaan mieluummin selittelevät kiusallisia asioita parhain päin.
Quote from: Bona on 21.01.2024, 10:54:06
Hetkittäin kuvittelen, että ehkä Halla-aho sittenkin tietää ja ymmärtää, mutta pelaa niin taidokasta 4D-shakkia, ettei seuraaja voi olla ihan varma hänen aikomuksistaan. Että pelaamalla sotaintoilijaa hän pääsee asemiin, joihin korttinsa paljastava ei pääse (vrt. Väyrynen) ja pystyy pelastamaan Suomen enimmiltä vaurioilta. Viime joulupuheessaan hän puhui Raamatusta.
Piti terästää muistia googletuksella ja omien viestien lukemisella, ja homma meni niin kuin muistelin sen menneen. Halla-aho oli aluksi vastahakoinen kertomaan kantaansa koronarokotuksiin, mistä päättelin hänen kantansa olevan kielteinen. Puolueen kannattajien mielipiteellä oli oma vaikutuksensa myös. Jos kanta olisi ollut myönteinen, sen olisi voinut kertoa heti, koska yleinen mielipide oli ehdottoman rokotusmyönteinen. Tasan kaksi kuukautta väistelyn ja venkoilun jälkeen Halla-aho julisti ottavansa koronarokotuksen heti, kun tulee hänen vuoronsa. Mutta ottiko hän? Sitä me emme tiedä. Joulukuussa 2022 hän julisti rokotekriittiset epäsuorasti ryssäntrolleiksi ja teki näyttävän pesäeron hörhöporukkaan.
Siihen, että Halla-ahon sotaintoilu olisi pelkkää taidokasta peliä, en pysty uskomaan vähääkään. Menneisyydestä löytyy paljon sellaisia lausuntoja, joista pystyy päättelemään sotaintoilun olevan sitä aidointa Halla-ahoa. Jos Halla-aho laskelmoi, että kannattaa puhua Raamatusta ja toivottaa Jumalan siunausta, sitten hän tekee niin.
QuotePerussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon flirttailu rokotekriittisillä kannoilla on aiheuttanut ihmetystä siitä lähtien, kun hän kieltäytyi kertomasta, aikooko ottaa koronarokotteen vai ei.
8. joulukuuta järjestetyssä MTV:n puheenjohtajatentissä muiden suurten puolueiden puheenjohtajat ilmoittivat muitta mutkitta ottavansa rokotteen omalla vuorollaan, mutta Halla-aho kierteli ja kaarteli suostumatta vastaamaan.
Osasyy löytynee siitä, että samoihin aikoihin julkaistun HS-gallupin mukaan perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat koronarokotteeseen selvästi muiden puolueiden kannattajia kielteisemmin. Jopa 40 prosenttia puolueen kannattajista kertoo kieltäytyvänsä rokotteen ottamisesta kokonaan.
IS: Jussi Halla-aho, miksi et kerro, aiotko ottaa koronarokotteen? (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007727714.html)
QuoteSuurimpien puolueiden johtajat ovat perussuomalaisten puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa lukuun ottamalla kertoneet julkisesti, että ottavat rokotteen ja suosittelevat, että myös muut ottavat rokotteen. Halla-aho on kieltäytynyt kertomasta omaa kantaansa, vaikka häneltä on kysytty tätä useampaan otteeseen muun muassa kuntavaalitenteissä.
Perussuomalaisten puheenjohtajan kiemurtelun ymmärtää, jos tarkastelee, miten eri puolueiden kannattajat suhtautuvat koronarokotteen ottamiseen. Tutkimuksen mukaan perussuomalaisten keskuudessa rokotevastaisuus on selvästi suurinta vihreiden lisäksi.
HS:n julkaisemassa tutkimuksessa peräti 40 prosenttia perussuomalaisten kannattajista kertoi, että ei halua rokotetta. Myös vihreissä on selvästi enemmän rokotevastaisuutta kuin muissa puolueissa, mutta tästä huolimatta puolueen puheenjohtaja Maria Ohisalo liputtaa avoimesti rokotteen puolesta.
Halla-ahon selkärangattomuus ja johtajuuden puute on silmiinpistävää. Hyvä johtaja osaa laittaa asiat oikeaan mittasuhteeseen ja toimia sen mukaan. Tällainen kiemurtelu on vastuunpakoilua.
Halla-aho ilmeisesti laskee, että koronarokotteen puolesta puhuminen syö puolueen kannatusta, ja siksi kieltäytyy ottamasta asiaan kantaan. Tällainen johtajuus, jossa Suomen etu laitetaan syrjään puolueen edun nimissä, on pelkuruutta.
Halla-ahon mallissa Suomi ei todellakaan tule ensin, vaikka puolue niin mahtipontisesti väittääkin. Populistijohtaja tekee siis, mitä parhaiten osaa eli pyrkii miellyttämään kaikin keinoin omia kannattajiaan.
Suomenmaa: Halla-ahon kiemurtelu koronarokotuksestaan on puhdasta laskelmointia ja se ei todellakaan ole Suomen etu (https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/halla-aho-kiemurtelu-koronarokotuksen-suhteen-on-puhdasta-laskelmointia-ja-se-ei-todellakaan-ole-suomen-etu/)
Quote from: Stobelius on 21.01.2024, 11:06:13
No jos Halla-aho ajaisi eliitin asiaa niin hän ei vastustaisi maahanmuuttoa. Hänelle Suomi kristinuskoineen ja muine tapoineen on se puolustamisen arvoinen juttu.
Mistäs tiedät vastustaako oikeasti? Haittamaahanmuuttoa varmaan vastustavat muutkin presidenttiehdokkaat, vaikka se täytyy myöntää, että toisin kuin Halla-aho, harva heistä pystyy sanomaan sitä ääneen. Urpilainen erehtyi aikoinaan sanomaan, että maassa maan tavalla. Nyt hän luultavasti osaa valita sanansa oikein, vaikka hän olisi itsensä kanssa edelleen samaa mieltä. Entä muu maahanmuutto? Työperäinen sellainen? Ei tästä vastustuksesta löydy mitään näyttöä. Avoin suomalaisuus (https://www.youtube.com/watch?v=m8gkdaKtYv8) ja silleen niin. Hiljentykäämme kuuntelemaan.
Quote from: Totti on 21.01.2024, 12:32:35
On olemassa tiettyjä ajan totuuksia, joita ei voi poliitikkona kyseenalaistaa jos haluaa suosiota. Näitä ovat juuri nyt erityisesti korona- ja ilmastonarratiivi. Ongelma näissä ajan totuuksissa ei ole se vain että media ja poliittinen eliitti puoltaa niitä vaan niillä on myös hyvin laaja kansallinen kannatus. Sen takia näihin aiheisiin skeptisestikin suhtautuva poliitikko ei voi olla kovin rehellinen mielipiteensä kanssa jos hän haluaa laaja kannatusta.
Kannustat Halla-ahoa valehtelemaan? Päteekö sama periaate muihinkin vai ainoastaan omaan suosikkiin? Entä jos kaikki poliitikot noudattaisivat samaa viisautta? Mistä voisi tietää, puhuvatko poliitikot yhdessä asiassa totta, jos he toisessa asiassa puhuvat vähemmän totta.
Halla-ahon todelliset ilmastonäkemykset ovat hämärän peitossa. Hän kehotti meitä palelemaan ja ajamaan vähemmän, koska vihreän siirtymän aika on nyt. Vaaligrillissä kaksi päivää sitten hän vastasi tekstiseurannan mukaan kysymykseen miten toimisitte ilmastonmuutoksen vastaisessa työssä, että presidentti voi edistää vientiä ja puhua kansallisten ilmastotavoitteiden puolesta. Ota tästä sitten selvää varsinkin, kun Halla-aho itse myönsi valehtelevansa. Sinun käsityksesi mukaan tämä olisi valhetta. Mutta onko se?
https://twitter.com/Halla_aho/status/1507026309679128580
[tweet]1507026309679128580[/tweet]
Haluaisin tietää myös sen, tuliko käsky johtoportaasta äänestää oikein Unkarin asiassa, vaikka mistä muualtakaan se olisi voinut tulla. Kun puolueesta ja sen entisestä puheenjohtajasta välittyy näin epäselvä ja ristiriitainen kuva, olen varuillani enkä luota. Petollisia ihmisiä on valitettavan paljon.
Joudun äänestämään toisella kierroksella Haavistoa, ettei Stubb voita. Samoin tein 12 vuotta sitten Niinistöä vastaan. Kahdesta pahasta se pienempi paha. Tällä kertaa aidosti sellainen fiilis, että Haavisto vie. Motiivi kyseiselle toiminnalle on ainoastaan persujen kannatuksen kasvu. Haavisto presidenttinä antaa siihen parhaat mahdollisuudet.
Nyt on Venäjän hybridioperaatiota ilmassa. Erityisesti yksi nimimerkki jonka olen merkinnyt jo aiemmin Venäjän asiamieheksi liputtaa kovasti Haavistoa. Nyt ainakin tiedetään, että Haavisto on Venäjän suosikki presidentiksi.
Nonni, pojat ja tytöt, Iltalehti kirjoittaa pääkirjoituksessaan:
Quote from: Iltalehti
Pääkirjoitus: Presidentin puolison palkkiosta on syytä keskustella
Virallisessa mielessä presidentin puolison työ on vapaaehtoistyötä, josta ei makseta palkkioita, päivärahoja tai kulukorvauksia. Se kalskahtaa muinaisjäänteeltä, kirjoittaa Kreeta Karvala.
Kuvateksti: Jasmine Pajari haluaa presidentin puolisolle oman palkan.
Kalskahtaa muinaisjäänteeltä :o
Tuo Jasmine Pajari on siis Harkimon puoliso, nuori nainen, jonka käsittelyssä kuulemma vanhemmille herroille käy huonosti.
Quote from: Iltalehti
Suomalaisilla on odotuksia presidentin puolisoa kohtaan. Hänen puheensa ja edustustehtävien hoitonsa ovat kansalaisten ja median tarkkailussa.
Presidentin puolisoa ei valita vaaleilla, mutta kiinnostus presidenttiehdokkaiden puolisoja kohtaan kertoo siitä, että heilläkin on kansalaisten silmissä tärkeä rooli presidentti-instituutiossa ja Suomen edustamisessa maailmalla.
...
Aktiivisessa presidenttipuolison roolissa edustustehtäviä kertyy paljon. Siksi presidenttipuolison työn ja työnantajan täytyy olla joustavia. Esimerkiksi valtiovierailut, matkat ja valtiolliset juhlatilaisuudet edellyttävät paljon ennakkotyötä myös puolisolta.
Virallisessa mielessä presidentin puolison työ on vapaaehtoistyötä, josta ei makseta palkkioita, päivärahoja tai kulukorvauksia. Presidentin puolisolle ei myöskään kerry työeläkettä. Edustusvaatteensakin hän maksaa itse.
No tuskin maksaa! Eiköhän räätälit tee ilmaistyötä saadakseen nimensä lehteen.
Jaa, jotain etujakin myönnetään sentään olevan ;) :
Quote from: Iltalehti
Toki puolison asema tuo epäsuorasti samat elämisen edut, jotka ovat presidentilläkin. Niihin kuuluu asunto ylläpitoineen ja henkilökuntineen. Esimerkiksi tohtori Jenni Haukiolla on käytössään henkilökohtainen sihteeri ja halutessaan myös autonkuljettaja turvallisuusyksiköstä.
Tasavallan presidentin Sauli Niinistön puolisona Haukio valitsi roolikseen aktiivisen Suomen palvelemisen. Hän on kertonut saavansa viikoittain useita yhteydenottoja, joissa häntä on pyydetty osallistumaan erilaisiin tilaisuuksiin ja tapahtumiin.
On se hyvä :facepalm: Minä kun muistelen, että 12 vuotta sitten lasten ja nuorten hyvinvointi oli paremmalla tolalla kuin nyt...
Quote from: Iltalehti
Haukio on tullut 12 vuoden aikana suomalaisille tunnetuksi isänmaallisena suomalaisen kulttuurin ja eläinten oikeuksien puolestapuhujana sekä lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistäjänä. Presidenttipuolison tehtävien ohella Haukio toimi Turun kirjamessujen ohjelmajohtajana vuosina 2012–2022.
Ja minä kun luulin, että se Kokoomuksen kampanja 2006 oli vitsi, muistaako kukaan? Se, että Niinistöä pitää äänestää, koska kukaan mies ei saa joutua linnaan 12 vuodeksi vain siksi, että on naapurin Pena. Kuusi vuottakin on liian kova tuomio :roll:
Mutta aikuisten oikeesti, Pena ahdistui...
Quote from: Iltalehti
Niinistön edeltäjän, presidentti Tarja Halosen puoliso, tohtori Pentti Arajärvi jatkoi puolisonsa presidenttikauden aikana työtään tutkijana ja yliopiston professorina, mutta hän osallistui myös edustustehtäviin. Arajärvi on jälkikäteen kertonut kärsineensä presidentin puolisona toimimisen aiheuttamasta vapaudenmenetyksestä ja sosiaalisesta paineesta.
Loput linkistä: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/4913f9dd-e7f0-420c-96b6-ef031fbda005
Toisinaan harmittaa se ettei Suomesta tullut kuningaskuntaa 1918. Jos Suomi olisi kuningaskunta, nyt ei tarvis pitää presidentinvaaleja. Kuningas hoitaisi seremoniat, edustustehtävät ja muut kissanristiäiset. Eduskunta ja hallitus hoitaisivat päivänpolitiikan.
Quote from: Phantasticum on 21.01.2024, 17:04:01
Tässä ketjussa oli muutama sivu taaksepäin kirjoitus, jossa viestin lähettäjä kertoi, miten hän Scriptaa luettuaan tuli uskoon. Kai sinä ammatti-ihmisenä huomaat Halla-ahon kultin uskonnolliset piirteet, jos minäkin ne huomaan.
Ilmeisesti viittaat tähän kirjoittamaani:
Quote from: Hohtis on 19.01.2024, 19:50:39
Vuonna 2008 kun löysin Scriptan ja silmäni avautuivat, Jussi oli marginaalipoliitikko ja nuivailu oli 20 nettinatsin kottaraisen pönttöön tuijottelua.
Mielestäni tuo ei täytä uskonnollisen heräämisen tunnusmerkkejä, vaikka sellaisena sen kovin mielelläsi varmaan näkisitkin. Yleisesti en pidä siitä, että vihjaillaan uskaltautumatta kuitenkaan "tasaiselle" haastamaan ihan suoraan kirjoittajan ajatuksia ja lausuttuja mielipiteitä. Tuo on akkamaista, hamekangasta hankkimaan.
Halla-ahosta saa olla muutakin mieltä ja se on jopa positiivista, että hänenkin ajatuksiaan haastetaan ja toimintaansa kritisoidaan. Ja kertoohan sekin jotain, että hänellä on vihamiehiä.
"If you don't have any enemies in life you have never stood up for anything." - Churchill
Quote from: Phantasticum on 21.01.2024, 17:04:01
Niinhän se onkin aivan päivänselvää, koska Purra ilmoitti etukäteen haluavansa valtionvarainministeriksi. Se taisi olla hänen oma ehtonsa hallitusyhteistyölle.
Voi voi...
Suomessa on ollut hallitusta muodostettaessa semmoinen perinne, että isoimman puolueen puheenjohtaja saa pääministerin salkun ja seuraavaksi isoimman puolueen johtaja saa valtionvarainministerin salkun.
Kun edellisen kerran perussuomalaiset-nimeä kantanut puolue oli hallituksessa, puolueen puheenjohtaja jo hyvissä ajoin ilmoitti luopuvansa rahaministerin salkusta toisten puolueiden hyväksi, jotta pääsee ulkomaille Milwallin futismatseihin ja jotain Nigel Faragea moikkailemaan. Niin ja rukousaamiaiselle.
Siksipä kun puolue, joka nykyisellään kantaa tuota perussuomalaiset-nimeä, ja josta tuo aiempi hallituskaarti lähti sivuraiteelle, pääsee jälleen jallitukseen, niin toki mediaa kiinnostaa, mikä tällä kertaa voittaisi tuon valtakunnan kakkosministerin pestin. Mitäpä vastaat? "Aivan sama?"
Siis jos Purra halusi nimenomaan valtionvarainministerin pestin, se liittyy siihen, että samaa nimeä kantaneen puolueen uuvattijuutas meni aiemmin nimenomaan haluamaan jotain muuta ja tätä Purralta siksi myös kovin tivattiin.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.01.2024, 11:59:14
Quote from: Bona on 21.01.2024, 10:54:06
Tietysti sekin on mahdollista, että Halla-ahon ymmärrys asiassa on kehittynyt sittemmin. Onhan täällä Hommallakin henkilöitä, joiden ajatus rokotteesta ja koronasta ovat muuttuneet vuoden 2023 aikana.
JH-a äänesti nuorena vihreitä, mutta ei enää. Kuten minäkin (Soininvaaraa). Rokotteen hyödyttömyys (tai jopa vaarallisuus) on nykyään ihan yleistä tietoa. Ehkä JH-a on aluksi istunut aidalla asian suhteen (kuten minä), mutta vaihtanut mielipidettään tilanteen kehittyessä.
Ehkä.
Työ haittaa vapaa-aikaa, siksi vasta nyt, mutta. Joo, minäkin äänestin nuorena ekat äänestyskerrat vihreitä, silloin ne ehkä olikin vielä oikeita vihreitä. Onneksi tulin järkiini.
Vähän huolimattomasti luin ehkä jotain, mutta Halla-aho, korona ja rokotukset?! :facepalm: :flowerhat: Ihmettelen, että jotain rokotusfoliohattuteoriaa saa (joutuu) lukemaan Hommalla. En ole ikinä avannut homman "parantolaa", enkä aio avatakaan, jääköön mun puolestani ne foliohatut sinne. Sitten mediassa ihmetellään, tai ainakin minä ihmettelen, miksi aina yhdistetään Persut = salaliittoteoriat. Älkää edes kertoko tässä ketjussa, miten Jussi, rokotukset sun muu huuhaa mätsää, en halua tietää, koska Jussi on (mielestäni) kaikkea muuta kuin salaliittofoliohattu-uskoja.
Quote from: Eagle on 21.01.2024, 18:41:57
Nyt on Venäjän hybridioperaatiota ilmassa. Erityisesti yksi nimimerkki jonka olen merkinnyt jo aiemmin Venäjän asiamieheksi liputtaa kovasti Haavistoa. Nyt ainakin tiedetään, että Haavisto on Venäjän suosikki presidentiksi.
Quote from: Eagle on 17.01.2024, 22:06:24
Melkein luulisi, että tuo örähtely jonka mukaan on pakko äänestää Jussin sijasta Rehniä tai Stubbia jotta Suomeen ei tule homo pressaa on jonkinlainen psyop (psykologinen operaatio)
Havainnoit aika lailla kaikenlaisia, no, operaatioita.
Mutta ei se mitään, itsekin ounastelen, että Francis Dolarhyde on pre-selektoitu TP:ksi, ennen elektiota.
Jännää seurata tapahtumien käänteitä...
----------------------------------------
Quote from: Riia on 21.01.2024, 20:15:58
Älkää edes kertoko tässä ketjussa, miten Jussi, rokotukset sun muu huuhaa mätsää, en halua tietää, koska Jussi on (mielestäni) kaikkea muuta kuin salaliittofoliohattu-uskoja.
No ei kerrota, kerta ilmeisesti ei näyttäisi mätsäävän laisinkaan.
Yhdelläkään vaaleihin asti yltäneellä ehdokkaalla ei mätsää:
[tweet]1748747758314410326[/tweet]
Sunnuntain ennakkoäänet
Quote from: Hohtis on 21.01.2024, 19:09:44
Mielestäni tuo ei täytä uskonnollisen heräämisen tunnusmerkkejä, vaikka sellaisena sen kovin mielelläsi varmaan näkisitkin. Yleisesti en pidä siitä, että vihjaillaan uskaltautumatta kuitenkaan "tasaiselle" haastamaan ihan suoraan kirjoittajan ajatuksia ja lausuttuja mielipiteitä.
Mitä tarkoittaa "tasaiselle" haastaminen? Mutta kyllä. Sinua tarkoitin. Sinun ei tarvitse ajatella asiasta samalla tavalla ja tuskin ajatteletkaan. Et suinkaan ole ainoa, joka on kertonut samanlaisen tarinan. Näitähän löytyy lisää toisesta ketjusta. Jos uskoontulo oli yliampuvaa, niin sitten oli. Kerroin vain, millaisia ajatuksia viestisi minussa herätti.
Scriptasta on tuotu Hommalle sitaatteja ja olet itsekin tuonut, mistä tulee mieleen Raamatun jakeiden lainaaminen. Ehkä muistat myös kuvan, jonka laitoin toiseen ketjuun (linkki) (https://hommaforum.org/index.php/topic,129223.msg3518929.html#msg3518929). En tiedä, mitä tekijä on kuvaa väsäessään ajatellut, mutta ihan tosissaan se tuntuu olevan tehty, ja alttari siitä voi tulla ensimmäisenä mieleen. Kun seuraa
suunitelmaa, on oikealla tiellä ja pelastuu. Yksi omia suosikkejani on, kun kannattajat ovat käyttäneet ilmaisua uhrautuminen. Aika uskonnollinen termi sanoisin. Halla-ahon "jauhotuksista" ja "servauksista" on tehty sosiaaliseen mediaan klippejä, joita on katsottu kymmeniä tuhansia kertoja. Ilmeisesti näitä pyöritetään samalla tavalla kuin suosikkiyhtyeen musiikkivideoita.
Keneen toiseen presidenttiehdokkaaseen liittyisi samanlaisia ilmiöitä? Tai edes johonkin toiseen poliitikkoon? Ei sellaista löydy ainakaan Suomen maasta.
Tämä lähti taas sivuraiteelle, vaikka viestissäni oli aiheena myös ilmastonmuutos ja muu kuin haittamaahanmuutto. Halla-ahon mukaan presidentti voi puhua kansallisten ilmastotavoitteiden puolesta.
Quote from: ikuturso on 21.01.2024, 19:50:01
Suomessa on ollut hallitusta muodostettaessa semmoinen perinne, että isoimman puolueen puheenjohtaja saa pääministerin salkun ja seuraavaksi isoimman puolueen johtaja saa valtionvarainministerin salkun.
Tiedän kyllä. Jäsen Stobelius oli sitä mieltä, että hallitukseen tehtiin persusta valtiovarainministeri, jotta kokoomus saisi pisteet kotiin ja persut vihat niskaansa. Väite ei pidä paikkaansa, kuten juuri itse äsken todistit.
QuoteHalla-ahon "jauhotuksista" ja "servauksista" on tehty sosiaaliseen mediaan klippejä, joita on katsottu kymmeniä tuhansia kertoja. Ilmeisesti näitä pyöritetään samalla tavalla kuin suosikkiyhtyeen musiikkivideoita.
Sisällöntuottamista ja algoritminruokaa erään ruutupaidan malliin.
Ilmaisun ytimekkyyden vuoksi Jussi toki sopiintällaiseen paremmin kuin moni muu.
Olen kirjoittamasssa Vivek Ramaswamy tyylistä 10 totuuden listaa, jotka kertovat miksi äänestää Halla-ahoa. Aion julkaista listan laajalle yleisölle omien some-kanavien kautta jos saan osuvan listan aikaiseksi. Minkälaiset totuudet kuvaisivat Halla-ahon ajattelua?
Tässä Vivekin lista:
TRUTH.
1. God is real.
2. There are two genders.
3. Human flourishing requires fossil fuels.
4. Reverse racism is racism.
5. An open border is no border.
6. Parents determine the education of their children.
7. The nuclear family is the greatest form of governance known to mankind.
8. Capitalism lifts people up from poverty.
9. There are three branches of the U.S. government, not four.
10. The U.S. constitution is the strongest guarantor of freedoms in history.
Tässä mitä tuli saman tien mieleen:
1. Sukupuolia on kaksi.
2. Rajoittamaton maahanmuutto heikentää suomalaisen yhteiskunnan turvallisuutta ja hyvinvointia.
3. Suomi tarvitsee maamiinoja.
4. Jokainen tehtaanpiippu Suomessa on ympäristöteko.
En tunne mitään Vivekin listaa enkä jaksa googlettaa, mutta itselläni tökkäsi heti kohtaan yksi.
Uskonto on asia, joka kannattaa pitää erossa politiikasta. Muuten ollaan islamistisella tiellä.
Quote from: Phantasticum on 21.01.2024, 17:04:01
Quote from: duc on 20.01.2024, 22:15:48
Täällä kirjoitettiin Marin-kultista. Nyt on kyse viisi kertaa pidemmästä poliittisesta ilmiöstä, joka ei ole hiipumaan päin vaan tietty aura seuraa kulkijaa, kuten opiskelija Henrin sanoista voi päätellä.
Tässä ketjussa oli muutama sivu taaksepäin kirjoitus, jossa viestin lähettäjä kertoi, miten hän Scriptaa luettuaan tuli uskoon. Kai sinä ammatti-ihmisenä huomaat Halla-ahon kultin uskonnolliset piirteet, jos minäkin ne huomaan.
- -
Toki huomaan, siksi rinnastin Marinin ja Halla-ahon. Tunnistan jopa itsessäni noita piirteitä ainakin homma-aikani varhaisvuosilta. Nyt lienen itsekriittisempi. Kiitos mm. sinun.
Kutsuako ilmiötä uskonnolliseksi on vaikeampi kysymys, kuin nähdä samankaltaisuuksia, koska uskonnollisuuden määritelmä on laaja, ja moni poliittisen ideologian fanittaja ei tunnista siitä itseään, jos ilmiötä sanoo uskonnoksi. Halla-aholaisuus lienee lähinnä poliittinen ideologia uskonnon sijaan.
Pointtisi ovat oleellisia myös vaalin tuloksen suhteen. Niihin liittyen nostin em. uutisen huomiotta jääneen kohdan esiin.
Quote from: Hohtis on 21.01.2024, 21:44:12
En tunne mitään Vivekin listaa enkä jaksa googlettaa, mutta itselläni tökkäsi heti kohtaan yksi.
Uskonto on asia, joka kannattaa pitää erossa politiikasta. Muuten ollaan islamistisella tiellä.
Vivek on USAn republikaanisen puolueen nuivan päädyn presidenttiehdokas, hindu, joka jo jäi pois kisasta, mutta saattaa päästä Trumpin hallintoon, jos sellainen on tulossa. Hänen listansa ei tässä ole tärkeä, vaan Jussin lista, jos sellainen on tulossa. :) Sille pitäisi kyllä saada sitten Jussin hyväksyntä.
Quote from: Phantasticum on 21.01.2024, 17:04:01
Quote from: Totti on 21.01.2024, 12:32:35
On olemassa tiettyjä ajan totuuksia, joita ei voi poliitikkona kyseenalaistaa jos haluaa suosiota.
Kannustat Halla-ahoa valehtelemaan?
En. Totean vain, että poliitikko, joka halua suurta suosiota joutuu olemaan valikoiva julkisten mielipiteidensä kanssa koska heti kun hän pyrkii laajentamaan kannatuspohjansa sen klikin ulkopuolelle, joka on (lähes) täsmälleen samaa mieltä hänen kanssaan, hän joutuu luovimaan laajemman mielipidekirjon keskellä.
Tämä luoviminen voi saada monia muotoja. Voi valehdella suoraan tai peitellysti ja kertoa sitä, mitä yleisö kulloinkin oletettavasti haluaa kuulla. Tällaisen poliitikon mielipiteet vaihtuvat päivästä toiseen, mikä on aika yleistä nykyään. Pitkässä juoksussa tästä taktiikasta tulee kuitenkin ongelma kun vaihtuvat mielipiteet nakertavat uskottavuutta.
Fiksumpi poliitikko antaa tulkinnanvaraisia vastauksia, jolloin yleisö saa itse löytää oman vastauksena. Vielä parempi taktiikka on olla sanomatta mitään ellei ole ihan pakko.
Koska presidenttiehdokkaat kalastelevat ääniä koko maasta eli periaatteessa kaikista poliittisista ilmansuunnista, pitää olla tarkka mitä sanoo julkisesti jottei polta siltoja johonkin äänestäjäkuntaan. Mainitsemissani "ajan totuuksissa" pitää olla erityisen tarkka juuri silloin jos itse on eri mieltä niistä.
Ei yksinkertaisesti ole viisasta astua ihmisten varpaille laukomalla mielipiteitä, joita he eivät halua kuulla vaikka ne olisivat totta. Tämä on se ihmispsykologia, jota menestystä haluava poliitikko joutuu käsittelemään jollain lailla.
QuotePäteekö sama periaate muihinkin vai ainoastaan omaan suosikkiin?
Julkisten mielipiteiden itsemoderointi pätee kaikkiin poliitikkoihin jotka haluavat saada laajan kannatuksen. Tämä on poliittinen realiteetti jota ei pääse pakoon.
Pienen kannatuksen ehdokkaat kuten vaikkapa Li Andersson voivat laukoa lähes mitä tahansa koska heidän kannatuspotentiaali yltää vain siihen omaan klikkiin jonka mielipide korreloi vahvasti ehdokkaan kanssa. Anderssonilla on siis varaa mennä valtavirtaa vastaan esim. rajakysymyksissä saarnatessaan omille, koska hän ei edes teoriassa voi saada voittoon päätyvää kannatusta: suomalaiset eivät tule äänestämään kryptokommunistia presidentiksi.
Anderssonin ei siis tarvitse edes yrittää kosia suurta yleisöä, jolloin hän voi näyttäytyä rehelliseltä ja avoimelta laukomalla "totuuksia". Hän on kuitenkin rehellinen ihan väärässä asiassa koska hänen mielipiteet ovat täysin mahdottomia maan tulevaisuuden kannalta. Ei siis ole väliä jos Andersson on rehellinen mielipiteidensä kanssa koska hän tuhoaisi niillä presidenttinä Suomen alta aikayksikön.
Otan mielummin "valehtelevan" presidentin joka tekee oikeita asioita kun "rehellisen" presidentin joka tekee vääriä asioita.
QuoteMistä voisi tietää, puhuvatko poliitikot yhdessä asiassa totta, jos he toisessa asiassa puhuvat vähemmän totta.
Ei voi tietää. Äänestäjänä pitää vain yrittää tulkita poliitikon sanomisia ja verrata ne tilanteesta toiseen. Jos jutut muuttuvat yleisön mukaan, voi olla aika varma että poliitikon ei ole rehellinen oikean mielipiteensä kanssa. Ainakin Stubb ja Haavisto ovat tällaisia poliitikkoja.
Äänestäjältäkin pitää kuitenkin vaatia sen verran älyä, että ymmärtää poliittisten puheiden sosiaalisen ulottuvuuden ja kannanottojen suhteellisuuden. Emmehän omassa arjessammekaan puhu ihan mitä tahansa kelle tahansa vaikka se olisi totta. Poliitikko moderoi itsensä ja väistelee samalla lailla.
QuoteHalla-ahon todelliset ilmastonäkemykset ovat hämärän peitossa.
Osittain ovatkin. Vaikuttaa siltä, että Halla-aho uskoo antropogeeniseen ilmastomuutokseen mutta kritisoi lähinnä "vihreän siirtymän" politiikkaa. Kyseessä voi olla taktiikka, jossa vältetään haastamasta valtavirtanäkemystä (ilmastomuutosnarratiivia) mutta kritisoidaan se epäsuorasti vetoamalla rationaalisempaan argumenttiin "vihreän siirtymän" mahdottomuudesta.
Strategiana tämä voi olla viisas veto juuri siltä kantilta, että pyritään laajempaan kannatukseen olemalla haastamatta uskonnoksi muuttunutta ilmastonarratiivia.
Asian voisi vertaa siihen, että ateistipoliitikko välttää kritisoimasta uskovaisia koska ei halua menettää heidän kannatustaan samalla tietäen, että kritiikki ei saa heitä luopumaan uskostaan.
QuoteKun puolueesta ja sen entisestä puheenjohtajasta välittyy näin epäselvä ja ristiriitainen kuva, olen varuillani enkä luota.
Halla-aho lienee kuitenkin johdonmukaisin ja rehellisin kärkipoliitikko vuosiin. Ei hän suinkaan kaikessa ole aina oikeassa ja mielipiteet muuttuvat kuten kaikilla ihmisillä. Ei pidä kuvitella että Halla-aho olisi yli-ihminen tai profeetta eikä ehdottomaan fanittamiseen ole mitään syytä.
Äänestäjänä pitää pyrkiä ymmärtämään mitkä asiat ovat olennaisia ja valita ehdokas sen mukaan. Näissä vaaleissa fokus on suhteissa ulkomaihin ja puolustukseen, ei ilmastossa tai koronassa. Halla-ahon historia juuri tällä saralla on ylivoimaisesti vakuuttavin kaikista ehdokkaista. Toki jos katsoo että esim. ilmastonäkökannat ovat tärkeimpiä, kannattaa äänestää vaikkapa Haavistoa, joka pitää ulkopolitiikkaa ilmastopolitiikan jatkeena.
Stubb: "Itäkeskus on kuin Somalia, se on hieno paikka". Nyt myös kohdennettua vaalimainontaa!
Linkkaan toisesta ketjusta tänne.
Quote from: Pallopääkissa on 22.01.2024, 16:38:27
MolariTuben Anni ja Matti arvioivat presidentinvaalien ehdokkaita.
#48: Presidentinvaalit – arvioimme ehdokkaat
https://youtu.be/pG3-mfnepKA
QuoteArvostelemme presidentinvaalien ehdokkaat, katsomme gallup-lukuja ja spekuloimme tulosta.
Syy gallup -pimityksiin valkenee
QuoteHS-gallup: Halla-aho nousi Stubbin ja Haaviston tuntumaan
Jussi Halla-ahon (ps.) kannatus nousi tuoreimmassa Helsingin Sanomien presidenttigallupissa 18 prosenttiin.
Vielä joulukuun HS-gallupissa Halla-ahon kannatus oli 13 prosenttia.
Myös Olli Rehnin (kesk., val. yhd.) kannatus nousi kolme prosenttiyksikköä joulukuusta 12 prosenttiin. Muiden ehdokkaiden kannatus polkee paikallaan.
Halla-ahon ero toisena olevaan Pekka Haavistoon (vihr., valitsijayhdistys) on 2 prosenttiyksikköä ja gallup-kärki Alexander Stubbiin (kok.) on neljä prosenttiyksikköä.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-204318
Oma ääni on jo annettu, äänestää pitää koska muuten jonkun toisen äänen painoarvo kasvaa, ajatuksena erittäin ärsyttävä.
[tweet]1749443513526178271[/tweet]
Quote
Finland (presidential election), Verian poll:
Stubb (Kok.-EPP): 25% (-3)
Haavisto (*-G/EFA): 23% (-2)
Halla-aho (PS-ECR): 20% (+5)
Rehn (*-RE): 14% (+4)
Andersson (Vas.-LEFT): 7% (-1)
Urpilainen (SDP-S&D): 6%
Aaltola (*): 3% (-2)
Essayah (KD-EPP): 1% (-1)
Harkimo (Liik.~NI): 1%
+/- vs. December 2023
Fieldwork: 17-20 January 2024
Sample size: 1,008
➤https://europeelects.eu/finland
Tästä taidetaankin saada kisa.
Oho täytyy myöntää etten uskonut että menisi näin hyvin.
Jussi-ilmiö
Sanoohan sen jo järkikultakin että jos ihminen vetää kolme kertaa kymmenien tuhansien äänien saaliin eduskuntavaaleissa käytännössä nollabudjetilla, ettei hän voi olla niin kaukana kärjestä kuin annetaan ymmärtää. Eurovaaleissakin hän pieksi Rehnin kymmenen tuhannen äänen kaulalla vaikka Rehn oli ollut vuosikymmenen ajan komissaari.
Taas tapahtuu sama ilmiö joka on nähty eduskuntavaaleissa jo kolme kertaa putkeen: toivotaan ettei persut pärjää vaikka samalla syvällä sisimmässä tiedetään, että he tulevat pärjäämään. Itsepetoksen määrä on häkellyttävä.
Taitaapi parempien ihmisten lattepöydissä alkaa suoli suhista ja jännäkakattaa ihan kunnolla, jos tällä trendillä jatketaan. :flowerhat: Samoin vastuullisen median galluppimaakarit joutunevat jo availemaan ylimpiä nappejaan, kun ahdistaa ja tuskan hiki liimaa paitaa selkään.
Vuodet ovat opettaneet pessimistiksi kotimaisen politiikan suhteen, mutta kivaa silti nähdä, että lätkätermein annetaan painetta vastustajan päätyyn.
Nothing is over! Sanois Rambo.
Quote from: Caucasian on 22.01.2024, 17:00:31
Oho täytyy myöntää etten uskonut että menisi näin hyvin.
Juoni paksuuntuu! Vähäuskoiset alkavat jo löytää uskonsa! Vaalipäivä sunnuntaina 28.1.2024, ja muutama väittely vielä edessä. Kyllä tämä tästä! :D :D :D
Huomaatteko pienen yksityiskohdan. Haaviston patsas on ensimmäisenä vaikka Stubbilla on suurempi kannatus. Toinen juttu on tuon pylvääv reunalta kurkistava hyvin vanha hannatuspylväs jonka mukaan kannatus olisi tuplautunut. Muiden ehdokkaiden kohdalla vanhoja ei muistella. Liekkö tuo sitä piilovaikuttamista.
[tweet]1749443513526178271[/tweet]
Luulen, että nämä "Halla-aho uhkaa pudottaa Haaviston toiselta kierrokselta" -uutisoinneissa on tarkoitus vaikuttaa Anderssonin ja Urpilaisen kannattajiin, jotta he äänestäisivät Haavistoa jo nyt ensimmäisellä kierroksella.
Kaikesta huolimatta, sanoma ja ylenanti eivät ole voineet jättää Jussia pois tenteistä ja sensuroida haastatteluja nettipalveluistaan. Epäilemättä suurta halua olisi olemassa. Suuri yleisö on vihdoin ollut pakotettuna kuuntelemaan törkeästi leimattua Halla-ahoa, viimein.
Kerronpa vielä eräästä tutusta, joka ei ole seurannut aikaisemmin presidentinvaaleja Suomessa. Hän katseli muutaman tentin ja totesi: "Eikö noi ole ihan törkeän puolueellisia tuota yhtä ehdokasta kohtaan?" , "Voiko ne oikeasti toimia noin?" ja "Toisilta kysellään nato-, eu ja maailmanpolitiikasta ja mikäsenyt oli, siltä kysellään ihan toissijaisista aiheista ja aika kulutetaan loppuun ennen varsinaisia kysymyksiä"
Parasta tässä oli, että tämä tuttava kertoi äänestäneensä oikein.
QuoteHalla-aho vaikutti aikuisena Suomen Sisun hallituksessa ja oli sen jäsen 2000- ja 2010-luvuilla. Sisulaiset jakoivat avoimesti rotuoppeja.
Yksi Sisun kirjalistan otsikoista viitoitti tietä jäsenistön yhteiskunnalliselle ajattelulle. "Pohjoisen sielun avaimet" sisälsi eurooppalaisten kansalliseeposten lisäksi kokoelman kansallissosialismin opinkappaleita, kuten Helmut Stellrechtin Usko ja teot, Alfred Rosenbergin Uutta Eurooppaa kohti, ja Savitri Devin The Lightning and The Sun.
Stellrecht (1898–1987) johti 1930-luvulla kansallissosialistien nuorisopropagandaa, vaikutti Hitler-jugendissa ja yleni SS-Brigadenführeriksi.
2000-luvun alussa Sisu julkaisi verkkosivuillaan suomenkielisen tiivistelmän Stellrechtin vuonna 1938 ilmestyneestä teoksesta nimellä "Usko ja teot – nuoren kansakunnan uskontunnustus".
"Ken sekoittuu lajiltaan muukalaisen, alemman rodun kanssa, se torjuu luotaan veren ja sielun, jotka on annettu hänelle, jotta ne saisivat elää puhtaina hänen lapsissaan", Stellrecht kirjoittaa.
Sisulaiset kertoivat iloitsevansa tekstin julkaisusta.
Näin kirjoitti iltalehden näätäilijä, nurmen late, tunti sitten.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d71e4e5-a0d1-4b87-a6c6-28af888e3d87
Paljonko antaisitte Halla-aholle arvosanaksi asteikolla 1-5?
Stubbin viesti somaleille tiivistettynä:
"Suomi on avoin, maailmanlaajuinen paikka."
Ei tämä nyt varsinaisesti yllättänyt, mutta kuitenkin ...
Tuota suomennosta on ihan turva lukea otsikkoa pidemmälle.
https://www.alexstubb.fi/info/som
[tweet]1749415113914802649[/tweet]
Quote from: konekäännösAlexander Stubb YHDENMUKAINEN OHJELMA
SUOMI AVOINNA, TURVALLISENA JA MAAILMANLAAJUISENA PAIKKANA
MAAILMA SIIRTYMÄSSÄ
Kylmän sodan aikakausi on ohi. Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on päättynyt. Asiat, joiden piti lähentää meitä – keskinäinen riippuvuus, kauppa, teknologia, energia, tieto ja raha – erottavat meidät nyt toisistaan. Meneillään on globaali vallan uudelleenjako.
Tasavallan seuraava presidentti ottaa vallan maailmassa, jossa kansainväliset järjestöt ja tuntemiimme sääntöihin perustuva maailma heikkenevät edelleen. Uuden kansainvälisen järjestyksen luominen vie vähintään kymmenen vuotta. Suomi voi osallistua uuden maailmanjärjestyksen muovaamiseen.
Tasavallan presidentin kolme päätehtävää ovat ulkopolitiikka, suvereniteetti ja arvot. Ulkopolitiikkamme perustuu arvoihin perustuvaan realismiin. General Managerina olen vankka puolustaja. Arvokkaana johtajana haluan kuunnella ihmisiä ja ymmärtää heitä.
Presidenttinä lupaan tehdä työtä sen eteen, että Suomi olisi avoin, turvallinen ja kansainvälinen maa
SUOMI AVOIN
Suomi on avoin ja hyväntekeväinen yhteiskunta, joka perustuu liberaaliin demokratiaan, markkinatalouteen ja globalisaatioon. Menestyksemme perustuu yksilön ja yhteisön vapauteen. Tavoitteenamme on tarjota kaikille Suomessa yhtäläiset mahdollisuudet. Kunnioitamme toistemme ihmisoikeuksia.
Tärkein yhteiskuntaamme yhdistävä tekijä on luottamus. Avoin yhteiskunta perustuu sananvapauteen, toimivaan kansalaisyhteiskuntaan ja perustuslailliseen hallintoon.
Pieni kansakunta ei kestä jakautumista. Tämä ei ole helppoa nykymaailmassa, jota ohjaa identiteettipolitiikka. Meidän on investoitava kulttuuriin, koulutukseen ja urheiluun. Ne ovat yhdistäviä asioita. Suvaitsevaisuus tarkoittaa avoimuutta eri näkökulmille.
TURVALLINEN SUOMI
Ulkoinen turvallisuutemme on taattu kolmella tekijällä. Ensimmäinen on vahva uskottava puolustus osana allianssin yleistä puolustusta. Toinen on Suomen jäsenyys Euroopan unionissa ja Natossa. Kolmas on puolustusyhteistyösopimus (DCA), joka meillä on Yhdysvaltojen kanssa.
Suomen turvallisuus- ja ulkopolitiikka on aina perustunut kahteen pilariin: idealismiin ja realismiin.
Idealismi on uskoa yhteistyön, keskinäisen riippuvuuden, yhdentymisen ja kaupan voimaan. Taloudellinen ja poliittinen yhteistyö vähentää sodan todennäköisyyttä.
Realismi on, että miehet pakotetaan suorittamaan asepalvelusta ja naiset voivat myös osallistua vapaaehtoisesti. Meillä on 900 000 koulutettua sotilasta, 280 000 sijoitettua ja motivoitunutta reserviä, jotka voidaan mobilisoida sotaan. Meillä on 62 F/A-18:aa ja pian meillä on 64 F-35A:ta. Meillä on myös Euroopan suurin tykistö yhdessä Puolan kanssa, ja olemme ainoa Pohjoismaa, jolla on pitkän kantaman ohjuksia kaikilla puolustuksen aloilla - maalla, merellä ja ilmassa.
Olemme huolissamme maamme pirstoutumisesta, nuorten mielenterveysongelmien lisääntymisestä ja yksinäisyydestä.
Alex Stubb ja varusmies keskustelemassa
"Tasavallan presidenttinä lupaan tehdä kaikkeni rauhanomaisen Suomen puolesta. Lupaan huolehtia siitä, että Suomi edistää rauhaa ja tukee kansainvälistä oikeutta. Lupaan ylläpitää Suomen puolustuskykyä ja tehdä siitä uskottavan ja vahvan osana Naton pelottelua ja puolustusta sekä tehdä Suomesta Naton solmukohta. Lupaan tehdä kaikkeni sen eteen, että Suomi on myös turvallinen maa meille kaikille."
SUOMI GLOBAALI
Maailma on jaettu karkeasti kolmeen osaan: läntiseen maailmaan, itäiseen maailmaan ja eteläiseen maailmaan.
Länsimaailma (Global West) koostuu noin 50 maasta Pohjois-Amerikassa, Euroopassa, Aasiassa ja Oseaniassa. Global East koostuu noin 25 maasta. Sitä johtaa Kiina. Sitten tulivat Venäjä ja Iran sekä maat, jotka usein äänestävät heidän kanssaan Yhdistyneissä Kansakunnissa. Globaali etelä koostuu noin 125 maasta. Aasiassa hallitsevat voimat ovat Intia ja Kiina; Lähi-itä, Saudi-Arabia; Afrikka, Nigeria, Etelä-Afrikka ja Egypti; ja Latinalaisessa Amerikassa, Brasiliassa.
Länsimaissa Suomi on luotettava toimija. Teemme tiivistä yhteistyötä liittolaistemme, sekä Euroopan unionin että Naton, kanssa.
Itämaailmassa olemme kanssanne strategisessa politiikassa. Jatkamme suhdetta Kiinan kanssa, mutta vähennämme riskejä. Niin kauan kuin Venäjä jatkaa sotilaallista toimintaansa Ukrainaa vastaan, emme voi tehdä normaalia yhteistyötä ja vuorovaikutusta Venäjän kanssa.
Työskentelemme Global Southin kanssa monilla eri aloilla. Meillä on tehokkaat ja tasa-arvoiset suhteet Aasiaan, Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan. Lähi-idässä ja muualla olemme valmiita tuomaan rauhaa ja osallistumaan rauhanturvaamiseen ja siviilikriisinhallintaan.
Globaalit haasteet – kuten ilmastonmuutos, teknologian kehitys tai väestörakenne – eivät voi ratkaista yksinään tai yksinään yksinään. Tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä ja monenvälisiä instituutioita.
"Tasavallan presidenttinä lupaan toimia sen eteen, että Suomi jatkaa arvopohjaista politiikkaa maailmassa. Lupaan olla luotettava ystävä länsimaisille liittolaisillemme. Lupaan olla strategisesti tekemisissä niiden kanssa, jotka vastustaa arvojamme idässä. Lupaan olla yhteistyössä globaalin etelän kanssa."
Alexander Stubb antoi haastattelun Brysselin televisiossa
YHDISTYNYT SUOMI
Suomen tulee puolustaa niitä arvoja, jotka tekevät meistä monella tapaa esimerkillisen maan maailmassa. Osoitetaan esimerkillä, miksi avoin yhteiskunta, vapaa demokratia, perustuslaillinen hallinto, tasa-arvo ja talous ovat tärkeitä asioita yhteiskunnan toimimiselle.
Presidenttinä en halua jakaa ihmisiä, vaan yhdistää heidät. En halua tuomita ihmisiä; Haluan ymmärtää jotain. Haluan rakentaa siltoja ja tuoda rauhaa ihmisille tarvittaessa. Samalla olen valmis tekemään kovia päätöksiä, kun tilanne vaatii vaikeita päätöksiä.
Uusi alku:
Valmistaudutaan siis siirtymämaailmaan, joka kestää ainakin tasavallan seuraavan presidentin toimikauden ajan. Meidän on kyettävä navigoimaan epävakauden ja kaaoksen maailmassa. Yhteisymmärryksessä.
""Presidenttinä lupaan olla yhdistävä tekijä. Lupaan rakentaa avointa, turvallista ja kansainvälistä Suomea. Lupaan asettaa Suomen edut etusijalle, aina ja yhdessä."
Siinä on Stubb kalifaatin asialla ja aikoo kaapia ämpärin pohjalta somalien äänet.
Quote from: Mäyräkoira on 22.01.2024, 18:24:08
QuoteHalla-aho vaikutti aikuisena Suomen Sisun hallituksessa ja oli sen jäsen 2000- ja 2010-luvuilla. Sisulaiset jakoivat avoimesti rotuoppeja.
Yksi Sisun kirjalistan otsikoista viitoitti tietä jäsenistön yhteiskunnalliselle ajattelulle. "Pohjoisen sielun avaimet" sisälsi eurooppalaisten kansalliseeposten lisäksi kokoelman kansallissosialismin opinkappaleita, kuten Helmut Stellrechtin Usko ja teot, Alfred Rosenbergin Uutta Eurooppaa kohti, ja Savitri Devin The Lightning and The Sun.
Stellrecht (1898–1987) johti 1930-luvulla kansallissosialistien nuorisopropagandaa, vaikutti Hitler-jugendissa ja yleni SS-Brigadenführeriksi.
2000-luvun alussa Sisu julkaisi verkkosivuillaan suomenkielisen tiivistelmän Stellrechtin vuonna 1938 ilmestyneestä teoksesta nimellä "Usko ja teot – nuoren kansakunnan uskontunnustus".
"Ken sekoittuu lajiltaan muukalaisen, alemman rodun kanssa, se torjuu luotaan veren ja sielun, jotka on annettu hänelle, jotta ne saisivat elää puhtaina hänen lapsissaan", Stellrecht kirjoittaa.
Sisulaiset kertoivat iloitsevansa tekstin julkaisusta.
Näin kirjoitti iltalehden näätäilijä, nurmen late, tunti sitten.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d71e4e5-a0d1-4b87-a6c6-28af888e3d87
Ihan turha mainostaa, Lauri. Kannatus on jo taivaissa. Mutta ehkä tällä saadaan jokunen kannattaja lisää ;D
Quote from: Mäyräkoira on 22.01.2024, 18:24:08
Näin kirjoitti iltalehden näätäilijä, nurmen late, tunti sitten.
Nurmi on aika limbo. Mies on kirjoittanut Halla-ahosta auktorisoimattoman elämäkerran, joka perustuu pääosin hänen omiin näkemyksiinsä, ja esiintyy jonkinlaisena asiantuntijana, eikä silti vieläkään tiedä tuon kirjalistan taustaa, vaikka se on kerrottu jo moneen kertaan. Hän ei tiedä tosiasioita oikeastaan mistään, vaan sauhuaa ihan oman päänsä sisällä.
Luonteesta kertoo aika paljon jo se, että on niin kiinnostunut toisten yksityiselämästä, että ryhtyy kirjoittamaan elämäkertaa ilman mitään dokumentaatiota, tai yhteyttä kohteen sukulaisiin, ystäviin tai tuttavapiiriin. Sisustakin hän kirjoittaa vaikka ei mitä ilmeisimmin ole koskaan vaihtanut sanaakaan Sisusta kenenkään Sisun jäsenen kanssa.
Quote from: IDA on 22.01.2024, 18:51:05
Quote from: Mäyräkoira on 22.01.2024, 18:24:08
Näin kirjoitti iltalehden näätäilijä, nurmen late, tunti sitten.
Nurmi on aika limbo. Mies on kirjoittanut Halla-ahosta auktorisoimattoman elämäkerran, joka perustuu pääosin hänen omiin näkemyksiinsä, ja esiintyy jonkinlaisena asiantuntijana, eikä silti vieläkään tiedä tuon kirjalistan taustaa, vaikka se on kerrottu jo moneen kertaan. Hän ei tiedä tosiasioita oikeastaan mistään, vaan sauhuaa ihan oman päänsä sisällä.
Aika varmasti tietää olennaisimmat tosiasiat, mutta on vain valinnut keksiä tilalle omansa. Kuten tuon "Suojelupoliisi on luokitellut Sisun äärijärjestöksi" toistaminen, vaikka on taatusti saanut palautetta, ettei tuo ole totta.
Quote from: Reino Rivimies on 22.01.2024, 17:58:45
Luulen, että nämä "Halla-aho uhkaa pudottaa Haaviston toiselta kierrokselta" -uutisoinneissa on tarkoitus vaikuttaa Anderssonin ja Urpilaisen kannattajiin, jotta he äänestäisivät Haavistoa jo nyt ensimmäisellä kierroksella.
Niin, Jussi tuli nyt vähän liian aikaisin liian lähelle. Toivottavasti vassarit on jo äänestäneet. Toivotaan Stubelo-Hallis ottelua.
Pääasia ettei Haavisto pääse nimittelemään ihmisiä virkoihin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.01.2024, 17:24:45
Huomaatteko pienen yksityiskohdan. Haaviston patsas on ensimmäisenä vaikka Stubbilla on suurempi kannatus. Toinen juttu on tuon pylvääv reunalta kurkistava hyvin vanha hannatuspylväs jonka mukaan kannatus olisi tuplautunut. Muiden ehdokkaiden kohdalla vanhoja ei muistella. Liekkö tuo sitä piilovaikuttamista.
Se takaa pilkistävä palkki on vuoden 2018 kannatus. Se on ainoastaan Haavistolla, sillä hän ainoana nykyisistä oli tuolloin ehdolla. Siksi hänet myös näytetään ensin. Voit selata kyseisen tilin postauksia muualta Euroopasta ja siellä tehdään aivan samat asiat rutiininomaisesti.
Tämä käyrä näyttää hyvin erektiiviseltä. :D
Linkki HS-juttuun: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010089002.html
Ehdokkaat kohtaavat HS:n tentissä tiistai-iltana kello 20. Se näytetään suorana Nelosella.
Olikos se YLEn galluppi tulossa torstaina?
[tweet]1749451115643416802[/tweet]
Halla-ahon tilanne Haavistoa vastaan ei ole ollenkaan niin mahdoton kuin annetaan ymmärtää. Jos Halla-aho on Haavistoa vastaan toisella kierroksella, hänen todennäköisyydet voittoon ovat samat kuin Haaviston todennäköisyydet Stubbia vastaan.
Olisihan se hienoa: Jussi ja Donald presidenteiksi tänä vuonna! Suvakkifasistit itkisivät itsensä koomaan, hyppisivät alas jyrkänteiltä ja muuttaisivat erakoiksi Wrangelin saarelle :)
Kaikki mukaan voittajan vankkureihin!
[tweet]1749462354801074499[/tweet]
Quote from: Eino P. Keravalta on 22.01.2024, 19:26:25
Olisihan se hienoa: Jussi ja Donald presidenteiksi tänä vuonna! Suvakkifasistit itkisivät itsensä koomaan, hyppisivät alas jyrkänteiltä ja muuttaisivat erakoiksi Wrangelin saarelle :)
Kyllä! En tosin ole ihan varma, että kumpikaan on ihan presidenttiainesta, mutta se efekti toisella maailmaan ja toisella Suomeen, se on kyllä aivan mahtavaa herkkua, joka pitää nähdä. Ehdottomasti.
[tweet]1749475535057481814[/tweet]
Jussin demonisoinnista kertoi se lasten vaalitentti, nimittäin lopussa lapset kertoivat lyhyissä klipeissä tuntemuksiaan, niin jotkut totesivat, että Jussi koettiin etukäteen "pelottavaksi", mutta ei se ollutkaan yhtään pelottava.
Lapsiin siis iskostunut kuva rasistifasistista...
Valtamedialla tosiaan ongelma, kun Jussi on päässyt nyt telkkariin jne kertomaan rauhassa todellisia näkemyksiään ja luodut mielikuvat romuttuvat.
Quote from: Caucasian on 22.01.2024, 19:44:13
Jussin demonisoinnista kertoi se lasten vaalitentti, nimittäin lopussa lapset kertoivat lyhyissä klipeissä tuntemuksiaan, niin jotkut totesivat, että Jussi koettiin etukäteen "pelottavaksi", mutta ei se ollutkaan yhtään pelottava.
Lapsiin siis iskostunut kuva rasistifasistista...
Valtamedialla tosiaan ongelma, kun Jussi on päässyt nyt telkkariin jne kertomaan rauhassa todellisia näkemyksiään ja luodut mielikuvat romuttuvat.
Kuinkakohan monen kohdalla lapsen vanhemmat ovat se tietolähde, johon tämä mielikuva on perustunut?
On vastuutonta pelotella alakouluikäisiä lapsia poliittisilla asioilla. Heidän täytyy antaa olla lapsia vielä.
57-41 ero Haaviston ja Halla-ahon välillä ei ole niin suuri, etteikö se olisi toisella kierroksella kurottavissa kun mummot ja papat pääsevät valitsemaan niiden kahden väliltä. Stubbia Halla-aho ei varmaan voi lyödä toisella kierroksella, mutta eipä siinä sitten mitään. Itselle kyllä ihan sama kumpi rutosta ja kolerasta valitaan jos Halla-ahoa ei valita. Stubb on EU-federalisti henkeen ja vereen. Haavisto ajaa ennemmin Afrikan asiaa kuin Suomen.
Quote from: Hakkapeliitta on 22.01.2024, 19:50:41Stubbia Halla-aho ei varmaan voi lyödä toisella kierroksella, mutta eipä siinä sitten mitään.
Ylitämme senkin sillan sitten kun se tulee vastaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2024, 19:17:59
Ehdokkaat kohtaavat HS:n tentissä tiistai-iltana kello 20. Se näytetään suorana Nelosella.
Ei vaan YLE Fem/Teemalla, suomea ja ruotsia luvassa. Ja klo 19.55 eli ihan just.
Edit: Sorry Lalli, lukihärö mulla!
Snart det börjar!
Ja har träffat många människor i dag som har sagt att de röstar Jussi Halla-aho, så jag tror att det skall bli stor överraskning att Halla-aho ska vinna presidentvalet! Hej hejhurra! Och helan går!
Quote from: JoKaGO on 22.01.2024, 19:52:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2024, 19:17:59
Ehdokkaat kohtaavat HS:n tentissä tiistai-iltana kello 20. Se näytetään suorana Nelosella.
Ei vaan YLE Fem/Teemalla, suomea ja ruotsia luvassa. Ja klo 19.55 eli ihan just.
Tänään on maanantai ja sitä pakkotönkköruotsia ei kuunnella! >:(
Neloselta tulee "Luokan edessä", Rehn ja Halla-aho. Sinne!
Quote from: S.O.Mali on 22.01.2024, 20:03:24
Yle Fem/Teema äänet poissa🤔
Televisioasetuksista löytyy kuulemma kohta äänet, sieltä löytyy. Moni ei takuulla löydä. Tiktokista puhuvat, pelkkää paskaa tähän asti.
YLE pelkäsi Jussin nousua, ja päätti sabotoida tämän viimeisen vaaliväittelyn, joka ei muuten ole suora. Ei ääniä ainakaan kaapelitv:ssä.
Luokan edessä Olli Rehn, vaaleatukkainen koulupoika sössöttää muodikkaasti, mutta yht'äkkiä pääsi häneltäkin ihan "suomalainen" s. :D
Tampereen East endissä ainakin toimii äänet myös YLE Femmalla. Telia-tv mulla.
[tweet]1749491779500437725[/tweet]
Quote from: Hakkapeliitta on 22.01.2024, 19:50:41
57-41 ero Haaviston ja Halla-ahon välillä ei ole niin suuri, etteikö se olisi toisella kierroksella kurottavissa kun mummot ja papat pääsevät valitsemaan niiden kahden väliltä. Stubbia Halla-aho ei varmaan voi lyödä toisella kierroksella, mutta eipä siinä sitten mitään. Itselle kyllä ihan sama kumpi rutosta ja kolerasta valitaan jos Halla-ahoa ei valita. Stubb on EU-federalisti henkeen ja vereen. Haavisto ajaa ennemmin Afrikan asiaa kuin Suomen.
Itse äänestän kyllä toisella kierroksella vaikka ehdokkaina olisi mainitsemasi rutto ja kolera. Valitsen ehdokkaan kolikkoa heittämällä ja sen jälkeen täytän ammeen höyryävän kuumalla vedellä ja menen jynssäämään itseäni kynsiharjalla puhtaaksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2024, 20:13:56
[tweet]1749491779500437725[/tweet]
Todellakin olen tänään muutamalta puolitutulta kuullut, että aikovat äänestää Halla-ahoa. Normaalisti eivät kerro omista asioistaan juuri mitään, ja nyt näin intiimin paljastuksen, eli Jussi on hirmuisessa nousukiidossa, oireet ovat selvät.
Kaivoon uponneita kustannuksia.
[tweet]1749414108972150849[/tweet]
Yksinkertaisuudessaan voitaneen sanoa, ettei homma ole koskaan ollut näin nousussa!
Nuo galluplukemat korreloi kohtuullisen hyvin puolueiden kannatusta lukuunottamatta demareita ja Haavistoa. Se kyllä kertoo jotai demareista kun äänestävät ennen Haavistoa kuin omaa ehdokasta. Tosin niinhän kävi Lipposenkin kanssa. Kuinkahan muuten olisi käynyt jos Sanna ensimmäinen olisi ollut ehdokkaana.
Miten Soinin suu mahtaa mennä, kun Halla-aho mahdollisesti menee toiselle kierrokselle? Tuossa vähän googlettelin ja Soini sai vuoden 2006 presidentinvaaleissa 103 492 ääntä ja eräässä lehtijutussa pitää sitä kovana juttuna. Presidentiksi silloin valittiin Halonen (pthyi) ja kakkoseksi kiri Niinistö. Siinä mielessä ihan kelpo tulos Soinilta. Toisaalta, vuoden 2018 vaaleissa, joissa siis Niinistö valittiin äänivyöryllä ykköskierrokselta suoraan ja joku pikkupoikien perässä juoksija jäi toiseksi, niin persujen Laura Huhtasaari sai 207 337 ääntä sijoittuen komanneksi. Pidän tätä huomattavasti Timon saavutusta kovempana temppuna. Joka tapauksessa, mitä ikinä Soini iniseekin, hänen jälkeensä tulleet persut ovat lyöneet kaikki hänen puheenjohtaja-aikanaan tehdyt puolueen ennätykset. Missään häntä ei ole uuvatiksi muuttumisensa jälkeen persuissa tarvittu, saati kaivattu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2018
Quote from: Caucasian on 22.01.2024, 19:44:13
Lapsiin siis iskostunut kuva rasistifasistista...
Valtamedialla tosiaan ongelma, kun Jussi on päässyt nyt telkkariin jne kertomaan rauhassa todellisia näkemyksiään ja luodut mielikuvat romuttuvat.
Kiitos tiedostavien vanhempien lisäksi ps-politiikkaa ihan julkisesti ilkkuneille opettajille sekä pääosin YLE:n ehtymättömästä tuutista tuleville lasten- ja nuortenohjelmille joissa on vilissyt muualtakin tuttuja nimiä tämän tästä, jo vuosien ajan. :silakka:
Kevennystä väliin: kanakeitto, uusi pesukarhu.
[tweet]1749464448857964633[/tweet]
Peppukivun vuoksi YLEn iltauutisten pääotsikoihin ei mahtunut Halla-ahon gallupraketointi. ;D
QuoteKylmän sodan aikakausi on ohi. Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on päättynyt.
Ihan pikkuisen ihmettelin, miksi Stubb haluaisi tällaista syöttää somaliäänestäjille.
Onko konekäännös oikein?
@Lalli IsoTalo
Voisikohan Halla-ahosta tulla residentti jos Stubbi mokailee tarpeeksi omalla kaudellaan? Stubbi on sellainen töhö että medialle varmaan riittää pikkuskandaaleja tasaiseen tahtiin.
Quote from: Miniluv on 22.01.2024, 20:36:07
QuoteKylmän sodan aikakausi on ohi. Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on päättynyt.
Ihan pikkuisen ihmettelin, miksi Stubb haluaisi tällaista syöttää somaliäänestäjille.
Onko konekäännös oikein?
@Lalli IsoTalo
Juuri tuo somalian murre on pikkasen päässyt unohtumaan, joten käytin Googlen kääntäjää. Heh, ehkäpä käännöksessä on käytetty tekoälyä jossain välissä? Niin tai näin, viesti on selvä: tervetuloa Suomeen, loputkin somalit!
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 22.01.2024, 20:37:24
Voisikohan Halla-ahosta tulla residentti jos Stubbi mokailee tarpeeksi omalla kaudellaan? Stubbi on sellainen töhö että medialle varmaan riittää pikkuskandaaleja tasaiseen tahtiin.
Itse mietin myös, että vuonna 2030 ei taida olla Jussille tasaväkistä kilpailijaakaan, jos lähtee tuolloinkin kisaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2024, 20:34:02
Peppukivun vuoksi YLEn iltauutisten pääotsikoihin ei mahtunut Halla-ahon gallupraketointi. ;D
Ei ole myöskään tekstitv:ssä mitään juttua kyseisestä gallupista. Toissapäivän USU-gallupin lukemista oli tekstitv:ssä juttu viime lauantaina.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2024, 20:34:02
Peppukivun vuoksi YLEn iltauutisten pääotsikoihin ei mahtunut Halla-ahon gallupraketointi. ;D
Eikä Halla-aho mahdu vieläkään Ylen teksti-tv:n etusivulle. Eikä näköjään millekään muullekaan sivulle.
Ei siinä sinänsä mitään, tuossa formaatissa kun tila on rajallinen jne., mutta muutama päivä sitten Haaviston sattumaykköstila jossain maaseutulehden gallupissa seisoi etusivulla valehtelematta lähemmäs vuorokauden.
E: ^ Hidas...
Jussi puhuu hurritestissä suomea eikä tönkköä, kuten useimmat muut. Siitä pisteet.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2024, 21:01:28
Jussi puhuu hurritestissä suomea eikä tönkköä, kuten useimmat muut. Siitä pisteet.
Kyllä tuo on ihan ok formaatti. Saa puhua omalla äidinkielellään ja ymmärtää myös toista kotimaista. Olin itse joskus Turussa [sic!] kesähommissa ja silloin joskus viihteellä porukassa, jossa pari tyyppiä jutusteli rantaruotsia (eli joka kolmas sana suomea :) ) ja kaikki ymmärsimme toisiamme.
Quote from: Huppupelikaani on 22.01.2024, 21:01:00
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2024, 20:34:02
Peppukivun vuoksi YLEn iltauutisten pääotsikoihin ei mahtunut Halla-ahon gallupraketointi. ;D
Eikä Halla-aho mahdu vieläkään Ylen teksti-tv:n etusivulle. Eikä näköjään millekään muullekaan sivulle.
Ei siinä sinänsä mitään, tuossa formaatissa kun tila on rajallinen jne., mutta muutama päivä sitten Haaviston sattumaykköstila jossain maaseutulehden gallupissa seisoi etusivulla valehtelematta lähemmäs vuorokauden.
E: ^ Hidas...
Voisi kuvitella että tuo Israelin hyökkäyksestä kertova uutinen lentäisi mäkeen kun julki tulee tällainen gallup-pommi, joka tekee yhtäkkiä kaksintaistelusta kolmintaistelun. Mutta ei sitten näköjään.
On hyvä huomauttaa tässä välissä, että Ylelle ei palkata ketään jolla ei ole alan korkeakoulututkintoa. Haagaheliat ja tampereenyliopistot on käyty, mutta silti päivän suurin kotimaan uutinen ei löydä sille kuuluvaa paikkaa.
E: Ei ole muuten Ylen nettisivujen pääuutisissakaan.
Ylefoliohattua tähän väliin:
Ensin yllätyin, että Jussi on laitettu keskelle eikä reunimmaiseksi. Mutta syykin selvisi, usein ruutuun mahtuu vain neljä ehdokasta kerrallaan ja tokihan ne neljä ovat siitä jommasta kummasta reunimmaisesta lähtien kuvissa. Kukas jääkään "mustaksi pekaksi" siihen keskelle jota ei näytetä juuri muuten kuin silloin kun on puheenvuoro menossa :roll:
Quote from: Hakkapeliitta on 22.01.2024, 19:50:41
57-41 ero Haaviston ja Halla-ahon välillä ei ole niin suuri, etteikö se olisi toisella kierroksella kurottavissa kun mummot ja papat pääsevät valitsemaan niiden kahden väliltä.
Jeps.
Tapaan toistaa hokemaa, että ennen vaaleja mitä tahansa voi tapahtua eikä pidä vetää johtopäätöksiä vain hetken kannatusluvuista.
Näissä vaaleissa on julistettu varma voittajia ties kuinka monta kertaa. Aaltola oli yhdessä vaiheessa selvässä kärjessä ja varma voittaja. Sitten Haavisto nousi kärkeen ja oli varma voittaja. Seuraava varma voittaja oli Stubb, kunnes ei ollutkaan.
Jussi on kovassa nousussa ja hänellä on aidot mahdollisuudet toiselle kierrokselle kuten aikaisemmin ennakoin. En silti julistaisi häntä varmaksi voittajaksi, mutta jos juuri Haavisto ja Halla-aho olisi toisella kierroksella, Haavisto ei voi olla lainkaan varma voitostaan.
Mainitsemasi kannatusero on verrattain pieni ja koska mitä tahansa voi tapahtua ennen vaaleja ja Halla-aho pääsisi jauhamaan Haaviston perusteellisesti, Haaviston presidenttiys ei olisi kirkossa kuulutettu tuossa skenaariossa.
Mutta, jäitä hattuun. Ensi sunnuntaina on h-hetki ja sen jälkeen ihmetellään "miten tässä näin meni".
Stubbin kampanjaan kaksi miljoonaa, vaikka presidentin toimivaltaa pidetään pienenä ja virkaa seremoniallisena? Tienaamisestakaan ei ole kyse, kuuden vuoden kauden aikana ei kerkeä edes saamaan palkkioita ihan kahta miljoonaa (presidentin palkkio on 160 000 vuodessa, paitsi Niinistö halusi, että se laskettiin 126 000 euroon).
Jotain on tekeillä, ja joillaikuilla kova tarve saada oma mies puikkoihin.
Quote from: JoKaGO on 22.01.2024, 21:20:46
Quote from: Puskistahuutelija on 22.01.2024, 21:13:23
Voisi kuvitella että tuo Israelin hyökkäyksestä kertova uutinen lentäisi mäkeen kun julki tulee tällainen gallup-pommi, joka tekee yhtäkkiä kaksintaistelusta kolmintaistelun. Mutta ei sitten näköjään.
....
E: Ei ole muuten Ylen nettisivujen pääuutisissakaan.
Peppukipu on ilkeä vaiva :flowerhat:
Peppukivun suurin riskiryhmä on Haaviston kannattajat. Voi sitä valitusta jos tauti iskisi koko voimalla Jussin mentyä toiselle kierrokselle ja Haavisto jäädessä rannalle. Olisi sitä soma kuunnella.
Quote from: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1749505716006633757Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti
Aika tasan 1,5 miljoonaa ääntä annettiin siten, että tuoreimmissa gallupeissa ei ollut Halla-aholla näkymää toiselle kierrokselle.
Kerta kiellon päälle. Jussi ripittää ISIS-Pekkaa.
[tweet]1749489039495823366[/tweet]
Quote from: Lyyti on 22.01.2024, 21:38:36
Ja jos Jussi valitaan pressaksi, mikä on hyvinkin mahdollista, kuuluisi kuuden vuoden ulina kuuhun asti.
Kuusi vuotta ei riittäisi. Analogia: Trumpin valinnan aiheuttama kipu tuntuu vihaajiensa pepuissa edelleenkin, vielä 4 vuotta kautensa päättymisen jälkeenkin.
Quote from: Bona on 22.01.2024, 21:27:29
Stubbin kampanjaan kaksi miljoonaa, vaikka presidentin toimivaltaa pidetään pienenä ja virkaa seremoniallisena? Tienaamisestakaan ei ole kyse, kuuden vuoden kauden aikana ei kerkeä edes saamaan palkkioita ihan kahta miljoonaa (presidentin palkkio on 160 000 vuodessa, paitsi Niinistö halusi, että se laskettiin 126 000 euroon).
Jotain on tekeillä, ja joillaikuilla kova tarve saada oma mies puikkoihin.
Eliitti haluaa sätkynukke-Stubbin presidentiksi kirjaimellisesti hinnallla millä hyvänsä.
Stubbin rahoittajana mm.Nalle Wahlroos :roll:
All righty then! Olisi tosi komea saavutus persuille saada snip-Haavisto nujerrettua, ja nyt Halla-ahon potentiaalisille kannattajille saattaa tulla hurmos päälle.
Mutta ikävä kyllä, realistisesti ajatellen, tällaisen "shokkigallupin" jälkeen on myös todennäköistä että Urpilaisen ja Anderssonin kannattajat alkavat paniikissa äänestää Haavistoa taktisesti nostaakseen hänet toiselle kierrokselle:
[tweet]1749443513526178271[/tweet]
Olisihan se kiva, kun presidentti Halla-aho järjestäisi hommalaisille jossain vaiheessa linnaan mehukestit.
Olisi varsin outo tilanne jos yliopistoväki, media ym. olisi demokraattisesti valittua hallitusta ja presidenttiä vastaan.
Quote from: viisitoista on 22.01.2024, 22:10:33
Mutta ikävä kyllä, realistisesti ajatellen, tällaisen "shokkigallupin" jälkeen on myös todennäköistä että Urpilaisen ja Anderssonin kannattajat alkavat paniikissa äänestää Haavistoa taktisesti nostaakseen hänet toiselle kierrokselle:
Hyvä asia tässä gallupin veny(ttä)misessä on se, että ainakin ylen mukaan naiset ovat äänestäneet ahkerammin ennakkoon. Ja Jussin kannattajista taas enemmistö on miehiä. Jos nyt porukka innostuu äänestämään taktisesti. Mielenkiintoinen viikko ja etenkin viikonloppu tulossa.
Maanantain ennakkoäänestyksen luvut.
Muslimit kun suunnittelevat maailmanvalloitustaan, sanovat he kuulemma, että ensin tulee lauantai (silloin tapetaan juutalaiset), ja sitten tulee sunnuntai (silloin tapetaan kristityt).
Näitä Suomen presidentinvaaleja ajatellen sanon minä kristittynä naisena, että ensin tulee torstai (viimeinen galluptulos, ja se on YLE:n) ja sitten tulee sunnuntai (vaalipäivä).
Torstai toivoa täynnä... Hykertelen mielessäni jo nyt. Ja YLE:n on pakko ne tulokset julkaista...
Nyt iltasanomissa oikein rautalangasta vääntäen kerrotaan "minkälainen vaikutus Halla-ahon nousulla tulee olla äänestäjiin". Ilmeisesti yritetään vähä-älyisillekin huomauttaa että Urpilaisen ja Anderssonin äänestäjien kannattaa keskittää äänensä Haavistolle. Tälläistä on "objektiivinen" tiedonvälitys.
Quote from: Siener on 22.01.2024, 22:47:42
Näitä Suomen presidentinvaaleja ajatellen sanon minä kristittynä naisena, että ensin tulee torstai (viimeinen galluptulos, ja se on YLE:n) ja sitten tulee sunnuntai (vaalipäivä).
1. Vaalipäivän iltana toimitsijat lähtivät suljettuun huoneeseen laskemaan ääniä, joita suuri joukko kansaa oli antanut. 2. He näkivät, että uurnat olivat hyvin täydet, 3. ja he alkoivat laskea ääniä. He laskivat koko illan ja koko yön. 4. Kun päivä koitti, he hämmästyivät suuresti, sillä tulos oli virhemarginaalien ulkopuolella. 5. Lautakunnan puheenjohtaja lausui: "Emme voi ilmoittaa tällaista tulosta keskusvaalilautakuntaan, sillä meille nauraisivat naurismaan aidatkin. Meidän on laskettava liput uudelleen." 6. Ja kului päivä ja he laskivat liput uudelleen, eikä tulos muuttunut. 7. Kun he ihmettelivät tätä, heidän luokseen ilmestyi Borg, ei Sointu vaan se toinen, ja lausui: 8. "Miksi te epäilette äänestyslippuja, vaikka ne ovat teidän silmäinne alla?" 9. Ja he häpesivät, ja puheenjohtaja tarttui puhelimeen ja ilmoitti tuloksen keskusvaalilautakuntaan, 10. joka totesi että jo sitä on tässä odoteltukin. 11. Ja kun tulos ilmoitettiin kaikelle kansalle, syntyi paljon puheenporinaa, 12. ja lukuisat kansanvillitsijät julistivat muuttavansa toiseen maahan, länteen. 13. Eivätkä he kuitenkaan lähteneet.
Illan viimeiset rääppiäiset Twitteristä.
Siirtoäänijärjestelmä olisi parempi systeemi. Ihmisten ei tarvitsisi ajatella moisia taktikointeja ja yhdellä äänestyskerralla selvittäisiin.
[tweet]1749489307566461213[/tweet]
Mulla on sadat vaalit käytynä ja tuntuu aika eksoottiselta mahdollisuus etten oikeasti tiedä vieläkään mitä teen toisella kierroksella. Siis jos asiat järjestetään niin että siellä on Pekka ja Cai-Göran.
Olen aina äänestänyt SMP tai persut paitsi pres vaalien toisilla kierroksilla. Ja nyt on siis ehkä horror vs horror. Historian siivet havisee.
Jos näin käy, niin Homman sivuilla ja vähän muuallakin on kiinnostavaa läppää liittyen finaaliin.
Yritin etsiä nuorison presidentinvaalien taulukkoa mistä näkee vaalipiirien tiedot. Katselin sitä aiemmin mutta nyt en löytänyt sitä. Tietääkö joku mistä sen näkee?
MUOKKAUS: Ne näkee täältä: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1k_P4Sd6VPQ16SeMtpfMIG66WAqi9WF9Pdre9VMzf3NY/edit#gid=0
Mistähän ne Göranin tukimiljoonat tulivat?
[tweet]1749485277880447289[/tweet]
Jos Hallis menee kakkoskierrokselle, hän saa vastaansa Pekan. Näin ennustan. Stubbin esiintyminen oli IL tentissä suorastaan luokaton. Ihmiset alkavat näkemään miten falski ja niljakas hän on. Lisäksi Halliksen gallupnousu yhdistää koko vasemmiston Haaviston taakse.
Pekkaa vastaan Jussilla on hyvät mahdollisuudet kakkoskierroksella. Oikeistoäänestäjät ovat pragmaattisempia kuin vasemmisto, enkä näe mahdottomana, että moni Stubbia tai Rehniä äänestänyt äänestäisi Halla-ahoa kakkosella.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2024, 21:41:55
Quote from: Lyyti on 22.01.2024, 21:38:36
Ja jos Jussi valitaan pressaksi, mikä on hyvinkin mahdollista, kuuluisi kuuden vuoden ulina kuuhun asti.
Kuusi vuotta ei riittäisi. Analogia: Trumpin valinnan aiheuttama kipu tuntuu vihaajiensa pepuissa edelleenkin, vielä 4 vuotta kautensa päättymisen jälkeenkin.
Trumpin aiheuttama peppukipu (TrumpDerangementSyndrome) ja Halliksen toivottavan valinnan aiheuttama peppukipu eivät ole ihan 1-1 vertailtavissa. Trump oli, ja on, kohjo ja jakoi kyllä amuriikkalaisia.
Halliksen kohdalla peppukipu on taas perkeleen kova juuri tässä erittäin pienessä mutta äänekkäässä porukassa jotka ovat onnistuneet iskostamaan enemistön niskaruotoon "Hallis=paha=viha=rotutohtori!". Sitten kun ne ns. tolkun kansalaiset katsovat pressan julkituloja, joita YLE ei oikein voi sensuroida, niin nehän toteaa että "Hei perkele, eihän toi ookkaan mikään vaahtosuu fuhrer II"
Tätä se seuraavat kaksi kautta niin kyllä siellä massassa aika monelta silmät aukeaa ja kun ne on auki niin... no ei niitä enään helpolla kiinni pistetä.
Quote from: Hohtis on 23.01.2024, 00:11:42
Jos Hallis menee kakkoskierrokselle, hän saa vastaansa Pekan. Näin ennustan. Stubbin esiintyminen oli IL tentissä suorastaan luokaton. Ihmiset alkavat näkemään miten falski ja niljakas hän on. Lisäksi Halliksen gallupnousu yhdistää koko vasemmiston Haaviston taakse.
Pekkaa vastaan Jussilla on hyvät mahdollisuudet kakkoskierroksella. Oikeistoäänestäjät ovat pragmaattisempia kuin vasemmisto, enkä näe mahdottomana, että moni Stubbia tai Rehniä äänestänyt äänestäisi Halla-ahoa kakkosella.
Silti Iltalehden Pelleraati kokoomuslaisen Lauri Nurmen johdolla rankkasi Stubbin tentin ykköseksi :roll:
Jonakin heikkona hetkenä ajattelin, että haavisto vs stubb 2. kierroksen tilanteessa ääni menisi stubbille.
Mutta nähntyäni nuo somalin, arabian ja ties minkäkieliset stubbin mainokset toten, että en taatusti anna missään tilanteessa ääntä stubille. Ikinä. Haavisto on toki ollut poissa laskuista aina.
Quote from: Nuivinator on 23.01.2024, 00:21:13
... nähntyäni nuo somalin, arabian ja ties minkäkieliset stubbin mainokset toten, että en taatusti anna missään tilanteessa ääntä stubille. Ikinä.
Ja Stubbilla on vielä
5 (!) lisäpäivää mokata itsensä. :D JH-a:n tarvitsee vain pitää linjansa. :D
Visioikaa vaan edelleen Jussin voitonjuhlia, niin kyllä tästä hyvä tulee!
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 00:15:16
Quote from: Hohtis on 23.01.2024, 00:11:42
Jos Hallis menee kakkoskierrokselle, hän saa vastaansa Pekan. Näin ennustan. Stubbin esiintyminen oli IL tentissä suorastaan luokaton. Ihmiset alkavat näkemään miten falski ja niljakas hän on. Lisäksi Halliksen gallupnousu yhdistää koko vasemmiston Haaviston taakse.
Pekkaa vastaan Jussilla on hyvät mahdollisuudet kakkoskierroksella. Oikeistoäänestäjät ovat pragmaattisempia kuin vasemmisto, enkä näe mahdottomana, että moni Stubbia tai Rehniä äänestänyt äänestäisi Halla-ahoa kakkosella.
Silti Iltalehden Pelleraati kokoomuslaisen Lauri Nurmen johdolla rankkasi Stubbin tentin ykköseksi :roll:
Se on jännä että median täytyy ohjeistaa paremmuusjärjestys kun jokaisella äänestäjällä on oma näkemyksensä mm. eri asioiden painoarvoista, ehdokkaan rehellisyyden vaikutelmasta, elekielestä yms. Eivätkö nämä tv. tentit ole juuri sitä varten että ne paljastavat ehdokkaan olemuksen ilman selityksen ja tulkinnan tarvetta.
Annika Damström ja Jyrki Hara joutuvat nyt vetämään nassukkaan rasvaista kalaa, toivossa että pystyisivät jollain tavalla haastamaan Halla-ahon torstaina. Veikkaan, että Jussi tulee olemaan elämänsä iskukunnossa.
Tulossa:
Suuri vaalikeskustelu, to 25.1. klo 21.00
https://areena.yle.fi/1-66656233
Twitterin ja Uuden Suomen puheenvuoron vasemmistosiivellä, Uimosen Börje etunenässä, ollut suht rankka päivä tänään... Nautin.
Quote from: Peltipaita on 23.01.2024, 00:40:38Eikö nämä tv. tentit ole juuri sitä varten että ne paljastavat ehdokkaan olemuksen ilman selityksen ja tulkinnan tarvetta.
Kyllä ne ovat. Kuitenkin, ihmisille on paljon helpompaa valehdella, kuin saada heidät uskomaan, että heille on valehdeltu (koska sehän tarkoitettaisi, että ihminen on helposti höynäytettävissä, eli siis tyhmä).
Eli siis: jos joku on uskonut Stubbin valeita ja HS:n, YLEn ja MTV:n valeuutisia, niin on erittäin vaikeaa saada ihminen päästämään irti näistä valeista. Eikä meidän sanomiset täällä normiäänestäjään paljon
suoraan vaikuta.
Mutta kun ihminen saa itse havainnoida, ilman selostajan tuputusta, tv-tentissä, minkä fiiliksen ehdokas jättää itsestään, ilman valemedian manipulointia, niin päädytään Halla-aho -ilmiöön, joka tarkoittaa, näin spekuloin, että ihminen pystyy jättämään taakseen valemedian rakentaman raskaan imagokuorman, menemään sen läpi, yli tai ohi, ja seuraamaan sydämensä ääntä!
QuoteSe on jännä että median täytyy ohjeistaa paremmuusjärjestys kun jokaisella äänestäjällä on oma näkemyksensä mm. eri asioiden painoarvoista, ehdokkaan rehellisyyden vaikutelmasta, elekielestä yms.
Niin. Mitä mitä meidän meuhkaamisemme täällä Hommalla sitten auttaa?
Se auttaa siinä, että me kaikki, mukaanlukien Radio Rockin Jone Nikula, me olemme kaikki nähneet saman valon. Me vahvistamme täällä yhdessä omia havaintojamme. Ja samaa tekevät Hommaa seuraavat asiantuntijat. Me avaamme Overtonin ikkunaa itsellemme, toisillemme, valtamedialle ja koko Suomelle.
Ja se avoimen ikkunan ja suljetun rajan sanoma on tämä:
Se on ihan ok äänestää Halla-ahoa!
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 01:26:32
Mitä Jone Nikula on sanonut Halla-ahosta?
Jaahas, sitä on taas takapenkissä ketjutarkkaavaisuus herppaantunut! ;D
Sanoi vaikka mitä, lue täältä:
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.01.2024, 18:29:56
Sanoma-konserniin kuuluvan Radio Rockin Jone Nikula & Harri Moisio kehuivat Halla-ahoa ennennäkemättömän innokkaasti.
Quote from: Penan kaveri Eki on 23.01.2024, 01:05:19
Annika Damström ja Jyrki Hara joutuvat nyt vetämään nassukkaan rasvaista kalaa, toivossa että pystyisivät jollain tavalla haastamaan Halla-ahon torstaina. Veikkaan, että Jussi tulee olemaan elämänsä iskukunnossa.
Tulossa:
Suuri vaalikeskustelu, to 25.1. klo 21.00
https://areena.yle.fi/1-66656233
Twitterin ja Uuden Suomen puheenvuoron vasemmistosiivellä, Uimosen Börje etunenässä, ollut suht rankka päivä tänään... Nautin.
Tunnen kummatkin. RKP-pohjainen Damström ajaa pelkästään itsensä asiaa. Eli hänelle oma itse on tärkeämpi kuin sveduisuus. Hän vänkeämällä vänkäsi Ylessä ruotsinkieliseltä puolelta suomenkieliselle, missä jokainen pomo ejakuloi mielihyvästä. Siis ihanaa koska meillä on svedu suomen kielisellä puolella.
Hara, jonka äiti oli Nykypäivän päätoimittaja, on kokoomusliberaali,
Hyvä jengi, kumpikin samaa mieltä kaikesta koska visio on sama kaikesta. Pääasia että rahaa on suvun takaa ja liksa juoksee kunhan jaksaa robona vetää tätä suvaitsevuutta. Todellisessa elämässä kummankaan kesähuvilat eivät ole kilometrin säteellä palkkatyöläiskokoomuslaispölvästien junttirannoista.
Jos joku haluaa masokistisesti hekumoida, niin kerron että Damströmin hymy on relampi kuin Haran. Oikeassakin elämässä vanhakokoomuslaiset ovat kireämpiä kuin svedut.
Ottamatta kantaa, kuka tenteissä on hyvä tai huono niin onko tässä nyt mitään järkeä raijata porukka joka ilta eri paikkaan piiriin vastailemaan samoihin kysymyksiin.
Miksei voisi olla useampi media yhtä aikaa paikalla ja järjestettäisiin yksi mammuttitilaisuus.
USUn gallup on nyt oudossa valossa Hesarin gallupin myötä. No mitäpä USU nyt uutisoi? TAKTIKOINNISTA! Uusi tutkimus kertoo, että kuulemma jopa joka viides saattaa äänestää taktisesti. Myös on kaivettu asiantuntija kertomaan, että vihervasemmiston taktikointi evää Jussin tokalta kierrokselta.
Heti kun Jussin nousu kävi ilmi alkoi puhe taktikoinnista. Käytännössä siis VIESTITÄÄN ÄÄNESTÄJILLE, ETTÄ ÄÄNESTÄKÄÄ PEKKAA ETTEI JUSSI...
Niinpä niin...
Joku aasintuntija "tiesi" jo ettei Jussista tuu presidenttiä vaikka pääsisi toiselle kierrokselle.
No samat aasintuntijat eivät pitäneet mahdollisena edes tuota tokalle kierrokselle pääsyä. Nyt se on mahdollista.
Paniikki on päällä. ;)
Quote from: Nuivinator on 23.01.2024, 00:21:13
Jonakin heikkona hetkenä ajattelin, että haavisto vs stubb 2. kierroksen tilanteessa ääni menisi stubbille.
Mutta nähntyäni nuo somalin, arabian ja ties minkäkieliset stubbin mainokset toten, että en taatusti anna missään tilanteessa ääntä stubille. Ikinä. Haavisto on toki ollut poissa laskuista aina.
Mutta Stubbilla on taustalla kokoomus jossa ei ihan niin wokeja olla. Pitää muistaa, että pressa nimittää ihmisiä virkoihin. Luulisin, että Pekka nimittää varmimmin haitallisia ihmisiä. Siksi Stubb jos nää 2 vastakkain.
Quote from: Caucasian on 23.01.2024, 06:54:29
USUn gallup on nyt oudossa valossa Hesarin gallupit myötä. No mitäpä USU nyt uutisoi? TAKTIKOINNISTA! Uusi tutkimus kertoo, että kuulemma jopa joka viides saattaa äänestää taktisesti. Myös on kaivettu asiantuntija kertomaan, että vihervasemmiston taktikointi evää Jussin tokalta kierrokselta.
Heti kun Jussin nousu kävi ilmi alkoi puhe taktikoinnista. Käytännössä siis VIESTITÄÄN ÄÄNESTÄJILLE, ETTÄ ÄÄNESTÄKÄÄ PEKKAA ETTEI JUSSI...
Niinpä niin...
Joku aasintuntija "tiesi" jo ettei Jussista tuu presidenttiä vaikka pääsisi toiselle kierrokselle.
No samat aasintuntijat eivät pitänee mahdollisena edes tuota tokalle kierrokselle pääsyä. Nyt se on mahdollista.
Paniikki on päällä. ;)
Ettei nyt osuisi vihervaikeiston taktikointi omaan nilkkaan kuten kävi eduskuntavaalissa. Pidän nimittäin Jussin mahdollisuuksia kakkoskierroksella parempina Pekkaa kuin Aleksia vastaan.
Vasemmistolla ei liene suuriakaan vaikeuksia äänestää Halla-ahoa
vastaan melkeinpä ketä tahansa, vaikka kultalusikka-Aleksia. Jonka kampanjakoneistolla oli näköjään tiedossa Halliksen nousu ja mahdollinen kakkoskierroksen asetelma jo etukäteen, josta kertoo somalian ja arabian kielinen vaalimainonta. Aleksi on alkanut keräillä Halliksen vastaisia protestiääniä itselleen.
Quote from: Caucasian on 23.01.2024, 07:00:36
Quote from: Nuivinator on 23.01.2024, 00:21:13
Jonakin heikkona hetkenä ajattelin, että haavisto vs stubb 2. kierroksen tilanteessa ääni menisi stubbille.
Mutta nähntyäni nuo somalin, arabian ja ties minkäkieliset stubbin mainokset toten, että en taatusti anna missään tilanteessa ääntä stubille. Ikinä. Haavisto on toki ollut poissa laskuista aina.
Mutta Stubbilla on taustalla kokoomus jossa ei ihan niin wokeja olla. Pitää muistaa, että pressa nimittää ihmisiä virkoihin. Luulisin, että Pekka nimittää varmimmin haitallisia ihmisiä. Siksi Stubb jos nää 2 vastakkain.
Lisäksi KGB/FSB:llä saattaa olla tiukempi kivesote Peksistä. Esim kiusallisia tietoja, valokuvia jne joiden ei haluttaisi päätyvän julkisuuteen.
Saas nähdä kehtaako YLE viimeisessä gallupissa tehdä perinteisen "persun kannatus kääntyi laskuun" -tempun?
Taisin ennustaa Jussille 15-18%, nyt ennustan 19-22%, jossa tuo 22 voi riittää tokalle rundillle... Jos Pekka sitten vastassa, niin 5% lisää essayahilta harkimolta ja aaltolalta, niin 27% sitten stubbin ja rehnin äänistä 2/3 eli (24+13)×2/3=23 ja näin päästään 50%:iin...
Helvetin jännää.
Stubbille Jussi häviäisi about 64-36, koska vihervassarit siirtyisi Stubelolle.
Quote from: Caucasian on 23.01.2024, 08:10:03
Stubbille Jussi häviäisi about 64-36, koska vihervassarit siirtyisi Stubelolle.
Sekin on mahdollista. Lopullinen totuus riippuu siitä mitä tapahtuu ensimmäisen ja toisen kierroksen välissä.
Jussi on viisas ja puhuu asiaa mutta silti mietin menisikö meidän sanoma paremmin läpi jos sen sanoisi pegun kaltainen herkkä hymyijä tai stubidon tyyppinen maailman halaaja. Suuren porukan silmissä meidän ehdokas on vähän jäyhä ja vaikeasti lähestyttävä.
Toisaalta taas kuka muu ehdokas vinguttaa skebaa yhtä hyvin, antakaa hetken ajatus mikä tilanne olisi kun pressa vetää trashia uudenvuoden juhlissa 8)
Siinä olisi todella uusi aika alkanut.
Ja nyt sitten asialinja vähän sivuun ja imelyyttä peliin, saadaan mummojenkin ääniä.
https://www.youtube.com/watch?v=_iPHg2v_va4
Quote from: Caucasian on 23.01.2024, 08:10:03
Saas nähdä kehtaako YLE viimeisessä gallupissa tehdä perinteisen "persun kannatus kääntyi laskuun" -tempun?
Taisin ennustaa Jussille 15-18%, nyt ennustan 19-22%, jossa tuo 22 voi riittää tokalle rundillle... Jos Pekka sitten vastassa, niin 5% lisää essayahilta harkimolta ja aaltolalta, niin 27% sitten stubbin ja rehnin äänistä 2/3 eli (24+13)×2/3=23 ja näin päästään 50%:iin...
Helvetin jännää.
Stubbille Jussi häviäisi about 64-36, koska vihervassarit siirtyisi Stubelolle.
Noissa arvailuissa jätetään huomioimatta se että moniko jättää toisella kierroksella äänestämättä. Jos vaihtoehtoina on mulkku tai persreikä niin sitä helposti jättää äänestämättä.
Quote from: Caucasian on 23.01.2024, 06:54:29
Paniikki on päällä. ;)
Julkikokoomuslaiset tutut ovat alkaneet nyt oikeastaan perjantaista alkaen rummuttaa somessa joka päivä jotain positiivista Alex_related-läppää. Toisaalta kokkarien koneisto toimii samoin aina ennen mitä tahansa vaalitapahtumaa, tehokkuudesta ja leveän rintaman hyökkimisestä olisi hyvä PS-mediankin ottaa oppia.
Se mikä näissä vaaleissa on pistänyt silmään ja ottanut korvaan on piilokokoomuslaisten hiljaisuus minkä en usko enteilevän nuivalle kansanosalle pahaa. 8)
Huomioitavaa on myös muutaman seuraamani kulttuurialan julkkiksen viime päivinä käynnistynyt Haavisto-rummutus kun tähän asti ovat jo aikoja kommentoineet positiivisesti pelkästään
SannanJutan edesottamuksia. Tämän odotan kiihtyvän.
Paras mahdollinen asetelma olisi minunkin mielestäni toinen kierros jossa Haavisto ja Halla-aho. Pitää aina ajatella näitä vaaleja pidemmällekin, voi sitä puoluepolitiikan murrosta ja yleistä median+paremmin tietävien peppukipua josjakun toden teolla aletaan ensin paikallisesti ja sittemmin myös valtakunnallisesti kokkareiden syrjäisemmissä saleissa, kepulaisten perunakuopissa ja demareiden bunkkereissa miettiä että keitäs me oikeasti oltiinkaan. ;D
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010121557.html
Tässä artkkelissa puhutaan presidenttiehdokkaiden julkkistukijoista. En oikein ymmärrä mikä niiden funktio on. Minä muodostan omat mielipiteeni itse, en tarvitse siihen jotain julkkista kertomaan ketä pitää äänestää. Oletankin että kyseiset julkkikset vain kaipaavat kutsua linnaan itsenäisyyspäivisin. Ja jotkut apurahataitelijat lisää liksaa.
Mutta asiahan toimii täysin päinvastoin. Minä skippaan jatkossa kaikki ne julkkikset jotka ovat asettuneet esimerkiksi Pekan tai Jutan taakse ja suhtaudun hyvin suurella skeptisyydellä Alexin tai Ollin tukijoukkoihin.
Harry ja Jussi toimivat täsmälleen niinkuin kuvittelen jokaisen rehdin ehdokkaan tekevän. Heidän ei tarvitse nojailla kehenkään.
Lopuksi vielä moderaation vaatima quote linkin takaa löytyvästä sivusta:
Quote
Presidenttiehdokas Pekka Haavistolla (vihr) on ehdottomasti pisin lista julkkistukijoita.
Myös presidenttiehdokas Alexander Stubbin (kok) julkkistukijalista on pitkä, ja jokaista esimerkiksi IS:n sivuilta tuttua Haaviston ja Stubbin julkkistukijaa on mahdoton uutisjutussa mainita.
Otin toki sivun talteen itselle.
Quote from: Nuivinator on 23.01.2024, 09:59:23
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010121557.html
Tässä artkkelissa puhutaan presidenttiehdokkaiden julkkistukijoista. En oikein ymmärrä mikä niiden funktio on. Minä muodostan omat mielipiteeni itse, en tarvitse siihen jotain julkkista kertomaan ketä pitää äänestää. Oletankin että kyseiset julkkikset vain kaipaavat kutsua linnaan itsenäisyyspäivisin. Ja jotkut apurahataitelijat lisää liksaa.
Mutta asiahan toimii täysin päinvastoin. Minä skippaan jatkossa kaikki ne julkkikset jotka ovat asettuneet esimerkiksi Pekan tai Jutan taakse ja suhtaudun hyvin suurella skeptisyydellä Alexin tai Ollin tukijoukkoihin.
Julkkistukijalistat ovat tärkeitä, kun valitset kenen konserttiin menet tai kenen taidenäyttelyyn.
Sen jälkeen kun Krista Kosonen avautui persuista ja kertoi, että hänen kuplassaan ei ole ainoatakaan persua tai edes persua äänestänyttä, minun kuplassani ei ole enää ollut Krista Kososta.
Vähän sama liittyy johonkin palefacen teksteihin. Sekin vähä nerokkuus mikä niissä on, katoaa tämän persuvihan myötä.
Ihmettelen muuten, miksi palefacea ei ole haastettu sananmuunnoksestaan:
Hopparit on pomoja ja popparit on....
Vaikka paleface ei raukkiksena uskaltanut sanoa "homoja" ääneen tuossa biisissä, hän käyttää "homo"-sanaa halventavassa mielessä. Varmaan Haavisto diggailee tätä biisiä, kun on hyväksynyt mm. Palefacen taustajoukkoihinsa. Palefacen mielestä Hopparit rulettaa ja popparit on hinureita kuten Haavisto...
Oletteko kuulleet, että Purra sanoi neekeri?
Hieman eroa siinä miten eri ihmisiä kohdellaan.
Haaviston nälkävuoden mittainen julki
homtukijalista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5976de22-a6da-43bb-8dc3-26e38f9c8c6f (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5976de22-a6da-43bb-8dc3-26e38f9c8c6f)
-i-
Quote from: ikuturso on 23.01.2024, 10:14:58
Ihmettelen muuten, miksi palefacea ei ole haastettu sananmuunnoksestaan:
Hopparit on pomoja ja popparit on....
Vaikka paleface ei raukkiksena uskaltanut sanoa "homoja" ääneen tuossa biisissä, hän käyttää "homo"-sanaa halventavassa mielessä. Varmaan Haavisto diggailee tätä biisiä, kun on hyväksynyt mm. Palefacen taustajoukkoihinsa. Palefacen mielestä Hopparit rulettaa ja popparit on hinureita kuten Haavisto...
Lainaan itseäni.
Päivän byrokraatti ilmeisesti lukee hommaa.
Tämä sopisi päivän byrokraatin pirtaan Xshitteriin.
Tai
@Matias Turkkila ?
Tosin varmaan siellä konttorissa toisten halpa mustamaalaaminen on tässä kohtaa vähän haram.
Tulee enemmän lunta tupaan.
Joku toimittaja, Ukkola tai vastaava voisi tuota kyllä (xwitter-)ääneen pohtia.
-i-
Heh. Stubb jatkaa kuoppansa kaivamista, mikäs sen hauskempaa. Seuraavat kiinaksi ja pohjoiskoreaksi!
[tweet]1749533150894542850[/tweet]
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 00:15:16
Silti Iltalehden Pelleraati kokoomuslaisen Lauri Nurmen johdolla rankkasi Stubbin tentin ykköseksi :roll:
Muistelen nähneeni jossain somessa kommentin, jonka mukaan tämä Lauri olisi käynyt jossain vaiheessa ihan Firenzessä asti, laatiakseen myötähäpeää herättävän ja ilmeisesti ylistykseksi tarkoitetun jutun Stubbista.
Huima ryntäys vaaliuurnille – tätä ehdokasta se hyödyttää
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010138160.html
Quote
VARSIN moni suomalainen on jo käynyt vaaliuurnilla. Maanantai-iltaan mennessä äänensä presidentinvaalissa oli antanut jo lähes 1,5 miljoonaa suomalaista eli 34,9 prosenttia Suomessa asuvista äänioikeutetuista.
Edellisessä presidentinvaalissa äänestysprosentti oli ennakkoäänestyksen vastaavassa vaiheessa 29,9 prosenttia.
Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuspäällikön Sami Borgin mukaan voidaan pitää aika varmana, että näissä vaaleissa suurin osa äänistä annetaan ennakkoääninä.
...
WASS ja Borg eivät näe, että äänestämisen painottuminen ennakkoääniin heikentäisi kyselyiden kärjen ulkopuolella olevien ehdokkaiden mahdollisuuksia.
Minä taas näkisin, että ainakin Halla-aho on voinut hyvinkin kärsiä siitä, että mm. YLE on jostain merkillisestä syystä ollut radiohiljaisuudessa kannatusmittausten suhteen lähellä ennakkoäänestystä tai sen aikana. Jos olisi ollut ihmisten tiedossa Halla-ahon rakettimainen nousu kannatuksessa, olisi moni empivä voinut tulla äänestäneeksi Halla-ahoa jonkun toisen sijasta, kun Halla-aho ei vielä niin selvästi erottunut realistisimmaksi vaihtoehdoksi Stubbin ja Haaviston sijaan toiselle kierrokselle pääsevistä. Nyt osa empijöistä on voinut tulla jo äänestäneeksi jotakuta toista.
Quote
Kun moni on käyttänyt äänioikeuttaan jo ennakkoäänestyksessä, potentiaalisia äänestäjiä on jäljellä vähemmän. Valitsijakunnassa lienee silti vielä ihmisiä, jotka haluavat vielä katsoa tämän viikon viimeiset kannatusmittaukset ja viimeiset vaalikeskustelut.
Borgilla on tuntuma, että aika moni on vielä hieman epävarma omasta ehdokkaastaan.
...
ENTÄ ketä ehdokasta korkea äänestysprosentti voisi hyödyttää?
– (Jussi) Halla-ahoa ilman muuta, vastaa Wass.
Hän perustelee vastaustaan sillä, että perussuomalaisten kannattajat ovat lähtökohtaisesti epävarmempia äänestäjiä kuin muiden puolueiden.
– Siellä on nuoria ja politiikkaan varauksellisesti suhtautuvia äänestäjiä paljon.
PS, täällä ainakin jotain noloja Laurin Firenze-hehkutuksia:
Alexander Stubb sai tietää Xi Jinpingiltä 2009, mitä Kiina pelkää
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e6819e5-6599-48cd-a950-0d14ec23fc24
Quote
Lakaisinkone pesee Firenzen keskiaikaisia katukiveyksiä.
Alexander Stubb (kok) hölkkää vastaan Ponte Vecchion maailmankuululla sillalla – sillä ainoalla, jonka natsit jättivät räjäyttämättä renessanssikaupungissa.
Kapuamme juosten Arno-jokea reunustaville kukkuloille.
Kello lyö aamuseitsemän.
...
Professorin päivä alkaa tunnin liikunnalla.
...
Autokratiassa harvoin on sananvapautta tai edes kansalaisvapauksia.
– Mutta meidän liberaalin demokratian kannattajien olisi väärin väittää, että autokratia ei koskaan toimi. Voimme olla eri mieltä Saudi-Arabian poliittisesta järjestelmästä, mutta maata voi kutsua toimivaksi yhteiskunnaksi. Kiinan talouskasvu on ollut 30–40 vuoden aikana merkittävää, eikä maa ole demokratia millään mielikuvituksen asteella, Stubb sanoo.
Nämä realiteetit on Stubbin mielestä sisäistettävä, jotta demokratiat menestyvät kilpailussa.
Samalla eurooppalaisten on pyrittävä esimerkiksi kiinalaisten kanssa yhteistyöhön edes sen verran, että yhteiset edut toimivat pidäkkeinä hyökkäyssodille.
...
Illalla Eurooppa-yliopiston professorit kokoontuvat Stubbin läksiäisiin tämän Firenzen-kotiin.
Vuokra-asunnon huonekorkeus hipoo kuutta metriä. Parvelle vievät portaat on vuorattu kirjoilla.
Stubb lukee painettuja kirjoja joka päivä.
...
Toisen tuen Stubb ammentaa portailla nököttävistä kirjoista, jotka kaikki hän on lukenut.
Opukset käsittelevät maailmanpolitiikkaa.
...
– Olen lukenut paljon maailmanpolitiikasta, teknologiasta ja tekoälystä. Listalta puuttuu maailmanjärjestystä käsittelevä teos, ja sen ajattelinkin kirjoittaa itse, Stubb veistelee.
Stubb paljastaa kovan ratkaisunsa taustat – Ja sen, mitä Aki Hintsa antoi elämänohjeiksi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4788569-f61e-497b-9504-8b548018adb2
Quote
Kesällä 2016 Alexander Stubb (kok) poistui politiikasta, oltuaan yhtä soittoa ministerinä 3 002 päivää.
Stubb vetäytyi julkisuudesta kokonaan kahdeksi vuodeksi. Hän vastasi satoihin haastattelupyyntöihin kohteliaasti mutta kieltävästi. Nyt hän kertoo Iltalehdelle Firenzessä ratkaisunsa syyn.
...
Stubb kertoo olleensa peloissaan yhden kerran, ei niinkään itsensä vaan tyttärensä ja poikansa tähden.
Vanhemmuus kun on sitä, että kantaa enemmän huolta lapsistaan kuin itsestään.
– Meitä kohtasi yksi inhottava tapahtuma: kotimme ikkunasta heitettiin keskellä yötä kivi sisään. Ajattelin, että se voisi jättää jäljen lapsiimme, mutta he nukkuivat yön yli sikeästi, eivätkä muista nykyään, että sellaista tapahtui. Lapset olivat suojassa pahimmalta, Stubb kiittelee.
Laurin hehkutuksessa unohtuu mainita, että edes oma puolue ei jaksanut katsella kovin kauaa puheenjohtajana tätä epäonnistujaa, vaan heitti menemään. Ja tätä ennenkin Stubb osotti pikkumaisuutensa sanomalla kokoomuksen Elinalle, ettei tällä ole tulevaisuutta kokoomuksessa, kun uskaltaakin asettua ehdolle häntä vastaan:
Uutuuskirja: Stubb tylytti kokoomuksen puheenjohtajakisaan lähtenyttä Lepomäkeä - "Totesi, että minulla ei ole sen jälkeen tulevaisuutta"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900100
Quote
Elina Lepomäki paljastaa kirjassaan Vapauden voitto (Otava), miten kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb reagoi, kun hän kuuli Lepomäen harkitsevan kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkimistä.
- En odottanut riemunkiljahduksia, mutta Alexin tyly vastaus yllätti minut. Hän vain totesi, ettei minulla ole sen jälkeen tulevaisuutta puolueessa. Ja kuinka oikeassa hän olikaan, Lepomäki kirjoittaa.
Lepomäen mukaan Stubb kertoi vuotta myöhemmin tarkoittaneensa sanomisensa "isälliseksi neuvoksi".
Elina Lepomäki, koitko Stubbin kommentin isälliseksi neuvoksi?
Quote from: Nuivinator on 23.01.2024, 09:59:23
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010121557.html
Tässä artkkelissa puhutaan presidenttiehdokkaiden julkkistukijoista. En oikein ymmärrä mikä niiden funktio on.
Etenkin vasemmalla on vahva käsitys, että idolien (julkkisten) suosio tarttuu poliitikkoihin. USA:n vaaleissa tätä on nähty useasti missä kaiken maailman Hollywoodin tyhjäpäät tukevat demokraattiehdokkaita.
Taustalla lienee vasemmiston yleinen taipumus uskoa kyseenalaistamatta auktoriteetteihin ja konformismi, jonka puitteissa kaikkien pitää olla samaa mieltä: äänestäjän pitäisi olla samaa mieltä kun hänen idolinsa.
Vasemmisto tukeutuu erityisesti kulttuuri-idoleihin koska se on tunnepohjaista vaikuttamista, joka vetoaa juuri vasemmistolaisiin äänestäjiin eikä ehdokkaan paremmuutta tarvitse sen enempää perustella, "hyvä fiilis" riittää.
Oikeisto käyttää huomattavasti vähemmän julkimotukea ja ne painottuvat taloudellisesti menestyviin ihmisiin ja suorittajiin, joilla halutaan näyttää että ehdokas on olisi menestyjä voittaessaan. Oikeiston julkimotukijat ovat siis mukana eräänlaisessa (kokemus)asiantuntijaroolissa eikä vasemmiston tapaan tunneroolissa.
Julkimostrategia on kyseenalainen koska kuten sanot:
QuoteMinä muodostan omat mielipiteeni itse, en tarvitse siihen jotain julkkista kertomaan ketä pitää äänestää.
Äänestäjä kuuntelee ensisijaisesti omaa järkeilyään, sen jälkeen lähipiiriään, ystäväpiiriään (joka nykyään voi myös olla some), asiantuntijoita ja vasta viimeksi kulttuurihahmoja. Äänestysvaikuttaminen seuraa siis sitä luottamusta jota äänestäjä tuntee kutakin vaikuttajaa kohden.
Kulttuurijulkimot ovat tässä ketjussa pohjalla koska heitä ei pidetä tunneihmisinä kovin uskottavina politiikan neuvojina jolloin heidän tukensa poliitikolle ei edes oleteta perustuvan järkeilyyn vaan fiilikseen.
Oikeiston painotus menestysjulkimoihin on kohdassa "asiantuntijat", joilla on omakohtaista kokemusta ehkä juuri poliitikkoehdokkaan aihepiiristä.
Julkimoiden vetovoima painottuu joka tapauksessa siihen äänestäjäkuntaan, joka muutenkin tukisi ehdokasta. Tästä syystä niiden lisäarvo on kyseenalainen ja se voi olla jopa negatiivinen jos äänestäjä liittää julkimoon jotain negatiivisia piirteitä.
QuoteMutta asiahan toimii täysin päinvastoin. Minä skippaan jatkossa kaikki ne julkkikset jotka ovat asettuneet esimerkiksi Pekan tai Jutan taakse ja suhtaudun hyvin suurella skeptisyydellä Alexin tai Ollin tukijoukkoihin.
Julkimoiden vetovoiman heikkouteen liittyy myös mainitsemasi ärsytysmomentti, jonka puitteissa ei välttämättä haluta että oma idoli alkaa rönsyilemään sen osaamisalueen ulkopuolella, johon fanitus pohjautuu.
Syy lienee se, että äänestäjä pitää yleensä kovemmin kiinni omasta mielipiteestään kun idolistaan. Jos mielipiteet menevät ristiin, äänestäjä pettyy idoliinsa. Tästä dilemmasta vältytään jos idoli ymmärtää pitää suunsa kiinni ja jättää politiikan äänestäjälle. Itselleni oli pettymys että Rasmuksen Ylönen on Haaviston tukija.
Julkimoiden sotkeutuminen politiikkaan on tämän takia vaarallinen strategia uraa ajatellen; fanit saattavat jättää jos julkimo tukee fanin mielestä väärää hevosta. Etenkin kulttuurijulkimoilla on suuri riski mokata uransa koska fanitus on tunnepohjainen juttu, jota ei haluta häiriintyvän sotkemalla siihen poliittisia mielipiteitä.
Jotkut firmathan ovat myös intoutuneet politiikkaan ja huomanneet, että go woke, go broke.
Etko vieläkään ole valinnut ehdokastasi? Eipä hätää! :D Mutta sitä vaan ihmettelen, miksi Allah-aho ei kelpaa? :flowerhat:
[tweet]1749377469491138931[/tweet]
QuoteLaura Marleena @LauraMarleena1
Hylly täynnä varastettua tavaraa.
Stubb otti osumaa Harkimon grillistä.
[tweet]1749489307566461213[/tweet]
QuoteAntero @iamAntero
"Sulta tuli tekstiviesti siitä, mitä piti äänestää. "
Kysymys kuuluu, keneltä Alex sai ohjeensa ja määräyksensä?
Quote from: -PPT- on 22.01.2024, 23:36:16
Siirtoäänijärjestelmä olisi parempi systeemi. Ihmisten ei tarvitsisi ajatella moisia taktikointeja ja yhdellä äänestyskerralla selvittäisiin.
Myös siirtoäänijärjestelmässä voi taktikoida. Olkoonkin, että sille on vähemmän tarvetta.
On todistettu jopa sekin, ettei ole matemaattisesti mahdollista kehittää vaalijärjestelmää, jossa omien arvojen vastaisesta taktisesta äänestämisestä ei olisi hyötyä. Tuosta kevyessä muodossa lisätietoa: The flaw in every voting system (18:25) (https://www.youtube.com/watch?v=rbVoEjS6Q1Q).
Rohkein valtamedia kohta tajuaa, että heidän kannattaa mollata ensisijaisesti Stubbia ja saada Halla-aho ja Haavisto jatkoon.
Jos he niin tekevät, on median ensisijainen tavoite saada Haavisto presidentiksi.Jos he eivät niin tee, on median ensisijainen tavoite varmistaa ettei Halla-ahosta tule presidenttiä.
Espoolaismiehet voivat äänestää myös kotikulmilla. Erotellaankohan noita maittain? Olisi mielenkiintoista tietää monta tuhatta ääntä tuolla annetaan.
[tweet]1749740198961861016[/tweet]
Quote from: Lyyti on 23.01.2024, 12:19:03
^Minua ihmetyttää myös kuinka pökö pitää jonkun muusikon olla että asettaa itsensä jonkinlaiseksi poliittiseksi mielipideauktoriteetiksi. Osaako edes derivoida? Kukaan ei odota sitä, ja moni suorastaan huokaa helpotuksesta kun urheilija tms. kieltäytyy kommentoimasta politiikkaa.
Toisaalta urheilupuolella on paljon vähemmän yhteiskunnallisesti aktiivista porukkaa. Heillä on lapsena, nuorena ja nyt aikuisena mennyt kaikki aika ja kiinnostus siihen että he pärjäävät omassa lajissaan. Siihen päälle tyttöjen kanssa vehtaaminen niin ei aikaa jää mihinkään politiikan seuraamiseen.
Sitten on esimerkiksi Teemu Selänteen kaltaisia anomalioita, jotka ovat tienanneet urallaan niin paljon rahaa ettei tarvitse välittää muiden mielipiteistä. Hänhän sanoi ihan suoraan, että Trumpin valinta olisi parempi kuin Clintonin. Nyt toisaalta tukee Stubbia presidentiksi. Voi vaikuttaa ristiriitaiselta ja jollakin voi mennä kuppi nurin, mutta tuskin häntä hirveästi kiinnostaa.
Quote from: qwerty on 23.01.2024, 12:40:33
Espoolaismiehet voivat äänestää myös kotikulmilla. Erotellaankohan noita maittain? Olisi mielenkiintoista tietää monta tuhatta ääntä tuolla annetaan.
Linkistä löytyy maat ja paikat osoitteineen joissa voi äänestää. https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/ulkomais.html
Juuri nyt: Toinenkin gallup näyttää Halla-ahon nousun – Urpilaiselle karu tieto
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/8ea81735-0517-4eda-b19e-48bf41d75355
Quote
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho saa taakseen 18,1 prosenttia vastaajista Åbo Akademin tiistaina julkistetussa (https://www.kansalaismielipide.fi/fi/#workpackages) Kansalaismielipide-tutkimuksessa.
Halla-ahon kannatus on kyselyssä siis yhtä korkeaa kuin se oli maanantaina julkaistussa Helsingin Sanomien gallupissa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010089002.html).
Åbo Akademin kyselyssä Halla-aho jää kuitenkin kauemmas kärkikaksikosta kuin HS:n kyselyssä, jossa hänen ja valitsijayhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston (vihr) ero oli vain kaksi prosenttiyksikköä. Ero kärkipaikkaa pitävään kokoomuksen Alexander Stubbiin oli HS:ssa neljä prosenttiyksikköä.
Åbo Akademin tutkimuksessa Halla-ahon ero sekä Haavistoon että Stubbiin on yli viisi prosenttiyksikköä.
[tweet]1749491726585049211[/tweet]
Quote from: Kimmo Grönlund, 22.1.2024 kello 19.58.26, Linkki
Åbo Akademin netissä kerättävä Kansalaismielipide-tutkimus kysyi äänestämisestä presidentinvaalien 1. kierroksella. Alla tuoreet tulokset. Stubb johtaa 24%, Haavisto toisena 23,4%. Myös meidän mittaus näyttää Halla-ahon nousun. Sunnuntaista tulee jännittävä! #presidentinvaalit
Quote from: qwerty on 23.01.2024, 12:40:33
Espoolaismiehet voivat äänestää myös kotikulmilla. Erotellaankohan noita maittain? Olisi mielenkiintoista tietää monta tuhatta ääntä tuolla annetaan.
Eikös nämä julkista tietoa ole kun vaalit on ohi ?
Samalla saataisiin alustava lista henkilöistä joiden kelatuet voi lakkauttaa ja tuplakansallisuudet perua. Sekä tietenkin keskeyttää perheenyhdistämiset joissa nämä mukana.
Kolumni: Tuore gallup avaa uskomattoman mahdollisuuden: Voiko Stubb pudota pois kisasta jo sunnuntaina?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d91030-523b-4f49-8387-650cea8a5ac3
Quote
Maanantain sokkigallupin ydinkysymys pakottaa kampanjat pohtimaan, voiko Halla-aho pudottaa miljoonabudjetilla kampanjoivan Alexin.
...
Gallupin jälkeiset analyysit siitä, pudottaako Halla-aho Haaviston kakkoselta olivat hieman erikoisia, sillä Haaviston suunnalta Halla-aholle ei ole tulossa ääniä. Päinvastoin: tulos hyödyttää erityisesti kahta ehdokasta: tietenkin Halla-ahoa itseään, mutta myös Haavistoa.
Demarileirissä tulos otettiinkin vastaan järkytyksensekaisella kauhistuksella: entistä useampi Urpilaisen tukija äänestää nyt suoraan Haavistoa varmistaakseen punavihreän ehdokkaan nousun kakkoselle.
Ja liikkuvat äänestäjät, jotka suunnittelivat äänestävänsä Juttaa, kääntävät nyt katseensa Haavistoon. Punavihreiden painijoukkueesta vain Haavistolla riittää enää muskelia lyödä Halla-aho kanveesiin ja nousta kakkoselle. Sori, Jutta ja Li, realiteetit ovat nyt tässä.
Tulos hyödyttää myös Halla-ahoa, sillä vaaleissa esiintyy ilmiö nimeltään bandwagon. Tämä voittajan vankkurit -ilmiö tarkoittaa sitä, että äänestäjät tuppaavat kerääntymään nousussa olevan ehdokkaan taakse.
Tulos haittaa erityisesti Li Anderssonia, Urpilaista – mutta myös Stubbia. Halla-ahon taakse saattaa kerääntyä äänestäjiä persujen lisäksi erityisesti kokoomuksen oikealta laidalta.
"Jos kokoomuksen oikea laita alkaa vuotaa Halla-ahon taakse, Stubb on pulassa. Mutta ei mennä asioiden edelle", arveli X:ssä (https://twitter.com/ErkkaRailo/status/1749490886877077736) Mustread-verkkojulkaisun päätoimittaja, politiikan tutkija Erkka Railo.
...
Haaviston kannattaakin nyt toivoa Halla-ahon vahvistumista, sillä se on todennäköisesti hänen ainoa tiensä presidentiksi.
Entä Stubbin leirin tunnelmat? Stubbin kannattaa nyt toivoa lähinnä sitä, että hän pääsee kakkoskierrokselle. Sillä tuolloin hän voittaisi kenet tahansa. Stubbin dilemma: hän voittaa kakkosella, mutta vielä ei ole varmaa, pääseekö hän sinne saakka.
Quote from: Peltipaita on 23.01.2024, 00:40:38
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 00:15:16
Quote from: Hohtis on 23.01.2024, 00:11:42
Jos Hallis menee kakkoskierrokselle, hän saa vastaansa Pekan. Näin ennustan. Stubbin esiintyminen oli IL tentissä suorastaan luokaton. Ihmiset alkavat näkemään miten falski ja niljakas hän on. Lisäksi Halliksen gallupnousu yhdistää koko vasemmiston Haaviston taakse.
Pekkaa vastaan Jussilla on hyvät mahdollisuudet kakkoskierroksella. Oikeistoäänestäjät ovat pragmaattisempia kuin vasemmisto, enkä näe mahdottomana, että moni Stubbia tai Rehniä äänestänyt äänestäisi Halla-ahoa kakkosella.
Silti Iltalehden Pelleraati kokoomuslaisen Lauri Nurmen johdolla rankkasi Stubbin tentin ykköseksi :roll:
Se on jännä että median täytyy ohjeistaa paremmuusjärjestys kun jokaisella äänestäjällä on oma näkemyksensä mm. eri asioiden painoarvoista, ehdokkaan rehellisyyden vaikutelmasta, elekielestä yms. Eivätkö nämä tv. tentit ole juuri sitä varten että ne paljastavat ehdokkaan olemuksen ilman selityksen ja tulkinnan tarvetta.
Quote
Leijonat ja lampaat IL:n tentistä: Stubb ja Haavisto kärkeen – Harkimo oli "räksyttävä koira"
Iltalehden raati arvioi tentin parhaiksi tasapelillä Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin. Molemmat saivat viisi leijonaa.
Jussi Halla-aho, perussuomalaiset
Nurmi:
(yksi leijona)
"Olisihan se nyt aika erikoinen ajatus, jos joku jäsenmaa ilmoittaisi, että me osallistumme vain operaatioihin, joissa sotilaat eivät ole kuolemanvaarassa", Halla-aho ihmetteli, miten joku eli Urpilainen ei presidenttinä voisi lähettää suomalaisia sotilaita kuolemanvaaraan.
Artikulaatio on huoliteltua, mikä tuottaa hitaita mutta punnittuja vastauksia. Rutiinisuoritus, mutta jäi kakkoseksi sanailussa Haaviston kanssa.
Miksi?
Siksi, että tasavallan presidentti ei voi esittää toimimista oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti."
Alexander Stubb, kokoomus
Nurmi:
(kaksi leijonaa)
"Tasavallan presidentin pitää johtaa Suomen ulkopolitiikkaa kaupungeissa, kuten Washington, Lontoo, Peking ja New Delhi", Stubb huomautti Harkimolle, että ulkopolitiikan johtaminen on työn keskiössä.
Stubbin vastaukset sisältävät presidentin valtaoikeuksiin liittyvää konkretiaa.
"Jossain vaiheessa tarvitsemme noin 2 000 naista, jotta saamme pidettyä yllä reserviä", Stubb kertoi, kuinka paljon naisia tarvitaan tulevaisuudessa vuosittain asepalvelukseen. Ei tekisi asepalveluksesta naisille pakollista.
Huomautti, että presidentin pitäisi Lähi-idän politiikassa juuri nyt huolehtia 300 suomalaisen rauhanturvaajan turvallisuudesta. Kehui Halla-ahoa kahdesti: "Onhan se aika jäätävä kaveri."
Tarvitsee voittaakseen perussuomalaisten ääniä, ellei sitten kohtaa toisella kierroksella Halla-ahoa."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1ad9e70-915e-4e49-ba5e-5dba7ec3ae6c
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.01.2024, 12:33:22
Stubb otti osumaa Harkimon grillistä.
Onhan Harkimo ihan oikeassa siinä ettei Stubb ole mikään johtaja. Sen ymmärtää olematta eduskunnassakin.
Stubbin lyhyt pääministerikausi näyttäytyi saamattomuutena ja sekasotkuisena, joka viestittää siitä, että johtaja ei tiedä mitä pitäisi tehdä eikä uskalla tehdä päätöksiä.
Luulen että Stubbin ongelma on se, että hänellä on kova henkilökohtainen tarve olla pidetty ja tekee sen takia itsesään kaikkien kaveri. Vaalitenteissäkin hän puhuttelee toimittajia etunimellä ja mainitsemalla / vihjailemalla miten he ovat tuttuja yleisön edessä. Tämä ei pelkästään ole etikettivirhe vaan osoittaa, että hän pyrkii luomaan kaverifiiliksen toimittajiin olemalla joviaalinen ja "samalla tasolla". Myös jatkuva hymyileminen ja ylipositiivinen olemus on merkki siitä, että hän pyrkii tekemään itsestään helposti lähestyvän eli kaverin.
Tällainen keinotekoisen suosion kerääminen ja myös sen julkituominen kielii epävarmuudesta, jossa henkilö ei koe olevansa jämäkkä / vakaa omassa elämässään vaan hakee tukea luomalla ympärilleen laajan "kaveri"-piirin. Sitaatit sen takia, että yleensä tällainen kaveripiiri on varsin pinnallinen tai se on jopa vain henkilön omassa päässä, eli henkilöä ei pidetä muiden puolesta kaverina. Voisikin sanoa, että Stuibbilla on amerikkalainen käsitys ystävyydestä, missä minuutin ensitapaamisen jälkeen on "friend".
Tästä lähtökohdasta Stubbin väite laajasta suhdeverkostosta voikin pitää paikkansa. Eri asia on miten vastapuoli mieltää suhteet Stubbiin. Epäilen, että aika moni ei pidä Stubbia minään kaverina vaan lähinnä feikkinä teeskentelijänä.
Stubbin epävarmuutta heijastaa myös hänen "pointti"-lausunnot, joiden puitteissa hän jämäkästi lausuu "pointteja" ikään kun tarkoituksena lyödä lukkoon miten asiat ovat. Tällainen ylikorostunut ja usein hätiköity itsevarmuus ei kieli aidosta vakaasta osaamisesta ja asiavarmuudesta vaan pyrkimyksestä julistaa asioiden laita ilman keskustelua ja kritiikkiä.
Stubb on kertonut olleensa koulukiusaaja. Ylikorostunut kaveri-imago voi olla perua tästä taustasta, jossa hän nuorempana haki huomioita ja hyväksyntää ympäristöltä simputtamalla muita eli olemalla ihailtu "kova jätkä". Vanhempana huomionhakuisuus on sitten kehittynyt tapaan pyrkiä kaveriksi kaikkien kanssa.
Joka tapauksessa tämä kaveri-kaikkien-kanssa luo johtajuusongelmia. Johtaja joutuu lähes koko ajan tilanteisiin missä pitää valita puoli päätöksiä tehdessä. Siis joku aina pettyy johtajan päätöksiin. Pettymysten aiheuttaminen on ristiriidassa kaveruuden ja pidetyksi olemisen kanssa, jolloin ainoa vaihtoehto on olla päättämättä mitään.
Ja juuri tässä on Stubbin ongelma johtajuudessa: hänen ilmeiset henkiset tarpeet estävät häntä olemasta jämäkkä johtajana jolloin kaikki jää tekemättä ja jää levälleen. Stubb oli siis pääministerinä kaukana oman mukavuusalueensa ulkopuolella, joka altisti hänet kritiikille. Ei ihme, että hän heitti pyyhkeen kehään ja lähti lätkimään.
Johtaja-asemassa huomiohakuinen ja pidetyksi haluava henkilö ei ole vain tehoton vaan jopa vaarallinen. Se altistaa hänet manipulaatioille kun kaveruutta vastaan voidaan vaatia vastapalveluksia eli päätöksiä, jotka eivät ole johtajan omia vaan jonkun ulkoisen agendan mukaisia.
Juuri tämä on käytännössä pimeän virkamieshallinnon voimavara: jos poliitikot ovat heikkoja imartelulle, äänestäjän tahto ei enää kanavoidu poliitikon kautta päätöksiin vaan virkamiehet pääsevät väliin ajamaan omaa agendaansa manipuloimalla poliitikkoja imartelulla. Onhan virkamiehillä suora pääsy poliitikkoihin toisin kun äänestäjillä.
Tämä problematiikka ei tietenkään koske vain poliitikkoja vaan kaikkia päättäjiä. Julkishallinto ja yritykset ovat täynnä johtajia, joilla on tarve saada hyväksyntää ja imartelua alamaisiltaan, jolloin avautuu tilaisuus manipuloinnille.
Rehn ampuu kovilla, haluaa Tiitisen listan julki:
Quote
Olli Rehn haluaisi Tiitisen listan julki: "Meidän pitää tehdä kansallinen pesänselvitys"
Rehn puolusti ystäväänsä Alpo Rusia yli 20 vuotta sitten perusteettomilta vakoiluepäilyiltä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010138205.html
Tässähän Rehn on ihan oikeassa. Listan julkistamista vastustavat vain demarit ja vassarit, koska näiden nimiä löytyy sieltä. Halonenkin on varmaan taas ihan paskat housussa.
Voihan Rehn viedä tällä pari äänestäjää Stubbilta ja Halla-aholta. Tuskin kuitenkaan merkittävästi.
Miten taas sattuikin!
[tweet]1749741548659450023[/tweet]
Tällä viikolla sattuu ja tapahtuu!
[tweet]1749753240936161418[/tweet]
Somalian läänissä äänestetään Pekkaa.
[tweet]1749740198961861016[/tweet]
Quote from: Betonikostaja on 23.01.2024, 13:29:07
Voihan Rehn viedä tällä pari äänestäjää Stubbilta ja Halla-aholta. Tuskin kuitenkaan merkittävästi.
Pisteet Rehnille, taktisesti oikea aika tulla ulos asian kanssa. Listan julkistaminen tekisi kipeää myös kepulle mutta enemmän osuu Stubbille tämän jyrähdyksen
TM aiheuttama äänikato koska Caj-Göran tai kokkarit ylipäätään ei tiettävästi ole julkisesti listaa kassakaapista missään vaiheessa vaatinut. Jotain haja-ääniä toki on kuulunut Sammallahden, Kalevan ynnä muiden takarivin taavien suista kun on sattunut puheena olemaan, mutta virallisesti puhuen niillä kuuluisilla kaksilla rattailla on vyörytelty tämänkin asian kanssa sujuvasti menemään vuosikaudet.
Totti aiempana : "Myös jatkuva hymyileminen ja ylipositiivinen olemus on merkki siitä, että hän pyrkii tekemään itsestään helposti lähestyvän eli kaverin".
Sehän se on sitä amerikkalaisuutta. Aina pitää hymyillä vaikka puhuu small talkissa paskaa, hampaat tulee olla hoidettuna ja valkaistuna, poskihampaita myöten näkyvissä.
Sillähän Kennedy-vainaasta lähtien on vaaleissa pärjätty: "Ei huolen häivää, minä fixaan kunhan olen pressa".
Quote from: HDRisto on 23.01.2024, 14:17:02
Totti aiempana : "Myös jatkuva hymyileminen ja ylipositiivinen olemus on merkki siitä, että hän pyrkii tekemään itsestään helposti lähestyvän eli kaverin".
Sehän se on sitä amerikkalaisuutta. Aina pitää hymyillä vaikka puhuu small talkissa paskaa, hampaat tulee olla hoidettuna ja valkaistuna, poskihampaita myöten näkyvissä.
Sillähän Kennedy-vainaasta lähtien on vaaleissa pärjätty: "Ei huolen häivää, minä fixaan kunhan olen pressa".
Ei tullut Esko Ahostakaan tuolla taktiikalla presidenttiä.
Saa nähdä miten koulukiusaajan ja Putinin kaverin Stubbin käy.
Monenmoista spekulaatiota täällä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d91030-523b-4f49-8387-650cea8a5ac3
JH:n mahdollisuudet toisella kierroksella Ukkolan mielestä nollapolla: "Vaikka kakkosella olisi Halla-ahoa vastassa isoisäni villasukka, villasukasta tulisi tasavallan seuraava presidentti." No, maassa on sanan- ja sammakonvapaus.
[tweet]1749743796043018724[/tweet]
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 14:20:14
Quote from: HDRisto on 23.01.2024, 14:17:02
Totti aiempana : "Myös jatkuva hymyileminen ja ylipositiivinen olemus on merkki siitä, että hän pyrkii tekemään itsestään helposti lähestyvän eli kaverin".
Sehän se on sitä amerikkalaisuutta. Aina pitää hymyillä vaikka puhuu small talkissa paskaa, hampaat tulee olla hoidettuna ja valkaistuna, poskihampaita myöten näkyvissä.
Sillähän Kennedy-vainaasta lähtien on vaaleissa pärjätty: "Ei huolen häivää, minä fixaan kunhan olen pressa".
Ei tullut Esko Ahostakaan tuolla taktiikalla presidenttiä.
Saa nähdä miten koulukiusaajan ja Putinin kaverin Stubbin käy.
Mihinkäs se Aho menikään kun ei tullut pressaksi.. ai niin, Sperbankiin Venäjälle.
E: "Kannuksen Kennedy", sehän se Ahon nimike olikin. Sepäs sattui.
Oletetaan että jokin näistä toteutuu kakkoskierroksella:
- Haavisto vastaan Stubb. Tämähän on se kova valinta ruton ja koleran välillä.
- Halla-aho vastaan Stubb. Jotkut sanovat että Stubb lyö varmasti Halla-ahon.
- Halla-aho vastaan Haavisto. Jotkut sanovat että Haavisto lyö varmasti Halla-ahon.
Ei näissä vaaleissa ole
vielä mitään varmaa. Paljon riippuu:
- Ketkä kaksi toiselle kierrokselle pääsevät?
- Mitä ehtii tapahtua ensimmäisen ja toisen kierroksen välissä?
Quote from: Nikolas on 23.01.2024, 14:41:08
Oletetaan että jokin näistä toteutuu kakkoskierroksella:
- Haavisto vastaan Stubb. Tämähän on se kova valinta ruton ja koleran välillä.
- Halla-aho vastaan Stubb. Jotkut sanovat että Stubb lyö varmasti Halla-ahon.
- Halla-aho vastaan Haavisto. Jotkut sanovat että Haavisto lyö varmasti Halla-ahon.
Ei näissä vaaleissa ole vielä mitään varmaa. Paljon riippuu:
- Ketkä kaksi toiselle kierrokselle pääsevät?
- Mitä ehtii tapahtua ensimmäisen ja toisen kierroksen välissä?
Eiköhän Halla-ahon kovimmat tsäänssit ole Haavistoa vastaan, siis kakkoskierroksella. Halla-aho perii ainakin jonkin osan Stubbin ja muiden pudonneiden äänistä. Vihervassarit äänestää tietenkin Haavistoa. Jos nukkuvat heräävät, niin Halla-aho tulee voittajana "kaapista".
Stubbia vastaan en näe realistisesti mahdollisuuksia Halla-aholla. Stubb perii myös vihervasemmiston äänet, jotka äänestävät Halla-ahoa vastaan.
Paljon toki riippuu siitä, miten silmiä avaava kokemus on ollut nähdä Halla-aho "livenä" ihan omana itsenään, eikä median suodattimien läpi. Sama toki koskee niin Stubbia kuin Haavistoa, havahtuuko äänestäjät siihen että eihän nuo ole yhtään sitä mitä heille on median kautta markkinoitu.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.01.2024, 14:21:01
Monenmoista spekulaatiota täällä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d91030-523b-4f49-8387-650cea8a5ac3
JH:n mahdollisuudet toisella kierroksella Ukkolan mielestä nollapolla: "Vaikka kakkosella olisi Halla-ahoa vastassa isoisäni villasukka, villasukasta tulisi tasavallan seuraava presidentti." No, maassa on sanan- ja sammakonvapaus.
[tweet]1749743796043018724[/tweet]
Onko tuon kolumnin tarkoitusperä aktivoida Stubbin äänestäjät?
Halla-aholla ei mahdollisuuksia, ei kannata äänestää häntä ~~> Ukkola näyttää olevan kokoomuslainen.
ˆˆ
Jussi vs. Pexar:
Kokkareissa ja Stubbin takana on enemmän liberaali- kuin konservatiivisiipeä.
Liberaalisiipi menisi Haaviston taakse koko vihavasemmiston kanssa.
Kepun äänestäjät voisivat mennä Jussin taakse. Krisut jakautuisivat kahtia. Ihmisoikeus- ja konservatiivikrisuihin.
Harkimon äänestäjät voisivat mennä Jussin puolelle. Aaltolan ehkä myös. Aaltola on konservatiivi.
Kyllä Jussilla vaikeaa on toisella kierroksella. Mutta se on vain 46% joka ei häntä äänestä. 54% riittää...
-i-
Jotkut vaalitaktikoijat ovat esittäneet sellaistakin ovelaa peliliikettä, että ensimmäisellä kierroksella tulee äänestää ruttoa tai koleraa, jotta voi sitten toisella kierroksella äänestää ... ruttoa tai koleraa. Nerokasta!
Lainaanpa raakasti Ylikseltä yhden hyvän kommentin:
"Ylilauta/joku nyymi:
Jos ihan totta puhutaan niin olen 30 vuotias korkeakoulutettu mies, jonka kavereista 99% äänestää Halla-ahoa ja perussuomalaisten edustajia eri vaaleissa. Eihän me näistä asioista puhuta vassarileidelle yliopistolla, niin saattaa tulla jollekin järkytyksenä jos tietäisi. Mutta keskenään kyllä naureskellaan vassareille ja teidän typeryydelle. Mun motto on : järki, logiikka ja Suomi ennen tunteisiin perustuvaa rääkymistä.
Mun koko perhe äänestää Halla-ahoa, koska ollaan kyllästytty maksamaan mamujen ja muiden loisten elättäminen ilman mitään vastinetta. Suomi (veronmaksajat) velkaantuu 7,2 miljardia euroa kun "päätettiin yhdessä" antaa Espanjaan nelipäiväinen työviikko ja Italian lapsiperheille 60 000 euroa per perhe tukea. Aivan kuin Suomen lapsiperheet eivät olisi keksineet tuolle 7,2 miljardille käyttöä? Ne on meidän rahoja ja jäävät meidän lapsien maksettavaksi. Samaan aikaan esimerkiksi Italiassa on maailman kolmanneksi isoimmat kultavarat maan keskuspankin holvissa ja kansa on huomattavasti varakkaampaa kuin Suomessa.
Samaan syssyyn EU päätti laittaa 150 miljardia euroa lisää Afrikan kehityshankkeeseen, josta historian valossa suurinosa on siirtynyt korruptoituneille johtajille ja länsimaisten yrittäjien käsiin. Kuinkahan iso kakku tästä tulee Suomelle maksettavaksi?
Käytännössä Suomella on nyt velkaa 150 miljardia euroa, joka tarkoittaa 26 500 euroa maksettavaa per asukas. Meidän pitäisi siis maksaa tuo raha verovaroillamme tulevaisuudessa, vaikka meillä ei ole rahaa pitää edes hyvinvointiyhteiskunnan palveluita pystyssä. Tämän jälkeen vassarit sitten itkee leikkauksista, jotka ovat välttämättömiä teidän politiikkanne takia!
Valtiokonttorin mukaan valtionvelan korkokulut vuonna 2023 ovat arviolta 2,3 miljardia euroa. Tämä tarkoittaa, että jokainen suomalainen palkansaaja (2,26 miljoonaa) maksaa verovaroistaan pelkkää KORKOA 1015 euroa vuodessa. Eli käytännössä jokaisen palkansaajan yhden kuukauden verovarat menevät pelkkiin lainan korkokuluihin (keskiarvopalkka Suomessa noin 3195 euroa). Kuulostaako hyvältä? Tämän lisäksi sitten nämä palkansaajat elättävät toisen puoliskon suomalaisista omilla tuloillaan!
Tiedätkö miten Kreikalle kävi sen jälkeen kun maa meni konkurssiin ja ei pystynyt maksamaan lainojaan takaisin ulkomaalaisille lainanantajille? No tässäpä tietoa Kreikan nykytilanteesta "jolla menee niin hyvin" joidenkin mielestä...
Kreikassa mediaanipalkka on alle 1200 euroa kuussa ja joidenkin tulee pärjätä noin 600 euron kuukausipalkalla. Esimerkiksi ruoka on kaupassa suurinpiirtein saman hintaista kuin Suomessa (jotkut tuotteet huomattavasti kalliimpia ja jotkut halvempia) ja vuokrat haukkaavat keskiverto palkansaajan tuloista puolet. Maan ihmiset ovat käytännössä renkejä elleivät muuta kotimaastaan muualle etsimään onnea.
Tätäkö haluat Suomelle? Vain jotta voit ottaa maahan miljoona maahanmuuttajamiestä elämään meidän verovaroilla? Tuntuuko kadulla hyvältä elättää onnenonkijoita?"
Quote from: Viimeinen suomalainen on 23.01.2024, 15:45:41
Lainaanpa raakasti Ylikseltä yhden hyvän kommentin:
"Ylilauta/joku nyymi:
Jos ihan totta puhutaan niin olen 30 vuotias korkeakoulutettu mies, jonka kavereista 99% äänestää Halla-ahoa ja perussuomalaisten edustajia eri vaaleissa. Eihän me näistä asioista puhuta vassarileidelle yliopistolla, niin saattaa tulla jollekin järkytyksenä jos tietäisi. Mutta keskenään kyllä naureskellaan vassareille ja teidän typeryydelle. Mun motto on : järki, logiikka ja Suomi ennen tunteisiin perustuvaa rääkymistä.
Mun koko perhe äänestää Halla-ahoa, koska ollaan kyllästytty maksamaan mamujen ja muiden loisten elättäminen ilman mitään vastinetta. Suomi (veronmaksajat) velkaantuu 7,2 miljardia euroa kun "päätettiin yhdessä" antaa Espanjaan nelipäiväinen työviikko ja Italian lapsiperheille 60 000 euroa per perhe tukea. Aivan kuin Suomen lapsiperheet eivät olisi keksineet tuolle 7,2 miljardille käyttöä? Ne on meidän rahoja ja jäävät meidän lapsien maksettavaksi. Samaan aikaan esimerkiksi Italiassa on maailman kolmanneksi isoimmat kultavarat maan keskuspankin holvissa ja kansa on huomattavasti varakkaampaa kuin Suomessa.
Samaan syssyyn EU päätti laittaa 150 miljardia euroa lisää Afrikan kehityshankkeeseen, josta historian valossa suurinosa on siirtynyt korruptoituneille johtajille ja länsimaisten yrittäjien käsiin. Kuinkahan iso kakku tästä tulee Suomelle maksettavaksi?
Käytännössä Suomella on nyt velkaa 150 miljardia euroa, joka tarkoittaa 26 500 euroa maksettavaa per asukas. Meidän pitäisi siis maksaa tuo raha verovaroillamme tulevaisuudessa, vaikka meillä ei ole rahaa pitää edes hyvinvointiyhteiskunnan palveluita pystyssä. Tämän jälkeen vassarit sitten itkee leikkauksista, jotka ovat välttämättömiä teidän politiikkanne takia!
Valtiokonttorin mukaan valtionvelan korkokulut vuonna 2023 ovat arviolta 2,3 miljardia euroa. Tämä tarkoittaa, että jokainen suomalainen palkansaaja (2,26 miljoonaa) maksaa verovaroistaan pelkkää KORKOA 1015 euroa vuodessa. Eli käytännössä jokaisen palkansaajan yhden kuukauden verovarat menevät pelkkiin lainan korkokuluihin (keskiarvopalkka Suomessa noin 3195 euroa). Kuulostaako hyvältä? Tämän lisäksi sitten nämä palkansaajat elättävät toisen puoliskon suomalaisista omilla tuloillaan!
Tiedätkö miten Kreikalle kävi sen jälkeen kun maa meni konkurssiin ja ei pystynyt maksamaan lainojaan takaisin ulkomaalaisille lainanantajille? No tässäpä tietoa Kreikan nykytilanteesta "jolla menee niin hyvin" joidenkin mielestä...
Kreikassa mediaanipalkka on alle 1200 euroa kuussa ja joidenkin tulee pärjätä noin 600 euron kuukausipalkalla. Esimerkiksi ruoka on kaupassa suurinpiirtein saman hintaista kuin Suomessa (jotkut tuotteet huomattavasti kalliimpia ja jotkut halvempia) ja vuokrat haukkaavat keskiverto palkansaajan tuloista puolet. Maan ihmiset ovat käytännössä renkejä elleivät muuta kotimaastaan muualle etsimään onnea.
Tätäkö haluat Suomelle? Vain jotta voit ottaa maahan miljoona maahanmuuttajamiestä elämään meidän verovaroilla? Tuntuuko kadulla hyvältä elättää onnenonkijoita?"
Hieman off-topic, mutta liiittyy tuohon postaukseesi.
Sanna Marinin ja Tytti Tuppuraisen mukaan Suomi on rikas maa ja jaettavaa riitti Espanjaan ja Italiaan miljarditolkulla. Kuinka kävikään?
Quote
Leikkaukset eivät riitä – IMF:ltä tiukat terveiset Suomelle
Kansainvälinen valuuttarahasto pitää viimeaikaisia muutoksia Suomen sosiaaliturvaetuuksiin tervetulleina, mutta lisätoimia tarvitaan.
Kansainvälinen valuuttarahasto IMF pitää Suomen hallituksen tavoitetta julkisen talouden alijäämän vähentämisestä tervetulleena, mutta tavoitteen saavuttamiseksi tarvitaan sen mukaan vahvempia politiikkatoimia.
Näkemys sisältyy IMF:n tiistaina julkaistuun lausuntoon Suomen talouden tilasta ja rahoitussektorin vakaudesta.
Lausunnon mukaan Suomen julkista taloutta on vakautettava tänä vuonna noin 0,25 prosenttia suhteessa bkt:hen ja sen jälkeen 0,5 prosenttia vuodessa, tavoitteena saada julkinen talous tasapainoon vuoteen 2028 mennessä.
.......
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010138429.html
Quote from: Betonikostaja on 23.01.2024, 13:29:07
Rehn ampuu kovilla, haluaa Tiitisen listan julki:
Quote
Olli Rehn haluaisi Tiitisen listan julki: "Meidän pitää tehdä kansallinen pesänselvitys"
Rehn puolusti ystäväänsä Alpo Rusia yli 20 vuotta sitten perusteettomilta vakoiluepäilyiltä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010138205.html
Tässähän Rehn on ihan oikeassa. Listan julkistamista vastustavat vain demarit ja vassarit, koska näiden nimiä löytyy sieltä. Halonenkin on varmaan taas ihan paskat housussa.
Voihan Rehn viedä tällä pari äänestäjää Stubbilta ja Halla-aholta. Tuskin kuitenkaan merkittävästi.
Käsittääkseni persut ovat vaatineet listaa julki jo vuosikausia.
Quote from: Nikolas on 23.01.2024, 14:41:08
Oletetaan että jokin näistä toteutuu kakkoskierroksella:
- Haavisto vastaan Stubb. Tämähän on se kova valinta ruton ja koleran välillä.
- Halla-aho vastaan Stubb. Jotkut sanovat että Stubb lyö varmasti Halla-ahon.
- Halla-aho vastaan Haavisto. Jotkut sanovat että Haavisto lyö varmasti Halla-ahon.
Ei näissä vaaleissa ole vielä mitään varmaa. Paljon riippuu:
- Ketkä kaksi toiselle kierrokselle pääsevät?
- Mitä ehtii tapahtua ensimmäisen ja toisen kierroksen välissä?
Niin ei kuulemma Jussilla mahiksia tokalla kierroksella, no ei pitänyt olla mitään mahiksia ekallakaan.
Joka tapauksessa valtava voitto persuille vaikkei Jussista pressaa tulisikaan.
Lupaa hyvää jatkolle.
Soinia mahtaa vituttaa. Vähättelemänsä Halla-aho saa pressanvaaleissa yli 2x mitä Soini. ;D
Onkin ollut aika hiljaa
Quote from: ikuturso on 23.01.2024, 14:58:23
ˆˆ
Jussi vs. Pexar:
Kokkareissa ja Stubbin takana on enemmän liberaali- kuin konservatiivisiipeä.
Liberaalisiipi menisi Haaviston taakse koko vihavasemmiston kanssa.
Kepun äänestäjät voisivat mennä Jussin taakse. Krisut jakautuisivat kahtia. Ihmisoikeus- ja konservatiivikrisuihin.
Harkimon äänestäjät voisivat mennä Jussin puolelle. Aaltolan ehkä myös. Aaltola on konservatiivi.
Kyllä Jussilla vaikeaa on toisella kierroksella. Mutta se on vain 46% joka ei häntä äänestä. 54% riittää...
-i-
Nukkuvissa on valtava potentiaali. Nyt Jussi mainos:
"Hei sinä, herätys, niin juuri sinä. Perse ylös sohvalta! Nyt on aika tehdä historiaa ja näyttää närhen munat eliitille. Tästä tulee hauskaa! Äänestä Jussi Halla-aho! Nro 5"
Quote from: Caucasian on 23.01.2024, 16:28:05
...
Soinia mahtaa vituttaa. Vähättelemänsä Halla-aho saa pressanvaaleissa yli 2x mitä Soini. ;D
Onkin ollut aika hiljaa
Jos Jussi valitaan niin se ei ole mikään hyvä juttu, pikemminkin huono, siinä kun joutuu irtautumaan päivän politiikasta. Sensijaan toiselle kierrokselle pääsy olisi hieno juttu. Näkemisen arvoinen olisi Soinin ilme ja kommenteiden kuuleminen.
^Presidentin nimitysoikeudet ovat tärkeämpiä kuin päivän politiikasta irtautuminen, varsinkin kun JH-a on puhemies eikä ministeri.
Quote from: Nikolas on 23.01.2024, 15:05:17
Jotkut vaalitaktikoijat ovat esittäneet sellaistakin ovelaa peliliikettä, että ensimmäisellä kierroksella tulee äänestää ruttoa tai koleraa, jotta voi sitten toisella kierroksella äänestää ... ruttoa tai koleraa. Nerokasta!
Persujen kannattajien ei kuitenkaan kannata alkaa taktikoimaan vaan pitää katse tiukasti pallossa ja äänestää Halla-ahoa.
Taktikoinnissa on se ongelma, että saman päämäärän taktiikoita on yleensä monta. Jos kaksi äänestäjää valitsee eri taktiikan eli äänestää eri lailla pyrkimyksenä tiputtaa sama ehdokas, äänet voivat mitätöidä toisensa eikä kummankaan taktiikka toteudu.
Tällaisia skenaarioita on lukuisia riippuen siitä minkä kärkiehdokkaan haluaisi taktikoida ulos pelistä. Lopputulos kaikesta taktikoinnista olisi todennäköisesti nollasummapeli, jossa taktiikkaäänet muuttuvat turhiksi.
Tästä syystä on viisaampaa äänestää ehdokasta jota kannattaa eikä tuhlaa äänensä arpapeliin, jolla yritetään vastustaa jotain ehdokasta taktikoimalla.
Taktiikat toimisi jos saadaan (todella) suuri porukka mukaan yhden taktiikan taakse. Tätä media näyttäisi nyt yrittävän julkaisemalla erinäisiä skenaarioita, joiden puitteissa Halla-aho häviää.
Epäilen vaan että nyt on liian myöhäistä yrittää sabotoida Halla-ahoa koska äänestäjät ovat jo tehneet päätöksen lukuisten vaalitenttien jälkeen eivätkä he ole enää muuttamassa mielipidettään. Vaalitulos on siis tavallaan jo olemassa joskin se kirjautuu paperille vasta vaalipäivänä.
Quote from: Totti on 23.01.2024, 13:20:23
Stubb oli siis pääministerinä kaukana oman mukavuusalueensa ulkopuolella, joka altisti hänet kritiikille. Ei ihme, että hän heitti pyyhkeen kehään ja lähti lätkimään.
Eipä mennyt kovin hyvin valtionvarainministerinäkään. Pyyhkeen hän heitti kuitenkin kehään ja lähti lätkimään vasta hävittyään puoluejohtajavaalin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001198700.html
Poliittista ymmärrystä omaava henkilö olisi tajunnut tilanteensa ja eronnut, ennen kuin toiset erottavat (vrt. Ville Itälä). Kotimaista poliittista uraa rakentava ei myöskään jätä politiikkaa ensimmäisen suuren vastoinkäymisen jälkeen, vaan hakeutuu hommiin, joissa "tatsi" kotimaan poliitikkaan pysyy yllä. Luulenpa että ulkomailla edustamiseen erityisesti tykästyneellä Stubbilla ei ole halua perehtyä kotimaisen politiikan tylsiiin realiteetteihin, eikä siksi hallitse niitä. Stubbin viimeinen kosketus kotimaiseen päivänpolitiikkaan on vuodelta 2017, jolloin hän erosi kansanedustajan tehtävistä.
Toki päivänpolitiikan ulkopuoleltakin tullut kykenee suoriutumaan presidentin tehtävistä, esimerkkinä Ahtisaari (https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Ahtisaari#Tasavallan_presidenttin%C3%A4). Onhan se teoriassa mahdollista, että Stubbinkin töppäilyt jäävät sen verran vähäisiksi, etteivät jälkipolvet niitä muistele. Minulla ei kuitenkaan kovin kummoista luottamusta häneen ole. Pelkään, että presidenttinäkin hän näkisi itsensä enemmän EU:n edunvalvojana Suomen suuntaan kuin Suomen edunvalvojana kansainvälisissä suhteissa.
Mulla kun on autismi, päätin laskea mikä olisi vaalitulos jos pidettäisiin valitsijamiesvaalit. Käytin pohjana nuorten presidentinvaalien tulosta.
D'Hondt-laskukone on täällä: https://icon.cat/util/elections#
Valitsijamiehiä oli 300, joista Ahvenanmaalla oli yksi kiintiöpaikka. Eduskuntavaaleissa vaalipiirien koko määritellään vaalikuukaudesta laskettuna kuusi kuukautta takaperin olleen vaalipiirien väestötietojen mukaan. Nyt kun on tammikuu, laskentaperuste olisi 31.7. väestötiedot. Tämän perusteella vaalipiirien koko olisi:
Helsinki 34
Uusimaa 55
Varsinais-Suomi 26
Satakunta 12
Ahvenanmaa 1
Häme 21
Pirkanmaa 29
Kaakkois-Suomi 23
Savo-Karjala 23
Vaasa 24
Keski-Suomi 15
Oulu 27
Lappi 10
Tämän verran ehdokkaat olisivat saaneet valitsijamiehiä
Stubb 73
Halla-aho 73
Haavisto 48
Andersson 41
Harkimo 29
Urpilainen 15
Rehn 12
Aaltola 7
Essayah 2
Valitsijamiesten toimittama vaali olisi sitten oma juttunsa. Montako äänestystä siinä sitten olisikaan. Kolme kierrosta oli mahdollista pitää jos ei ekalla kierroksella kukaan saanut enemmistöä. Ekalla ja tokalla kierroksella saivat kaikki olla mukana. Kolmannelle kierrokselle menivät kaksi tokalla kierrroksella eniten ääniä saanutta. Teoriassa kolmas kierros olisi voinut mennä tasan. Tällöin voittaja olisi pitänyt arpoa.
Onni Rostilan kanavalla keskustellaan presidentinvaaleista.
Halla-aho nousee, ketkä toiselle kierrokselle? (Vieraana Joakim Vigelius) | AOL #88
https://youtu.be/JxMKWxGoFDo
Gallup saanut uutta intoa äänestämiseen, laiskat kaverit aktivoitui äänestämään kun näkivät miten tiukka taistelu on, soittelin myös iäkkäämmän tutun kanssa eri asioista ja alkoi paasaamaan, että hänelle tutut soitelleet asiasta. Alan hiljalleen uskoa jytkyn mahdollisuuteen.
Olin muuten väärässä yhdestä asiasta. Ajattelin, että homopresidentti on hieman sama kuin naispresidentti, se on jossain vaiheessa vääjäämättä edessä. Näin ei näytä olevan, tällä kertaa ei ilmeisesti rummuteta Haaviston homoutta siten kuin 12 vuotta sitten. Nuoriakaan ei tunnu kiinnostavan.
Noin muuten, alan kallistua Halla-ahon äänestämisen puolelle.
Olen kuullut kritiikkiä Halla-ahoon kohdistuneesta uutisoinnista sellaisilta henkilöiltä joilta en olisi sitä ikinä uskonut kuulevani. Se ei varmaan vielä realisoidu äänestämiseksi, mutta avaa oven sille tulevaisuudessa. Se ei välttämättä vaadi kuin sen yhden herätyksen mikä avaa silmät median toiminnalle. Itselleni se tapahtui 2015 vuoden syksyllä. Sekin on jo voitto, vaikka toinen kierros jäisi haaveeksi, ja presidentiksi tulisi rutto tai kolera.
Quote from: Bona on 23.01.2024, 18:46:49
Näin ei näytä olevan, tällä kertaa ei ilmeisesti rummuteta Haaviston homoutta siten kuin 12 vuotta sitten. Nuoriakaan ei tunnu kiinnostavan.
Ovat ehkä tajunneet, että homous on yksi Haaviston suurimpia ongelmia, maassa on paljon vanhuksia, jotka ei missään nimessä äänestä homoa. Siihen päälle uskovaiset ja muut joilla ongelmia asian kanssa.
Taas on kirjattu yksi askel lähemmäs toista kierrosta.
Jussi tuskin menee maaliin asti, mutta näytinpähän symbolista keskaria Stubbin ja Pexun suuntaan.
Toinen kierros on joko selvä valinta tai sitten hemmetin hankala valinta. Joka tapauksessa käyn toisellakin kierroksella uurnalla, koska se on oikeuteni. Kotiin jääminen raapimaan palleja ei ole oikea vaihtoehto. Ainakin saan luvan valittaa, oli tulos mikä hyvänsä.
Tänään klo 20-22 Helsingin Sanomien suuri presidentinvaalitentti. Näkyy suorana ainakin Nelosella, ehkä muuallakin.
Reilu viikko Venäjän hyökkäyksen (24.2.2022) jälkeen (7.3.2022) Stubb ei halunnut eskaloida kriisiä siten, että Suomi liittyisi NATOon.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be2b6Alexander Stubb CNBC:n haastattelussa: "Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon"
...
– Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon.
...
...emme halua nyt eskaloida kriisiä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.01.2024, 14:21:01
Monenmoista spekulaatiota täällä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d91030-523b-4f49-8387-650cea8a5ac3
JH:n mahdollisuudet toisella kierroksella Ukkolan mielestä nollapolla: "Vaikka kakkosella olisi Halla-ahoa vastassa isoisäni villasukka, villasukasta tulisi tasavallan seuraava presidentti." No, maassa on sanan- ja sammakonvapaus.
tweet 1749743796043018724 /tweet
Nyt alan innostua ihan tosissaan. Tästä tulee mieleen Saska 0,0 Saarikoski.
Jou! Onko kenelläkään kuvaa Jussista hänen matkamuistopipossaan?
Quote from: Riia on 23.01.2024, 19:31:54
Tänään klo 20-22 Helsingin Sanomien suuri presidentinvaalitentti. Näkyy suorana ainakin Nelosella, ehkä muuallakin.
Kokoomuksen maksamia Stubbin mainoksia pukkaa jatkuvasti.
"Yhdistävä tekijä"
:roll:
Missä tuo Stubb ei ole käynyt ja ketä se ei ole tavannut?
-Mitä sanoisitte kiinan Xi:lle jos presidenttinä tapaisitte...
-Itse asiassa ulkoministerinä olen tavannut hänet kahdesti ja silloinkin...
-Gazan kriisi bla bla?
-Olen käynyt Gazassa, itse asiassa olin ensimmäinen länsimainen ulkoministeri, joka vieraili siellä...
Niin. Missä se ei olisi käynyt ja ketä hän ei olisi tavannut?
-i-
Kenestä eduskunnan puhemies kun Halla-aho valitaan presidentiksi?
Oletettavasti hän ei voi yhtäaikaa toimia niissä rooleissa. Kuka hänen tilalleen tulee eduskuntaan?
Quote from: Pöhisijä on 23.01.2024, 19:10:48
Quote from: Bona on 23.01.2024, 18:46:49
Näin ei näytä olevan, tällä kertaa ei ilmeisesti rummuteta Haaviston homoutta siten kuin 12 vuotta sitten. Nuoriakaan ei tunnu kiinnostavan.
Ovat ehkä tajunneet, että homous on yksi Haaviston suurimpia ongelmia, maassa on paljon vanhuksia, jotka ei missään nimessä äänestä homoa. Siihen päälle uskovaiset ja muut joilla ongelmia asian kanssa.
Vaikka homous ei pressan tehtävien hoidossa tai muutenkaan olisi ongelma, niin PERINTEISESSÄ Linnan juhlien kättelymaratoonissa ei välttämättä haluta nähdä miesparia. Ei istu niinkuin mummon mielikuvaan.
Kysyttiin kahden valtion mallista HS-tentissä.
Halla-aho ainoa realisti. Periaatteena hyvä mutta käytännössä mahdoton.
Käsiä nousi vilkkaasti. Onneksi vain ainoa alaspeukuttaja sai puheenvuoron.
Li:n mielestä euroviisujen olisi tullut yhteispäätöksellä sulkea Israel pois niin kuin Venäjäkin suljettiin.
-> kun nuo kommunistit ovat joutuneet kääntymään venäjänvastaisiksi, niin iloisesti ne rinnastavat koko ajan hyökkääjävenäjän ja Israelin.
-i-
Quote from: ikuturso on 23.01.2024, 20:40:43
Missä tuo Stubb ei ole käynyt ja ketä se ei ole tavannut?
-Mitä sanoisitte kiinan Xi:lle jos presidenttinä tapaisitte...
-Itse asiassa ulkoministerinä olen tavannut hänet kahdesti ja silloinkin...
-Gazan kriisi bla bla?
-Olen käynyt Gazassa, itse asiassa olin ensimmäinen länsimainen ulkoministeri, joka vieraili siellä...
Niin. Missä se ei olisi käynyt ja ketä hän ei olisi tavannut?
-i-
Juuri samaa olin kirjoittamassa. Hieman sama virsi myös Haavistolla, tosin Stubb esittää sen paljon koppavammin.
Niin. Mitä väliä sillä on vaikka olisi tavannut mooseksen punaisella merellä jos a) ei ole mitään näyttöjä poliittisista onnistumisista ja lausuntohistoria on täynnä aivan puupäisiä ideoita ja kannanottoja.
Tuo on aivan sama kun minulta kysyttäisiin penkkiennätystä ja kerron itse asiassa tavanneeni Jon Pall Sigmarssonin oululaisessa yökerhossa ysärillä. Täh?
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 20:22:03
Quote from: Riia on 23.01.2024, 19:31:54
Tänään klo 20-22 Helsingin Sanomien suuri presidentinvaalitentti. Näkyy suorana ainakin Nelosella, ehkä muuallakin.
Kokoomuksen maksamia Stubbin mainoksia pukkaa jatkuvasti.
"Yhdistävä tekijä"
:roll:
Olisipa hienoa nähdä mainostauolla Jussin Mambo number 5 ;D. Sitä odotellessa....
Quote from: Lalli IsoTalo on 23.01.2024, 14:21:01
JH:n mahdollisuudet toisella kierroksella Ukkolan mielestä nollapolla: "Vaikka kakkosella olisi Halla-ahoa vastassa isoisäni villasukka, villasukasta tulisi tasavallan seuraava presidentti."
Väitteen uskottavuuden arvioimiseksi meidän pitäisi nähdä valokuva isoisän villasukasta.
Stubb ja muut eivät ilmeisesti tunne NATO 5. artiklaa.
Kysyttiin, jos joku Nato-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja vetoaa artikla vitoseen,
pitäisikö Suomen lähettää joka tapauksessa sotilaallista apuaJussi vastasi ei, ja perusteli sillä, että apua pitää antaa, mutta se ei välttämättä ole sotilaallista. Se voi olla jotain muutakin ja sitä pitää jokaisen Nato-maan arvioida maakohtaisesti miten pystyy parhaiten auttamaan.
Stubb sanoi, että olisi kumma, jos presidentti antaisi signaalin, että Suomi ei olisi valmis tukemaan artikla 5 vedonnutta maata.
Eihän Jussi sanonut, että ei tuettaisi aseellisesti vaan tilanne arvioitaisiin ja voitaisiin tukea jotenkin muutenkin. Artikla 5:
QuoteOsapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.
Ryhtyä
tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin mukaan lukien voimankäyttö.
Ei siis sanota
ryhtyä tukemaan aseellisesti.
-i-
Quote from: Nuivinator on 23.01.2024, 20:41:44
Kuka hänen tilalleen tulee eduskuntaan?
Teija Makkonen oli varasijalla Helsingissä, eli hän nousee tilalle: https://vaalit.yle.fi/vaalikone/eduskuntavaalit2023/1/ehdokkaat/1032
Ennakkoäänestyksen viimeinen päivä päättyi äsken. Liitteessä päivän luvut.
Mitä havaintoja ja johtopäätöksiä voi tehdä siitä että miehet ovat äänestäneet ennakkoon vähemmän kuin naiset? Tarkoittaako se pelkistettynä sitä että naiset ovat käyneet äänestämässä homopekkaa tai XBB:ia? Sekä sitä että miehet siirtävät Halla-ahon äänestämisen vaalipäivään, vaikka olisivat jo aiemmin päättäneet äänestää Halla-ahoa?
Jos vaalipäivän äänestysaktiivisuus on suurempi kuin ennakkoäänestys, se lienee hyvä Halla-aholle. Päättelin tämän siitä että persut pärjää paremmin jos on korkeampi äänestysaktiivisuus. Matala äänestysaktiivisuus suosii usein Kokoomusta, mikä näkyy mm. hyvänä kunnallisvaalikannatuksena.
Mitä
@Julleht tuumaa tästä?
Quote from: Bona on 22.01.2024, 21:27:29
Stubbin kampanjaan kaksi miljoonaa, vaikka presidentin toimivaltaa pidetään pienenä ja virkaa seremoniallisena? Jotain on tekeillä, ja joillaikuilla kova tarve saada oma mies puikkoihin.
Mistä tämä tieto? Ylen vaalikoneen mukaan Stubbin vaalibudjetti on 1 500 000 eur. Halla-aholla vaalibudjettia ei ole mainittu ollenkaan. Miksi ei ole? Ei hän ainakaan nollabudjetilla ole liikenteessä. Täytyy antaa uudestaan vielä kehut Halla-ahon vaalilupaukselle. Se on tälläkin kertaa niin abstrakti, että jokainen saa itse päättää sisällön.
Paavo Väyrysen kirjoitus oli kiinnostava. Jos Väyrynen on oikeassa, Halla-ahon luopuminen puolueen puheenjohtajan tehtävästä elokuussa 2021 ja kymmeneksi vuodeksi salattu paperi saa jänniä ulottuvuuksia. Sopisi hyvin aikaikkunaan, että Halla-ahokin on ollut käskynjaolla. Muutenkin näyttää siltä, että hänen ehdokkuuttaan on suunniteltu etukäteen eikä vain niin, että toive ehdokkuudesta tuli puolueen jäseniltä ja siksi piti lähteä leikkiin mukaan. Myös Kiinan kasvavaa mahtia pitää rajoittaa käynnistämällä "uusi kylmä sota" on kuin suoraan perussuomalaisten vaaliohjelmasta. Siinä on meille oikea perussuomalainen vaihtoehto. Saadaan tosiaan oma mies puikkoihin. Kiinnostavaa on ollut myös viime päivien varoittelut, että Venäjä voisi kokeilla kepillä jäätä.
QuoteSuomen presidentinvaaleja käydään poikkeusoloissa, joissa maamme on sijaissodassa (proxy war) Venäjää vastaan.
Kaikki alkoi siitä, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö ryhtyi tukemaan Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin vuoden 2021 alkupuolella kehittämää suunnitelmaa, jolla Kiinan kasvavaa mahtia piti rajoittaa käynnistämällä "uusi kylmä sota". Maailma piti jakaa sen ja Venäjän johtamiin autoritaarisiin maihin ja Yhdysvaltain johtamiin demokraattisiin valtioihin.
Tähän suunnitelmaan sisältyi myös Suomen ja Ruotsin liittyminen sotilasliitto Natoon.
Ilmeisesti Suomen ja Yhdysvaltain edustajien väliset keskustelut maamme Nato-jäsenyydestä käynnistettiin jo keväällä 2021. Presidenttien välinen yhteydenpito alkoi viimeistään lokakuussa. Joulukuun puolivälissä presidentit sopivat, että valmistelut jäsenyyden toteuttamiseksi käynnistetään.
Suomen osallistuminen sijaissotaan Venäjää vastaan on vaikuttanut myös siihen, että meidän presidentinvaalejamme käydään täysimittaisen sotapropagandan oloissa.
Kaikki yhdeksän presidenttiehdokasta tukivat kovalla kiireellä tehtyä päätöstä Suomen liittymiseksi Natoon. On luonnollista, että he tätä ratkaisua puolustavat.
Toisaalta he kaikki ovat omaksuneet sen "tarinan", että Suomi liittyi Natoon sen vuoksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tämä rajoittaa keskustelua sodan laajemmasta taustasta. Tämä rajoittaa keskustelua rauhan palauttamisesta Ukrainaan ja turvallisuuden takaamisesta omilla rajoillamme.
Presidentinvaaleihin propaganda on vaikuttanut siten, että ehdokkaat kilpailevat siitä, kuka esiintyy voimakkaimmin Venäjää vastaan. Toisaalta kilpaillaan siitä, kuka voimakkaimmin sitoutuu tukemaan Yhdysvaltain politiikkaa.
Nyt kuitenkin sekä suomalaiset että amerikkalaiset asiantuntijat pitävät mahdollisena, että Venäjä kohdistaisi sotilaallisia iskuja johonkin Nato-maahan, myös Suomeen.
Paavo Väyrynen: Presidentinvaalit käydään sodan varjossa (https://www.paavovayrynen.fi/2024/01/17/presidentinvaalit-kaydaan-sodan-varjossa/) 17.1.2024
Näkeekö joku missä tuo vetolanka kulkee?
Aina kun Jussi avaa suunsa, Li:n käsi nousee pystyyn. Siinä on oltava joku näkymätön naru Jussin alaleuasta parin rissan kautta Li:n oikeaan ranteeseen...
-i-
Quote from: Phantasticum on 23.01.2024, 21:20:04
Quote from: Bona on 22.01.2024, 21:27:29
Stubbin kampanjaan kaksi miljoonaa, vaikka presidentin toimivaltaa pidetään pienenä ja virkaa seremoniallisena? Jotain on tekeillä, ja joillaikuilla kova tarve saada oma mies puikkoihin.
Mistä tämä tieto? Ylen vaalikoneen mukaan Stubbin vaalibudjetti on 1 500 000 eur.
Löytyi googlettamalla 10:ssä sekunnissa.
QuoteAlexander Stubbin vaalikampanja ylivoimaisesti kallein: budjetti lähes kaksi miljoonaa euroa
https://yle.fi/a/74-20070584
Odotan toisen kierroksen vaalipaneeleja. Niissä ei ole Li, ei ole Jutta. Li saa nostaa kättään ihan missä tahansa muualla. Luojan kiitos siitä.
Jussi on vaalipaneelin ylivoimaisin keskustelija, todentaja. Tuo Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti ja kysymys kahden valtion tilanteesta, siihen Jussi antoi ainoan realistisen vastauksen.
Tänään kuulin sellaisten ihmisten antaneen äänensä Jussille, sellaisten joiden en ikinä olisi ajatellut äänestävän Jussia. Alueemme on kepulaisten suurta aluetta.
Stuppi väitti juuri että suomi on top 5 maailmalla koulutuksessa. Uskaltaisin olla eri mieltä.
En ihmettele Suomen PISA-tuloksia noiden koululaisten ymmärryksen tason jälkeen. Poika ei osannut lukea HS:n hänen suuhunsa laittanutta kysymystä, ja tyttö ei ymmärtänyt yhtään vastausta, vaikka Jussi kertoi aika konkreettisesti, että ei saa varastaa kännykkää tai takkia.
Quote from: Caucasian on 23.01.2024, 20:42:41
Quote from: Pöhisijä on 23.01.2024, 19:10:48
Quote from: Bona on 23.01.2024, 18:46:49
Näin ei näytä olevan, tällä kertaa ei ilmeisesti rummuteta Haaviston homoutta siten kuin 12 vuotta sitten. Nuoriakaan ei tunnu kiinnostavan.
Ovat ehkä tajunneet, että homous on yksi Haaviston suurimpia ongelmia, maassa on paljon vanhuksia, jotka ei missään nimessä äänestä homoa. Siihen päälle uskovaiset ja muut joilla ongelmia asian kanssa.
Vaikka homous ei pressan tehtävien hoidossa tai muutenkaan olisi ongelma, niin PERINTEISESSÄ Linnan juhlien kättelymaratoonissa ei välttämättä haluta nähdä miesparia. Ei istu niinkuin mummon mielikuvaan.
Presidentin puolisolla ei ole virka-asemaa eikä velvollisuutta osallistua edustustehtäviin.
Tästähän on noussut keskustelua, että pitäisikö presidentin puolisolle varata rahaa edustusasujen hankintaan. Mielestäni ei. Perusteena se, että puolisolla ei ole virka-asemaa.
Jos kävisi niin hassusti, että Pexu pääsisi maaliin, niin sitten varmaan keskustelua käytäisiin keittiön pöydän ääressä tästä aiheesta.
Puoliso voisi välttää kiusallisen tilanteet sillä, että jäisi pois. Eräiden maiden diplomaatit jättäisivät varmasti kättelemättä puolisoa.
Tilanne voi olla edessä, että ko. maiden edustajat rikkoisivat protokollaa jättämättä presidentin kättelyn väliin, koska uskonto. Se menisi isännän loukkaamisen puolelle. Ja kun nämä samat korostavat vieraanvaraisuuden merkitystä, niin pissivät omaan punttiinsa. Jos kättelee homoa, niin kotimaa hermostuu. Jos ei kättele, niin ei kunnioita uskontonsa periaatteita
Halla-aho tyhjensi kyllä TV-tentissä pajatson sukupuolten moninaisuutta koskeneessa kysymyksessä: voi olla monia tapoja olla mies tai nainen, mutta mielenterveyden ongelmia ei pidä yrittää ratkaista vääntämällä biologiaa uuteen uskoon.
Oli hauska nähdä selvästi kiihtynyt Li viittomassa puheenvuoroa, mutta juontajat eivät sitä antaneet ;D
Quote from: Betonikostaja on 23.01.2024, 21:57:02
Halla-aho tyhjensi kyllä TV-tentissä pajatson sukupuolten moninaisuutta koskeneessa kysymyksessä: voi olla monia tapoja olla mies tai nainen, mutta mielenterveyden ongelmia ei pidä yrittää ratkaista vääntämällä biologiaa uuteen uskoon.
Oli hauska nähdä selvästi kiihtynyt Li viittomassa puheenvuoroa, mutta juontajat eivät sitä antaneet ;D
Täytyy sanoa, että kymmenen pistettä Helsingin Sanomille tuosta vaalitentistä. Provot hyvin maltillisia ja puheenvuoroja jaettiin harkitusti. Arvo-, vaalikone- ja peukutuskysymyksissä annettiin perustelumahdollisuus vain eri tavalla vastanneille tai vaalikonevastauksissa vastakkaisia mielipiteitä esittäneille. Ja perustelujen jälkeen ei enää annettu kommentoida toista.
Ai-van loistava formaatti. Hyvät juontajat. Eikä edes hävetä kehua Helsingin Sanomia tällä kertaa.
-i-
Quote from: Betonikostaja on 23.01.2024, 21:57:02
Halla-aho tyhjensi kyllä TV-tentissä pajatson sukupuolten moninaisuutta koskeneessa kysymyksessä: voi olla monia tapoja olla mies tai nainen, mutta mielenterveyden ongelmia ei pidä yrittää ratkaista vääntämällä biologiaa uuteen uskoon.
Oli hauska nähdä selvästi kiihtynyt Li viittomassa puheenvuoroa, mutta juontajat eivät sitä antaneet ;D
Muuten tämä(kin) kohta meni juontajilta hyvin, mutta Luoma-ahon kysymys Halla-ahon vastauksen jälkeen hiukan nostatti kulmakarvoja. Kysyi, eikö Jussi usko transsukupuolisuuteen. Öö, no mitäs se Jussi juuri sanoi?
Quote from: Totti on 23.01.2024, 17:26:14Taktikoinnissa on se ongelma, että saman päämäärän taktiikoita on yleensä monta. Jos kaksi äänestäjää valitsee eri taktiikan eli äänestää eri lailla pyrkimyksenä tiputtaa sama ehdokas, äänet voivat mitätöidä toisensa eikä kummankaan taktiikka toteudu.
Tällaisia skenaarioita on lukuisia riippuen siitä minkä kärkiehdokkaan haluaisi taktikoida ulos pelistä. Lopputulos kaikesta taktikoinnista olisi todennäköisesti nollasummapeli, jossa taktiikkaäänet muuttuvat turhiksi.
Tästä syystä on viisaampaa äänestää ehdokasta jota kannattaa eikä tuhlaa äänensä arpapeliin, jolla yritetään vastustaa jotain ehdokasta taktikoimalla.
Taktiikat toimisi jos saadaan (todella) suuri porukka mukaan yhden taktiikan taakse. Tätä media näyttäisi nyt yrittävän julkaisemalla erinäisiä skenaarioita, joiden puitteissa Halla-aho häviää.
Epäilen vaan että nyt on liian myöhäistä yrittää sabotoida Halla-ahoa koska äänestäjät ovat jo tehneet päätöksen lukuisten vaalitenttien jälkeen eivätkä he ole enää muuttamassa mielipidettään. Vaalitulos on siis tavallaan jo olemassa joskin se kirjautuu paperille vasta vaalipäivänä.
Oikeastaan koko taktikointi on arpapeliä heti kun vaihtoehtoja on useita. Se nähtiin viime eduskuntavaaleissa, jossa demarit kyllä taktisen äänestämisen ansiosta nousi isommaksi, mutta ei kovin merkittävästi kun katsotaan paikkamäärää. Lisäksi demarien isommasta saaliista huolimatta punavihreä blokki pieneni selvästi.
Taktinen äänestäminen on joissain tapauksissa looginen vaihtoehto korkeintaan kolme ehdokasta omaavissa vaaleissa ja sellaisia ei Suomessa ole pl. presidentinvaalien toinen kierros. Siksi koko touhuun ei kannata uhrata aikaa lainkaan.
Quote from: Stobelius on 23.01.2024, 20:49:26
Quote from: Nuivinator on 23.01.2024, 20:41:44
Kenestä eduskunnan puhemies kun Halla-aho valitaan presidentiksi?
Keskisarjasta.
Älä edes viitsi. Keskisarja voi olla omalla alallaan varsin pätevä ihminen, sitä en kiistä.
Puhemiehen paikalla, valtion tärkeimmän hallinnon keskustelun ohjaajalta vaaditaan
hieman pidättyvämpää käytöstä, kuin mitä Keskisarja on osoittanut.
Quote
IS-raati: Stubb ylioptimistinen rajatilanteesta, "kovan linjan Pekka is here"
HS:n suurta vaalitenttiä edelsi uutinen Jussi Halla-ahon noususta Alexander Stubbin ja Pekka Haaviston kantaan HS-gallupissa. Sari Essayah ei osallistunut tenttiin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010138159.html
Iltalehden kokoomuslainen Stubb-fanaatikko Lauri Nurmi on jälleen vauhdissa.
Quote
Stubb kumautti Halla-ahoa vastapalloon Nato-mokasta – IL jakoi leijonat ja lampaat HS:n tentistä
Iltalehden raati arvioi presidenttiehdokkaiden suoriutumisen Helsingin Sanomien tentissä tiistaina. Alexander Stubb keräsi raadilta eniten leijonia. Kakkoseksi suoriutui Pekka Haavisto.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/287813db-e1a2-446e-a10a-9acfbec8fcbf
Quote from: Muuttohaukka on 23.01.2024, 21:46:34
Odotan toisen kierroksen vaalipaneeleja. Niissä ei ole Li, ei ole Jutta. Li saa nostaa kättään ihan missä tahansa muualla. Luojan kiitos siitä.
Jussi on vaalipaneelin ylivoimaisin keskustelija, todentaja. Tuo Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti ja kysymys kahden valtion tilanteesta, siihen Jussi antoi ainoan realistisen vastauksen.
Tänään kuulin sellaisten ihmisten antaneen äänensä Jussille, sellaisten joiden en ikinä olisi ajatellut äänestävän Jussia. Alueemme on kepulaisten suurta aluetta.
Jussi Halla-aho voisi myös kertoa, että Hamasin peruskirja kieltää kahden valtion mallin kaikissa tilanteissa.
Peruskirjan mukaan kahden valtion malli on islamin vastainen ratkaisu.
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
QuoteArticle Eleven:
The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future Moslem generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered: it, or any part of it, should not be given up. Neither a single Arab country nor all Arab countries, neither any king or president, nor all the kings and presidents, neither any organization nor all of them, be they Palestinian or Arab, possess the right to do that. Palestine is an Islamic Waqf land consecrated for Moslem generations until Judgement Day. This being so, who could claim to have the right to represent Moslem generations till Judgement Day?
This is the law governing the land of Palestine in the Islamic Sharia (law) and the same goes for any land the Moslems have conquered by force, because during the times of (Islamic) conquests, the Moslems consecrated these lands to Moslem generations till the Day of Judgement.
Samaten itse olen tavannut kaiken ikäisiä ihmisiä, jotka yllättäen ensinnäkin ylipäätänsä kertovat, ketä aikovat äänestää, ja se ketä he aikovat äänestää on Jussi Halla-aho.
Perinteisestihän Suomessa on oltu äänestämisistä hyvin hiljaa ja pidetty "vaalisalaisuutta" arvossaan jopa niin, ettei edes oman perheen jäsenille ole paljastettu ketä kukin on äänestänyt. Nykyään enemmänkin jenkkityyliin kertoillaan jo etukäteen, ketä äänestetään, mutta kukaan ei ole tullut ainakaan minulle avautumaan että äänestäisi jotain muuta kuin Halla-ahoa.
Odotan Halla-ahon pääsevän toka kiekalle, se on aivan realistinen odotus.
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 23:09:09
Iltalehden kokoomuslainen Stubb-fanaatikko Lauri Nurmi on jälleen vauhdissa.
Quote
Stubb kumautti Halla-ahoa vastapalloon Nato-mokasta – IL jakoi leijonat ja lampaat HS:n tentistä
Iltalehden raati arvioi presidenttiehdokkaiden suoriutumisen Helsingin Sanomien tentissä tiistaina. Alexander Stubb keräsi raadilta eniten leijonia. Kakkoseksi suoriutui Pekka Haavisto.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/287813db-e1a2-446e-a10a-9acfbec8fcbf
Tässä vielä tuo Nurmen kommentti tuosta uutisesta:
QuoteTeki Nato-mokan. Paljasti epäilyksensä liittokuntia kohtaan, kun kyseenalaisti sen, että Suomi auttaisi hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-liittolaistaan aina sotilaallisesti. Epävarma vastaus olisi nykyisessä maailmantilanteessa tasavallan presidentiltä virhe. Hiihtää omia latujaan, eikä tuonut studioon matkamuistoa. Epäilee niiden kuitenkin olevan Kiinassa valmistettuja.
Mitään mokaa ei tapahtunut. Ennen arvostelua pitäisi kuunnella ja ymmärtää mitä kysyttiin ja mitä vastattiin. Kysymys oli muotoiltu suunnilleen niin, että lähetettäisiinkö sotilaallista apua
kaikissa mahdollisissa tilanteissa, jossa NATOn eurooppalaiseen jäsenmaahan hyökättäisiin. Jussi sanoi Suomen antavan tietysti kaiken tarpeellisen avun, myös sotilaallisen, mutta ei suuna päänä lähetettäisi sotilaallista apua, jos se olisi muiden kumppanien kanssa yhdessä katsottu tarpeettomaksi. Ts. sitä on muualta saatu jo riittävästi, järkevämmin, nopeammin jne. Kuitenkin siis tukien hyökkäyksen kohdetta kaikilla tarpeellisilla tavoilla.
Joten gallup-panikoija-Nurmi voi kumauttaa tahallisesta väärinymmärryksestä ihan vaan omaan päähän. Tuskin tuntuu missään. Laurille normaalit kolme lampaanpersettä.
Asiallinen vastaus Hallikselta. Muut eivät tainneet miettiä asiaa yhtään sen pitemmälle. Kunhan vöyhöttävät sen mukaan, mistä sattuu tuulemaan.
Hallis olisi voinut käyttää esimerkkinä vaikka vastaavaa tilannetta kuin Jemen ja Punainenmeri, johon Harkimo vastasi hyvin IL tentissä: "Soutuveneelläkö sinne mennään?". Niinpä. Jos Suomella ei edes ole sellaista kalustoa, jota ko. vastaavassa kuvitteellisessa tilanteessa tarvittaisiin, niin ei mihinkään pidä pelkästään kovia puheita lähteä esittämään.
Viinalaiva Pohjanmaallakaan ei tehdä mitään Punaisella merellä tässä tilanteessa.
Quote from: Huppupelikaani on 24.01.2024, 00:26:25
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 23:09:09
Iltalehden kokoomuslainen Stubb-fanaatikko Lauri Nurmi on jälleen vauhdissa.
Quote
Stubb kumautti Halla-ahoa vastapalloon Nato-mokasta – IL jakoi leijonat ja lampaat HS:n tentistä
Iltalehden raati arvioi presidenttiehdokkaiden suoriutumisen Helsingin Sanomien tentissä tiistaina. Alexander Stubb keräsi raadilta eniten leijonia. Kakkoseksi suoriutui Pekka Haavisto.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/287813db-e1a2-446e-a10a-9acfbec8fcbf
Tässä vielä tuo Nurmen kommentti tuosta uutisesta:
QuoteTeki Nato-mokan. Paljasti epäilyksensä liittokuntia kohtaan, kun kyseenalaisti sen, että Suomi auttaisi hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-liittolaistaan aina sotilaallisesti. Epävarma vastaus olisi nykyisessä maailmantilanteessa tasavallan presidentiltä virhe. Hiihtää omia latujaan, eikä tuonut studioon matkamuistoa. Epäilee niiden kuitenkin olevan Kiinassa valmistettuja.
Mitään mokaa ei tapahtunut. Ennen arvostelua pitäisi kuunnella ja ymmärtää mitä kysyttiin ja mitä vastattiin. Kysymys oli muotoiltu suunnilleen niin, että lähetettäisiinkö sotilaallista apua kaikissa mahdollisissa tilanteissa, jossa NATOn eurooppalaiseen jäsenmaahan hyökättäisiin. Jussi sanoi Suomen antavan tietysti kaiken tarpeellisen avun, myös sotilaallisen, mutta ei suuna päänä lähetettäisi sotilaallista apua, jos se olisi muiden kumppanien kanssa yhdessä katsottu tarpeettomaksi. Ts. sitä on muualta saatu jo riittävästi, järkevämmin, nopeammin jne. Kuitenkin siis tukien hyökkäyksen kohdetta kaikilla tarpeellisilla tavoilla.
Joten gallup-panikoija-Nurmi voi kumauttaa tahallisesta väärinymmärryksestä ihan vaan omaan päähän. Tuskin tuntuu missään. Laurille normaalit kolme lampaanpersettä.
Tätähän minä sanoin myös aiemmin. Ennen Nurmen mokaa ja itsensä nolaamista.
Koitin katsoa onko iltapaskan kommenttiosiossa asiaa oikaistu, mutta nykyään ei saa enää edes lukea kommentteja ilman jotain kirjautumista. Jossain medioissa saa kommentit lukea mutta ei saa peukuttaa eikä kommentoida ellei kirjaudu. Nyt ei saa enää edes lukea.
-i-
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 13:15:05
Iltalehden raati arvioi tentin parhaiksi tasapelillä Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin. Molemmat saivat viisi leijonaa.
Jussi Halla-aho, perussuomalaiset
Nurmi:
(yksi leijona)
"Olisihan se nyt aika erikoinen ajatus, jos joku jäsenmaa ilmoittaisi, että me osallistumme vain operaatioihin, joissa sotilaat eivät ole kuolemanvaarassa", Halla-aho ihmetteli, miten joku eli Urpilainen ei presidenttinä voisi lähettää suomalaisia sotilaita kuolemanvaaraan.
Artikulaatio on huoliteltua, mikä tuottaa hitaita mutta punnittuja vastauksia. Rutiinisuoritus, mutta jäi kakkoseksi sanailussa Haaviston kanssa.
Miksi?
Siksi, että tasavallan presidentti ei voi esittää toimimista oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1ad9e70-915e-4e49-ba5e-5dba7ec3ae6c
Mihin tuo "oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti" toimimisen esittäminen viittasi? Ei kai sentään al-Holiin?
Jos kuitenkin, niin Nurmi on tuossa väärässä jo esimerkiksi oikeuskanslerin lausunnon perusteella. Suomi olisi voinut toimia tilanteessa toisin, eikä sillä olisi ollut mitään tekemistä oikeusvaltion periaatteiden rikkomisen kanssa.
Quote from: Torspo on 22.01.2024, 18:22:03
Kaikesta huolimatta, sanoma ja ylenanti eivät ole voineet jättää Jussia pois tenteistä ja sensuroida haastatteluja nettipalveluistaan. Epäilemättä suurta halua olisi olemassa. Suuri yleisö on vihdoin ollut pakotettuna kuuntelemaan törkeästi leimattua Halla-ahoa, viimein.
Kerronpa vielä eräästä tutusta, joka ei ole seurannut aikaisemmin presidentinvaaleja Suomessa. Hän katseli muutaman tentin ja totesi: "Eikö noi ole ihan törkeän puolueellisia tuota yhtä ehdokasta kohtaan?" , "Voiko ne oikeasti toimia noin?" ja "Toisilta kysellään nato-, eu ja maailmanpolitiikasta ja mikäsenyt oli, siltä kysellään ihan toissijaisista aiheista ja aika kulutetaan loppuun ennen varsinaisia kysymyksiä"
Parasta tässä oli, että tämä tuttava kertoi äänestäneensä oikein.
Eli hän äänesti Jussia tietämättä ketä hän äänesti? Kuulostaa loogiselta.
Quote from: Roope on 24.01.2024, 00:58:54
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 13:15:05
Iltalehden raati arvioi tentin parhaiksi tasapelillä Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin. Molemmat saivat viisi leijonaa.
Jussi Halla-aho, perussuomalaiset
Nurmi:
(yksi leijona)
"Olisihan se nyt aika erikoinen ajatus, jos joku jäsenmaa ilmoittaisi, että me osallistumme vain operaatioihin, joissa sotilaat eivät ole kuolemanvaarassa", Halla-aho ihmetteli, miten joku eli Urpilainen ei presidenttinä voisi lähettää suomalaisia sotilaita kuolemanvaaraan.
Artikulaatio on huoliteltua, mikä tuottaa hitaita mutta punnittuja vastauksia. Rutiinisuoritus, mutta jäi kakkoseksi sanailussa Haaviston kanssa.
Miksi?
Siksi, että tasavallan presidentti ei voi esittää toimimista oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1ad9e70-915e-4e49-ba5e-5dba7ec3ae6c
Mihin tuo "oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti" toimimisen esittäminen viittasi? Ei kai sentään al-Holiin?
Jos kuitenkin, niin Nurmi on tuossa väärässä jo esimerkiksi oikeuskanslerin lausunnon perusteella. Suomi olisi voinut toimia tilanteessa toisin, eikä sillä olisi ollut mitään tekemistä oikeusvaltion periaatteiden rikkomisen kanssa.
Siihenpä tietenkin. Lauri Nurmi on kokoomuslainen valehtelija.
Quote
Halla-aho ja Haavisto ottivat yhteen al-Holin lapsista ja naisista – Halla-aho: "Pakenet omaa vastuutasi"
Haavisto perusteli toimintaansa pakolaisleirillä olleiden lasten hyvinvoinnilla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2784e5e-ba58-42e3-a21c-d8cda8f0d935
Pienin kannatus jolla on päässyt toiselle kierrokselle, on Pekka Haaviston 18,8 prosenttia vuoden 2012 vaalien ensimmäisellä kierroksella.
Suurin kannatus jolla on jäänyt kolmanneksi, on Paavo Väyrysen 19,5 prosenttia.
1994: Ahtisaari 25,9%, Rehn 22,0%, Väyrynen 19,5%
2000: Halonen 40,0%, Aho 34,4%, Uosukainen 12,8%
2006: Halonen 46,31%, Niinistö 24,06, Vanhanen 18,63%
2012: Niinistö 36,96%, Haavisto 18,76, Väyrynen 17,53%
2018: vaali ratkaistiin 1. kierroksella
Quote from: Roope on 24.01.2024, 00:58:54
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 13:15:05
Siksi, että tasavallan presidentti ei voi esittää toimimista oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1ad9e70-915e-4e49-ba5e-5dba7ec3ae6c
Mihin tuo "oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti" toimimisen esittäminen viittasi?
Olen näissä vaaleissa pannut merkille, että "oikeusvaltioperiaate" on yhä enemmän alkanut olemaan jonkinlainen argumentti erinäisille huonoille ideoille tai jopa epätotuuksille, joita ehdokkaat esittävät. Etenkin vasemmiston ehdokkaat toistavat tätä hokemaa useasti jokaisessa vaalipaneelissa.
Ennen vanhaan kun haluttiin vedota lakeihin puolesta tai vastaan, sanottiin "lain mukaan" tai "lain vastaisesti" eli viitattiin olemassa oleviin konkreettisiin lakeihin. Tämä on nyt muuttunut muotoon "oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti / vastaan".
Kaikki valtiot kuitenkin noudattavat "oikeusvaltion periaatetta" jos niillä ylipäätään on jotain lakeja; myös shariaa noudattava valtio soveltaa oikeutta periaatteidensa mukaisesti.
Keskustelussa annetaan kuitenkin ymmärtää "oikeusvaltioperiaatteen" tarkoittavan juuri vasemmistoliberaalia oikeuskäsitystä, joka ei edes välttämättä noudata mitään lakeja vaan on jotenkin vaan moraalisesti "oikein".
Toinen hokema, jota myös vasemmalla toistetaan, on "sääntöpohjainen maailmanjärjestys". Mistä säännöistä puhutaan jää epäselväksi mutta ilmeisesti sillä viitataan, jonkinlaiseen yleiseen globalistiseen käsitykseen maailmanjärjestyksestä, joiden kaikkien pitäisi noudattaa. Lähde näille "säännöille" lienee silloin erinäiset organisaatiot kuten YK, WEF, Bilderberg jne., joilla on tapana ohjeistaa poliitikkoja kansojensa kaitsemisessa.
Puhuminen "oikeusvaltioperiaatteesta" ja "sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä" antaa ymmärtää, että ehdokas ei joko tiedä laeista mitään tai ne eivät tue hänen argumenttiaan. Hokeamilla voidaan myös siirtää politiikka ikään kun Suomen rajojen ulkopuolelle jonnekin kauas ulottumattomiin, jossa suomalaisilla poliitikoilla ei ole mitään sananvaltaa; asiat vain ovat kuten "periaatteet" ja "säännöt" sanovat eikä sille voi mitään.
"Oikeusvaltioperiaate" ja "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" on tavallaan yksi korkeampi abstraktiotaso "kansainvälisistä sopimuksista". "Kansainväliset sopimuksethan" ovat myös tapa yrittää siirtää politiikka pois Suomesta poliitikkojen ulottumattomiin. Sopimus on kuitenkin sopimus, joten se pitäisi periaatteessa olla konkreettisesti olemassa jossain ja siten myös tarkistettavissa.
Siirtämällä keskustelu "oikeusvaltioperiaatteeseen" ja "sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen" voidaan kuitenkin poistaa kaikki mahdollisuus faktantarkistukseen. Ehdokas voi siis näihin vedoten väittä lähes mitä tahansa koska hän itse voi määrittää mitä periaatteita ja sääntöjä hän tarkoittaa tai niitä ei tarvitse edes olla olemassa muutoin kun jonkinlaisena abstraktina moraalisesti oikeana ideana.
Quote from: Charlie on 23.01.2024, 12:36:47
On todistettu jopa sekin, ettei ole matemaattisesti mahdollista kehittää vaalijärjestelmää, jossa omien arvojen vastaisesta taktisesta äänestämisestä ei olisi hyötyä. Tuosta kevyessä muodossa lisätietoa: The flaw in every voting system (18:25) (https://www.youtube.com/watch?v=rbVoEjS6Q1Q).
En ryhdy kinaamaan asiasta, mutta ainakin Arto Tengvall vaivautui kehittämään erilaisen vaalitavan, nimeltään
enemmistövertailuvaali (https://www.modeemi.fi/~no/evvesim.html). Kannattaa katsoa mitä siinä vaalitavassa täsmälleen ottaen tehdään. Äänestyslippukohtaisten parivertailujen ja kärkiotoksen käsitteen ymmärtäminen ovat siinä välttämättömiä.
Jollain tietokonesimulaatiolla voisi selvittää, olisiko vaalitaktikoinnista mahdollisesti hyötyä enemmistövertailuvaalissa. Juuri siihen selvitykseen en aio ryhtyä.
Sitten on vielä avoin kysymys varsinkin suurissa vaaleissa epätodennäköisestä mutta silti mahdollisesta tapauksesta että kärkiotoksen sisällä tuleekin ehdokkaille tasapeli. Oletan että edes siinäkään tapauksessa arvontaan ei tarvitse mennä, jos katsotaan kuka kärkiotoksesta voittaa suurimmalla äänimäärällä kärkiotoksen ulkopuolelle jääneitä ehdokkaita. Ja millä tavalla sekin pitäisi tuomita, on ehkä hieman avoin kysymys. Oletan että siinä ensimmäiseksi pitäisi huomioida se kärkiotoksen ulkopuolelle jäänyt ehdokas, joka putosi kärkiotoksesta niukimmin. Näin voitaisiin siis välttää arvonta. Vaalitavan säännöt pitäisi määritellä hyvin yksityiskohtaisesti juuri tuollaisten epätodennäköisten tapausten varalta.
Huomaamattomaksi jäänyt uutinen:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/talouselama-stubbin-johtama-cmi-on-saanut-ulkoministeriolta-miljoonia-euroja-piilotukia-taustalla-myos-salattu-lahjustapaus/
Iltasanomissa oli hetken suosituimpia, mutta jostain syystä nyt löytyy vain politiikka osastolta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010140256.html
Quote from: Huppupelikaani on 24.01.2024, 00:26:25
Quote from: S.O.Mali on 23.01.2024, 23:09:09
Iltalehden kokoomuslainen Stubb-fanaatikko Lauri Nurmi on jälleen vauhdissa.
Quote
Stubb kumautti Halla-ahoa vastapalloon Nato-mokasta – IL jakoi leijonat ja lampaat HS:n tentistä
Iltalehden raati arvioi presidenttiehdokkaiden suoriutumisen Helsingin Sanomien tentissä tiistaina. Alexander Stubb keräsi raadilta eniten leijonia. Kakkoseksi suoriutui Pekka Haavisto.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/287813db-e1a2-446e-a10a-9acfbec8fcbf
Tässä vielä tuo Nurmen kommentti tuosta uutisesta:
QuoteTeki Nato-mokan. Paljasti epäilyksensä liittokuntia kohtaan, kun kyseenalaisti sen, että Suomi auttaisi hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-liittolaistaan aina sotilaallisesti. Epävarma vastaus olisi nykyisessä maailmantilanteessa tasavallan presidentiltä virhe. Hiihtää omia latujaan, eikä tuonut studioon matkamuistoa. Epäilee niiden kuitenkin olevan Kiinassa valmistettuja.
Mitään mokaa ei tapahtunut. Ennen arvostelua pitäisi kuunnella ja ymmärtää mitä kysyttiin ja mitä vastattiin. Kysymys oli muotoiltu suunnilleen niin, että lähetettäisiinkö sotilaallista apua kaikissa mahdollisissa tilanteissa, jossa NATOn eurooppalaiseen jäsenmaahan hyökättäisiin. Jussi sanoi Suomen antavan tietysti kaiken tarpeellisen avun, myös sotilaallisen, mutta ei suuna päänä lähetettäisi sotilaallista apua, jos se olisi muiden kumppanien kanssa yhdessä katsottu tarpeettomaksi. Ts. sitä on muualta saatu jo riittävästi, järkevämmin, nopeammin jne. Kuitenkin siis tukien hyökkäyksen kohdetta kaikilla tarpeellisilla tavoilla.
Joten gallup-panikoija-Nurmi voi kumauttaa tahallisesta väärinymmärryksestä ihan vaan omaan päähän. Tuskin tuntuu missään. Laurille normaalit kolme lampaanpersettä.
Nurmi on tehnyt ilman lupia Jussista "elämäkerran" jota Jussi on luonnehtinut parjauskirjaksi tai vastaavaksi. Jussia ei ole siihen haastatellut.
Nurmi on omassa mielestään tähtireportteri ja antipatiat Jussia ja persuja kohtaan ovat useasti käyneet ilmi. Taipumus besserwisseröidä ja esittää "asiantuntijaa". Ihmisenä ei vaikuta kovinkaan hyvältä tyypiltä.
Jussi vastasi 100% oikein eli että tilanteen mukaan mennään. NATOn esikunta varmastikin muuten kertoo mitä Suomesta tarvittaisiin. Ei se niin mene, että Hei me lähetetään pataljoona...
NATOn kenraali tähän että maavoimia on jo täällä riittävästi, että älkää nyt perkele vetäkö itärajaltanne yhtään joukkoja pois...
Koska Nurmi syytti presidenttitentissä Jussia oikeusvaltioperiaatteen vaarantamisesta, otan vapauden tähän ketjuun kertoa, mitä ChatGPT tulkitsi lähdemateriaaleistaan aiheesta. Jatkot sitten tekoälyketjuun. Mutta ChatGPT toistaa vasemmistojargonia siitä, että kaikki lakimuutokseen tähtäävät ehdotukset voidaan tulkita oikeusvaltioperiaatetta vaarantaviksi jos ne vaativat lakimuutoksia (esim. perustuslaki)
QuoteMiten lakialoite voi aiheuttaa huolta oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta? Demokratiassa parlamentaarinen lainsäädäntöprosessi ottaa aina huomioon perustuslain ja oikeusoppineiden näkemykset? Miksi lainmuutokseen tähtäävä aloite tulisi tuomita lainvastaisena oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta?
ChatGPT
Lakialoitteen aiheuttama huoli oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta voi nousta esiin, jos aloite näyttää olevan ristiriidassa perustuslain tai muiden oikeusnormien kanssa. Demokraattisessa järjestelmässä parlamentaarinen lainsäädäntöprosessi toki ottaa yleensä huomioon perustuslain ja oikeusoppineiden näkemykset, mutta se ei välttämättä poista mahdollisuutta, että esitetyt lakialoitteet ovat perustuslain vastaisia tai ristiriidassa muiden oikeusnormien kanssa.
Oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta on tärkeää, että lainsäädäntöprosessi tapahtuu laillisissa puitteissa. Tämä tarkoittaa, että lainsäädäntö ei saisi rikkoa perustuslain perusperiaatteita tai muita oikeudellisia normeja. Jos lakialoite ehdottaa sellaisia muutoksia, jotka olisivat perustuslain vastaisia tai muuten lainvastaisia, se voi aiheuttaa huolta oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta.
Seuraavia tilanteita voisi pitää mahdollisina syinä tuomita lainmuutokseen tähtäävä aloite lainvastaisena oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta:
1) Perustuslain vastaisuus: Jos lakialoite ehdottaa muutoksia, jotka ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, se voi aiheuttaa huolta oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta.
2) Ihmisoikeuksien loukkaaminen: Lakialoitteen tulisi olla sopusoinnussa kansainvälisten ihmisoikeuksien normien kanssa. Jos aloite johtaisi ihmisoikeuksien loukkaamiseen, se voisi olla ongelmallinen oikeusvaltion periaatteiden kannalta.
3) Oikeudellisen prosessin puute: Oikeusvaltiossa on tärkeää, että lainsäädäntöprosessi on avoin ja oikeudenmukainen. Jos lakialoite etenee ilman asianmukaista keskustelua, kuulemista tai parlamentaarista prosessia, se voi herättää huolta oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta.
Tämä ei tarkoita, että kaikkiin lainmuutokseen tähtääviin aloitteisiin liittyisi automaattisesti huolta oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Kuitenkin jos tietty aloite nostaa esiin näitä huolenaiheita, oikeusvaltioperiaatteen mukaisessa järjestelmässä voi olla mekanismeja, kuten perustuslakituomioistuin, jotka voivat arvioida lainmukaisuutta ja varmistaa oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen.
Eli siis oikeusvaltioperiaate myös KhatGPT:n laajan opiskelumateriaalin mukaan liittyy hyvin vahvasti kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin. Eli oikeusvaltiolla ei olisi enää kansallista itsemääräämisoikeutta vaan sen pitäisi kumartaa kaikkia "kansainvälisiä sopimuksia", jotka eivät useinkaan ole lakeja, vaan viinihuurussa konsensuksessa keskinäisen selkääntaputtelukerhon kirjaamia maailmanparannuslinjauksia.
-i-
Demareiden ehdokas saanee taas aivan umpisurkean tuloksen. Mä mietin polttikohan Halonen aikanaan ihmiset demaripresidenttiin niin loppuun, että ei paljoa väkeä napostele sossua äänestää.
On kyllä vasemmisto Suomessa aivan kuollut, kun pekkakin on sanonut että hän ei ole yhtään punainen.
Hieman kyllä ihmettelen karvaperse ay-jyrä metallinkoneistaja demariäijää, joka menee muna pystyssä äänestämään jotain Haavistoa, jotta Halla-aho ei pääse toiselle kierrokselle.
No kyseiset rasvanahka duunarithan ovat aika pitkälle jo persujen kannattajia.
............
E. Huvitti kovaa tämä joidenkin, ilmeisesti äärivasemmistolaisten hörhöjen tekemä valemainos Pekasta.
Eilisen Helsinki Pravdan vaalitentissä ( https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010106855.html ) Li Andersson puolsi ainoana näkemystä, että kaupoista saisi varastaa "jos lapset näkevät nälkää".
Tämä uusi vasemmistolainen sosiaaliturvan idea nousi äskettäin pinnalle Amanda Palon kannanotosta ( https://www.is.fi/viihde/art-2000010119813.html ), jonka puitteissa hän kuvittelee että Suomen marketeista varastetaan ruisleipää ja maitoa.
Anderssonin järkeily on perusteltu jos tilanne olisi Leningradin kaltainen piiritys vuonna 1941, jolloin kaupunkilaisilla ei ollut yhtään ruokaa, kaikki näki nälkää ja harrastettiin jopa kannibalismia. Tästä tuskin kuitenkaan oli kyse vaan suomalaisesta "nälkää näkevästä lapsesta" tänä päivänä.
Anderssonin mielipide edustaa vasemmistolle tyypillistä logiikkaa, jonka mukaan asioista voi olla monta mieltä samaan aikaan riippuen kysyjästä.
Andersson saarnaa vaalitenteissä laeista ja säädöksistä eli hän esiintyy kovin lainkuuliaisena kun se tukee vasemmiston agendaa pitää esim. rajoja auki sosiaaliturvashoppailijoille. Lakeja ei kuitenkaan enää tarvitse noudattaa jos omat kannattajat (niistähän tässä lopulta on kyse) haluavat varastaa kaupoista.
Andersson on myös toistuvasti juhlinut "hyvinvointivaltiota" ja sen ylläpitämistä. Samalla hän kuitenkin näkee, että nykyisen hyvinvointivaltion lapset näkevät nälkää ja asian voisi korjaa jopa rikoksilla.
Anderssonille ei tullut mieleen, että vanhemmissa saattaisi olla vika jos lapsi näkee nälkää hyvinvointivaltio Suomessa. Oikeastaan mitään muuta selitystä lasten nälkiintymisen ei edes ole.
Kelan rahojen ryyppääminen voi hyvinkin viedä lapset nälkätilaan, mutta ratkaisu ei voi olla se että aletaan varastaa kaupoista jotta voisi jatkaa turmiollista elämäntyyliä, vaan se, että aikuiset parantavat elämäntapojaan tai jättävät lapset sosiaalilaitoksen huostaan.
Anderssonin logiikka perustuu vasemmiston viljelemään harhakuvaan Caracasin toreilta mätiä banaaneja varastavista kodittomista lumpenproletariaatin lapsista. Ongelma, joka esiintyy lähinnä juuri Venezuelan kaltaisissa kommunistidiktatuureissa, joita Anderssonkin kryptokommunistina peräänkuuluttaa Suomeen.
Suomessa on sossu, että lapselle ei liene pakko varastaa ruokaa. Kirkon diakoneilta voi myös hakea avustusta.
Andersson yllyttää rikoksiin. Vassareilla on taipumus varata itselleen oikeus olla noudattamatta lakeja.
On myös TÄYSIN eri asia, jos ymmärtää miksi joku saattaisi varastaa ruokaa lapselle ja se että hyväksyy varastamisen.
Helsingin Sanomat: Urpilainen piikitteli Stubbia poliittisista lakoista – Lue seuranta ja katso tallenne koko tentistä (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010088994.html) 23.1.2024
Quote from: HSTentissä siirrytään itärajan käsittelemiseen. Suomen itäinen maaraja on tälläkin hetkellä suljettuna Venäjän puolelta tulleen suuren turvapaikanhakijoiden määrän vuoksi.
Haavistolta kysytään, mitä hän tekisi siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että "jonain aivan tavallisena tiistaina Lappeenrannan tienoolla maastorajan ylittää luvatta yli 200 ihmistä".
Skenaario sijoitettiin ensi kevääseen, "kun lumet alkavat sulaa" ja "rajan ylittäminen on helpompaa".
Quote from: HSHaavisto sanoo, että olisi asiasta huolissaan ja keskustelisi asiasta maan hallituksen kanssa.
"Kävisimme läpi ne toimenpiteet, mitä voidaan tehdä."
Haavistosta raja-aidat ovat tärkeitä, jotta luvattomia rajanylityksiä voidaan estää.
"Viesti Venäjälle pitää olla hyvin selvä. Tällainen peli ei vetele."
Haaviston mukaan jos henkilöt käyttäisivät aseita tai muita välineitä Suomea vastaan, Suomen tulisi puolustautua.
Haavisto väisti turvapaikanhakijoihin viitanneen kysymyksen kuvittelemalla tulijoille aseet, jotka muuttaisivat tilanteen "väkivaltaiseksi tunkeutumiseksi", jonka puolustusvoimat voi torjua. Suomeen pyrkivillä turvapaikanhakijoilla ei tietenkään olisi tarvetta aseisiin tai väkivaltaan.
Haavisto myös väitti, että tällaiset luvattomat rajanylitykset voisi estää "aidalla" ja "piikkilangalla", mikä ei pidä paikkaansa, kun Suomessa rajavartijat eivät edes saa käyttää voimakeinoja tulemisen estämiseen.
Quote from: HSStubb sanoo, että olisi aika rauhallisin mielin, kun on katsonut viranomaisten toimintaa tänä talvena.
"Meidän ei pidä myöskään luoda pelkoa siitä, että näin tulee tapahtumaan."
Stubb toisti pariin otteeseen, että tällaista skenaariota ei pidä pohtia, koska juuri sitä Venäjä haluaa ja koska "viranomaiset löytävät oikean tavan toimia". Viranomaisten tapa toimia on kylläkin ottaa kaikki yli 200 vastaan turvapaikanhakijoina, eivätkä Stubbin mainitsemat tulevat lainsäädäntömuutokset muuta sitä miksikään.
Quote
Toimittaja
Oletteko valmis tarvittaessa...pitääkö Suomen ajaa väkivallalla uhaten, kuten esimerkiksi Puolassa on tehty, nämä ihmiset takaisin?
Alexander Stubb
...
[Meidän pitää] tehdä se tarvittava lainsäädäntö ja toimia niin, että näin ei tulevaisuudessa tapahdu.
Stubb vältti vastaamasta push back -kysymykseen suoraan, koska vastaus olisi ollut "en". Suomeen ei näillä näkymin ole tulossa lainsäädäntöä, joka mahdollistaisi toimimisen niin, että "näin ei tulevaisuudessa tapahdu", eikä hallitus, Stubb tai hänen puolueensa ole sellaista lainsäädäntöä esittänyt.
Stubb myös väitti, että samantyyppinen tilanne kuin kuvitteellisessa skenaariossa oli rajalla myös vuosina 2015-2016, mikä ei sekään pidä paikkaansa. Silloin ei tultu 200 hengen voimin salaa maastorajalta vaan avoimesti muutaman hengen porukoissa virallisille rajanylityspaikoille.
Quote from: HSHalla-aho sanoo, että Suomen tulee tehdä turvapaikkakäytäntöihin kaikki sellaiset tiukennukset, jotka ovat mahdollisia EU-lainsäädännön puitteissa.
Mikä on yhtä tyhjän kanssa, sillä EU-lainsäädäntö ei mahdollista edes Suomen nykyistä itärajan sulkua.
Halla-aho vaati myös mahdollisuutta käyttää push backejä eli hänen mukaansa
"kieltäytyä ottamasta vastaan turvapaikkahakemuksia ihmisiltä, jotka eivät ole akuutissa kansainvälisen suojelun tarpeessa". Hienoa, sillä kaikilla rajoilla toteutettaessa tuo käytännössä lopettaisi EU:hun suuntautuvan turvapaikkamaahanmuuton kokonaan, mutta ikävä kyllä se on jyrkästi vastoin EU-lainsäädäntöä.
Halla-ahokin esitti naiivisti, että Suomen itärajan voisi muuttaa sellaiseksi, että sen ylittäminen muuttuu fyysisesti mahdottomaksi. Ei voi (vrt. muiden EU-maiden aidoitetut rajat), eikä sellaisen yrittämisessä ole järkeä niin kauan, kun rajavartijat eivät saa voimakeinoin estää tulemista.
Quote from: HSAndersson sanoo, että Euroopan ihmisoikeussopimusta on noudatettava. Hänestä turvapaikkahakemusten keskittäminen olisi järkevää.
"Meidän pitää huolehtia silloin siitä, että on tosiasiallinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa."
Anderssonin ratkaisu esitettyyn skenaarioon ja itärajan tilanteeseen yleisemminkin on avata raja Venäjän lähettämille massoille, tuli mitä tuli.
Nuo Roopen esiin nostamat faktat ja vallanpitäjien, mukaan lukien presidenttiehdokkaat, pihalla olo asiasta joko tyhmyyttään tai sitten vaan ihan pahuuttaan masentaa ensi kesää ajatellen.
TIMO SOINI kantaa kortensa kekoon ja kutsui Hanna Wassin vieraaksi "pohtimaan" taktista äänestämistä.
Suomeksi siis, että Li Anderssonin ja Jutta Urpilaisen kannattajien kannattaisi äänestää Haavistoa, jotta Jussi torppaantuisi pois kakkoskierrokselta. Melko suoraan tätä pyrittiin välittämään Äänestäjille.
On se kova paikka Timolle tuo Jussin menestys.
Meneeköhän ääntenlaskenta samalla tavalla kuin eduskuntavaaleissa siis että loppua kohden Haaviston kannatus alkaa nousta kovaa tahtia kun Helsingin ja muiden suurten kaupunkien ääntenlaskenta valmistuu?
Quote from: Stobelius on 24.01.2024, 14:29:42
Quote from: Caucasian on 24.01.2024, 14:15:46
TIMO SOINI kantaa kortensa kekoon ja kutsui Hanna Wassin vieraaksi "pohtimaan" taktista äänestämistä.
Suomeksi siis, että Li Anderssonin ja Jutta Urpilaisen kannattajien kannattaisi äänestää Haavistoa, jotta Jussi torppaantuisi pois kakkoskierrokselta. Melko suoraan tätä pyrittiin välittämään Äänestäjille.
On se kova paikka Timolle tuo Jussin menestys.
Käsittämätöntä. Mitä Soini tästä hyötyy Suomen kansan näkökulmasta? Oma ego menee kaiken edelle.
Mikä tämän Soinin ohjelma on? En ole kuullutkaan.
Ei taida hirveästi olla kuulijakuntaa Soinin höpötyksillä. Takinkääntäjiä ei arvosteta missään.
Kyse on ilmeisesti tästä ohjelmasta. Liite.
Eipä tälläisille tarvi paljoa korviaan lotkauttaa.
Huomatkaa narsistin hyvin machomainen kuva. ;) ei ristus pelle mikä pelle. :facepalm:
Quote from: -PPT- on 24.01.2024, 14:28:01
Meneeköhän ääntenlaskenta samalla tavalla kuin eduskuntavaaleissa siis että loppua kohden Haaviston kannatus alkaa nousta kovaa tahtia kun Helsingin ja muiden suurten kaupunkien ääntenlaskenta valmistuu?
Asia riippuu siitä, ketä suurissa kaupungeissa äänestetään. Niiden laskenta valmistuu aina viimeisenä, koska niissä on eniten äänestäjiä ja niissä useampi jättää äänestyksen vaalipäivään. Siksi myös galluppien panttaus hyödyttää epätyydyttävässä tilanteessa kaupunkilaisia taktikoijia.
Kun äänestyspaikka on kävelymatkan päässä, ei tarvitse miettiä onko äänestyspäivänä: ajokunnossa, lähteekö auto käyntiin, kulkeeko sunnuntaina mikään bussi, onko ulkona hirmumyrsky...Ja taktikoida voi uurnien sulkeutumiseen asti.
Verkkopankkitunnuksilla äänestäminen antaisi kaikille äänestäjille yhtä vahvan äänen, kun sen voisi käyttää missä vain ja milloin vain.
Jälkilisäys: Mielipiteeni verkkopankkiäänestämisestä olikin väärä, kuten Lalli alhaalla oikaisee.
Quote from: Torspo on 24.01.2024, 15:24:27
Verkkopankkitunnuksilla äänestäminen antaisi kaikille äänestäjille yhtä vahvan äänen, kun sen voisi käyttää missä vain ja milloin vain.
Ei.
Ei, ei, ei , ei, ei.
Holhoojat voisivat äänestää holhottavien puolesta, ynnämuuta. Mutta tätä keskustelua ei varmaan kannata käydä tässä ketjussa, parempiakin lienee. :P
Aika surkea tekele kaiken kaikkiaan tuo Hesarin tentti. Tuo mukanasi matkamuisto, tulee mieleen lähinnä viihdeohjelma Suurmestari, tuo jokin omituinen esine ja sitten kerro siitä jokin minäminä-juttu :facepalm:.
Eikö lähempää kuin Taiwanista tai USA:sta löytynyt kysymysten esittäjiä? Taisi Hesari mennä taas oma etu edellä, "meillä on, kato, ihan omat kirjeenvaihtajat ympäri maailman, me ollaan ihan fiksu ja kansainvälinen lehti".
Enkä ymmärtänyt niiden lapsien mukanaoloakaan. Ainoa media, joka valjastaa pikkulapsetkin vaalitenttiin, koska lapset ja koska ME kyllä huomioidaan lapsetkin. Sitten niille paikalle raahatuille lapsille kerrotaan, että kyllä kyllä Suomen nuoriso voi huonosti ja lähes kaikilla on mielenterveysongelmia.
Voi /c. >:(
QuoteSdp:llä on edessä kolmas mahalasku, kun edes omat eivät halua äänestää Urpilaista
Demareilla on nyt iso ja kiusallinen ongelma, kun edes kaikki omat eivät aio äänestää Jutta Urpilaista, kirjoittaa Marko Junkkari kolumnissaan.
Sdp:n politrukeilla eli puolueen työntekijöillä on ongelma. He yrittävät kuumeisesti maanitella demareita äänestämään Sdp:n omaa ehdokasta Jutta Urpilaista, mutta hankalalta vaikuttaa. Suuri osa demariäänestäjistä on kyselyiden mukaan äänestämässä Pekka Haavistoa (vihr).
Maanantaina julkaistun HS-gallupin mukaan demareista peräti 32 prosenttia aikoo äänestää Haavistoa. Urpilaisen kannatus oli omien keskuudessa vain 23 prosenttia.
[...]
Eräs demaripolitrukki kertoo kiertäneensä puhumassa Sdp:n piirijärjestöjen omilleen järjestämissä vaalitilaisuuksissa. Tapaamisten pohjalta hän on tehnyt analyysin, jonka mukaan Sdp:n kannattajakunnasta löytyy kolme erilaista ryhmää.
Ensimmäinen ryhmä äänestää Sdp:tä, tapahtui mitä tahansa. Porukka on kuitenkin aika pieni, ehkä noin 100 000 äänestäjää, kuten Haataisen vuoden 2018 tuloksesta voi päätellä. He äänestävät tälläkin kertaa varmasti Jutta Urpilaista.
Toinen ryhmä aikoo äänestää Haavistoa ennen kaikkea siksi, että ryhmään kuuluvat demarit vastustavat vimmaisesti Jussi Halla-ahoa ja perussuomalaisia. Heidän kauhukuvansa on, että Halla-ahosta tulisi presidentti. Estääkseen tämän he aikovat äänestää Haavistoa.
Tätä ryhmää voisi kutsua Marin-demareiksi, sillä siihen kuuluu vähän nuorempaa väkeä. Profiloituihan Sdp:n edellinen puheenjohtaja Sanna Marin vimmaisena perussuomalaisten vastustajana. Marin ilmoitti muun muassa ennen viime kevään eduskuntavaaleja, että Sdp ja perussuomalaiset eivät mahdu samaan hallitukseen.
Marin-demareille politrukki on yrittänyt selittää, että tutkimusten mukaan Halla-aho häviäisi toisella kierroksella kaikille ehdokkaille. "Halla-aho häviäisi vaikka perunalle", politrukki on vakuutellut.
Perunavertauksella politrukki yrittää vakuuttaa, ettei Urpilaisen äänestäminen vääjäämättä johda Halla-ahon presidenttiyteen. Ja jos kävisi niin, että Halla-aho nousee toiselle kierrokselle, Marin-demarit voisivat äänestää kokoomuksen Alexander Stubbia, joka on kuitenkin liberaali ehdokas.
Politrukki uskoo, että Marin-demareita on vielä mahdollista käännyttää Urpilaisen taakse.
Hankalin porukka politrukin mukaan on kolmas ryhmä, johon kuuluu iäkkäämpiä ja vasemmistolaisempia demareita. He haluaisivat äänestää Urpilaista, mutta tässä tilanteessa se koetaan riskiksi.
Tälle porukalle Haaviston äänestäminen on vaikeaa. Vielä vaikeampaa heille on kuitenkin kuvitella itsensä toisella kierroksella tilanteeseen, jossa pitäisi valita Stubbin ja Halla-ahon välillä. Halla-aho on heille mörkö, jota he eivät missään nimessä halua äänestää. Mutta lähes yhtä vaikeaa olisi äänestää Stubbia, koska hän on porvari.
Vaikka Stubb miten yrittää väistellä tenteissä kysymyksiä poliittisista lakoista, tälle demariporukalle Stubb on ennen kaikkea kokoomuksen ehdokas. Ja kokoomus on heille vuosikymmeniä ollut pahin poliittinen vastustaja.
Iäkkäämmät vasemmistodemarit eivät halua joutua tilanteeseen, jossa he joutuisivat toisella kierroksella valitsemaan ruton ja koleran – Halla-ahon ja Stubbin – välillä. Välttääkseen mahdottoman valinnan he ovat päättäneet äänestää Haavistoa.
Politrukki myöntää, että tämän porukan käännyttäminen Urpilaisen taakse on vaikeaa. Mutta kyllä hän silti yrittää. Hän kertoo muun muassa hyödyntävänsä Sdp:n tekemiä tutkimuksia, joiden mukaan Urpilaisella olisi Olli Rehnin jälkeen parhaat mahdollisuudet voittaa Stubb toisella kierroksella.
[...]
Demaripolitrukin mainostamaa Halla-ahon ja perunan välistä kamppailua ei ole HS-gallupissa mitattu.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010140924.html) 24.1.2024
Pienen kunnan asukkaat äänestivät ennakkoon niin vilkkaasti, että se voi uhata vaalisalaisuutta sunnuntaina
QuoteKeskusvaalilautakunta päättää perjantaina, yhdistetäänkö keskipohjalaisessa Lestijärven kunnassa varsinaisen vaalipäivän ja ennakkoäänestyspäivän äänet laskennassa.
Keski-Pohjanmaan Lestijärvellä on tehtävä tällä viikolla päätöksiä vaalisalaisuuden varmistamiseksi presidentinvaaleissa. Lestijärven äänioikeutetuista 347 eli 63 prosenttia on antanut äänensä ennakkoon. Manner-Suomen toiseksi pienimmässä kunnassa asukkaita on hieman alle 700. Kyseessä on maan ahkerin ennakkoäänestyskunta.
https://yle.fi/a/74-20071104
2023 eduskuntavaalit ko kunnassa:
https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/municipalities/421/
Niinköhän on Rehniä äänestelty...
8)
Onkin mielenkiintoista nähdä että miten tuolla ääne jakautuu nyt.
Presidenttiehdokas Stubb jälleen otsikoissa. Ei mikään mairitteleva juttu toimintatavoista.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/2ef7d0c7-711c-48d5-84d8-0d6206b8f443
"Talouselämä kysyi presidenttiehdokas Alexander Stubbilta, onko CMI:ssä tapahtunut hänen puheenjohtajakaudellaan korruptiotapauksia.
"Minulla ei ole suoranaista tietoa, koska en ole ollut operatiivisessa vastuussa. Jokaisessa organisaatiossa on Head of Compliance, eli henkilö joka ikään kuin seuraa, tapahtuuko jotain", Stubb kommentoi."
Jos puheenjohtaja ei tiedä mitä tapahtuu, niin onko hänen paikkansa ollut hyvin hoidettu?
Raportointivelvollisuus menee alhaalta ylöspäin, puheenjohtajalle saakka. Jos on suhmurointia, niin organisaation tehtävänä on toimittaa tiedot eteenpäin. Head of compliance joka "ikään kuin seuraa" on pettänyt.
Quote from: Titus on 24.01.2024, 16:46:44
Pienen kunnan asukkaat äänestivät ennakkoon niin vilkkaasti, että se voi uhata vaalisalaisuutta sunnuntaina
QuoteKeskusvaalilautakunta päättää perjantaina, yhdistetäänkö keskipohjalaisessa Lestijärven kunnassa varsinaisen vaalipäivän ja ennakkoäänestyspäivän äänet laskennassa.
Keski-Pohjanmaan Lestijärvellä on tehtävä tällä viikolla päätöksiä vaalisalaisuuden varmistamiseksi presidentinvaaleissa. Lestijärven äänioikeutetuista 347 eli 63 prosenttia on antanut äänensä ennakkoon. Manner-Suomen toiseksi pienimmässä kunnassa asukkaita on hieman alle 700. Kyseessä on maan ahkerin ennakkoäänestyskunta.
https://yle.fi/a/74-20071104
2023 eduskuntavaalit ko kunnassa:
https://vaalit.yle.fi/ev2023/tulospalvelu/fi/municipalities/421/
Niinköhän on Rehniä äänestelty...
8)
2018 pressanvaaleissa Niinistö sai 51,3% kuntalaisten äänistä. Toiseksi tullut Vanhanen 19,3%, Huhtasaari 8,1%, Väyrynen 7,2%, Kyllönen 6,4%, Haavisto 4% ja niin edespäin.
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/pv2018/alue/10/kunta/421
Quote from: Riukulehto on 24.01.2024, 17:12:05
2018 pressanvaaleissa Niinistö sai 51,3% kuntalaisten äänistä. Toiseksi tullut Vanhanen 19,3%, Huhtasaari 8,1%, Väyrynen 7,2%, Kyllönen 6,4%, Haavisto 4% ja niin edespäin.
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/pv2018/alue/10/kunta/421
Mielenkiintoinen juttu, erikoisesti Haaviston ja demareiden osalta. Demari äänestivät ennen Niinistöä kuin omaa ehdokasta Haataista. Haavistokaan ei saanut edes kaikkia vihreiden ääniä. Outo juttu kun nolaavat oman puolueen ehdokkaan surkealla kannatuksella. Ylipäätään miksi joku Haatainen edes läksi/pantiin ehdokkaaksi kalastamaan jotai 2,5% kannatusta. Haavistokin sai sentään siedettävän tuloksen.
Quote from: Totti on 22.01.2024, 10:05:02
Halla-aho lienee kuitenkin johdonmukaisin ja rehellisin kärkipoliitikko vuosiin.
Äänestäjänä pitää pyrkiä ymmärtämään mitkä asiat ovat olennaisia ja valita ehdokas sen mukaan. Näissä vaaleissa fokus on suhteissa ulkomaihin ja puolustukseen, ei ilmastossa tai koronassa. Halla-ahon historia juuri tällä saralla on ylivoimaisesti vakuuttavin kaikista ehdokkaista. Toki jos katsoo että esim. ilmastonäkökannat ovat tärkeimpiä, kannattaa äänestää vaikkapa Haavistoa, joka pitää ulkopolitiikkaa ilmastopolitiikan jatkeena.
Rehellisyydestä olen täysin toista mieltä. Näyttöä on liikaa epärehellisyydestä. Edes olevinaan kaukonäköinen Venäjään suhtautuminen ei ole saanut minua vakuuttumaan. Kun on seurannut asioita 2000-luvun alusta asti, näkee selvästi Venäjän olevan se todellinen kohde ja Ukrainan olevan pelkkä välikappale. On ollut vain ajan kysymys, että on päädytty tähän tilanteeseen.
Sinä toit itse ilmastonarratiivin mukaan. Jatkoin siitä, koska moni tuntuu uskovan Halla-ahon olevan ilmastonmuutoskriittinen, vaikka tästä on vain vähän jos ollenkaan mustaa valkoisella. Se on yksi niistä uskomuksista, jotka ovat alkaneet elää omaa elämäänsä. Kuten se, miten vastentahtoisesti Halla-aho hakeutuu näkyviin paikkoihin kansakunnan kaapin päälle
uhrautumalla epämukavuusalueelleen Suomen ja varmaan koko ihmiskunnan (toim. huom.) puolesta.
En minäkään pidä ilmastonmuutosta tai koronaa sinänsä presidentinvaalien kannalta tärkeänä asiana. Korona on kiinnostava vain siltä kantilta, jos se ei ollutkaan (olekaan) pelkkä hengitystieinfektio vaan taustalta löytyy jotain sellaista, mikä ei kestä päivänvaloa. Facebook kuulemman mukaan varoitti työntekijöitään ottamasta rokotetta. Siksi Halla-ahon ryssätrollittelu oli mielenkiintoinen puolen valinta, kun koronan olisi voinut jättää kokonaan huomioimatta.
Quote from: Totti on 24.01.2024, 02:18:18
Toinen hokema, jota myös vasemmalla toistetaan, on "sääntöpohjainen maailmanjärjestys". Mistä säännöistä puhutaan jää epäselväksi mutta ilmeisesti sillä viitataan, jonkinlaiseen yleiseen globalistiseen käsitykseen maailmanjärjestyksestä, joiden kaikkien pitäisi noudattaa. Lähde näille "säännöille" lienee silloin erinäiset organisaatiot kuten YK, WEF, Bilderberg jne., joilla on tapana ohjeistaa poliitikkoja kansojensa kaitsemisessa.
Vasemmisto sitä ja vasemmisto tätä. Sama sääntöpohjainen maailmanjärjestys toistuu perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa. Tosin siellä se on muodossa sääntöperusteinen. Kun olen ottanut asian esille, vastassa on ollut vain täydellinen hiljaisuus. Kun olen kysynyt, miten Halla-ahon näkemykset eroavat muiden ehdokkaiden näkemyksistä, vastassa on ollut hiljaisuus. Onko perussuomalaisten globalismi sitä parempaa globalismia? Se kuuluisa eri asia? Ohjeistiko perussuomalaisten johtoporras omia meppejään äänestämään oikein Unkarin asiassa? Puolueen venkoilu itärajan sulkemisessa on helppo selittää muiden puolueiden toimettomuudella. Saa sitä uskoa, jos haluaa. Näitä epämääräisyyksiä kyllä riittää.
Kiina on mainittu samassa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa, johon Väyrynenkin viittasi omassa kirjoituksessaan. Perussuomalaiset Halla-ahon johdolla on Väyrysen sanoin "uuden kylmän sodan" takuumies. Puolue ei puhu enää kansallismielisyydestä. Suomen pitää olla mukana isojen poikien leikeissä. Se on se kansallinen etu. Ihan sama minulle. Mutta en ymmärrä sitä tähän liittyvää itsepetosta. Globalismi paha persuglobalismi hyvä.
MTV3 Presidenttitentti
- Harkimo räksyttää hyvin!
- Urpilainen räksyttää huonosti, ollut koko kampanjan ajan ikävän hyökkäävä ja aggressivinen
- Mieshaastattelija on ikävä
Quote from: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010141169.htmlNämä asiat erottavat Stubbia, Haavistoa, Halla-ahoa ja Rehniä
Olli Waris 19:45
Kysymykset jalkaväkimiinoista, Suomen ja suomalaisten edusta, turkistarhauksesta, ydinaseista ja sukupuolen moninaisuudesta jakavat jyrkästi suosituimpia presidenttiehdokkaita.
[tweet]1750217898579067254[/tweet]
Jutalla alahuuli väpättää. Nainen itsesuggestion kautta aiheutetussa kiihtymystilassa on yhtä vasteenmielistä katsella, kuin mies samassa tilassa.
Xubb "professori Firenzessä" bua ha ha!!! Mistäs eBaysta tuo tutkinto on ostettu?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 24.01.2024, 20:38:53
Xubb "professori Firenzessä" bua ha ha!!! Mistäs eBaysta tuo tutkinto on ostettu?
Niin, siis väitös oli, että koko Eurooppa pöyristyi ja pyöristyi Suomen hallituksen rasismiin, silti Firenzessä asti tuosta ei oltu kuultukaan! Hyvin debunkattu xbb, miten meni noin niinkuin omasta mielestä ;D
Vidu mitä koulu kiusaamista mtv tentti, onko nuo yhdessä miettinyt miten saavat Jussia möyhentää. "Sauli on Jumala "
MTV3-tentti alleviivaa taas sitä- että Suomessa kaikki muu on rasismia, paitsi mokutus. Ehdokkaat puhuvat enemmän käsillä kuin järjellä. Papukaijoina toistellaan kliseitä- ettei kukaan kuulija vaan pahoittaisi mieltään.
On ollut paljon puhetta siitä- että kansakunta on tyhmentymässä. Allekirjoitan täysin mietteet tyhmentymisestä- ja toimittajat, sekä osa ehdokkaista suorastaan pönkittävät tyhmyyden alamäkeen lisää vauhtia.
Eduskuntavaalitko on menossa? Ainakin osa ehdokkaista käy ihan eri vaaleja.
Jutta todella vastenmielinen, yrittää olla Sanna Marin eli agressiivinen femakko.
Lin kammottavat punahuulet ja Pekan käsien elosteleva vemputtelu suorastaan etovat- puhumattakaan heidän puheistaan.
Jutta on niin vastenmielinen komissaari, ettei hänestä mitään muuta.
Meneillään oleva tentti myös alleviivaa sitä- että mikään ei ole vastenmielisempi olio- kuin vasemmistolainen naisoletettu. Nuo oletetut eivät näytä ymmärtävän- mihin maahan ovat syntyneet- eivätkä näytä ymmärtävän tuon taivaallista oman maan ja sen kansalaisten etujen ajamisesta. Vasemmistolainen ajattelu on kaikkien unelmien höttö- jonka tien päässä seisoo herra kaaos.
Quote from: viitasopuli on 24.01.2024, 20:43:42
Vidu mitä koulu kiusaamista mtv tentti, onko nuo yhdessä miettinyt miten saavat Jussia möyhentää. "Sauli on Jumala "
Odottakaas vaan huomista, YLEn tenttiä! Tämä MTV:n touhu on "piiskatykin sivaltelua" Jussia kohti, huomenna otetaan sitten haupitsiosasto käyttöön.
Hyvin Jussilla pysyy homma hanskassa, ainakin vielä.
Toivottavasti Pysyy kyllä huomennakin, miehen tietäen 8)
Quote from: Kim Evil-666 on 24.01.2024, 20:51:43
MTV3-tentti alleviivaa taas sitä- että Suomessa kaikki muu on rasismia, paitsi mokutus. Ehdokkaat puhuvat enemmän käsillä kuin järjellä. Papukaijoina toistellaan kliseitä- ettei kukaan kuulija vaan pahoittaisi mieltään.
On ollut paljon puhetta siitä- että kansakunta on tyhmentymässä. Allekirjoitan täysin mietteet tyhmentymisestä- ja toimittajat, sekä osa ehdokkaista suorastaan pönkittävät tyhmyyden alamäkeen lisää vauhtia.
NIIN. Meillä olisi tässä suojeltavana tämä suomalainen kantaväestö.
Alkaisiko jotain EDES perussuomalaista poliitikkoa kiinnostaa omien kansalaisten elämä ja hyvinvointi kiinnostaa?
Vaiko vain ne kirkkaimmat valot Brysselin saleissa?
T:kansalainen, jolla kaksi osaavaa isänmaallista reserviläistä, jotka eivät todellakaan ole enää kiinnostuneita puolustamaan teitä maansa myyneitä paskiaisia.
Tämän ja kahden edellisen tentin perusteella ennustan, että Stubbin kannatus romahtaa. Sieltä on tullut esiin se sama vanha Putous-Stubb, joka ei uskalla ottaa kantaa, ei ymmärrä asioita tarpeeksi ja yrittää peitellä sitä huumorilla ja mitäänsanomattomalla jargonilla.
Hallis ja Haavisto ovat toisella kierroksella. Vasemmisto ryhmittyy Haaviston taakse.
Li Andersson ja Urpilainen ovat jo ryhmittyneet Haaviston taakse tässä tentissä. He keskittyvät pelkästään mätkimään kaikkea mitä Halla-aho sanoo ja antavat Peksin käyttäytyä 'valtiomiesmäisemmin'. Kyllä on vastenmielistä katsottavaa. Pthyi!
Suomi ei voi vaikuttaa USAn presidentin valintaan. Näin ollen on aivan stanan turhaa vängätä mielipiteitä ehdokkailta Trumpista. Suomen presidentin on tultava toimeen USAn presidentin kanssa huolimatta siitä- kuka sillä pallilla siellä istuu.
Tämä tentti on pelkkää maalailua- jonka ilmeinen tarkoitus on turvata maailmaa halaileva unelmahöttö kuulijoiden mielissä- vaikka todellisuus on jotain aivan muuta.
Onpa edessä vaikea valinta. Äänestääkö EU-komissaarien lemmikkikoiraksi halajavaa liittovaltiohössöttäjää Cai-Göran Alexanderia, jolle kansallisvaltiot ovat lähinnä valitettava välivaihe ennen ylikansallisen liittovaltion syntyä. Vai äänestänkö sittenkin islamismia halailevan vihreän puolueen Pekkaa, jolle veronmaksajien rahalla tälle lennätetyt terroristit ovat tärkeämpiä kuin suomalaisten turvallisuus. Lisäplussana terroristien halaajalle tuo se, että Haavisto ei halua asetella miinoja hyökkäävien örkkien tielle. Todellinen rauhan mies... tai jotain ihan muuta.
Vai äänestäisikö sittenkin kansallisia arvoja ja suomalaisten etuja korostavaa Jussia. Olen sen verran impivaaralainen juntti että piirrän siihen lappuun vitosen.
Nyt olisi ensiarvoisen tärkeää Suomen ottaa roolia ja avata keskusteluyhteys Venäjän johdon kanssa. Miten Venäjä pääsisi ulos tästä pahasta tilanteesta, johon se on joutunut. On sanomattakin selvää, että Venäjä tarvitsee EU:ta ja EU tarvitsee Venäjää.
Tämä ulottuvuus on jäänyt kokonaan pois keskustelusta, vaikka juuri tässä asiassa uusi Tasavallan Presidentti voi tehdä ison palveluksen ihmiskunnalle, korjatakseen pahan nykytilanteen.
Ehkäpä huomenna YLEllä paneudutaan paremmin tähän ulottuvuuteen.
Minä en muista että tuosta taktisesta äänestämisestä olis koskaan vouhkattu niin paljon kuin nyt ja viime keväänä. Niin läpinäkyvää miten toimittelijakunta sylkipärskeissään kiihottaa äänestämään persuja ja Halla-ahoa vastaan.
Li on kansainvälisenä kommunistina loogisesti sitä mieltä, että Suomen rikkailta pitäisi ottaa enemmän rahaa, ja antaa sitä maailman köyhille.
Lisäksi Li tekisi saunassa rauhan lähi-idässä Netanyanhun kanssa!
Quote from: Hohtis on 24.01.2024, 21:12:24
Hallis ja Haavisto ovat toisella kierroksella. Vasemmisto ryhmittyy Haaviston taakse.
Ja parasiittinen keskiluokka sekä tietysti seniilit.
Eli melkein kaikki suomalaiset (>68%) :facepalm:
Brunein sulttaani ;D Hyvin Jussi kuittaili toimittajien typerään kysymykseen saunakaverista.
^
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/BruneiBrunein sulttaani on monarkki, jolla on Brunein sulttaanikunnassa ylin valta. Hän toimii myös hallinnollisesti pääministerin tehtävässä. Brunei itsenäistyi Britanniasta vuonna 1984, josta lähtien vain yksi sulttaani on ollut vallassa, mutta sulttaani-instituutio juontaa juurensa 1300-luvulle.
Quote from: JoKaGO on 24.01.2024, 21:44:16
Nyt olisi ensiarvoisen tärkeää Suomen ottaa roolia ja avata keskusteluyhteys Venäjän johdon kanssa. Miten Venäjä pääsisi ulos tästä pahasta tilanteesta, johon se on joutunut. On sanomattakin selvää, että Venäjä tarvitsee EU:ta ja EU tarvitsee Venäjää.
Tämä ulottuvuus on jäänyt kokonaan pois keskustelusta, vaikka juuri tässä asiassa uusi Tasavallan Presidentti voi tehdä ison palveluksen ihmiskunnalle, korjatakseen pahan nykytilanteen.
Ehkäpä huomenna YLEllä paneudutaan paremmin tähän ulottuvuuteen.
Sota on osoittanut ettei Venäjä tarvitse EU:ta (Kiina, Intia korvaavat helposti EU kaupan, on jo osin korvannut)
EU ei tarvitse Venäjää, energia lakkasi tulemasta, mutta jostain syystä pyörät pyörivät edelleen.
Minkähän taikatempun Suomen Presidentti kykenisi keksimään, että Venäjä vetäytyisi, säilyttäisi kasvonsa ja olisi tyytyväinen ja homma kelpaisi myös Ukrainalle?
Onko sulla joku ajatus tuohon?
Quote from: Stobelius on 24.01.2024, 20:29:35
Ainoa keino saada järkeistettyä maahanmuuttopolitiikkaa on ollut tehdä se yhdessä kokoomuksen kanssa. Jutta Urpilainen uskalsi puhua asiasta vielä reilut 10v sitten, mutta sitten aiheesta tuli tabu vasemmistopuolueissa.
Jännä, miten tällainen valemuisto on saatu istutettua suomalaisten mieliin. Onnistui paremmin kuin olisivat voineet toivoa.
Jutta Urpilainen ei ole koskaan "uskaltanut puhua asiasta". Hän vain mainitsi kerran vuonna 2010 puheenjohtajana puheessaan fraasin "maassa maan tavalla", mistä tuli välittömästi paljon vihaista kritiikkiä, jolloin hän täsmensi tarkoittaneensa sillä lakien noudattamista.
Vielä yli vuosikymmen myöhemmin on esitetty tämän tapauksen perusteella jopa ns. tieteellisissä teksteissä, että Sdp olisi ollut tuohon aikaan maahanmuuttokriittinen tai peesannut persuja, mutta tällaista ei koskaan tapahtunut. Urpilaisen muu maahanmuuttopuhe oli tuolloin käytännössä persujen syyttämistä rasismista, eikä Sdp:llä ole ollut kymmeniin vuosiin juuri muuta konkreettista sanottavaa maahanmuuttopolitiikasta kuin kotouttamistoimien korostaminen.
Quote from: Hohtis on 24.01.2024, 21:12:24
Tämän ja kahden edellisen tentin perusteella ennustan, että Stubbin kannatus romahtaa. Sieltä on tullut esiin se sama vanha Putous-Stubb, joka ei uskalla ottaa kantaa, ei ymmärrä asioita tarpeeksi ja yrittää peitellä sitä huumorilla ja mitäänsanomattomalla jargonilla.
Hallis ja Haavisto ovat toisella kierroksella. Vasemmisto ryhmittyy Haaviston taakse.
Li Andersson ja Urpilainen ovat jo ryhmittyneet Haaviston taakse tässä tentissä. He keskittyvät pelkästään mätkimään kaikkea mitä Halla-aho sanoo ja antavat Peksin käyttäytyä 'valtiomiesmäisemmin'. Kyllä on vastenmielistä katsottavaa. Pthyi!
Odotellaan nyt Lauri Nurmen ja Kreetta Karvalan pisteitä Stubbin esiintymisestä jännityksellä. :roll:
Quote from: JoKaGO on 24.01.2024, 21:55:47
Brunein sulttaani ;D Hyvin Jussi kuittaili toimittajien typerään kysymykseen saunakaverista.
Brunein sulttaani, jonka nimeä en nyt muista. Hän ei ole varmaan koskaan käynyt saunassa. Tai mistäpä minä tiedän vaikka olisikin.
;D ;D ;D
Quote from: viitasopuli on 24.01.2024, 20:43:42
Vidu mitä koulu kiusaamista mtv tentti, onko nuo yhdessä miettinyt miten saavat Jussia möyhentää. "Sauli on Jumala "
Tässä tentissä nähtiin nyt sitä kuuluisaa maalittamista.
Kysymys Niinistön rasismipuheista oli selvä yritys saada kaikki hyökkäämään Halla-ahoa vastaan ja niin siinä kävikin. Rasismipuheet muuttuivat jo melkein kiusallisiksi kun kaikki yrittivät olla puhdassieluisimpia kun muut ja avautui tilaisuus bashaa persuja.
Halla-aho vastasi kuitenkin ihan hyvin ja uskon, että katsojatkin alkoivat miettimään, mikä lopulta on tärkeämpää: käkättää rasismista eli lähinnä vasemmistoliberaalien tunteista, vai ottaa kantaa siihen, että suomalaisia nuoria hakataan mamujen toimesta henkihieveriin tennareiden takia.
Urpilainen jäi tällä kertaa mieleen lähinnä sen takia, että hän useasti lähti laukalle. Hän yritti esiintyä jämäkkänä mutta puhui itsensä samalla pussiin ja ryhtyi jopa valehtelemaan kun väitti Halla-ahon vaatineen suomalaista syntyperää kansanedustajille. Pölvästi Stubb peesasi ja avasi jo oven sille, että presidenttikin voisi olla ulkomaalainen. Stubb on ihan aidosti typerä mies joka ei ymmärrä pitää suunsa kiinni.
Siitä puheen ollen, toimittaja Helena Petäistö repi äskettäin Urpilaisen ja etenkin Stubbin kolumnissaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-kreikkalaiset-inhosivat-rehnia-mutta-urpilaista-ja-stubbia-he-vihasivat/8857302#gs.3ier06
QuoteEhdokkaiden joukossa on kolme, joiden pärjäämistä Suomen rajojen ulkopuolella minulla on ollut tilaisuus nähdä omin silmin vuosikausien ajan; Olli Rehn, Jutta Urpilainen ja Alexander Stubb.
Siltä pohjalta mielestäni ihanteellinen presidentti voitaisiin kursia kokoon Rehnin kovan paikan kestävyydestä, Urpilaisen sosiaalisista taidoista ja Stubbin puhetaidosta. Hyvä kielitaito taas on kaksipiippuinen juttu, sillä se voi kääntyä itseään vastaan, jos viidellä kielellä osaa päästää suustaan sammakoita.
...
Kreikkalaiset inhosivat Rehniä, mutta Urpilaista ja Stubbia he suorastaan vihasivat. Rehn sai haukut päälleen Brysselin virkansa takia, Urpilainen ja Stubb taas itse linjansa valinneina Suomen edustajina, mikä oli harmillista Suomen kannalta.
Suomi on aina arvostellut niitä maita, jotka tuovat sisäpolitiikkansa Euroopan unioniin. Demarien kokematon puoluejohtaja ja Suomen valtionvarainministeri Urpilainen unohti tämän kultaisen säännön. Hän uskoi asemansa ja arvostuksensa paranevan puolueessaan ja kotimaassa, kun hän kaikista muista maista poiketen pani Kreikan niin tiukille, että vaati vielä erilliset vakuudet Suomen ehtona tukipakettiin osallistumiselleen.
Välit Kreikan kanssa menivät niin kireiksi, että kun kahdenkeskinen sopimus viimein Brysselissä saatiin solmituksi Kreikan virkaveljen kanssa, eivät kamerat päässeet todistamaan tätä Suomen "urotyötä". Urpilaisen maine tärveltyi muiden jäsenmaiden silmissä, ja hän sai huomattavalta taholta lisänimen "The crazy Finn".
Jopa Kreikan eroa eurosta toivonut Saksan valtionvarainministeri Wolfgang Schäuble paheksui nuorta suomalaiskollegaansa kulisseissa. Kreikan paras puolustaja, Ranskan sosialistien presidenttiehdokas François Hollande sätti minulle Urpilaisen pataluhaksi erään kampanja-aamiaisen yhteydessä.
...
Harmi vain, että Urpilainen ei ole jostain syystä panostanut täysillä komissaarinpestiinsä. Siinä hommassa hän on ollut sen verran pettymys, että Brysselissä jo odotetaan EU-komission Suomen edustajan vaihtumista.
Kaikkein pahimmin Kreikan suututti kuitenkin valtionvarainministeri Alexander Stubb. Keväällä 2015 oli Kreikan tilanne niin paha, että koolle kutsuttiin ylimääräinen valtionvarainministerien kokous Brysseliin. Saksa ja Ranska olivat törmäyskurssilla Kreikan suhteen.
Tulin esitelmämatkalta Bretagnesta suoraan Brysseliin vähän myöhässä. Kun pääsin kokouspaikan lehdistötiloihin, ryntäsivät sveitsiläistoimittajat välittömästi kimppuuni: Mikä ihme Suomea oikein vaivaa? Siitä minulla ei ollut aavistustakaan, mutta nopeasti valkeni, että Stubb oli ottanut ohjat käteensä mahtimaiden kannanottoja odottamatta.
Suomi vaati eurooppalaismedioiden ja kameroiden edessä, että Kreikan on erottava eurosta. Pienen Suomen valtiovarainministeri pääsi kaikkien maiden tuutteihin. Kreikkaa ei tietenkään erotettu eurosta, sillä Saksan liittokansleri Angela Merkel ei sitä halunnut. Valtionvarainministeri Schäuble olisi sen kyllä tehnyt, ja sen tietäen innokas Suomen ministeri päätti varastaa tältä parrasvalot.
Kreikan televisio pauhasi Suomen uhoa, ja kansa oli raivoissaan. Koko seuraavan viikon ajan oli Suomen Ateenan suurlähetystön ulkopuolella poliisivartio, ja kreikkalaiset boikotoivat suomalaistuotteita. Se oli aivan turha ja nolo episodi, joka toi vain epämiellyttävän maineen Suomelle.
...
pienelle maalle on aina ollut elintärkeää säilyttää hyvät välit EU:n molempien moottorivaltioiden johtajiin.
Sen pääministeri Stubb unohti syksyllä 2014 Pariisin käynnillään, kun hän ainoana Suomen johtajana koskaan onnistui suututtamaan Ranskan presidentin. Se on lajissaan saavutus jo siksikin, että Hollande oli siitä harvinainen Ranskan päämies, että häneltä puuttui kaikki ranskalainen arroganssi, eikä häntä ollut helppo suututtaa. Mutta kun pienen maan besserwisser alkoi läksyttää Ranskaa talousasioista, vaikka oli itse hakemassa juuri Ranskan tukea Suomen pyrkimyksille, lopputuloksena oli se, että Suomi sai unohtaa oman asiansa, ja tapaamisesta poistui kaksi kalpeaa kivikasvoa.
Sopii kysyä, mitä hyötyä sellaisesta epädiplomaattisesta käyttäytymisestä isänmaalle on. Omien sanojensa mukaan Stubb haluaa "haastaa" muiden maiden johtajia. Suomen reaalipolitiikkaa on itärajan lisäksi maamme pieni koko, joka ei siitä miksikään muutu. Suuret voivat haastaa toisiaan, mutta pienen maan on aina oltava ovela ja hallita diplomatia sormenpäitään myöten.
Samanlaista suhteellisuudentajun puutetta osoitti tuore valtionvarainministeri [Stubb], kun hän tuli Brysseliin huippukokoukseen pääministeri Juha Sipilän kanssa ja ilmoitti, että hänellä on saumaa kohta vaihtuvaksi euroryhmän puheenjohtajaksi.
Yhtenä argumenttina oli, että hän tuntee hyvin liittokansleri Merkelin. Otin oitis yhteyttä saksalaiskontaktieni kautta Merkelin lähipiiriin ja sain liittokanslerin kansliasta ja selville, ettei Stubb ollut muutaman kuukauden ministerikokemuksellaan millään listalla, ja yhtenä kolmesta perustelusta oli johtajuuden puute. Se ei selvinnyt, pitikö Merkel siitä, että hänen tuntemisellaan kehuskellaan tällaisessa yhteydessä. Ei se ainakaan kovin diplomaattista ollut.
Mutta pienemmät kuviothan eivät Stubbille koskaan kelvanneet. Sen paljasti se auki ollut mikrofoni, joka rekisteröi Suomen ulkoministerin ärsyyntyneen kommentin tämän tietämättä hänen tullessaan ulos Pohjoismaiden neuvoston kokouksesta: "V:n vertaa minä näistä kokouksista välitän." Se uutisoitiin Suomessa – toivottavasti ei kuitenkaan muissa Pohjoismaissa.
Stubbissa meillä on siis tarjolla loistava puhuja ja esiintyjä, joka antaa kyllä modernin kuvan Suomesta, mutta jonka ego sopisi selvästi Suomea paljon suuremman maan johtajaksi.
Että sellaisia presidenttiehdokkaita.
Sekä Stubb että Urpilainen saivat omiltaan potkut puolueidensa puheenjohtajina. Eivät siis kelvanneet omillinsekaan. Nyt he ovat kuitenkin presidenttiehdokkaita. Aika heikko taso, pakko sanoa.
Quote from: -PPT- on 24.01.2024, 22:40:22
Sekä Stubb että Urpilainen saivat omiltaan potkut puolueidensa puheenjohtajina. Eivät siis kelvanneet omillinsekaan. Nyt he ovat kuitenkin presidenttiehdokkaita. Aika heikko taso, pakko sanoa.
Samaa jäin itsekin miettimään. Alisuoriudut- ja epäonnistut päivän politiikassa. Saat "omiltasi" hylsyn niskaan. Miten voit uskottavasti johtaa kansakuntaa- kun reputat alkeiskurssin.---> uskottavuusvaje. Haisee käärmeöljykauppiaiden keitokselle- mutta hölmöläiset lappovat ahnaasti lautaselta samaan tapaan- kuin ilmaisia ämpäreitä olisi jaossa.
Siellä on tasan yksi ehdokas- joka pitäytyy asiassa- eikä kieli pitkänä lutkuta joka suuntaan.(5) Hjallis on lähinnä oma itsensä- mutta on isossa kuvassa auttamattomasti lumiukkoainesta- joka on astunut "hyvien ihmisten" hiekoitettuun miinakenttään- ja sulaa sinne.
# Ainoastaan yhdestä on vakavasti otettavaksi Suomen sulttaaniksi.
Tämän takia äänestän Halla-ahoa:
1. Presidentti on suomalaisten edunvalvoja.
2. Rajoittamaton maahanmuutto heikentää suomalaisen yhteiskunnan turvallisuutta ja hyvinvointia.
3. Suomi tarvitsee miinoja.
4. Jokainen tehtaanpiippu Suomessa on ympäristöteko.
5. Sukupuolenvaihtoleikkauksia ei pidä tuputtaa nuorille.
6. Israelilla on täysi oikeus tuhota HAMAS. Kahden valtion malli ei ole realistinen.
7. Kehitysapua ei pidä rahoittaa velkarahalla.
Mitä tähän voisi lisätä?
Quote from: Lalli IsoTalo on 24.01.2024, 21:51:42
Li on kansainvälisenä kommunistina loogisesti sitä mieltä, että Suomen rikkailta pitäisi ottaa enemmän rahaa, ja antaa sitä maailman köyhille.
Lisäksi Li tekisi saunassa rauhan lähi-idässä Netanyanhun kanssa!
Hieroisi rauhaa?
Li itse asiassa sanoi lukitsevansa Netanyahun saunaan ja päästävänsä pois vasta kun se suostuu rauhaan ja kahden valtion malliin.
-i-
Jokaisessa tentissä Li ja Juttis vs Halla-Aho
Stubb ja Pekka puhuu ympäripyöreitä, molemmat nuolee samaa reikää
Onko Rehnillä edes mielipiteitä?
Aaltola puhuu vähintään 3% pv menoista ja pohjolan linnakkeesta..Hohhoijaa
Harkimo meuhkaa mutta sisältö ontto.
=
Toimittajat ei koskaan edes haasta tai kyseenalaista vassareiden heittoja. Juttis - joo osallistutaan tottakai Jemenin konfliktiin mutta ruumiita ei saa tulla (ööö millä kalustolla ja jos soutuveneellä kuten harkimo sanoi niin ruumiita ei saa tulla?), tässäkin Halla-Ahoa haastettiin kun sanoi realistisen skenaarion :o
Käsiviittaus kysymys = joko tai - Stubbi käsi puolessa välissä.. Suoraan mainostoimiston pelle, en ihmettelis vaikka sillä olis korvanappi korvassa ohjeita varten.
Ikuinen Trump teema, kaivellaas miten meni Trumpin eka kausi ja kuinka huono pressa se oli. Tai olihan se Eu maiden kannalta.
- Raja-aita (=mediassa muuri), Sanna Marinia myöten kauhisteltiin mediassa, mutta mitäs sinne Itä-rajalle nyt värkätään?
- Pohjois-korea. Ensin kinasteltiin ja puoli maailman tiedustelua kauhisteli twitter kinailua että mitähän tapahtuu, tapahtui lopulta tapaaminen jonka tulokset toki oli laihat, mutta yritti kuitenkin
-Syyriasta pari kohtaa: - Deir al-Zourin taistelu ryssiä vastaan. Usa vs ryssät 200-0. Tuliko maailmanloppu, tuliko sota ryssien kanssa?
-Syyrian kemiallisten aseiden käytön jälkeen Usa iski Syyriaan vähät välittämättä ryssistä, toisin kuin edeltäjä Obama
- Nord Stream kaasuputkista Trumpetti varoitti ryssäriippuvuudesta, Saksalaiset edustajat naureskelivat. Lopputulos on tässä ja paras että USA korjaa LNG:llä ryssien menetetyt miljardit itselleen
-Trumppi vaatinut Naton: Saksa, Ranska, Italia jne.. Maiden noudattamaan vähintään 2% bkt:stä puolustukseen.. Nyt nähdään tulos, edes tyhmiä tykinammuksia koko EU pysty tekemään vaikka bkt on kymmenkertainen ryssään nähden. Mallioppilas maa Suomi ja Norja on tässä ainoat jotka tekee 3-vuorossa, muut nostaa kokouspalkkiota ja kinastelee siitä kumpi maa alkaa valmistaa, eli Saksa ja Ranska. Sopimus sieltä tulikin, kuinka yllättävää ennätyskalliiseen hintaan ja aivan naurettava määrä.
Noh, oliko Trump ryssien kätyri kuten viimeksi peloteltiin? - Taloudellisesti ei ole hyötynyt, pressan tittelin luultavasti sai tai ryssät ainakin edesauttoi muttei se todellakaan minkään Putinin talutusnuorassa ollut.
Li andersson olisi lähes valmis polttamaan sillat USA jos Trumppi valitaan ja kukaan toimittaja ei haasta, mutta H-A tottakai.
Kun Stubb maikkarin tentissä ehdotti, että Suomi tulisi pyrkiä YK:n turvallisuusneuvostoon kiertäväksi jäseneksi vuosille 2029–2030, niin en ole idioottimaisempaa älynväläystä kuullut pitkään aikaan.
Mennä sinne riitojen keskelle suurvaltoja ja Israelia ojentamaan, taputella riitapukareita kädelle zot, zot, miten tulisi toimia. Ei hemmetti että toi Stubb on niin monessa asioissa täydellinen puupää.
Jonnet ei muista, mutta kymmenen vuotta sitten kun Suomen päättäjillä viimeksi oli iso hinku päästä turvallisuusneuvostoon patsastelemaan, niin tämä oli yksinomaan Haloskan ja silloisen ulkoministeri Tuomiojan älynväläyksiä. Ulkoministeriössä poltettiin miljoonia bantumaiden voitelemiseen, jotta äänestäisivät Suomen puolesta. Turskaa tuli ja Luxemburg silloin sinne valittiin.
QuoteSuomen YK-kampanja romahti
Pitkä pyrkimys päästä YK:n tärkeimpään poliittiseen elimeen päättyi pettymykseen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002573316.html
https://politiikasta.fi/miksi-suomea-ei-valittu-ykn-turvallisuusneuvoston-vaihtuvaksi-jaseneksi/
Quote from: Totti on 24.01.2024, 22:37:38
Siitä puheen ollen, toimittaja Helena Petäistö repi äskettäin Urpilaisen ja etenkin Stubbin kolumnissaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-kreikkalaiset-inhosivat-rehnia-mutta-urpilaista-ja-stubbia-he-vihasivat/8857302#gs.3ier06
QuoteEttä sellaisia presidenttiehdokkaita.
Pahoin pelkään, että jos ja kun Stubb valitaan presidentiksi, kansalaiset tulevat kokemaan melkoisesti myötähäpeän hetkiä. Voi olla, että edes Kokoomus ei halua häntä enää ehdokkaakseen 2030 vaaleissa.
Iltalehti arvosteli maikkarin tentin osallistujat. Halla-aholle kaikilta yksi leijona, ja kohtuullisen asiallista kommentointia. Ehkä Lauri Nurmen yliampuvan tölvimislinjan pelätään vain lisäävän Jussin äänimäärää.
Quote Leijonat ja lampaat MTV:n tentistä: Ärhäkkä Urpilainen piikitteli Stubbia - "Sinä olit hiljaa"
Iltalehden raati antoi taas totuttuun tapaan Leijonat ja lampaat ehdokkaiden esiintymisestä.
Tällä kertaa eniten leijonia saivat SDP:n Jutta Urpilainen ja kokoomuksen Alexander Stubb, molemmat neljä kappaletta.
——
Hanna Gråsten-Lahtinen:
Jussi Halla-aho
Pysyi tyylilleen uskollisena ja perusteli selkeästi kantojaan, jotka usein poikkesivat muista ehdokkaista. Esimerkiksi kertoi olevansa valmis leikkaamaan kehitysyhteistyöstä enemmänkin kuin hallitus aikoo leikata. Siinä missä muut kehuivat Sauli Niinistön toimintaa rasismikeskustelussa, Halla-ahon mukaan Niinistö ei ollut perehtynyt kovin syvällisesti asioihin, joihin otti kantaa.
——
Elli Harju:
Jussi Halla-aho
Gallupit eivät ole saaneet Halla-ahoa kalastelemaan muita kuin PS-kannattajia ja varomaan mielipiteitään. Kertoi edelleen selkeät näkemyksensä esimerkiksi kehitysyhteistyörahojen leikkaamiseen ja kesän rasismikohuun. Myötäili hallituksen linjoja työmarkkinakeskustelussa enemmän kuin esimerkiksi Stubb.
Ei tykännyt juontajan kysymyksestä siitä, ottaisiko hän Niinistön tavoin kantaa hallituksen rasismikohuun, vaan käänsi puheen nuorisoväkivaltaan, joka hänen mukaansa oikea ongelma. Puolusti rasismista syytettyjä PS-ministereitä.
——
Juha Ristamäki:
Jussi Halla-aho
Puolusti hallituksen työmarkkinatoimia ja tyrmäsi ulkoparlamentaariset keinot vaikuttaa päätöksiin. Tölväisi presidentti Niinistöä, joka Halla-ahon mukaan "ei ollut perehtynyt kovinkaan syvällisesti asiaan" kesän rasismikohun aikaan. Halla-ahon mukaan presidentin pitää pysyä ylätasolla ottaessaan asioihin kantaa, hallituksen tehtävä on löytää työkalut ongelmiin. Halla-aho käyttäisi Unkarin suitsimiseen enemmänkin EU-rahoitusta kuin lähtisi viemään maalta äänioikeutta EU-päätöksenteossa. Tyynnytteli kauhukuvia Trumpin uudesta valtakaudesta.
——
il.fi 24.1.2024 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4a30a99-6cb0-432f-b0f8-f140927bfb8b)
Quote from: Penan kaveri Eki on 24.01.2024, 23:51:11
Kun Stubb maikkarin tentissä ehdotti, että Suomi tulisi pyrkiä YK:n turvallisuusneuvostoon kiertäväksi jäseneksi vuosille 2029–2030, niin en ole idioottimaisempaa älynväläystä kuullut pitkään aikaan.
Mennä sinne riitojen keskelle suurvaltoja ja Israelia ojentamaan, taputella riitapukareita kädelle zot, zot, miten tulisi toimia. Ei hemmetti että toi Stubb on niin monessa asioissa täydellinen puupää.
Jonnet ei muista, mutta kymmenen vuotta sitten kun Suomen päättäjillä viimeksi oli iso hinku päästä turvallisuusneuvostoon patsastelemaan, niin tämä oli yksinomaan Haloskan ja silloisen ulkoministeri Tuomiojan älynväläyksiä. Ulkoministeriössä poltettiin miljoonia bantumaiden voitelemiseen, jotta äänestäisivät Suomen puolesta. Turskaa tuli ja Luxemburg silloin sinne valittiin.
Juuri näin!
En ymmärrä mikä hinku näillä pressaehdokkailla (paitsi yhdellä) on päästä joka paikkaan hääräämään. Suomelle ei ole mitään lisäarvoa siinä, että sotkeudumme kaiken maailman "päättäviin pöytiin".
YK:n turvallisuusneuvostossakin joutuu aina kumartamaan yhteen suuntaan ja pyllistelemään toiseen. Pyllisteleminen ei ole pienelle maalle viisasta eikä talous edes anna myöten tuhlata rahaa kaiken maailman korruptoituneiden herrasmieskerhojen lahjomiseen.
Suomella ei joka tapauksessa ole mitään painoarvoa "päättävissä pöydissä". Vai uskooko joku oikeasti, että jenkit, ryssät, kiinalaiset ja muut suuret pelurit ottavat yhtään mitään ohjeita Suomelta? Jeesus, meillähän ei edes ole mitään sananvaltaa EU:ssa, joka kuitenkin edes teeskentelee kuuntelevansa.
Miten vitussa joku Xi Kiinassa ottaisi kuuleviin korviin jonkun homppe-Haaviston saarnat ilmastomuutoksesta. Aikooko pikku-Li oikeasti saada Israelin polvilleen ja antautumaan Hamasin edessä? Brysselin Bobrikov Rehn taas haluaa neuvotella Israelin jakamisesta kahteen osaan. Mitä helvettiä nämä ihmiset kuvittelevat olevansa?
Hybris on massiivien eikä pressaehdokkailla ole väitetyn suuresta kokemuksestaan huolimatta mitään käsitystä miten marginaalinen toimija Suomi maailmalla on. Moni päättäjä maailmalla ei edes tiedä että olemme olemassa!
Quote from: -PPT- on 24.01.2024, 22:40:22
Sekä Stubb että Urpilainen saivat omiltaan potkut puolueidensa puheenjohtajina. Eivät siis kelvanneet omillinsekaan. Nyt he ovat kuitenkin presidenttiehdokkaita. Aika heikko taso, pakko sanoa.
Niinpä!
QuoteStubbin törmäilyä arvostelevat myös kokoomuksen kansanedustajat
Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Alexander Stubbin viime päivien selittelyt perättömistä puheistaan eduskunnan edessä, ovat saaneet monet puolueen kansanedustajista pudistelemaan päätään.
30.11.2015 17:26
(...)
Yle tavoitti puhelimitse kymmenkunta kokoomuksen kansanedustaa maanantaina. Useimmat vahvistivat Lehden arvion, että Stubbilla on selviä ongelmia ja ne huolestuttavat ryhmäläisiä.
(...)
– Hän on ollut hieman tapaturma-altis. Onkohan yhtään miinaa, johon hän ei olisi astunut, toteaa toinen pitkän linjan kokoomusvaikuttaja.
(...)
– Alexilta puuttuu kyky nähdä suuri kuva. Hän on hyvä knoppologiassa ja yksityiskohdissa, mutta kokonaiskuva sumentuu jonnekin.
– Tästä syntyy sellainen kuva, että kokoomukselle on kaikki kaupan. Alex ei oikein tunnu tajuavan, mikä on kokoomukselle pyhää, tuohtunut edustaja jatkaa.
(...)
– Hänestä välittyy ylimielinen - jopa koppava - vaikutelma. Se ärsyttää monia. Tulee vaikutelma, ettei hän arvosta muita, eräs ryhmätoveri tiivistää.
https://yle.fi/a/3-8492695
Lehtien keskustelupalstoja lukiessa törmää toisinaan ihmettelyyn siitä, miten USA:ssa tuleviin vaaleihin ehdokkaiksi on tulossa Trump ja Biden ja kysellään, eikö noin suuresta maasta nyt oikeasti löydy muita ehdokkaita kuin kaksi kahdeksankymppistä huru-ukkoa..
..mutta katsokaapa noita Suomen presidenttitenttejä niin tiedollisesti ja älyllisesti täysin ylivoimaisen Halla-ahon lisäksi siellä ei ole ketään, jolla olisi mitään edellytyksiä toimia Suomen presidenttinä, koko kööri siellä heiluttelemassa käsiään ja horisemassa aidanseipäistä, nolostuttava pösilöiden sakki kertakaikkiaan. Noistako Suomen johtaja? Voisivat korkeintaan johtaa jonkun pienen kunnan matkailuelinkeinovirastoa ja sitäkin vain kesällä hyvillä ilmoilla..
:facepalm:
Quote from: Stobelius on 25.01.2024, 05:02:15
En missään nimessä tarkoittanutkaan, että Jussille olisi vaihtoehtoa, jos haluaa vielä saada tämän maan pelastettua.
Näin se vaan menee. Sunnuntaina numero 5 lappuun, leima päälle ja lappu uurnaan. Sitten myöhään illalla katsotaan mihin tämän kansan järki riittää.
Quote from: Siili on 25.01.2024, 00:08:26
Pahoin pelkään, että jos ja kun Stubb valitaan presidentiksi, kansalaiset tulevat kokemaan melkoisesti myötähäpeän hetkiä. Voi olla, että edes Kokoomus ei halua häntä enää ehdokkaakseen 2030 vaaleissa.
Olen ihmetellyt, että Kokoomuksessa Stubb valittiin puolueen presidenttiehdokkaaksi edes nyt - no joo - juuri muita ei ollut tyrkyllä. Stubbin ehdokkuus on vähän kuin toisinto Kirsi Pihan ehdokkuudesta Helsingin pormestariksi. Kuinka monta Stubbin ja Pihan kaltaista kykyä Kokoomus voi vielä taluttaa parrasvaloihin ennen kuin se alkaa näkyä Kokoomuksen peruskannatuksessa? Imago-politkointi on niin...
Se on nyt pakko sanoa, että Benkku oli oikeassa. Äänestäjissä on liian paljon vaalikarjaa. En sano kaikkia äänestäjiä vaalikarjaksi. Milloin vaalikarja rikkoo puolueaidat? Kokoomuksessa olisi syytä pelätä tätä tapahtumaa.
Nyt tuli YLEn gallup. Haavisto samassa kuin joulukuussa 23% ja Jussi miltei tuplannut eli 18% (+8%). 5 prossan kaula siis, tosin YLE on voinut vähän painotella... ei YLEen voi luottaa.
Jos nukkuvat lähtevät äänestämään, niin tokalla Stubb ja Halla-aho! :)
Mutta Haavistosta EI tule presidenttiä, se on jo varmaa, koska ei ole kyennyt Jussin uhasta huolimatta nostamaan kannatustaan.
Kun katsoo lukemia, niin Pekalla maksimissaan 40% tokalla kierroksella.
Haavisto-Halla-aho asetelmaa ei tokalla nähdä. Sen verran on Stubbilla kaulaa.
Olisi kyllä hyvä tietää, että miten nuo luvut on pyöristetty tasaprosentteihin? Haavisto voi olla 21,5 - 22,4 % ja Jussi 17,5 - 18,4.
Eli ero saattaakin olla lähempänä 4 % kuin 5 % (tai 6)
Quote from: Lyyti on 25.01.2024, 07:21:13
Gallupin otanta-aika on edelleen se sama vanha, vaikka tuloksen julkaisua viivästettiin. Jussin kannatus on noussut noista ajoista.
? Ylen jutussa on että "toteutettiin" 17. - 23.1.
Quote from: Lyyti on 25.01.2024, 07:21:13
Gallupin otanta-aika on edelleen se sama vanha, vaikka tuloksen julkaisua viivästettiin. Jussin kannatus on noussut noista ajoista.
KORJATTU @Caucasian: vissiin uusi gallup. Mikähän meni pieleen siinä julkaisemattomassa?
Se ettei Jussin nousu vaikuttaisi ennakkoääniin ja tulisi bandwagon ilmiötä jo ennakkoäänestyksessä.
Onkohan ihmisiä joilta on kyselty kantoja tammikuun alkupuolella tämän kyselyfirman toimesta. Jos on niin yksi kysely on pimitetty.
Tämä nykyinen on kuulemma tehty puhelinhaastatteluna. Olisi hyvä jos joku kyselyyn vastannut kertoisi MILLOIN on soitettu. Olisi kovin hassua jos jollekulle vastanneelle olisi soitettu aiemmin kuin tuo 17.1.
Tietääkö joku puhelinkyselyyn vastanneita?
(Muut kaiketi nettikyselyjä?)
No kalluppi tuli ja meni.
QuoteSe ettei Jussin nousu vaikuttaisi ennakkoääniin ja tulisi bandwagon ilmiötä jo ennakkoäänestyksessä.
Tuo voi pitää paikkansa.
Mutta jos pekka ja Alex ovat todella toisella kierroksella, äänestän varmasti Alexsia.
Olen miettinyt eri skenaarioita, ja yhdessä vaiheessa olin hetken jo äänestämässä Pekkaa, mutta nyt päätös on tehty ja lyöty lukkoon.
Mutta katsotaan nyt sunnuntain ääntenlaskenta ensin.
E. Moni persu on sanonut jättävänsä toisella kierroksella äänestämättä, jos peksi ja Alex on sielä. Kyllä sekin oli mulla mielessä että ääneni menee Keravan einolle, tai Hessu hopolle, mutta pieni henkinen voitto on sekin että Pekasta ei pressaa tuu.
Ylen gallup julkaistiin klo 6.00. Luin sen itse joskus varttia vaille seitsemän aikoihin, jolloin uutisessa ei ollut vielä yhtään kommenttia. Kuitenkin nyt ensimmäinen kommentti näyttää olevan lähetetty klo 6.10. Ok, tämä voi mennä vielä myöhään heränneen moderoijan piikkiin, jos mikään kirjoitus ei mene suoraan läpi, vaan vasta ihmisvoimin tehtävän tarkastuksen jälkeen. Kuitenkin sattumalta tämä melkoisen nopeasti uutisen ilmestymisen jälkeen julkaistu ensimmäinen kirjoitus, jonka kirjoittamiseen on pituudesta ja huolellisesta kielenkäytöstä päätellen mennyt hetki, on sattumalta Jussia vahvasti kritisoiva, mm. suora vertaus Trumpiin, käytännössä vetoomus äänestäjille, jotta äänestäisivät "Suomen ja suomalaisten puolesta". Tämä mielipide, lainausmerkeillä tai ilman, siis näkyy sivuston oletusasetuksilla heti piikkipaikalla kaikille uutisen kommentteja katseleville maailman tappiin asti. Ja tykkäyksiä tämä ensimmäisenä silmiin pistävä kommentti on luonnollisesti kerännyt huomattavan runsaasti verrattuna kaikkiin muihin. Tätä kirjoitettaessa niitä on 82 kpl, kun seuraavaksi suosituimmalla 35 kpl.
Olisi helpompi uskoa sattumaan, jos ei olisi muuten niin paljon samantapaisia hassuja sattumuksia. Vaikkapa uutisissa sellaisia vaalimainoskuvia, joista kumman usein puuttuu mainos numero nelosen ja kuutosen välistä. Tai joku sattumalta kävelee kuvanottohetkellä numero viitosen kohdalla. Filmi ja sen kehittäminen on kallista, ymmärrän. Mutta sattuuhan näitä...
E: Kirj.vihreen korjaus
Quote from: Mäyräkoira on 25.01.2024, 08:25:28
No kalluppi tuli ja meni.
QuoteSe ettei Jussin nousu vaikuttaisi ennakkoääniin ja tulisi bandwagon ilmiötä jo ennakkoäänestyksessä.
Tuo voi pitää paikkansa.
Mutta jos pekka ja Alex ovat todella toisella kierroksella, äänestän varmasti Alexsia.
Olen miettinyt eri skenaarioita, ja yhdessä vaiheessa olin hetken jo äänestämässä Pekkaa, mutta nyt päätös on tehty ja lyöty lukkoon.
Mutta katsotaan nyt sunnuntain ääntenlaskenta ensin.
E. Moni persu on sanonut jättävänsä toisella kierroksella äänestämättä, jos peksi ja Alex on sielä. Kyllä sekin oli mulla mielessä että ääneni menee Keravan einolle, tai Hessu hopolle, mutta pieni henkinen voitto on sekin että Pekasta ei pressaa tuu.
Pitää muistaa, että Pekka feikkaa ettei olisi "ollenkaan punainen" saadakseen ääniä myös liberaalioikeistolta. Kyllä Pekka olisi Tarja II >:( wokeiluineen ja sukupuolisekoiluineen. Lisäksi asenne muslimeihin hullu (toi fanaattiset isisläiset laittomasti maahan väenväkisin).
Vaikka Stubb on samaa sarjaa, niin vähemmän paska ja pyrkisi varmemmin miellyttämään myös persuäänestäjiä ja nimityksissä tosiaan varmaan hieman vähemmän woke ja intersektionaalinen.
Siksi mieluummin Alex.
(pitää vielä sanoa, että Pekkahan perusteli että lapset piti saada pois isisin vaikutusvallasta, niin onko ne nyt sitten otettu huostaan isisläisiltä äärimuslimiäideiltään? Onko ädit luopuneet islamista tai vähintään ääri-islamista? Jos ei niin edelleenhän ne lapset ovat isisläisiä lapsia)
p.s. mielipidemuokkaus jatkuu: Kreeta Karvala kertoo "ettei Jussin kiri riitä".
p.p.s. Nuoret naiset on kuulemma jo äänestäneet. NYT JÄTKÄT SUNNUNTAINA SAATANA SE PLEIKKARI SIVUUN JA KARISTETAAN KRAPULAT JA KILJUHÖYRYT JA HILATAAN SE PERSE VAALIUURNILLE!
VASTAISKU WOKEILLE! NORMAALIT STRIKES BACK! ;)
Quote from: Caucasian on 25.01.2024, 08:01:11
Quote from: Lyyti on 25.01.2024, 07:21:13
Gallupin otanta-aika on edelleen se sama vanha, vaikka tuloksen julkaisua viivästettiin. Jussin kannatus on noussut noista ajoista.
KORJATTU @Caucasian: vissiin uusi gallup. Mikähän meni pieleen siinä julkaisemattomassa?
Se ettei Jussin nousu vaikuttaisi ennakkoääniin ja tulisi bandwagon ilmiötä jo ennakkoäänestyksessä.
Onkohan ihmisiä joilta on kyselty kantoja tammikuun alkupuolella tämän kyselyfirman toimesta. Jos on niin yksi kysely on pimitetty.
Tämä nykyinen on kuulemma tehty puhelinhaastatteluna. Olisi hyvä jos joku kyselyyn vastannut kertoisi MILLOIN on soitettu. Olisi kovin hassua jos jollekulle vastanneelle olisi soitettu aiemmin kuin tuo 17.1.
Tietääkö joku puhelinkyselyyn vastanneita?
(Muut kaiketi nettikyselyjä?)
Mistä tämä legenda julkaisemattomasta gallupista on lähtenyt liikkeelle? :facepalm:
Halla-ahon kannatus on tasan persujen kannatuksen kanssa, mikä nyt oli odotettavissa. Mistä ne lisä-äänet, siinäpä miljoonan dollarin kysymys. Kaikki muut top4:ssä reilusti yli oman puolueen kannatuksen.
Quote from: Puuha-Pepe on 25.01.2024, 09:12:57
Quote from: Caucasian on 25.01.2024, 08:01:11
Quote from: Lyyti on 25.01.2024, 07:21:13
Gallupin otanta-aika on edelleen se sama vanha, vaikka tuloksen julkaisua viivästettiin. Jussin kannatus on noussut noista ajoista.
KORJATTU @Caucasian: vissiin uusi gallup. Mikähän meni pieleen siinä julkaisemattomassa?
Se ettei Jussin nousu vaikuttaisi ennakkoääniin ja tulisi bandwagon ilmiötä jo ennakkoäänestyksessä.
Onkohan ihmisiä joilta on kyselty kantoja tammikuun alkupuolella tämän kyselyfirman toimesta. Jos on niin yksi kysely on pimitetty.
Tämä nykyinen on kuulemma tehty puhelinhaastatteluna. Olisi hyvä jos joku kyselyyn vastannut kertoisi MILLOIN on soitettu. Olisi kovin hassua jos jollekulle vastanneelle olisi soitettu aiemmin kuin tuo 17.1.
Tietääkö joku puhelinkyselyyn vastanneita?
(Muut kaiketi nettikyselyjä?)
Mistä tämä legenda julkaisemattomasta gallupista on lähtenyt liikkeelle? :facepalm:
Halla-ahon kannatus on tasan persujen kannatuksen kanssa, mikä nyt oli odotettavissa. Mistä ne lisä-äänet, siinäpä miljoonan dollarin kysymys. Kaikki muut top4:ssä reilusti yli oman puolueen kannatuksen.
Let's see sunnuntaina! Syötkö hatullisen paskaa jos Jussi yli sanotaanko 21 %?
Olen kuullut lähipiiristä, että Jussia on äänestetty ja sellaiset jotka käsittääkseni eivät ole persuja äänestelleet vaaleissa, jotta mulla on tutina, että Jussi saa selvästi enemmän ääniä kuin tuo 18%!
Erittäin paljon yksinkertaistettu vaaliennuste
Quote from: Penan kaveri Eki on 24.01.2024, 23:51:11
Kun Stubb maikkarin tentissä ehdotti, että Suomi tulisi pyrkiä YK:n turvallisuusneuvostoon kiertäväksi jäseneksi vuosille 2029–2030, niin en ole idioottimaisempaa älynväläystä kuullut pitkään aikaan.
Mennä sinne riitojen keskelle suurvaltoja ja Israelia ojentamaan, taputella riitapukareita kädelle zot, zot, miten tulisi toimia. Ei hemmetti että toi Stubb on niin monessa asioissa täydellinen puupää.
Nämä skabat tuntuvat olevan Stubbille heikon itsetunnon egobuustausprojekti:
Suomi sinne, Suomi tonne, Suomi USAn tärkeimpiä kumppaneita, Suomi maailman keskiössä.
Stubb ei ole pelkkä puupää. Hän on itsestään liikoja kuvitteleva vaarallinen puupää, viidellä kielellä sammakkoja suoltava "loose cannon", joka vaarantaisi Suomen tulevaisuuden tässä vaarallisessa maailmantilanteessa.
Luoja Suomea Stubbilta suojelkoon! Ei todellakaan jatkoon!
Mitäpä tässä voi muuta kuin äänestää ja rukoilla järkeä Suomen kansalle.
Tajuaako Stubb että somaliaksi, hiekkikseksi ja ryssäksi mainostaminen saattaa risoa suomalaista äänestäjää sen verran että äänestävät entistä ahkerammin persumielisesti.
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2024, 08:56:40
Ylen gallup julkaistiin klo 6.00. Luin sen itse joskus varttia vaille seitsemän aikoihin, jolloin uutisessa ei ollut vielä yhtään kommenttia.
Koetin lähettää muutamia aiemmin kirjoitettuja pekkaa, rehniä ja stubeloa kehuvia viestejä niin, että tilalle oli muutettu JH-a. Yksikään ei ole mennyt läpi.
Tunti sitten ko ketjussa ei ollut ainuttakaan JH-a:ta kehuvaa viestiä vaikka samalla esim:
QuotePekka Haavisto on paras mies tehtävään tässä tilanteessa! Realisti ulkopolitiikan suhteen, kokemusta rauhanneuvotteluista, vahva kansainvälisen sopimisen puolestapuhuja joka on erittäin tärkeää kun ongelmat ovat globaaleja. Mitkään persujen fixitit ja änkyrä ilmastopolitiikka eivät sovi presidentin kansliaan HYI! (näistäkin asioista pitää sopia kansainvälisesti: kauppasopimukset, ilmastotoimet, puolustus, valuutta ja finanssipolitiikka jne.) ja Haavistolla on myös rauhallinen presidentillinen tempperamentti!
Pekka Haavisto Presidentiksi! :)
Quote
Ääni Olli Rehnille, on ääni tasavallan presidentille. Olli on ainoa joka aidosti voi haastaa Stubbin. Kaikki muuthan Olli jo gallupin mukaan voittaa. Halla-Aholle annettu ääni on hukkaan heitetty ääni, näin se vaan on.
on mennyt läpi. JH-a:sta lähinnä halventavia ja väheksyviä viestejä.
edit: viestien määrä näyttää heijaavan ylös alas... nyt 193 vaikka oli välillä yli 200...
Quote from: HDRisto on 25.01.2024, 10:06:57
Tajuaako Stubb että somaliaksi, hiekkikseksi ja ryssäksi mainostaminen saattaa risoa suomalaista äänestäjää sen verran että äänestävät entistä ahkerammin persumielisesti.
Tuski tajuaa, eikä sitä hänelle kannata mennä kertomaankaan ;)
Varmaan jotkut, jotka eivät niin piittaa kuka valitaan, saattavat äänestää Jussia ihan vaan koska ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua. :)
Täytyy sanoa, että sarkasmitutkalla töitä kun näitä ylen kommentteja vilkuilee:
QuoteStubb, Marin, Katainen pärjäsivät kaikki hyvin ja kyvyt huomattiin ulkomailla, vaikka kaikkia Suomessa kritisoitiinkin. Noihin virkoihin mihin Suomesta osa siirtynyt, otetaan vain parhaat eikä se välttämättä tarkoita suosituimpia.
Vilkaisin vähän sunnuntain säätietoja.
Ainakin täällä keskisellä Uudellamaalla näyttäisi aika leppoisalta säältä: Kahden aikaan iltapäivällä +3 lämpöä, ei sada eikä käytännössä tuulekaan. Luulisi, että on ihan mukava poistua kotoa ja vaikka kävellä äänestyspaikalle, vaikka pilvistä onkin. Hirmupakkanen olisi verottanut äänestäjiä, samoin kova tuuli ja vesisade.
Tämäkin lupaa hyvää Jussille - itse Taivaan, Maan ja kaikkien galaksien Herrakin on tasoittanut Mestarimme tien ja laittanut luonnonvoimat kuriin tuona tärkeänä päivänä.
Quote from: Titus on 25.01.2024, 10:54:04
Täytyy sanoa, että sarkasmitutkalla töitä kun näitä ylen kommentteja vilkuilee:
QuoteStubb, Marin, Katainen pärjäsivät kaikki hyvin ja kyvyt huomattiin ulkomailla, vaikka kaikkia Suomessa kritisoitiinkin. Noihin virkoihin mihin Suomesta osa siirtynyt, otetaan vain parhaat eikä se välttämättä tarkoita suosituimpia.
YLEn
moderaattorit ja toimittajat itse myös näitä laatii ja kirjoittelee.
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.01.2024, 11:02:55
Ainakin täällä keskisellä Uudellamaalla näyttäisi aika leppoisalta säältä: Kahden aikaan iltapäivällä +3 lämpöä, ei sada eikä käytännössä tuulekaan. Luulisi, että on ihan mukava poistua kotoa ja vaikka kävellä äänestyspaikalle, vaikka pilvistä onkin. Hirmupakkanen olisi verottanut äänestäjiä, samoin kova tuuli ja vesisade.
Mikään sää ei saisi minua pysymään kotona vaalipäivänä.
Quote from: Nikolas on 25.01.2024, 11:11:04
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.01.2024, 11:02:55
Ainakin täällä keskisellä Uudellamaalla näyttäisi aika leppoisalta säältä: Kahden aikaan iltapäivällä +3 lämpöä, ei sada eikä käytännössä tuulekaan. Luulisi, että on ihan mukava poistua kotoa ja vaikka kävellä äänestyspaikalle, vaikka pilvistä onkin. Hirmupakkanen olisi verottanut äänestäjiä, samoin kova tuuli ja vesisade.
Mikään sää ei saisi minua pysymään kotona vaalipäivänä.
Se on aivan oikein.
Mutta on kymmeniä tuhansia niitäkin, jotka periaatteessa äänestäisivät, mutta eivät sitten viitsi lähteä kun katsovat ikkunasta, että kehno sää.
Itse olen äänestänyt kymmeniä vuosia kaikissa pressanvaaleissa, eduskuntavaaleissa, eurovaaleissa ja kuntavaaleissa, vain kaksi poikkeusta on: jotkut vaalit jäivät väliin kun silloin olin matkalla Lontoossa eikä tuohon aikaan tainnut olla mitään ennakkoäänestyssysteemiäkään. Toisen kerran kuntavaalit jäivät väliin 90-luvulla, koska hirveä krapula, mikä jälkikäteen ajatellen oli hyvä, koska nuorena olisin äänestänyt sosialisteja. Nykyisin minulla ei sellaisia krapuloita edes ole.
Quote from: Titus on 25.01.2024, 10:08:55
Koetin lähettää muutamia aiemmin kirjoitettuja pekkaa, rehniä ja stubeloa kehuvia viestejä niin, että tilalle oli muutettu JH-a. Yksikään ei ole mennyt läpi.
vaikka yle toki on triplakansanmurhaava mätäpätä, niin voisi myös olla mahdollista, että tämmöiset copy paste -tekniikalla kootut viestit jää spämmifiltteriin.
Quote from: Demlan it-tuki on 25.01.2024, 11:21:49
vaikka yle toki on triplakansanmurhaava mätäpätä, niin voisi myös olla mahdollista, että tämmöiset copy paste -tekniikalla kootut viestit jää spämmifiltteriin.
tuota, eikö se juuri todistaisi, että JH-a teksti hylätään vaikka se on samanlainen kuin haavisto/rehn/stubelo viesti ?
:o
Quote from: Demlan it-tuki on 25.01.2024, 11:21:49
Quote from: Titus on 25.01.2024, 10:08:55
Koetin lähettää muutamia aiemmin kirjoitettuja pekkaa, rehniä ja stubeloa kehuvia viestejä niin, että tilalle oli muutettu JH-a. Yksikään ei ole mennyt läpi.
vaikka yle toki on triplakansanmurhaava mätäpätä, niin voisi myös olla mahdollista, että tämmöiset copy paste -tekniikalla kootut viestit jää spämmifiltteriin.
Pitäisi lähettää muutama viesti jossa kehutaan vaikka Haavistoa ja Stubeloa, sitten muutama viesti joissa kehutaan Halla-ahoa. Sittenhän sen näkee, mikä/mitkä viestit pääsee läpi.
QuoteAri-Pekka Pulkkis @APulkkis
Kuvasarjassa todistamme presidentinvaalien likaisen pelin.
Halla-aho varastaa Haaviston korvavaikut, joten Haavisto kostaa iskemällä karateiskulla raukkamaisesti takaa.
[tweet]1750120073967104243[/tweet]
Ylen gallupeista pistää silmään, että edellisessä joulukuun gallupissa kantaa kysyttiin 2046 haastatellulta ja nyt tammikuussa haastateltuja oli vain 1517. Kantansa ilmoitti vastaavasti 1844 ja 1149 haastateltua.
Kantansa ilmoittaneiden erotus siis noin 700 kyselyiden kesken, voiko näitä nyt sitten suoraan vertailla keskenään kun noinkin paljon eroa otoksissa? Ja miksi näin suuri ero haastateltavien määrässä?
QuoteTutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 27.11.–7.12.
Otoksen aikaisempi 79 vuoden yläikäraja on poistunut. Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 2 046, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 844 vastaajaa.
Joulukuu: https://yle.fi/a/74-20064581
QuoteTutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.
Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.
Tammikuu: https://yle.fi/a/74-20071122
Poistin muutaman viestin.
Jatketaan ihan rauhassa ja asiallisesti..
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.01.2024, 11:18:46
Mutta on kymmeniä tuhansia niitäkin, jotka periaatteessa äänestäisivät, mutta eivät sitten viitsi lähteä kun katsovat ikkunasta, että kehno sää.
Tai kenties hieman väsynyt olo kiireisen lauantai-illan jälkeen. Mutta siihenkin auttaa, jos päättää etukäteen että vaalipäivää edeltävä lauantai vietetään joka kerta kiltisti kotona ilman mitään liian rajuja suoritteita.
Quote from: Mandula on 25.01.2024, 12:07:35
Ylen gallupeista pistää silmään, että edellisessä joulukuun gallupissa kantaa kysyttiin 2046 haastatellulta ja nyt tammikuussa haastateltuja oli vain 1517. Kantansa ilmoitti vastaavasti 1844 ja 1149 haastateltua.
Kantansa ilmoittaneiden erotus siis noin 700 kyselyiden kesken, voiko näitä nyt sitten suoraan vertailla keskenään kun noinkin paljon eroa otoksissa? Ja miksi näin suuri ero haastateltavien määrässä?
QuoteTutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 27.11.–7.12.
Otoksen aikaisempi 79 vuoden yläikäraja on poistunut. Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 2 046, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 844 vastaajaa.
Joulukuu: https://yle.fi/a/74-20064581
QuoteTutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.
Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.
Tammikuu: https://yle.fi/a/74-20071122
Voihan olla, että haastatteluita on tehty 1.1.2024-24.1.2024, mutta tälle valitulle välille osui propagandistin kannalta paras mahdollinen julkaisukelpoinen tulos, eli 17.1-23.1.
Itseäni häiritsee näissä karkeloissa se- että valheellisten väittämien annetaan soljua suodattimen läpi valtamedian toimesta kuin tyhjää vaan. Lisäksi näitä valheita buustataan kaikin mahdollisin keinoin- sen sijaan- että niitä pyrittäisiin ampumaan alas.
Jos tämä on tarkoituksellista- se on vaaleihin vaikuttamista (josta samat tahot jatkuvasti ulisevat eri yhteyksissä)- jos tarkoituksetonta- se kertoo huutavasta ammattitaidottomuudesta ja objektiivisuuden puutteesta.
Meillä tuntuu olevan maassamme huutava pula toimittajista- jotka pystyisivät haastamaan poliittisia pelureita ilman ideologisten silmälasien vääristymää. Toimittaja- josta huokuu puoluellisuus- ei ole mikään toimittaja- vaan vallankäytön "juoksupoika".
Uskottavuusvaje on luokkaa huima- koskien koko maamme poliittista koneistoa- ja sen myötäjuoksijoita. Omasta mielipiteestä on tullut ohjaava tekijä monimutkaisten asioiden käsittelyssä ja ratkaisupyrkimyksissä. Toimittajakunnassa sanasta puolueettomuus on tullut kuollut käsite. Tällöin myös sananvapaudesta jää jäljelle ainoastaan ylhäältä hyväksytty toinen puoli- jolloin se muuttuu sananvankilaksi. Elämme henkitoreen aikakautta sananvapauden kontekstissa,
Hesarin gallupissahan erot olivat paljon pienemmät, että luulenpa YLEn vähän painottaneen. Jotenkin juuri "sopiva" tulos, että "ei ne Jussin äänet sittenkään ihan riitä".
Onko raakadataa YLEn tuloksista, siis missä ei tehdä alueellisia ja ikä ja sukupuoli ja miten aiemmin äänestänyt yms "korjauksia".
Quote from: Mandula on 25.01.2024, 12:07:35
Ylen gallupeista pistää silmään, että edellisessä joulukuun gallupissa kantaa kysyttiin 2046 haastatellulta ja nyt tammikuussa haastateltuja oli vain 1517. Kantansa ilmoitti vastaavasti 1844 ja 1149 haastateltua.
Kantansa ilmoittaneiden erotus siis noin 700 kyselyiden kesken, voiko näitä nyt sitten suoraan vertailla keskenään kun noinkin paljon eroa otoksissa? Ja miksi näin suuri ero haastateltavien määrässä?
QuoteTutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 27.11.–7.12.
Otoksen aikaisempi 79 vuoden yläikäraja on poistunut. Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 2 046, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 844 vastaajaa.
Joulukuu: https://yle.fi/a/74-20064581
QuoteTutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.
Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.
Tammikuu: https://yle.fi/a/74-20071122
Pieni lukumäärä johtuu siitä, että tammikuun kysely kesti vain 7 päivää. Joulukuun kyselyaika oli 11 päivää (27.11.–7.12.). Normaalistihan lukemat on julkaistu suunnilleen joka kuukauden puolivälissä, marraskuussa (https://yle.fi/a/74-20059969) 15. päivänä, joulukuussa (https://yle.fi/a/74-20064581) 13. päivänä. Nyt sitten tärkein kysely aloitettiin vasta sen jälkeen, kun edellisinä kuukausina tulokset ovat jo olleet julkisuudessa. Tosin eiköhän tuokin otos riitä riittävän luotettavaan tulokseen (
noin 2 % suuntaansa). Mutta eikö verorahoja olisi voinut tuhlata tammikuussa kahteen gallupin, "normaaliajankohtana" ennen ennakkoäänestystä ja toinen nyt vaaliviikolla?
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää onko puhelin soinut jollain jo aikaisemmin tammikuussa, vai taktikoitiinko tämä jo etukäteen.
Quote from: Caucasian on 25.01.2024, 13:04:29
Hesarin gallupissahan erot olivat paljon pienemmät, että luulenpa YLEn vähän painottaneen. Jotenkin juuri "sopiva" tulos, että "ei ne Jussin äänet sittenkään ihan riitä".
Onko raakadataa YLEn tuloksista, siis missä ei tehdä alueellisia ja ikä ja sukupuoli ja miten aiemmin äänestänyt yms "korjauksia".
Näin se YLE painottaa tuloksia:
Quote
——
Aineisto on painotettu sukupuolen, iän, asuinalueen sekä tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalikannatuksen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.
——
Miten sitten tuo himmeli on rakennettu, sitähän ei luonnollisesti veronmaksajille paljasteta.
Oliko hs:n galluplukemissa mukana vain ne, jotka kertoivat kantansa? Se ainakin selittäisi pienempiä eroja.
Quote from: Caucasian on 25.01.2024, 13:04:29
Hesarin gallupissahan erot olivat paljon pienemmät, että luulenpa YLEn vähän painottaneen. Jotenkin juuri "sopiva" tulos, että "ei ne Jussin äänet sittenkään ihan riitä".
Onko raakadataa YLEn tuloksista, siis missä ei tehdä alueellisia ja ikä ja sukupuoli ja miten aiemmin äänestänyt yms "korjauksia".
Pikkuisen foliopipsaa päähän asettelemalla voisi kyllä tulla sellaiseen ajatukseen, että Yle viivytteli gallupinsa kanssa juuri siksi, että sai "suuntaviivat" parista aiemmasta, muutama päivä ennen julkaistusta.
Ylen gallup ei tietenkään voisi poikeata kovin radikaalisti parista aiemmasta, muuten se ei olisi uskottava.
<folio>Yle teettää gallupin. Halla-aho saa - sanotaan - 22% äänistä. Peku ja Cai-Göran saavat 19% ja 23%, jotka ovat muuten aika lähellä Hesarin gallupin lukuja. No, poistetaan Halla-ahoa kannattaneita tuloksista, kunnes Halla-ahon kannatusprosentti on sama 18% joka se oli Hesarilla. Koska ääniä poistetaan, niiden kokonaismäärä laskee joka tietysti nostaa Haaviston ja Stubbin osuutta todellista korkeammaksi. Ja niin myös kävi. Ja kyselyyn osallistuneita oli myös - ainakin lopputuloksissa - vähemmän.</folio>
Tai sitten:
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2024, 13:05:19
Pieni lukumäärä johtuu siitä, että tammikuun kysely kesti vain 7 päivää. Joulukuun kyselyaika oli 11 päivää
Varmaan määräänsä enempää ei kyselyitä voida suorittaa per päivä. Toisaalta, otoskokoa voi kasvattaa helposti palkkaamalla enemmän puhelimella soittelijoita eikä tuo kyselytahti/vrk (2046/11=186 /vrk tai 1517/7=217 /vrk) miltään ihan vakiolta vaikuta.
Quote from: Torspo on 25.01.2024, 12:45:20
Quote from: Mandula on 25.01.2024, 12:07:35
Ylen gallupeista pistää silmään, että edellisessä joulukuun gallupissa kantaa kysyttiin 2046 haastatellulta ja nyt tammikuussa haastateltuja oli vain 1517. Kantansa ilmoitti vastaavasti 1844 ja 1149 haastateltua.
Kantansa ilmoittaneiden erotus siis noin 700 kyselyiden kesken, voiko näitä nyt sitten suoraan vertailla keskenään kun noinkin paljon eroa otoksissa? Ja miksi näin suuri ero haastateltavien määrässä?
QuoteTutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 27.11.–7.12.
Otoksen aikaisempi 79 vuoden yläikäraja on poistunut. Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 2 046, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 844 vastaajaa.
Joulukuu: https://yle.fi/a/74-20064581
QuoteTutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.
Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.
Tammikuu: https://yle.fi/a/74-20071122
Voihan olla, että haastatteluita on tehty 1.1.2024-24.1.2024, mutta tälle valitulle välille osui propagandistin kannalta paras mahdollinen julkaisukelpoinen tulos, eli 17.1-23.1.
Osui kyllä silmiin, mutta en muistanut mainita asiaa ekassa viestissä eli todellakin tuo haastatteluaikakin on vähän erikoinen; joulukuussa 11 päivää ja tammikuussa 7 päivää. Mitään todisteita ei tietenkään ole mistään, mutta vähän nyt Ylen-anti haiskahtaa tässä uusimmassa gallupissa ja mitä sen ympärillä on keskustelu vellonnut.. Jostain syystä normaalia pidempi tauko gallupien julkaisussa, selvästi haluttiin julkiaista se vasta ennakkoäänestyksen jälkeen, sitten otoskoko huomattavasti pienempi ja lyhyempi kyselyaika uusimmassa verrattuna aiempaan. Luulisi, että pyritään pitämään muuttujat minimissään jotta joku vertailukelpoisuus näissä saman tilaajan gallupeissa säilyisi.
Saas nähdä keskitytäänkö viimeisissä kuulusteluissa - kuten eilisessä - wokettajien suosikkiaiheeseen, valkoisen miehen ikuiseen perisyntiin, joka tosin koskee vain yhtä ehdokasta. Pikku vinkki: juuri mistään muusta eivät wokettajat viime kesänä meuhkanneetkaan.
https://www.youtube.com/watch?v=5-nciSPuygQ
Jussi Halla-aho vs. Pekka Haavisto al-Holin tapauksesta
Haavisto sanoo kohdassa 4:00 että "...moni näistä naisista on katumapäällä...". Täläisiin sepityksiin pitäisi heti hyökätä esim. "Sinä siis luotat terroritien sanaan? Ja uskot kaiken mitä ne kertoo?". Voiko näin sinisilmäisenä toimia presidentin virassa jos uskoo kaiken mitä joku terroristi tai Putin selittää....
Eipä se varmaan hetkauta kantansa päättäneiden mielipidettä – sitä kun tässä nyt tuntuu olevan ilmassa – mutta Yle/Taloustutkimus julkaisee poikkeuksetta viimeisen kannatusmittauksensa vaaleja edeltävänä torstaina. Niin tälläkin kertaa.
nimi | vaalipäivä | mittaus | linkki |
Presidentinvaalit 2024 | su 28.1. | to 25.1. | https://yle.fi/a/74-20071122 |
Eduskuntavaalit 2023 | su 2.4. | to 30.3. | https://yle.fi/a/74-20024872 |
Aluevaalit 2022 | su 23.1. | to 20.1. | https://yle.fi/a/3-12276746 |
Kuntavaalit 2021 | su 13.6. | to 10.6. | https://yle.fi/a/3-11974089 |
Eduskuntavaalit 2019 | su 14.4. | to 11.4. | https://yle.fi/a/3-10731903 |
Presidentinvaalit 2018 | su 28.1. | to 25.1. | https://yle.fi/a/3-10039433 |
Kuntavaalit 2017 | su 9.4. | to 6.4. | https://yle.fi/a/3-9548129 |
Eduskuntavaalit 2015 | su 19.4. | to 16.4. | https://yle.fi/a/3-7932182 |
Pahoittelut foliopiponkutomisen keskeytyksestä.
Jos Hesarin galluppia katsoo ja sen nousujohteisuutta Jussin kohdalla ja sitten Ylen myöhemmin tehtyä galluppia jossa Jussille ei ole nousua yhtään Hesarin galluppiin nähden niin voisi olettaa että Ylen tuore gallup on aika paljonkin metsässä vaalitulokseen nähden. Katsellaan, ja kuunnellaan selityksiä.
Oliko niin, että joku näistä palanneista teronaisista on tunnetun vihvas-poliitikon tytär ? (voi olla jo eläkkeellä) Siitä into yksityiskoneella kotiin toimintaan. Unohtamatta "pekan nyrkkiä" keitä oltiin hakemassa oikeasti. Jo tuo "katumapäälle" tuleminen tarkoittaa, että on tullut tehtyä jotain teroilua mitä katua.
Mutta tuosta 18% tuloksesta, niin voiko olla, että aiemmissa gallupeissa JH-a:n tulosta on pyöristetty alaspäin ja nyt kun % on kasvanut, niin ruvetaan olemaan oikeilla jäljillä. Jos tuo "äänestys % on sama kuin puolueen kannatus", niin
a) oliko puoluejakauma haastateltavien osalta sama kuin puolueiden jakauma on ?
b) oliko kaikilla ehdokkailla sama "en tiedä vielä" %, eli eivät ilmoittaneet kantaansa
Jos a ei, niin JH-a:lle tulee ääniä muista puolueista (ellei PS ollut yliedustettuna haastateltavissa).
Quote from: Titus on 25.01.2024, 14:04:15
a) oliko puoluejakauma haastateltavien osalta sama kuin puolueiden jakauma on ?
b) oliko kaikilla ehdokkailla sama "en tiedä vielä" %, eli eivät ilmoittaneet kantaansa
Jos a ei, niin JH-a:lle tulee ääniä muista puolueista (ellei PS ollut yliedustettuna haastateltavissa).
Kyselyaineisto muuten löytyy siitä Yleisradion mittausartikkelista:
Quote
Näin kysely tehtiin
Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.
Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.
Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.
Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.
Aineisto on painotettu sukupuolen, iän, asuinalueen sekä tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalikannatuksen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.
Kyselyn virhemarginaali on suurimmillaan noin ± 2 prosenttiyksikköä.
Lue kyselyseloste täältä (https://docs.google.com/presentation/d/1r5Fv_8R7f0YPIQbrPPfBx96t06yr-90d/edit?usp=drive_link&ouid=106748992323252141703&rtpof=true&sd=true). Lataa koko kyselyaineisto itsellesi täältä (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LL-Q3ps-qZXaKG4YknovE3cJwOA1DyyX/edit?usp=drive_link&ouid=106748992323252141703&rtpof=true&sd=true).
https://yle.fi/a/74-20071122
Oman ehdokkaan altavastaajan asema motivoi kannattajat äänestämään, että nyt täytyy äänestää.
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2024, 13:10:46
Näin se YLE painottaa tuloksia:
Quote
——
Aineisto on painotettu sukupuolen, iän, asuinalueen sekä tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalikannatuksen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.
——
Foliopipo tai ei ja korjauskertoimet useasti aukiselittetty, miksi näin, mutta tämä korjaaminen ei vain uppoa.
Kaikki "korjaavat" tekijät (sukupuoli, ikä, asuinpaikka ja eduskuntapuolueen kannatus) vaikuttavat niin asiaankuulumattomilta erityisesti suorassa henkilövaalissa presidentinvaalissa. En kiistä tekijöiden vaikutusta, mutta millaisella painolla ne vaikuttavat tässä vaalissa?
Erityisesti pistää miettimään tuo "tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalien kannatuksen mukaan". Oikeastiko viimeisin puolueiden kannatusmittaus on kyselyä korjaava tekijä? ???
Haisee vaaleihin vaikuttamiselta tosi vahvasti.
Quote from: repo on 25.01.2024, 14:18:14
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2024, 13:10:46
Näin se YLE painottaa tuloksia:
Quote
——
Aineisto on painotettu sukupuolen, iän, asuinalueen sekä tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalikannatuksen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.
——
Foliopipo tai ei ja korjauskertoimet useasti aukiselittetty, miksi näin, mutta tämä korjaaminen ei vain uppoa.
Kaikki "korjaavat" tekijät (sukupuoli, ikä, asuinpaikka ja eduskuntapuolueen kannatus) vaikuttavat niin asiaankuulumattomilta erityisesti suorassa henkilövaalissa presidentinvaalissa. En kiistä tekijöiden vaikutusta, mutta millaisella painolla ne vaikuttavat tässä vaalissa?
Erityisesti pistää miettimään tuo "tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalien kannatuksen mukaan". Oikeastiko viimeisin puolueiden kannatusmittaus on kyselyä korjaava tekijä? ???
Haisee vaaleihin vaikuttamiselta tosi vahvasti.
Virhemarginaali 2%. Jos siis Jussi saa about 3% tai enemmän poikkeavan tuloksen (tai kuka ehdokas tahansa), niin suhmurointi silloin melko selvää.
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2024, 08:56:40
Ylen gallup julkaistiin klo 6.00. Luin sen itse joskus varttia vaille seitsemän aikoihin, jolloin uutisessa ei ollut vielä yhtään kommenttia. Kuitenkin nyt ensimmäinen kommentti näyttää olevan lähetetty klo 6.10. Ok, tämä voi mennä vielä myöhään heränneen moderoijan piikkiin, jos mikään kirjoitus ei mene suoraan läpi, vaan vasta ihmisvoimin tehtävän tarkastuksen jälkeen. Kuitenkin sattumalta tämä melkoisen nopeasti uutisen ilmestymisen jälkeen julkaistu ensimmäinen kirjoitus, jonka kirjoittamiseen on pituudesta ja huolellisesta kielenkäytöstä päätellen mennyt hetki, on sattumalta Jussia vahvasti kritisoiva, mm. suora vertaus Trumpiin, käytännössä vetoomus äänestäjille, jotta äänestäisivät "Suomen ja suomalaisten puolesta". Tämä mielipide, lainausmerkeillä tai ilman, siis näkyy sivuston oletusasetuksilla heti piikkipaikalla kaikille uutisen kommentteja katseleville maailman tappiin asti. Ja tykkäyksiä tämä ensimmäisenä silmiin pistävä kommentti on luonnollisesti kerännyt huomattavan runsaasti verrattuna kaikkiin muihin. Tätä kirjoitettaessa niitä on 82 kpl, kun seuraavaksi suosituimmalla 35 kpl.
E: Kirj.vihreen korjaus
Keskiverrolle tyhmälle suomalaiselle ei tule mieleenkään että pakkoverolla rahoitettu Yle väärentäisi kaikkea mikä väärennettävissä on. Olen satavarma että väärennetään. Osa väärentäjistä ei varmaan edes laske väärentämiseksi ylhäällä kuvattua manipulointia.
Olen silloin tällöin laitellut lyhyitä kommentteja erilaisten juttujen alle. Ehkä 60% jätetään julkaisematta vaikka niissä ei mitenkään rikota sääntöjä. Niissä on vain väärä mielipide.
Quote from: Julleht on 25.01.2024, 13:55:25
Eipä se varmaan hetkauta kantansa päättäneiden mielipidettä – sitä kun tässä nyt tuntuu olevan ilmassa – mutta Yle/Taloustutkimus julkaisee poikkeuksetta viimeisen kannatusmittauksensa vaaleja edeltävänä torstaina. Niin tälläkin kertaa.
nimi | vaalipäivä | mittaus | linkki |
Presidentinvaalit 2024 | su 28.1. | to 25.1. | https://yle.fi/a/74-20071122 |
Eduskuntavaalit 2023 | su 2.4. | to 30.3. | https://yle.fi/a/74-20024872 |
Aluevaalit 2022 | su 23.1. | to 20.1. | https://yle.fi/a/3-12276746 |
Kuntavaalit 2021 | su 13.6. | to 10.6. | https://yle.fi/a/3-11974089 |
Eduskuntavaalit 2019 | su 14.4. | to 11.4. | https://yle.fi/a/3-10731903 |
Presidentinvaalit 2018 | su 28.1. | to 25.1. | https://yle.fi/a/3-10039433 |
Kuntavaalit 2017 | su 9.4. | to 6.4. | https://yle.fi/a/3-9548129 |
Eduskuntavaalit 2015 | su 19.4. | to 16.4. | https://yle.fi/a/3-7932182 |
Pahoittelut foliopiponkutomisen keskeytyksestä.
Viimeinen mittaus kyllä noin, mutta on gallupaikatauluissa silti selvä ero ainakin edellisiin pressanvaaleihin. Wikipedian mukaan (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2018) Taloustutkimus eli käsittääkseni Yle kyseli kannatusta sekä 27.12.2017–3.1.2018 että 17.–23.1.2018. Ja vaalipäivä oli 28.1.2018. Tammikuussa 2018 siis julkaistiin kaksi mittausta
parin kolmen viikon välein, kun taas nyt kahden viimeisen mittauksen väli on melkein kuusi viikkoa. Saman artikkelin mukaan Kantar (HS?) taas julkaisi kaksi tutkimusta viikon välein juuri ennen vaaleja (kyselyajat 8.–17.1. ja 22.–24.1.).
Kuusi vuotta sitten Niinistöä ei uhannut kukaan, kun nyt Jussin nousu näyttää olevan ennenäkemätön ainakin lähihistoriassa. Halukkaat saavat jatkaa pipon kutomista.
E: Tarkennusta aikatauluihin
Freudilainen lipsahdus?
Quote
X
VASEMMISTOLIITON Li Andersson kutsuisi saunaan Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun. Hän ratkoisi lauteilla Gazan kriisiä.
–En siksi, että erityisesti haluaisin saunoa hänen kanssaan, vaan siksi, että en päästäisi häntä ulos sieltä ennen kuin on sovittu speksit
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010143245.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010143245.html)
Minusta presidentinvaalien gallupit ovat lähtökohtaisesti tyystin erilaisia kuin muiden vaalien. Presidentinvaali kun on henkilövaali eikä gallupeille ole kunnollista vertailukohtaa. Jos gallup menee tyystin metsään niin syy ei välttämättä ole tahallisessa värityksessä. Kun pelataan noilla kertoimilla niin se kyllä tarjoaa mahdollisuuden myös vedätykseen. Samoin tuo.galluppiin vastaaminen on helpompaa kuin puoluekannatuksen kertominen. Jussin kohdalla tosin taitaa olla hieman " ujoutta " samoin kuin ehkä Haaviston. Äänestyskopissa se ujous onneksi haihtuu.
Muistaakseni vuonna 2012 gallup oli pielessä väykän osalta. Se heitti väyryselle 14 %. Lopullinen tulos oli alta 18 %
Haaviston prosentti joka oli 18 meni gallupin mukaan oikein.
Silloinkin syytettiin galluppeja että niillä yritetään haavistoa nostaa.
Noh. Kuvassa on jonkin tyypin, joka on ellun kanoissa töissä, vaaliennuste. Todella rohkea. Pyhänä ennuste punnitaan!!
https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntija-ylen-gallupista-tata-kertoo-tausta-aineisto/#884712eb
Quote– Tausta-aineiston perusteella näyttää siltä, että äänestysprosentin kasvusta hyötyisivät Stubb, Haavisto, Andersson ja Urpilainen.
Numerot kertovat hänen mukaansa siitä, että osa punavihreistä on vaarassa jäädä kotiin eikä Halla-aho hyötyisi äänestysprosentin noususta.
Ennakkoäänestyksessä annettiin 1,9 miljoonaa ääntä. Tulevana vaalisunnuntaina äänestää Mannisen mukaan enää ehkä vain reilu miljoona tai enintään 1,3 miljoonaa suomalaista.
Aivan käsittämätön analyysi!! :o
Ylen tiedot: Halla-aho on maanviljelijöiden ylivoimainen suosikki
Iltalehti kävi läpi Ylen torstaina julkistaman presidenttikyselyn tausta-aineiston.
QuoteJussi Halla-aho (18 %)
PS:n Jussi Halla-aho on suosituin ehdokas 25–34-vuotiaiden joukossa. Ammattitaustaa vasten tarkasteltaessa Halla-aho on ylivoimaisesti suosituin ehdokas maanviljelijöiden keskuudessa (44 %) ja hän on suosituin ehdokas myös työttömien piirissä 28 %:n kannatuksellaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8022b1d6-8145-4db3-a295-b65b4b84cb86
Tämä on omakin arvio mitä maanviljelyalan tekijöiden kanssa jutellut.
Quote from: Kim Evil-666 on 25.01.2024, 12:50:34
Itseäni häiritsee näissä karkeloissa se- että valheellisten väittämien annetaan soljua suodattimen läpi valtamedian toimesta kuin tyhjää vaan. Lisäksi näitä valheita buustataan kaikin mahdollisin keinoin- sen sijaan- että niitä pyrittäisiin ampumaan alas.
Jos tämä on tarkoituksellista- se on vaaleihin vaikuttamista (josta samat tahot jatkuvasti ulisevat eri yhteyksissä)- jos tarkoituksetonta- se kertoo huutavasta ammattitaidottomuudesta ja objektiivisuuden puutteesta.
Meillä tuntuu olevan maassamme huutava pula toimittajista- jotka pystyisivät haastamaan poliittisia pelureita ilman ideologisten silmälasien vääristymää. Toimittaja- josta huokuu puoluellisuus- ei ole mikään toimittaja- vaan vallankäytön "juoksupoika".
Uskottavuusvaje on luokkaa huima- koskien koko maamme poliittista koneistoa- ja sen myötäjuoksijoita. Omasta mielipiteestä on tullut ohjaava tekijä monimutkaisten asioiden käsittelyssä ja ratkaisupyrkimyksissä. Toimittajakunnassa sanasta puolueettomuus on tullut kuollut käsite. Tällöin myös sananvapaudesta jää jäljelle ainoastaan ylhäältä hyväksytty toinen puoli- jolloin se muuttuu sananvankilaksi. Elämme henkitoreen aikakautta sananvapauden kontekstissa,
Niin erilaisista vaalivaikuttamisista ulistaan suurina rikoksia, mutta ihan ok kun EU johto käy vaalien alla boostaamassa EU myönteisiä tahoja. Eli vaalivaikuttamassa. Von der Leyen on ulkomaalainen. Vieraasta vallasta. Siinä kuin Putinkin. ;)
Jos kovasti epäilee galluppeja eliitin masinoimiksi, kannattaa tehdä omat gallupit laskemalla suurimpien vedonlyöntitoimistojen kertoimista.
Quote from: Titus on 25.01.2024, 17:14:10
Ylen tiedot: Halla-aho on maanviljelijöiden ylivoimainen suosikki
Iltalehti kävi läpi Ylen torstaina julkistaman presidenttikyselyn tausta-aineiston.
QuoteJussi Halla-aho (18 %)
PS:n Jussi Halla-aho on suosituin ehdokas 25–34-vuotiaiden joukossa. Ammattitaustaa vasten tarkasteltaessa Halla-aho on ylivoimaisesti suosituin ehdokas maanviljelijöiden keskuudessa (44 %) ja hän on suosituin ehdokas myös työttömien piirissä 28 %:n kannatuksellaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8022b1d6-8145-4db3-a295-b65b4b84cb86
Tämä on omakin arvio mitä maanviljelyalan tekijöiden kanssa jutellut.
Jotain kertoo sekin että Olli Rehn ei ole maanviljelijöiden suosikki vaan persu, Jussi Halla-aho. Veikkaisin että ei se suosikki olisi ollut Annikka Saarikkokaan. Mistähän muuten se Rehnin lisäkannatus tulee kun on suurempi kuin kepulin vaikka maanviljelijät onkin osin toisessa leirissä.
Ylen gallupin painotus antaa Stubbille mukavasti haamuääniä kasvattamaan pottia. On hankala uskoa että presidentinvaaligallupissa toimii tulosten käsittely manipuloimalla tuloksia puolueiden mitattujen kannatusten mukaisiksi. Toisaalta uusimman gallupin painotukset tuskin painavat PS:n tulosta alaspäin. Kaikkiaan Ylen painotukset lienevät sen verran mittavat ettei tähänkään gallupiin kannata näissä vaaleissa suoranaisesti luottaa.
Kantaansa empivien määrän ollessa suuri, ja äänestysprosentin ollessa korkea, Jussin voi odottaa hyötyvän. Mutta jos Stubbin äänisaaliin oletetaan tuosta selvästi tippuvan, Jussin vielä nostaessa äänisaalistaan ja Haaviston hieman menettäessä ääniä... voihan näistä aika jännät vaalit lopulta tulla, poppareita syytä varata vaali-iltaan. Oikeastaan kiinnostaa pitkän tähtäimen kokonaiskuva Suomen politiikassa enemmän kuin nämä yksittäiset vaalit. Uudet sukupolvet kasvavat ja vanhat väistyvät, terve kansallismielisyys vankistaa asemiaan kasvavien sukupolvien myötä.
Jos yhdistän Ylen galluptulokseen käsitykseni trendistä, empivistä ja taktisista äänestäjistä ja yritän purkaa Ylen painotusten aiheuttamaa manipulointia, päädyn näin äkkiseltään "arvaten" tulokseen jossa ehdokkaat ovat 1 - 1,5% päässä toisistaan. Tällaisella veikkauksella vaaleihin.
Ainakin yhdelle ryhmällä nämä tulevat olemaan paremmat vaalit kuin viimeksi. Viimeksi tuli jopa vanhassa, saariston idyllisessä kyläkoulussa hieman kolkon DDR:mäinen olo, kun lähes kaikki äänet koottiin yhteen pinoon. Eli ääntenlaskijat kiittävät tunnelman kohottamisesta kaikkia ehdokkaita.
Quote from: Golimar on 25.01.2024, 15:05:39
Freudilainen lipsahdus?
Quote
X
VASEMMISTOLIITON Li Andersson kutsuisi saunaan Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun. Hän ratkoisi lauteilla Gazan kriisiä.
–En siksi, että erityisesti haluaisin saunoa hänen kanssaan, vaan siksi, että en päästäisi häntä ulos sieltä ennen kuin on sovittu speksit
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010143245.html (https://www.is.fi/politiikka/art-2000010143245.html)
Otaksun, että Netanjahu on sen verran kova heppu että saunasta tuotaisiin Li paareilla ulos ja Ben jatkaisi saunomista.
Quote from: Kim Evil-666 on 24.01.2024, 21:13:42
Suomi ei voi vaikuttaa USAn presidentin valintaan. Näin ollen on aivan stanan turhaa vängätä mielipiteitä ehdokkailta Trumpista. Suomen presidentin on tultava toimeen USAn presidentin kanssa huolimatta siitä- kuka sillä pallilla siellä istuu.
Tämä tentti on pelkkää maalailua- jonka ilmeinen tarkoitus on turvata maailmaa halaileva unelmahöttö kuulijoiden mielissä- vaikka todellisuus on jotain aivan muuta.
Uskoisin että moni äänestäjä jo ajattelee Trumpin mahdollista valintaa, ja sitä että Trump tykkäsi hoidella asioita "kahdenkesken" suoraan valtioiden johtajien kuten Putinin tai muiden diktaattoreiden kanssa.
Mikäs sen iloisempi ajatus monelle äänestäjälle kuin se että Alex höpöttelee sujuvaa small talkkia Trumpin kanssa jatkuva perusjenkki-tekohymy naamallaan, kunnes "vahingossa" puttaa golfissa Mar-A-Lagossa taktisesti reiän ohitse ja antaa Trumpin voittaa ja olla onnellinen.
Quote from: Vesa Heimo on 25.01.2024, 18:01:20
Jos kovasti epäilee galluppeja eliitin masinoimiksi, kannattaa tehdä omat gallupit laskemalla suurimpien vedonlyöntitoimistojen kertoimista.
Onko niillä paremmat gallupit, sitäkö tarkoitat?
Quote from: JoKaGO on 25.01.2024, 18:46:02
Quote from: Vesa Heimo on 25.01.2024, 18:01:20
Jos kovasti epäilee galluppeja eliitin masinoimiksi, kannattaa tehdä omat gallupit laskemalla suurimpien vedonlyöntitoimistojen kertoimista.
Onko niillä paremmat gallupit, sitäkö tarkoitat?
Niillä on rahat pelissä sen suhteen mitä veikkaavat kertoimia. Ja ne pistää sitten persiinsä peliin sitä kautta, eli jos epäilee valtamedian veikkauksia väärennetyiksi, niin on helppo voittaa
akateemista asiaa presidenttivaaleista:
Live streamia noin 19.55 torstaina 25.1
https://tiedekulmamedia.helsinki.fi/fi/web/tiedekulma/player/webcast?eventId=271995323
sattui vain silmiin, en tiedä sen kummemmin mutta jos kiinnostaa, niin tuosta.
Quote from: Vesa Heimo on 25.01.2024, 18:55:55
Quote from: JoKaGO on 25.01.2024, 18:46:02
Quote from: Vesa Heimo on 25.01.2024, 18:01:20
Jos kovasti epäilee galluppeja eliitin masinoimiksi, kannattaa tehdä omat gallupit laskemalla suurimpien vedonlyöntitoimistojen kertoimista.
Onko niillä paremmat gallupit, sitäkö tarkoitat?
Niillä on rahat pelissä sen suhteen mitä veikkaavat kertoimia.
Pitää paikkaansa. Mutta kertoimet elävät sitä mukaa, kun ihmiset lyövät vetoa. Eli ihmiset lyövät vetoa jonkun vaihtoehdon puolesta, koska sen vaihtoehdon voittokerroin on houkutteleva.
Kun jonkin vaihtoehdon puolesta lyödään paljon vetoa, sen kerrointa pienennetään vedonvälittäjän toimesta ja päinvastoin.
Eikö niin?
Mistä vetoa lyövät ihmiset saavat intuitionsa lyödä vetoa jonkin vaihtoehdon puolesta, siis että se on houkutteleva. Arvaamallako? Tuskin.
Siis mistä vedonlyöntifirmat saavat perusteet kertoimille aluksi, ja mistä vedonlyöjät saavat intuitionsa?
Quote from: Konttausta on 25.01.2024, 18:44:22
Uskoisin että moni äänestäjä jo ajattelee Trumpin mahdollista valintaa, ja sitä että Trump tykkäsi hoidella asioita "kahdenkesken" suoraan valtioiden johtajien kuten Putinin tai muiden diktaattoreiden kanssa.
Mikäs sen iloisempi ajatus monelle äänestäjälle kuin se että Alex höpöttelee sujuvaa small talkkia Trumpin kanssa jatkuva perusjenkki-tekohymy naamallaan, kunnes "vahingossa" puttaa golfissa Mar-A-Lagossa taktisesti reiän ohitse ja antaa Trumpin voittaa ja olla onnellinen.
Alex on jo tietyllä tavalla "perseillyt" omat välinsä Trumpin suuntaan.
[tweet]833245333371105280[/tweet]
Quote from: Stubb
Dear @realDonaldTrump, Sweden is immigration friendly, international & liberal. One of the most prosperous, richest, safest places on earth.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010144180.html
QuoteKokoomuksen presidenttiehdokas Alexander Stubb joutui vastaamaan IS:n Vaaligrillissä kysymyksiin tekstiviestien vaihtelusta Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin kanssa. Kaksikko viestitteli kevättalvella 2022.
Stubb vaihtoi seitsemästä kahdeksaan tekstiviestiä Lavrovin kanssa sen jälkeen, kun Venäjä oli aloittanut täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa.
[tweet]1750558129467576747[/tweet]
Quote from: Riukulehto on 25.01.2024, 19:15:13
Alex on jo tietyllä tavalla "perseillyt" omat välinsä Trumpin suuntaan.
Niin on, mistä olemmekin saaneet kuulla viistoilua joka vaalikeskustelussa, melkein yhtä paljon kuin Jussi saanut viistoilua rasistisista kirjoituksista ... Eiku :facepalm:
Quote from: Caucasian on 25.01.2024, 14:28:11
Virhemarginaali 2%. Jos siis Jussi saa about 3% tai enemmän poikkeavan tuloksen (tai kuka ehdokas tahansa), niin suhmurointi silloin melko selvää.
Eise nyt noin simppeliä ole, siitä on melkein ½ vuosisataa kun tilastotiedettä luin, mutta virhemarginaali ei kyllä tarkoita, että 100 % varmuudella tulos on virhemarginaalin sisällä, mitä lienee 75 - 90 %, riippuu tutkimuksesta ja otoskoosta jne. Ja tulos tietysti kuvaa otanta-aikaista tilannetta, ei vaalipäivän tilannetta. Tuolla ylempänä joku veteli suoraviivaisia jatkumoja jostain gallupista vaalipäivälle, Jussi voittoon lopputuloksella, ei tainnut olla YLEn galluppi pohjana, koska muistaakseni YLEn galluppien mukaan Haaviston kannatus oli joulukuun ja tämän uuden mukaan pysynyt tasaisesti 23 %:ssa. Lisäksi kaikki eivät ilmoittaneet kantaansa, oliko peräti poikkeuksellisen suuri osuus, 25 %, tällaisia.
Kun Halla-aho sanoo haastattelussa "jänis", niin viiden minuutin sisällä on Hyysärin toimittaja Hommalla etsimässä kaksoismerkityksiä. ;D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010143883.html
QuoteKuka on Halla-ahon saunakaverikseen toivoma Brunein sulttaani?
Jussi Halla-aho ilmoitti MTV:n tentissä keskiviikkona toivovansa saunakaverikseen Brunein sulttaanin, joka on johtanut vuodesta 1967 ökyrikasta itsevaltaista muslimimaata.
[...]
HALLA-AHON blogin vieraskirjan aktiivien perustamalta Hommaforumilta löytyy useita viittauksia Brunein sulttaaniin. Hänen kerrotaan muun muassa kieltäneen joulun.
Viittaukset ovat eri vuosilta ja eri yhteyksistä. Pikaetsinnän tuloksien perusteella ei voi väittää, että Brunein sulttaani olisi maahanmuuttokriittisten koodisana.
[...]
Jussi päässyt jo tosi syvälle suvakkien ihon alle ;D
:facepalm:
Stubbin "Suomi on minulle kaikki" -TV-mainos.
Analyysi kehonkielestä.
Stubb aloittaa kädet puuskassa. Kädet puuskassa on tyypillisesti luokiteltu eleeksi, että ihminen sulkeutuu omiin mielipiteisiinsä eikä ota mitään toiselta vastaan. Lisäksi Stubb siristelee puhuessaan silmiään, mikä on epäluuloisuuden merkki.
Stubb kävelee edestakaisin mainoksessa, mikä kertoo hermostuneisuudesta ja epävakaudesta tai epäloogisuudesta. Jonkinlaista määränpäättömyyttä.
Sitten Stubb kääntyy sivuttain jolloin "teksti kulkee hänen lävitseen". Sivuttain kääntyneenä Stubbin selkäpuoli näkyy enemmän katsojaan kuin etupuoli. Stubb siis kääntää omassa mainoksessaan selkänsä katsojille. Selän kääntäminen on merkki epäkohteliaisuudesta, töykeydestä ja itseriittoisuudesta.
Tämän jälkeen Stubb jälleen laittaa kädet puuskaan ja siristelee silmiään.
En ole kehonkielen asiantuntija, mutta olen harrastanut lavaesiintymistä, ja jos ohjaaja komentaisi käyttämään tuota kehonkieltä, tuolla ohjauksella saataisiin aikaan kuva itseriittoisesta öykkäristä, joka ei ota yleisöltä mitään vastaan.
-i-
Quote from: JoKaGO on 25.01.2024, 20:10:33
Jussi päässyt jo tosi syvälle suvakkien ihon alle ;D
:facepalm:
Kaikki vaihtakoon allekirjoituksensa brunein sulttaaniksi!! 🤣🤣
Kun ajattelee sitä taitavuutta, jolla Mannerheim selvitti Natsisaksan tilan kokeilemalla sytyttää tupakan Hitlerin seurassa, kokee epätoivoa nykyisiä presidenttiehdokkaita seuratessa.
Toivon tämän illan yle-vaalilta, että kysellään ihan jotain muuta kuin sukkien väriä, soijanakki vai nakki, pettämisestä, saunomisesta jne
Tämä taitaa olla viimeinen vaalitentti, joten skarppia kaikilta osin. Veikkaan, että muut ehdokkaat mölyää toistensa päälle, mutta Jussi ei. Kohta alkaa. En nyt ihan revi paitaani onnesta, koska kyseessä on Yle.
Nyt alkoi ylen 2 tunnin seisontatentti!
Mika Aaltolan Kirsi-vaimo huolestui Ylen vaalitentin olosuhteista – Näin Yle perusteleehttps://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4ab2bcef-d2a0-4963-948c-af6801fcbeda
Quote– Tämä illan tentti on varmasti yksi haastavimmista, koska se on kahden tunnin iltatentti kello 21-23. Sen lisäksi se suoritetaan ainoastaan seisoen, ilman mitään mainoskatkoja tai mitään taukoja, Kirsi-vaimo kuvailee Instagram-tarinoissaan.
– Mä mietin lähinnä olosuhteita, Kirsi Aaltola kirjoittaa videon yhteyteen.
Ylen vaalitentti järjestetään siis seisoen. Muiden medioiden vaalitenteissä ehdokkaat ovat istuneet nojatuoleissa tai penkeissä.
Haetaanko siellä seisovaa vaiko istuvaa presidenttiä?
Kyllä nyt ihmisellä on oikeus istua, tuohan on ihan kiusantekoa, ei edes kaikkien terveydelle sovi. On se nyt helvettiä ettei Yle saa hankittua tuoleja vaikka rahaa on puoli miljardia vuodessa. Ihme nöyryytystä. Jatkossa varmaan joutuvat olemaan lattialla kontillaan..
- Jutta yllättäen tarjoaa veronkorotuksia.
- Pekka edelleen stereovemputtaa käsillään.
- Ollikin stereovemputtaa, mutta monofonisemmin.
- Görän puhuu taas paljon sanomatta edelleenkään mitään.
- Li'llä edelleen liikaa huulipunaa.
- Miksi Sarilla punainen pikkutakki?
- Hjallis puhuu järkeä taloussuhdanteista.
- Mikalla ei ole kysymykseen liittyvää talousasiaa.
- Jussi ei kävele ansaan, tälläkään kertaa.
Aaltola vetää varsin vakuuttavasti ottaen huomioon, että loistava alkukiito on lässähtynyt eikä toivoa ole.
Tuo Li ja Lin käsi pystyssä ja haluaa alkaa vaahtoamisen sisäpolitiikasta.
En kestä katsoa tuota tyyppiä yhtään nanomillisekuntia. On niin vastenmielinen hahmo.
On varmasti kova juttu seisten keskittyä puhumaan. Työssäni olen pääosin aina seissyt mitta voinut liikkua.
Quote from: Keza on 25.01.2024, 19:32:00
Quote from: Caucasian on 25.01.2024, 14:28:11
Virhemarginaali 2%. Jos siis Jussi saa about 3% tai enemmän poikkeavan tuloksen (tai kuka ehdokas tahansa), niin suhmurointi silloin melko selvää.
Eise nyt noin simppeliä ole, siitä on melkein ½ vuosisataa kun tilastotiedettä luin, mutta virhemarginaali ei kyllä tarkoita, että 100 % varmuudella tulos on virhemarginaalin sisällä, mitä lienee 75 - 90 %, riippuu tutkimuksesta ja otoskoosta jne. Ja tulos tietysti kuvaa otanta-aikaista tilannetta, ei vaalipäivän tilannetta. Tuolla ylempänä joku veteli suoraviivaisia jatkumoja jostain gallupista vaalipäivälle, Jussi voittoon lopputuloksella, ei tainnut olla YLEn galluppi pohjana, koska muistaakseni YLEn galluppien mukaan Haaviston kannatus oli joulukuun ja tämän uuden mukaan pysynyt tasaisesti 23 %:ssa. Lisäksi kaikki eivät ilmoittaneet kantaansa, oliko peräti poikkeuksellisen suuri osuus, 25 %, tällaisia.
No paljonkos saa heittää että saa epäillä? Laitoin tuohon prossan yli virhemarginaalin. Jos muka 2% marginaali olisi vain jotain 75% varmuutta, niin silloin se marginaali pitäisi ilmoittaa isommaksi tai sitten laittaa galluppiin suoraan että kannatus 21-25% ei me osata sanoa ja tähän päälle sitten vaikka 2% virhemarginaali.
Urpilainen: "Rikkaiden veronkevennykset on peruttava!". Koko studioyleisö antaa aplodit.
Yle haalinut koko yleisön täyteen vassareita.
Presidenttiehdokkailta on monta kertaa kysytty, kenet ne haluaisivat USA:n presidentiksi.
Mietin tässä, onkohan Brunein sulttaanilta kysytty, kenet hän haluaisi mieluiten Suomen presidentiksi.
Hänellä on kuitenkin kokoelmassaan 7000 autoa ja Suomessa vielä voimassa 50 vuotta sitten säädetty tilapäinen autovero. Luulisi hänen säälivän suomalaisia ja olevan erityisen kiinnostunut, kuka on tuleva arvojohtajamme.
-i-
Quote from: Histon on 25.01.2024, 20:06:20
Kun Halla-aho sanoo haastattelussa "jänis", niin viiden minuutin sisällä on Hyysärin toimittaja Hommalla etsimässä kaksoismerkityksiä. ;D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010143883.html
QuoteKuka on Halla-ahon saunakaverikseen toivoma Brunein sulttaani?
Jussi Halla-aho ilmoitti MTV:n tentissä keskiviikkona toivovansa saunakaverikseen Brunein sulttaanin, joka on johtanut vuodesta 1967 ökyrikasta itsevaltaista muslimimaata.
[...]
HALLA-AHON blogin vieraskirjan aktiivien perustamalta Hommaforumilta löytyy useita viittauksia Brunein sulttaaniin. Hänen kerrotaan muun muassa kieltäneen joulun.
Viittaukset ovat eri vuosilta ja eri yhteyksistä. Pikaetsinnän tuloksien perusteella ei voi väittää, että Brunein sulttaani olisi maahanmuuttokriittisten koodisana.
[...]
Onko tää niinku totta??? Oikeesti etsinyt jotain merkitystä? Mitä niinku?
Ja oikeesti painettu lehteen???
Quote from: Emo on 25.01.2024, 21:24:01
Quote from: Muuttohaukka on 25.01.2024, 21:20:37
Tuo Li ja Lin käsi pystyssä ja haluaa alkaa vaahtoamisen sisäpolitiikasta.
En kestä katsoa tuota tyyppiä yhtään nanomillisekuntia. On niin vastenmielinen hahmo.
...
Minua yököttää turvonnut ylimielinen Jutta, painuis Afrikkaan.
Juntta koittaa vetää vasemmalta ohi Liiistä.
Miksi tässä on väännetty puoli tuntia istuvan hallituksen talouspolitiikasta, joka ei kuulu presidentille vähääkään?
Siksi, että Purra on valtiovarainministeri ja Halla-aho samasta puolueesta.
Mitä ovat ne Haaviston investoinnit, jotka tänne on saatu NATO-jäsenyyden myötä?? Wittusenin teräs, sekö on ainoa?
Quote from: ikuturso on 25.01.2024, 21:24:21
Presidenttiehdokkailta on monta kertaa kysytty, kenet ne haluaisivat USA:n presidentiksi.
Onko kertaakaan löytynyt niin hönöä tapausta ehdokkaista, että olisi mennyt ääneen sanomaan sen kenestä itse toivoo Yhdysvaltojen presidenttiä?
Yhdysvaltojen presidentistä päättävät maan asukkaat eikä sen valinta todellakaan kuulu Suomen presidentille. Eikä sillä Suomen presidentin haluamisella ole lopputuloksen kannalta vähäisintäkään merkitystä.
Ainoa mitä sillä oman suosikin ääneen sanomisella on merkitystä, on se että paskoo mahdollisesti välit Yhdysvaltojen hallintoon jo etukäteen, jos voittajaksi nouseekin joku muu kuin se ehdokas, jonka Suomen presidentti on sanonut suosikikseen.
Hesarin salapolliisit:
QuoteHALLA-AHON blogin vieraskirjan aktiivien perustamalta Hommaforumilta löytyy useita viittauksia Brunein sulttaaniin. Hänen kerrotaan muun muassa kieltäneen joulun.
Eivätkö ne nyt siellä Pravdassa hiffaa?
No, autetaan vähän: Brunein sulttaani, mitä se merkitsee? Brunei on brun + ei, eli ruotsin kielen ruskeaa merkitsevä sana ja sen perään 'ei'. Puhutaan siis ei-ruskeista eli valkoisista. Ja heidän sulttaaninsa? Ketä Jussi mahtoi tarkoittaa? Kuka on valkoihoisten sulttaani, hallitsija, idoli, suunnannäyttäjä?
Damström vaikuttaa hämmentävän jussipositiiviselta. ???
Quote from: Hohtis on 25.01.2024, 21:23:51
Urpilainen: "Rikkaiden veronkevennykset on peruttava!". Koko studioyleisö antaa aplodit.
Yle haalinut koko yleisön täyteen vassareita.
Niin, onko tämä kenties jo menneiden eduskuntavaalien tentti, kun puhuvat puolueidensa puolesta ja hallitusta vastaan.
Jutta kyllä verottaisi meiltä paidankin päältä. En ymmärrä miksi tälle hurrataan. Suomessa on ehkä sata rikasta, ja heidän fyrkkansa on hyvin suojattu. Vassarin kauna ja kateus kohdistuu meihin omalla työllä eläjiin, autoileviin ja omassa talossa asuviin "rikkaisiin." Muuten, Brunein sulttaani, amirite?
Li oli pahoillaan, että Suomesta puuttuu sellainen yhteishenki mikä Ruotsissa vallitsee työmarkkinoilla. Ja että ei saa tällä tavalla ottaa selkävoittoa niinkuin nyt hallitus tekee.
Tyttö unohti "Valitun viisikon" joka pyrki kaikkialla alistamaan vastustajiaan, "rikkaita", boomereita, työnantajia, younameit ...
Kuinka se kehtaa ja kehtaahan se :facepalm:
Ja Olli-kallio jatkaa samaa paskaa :facepalm:
Quote from: Keza on 25.01.2024, 19:32:00
Eise nyt noin simppeliä ole, siitä on melkein ½ vuosisataa kun tilastotiedettä luin, mutta virhemarginaali ei kyllä tarkoita, että 100 % varmuudella tulos on virhemarginaalin sisällä, mitä lienee 75 - 90 %, riippuu tutkimuksesta ja otoskoosta jne.
Höplöp. Käytännössä aina käyttävät 95 %:n luottamustasoa, eivät todellakaan mitään 75 prosenttia.
Kokonaan toinen juttu sitten on, että virhemarginaali mittaa ainoastaan otantasattuman aiheuttamaa virhettä. Virhelähteitä kun on muitakin, alkaen ihan ajan kulumisesta eli on eri asia mitata ihmisten mielipidettä kaksi viikkoa ennen vaaleja kuin vaalipäivänä.
Annika Saarikko on kohdannut voittajansa kamaluuden kilpakentillä. Jutta Urpilainen- kamalista kamalin. Ulina aiheuttaa infernaalisen päänsäryn. Kuinka kukaan järjen omaava on kuuna päivänä voinut äänetyspäätöksellään mahdollistaa tuon verkkosukkakeekoilijan olemassaolon politiikassa.
Quote from: JoKaGO on 25.01.2024, 21:51:45
Tämä on ihan farssi tämä keskustelu. Talouspolitiikkaa sisäpolitiikkaa työllisyyspolitiikkaa ...
No nyt on meidän aihe.
Suora kysymys push-backin mahdollisuudesta, Overtonin ikkuna on nitkahtanut kokonaan uuteen asentoon.
Quote from: Kim Evil-666 on 25.01.2024, 21:50:56
Annika Saarikko on kohdannut voittajansa kamaluuden kilpakentillä. Jutta Urpilainen- kamalista kamalin. Ulina aiheuttaa infernaalisen päänsäryn. Kuinka kukaan järjen omaava on kuuna päivänä voinut äänetyspäätöksellään mahdollistaa tuon verkkosukkakeekoilijan olemassaolon politiikassa.
Jos jotain hyvää, niin eiköhän tulevat punamummot tuolla paatoksella vie ääniä Haavistolta. Taputuksetkin tuli jo.
Kamaluuden kilpakenttä ;D
Olipa hyvin ilmaistu tämä kammottavuus.
Kim Evil-666 jaan näkemyksesi ja päänsärkysi.
Kuka kumma on tuota voinut äänestää.
Li puhui itsensä ulos suomalaisuudesta, kukaan järkevä ei tätä puhetta sulata.
Li: Lapsia tulee maastorajan yli kyynel. Pitää olla suljetun rajan vieressä laillinen rajanylityspaikka heille.
No minneköhän ne kaikki turvikset sitten hakeutuvat? :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Kohta uni voittaa tämän tentin. Hirveesti sitä ja tätä ja täytyy verottaa lisää.Ok. Essayah hyvä. Jussi ehkä hyvä, tai ainahan se on hyvä. Juppi-stubbi lähinnä ärsyttää aina. Enää en ota tosissani Rehniäkään, koska kuulen koko ajan sen ähkimisen (ikuturso?), minäh sitäh ja tätäh.
Huomenna yritän uudelleen vähän pirtsakkaammalla mielellä. :)
"Afganistanilainen nainen", kommunistien uusi pyhä lehmä. :silakka:
Kun tätä väninää kuuntelee- olisin valmis antamaan määräajaksi J. Halla-aholle Brunein sulttaanin kaikenkattavat poliittiset oikeudet toteuttaa haluamaansa politiikkaa maamme johdossa.
Li'llä on jokaisessa puheessaan täydellinen norsun**ttu naamallaan. Vasemmistolainen kehonkieli on ankeuttamisen multihuipentuma- kuten kaikki kyseisen suuntauksen aikaansaannoksetkin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.01.2024, 22:09:43
"Afganistanilainen nainen", kommunistien uusi pyhä lehmä. :silakka:
Ja tällä puheissa pyörivällä afganistanilaisella naisella tarkoitetaan oikeasti
afrikkalaista miestä.
Tuolla on aivan liikaa ehdokkaita, jotta keskustelu sekä ehdokkaan mielipide tulisi selväksi.
Pitäisi järjestää esivaalit josta esim. 4-5 eniten ääniä pääsisi jatkoon. Ja jos noista kukaan ei saa yli 50% kannatusta niin sitten kolmas kierros jossa on kaksi eniten ääniä saanutta.
Haavistoa ei tunnu kiinnostavan tosiasialliset vaikutukset. Jos on kehitysyhteistyöorganisaatioita, niin se itsessään on hienoa.
Quote from: Kim Evil-666 on 25.01.2024, 22:12:26
Kun tätä väninää kuuntelee- olisin valmis antamaan määräajaksi J. Halla-aholle Brunein sulttaanin kaikenkattavat poliittiset oikeudet toteuttaa haluamaansa politiikkaa maamme johdossa.
Li'llä on jokaisessa puheessaan täydellinen norsun**ttu naamallaan. Vasemmistolainen kehonkieli on ankeuttamisen multihuipentuma- kuten kaikki kyseisen suuntauksen aikaansaannoksetkin.
Anderssonin ja Urpilaisen ainoa tavoite on hyökätä kaikessa Halla-ahoa ja hänen sanomaansa vastaan. Li ja Juttis tietävät tasan tarkkaan, että he eivät pääse mitenkään kakkoskierrokselle ja siksi tekevät sitä mitä vasemmisto osaa: hiekoittaa kaikki muutokset, joilla yritettäisiin korjata vasemmiston tekemiä virheitä.
Jutan mielestä ainoa keino hillitä maahanmuuttoa on parantaa Afrikan olosuhteita.
Afrikkaa on kyllä vuosikymmenet yritetty auttaa, mutta eihän siellä mistään tule paskaakaan. Sinne saa kaataa rahaa miljardikaupalla ja kehitysmaat pysyvät silti kehitysmaina.
Oikeasti Afrikan ja afrikkalaisten kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä. On nähty, ettei siitä mitään hyvää seuraa.
Jutalle tervemenoa takaisin rakastamaansa Afrikkaan. Älä tule takaisin.
Stuubi ei pidä pahana velanottoa jotta saadaan mätetyksi rahaa Afrikkaan :facepalm:
Quote from: Betonikostaja on 25.01.2024, 22:21:37
Jutan mielestä ainoa keino hillitä maahanmuuttoa on parantaa Afrikan olosuhteita.
Mitä enemmän lähetämme Afrikkaan rahaa, sitä enemmän niillä on matkarahaa Eurooppaan.
Ding Ding Ding Ding "Uusi maailmajärjestys" ja mainitsijana Alexander Stubb
Quote from: Suupala on 25.01.2024, 22:24:27
Ding Ding Ding Ding "Uusi maailmajärjestys" ja mainitsijana Alexander Stubb
Händlerit ovat hyvin opettaneet Göran-poikaa. Oikeaoppinen satanistiglobalisti muistaa mainita NWO:n.
Quote from: F1nka on 25.01.2024, 22:19:15
Haavistoa ei tunnu kiinnostavan tosiasialliset vaikutukset. Jos on kehitysyhteistyöorganisaatioita, niin se itsessään on hienoa.
No Pekka on siellä ihan haavisto auki eikä ymmärrä mitään.
Ei kommunistia kiinnosta, että saataisiin jotain järkevää aikaiseksi vaan oikeaoppinen, ideologinen toiminta eli turhat kokoukset ja komeat tittelit sekä tietysti 'hyvän ihmisen' status.
Välillä päästy vanhaan kunnon vaaliväittelyyn, jossa päällepuhutaan ja välihuudetaan. Mutta aika hyvin puheenjohtajalla on ollut valtikka käsissään.
Hyvä, Pekka! Kerää vaan rahaa niiltä Teiskossa, jos ne haluavat mättää rahaa Afrikkaan, mutta VITTU POIS MUN LOMPSALTA >:(
Quote from: Betonikostaja on 25.01.2024, 22:21:37
Jutan mielestä ainoa keino hillitä maahanmuuttoa on parantaa Afrikan olosuhteita.
Afrikkaa on kyllä vuosikymmenet yritetty auttaa, mutta eihän siellä mistään tule paskaakaan. Sinne saa kaataa rahaa miljardikaupalla ja kehitysmaat pysyvät silti kehitysmaina.
Oikeasti Afrikan ja afrikkalaisten kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä. On nähty, ettei siitä mitään hyvää seuraa.
Jutalle tervemenoa takaisin rakastamaansa Afrikkaan. Älä tule takaisin.
Ja Jutta muistaa ottaa sen digitaalisen siirtymän mukaansa. Paikkaan, jossa jo porakaivo ja sen ylläpitäminen tuntuu olevan täysin yli hilseen menevää rakettitiedettä.
Eräs nigerialalinen suurlähetystön edustaja sanoi aikoinaan- että sikäläisten ihmisten ajattelussa valkoinen ihminennon olemassa ainoastaan sen takia- että se hoitaa heidän ongelmansa. Jutta Urpilaisen, Anderssonin ja Haaviston mielestä ilmeisesti suomalaiset ovat olemassa sen takia- että he toimivat rahoittajina tälle hulluudelle- kunnes jäljellä ovat enää suo ja kuokka. Jussi nääntyi tuosta pyhästä kolminaisuudesta hautaan ennen aikojaan.
Päästiinkin varsinaiseen asiaan, rasismi"ongelmaan". Jussi vetää hyvin normivastauksensa. Kohta alkaa huuto?
Quote from: Kim Evil-666 on 25.01.2024, 22:30:27
Eräs nigerialalinen suurlähetystön edustaja sanoi aikoinaan- että sikäläisten ihmisten ajattelussa valkoinen ihminennon olemassa ainoastaan sen takia- että se hoitaa heidän ongelmansa. Jutta Urpilaisen, Anderssonin ja Haaviston mielestä ilmeisesti suomalaiset ovat olemassa sen takia- että he toimivat rahoittajina tälle hulluudelle- kunnes jäljellä ovat enää suo ja kuokka. Jussi nääntyi tuosta pyhästä kolminaisuudesta hautaan ennen aikojaan.
Niin, suo, kuokka ja Jussi.
Kun Jussi on presidentti, hän joutuu kuivaamaan suon, minkä työn valtiomies Donald J. Trumpkin otti itselleen. Ja se kuokka, jolla Jussi kuivaa suon, on nuivan totuuden, turvallisen tilan ja isänmaallisuuden kuokka.
Tervehdin Teitä, Tasavallan Presidentti Halla-aho!
Li haluaa keskustelua keskustelusta ja kansa taputtaa :facepalm:
Pakko vaihtaa kanavaa kun limanuljaska paasaa :-X Ei vain kestä.
Quote from: JoKaGO on 25.01.2024, 22:36:19
Li haluaa keskustelua keskustelusta ja kansa taputtaa :facepalm:
Onko Li'n suomen kielen taito niin heikko, että hän haluaa selvennystä siihen, mitä tähän saakka on puhuttu?
Kansa varmaan taputtaa Li'n söpöille, punaisille huulille.
Vassariakoilla meni hysteerisen puolelle.
Yllättäen melkein koko aika on puhuttu aiheista, joissa päästään mätkimään joko hallituksen oikeistolaista talouspolitiikkaa tai rasismia, jossa päästään hakkaamaan Hallista kuin mätää kukkoa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2024, 22:31:54
Päästiinkin varsinaiseen asiaan, rasismi"ongelmaan". Jussi vetää hyvin normivastauksensa. Kohta alkaa huuto?
Meinaako ne, että Suomen puuvillapeltojen neekeriorjat tulisi vapauttaa? Ei se aivan utopistinen ajatus ole, muistelen, että Yhdysvalloissa jo kokeiltiin samaa hyvin tuloksin.
Kokeilin ehkä vartti sitten kokeilla ekaa kertaa vaaliväittelyitä. Kestin 3-4 sekuntia. Kerkesin näkemään lähikuvassa Lin woke-huulipunan sekä kuulemaan sanat "lapset kärsivät rajalla" tms.
Sitten yritin katkaista lähetystä, mutta vielä tuli puoli sekuntia kuvaa Jutasta tekopyhä huolestuneisuus kasvoillaan kaksi sormea pystyssä.
Cai-Göran nuolee Puten peffaa minkä ehtii.
RASISMI
- Göran: puhuin pelkkää paskaa puheenvuoroni.
- Li: päiväkotirasismi, se on tosi paha juttu.
- Jutta: minusta tulisi neekerikohtaamisten presidentti.
- Mika: sanoinko jotain, nyt en enää muista?
- Peksu: naamani punottaa, ei kai se haittaa?
- Hjallis: keskustelisin Tiktokissa.
- Sari: kristillisyys on paras lääke rasismia vastaan.
- Olli: kaksoinkansalaisuutta en poistaisi takautuvasti
- Jussi: kansalaisilla pitää olla enemmän oikeuksia kuin ei-kansalaisilla
Urpilaisen itkunsekainen kiekuminen on kauheaa kuunneltavaa.
Onneksi tämä on viimeinen vaalitentti, ei tuota ylimielistä käsillään huitovaa turvoketta enää pystyisi katsomaan.
Ja nyt vielä sananvapauskeskustelu hohhoijaa... Haavistoa huolestuttaa nettikielenkäyttö, sille pitäisi pistää rajat ... mitenkähän se tapahtuu? Ou nou, Jutta alkoi taas vinkua.
Vaalikeskustelussa todettua: Suomessa on siis 90000 venäjänkielistä joista reilu 40000 on kaksoiskansalaisia. Oletan että nuo loput omistavat Venäjän passin ja tulevaisuudessa he voivat hakea Suomen kansalaisuutta.
90000 äänestäjää takaa paikkamäärän x eduskunnassa jos niin haluavat. Aikamoinen turvallisuusriski. Voisiko Venäjän sekä Suomen passin omaava toimia ministerinä? Esim. puolustusministerinä. Hurjaa jos noin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2024, 22:45:21
RASISMI
- Li: päiväkotirasismi, se on tosi paha juttu.
Mihinköhän tutkimukseen Li tässä viittasi? Oliko kyseessä kenties rasistiset katseet, lapsen hakuaikataulut vai ruokailutottumukset? Olin kuulevinani puheenvuorossa maininnan yhdenvertaisvaltuutetusta ja afrikkalaisista, joten "tutkimus" lienee lähinnä mielipidetiedustelu, ja todennäköisesti vääristelty sellainen.
SANANVAPAUS
- Görän: vastuu, vastuu, vastuu
- Pekka: sometapahtumat ovat huolestuttavia
- Jussi: pitää olla vapaus ilmaista epämiellyttäviä ja loukkaavia kommentteja
- SDP: Ei saa kutsua mafiaa mafiaksi
- Sari: loukkaantuminen ei voi olla syy kriminalisointiin
- Olli: tasavalta ... plää plää plää ... demokratia ... plää plää plää ... pitää arvostaa muita kansakuntia
- Li: lainsäädäntö määrittää rajat, joita ei ole helppo määritellä
- Mika: vaalisin empatiaa
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2024, 22:57:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2024, 22:45:21
RASISMI
- Li: päiväkotirasismi, se on tosi paha juttu.
Mihinköhän tutkimukseen Li tässä viittasi? Oliko kyseessä kenties rasistiset katseet, lapsen hakuaikataulut vai ruokailutottumukset? Olin kuulevinani puheenvuorossa maininnan yhdenvertaisvaltuutetusta ja afrikkalaisista, joten "tutkimus" lienee lähinnä mielipidetiedustelu, ja todennäköisesti vääristelty sellainen.
Li ilmeisesti tarkoitti päiväkotirasismilla, että päiväkodin hiekkalaatikossa on vain ruskeaa hiekkaa ja sitä hakataan lapioilla mutakakuiksi.
Pakko myöntää että Damström veti tuon aika hyvin ja tasapuolisesti. No ehkä antoi kommunistisen marginaaliehdokkaan riehua liikaa, mutta muuten.
Illan paras kommentti:
Annika Damström: "Hyvät katsojat. Näiden presidentinvaalien viimeinen suuri televisiotentti on nyt päättynyt".
HUOH.
Aiemmin keskityin vähän muualle. Toisella korvalla kuulin kun puhuttiin Afrikasta, Afrikasta ja Afrikasta. Sitten Damström totesi, että "Siirrytään sitten tästä turvallisuuspolitiikasta seuraavaan aiheeseen".
Oliko keskustelu vähän rönsynnyt vai onko Suomi sodassa Afrikan kanssa?
-i-
Tuo Li'n sananvapauslausunto on varmaan peilattava tätä fasismikohua vasten, siis nyt kun omissa soi.
Melkein kympin esitys Jussilta. Kaksoiskansalaisuusasiassa takelteli mutta antaisin ysin. Timanttinen vastaus rasismi kysymykseen, jolla sai ilmatilan hallinnan vaikka oli lähes yksin muita vastaan.
Tämä juontaja oli miellyttävä.
Urpilainen paasasi kehitystyöstä ratkaisuna siirtolaisuuteen tavalla joka sai hymyn huulille vaikka samaan aikaan vitutti. Jussi vastasi tähän todella selkeästi viittaamalla yksinkertaisesti siihen, että kehitysapua on annettu lapiokaupalla mutta siirtolaisuus on vain lisääntynyt. Mikäköhän Urpolaisen kohderyhmän ÄÖ on?
Quote from: Eagle on 25.01.2024, 23:07:20
Melkein kympin esitys Jussilta. Kaksoiskansalaisuusasiassa takelteli mutta antaisin ysin. Timanttinen vastaus rasismi kysymykseen, jolla sai ilmatilan hallinnan vaikka oli lähes yksin muita vastaan.
Tämä juontaja oli miellyttävä.
Mitä noin suurinpiirtein sanoi? Ei nimittäin voinut katsoa koska Li ja Jutta pahimpina, hetken kesti sielu ennekuin meni 📺 kiinni
Lopputulema näistä tenteistä näyttäytyy siltä- että ainakin kolme ehdokkaista- Andersson, Urpilainen ja Haavisto ajaisivat presidenttinä aivan muuta kuin Suomen etua.
Mielestäni kuvaavaa on se- että näiden kolmen ehdokkaan manian seurauksena- loput näyttäytyivät enemmän tolkun ihmisiltä kuin kenties ansaitsevatkaan. On tuolla punavihreällä hegemonialla kummallinen taipumus saada vähäisempikin tolkku näyttäytymään määräänsä suuremmalta.
Maailman pahuus mitataan sen punaisuuden asteella. -K. Evil
Hohhoijaa, sossuehdokkaat toimii moraalinvartijoina mitä saa puhua ja mitä ei. Luulisi jo järkevän äänestäjän ymmärtävän, että tämä rasismi jutustelu alkaa mennä jo hysteerisyyden puolelle. Tosin sehän sopii YLEnannon propagandaan.
Ja muut puhuu niinkuin Lalli Isotalo tuossa ilmaisi.
Luulisi jo monen ymmärtävän, että ainut, joka puhuu kokoajan asiaa ja Suomen etua on numerolla 5 oleva ehdokas. Jussi Halla-Aho.
Ylen "kansa" taputtaa Lille, joka suoltaa huutoitkuun saakka liikuttavia tarinoitaan. Somalialaiset, irakilaiset ja afgaanit ovat mitä ovat eri tilastoissa, mutta Lille tämän toteaminen ääneen on ihan keskitysleiriä. Tilastoissa somali on somali, irakilainen on irakilainen ja afgaani on afgaani, vain koska segregaatio, ei se kulttuurinen tausta. Jussi aiheutti varmasti vihjailuillaan entistäkin rumemmat tilastot alentamalla näitä huippusuorituskyky-potentiaaleja entisestään. Vähintään jäi ihan juuri tulossa ollut somalialaisfyysikoiden sukupolvi syntymättä Suomeen näiden lannistavien vihjailujen vuoksi.
Li kertoi myös afganistanilaisesta naisesta, jota kukaan ei ole auttanut Venäjän läpi Suomen rajalle. Ihan yksin on afgaaninainen kävellyt afganistanista venäjän läpi, varmaankin syömällä lunta ja juomalla siitä sulatettamaansa vettä. Erittäin liikuttavaa. Tämän vuoksi raja on pidettävä levällään kuin bordellin ovi. Vakuutuin kyynel silmässä itsekin, mutta samalla tajusin ettei kukaan ajattele yksisarvisia tai isojalkoja, kuinka myös näiden pitää päästä esteettä ylittämään raja. Koska ihan yhtä mahdollisesti näilläkin kolisee päät rajan väärällä puolella, kuin Lin kuivailemilla afgaaninaisparoilla.
Tunteisiin vetoavilla lööperipuheilla tämä maa upotetaan.
Quote from: Totuus EPT on 25.01.2024, 23:12:41
Hohhoijaa, sossuehdokkaat toimii moraalinvartijoina mitä saa puhua ja mitä ei. Luulisi jo järkevän äänestäjän ymmärtävän, että tämä rasismi jutustelu alkaa mennä jo hysteerisyyden puolelle. Tosin sehän sopii YLEnannon propagandaan.
Ei tuo Ylen tämän iltainen vaalikeskustelu ollut minusta lainkaan huono.
Ainoa isompi silmiin pistänyt asia oli se, että mikä ihmeen kommunistien kannatusporukka oli studioon roudattu jostakin maakellarista taputtamaan?
Tällä kertaa ei näkynyt niitä vammaisen näköisiä nyökyttelijöitä, jotka nyökyttävät koko ajan päätään taustalla jotenkin vammaisen näköisesti kun oma ehdokas puhuu.
Quote from: Eagle on 25.01.2024, 23:07:20
Melkein kympin esitys Jussilta. Kaksoiskansalaisuusasiassa takelteli mutta antaisin ysin. Timanttinen vastaus rasismi kysymykseen, jolla sai ilmatilan hallinnan vaikka oli lähes yksin muita vastaan.
Tämä juontaja oli miellyttävä.
Urpilainen paasasi kehitystyöstä ratkaisuna siirtolaisuuteen tavalla joka sai hymyn huulille vaikka samaan aikaan vitutti. Jussi vastasi tähän todella selkeästi viittaamalla yksinkertaisesti siihen, että kehitysapua on annettu lapiokaupalla mutta siirtolaisuus on vain lisääntynyt. Mikäköhän Urpolaisen kohderyhmän ÄÖ on?
Urpilainen (oliko muitakin) taisi tuossa myöntää, että maahanmuutto Afrikasta on Suomelle turvallisuusuhka (joka muka jotenkin torjutaan kehitysyhteistyöllä).
Hitsi kun Jussi ei tuohon päässyt tokaisemaan, että "olen ehdokas Urpilaisen kanssa samaa mieltä siitä, että maahanmuutto Afrikasta on Suomelle turvallisuusuhka." ;D
Edit. Taisi olla joku toimittajaopiskelijoiden luokkaretki yleisönä, taputuksista ja niiden kohteista päätellen. Ehkä taputtivat kännissä ja läpällä..
Kuuntelin jonkun aikaa, mutta mitä helvettiä tässä oli presidenttivaaliasiaa ?
Hallituksen talous, so? Kysy Orpolta.
Välimeren pakolaiset ? niin, onhan niitä ?
Jos suomalaiset ei nyt äänestä JH-a:ta presidentiksi niin vittu saatte ihan sitä mitä tilaatte.
Äänestän toisella kierroksella hinaajaa jos on stubbia vastaan, mennään sitten pohjan kautta.
Ainakin jutta sanoi, että Afrikan väkiluku kasvaa hetkessä moninkertaiseksi ja siksi sitä pitää rahoittaa. Miksi kukaan ei kysynyt, mikseivät afrikkalaiset itse tee mitään tullakseen toimeen?
Quote from: pugisti on 25.01.2024, 23:10:33
Quote from: Eagle on 25.01.2024, 23:07:20
Melkein kympin esitys Jussilta. Kaksoiskansalaisuusasiassa takelteli mutta antaisin ysin. Timanttinen vastaus rasismi kysymykseen, jolla sai ilmatilan hallinnan vaikka oli lähes yksin muita vastaan.
Tämä juontaja oli miellyttävä.
Mitä noin suurinpiirtein sanoi? Ei nimittäin voinut katsoa koska Li ja Jutta pahimpina, hetken kesti sielu ennekuin meni 📺 kiinni
Jussi sanoi suunnilleen näin:
- ihmisen pitäisi luopua edellisestä kansalaisuudesta saadakseen Suomen kansalaisuuden
- kaksoiskansalaisuuden peruuttaminen olisi monen juridisen mutkan ja lukon takana
- asiasta voidaan silti keskustella, etenkin jos vaalipaneelin juontaja sitä kysyy
- tavoite taannehtivasta peruuttamisesta on epärealistinen pelkästään venäjän kansalaisuuden vuoksi
- keskustelua ei ole tarvetta jatkaa sen pidemmälle
Ei mikään sujuvin puheenvuoro Jussilta, kieltämättä pientä hakemista siinä oli.
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2024, 23:28:51
Quote from: pugisti on 25.01.2024, 23:10:33
Quote from: Eagle on 25.01.2024, 23:07:20
Melkein kympin esitys Jussilta. Kaksoiskansalaisuusasiassa takelteli mutta antaisin ysin. Timanttinen vastaus rasismi kysymykseen, jolla sai ilmatilan hallinnan vaikka oli lähes yksin muita vastaan.
Tämä juontaja oli miellyttävä.
Mitä noin suurinpiirtein sanoi? Ei nimittäin voinut katsoa koska Li ja Jutta pahimpina, hetken kesti sielu ennekuin meni 📺 kiinni
Jussi sanoi suunnilleen näin:
- ihmisen pitäisi luopua edellisestä kansalaisuudesta saadakseen Suomen kansalaisuuden
- kaksoiskansalaisuuden peruuttaminen olisi monen juridisen mutkan ja lukon takana
- asiasta voidaan silti keskustella, etenkin jos vaalipaneelin juontaja sitä kysyy
- tavoite taannehtivasta peruuttamisesta on epärealistinen pelkästään venäjän kansalaisuuden vuoksi
- keskustelua ei ole tarvetta jatkaa sen pidemmälle
Ei mikään sujuvin puheenvuoro Jussilta, kieltämättä pientä hakemista siinä oli.
Vähän kyllä ajatus haki sanoja, mutta laitan pitkän tentin ja uuvuttavan kiertueen piikkiin. Onneksi se on nyt ohi ja seuraavaksi mitataan onko tällä kansakunnalla enää toivoa ja järkeä jäljellä.
Quote from: Betonikostaja on 25.01.2024, 22:21:37
Jutan mielestä ainoa keino hillitä maahanmuuttoa on parantaa Afrikan olosuhteita.
Afrikkaa on kyllä vuosikymmenet yritetty auttaa, mutta eihän siellä mistään tule paskaakaan. Sinne saa kaataa rahaa miljardikaupalla ja kehitysmaat pysyvät silti kehitysmaina.
Oikeasti Afrikan ja afrikkalaisten kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä. On nähty, ettei siitä mitään hyvää seuraa.
Jutalle tervemenoa takaisin rakastamaansa Afrikkaan. Älä tule takaisin.
Niin, kaikki avustushanat kiinni + Euroopan rajat kiinni pakottaisi Afrikan ottamaan vastuun itsestään. Google ja nettiyhteys. Sieltä löytyy tarvittavat tiedot... opetelkaa ja rakentakaa itse omat yhteiskuntanne. Älyssä ei pitäisi kuulemma olla eroja, joten kyse on mentaliteetista, kulttuurista jne.
Quote from: dothefake on 25.01.2024, 23:28:07
Ainakin jutta sanoi, että Afrikan väkiluku kasvaa hetkessä moninkertaiseksi ja siksi sitä pitää rahoittaa. Miksi kukaan ei kysynyt, mikseivät afrikkalaiset itse tee mitään tullakseen toimeen?
Tai onko niin että tukemalla afrikkaa niillä on mahdollisuus n....a vieläkin enmmän mitä nyt tekevät. Tuki vain vääristää tilannetta entisestään, jos asiaan ei puututa niin kyllä maa säätää porukan määrän oikeaksi, jos kaikille ei riitä ruokaa paikanpäältä niin silloin määrä on väärä.
Quote from: dothefake on 25.01.2024, 23:28:07
Ainakin jutta sanoi, että Afrikan väkiluku kasvaa hetkessä moninkertaiseksi ja siksi sitä pitää rahoittaa. Miksi kukaan ei kysynyt, mikseivät afrikkalaiset itse tee mitään tullakseen toimeen?
Nehän tekee koko ajan.
Ne tulee Suomeen.
Jussi olisi voinut todeta selkeämmin että nykyisellä kehy-avun syytämisellä on saatu aikaan vain tuo Afrikan väestöräjähdys. Miksi pitäisi olettaa että lisää syytämällä se loppuisi?
"Hulluutta on tehdä sama asia uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia."
-Albert Einstein
Urpilainen taisi tuhota kannatuksensa lopullisesti YLE:n viimeisessä tentissä. Aggressiivinen taktiikka oli ilmeisesti yritys kaapata Haavistolta ääniä, mutta mm. paasaaminen ulkomaanavusta ja afrikkalaisten lahjomisesta verorahoilla teki selväksi, ettei hän tiedä alkuunkaan ketkä hänen potentiaaliset kannattajat ovat. Ulkomaanavun puolustaminen muiden leikkausten keskellä ei todellakaan ole vähävaraisten äänestäjien prioriteettilistalla kuten Urpilainen haluaa uskoa.
Aggressiivinen ay-mafian puolustaminen ei myöskään ole omiaan keräämään ääniä kansan syvistä riveistä. Lähinnä liittojen kärkimiehet ja muut demariagitaattorit löytävät Urpilaisesta hyvän presidentin. Urpilainen oli myös yhdessä vaiheessa lähes tippa linssissä ja "todella surullinen". Olisin ehkä vastaväittelijänä jo ollut valmis tarjoamaan liinan kyynelten pyyhkimiseksi.
Stubb ei myöskään edistänyt asemaansa mitenkään. Hän yrittää selvästi kosia vasemmistoäänestäjiä olemalla "neutraali" koskien ay-mafiaa ja lakkoilua, mutta taisikin mennä niin, että siinä samalla hän menetti pienyrittäjien äänen.
Koskien sananvapautta Stubbin puheet "vastuusta" oli kun suoraan vasemmiston sensuuriretoriikasta. Joko Stubb ei tajua mitä sananvapaus on ja oikeasti uskoo että se on ehdollistettu, tai hän yrittää jälleen kosia vasemmistoa poimimalla kappaleita heidän fasistisista oppikirjoistaan.
Korvaan särähti se, että ensin Rehnin ja sitten Urpilaisen väittäessä Stubbin vaatineen takautuvaa kaksoiskansalaisuuden poistamista, Stubb ensin kielsi sanoneensa näin mutta alkoi sitten epäröimään mitä oli sanonut. En tosin tiedä kumpi on oikeassa, mutta Stubb ei selvästikään pysy kantansa takana vaan luopuu hyvin nopeasti jos hän kokee ettei enää ole kaveri jonkun kanssa, heikko mies.
Li Andersson halusi klassiseen vasemmistolaiseen tapaan sulkea koko keskustelun koskien kaksoiskansalaisuutta. Jo se, että vaalidebateissa puhutaan asiasta ja esitetään kysyttäessä mielipiteitä, on Anderssonin mielestä väärin. Ihmiset kuulemma "pelkäävät" joten asiasta ei saisi edes keskustella.
Jotain ironiaa on siinä, että Andersson antoi sitä seuraavassa sananvapauskeskustelussa ymmärtää että tabuaiheita ei ole vaikka hän juuri oli peräänkuuluttanut kaksoiskansalaisuuskeskustelun lopettamista. Saako asioista puhua vai ei, Li ?
Haaviston puheet siitä ettei hänessä ole "tippaakaan vasemmistolaisuutta", voi nyt unohtaa. Haavisto otti selvästi kantaa vasemmistolaisten teemojen puolesta ja peesasi usein paneelin muita sosialisteja. Ilmeisesti Haavisto pelkää, että Uprilaisen viimeaikainen aggressiivisuus voisi kääntää demarikannattajia Urpilaisen puolelle, joten hänestä tuli jälleen punainen.
Essayah pärjäsi hyvin ja olenkin sanonut aikaisemmin, että jos Halla-aho ei olisi ehdokas voisin äänestää häntä. Essayah pääsi näpäyttämään Anderssonia paskapuheista ja oli muutenkin koherentti ja asiakeskeinen kuten aina.
Halla-aho pärjäsi odotetusti eikä taaskaan tarvinnut jännitellä sammakoita. Hieman yllättäen haastattelija oli jopa pariin otteeseen antamassa Halla-aholle aloitteen keskustelussa kun hän käytti Halla-ahon kannanottona ponnahduslautana seuraavaan aiheeseen.
Kokonaisuutena uskoisin, että tämä väittely oli Halla-ahon eduksi, Stubbin, Haaviston ja Urpilaisen haitaksi.
Ei yllättänyt, että ihmisoikeuksien puolustajat oli niitä taas rajoittamassa, Haavisto haluaisi hiljentää somen ja Urpilainen lakkauttaa sananvapauden lähes kokonaan. Saapa nähdä tarttuuko media Urpilaisen järkyttävään lausuntoon.
Quote from: Luotsi on 25.01.2024, 23:43:44
Jussi olisi voinut todeta selkeämmin että nykyisellä kehy-avun syytämisellä on saatu aikaan vain tuo Afrikan väestöräjähdys. Miksi pitäisi olettaa että lisää syytämällä se loppuisi?
"Hulluutta on tehdä sama asia uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia."
-Albert Einstein
Joo-o, mutta tuollaisessa painetilanteessa ei kaikki - mikä ehkä pitäisi tulla mieleen - tule mieleen, siinä hetken humauksessa, verrattuna siihen, että jälkikäteen omalta sohvalta on helppo sanoa mikä olisi ollut parempi vastaus. :)
Quote from: Eagle on 25.01.2024, 23:07:20
Melkein kympin esitys Jussilta. Kaksoiskansalaisuusasiassa takelteli mutta antaisin ysin. Timanttinen vastaus rasismi kysymykseen, jolla sai ilmatilan hallinnan vaikka oli lähes yksin muita vastaan.
Tämä juontaja oli miellyttävä.
Urpilainen paasasi kehitystyöstä ratkaisuna siirtolaisuuteen tavalla joka sai hymyn huulille vaikka samaan aikaan vitutti. Jussi vastasi tähän todella selkeästi viittaamalla yksinkertaisesti siihen, että kehitysapua on annettu lapiokaupalla mutta siirtolaisuus on vain lisääntynyt. Mikäköhän Urpolaisen kohderyhmän ÄÖ on?
Ja ylipäätänsäkin vasemmiston uhkakuva (johon Stubb yhtyi), että ilmastopakolaisina Afrikasta tulee muutama miljardi ihmistä tänne pohjoiseen, niin 1) eivät tule jos emme elätä heitä 2) viisi miljoonaa suomalaista ei pysty elättämään sataa miljoonaakaan afrikkalaista saati miljardia 3) ei ne afrikkalaiset itsekään Suomessa itseään kykene elättämään koska eivät ne kykene elättämään itseään edes kolmen vuotuisen kasvukauden lämpimässä Afrikassa, joten 4) sinne ne sijoilleen kuolevat eikä mitään rynnäkköä pohjoiseen tapahdu mutta 5) jos tapahtuu, niin mehän turvaamme rajamme vaikka asein ja 6) siinä vaiheessa meillä ei enää ole mitään vetovoimatekijöitä jotka magneetin lailla imuroivat maahamme syöttiläitä.
Quote from: Totti on 25.01.2024, 23:45:01
Korvaan särähti se, että ensin Rehnin ja sitten Urpilaisen väittäessä Stubbin vaatineen takautuvaa kaksoiskansalaisuuden poistamista, Stubb ensin kielsi sanoneensa näin mutta alkoi sitten epäröimään mitä oli sanonut. En tosin tiedä kumpi on oikeassa, mutta Stubb ei selvästikään pysy kantansa takana vaan luopuu hyvin nopeasti jos hän kokee ettei enää ole kaveri jonkun kanssa, heikko mies.
"These are my principles. If you don't like them I have others."
- Groucho Marx
Quote from: Titus on 25.01.2024, 23:27:27
Kuuntelin jonkun aikaa, mutta mitä helvettiä tässä oli presidenttivaaliasiaa ?
Ulkopolitiikkaa ja Natoa on jauhettu jo ihan tarpeeksi ja kaikki näkökannat on toistettu jo moneen kertaan. Minusta tämä oli raikas poikkeus entisiin debatteihin kun yritettiin tivailla enemmän yleisiä näkökantoja.
Presidentti ei kuitenkaan ole pelkästään perustuslakia noudattava virkamies vaan myös mielipidevaikuttaja koska hän on viime kädessä poliitikko ja poliitikolla pitää olla mielipiteitä.
Minusta tämä Iltiksen juttu on täysin turhaa YLE:n torumista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010146025.html
QuoteYlen torstai-iltainen presidentinvaalitentti on saanut sosiaalisessa mediassa osakseen kovaa kritiikkiä. Moni tenttiä seurannut on ihmetellyt, että tentissä käsiteltiin pitkään esimerkiksi sisäpoliittisia asioita kuten Suomen taloutta ja työmarkkinapolitiikkaa.
Äänestäjät eivät tee päätöksiä vain tiukasti rajoitettujen ulkopoliittisten kysymysten perusteella vaan haluaa myös tietää mitä ehdokkaat ajattelevat yhteiskunnallisista asioista yleisesti. Sen takia keskustelu varsinaisten virkatehtävien ulkopuolella on relevantti.
Realiteetti kuitenkin on, että presidentin ulkopoliittisiin virkatehtäviin vaikuttaa myös hänen käsitys politiikasta yleisesti. Tämänhän näimme erityisen hyvin esim. Halosen aikaan, missä ulkopolitiikka korreloi varsin hyvin hänen vasemmistolaisten sisäpoliittisten käsitysten kanssa.
Sisäpoliittiset kysymykset myös valaisevat ehdokkaan järkeilyä ja realismia kun aihekirjo laajenee ulkopolitiikasta, joka lopulta on aika kapea ja muutenkin konsensusluonteinen aihe. Ulkopolitiikassa ei yksinkertaisesti ole valtavan paljon varaa liikkumatilaa, joten keskustelu tuuppaa olemaan aika yksisuuntainen.
Quote from: Histon on 25.01.2024, 20:06:20
Kun Halla-aho sanoo haastattelussa "jänis", niin viiden minuutin sisällä on Hyysärin toimittaja Hommalla etsimässä kaksoismerkityksiä. ;D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010143883.html
QuoteKuka on Halla-ahon saunakaverikseen toivoma Brunein sulttaani?
Jussi Halla-aho ilmoitti MTV:n tentissä keskiviikkona toivovansa saunakaverikseen Brunein sulttaanin, joka on johtanut vuodesta 1967 ökyrikasta itsevaltaista muslimimaata.
[...]
HALLA-AHON blogin vieraskirjan aktiivien perustamalta Hommaforumilta löytyy useita viittauksia Brunein sulttaaniin. Hänen kerrotaan muun muassa kieltäneen joulun.
Viittaukset ovat eri vuosilta ja eri yhteyksistä. Pikaetsinnän tuloksien perusteella ei voi väittää, että Brunein sulttaani olisi maahanmuuttokriittisten koodisana.
[...]
Tuon jutun kommenteissa on muuten melkoinen helmi.
Quote from: Janne MäkinenVaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.
Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.
Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2024, 23:54:34
Quote from: Luotsi on 25.01.2024, 23:43:44
Jussi olisi voinut todeta selkeämmin että nykyisellä kehy-avun syytämisellä on saatu aikaan vain tuo Afrikan väestöräjähdys. Miksi pitäisi olettaa että lisää syytämällä se loppuisi?
"Hulluutta on tehdä sama asia uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia."
-Albert Einstein
Joo-o, mutta tuollaisessa painetilanteessa ei kaikki - mikä ehkä pitäisi tulla mieleen - tule mieleen, siinä hetken humauksessa, verrattuna siihen, että jälkikäteen omalta sohvalta on helppo sanoa mikä olisi ollut parempi vastaus. :)
Näin!!! Saa lähteä yrittämään! ;)
Mutta tottakai pitää myös jälkipelata ja jossitella, että miten olisi pitänyt vastata. Sehän jäsentää ja kirkastaa parhaassa tapauksessa kaikille mikä on järkevää ja olennaista!!
Kaikkea en katsonut, mutta yhteenvetona kait, että Jussi hyvä ja Urpilainen kamala ja Andersson banaali ja ärsyttävä.
Mikä TARKOITTAA, että tytöt vei estradin Pekalta. ;) eli ei parantanut Haaviston asemaa.
Haiskahtaakohan tässä peräti Alex vs Jussi asetelma. :D
Vihervassarit hyppisi katoilta (toivottavasti kuvaannollisesti)
Jutalta on myös jäänyt tajuamatta, että Eurooppa on jo täynnä. Tulijoille ei riitä asuntoja. Euroopan väestötiheys on yli kolminkertainen Afrikkaan verrattuna (kun Sahara jätetään pois yhtälöstä).
Amerikassakin laittomia tulijoita majoitetaan jo
- hotelleihin (veronmaksajien kustannuksella),
- kouluihin (lasten koulunkäynnin kustannuksella),
- lentoasemille (lentämisen kustannuksella),
- poliisiasemille (poliisitoimen kutannuksella) ja seuraavaksi ilmeisesti
- urheilustadioneille ja yksityiskoteihin.
Extrabonuksena vastaanottavien kaupunkien katuturvallisuus on tuhottu.
Ja mitäs se Suomen uusi rajalaki sanookaan: valtio voi tarvittaessa majoittaa tulijat yksityisten omistamiin asuntoihin!
Quote from: Nuivinator on 26.01.2024, 00:05:38
Quote from: Histon on 25.01.2024, 20:06:20
Kun Halla-aho sanoo haastattelussa "jänis", niin viiden minuutin sisällä on Hyysärin toimittaja Hommalla etsimässä kaksoismerkityksiä. ;D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010143883.html
QuoteKuka on Halla-ahon saunakaverikseen toivoma Brunein sulttaani?
Jussi Halla-aho ilmoitti MTV:n tentissä keskiviikkona toivovansa saunakaverikseen Brunein sulttaanin, joka on johtanut vuodesta 1967 ökyrikasta itsevaltaista muslimimaata.
[...]
HALLA-AHON blogin vieraskirjan aktiivien perustamalta Hommaforumilta löytyy useita viittauksia Brunein sulttaaniin. Hänen kerrotaan muun muassa kieltäneen joulun.
Viittaukset ovat eri vuosilta ja eri yhteyksistä. Pikaetsinnän tuloksien perusteella ei voi väittää, että Brunein sulttaani olisi maahanmuuttokriittisten koodisana.
[...]
Tuon jutun kommenteissa on muuten melkoinen helmi.
Quote from: Janne MäkinenVaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.
Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.
Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.
Ei ne mitään arabeja ole. Sijaitsee Borneolla ja väestö mitälie indonesialaisia tai malaijeja?
Hallitsijasuvusta en tiedä mistäpäin siunaantuneet, mutta islam vallitsee!
Brunein sulttaani rikkaus lienee peräisin öljystä??? En ole ihan varma mut ökyrikas on.
Quote from: Luotsi on 25.01.2024, 23:43:44
Jussi olisi voinut todeta selkeämmin että nykyisellä kehy-avun syytämisellä on saatu aikaan vain tuo Afrikan väestöräjähdys. Miksi pitäisi olettaa että lisää syytämällä se loppuisi?
Kehitysapukeskustelussa olisi ollut monta hyvää kohtaa näpäyttää sosialisteja, jotka yksiselitteisesti olivat väärässä.
Toisaalta oli ehkä hyvä että annettiin sosialistirouvien paasata rauhassa koska se nakertaa eniten Haaviston kannatusta niissä äänestäjäpiireissä joissa loputon kehitysavun kasvattaminen on henkilökohtainen tulonsiirtoasia. Lähinnähän Urpilainen, Andersson ja Haavisto kilpailivat keskenään kuka lahjoo Afrikkan korruptoituneita poliitikkoja eniten lobatessaan YK:n turvaneuvostopaikkaa.
Pois turvapaikkastatus jokaiselta somalilta, joka äänestää Suomen presidentistä kotimaassaan!
Quote from: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010124232.htmlSomalimaan suomalaiset saivat ensimmäistä kertaa äänestää Suomen presidentistä Hargeisassa: "Tämä tuntuu ihanalta!"
Somalimaan Hargeisassa äänestettiin ensimmäistä kertaa Suomen vaaleissa. Suomensomalit olivat toivoneet mahdollisuutta pitkään.
Hanna Nordenswan | 24.1.2024
[tweet]1750047594120667588[/tweet]
YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!
[tweet]1750589274167345182[/tweet]
Ou-nou! Väärin puhuttu!
[tweet]1750608125600686096[/tweet]
Quote from: https://intermin.fi/maahanmuutto/laittoman-maahantulon-ja-maassa-oleskelun-torjuntaLaiton maahanmuutto tarkoittaa laillisten maahantulokeinojen väärinkäyttöä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 00:34:24
YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!
[tweet]1750589274167345182[/tweet]
Onko tuo oikea klippi? Jos on, niin on jo aika törkeää vaalivaikuttamista julistaa joku ehdokas inhokiksi "asiantuntijan" suulla. Wass saa henkilökohtaisesti olla mitä mieltä tahansa, mutta verorahoitteinen YLE ei pidä alkaa vihjailemaan että pitäisi alkaa taktikoimaan Halla-ahoa vastaan.
Ei saatana, tämä on skandaali!
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 00:12:08
Quote from: Nuivinator on 26.01.2024, 00:05:38
Tuon jutun kommenteissa on muuten melkoinen helmi.
Quote from: Janne MäkinenVaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.
Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.
Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.
Ei ne mitään arabeja ole. Sijaitsee Borneolla ja väestö mitälie indonesialaisia tai malaijeja?
Hallitsijasuvusta en tiedä mistäpäin siunaantuneet, mutta islam vallitsee!
Brunein sulttaani rikkaus lienee peräisin öljystä??? En ole ihan varma mut ökyrikas on.
@Caucasian , sarkasmitutkasi taitaa olla rikki? Nuivinator kritisoi tuossa juuri kommentoijan loputonta asiantuntemusta. Kyllä minäkin ehkä vielä teininä 40 vuotta sitten kuvittelin Brunein olevan jotain arabiemiraatteja, kun siellä kerran on sulttaani, öljyä ja satoja autoja sulttaanilla (nyk. tuhansia).
Jos muslmiarabi ei voi tulla saunaan, niin mitä kaikkia tyyppejä tuolla uimahalleissa on ollut ihan housutta altaassakin itsesaastuttamassa? Että minä vihaan tuollaisia besserwissereitä joilla on oikein yksi arabitaustainen ystävä ja tästä hän tekee johtopäätöksen kaikista maailman arabimuslimeista. Myös niistä arabimuslimeista, jotka eivät ole arabeja.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 00:41:09
Ou-nou! Väärin puhuttu!
[tweet]1750608125600686096[/tweet]
Quote from: https://intermin.fi/maahanmuutto/laittoman-maahantulon-ja-maassa-oleskelun-torjuntaLaiton maahanmuutto tarkoittaa laillisten maahantulokeinojen väärinkäyttöä.
Veronika voisi kävellä Imatran metsiä pitkin venäjälle ja sitten pamputettuna raudoissa kalteriautossa kertoa FSB:lle, ettei ole olemassa laittomia rajanylittäjiä. Mehän tiedämme jo. Li kertoi. Mutta FSB ei tiedä.
-i-
Quote from: Totti on 25.01.2024, 23:45:01
...Aggressiivinen ay-mafian puolustaminen ei myöskään ole omiaan keräämään ääniä kansan syvistä riveistä. Lähinnä liittojen kärkimiehet ja muut demariagitaattorit löytävät Urpilaisesta hyvän presidentin. Urpilainen oli myös yhdessä vaiheessa lähes tippa linssissä ja "todella surullinen"...
Eiköhän valtaosa liittoihin kuuluvista ole niihin vapaaehtoisesti liittynyt ja eiköhän suurin osa näihin poliittisiin lakkoihin osallistujista osallistu vapaaehtoisesti, ei heitä ruoskalla työpaikalta pidä pois ajaa. Ei pidä luulla, että oman kuplan ulkopuolella ajatellaan samalla tavalla kuin kuplan sisällä.
Koomikko avautuu.
[tweet]1750626029113164249[/tweet]
Quote from: https://twitter.com/MailVeikko/status/1750626029113164249Iikka Kivi @KoomikkoKivi:
Härskiä, että Halla-aho kehtaa puhua tentissä sananvapaudesta asiana, jonka myötä ihmisen täytyy saada vapaasti ilmaista itseään, vaikka se aiheuttaisi paheksuntaa tai loukkaisi jotakuta.
Minä ja Aino Tuominen olemme rikostutkinnassa siksi, että hän toimi itse tasan päinvastoin.
Veikko Vallin @MailVeikko:
Et, Kivi, kuunnellut kunnolla. Useampikin ehdokas korosti, että sanaa voi käyttää Suomen lain rajoissa. Saattaa olla, että sinä rikoit lakia. Sitä tutkitaan nyt.
Quote from: Totti on 26.01.2024, 00:43:23
Onko tuo oikea klippi? Jos on, niin on jo aika törkeää vaalivaikuttamista julistaa joku ehdokas inhokiksi "asiantuntijan" suulla. Wass saa henkilökohtaisesti olla mitä mieltä tahansa, mutta verorahoitteinen YLE ei pidä alkaa vihjailemaan että pitäisi alkaa taktikoimaan Halla-ahoa vastaan.
Ei saatana, tämä on skandaali!
Kuinka niin? Ylehän ei ole kovin innokkaasti peitellyt sitä että persut ja Halla-aho ovat sen vihollisia. Totta kai vihollista vastaan käydään kun tilaisuus ja "tosipaikka" tulee!
Hallintoalamaisten kuuluu maksaa yleveronsa ja vastaanottaa propagandaa. Mikä tässä voisi olla ongelma?
Quote from: Nuivinator on 26.01.2024, 00:05:38
Quote from: Janne MäkinenVaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.
Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.
Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.
Tuosta arabien saunomisesta sen verran ettei mikään sitä varsinaisesti kiellä muu kun oma häveliäisyys.
Sikäli HS kirjoittaja on oikeassa ettei nämä yleensä tule saunaan tai ylipäätään mihinkään missä pitäisi olla alasti. Esimerkiksi uimahalleissa ja kuntosaleilla tämä porukka yleensä peseytyy kalsarit (uikkarit) päällä ja saunoihin mennään myös housut päällä.
Oma arvailuni on, että kyse on ensisijaisesti kulttuurista, jonka puitteissa ei ole tapana olla munasillaan. Asiaan liittynee muslimien ympärileikkaus, joka ympärileikkaamattomassa maassa ehkä koetaan liian poikkeavana ja nolona.
Aasiassa, jossa siis Brunei sijaitsee, ollaan yleensä luonnollisemin alastomana kun arabimaissa.
Mutta tosiaan, Halla-aho taisi jälleen aiheuttaa ripulin vassareille.
Quote from: https://twitter.com/PaivarintaSusa/status/1750605055110099205Susanne Päivärinta @PaivarintaSusa
En ole eläessäni nähnyt enkä myöskään vetänyt pressatenttiä, jossa puhutaan kaikesta muusta paitsi presidentin toimivaltaan kuuluvista asioista. Arvojohtaja-aasinsillalla tätä @Yleisradio "tenttiä" ei voi selittää. Ihan karseaa.
9:42 PM · Jan 25, 2024
Lähes koko ketju täynnä YLEn haukkumista. Hommalla on sentään kehuttu Dahlströmiä!
Eija-Riitta Korhola:
"Tällainen on niin härskiä vaikuttamista että suomalainen saattaa vastata siihen äänivyöryllä. Voi @YleUutiset_pol mihin alennut."Quote from: Totti on 26.01.2024, 00:43:23
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 00:34:24
YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!
Onko tuo oikea klippi?
On.
[tweet]1750637148817031503[/tweet]
Quote from: ikuturso on 26.01.2024, 00:45:13
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 00:12:08
Quote from: Nuivinator on 26.01.2024, 00:05:38
Tuon jutun kommenteissa on muuten melkoinen helmi.
Quote from: Janne MäkinenVaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.
Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.
Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.
Ei ne mitään arabeja ole. Sijaitsee Borneolla ja väestö mitälie indonesialaisia tai malaijeja?
Hallitsijasuvusta en tiedä mistäpäin siunaantuneet, mutta islam vallitsee!
Brunein sulttaani rikkaus lienee peräisin öljystä??? En ole ihan varma mut ökyrikas on.
@Caucasian , sarkasmitutkasi taitaa olla rikki? Nuivinator kritisoi tuossa juuri kommentoijan loputonta asiantuntemusta. Kyllä minäkin ehkä vielä teininä 40 vuotta sitten kuvittelin Brunein olevan jotain arabiemiraatteja, kun siellä kerran on sulttaani, öljyä ja satoja autoja sulttaanilla (nyk. tuhansia).
Jos muslmiarabi ei voi tulla saunaan, niin mitä kaikkia tyyppejä tuolla uimahalleissa on ollut ihan housutta altaassakin itsesaastuttamassa? Että minä vihaan tuollaisia besserwissereitä joilla on oikein yksi arabitaustainen ystävä ja tästä hän tekee johtopäätöksen kaikista maailman arabimuslimeista. Myös niistä arabimuslimeista, jotka eivät ole arabeja.
-i-
Okei, en kunnolla lue (ajatuksella) näitä kaikkia, mitä kommentoin.
(I) should do better!
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 00:34:24
YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!
[tweet]1750589274167345182[/tweet]
Siellähän niitä persuja on Ylen hallintoneuvostossa, eduskunnassa ja hallituksessa. Eivätkä ne tee mitään sille että Yle rikkoo lakia Ylestä. Ja tämähän näyte (jos meni oikeasti TV:stä ulos) ei ole ainoastaan tasapuolisuuden vaatimuksen erittäin räikeää rikkomista vaan suurin piirtein monen muunkin lain rikkomista. Tästä pitäisi panna jutun toimittaja sekä jokainen Ylen uutisten erittäin moniportaisesta päällikkösysteemistä kaikki ulos. Jouko Jokista myöten.
Mutta ei persut nytkään mitään tee.
Kaikkien aikojen törkein veto Yleltä.
Li suorastaan hehkuu!
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4c84fa4-3cfa-4f8a-b6a9-9f3cd4c38637Ylen vaalitentille murskaavaa kritiikkiä
Moni pohtii sosiaalisessa mediassa, miksi Yle keskittyy presidenttitentissään sisäpoliittisiin asioihin ensimmäisen tunnin ajan.
Loput linkistä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 00:09:34
Jutalta on myös jäänyt tajuamatta, että Eurooppa on jo täynnä.
Notting Hill Carnival, England.
[tweet]1750263529599291762[/tweet]
Olin äänestämässä toosaa toisella kierroksella jos siellä on C-G ja Pexi mutta tämä Ylen täysin törkeä vaalivaikuttaminen ratkaisi asian. Äänestän siinä tilanteessa kakkosella Stubbia.
On sille mielestäni pari muutakin perustelua; Pekalla voi olla häntiä Neuvostoliittoon, nimityspolitiikka voi olla aivan vallatonta (vrt. Halonen) ja Pekka on siinä paha, missä Stubb on pelkästään tyhmä. Uskon Haaviston saavan enemmän pahaa aikaiseksi kuin Stubbin.
Stubb presidenttinä saattaisi osoittaa kokoomuksen äänestäjille, että ensi kerralla kannattaa käyttää äänensä paremmin. Haaviston kannattajat ja vasemmisto ylipäätään sen sijaan vain juhlisivat kuusi vuotta.
Ja olisihan se vasemmiston peppukipu suloista kuunneltavaa kun Peke ei taaskaan ei koska fasistit rasistit kyynelvirta.
***
Eipä mennä asioiden edelle. Halla-aho on Tasavallan Presidentti, jos tuo Ylegate saa tarpeeksi julkisuutta.
Äänestäppä v*ttumaisuuttasi eri tavalla kuin Yle käskee.
Yle oikein todistaa väitetyn puolueellisuutensa paikkansapitäväksi. Ja leikkausten tarpeellisuuden! ;)
KIITOS HANNA WASS! :-* Siivitit juuri Jussin tokalle kierrokselle! :D
YLE jatkaa...
Aamutelevisiossa puhutaan vaalihäirinnästä ja -vaikuttamisesta.
Studion taustakuvassa vaalimainosrivi, joka on kaivettu jostain kuntavaaleista. Siellä on kolme vaalimainosta spreijattu punaisella maalilla yli ja yksi revitty. Tuossa mainsorivissä persujen "PELASTA SUOMI"-juliste on ehjä. Liekö juuri vaihdettu vai mistä tällainen taulu on löytynyt. Persuillahan perinteisesti noita varaplakaatteja painetaan ilkivallan varalle.
Sitten puhuttiin mainosten töhrimisestä, näytettiin lähikuvassa "sanna marin pääministeri" -ruutua mainoksesta jossa oli naama raaputettu rikki ja jonkun kristillisen katumainosta, jossa oli piirretty pirunsarvet.
Jos vaalihäirinnästä keskusteltaessa taustamateriaalin pitäisi jotenkin heijastella todellisuutta, niin YLE pyrkii muuntelemaan sitä. Ja kenen tappioksi?
YLE lakkautettava.
-i-
Olihan tuo TV1:n viimeinen suuri vaalitentti rasittavaa kuunneltavaa. Urpilaisen mielestä, ei ole oikeaa sananvapautta sanoa AY-liikettä AY-mafiaksi. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Siinä se.
YLEn aamun vaaliväittelydumari Isotalus: Haavisto on onnistui parhaiten, koska hänellä oli tiiviimmät puheenvuorot!
YLE jatkaa edelleen vaalihäirintäänsä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 08:43:56
YLEn aamun vaaliväittelydumari Isotalus: Haavisto on onnistui parhaiten, koska hänellä oli tiiviimmät puheenvuorot!
Haavistolla oli nimenomaan tiiviimmät puheenvuorot, koska hänen kätyrinsä Urpilainen ja Andersson hoitivat kaiken likaisen työn, eli Halla-ahon sättimisen. Haaviston ei tarvinnut kuin hikoilla ja yrittää esittää rauhallista, kansaa yhdistävää valtiomiestä.
Täysin läpinäkyvä strategia, alkoi jo toissailtana hesarin tentissä.
Tähän päälle tuo Hanna Wassilta tilattu 'vihje', umpipunainen studioyleisö ja täysin toissijaiset aiheet, jotka oli valittu tasan tarkkaan siten, että päästään hyökkäämään Halla-ahoa ja hänen edustamansa puolueen hallituspolitiikkaa vastaan.
Ja ryöpytys näköjään jatkuu.
Motiivi? Vasemmistolainen yle ja Halla-ahon + persujen mielipide siitä, että Ylen budjetista on leikattava.
***
Purra: Ylen budjetti kymmenesosaan niin kuin olisi jo.
Punavihreä kupla, Yle ja HS eturintamassa, tutisee. Gallupit (ne julkaistut tai julkaisemattomat) sekä muiden ehdokkaiden epäpätevyys (Essayah poislukien) ovat tainneet avata näiden silmät kylmään todellisuuteen ja nyt koitetaan vähän myöhässä ja paniikissa tehdä korjausliikettä jotta unelmahöttö jatkuisi ja todellisuus taas hämärtyisi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 00:34:24
YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!
[tweet]1750589274167345182[/tweet]
Verorahoitteisen laitoksen työntekijä saa vapaalla ajatella mitä haluaa, mutta tämä on törkeää vaalivaikuttamista ja puolueellista työtä verovaroilla. Tästä ei voi Ylä-Anttila selvitä kuin eroamalla ja anteeksipyynnöllä Halla-aholle ja Perussuomalaisille.
Asian takana seisoo viimeisenä toimitusjohtaja ja vastuussa on myös koko linja siitä alaspäin. Tällaisen vaikuttamisen on siis hyväksynyt Merja Ylä-Anttila ja jokainen porras siitä alaspäin.
Quote from: Torspo on 26.01.2024, 09:50:10
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 00:34:24
YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!
[tweet]1750589274167345182[/tweet]
Verorahoitteisen laitoksen työntekijä saa vapaalla ajatella mitä haluaa, mutta tämä on törkeää vaalivaikuttamista ja puolueellista työtä verovaroilla. Tästä ei voi Ylä-Anttila selvitä kuin eroamalla ja anteeksipyynnöllä Halla-aholle ja Perussuomalaisille.
Asian takana seisoo viimeisenä toimitusjohtaja ja vastuussa on myös koko linja siitä alaspäin. Tällaisen vaikuttamisen on siis hyväksynyt Merja Ylä-Anttila ja jokainen porras siitä alaspäin.
Tällä yle todisti Jussin puheet oikeaksi, räikeän puolueellista toimintaa verovaroilla. Samaa mieltä kuin yllä, toimitusjohtaja kantaa vastuun ja eroaa. Jos (eli ei) toimii oikein niin pyytää julkisesti anteeksi tälläista toimintaa.
Tätä IL:n eilen julkaisemaa ennustetta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ceaf42fc-7190-460a-8d64-08d88669029d) en hommalla nähnyt.
Quote
IL julkaisee uuden ennusteen: Haaviston ja Halla-ahon kisasta tulee erittäin tiukka
Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle laatiman ennusteen mukaan Alexander Stubb (kok) voittaisi presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen melko selvästi.
Ennusteen mukaan Stubb saisi äänistä 25,5 prosenttia, Pekka Haavisto (vihr) 21,8 prosenttia ja Jussi Halla-aho (ps) 20,4 prosenttia.
——
Accuscore ei tee omia kannatuskyselyjään, vaan käyttää muiden tuottamaa (HS, Yle, Maaseudun Tulevaisuus, Uutissuomalainen) kyselyaineistoa ja simuloi niistä oman ennusteensa yhdistämällä aineistoihin muun muassa edellisten vaalien dataa.
——
Accuscoren laatiman ennusteen mukaan Stubbilla on 93 prosentin todennäköisyys päästä toiselle kierrokselle. Haavistolla se on 62 ja Halla-aholla 43 prosenttia.
——
Lähellä on. Mitähän tänään opimme vaalivaikuttamisesta pääuutislähetyksessä?
E: Linkki kuntoon
Quote from: Mandula on 26.01.2024, 09:32:33
Punavihreä kupla, Yle ja HS eturintamassa, tutisee.
Kun tarkastelee tuota punavihreiden kokonaiskannatusta, niin tulee väkisinkin mieleen pitkä ja märkänä roikkuva lehmän häntä.
Vaikka selvästi pyritään keskittämään kaikki äänet Pekalle (SDP kannatus 5% ;D) ei silti päästä kuin vaivoin 20%...
Kyllä vahvasti näyttää siltä, ettei ensi joulukuussa nähdä Pekkaa ja Nappisilmää isännöimässä itsenäisyyspäivän juhlia.
Toivottavasti sama romahdus kantaa myös vuoden päästä järjestettäviin kuntavaaleihin!
Quote from: Huppupelikaani on 26.01.2024, 10:04:18
Tätä en hommalla nähnyt. (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/013430ef-790e-46ba-980e-6d4539fc52e7%20IL:n%20eilen%20julkaisemaa%20ennustetta%5B/url)
"Hakemaasi sivua ei valitettavasti löytynyt." Tämä linkki toimii: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ceaf42fc-7190-460a-8d64-08d88669029d
Quote from: Huppupelikaani on 26.01.2024, 10:04:18
Tätä IL:n eilen julkaisemaa ennustetta (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/013430ef-790e-46ba-980e-6d4539fc52e7) en hommalla nähnyt.
Quote
IL julkaisee uuden ennusteen: Haaviston ja Halla-ahon kisasta tulee erittäin tiukka
Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle laatiman ennusteen mukaan Alexander Stubb (kok) voittaisi presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen melko selvästi.
Ennusteen mukaan Stubb saisi äänistä 25,5 prosenttia, Pekka Haavisto (vihr) 21,8 prosenttia ja Jussi Halla-aho (ps) 20,4 prosenttia.
——
Accuscore ei tee omia kannatuskyselyjään, vaan käyttää muiden tuottamaa (HS, Yle, Maaseudun Tulevaisuus, Uutissuomalainen) kyselyaineistoa ja simuloi niistä oman ennusteensa yhdistämällä aineistoihin muun muassa edellisten vaalien dataa.
——
Accuscoren laatiman ennusteen mukaan Stubbilla on 93 prosentin todennäköisyys päästä toiselle kierrokselle. Haavistolla se on 62 ja Halla-aholla 43 prosenttia.
——
Lähellä on. Mitähän tänään opimme vaalivaikuttamisesta pääuutislähetyksessä?
Naamakirjassa Perussuomalaisten tili tätä julkaisi, en juttua löytänyt Iltiksen sivuilta. Eikä sitä nyt näytä löytyvän tuosta linkistäsikään.
Hupsista :roll: :roll:
^Kyllä se ainakin mun koneella näkyy:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ceaf42fc-7190-460a-8d64-08d88669029d
Quote from: Viljami on 26.01.2024, 10:13:07
^Kyllä se ainakin mun koneella näkyy:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ceaf42fc-7190-460a-8d64-08d88669029d
No nyt näkyy juu. Taisi tulla yleisöryntäys sivustolle kun tuo julkaistiin.
Tämä nimitysnäkökulma on ollut ihan pimennossa. Niissä paikoissa, missä presidentti yleensä voi vaikuttaa, on ihan selvää, että Pexi nimittäisi aina vihervasemmistolaisimman maailmanhalaajan, mitä onnistutaan löytämään. Ja virkamiehet ovat siitä vittumaisia olentoja, että niistä on pirun vaikea päästä eroon. Punavihreän hallituksen jäljiltä valtionhallinnon tärkeillä paikoilla on kymmenittäin sellaisia viherkommunisteja, jolla ei normaalioloissa olisi mitään asiaa lähellekään sellaisia tehtäviä. Haavisto olisi Halonen 2.0., ja sellainen on estettävä hinnalla millä hyvänsä.
Quote from: Hohtis on 26.01.2024, 06:41:03
Olin äänestämässä toosaa toisella kierroksella jos siellä on C-G ja Pexi mutta tämä Ylen täysin törkeä vaalivaikuttaminen ratkaisi asian. Äänestän siinä tilanteessa kakkosella Stubbia.
On sille mielestäni pari muutakin perustelua; Pekalla voi olla häntiä Neuvostoliittoon, nimityspolitiikka voi olla aivan vallatonta (vrt. Halonen) ja Pekka on siinä paha, missä Stubb on pelkästään tyhmä. Uskon Haaviston saavan enemmän pahaa aikaiseksi kuin Stubbin.
Stubb presidenttinä saattaisi osoittaa kokoomuksen äänestäjille, että ensi kerralla kannattaa käyttää äänensä paremmin. Haaviston kannattajat ja vasemmisto ylipäätään sen sijaan vain juhlisivat kuusi vuotta.
Ja olisihan se vasemmiston peppukipu suloista kuunneltavaa kun Peke ei taaskaan ei koska fasistit rasistit kyynelvirta.
***
Eipä mennä asioiden edelle. Halla-aho on Tasavallan Presidentti, jos tuo Ylegate saa tarpeeksi julkisuutta.
Äänestäppä v*ttumaisuuttasi eri tavalla kuin Yle käskee.
Vältellyt ihan tietoisesti katsomasta vaaliväittelyitä. Ne on järkyttävää paskaa rippileiriläisten käsiäänestyksineen ja ämpärikysymyksineen. Eilen kuitenkin yritin, enkä pystynyt katsomaan loppuun. Hupaisaa ja noloa on ollut seurata mediaa. Joka koitoksen jälkeen joku raati antamassa tuomioita ja sitten tämä median, erityisesti Ylen, avoin sota Halla-ahoa vastaan.
Yksi huomio, mitä joku vissiin täällä jo vähän nostikin ja mitä media välttelee kuin ruttoa. Mikä on Pekka Haaviston kunto? Haavisto näyttää väsyneeltä, hikoilee ja on jotenkin ponneton. Käyhän hän tietty jo pitkälle seitsemättäkymmentä. Nuorekkaiden vihreiden nuorekkaat kasvot jo vuodesta 2011, jolloin hänet laitettiin ehdolle.
Eilinen vaalitentti oli jopa Reporadion mittapuulla melkoinen rimanalitus, eiköhän siitä ole jo täälläkin riittävät analyysit tehty. Mitään annettavaa yleisölle presidenttiin ja hänen toimialaansa liittyen tuolla huutamisella ja jankuttamisella ei missään vaiheessa oikein ollut.
Selvästi kyllä näkee YLEn oman paniikin ja laajemmin oikeistohallituksen pelkän olemassaolon aiheuttamat traumat. Jokainen tilaisuus saada Orpo ministereineen näyttämään pahiksilta on pakko käyttää. Ei tarvitse olla edes sitä aasinsiltaa kohta enää asioiden välillä. Odotan vaan, että milloin luonto-ohjelmienkin ääni alkaa tehdä oppositiopolitiikkaa, käyttäen jotain gnuuantilooppeja, hyeenoja ym savannin asukkaita vertauskuvinaan.
Tentin ehdottomasti huvittavinta katsottavaa oli Essayahin ja Soma-Liin rivalry, jossa jälkimmäisellä näytti olevan välillä hankaluuksia pysyä oman pöytänsä takana. :D Urpiksella taas ay-kohkaus meni jo niin överiksi, että taisi juontajakin joutua puuttumaan lopulta asiaan ja pelastamaan Mama-Africa itseltään. :facepalm:
Quote from: Jepulister on 26.01.2024, 10:42:04
Tämä nimitysnäkökulma on ollut ihan pimennossa. Niissä paikoissa, missä presidentti yleensä voi vaikuttaa, on ihan selvää, että Pexi nimittäisi aina vihervasemmistolaisimman maailmanhalaajan, mitä onnistutaan löytämään.
Niin. Voidaan varmaan olettaa, että Pexu nimittäisi ISIS-halaajia, ja Göran EU-federalisteja.
Käteen jäisi kaksi mustaapekkaa. Pelaa nyt sitten tuollaisella kädellä.
Mutta tarjolla olisi ässäkin!
Quote from: L. Brander on 26.01.2024, 10:47:35Mikä on Pekka Haaviston kunto? Haavisto näyttää väsyneeltä, hikoilee ja on jotenkin ponneton.
Katsotaans.
Quote from: https://yle.fi/a/3-12618797Perustuslain 59. pykälän mukaisesti presidentin ollessa estyneenä hänen tehtäviään hoitaa pääministeri tai pääministerin sijaisena toimiva ministeri.
Jottei liikaa valtaa kasaantuisi yhdelle henkilölle, presidenttiä sijaistava ministeri ei voisi lain mukaan hoitaa ministerintehtäväänsä tai osallistua eduskuntatyöhön sijaisuuden aikana.
YLE osoittaa toiminnaallaan- että se ei pelaa demokratian säännöillä- vaan pyrkii täysin häiköilemättömästi vaikuttamaan vaaleihin. Kenties tämä "hyvien ihmisten" maailmaa kritiikittömästi halaava punavihreä kupla on niin sokea- ettei se ymmärrä- että elämää on tuon kuplan ulkopuolellakin- ja isosti onkin.
Kuvaavaa on- että tämä kupla sallii itselleen sen- mitä se on suu vaahdossa valmis muilta kieltämään. Vuosikausia jatkunut demonisointi- ja tosiasioiden vääristely koki tähänastisen huipentumansa- kun valtiollisesti rahoitettu YLE alkoi ohjeistamaan ihmisiä siitä- ketä presidentinvaaleissa tulisi äänestää- ja ketä ei. Eikös sillä sananvapaudella tullut olla toisella puolella myös sanan vastuu!? YLE osoittaa täydellistä vastuuttomuutta asiassa- joka on suomalaisille kansakuntana yksi tärkeimmistä yhteisistä nimittäjistä: presidentinvaalit.
Tuomionkellojen tulisi soida- ja kovasti tulisikin. Kaikenlaiselta Unkari- ja USAn presidentinvaalikritiikiltä putosi pohja alimpaan viemäriin- sillä YLE syyllistyy itse siihen- mistä se suu vaahdossa muita syyttää.
Maamme poliittiset rakenteet ovat todella mädänneet lahopuun tasolle- jos ne koskaan aivan terveet ovat olleetkaan.
Nämä ihmiset ovat täysin seonneet oman kaikkivoipaisuutensa harhaan. He ovat suurin vaara kansakunnan kahtiajakautumiselle- ja niin ikään suurin vaara suomalaisen Suomen ennenaikaisiin hautajaisiin. Globalisimin ilosanoma muuttuu surunkyyneeleiksi viimeistään siinä vaiheessa- kun maailma saapuu kylään kutsumatta- vaikka kirstunpohjassa on ammottava reikä.
YLE (yhdistyneiden lutikoiden enklaavi)
Jos käytäisiin vanhanaikaiset valitsijamiesvaalit niin kenen veikkaisitte voittavan vaalit. Oma veikkaus on Olli Rehn. Mielestäni se vanha vaalitapa oli jopa parempi vaikka aikanaan vaalitavan muutosta suitsutettiin että kansa suoraan sai valita presidentin.
Jos Jussi pääsee toiselle kierrokselle niin voisi julkisesti kiittää YLEä sen antamasta äänestyssuosituksesta. Voisipa mainita sen rotutohtorin antamasta vipuvarresta politiikan saralla.
En ole mitään vaaliväittelytilaisuuksia koskaan johtanut, mutta jos niin kävisi, pyrkisin toteuttamaan kaksi osittain ristiriitaista tavoitetta:
- Pyrkisin pysymään asiassa. Väittelytilaisuudessa keskustelut käytäköön niistä asioista, jotka ovat oleellisia tavoitellun tehtävän kannalta.
- Pyrkisin saamaan ehdokkaat oksentamaan sammakoita. Sopivia kysymyksiä pitäisi yrittää löytää myös tästä näkökulmasta. Mitä useammat ehdokkaat tekevät selväksi typeryytensä, sitä paremmin järkevät ehdokkaat loistavat.
Pyrkikäämme viemään Jussi "vitosella läpi" toiselle kierrokselle, joko rimaa hipoen tai parhaalla arvosanalla.
Peruskoulussa ja lukiossa vitonen on pienin hyväksytty arvosana jolla saa kurssin hyväksytyksi. Ammattioppilaitoksissa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa vitonen on paras hyväksytty kurssiarvosana josta saa suoritusmerkinnän.
Mikäli Jussi saa ekalla kierroksella suurimman kannatuksen, ja riittävän etumatkan toiseksi tulleeseen, sillä on merkittävä henkinen etumatka. Tähän asti ekalla kierroksella suurimman kannatuksen saanut ehdokas on voittanut toisen kierroksen. Yhden kerran kannatus on riittänyt valintaan ekalla kierroksella.
Viekää kaverit uurnille vaikka vetämällä korvista, tai lupaamalla tarjota baarissa kaljaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.01.2024, 11:12:17Mielestäni se vanha vaalitapa oli jopa parempi vaikka aikanaan vaalitavan muutosta suitsutettiin että kansa suoraan sai valita presidentin.
Joo-ei. Tämä pressanvaali on harvinainen poikkeus, ainoa suoran demokratian äänestystapa Suomessa. Ei siihen kaivata mitään välikäsiä väliin sorkkimaan. Kestetään sitten itse toimiemme seuraukset.
(Ja ne "kansanäänestykset" wiinasta ja EU:sta olisi vain neuvoa antavia galluppeja.)
Monesti miettinyt viime vaalien yhteydessä mitä tapahtuisi, jos jättäisi provona jonkun YLE:n kiljumiskilpailun vain väliin / lähettäisi sinne jonkun tuntemattoman henkilön.
Varmasti vastustaja syyttäisi pelkuruudesta, mutta toisaalta epävarmat voisivat jopa arvostaakin.
Quote from: Pallopääkissa on 26.01.2024, 11:16:02
Pyrkikäämme viemään Jussi "vitosella läpi" toiselle kierrokselle, joko rimaa hipoen tai parhaalla arvosanalla.
Peruskoulussa ja lukiossa vitonen on pienin hyväksytty arvosana jolla saa kurssin hyväksytyksi. Ammattioppilaitoksissa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa vitonen on paras hyväksytty kurssiarvosana josta saa suoritusmerkinnän.
Mikäli Jussi saa ekalla kierroksella suurimman kannatuksen, ja riittävän etumatkan toiseksi tulleeseen, sillä on merkittävä henkinen etumatka. Tähän asti ekalla kierroksella suurimman kannatuksen saanut ehdokas on voittanut toisen kierroksen. Yhden kerran kannatus on riittänyt valintaan ekalla kierroksella.
Viekää kaverit uurnille vaikka vetämällä korvista, tai lupaamalla tarjota baarissa kaljaa.
Otsikko huomenna valtamedioissa:
"Jussi Halla-ahon kannattajafoorumilla pakotetaan sivullisia äänestämään Jussi Halla-ahoa: jopa väkivalta ja lahjominen keinovalikoimissa!"
Quote from: Lyyti on 26.01.2024, 05:58:35
Quote from: Titus on 25.01.2024, 23:27:27
Jos suomalaiset ei nyt äänestä JH-a:ta presidentiksi niin vittu saatte ihan sitä mitä tilaatte.
Äänestän toisella kierroksella hinaajaa jos on stubbia vastaan, mennään sitten pohjan kautta.
JOS noin kävisi, tekisin samoin. Perusteluni on että Pekka on kuitenkin kyvyttömämpi ja siten vähemmän vaarallinen.
Ja hänellä on sentään yksi onnistuminen, Suomen natojäsenyys. Stubbi oli kusemassa Suomen muroihin siinäkin asiassa, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
EI!! Alex teki virheen silloin. Mutta nyt ollaan natossa. Ei se enää soittele Lavroville. Vai mitä viestejä nyt sille pistikin.
Tähän ketjuun joku pisti syksyllä seuraavaa: "Pekka on vaarallinen mädättäjä, mutta Alex on pelkkä seurustelu-upseeri."
Eli Alex tekisi vähemmän vahinkoa, kuin kaikissa kulisseissa suhmuroiva Pekka.
Eihän se helppoa ole valita noista kahdesta. Mutta tuo on kyllä validi peruste valita Alex.
Noh lasketaan ne sunnuntain äänet esti.
Toivoakin on. Tuo iltalehden ennuste lupaisi käytännössä Pekan voittoa Jussista vain 42 000:lla äänellä, jos 3 miljoonaa äänestää. Eli voi kääntyä kuinka päin vain!!
Ja kyllä nyt tulee kaikkien aikojen korken äänestys prosentti, kun 1.9 miljoonaa on jo ennakkoon vetänyt!!
Quote from: Mandula on 26.01.2024, 11:24:42
Otsikko huomenna valtamedioissa:
"Jussi Halla-ahon kannattajafoorumilla pakotetaan sivullisia äänestämään Jussi Halla-ahoa: jopa väkivalta ja lahjominen keinovalikoimissa!"
"Hommaforumin valtaa on äänestäjien manipulointiin täysin mahdoton aliarvioida."
- Vanha viidakon sanonta
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 11:27:27
Quote from: Mandula on 26.01.2024, 11:24:42
Otsikko huomenna valtamedioissa:
"Jussi Halla-ahon kannattajafoorumilla pakotetaan sivullisia äänestämään Jussi Halla-ahoa: jopa väkivalta ja lahjominen keinovalikoimissa!"
"Hommaforumin valtaa on äänestäjien manipulointiin täysin mahdoton aliarvioida."
- Vanha viidakon sanonta
Ensin ne valtasivat puolueen, sitten hallituksen, sitten puhemiehen paikan ja nyt niiden tähtäin on presidentissä..
Quote from: Mandula on 26.01.2024, 11:36:39
Ensin ne valtasivat puolueen, sitten hallituksen, sitten puhemiehen paikan ja nyt niiden tähtäin on presidentissä..
Mutta sitä ennen....
ne perustivat Hommaforumin.
:flowerhat:
Itse olin ajatellut- että kirjoitan numeron 5 kuponkiin molemmilla kierroksilla- oli tilanne mikä hyvänsä. YLE osoitti kuitenkin sen- että käyttämällä "punaisia mammoja" keppihevosenaan Haaviston buustaamiselle- se ei kenties olisi paras strategia kohdallani.
Vastustan Haaviston presidenttiyttä enemmän kuin mitään. Stubb ei ole moneltakaan osin parempi vaihtoehto- mutta hänessä on enemmän liikkumavaraa kuin Haavistossa- jonka arvomaailma tuntuu olevan kiveen hakattu- eikä se maailma liippaa edes läheltä suomalaisen Suomen etua.
Seurustelu-upseerina Stubb olisi mielestäni Suomelle pienempi paha suhteessa Haavistoon. Lisäksi pitäisin Stubbia edustavampana maailmalla- ja sopivampana suomalaisten mannekiiniksi maailman kinkereihin.
Olen lähes varma- että ainoastaan pieni osa Halla-ahoa äänestävistä persuista jättää äänestämättä toisella kierroksella- mikäli Halla-aho ei siellä ole. Vielä pienempi osa Halla-ahon äänestäjistä rustaisi kuponkiin numeron 5 - vaikka kyseinen numero ei olisi saanut jatkopaikkaa toiselle kierrokselle.
Ajttelin siis ottaa järjen käteen ilman "kapinamieltä"- ja äänestää kahden pahan välillä pienempää pahaa. Lisäksi YLE sementoi pohdintani häikäilemättömyydellään. Mikäli kaikki Halla-ahoa äänestävät asettautuisivat Stubbin taakse- ei Haavistolla olisi mitään mahdollisuuksia- ja The original punavihreä painajainen väistettäisiin.
Tässä vaiheessa olen kuitenkin vahvasti vielä siinä uskossa- että seuraavan tasavallan presidentin numero on 5.
Jokainen tekee tietenkin itse ratkaisunsa omista lähtökohdistaan- mutta itselleni Haaviston vuosikymmenten edesottamukset ovat kokonaisvaltainen no no. Kannattajakuntansa kuuluu samaan no no-klubiin.
Quote from: Mandula on 26.01.2024, 11:36:39
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 11:27:27
Quote from: Mandula on 26.01.2024, 11:24:42
Otsikko huomenna valtamedioissa:
"Jussi Halla-ahon kannattajafoorumilla pakotetaan sivullisia äänestämään Jussi Halla-ahoa: jopa väkivalta ja lahjominen keinovalikoimissa!"
"Hommaforumin valtaa on äänestäjien manipulointiin täysin mahdoton aliarvioida."
- Vanha viidakon sanonta
Ensin ne valtasivat puolueen, sitten hallituksen, sitten puhemiehen paikan ja nyt niiden tähtäin on presidentissä..
Suurin huoli heillä lienee, etteivät pääse sensuroimaan hommaforumia haluamallaan tavalla samoin kuin omia hiekkalaatikoitaan ja täyttämään sitä 'oikeilla' mielipiteillä.
Varmasti he kohta yrittävät ajaa lakimuutosta kiellosta ennakkosensuroimattomille forumeille, missä voi käyttää nimimerkkejä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2024, 11:23:10
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.01.2024, 11:12:17Mielestäni se vanha vaalitapa oli jopa parempi vaikka aikanaan vaalitavan muutosta suitsutettiin että kansa suoraan sai valita presidentin.
Joo-ei. Tämä pressanvaali on harvinainen poikkeus, ainoa suoran demokratian äänestystapa Suomessa. Ei siihen kaivata mitään välikäsiä väliin sorkkimaan. Kestetään sitten itse toimiemme seuraukset.
Olihan se valitsijamiesten avulla tapahtuva presidentinvaali viimeisen päälle kusetusta. Nehän valitut valitsijamiehet saattoivat olla todellisia uuvatteja ja esimerkiksi Suomen Kansan Demokraattinen Liiton kommunistien puolueen ehdokkaan valitsijamiehelle annettu ääni saattoi mennä vaikka maalaisliiton ehdokkaalle.
Sama jos nykyään äänestäisi vaikka Halla-ahon valitsijamiestä, niin lopputulos saattaisi olla että oma ääni päätyykin valitsemaan Li Anderssonin tai RKP:n pakkoruotsittaja kallonmittaajan presidentiksi. Toki tällä kertaa RKP:llä ei ole omaa rasistista kallonmittaajaa ehdolla, mutta periaate siis tuo.
Pikantin mausteensa valitsijamiesten suorittamassa presidentinvaaleissa soppaan toi se, että valitsajamiesten antamat äänet oli salaisia eli kukaan ei voinut edes seurata äänestäjistä ketä se valitsijamies äänestää jota itse äänesti äänestää sitten presidentiksi ja minkä tason uuvatti on kyseessä.
Nyt vuoden 2024 presidentinvaaleissa eilinen Ylen vaalitentti on herättänyt eniten itkupotkuraivareita Kokoomuksen kannattajien parissa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010146198.html
"
... TENTIN aihevalinnat vaikuttivat somen perusteella herättäneen kritiikkiä erityisesti kokoomuslaisissa. ..."
Eli siellä suunnalla on pelko, että eilisen perusteella Stubbin kannatus on valunut eilen johonkin suuntaan.
^Tämä on täysin ymmärrettävää varsinkin kokkareista puhuttaessa. ;D
XBB on kuin elähtänyt rokkistara jolla jäänyt hurjemmasta nuoruudesta vähän kuin iso vaihde silmään.
Jätkästä saadaan näyttäviä postereita sekä upeita somepostauksia ja isolla rahalla järkätyille keikoille vetää miljoonayleisöjä.
Silti, joka kerta kun ei olla parrasvaloissa ja saatu tyyppi rauhassa istumaan hiljaa tuolissa kaikki management ei mitää muuta niin pelkää kuollakseen kuin että siltä joku kysyy jotain ja sitten se s**tana rupeaa taas hourailemaan jotain pehmoisia.
Nimenomaan tässä ominaisuudessa onkin hauska analogia muuan Kummelihahmon ohella erääseen ulkomaan istuvaan presidenttiin joka XBB tavoin hänkin on ollut hyvien suosikki around the world. :facepalm:
Pakko myös muokata omaa ajatusmallia, mitä tulee kakkoskierrokseen ja (epätodennäköiseen) skenaarioon että siellä ei Halla-ahoa nähtäisi.
Jos siellä ei ole Halla-aho, niin sitten siellä on varmasti Stubb ja Haavisto.
Ensin päätökseni oli, että nro 5 menee lapulle kaikissa tapauksissa, mutta onneksi Stubb käänsi pääni.
Haavistoa ei missään tapauksessa saa päästää mädättämään presidentin virkaa ja suhmuroimaan Venäjän ja terroristien kanssa.
Stubb on osoittanut, että vaikka onkin globalistien sätkynukke, hänestä on enemmän hyötyä siinä että tulee osoittamaan osaamattomuutensa kaikelle kansalle ja samalla tuhraa Kokoomuksen mainetta. Varmaan Stubb pystyy jotenkin ajamaan EU-liittovaltion asiaa presidenttinä ollessaan, mutta mitään päätöksiä asiasta hän ei pysty tekemään, onneksi. Muutenhan tuo on tuollainen kaikesta muka kaiken tietävä kympin poika, joka ei oikeasti osaa muuta kuin lukea papereista ulkoa asiat muistiinsa ja unohtaa ne sitten kun tilanne on ohi. Sama pätee mielipiteisiinsä, on sitä mieltä mitä enemmistö tai ryhmä jonka kanssa työskentelee koska haluaa vain miellyttää kaikkia, seuraavassa tilanteessa mielipide kääntyy sitten sujuvasti 180 astetta jos tilanne sitä vaatii (sujuvasti, koska ei välttämättä edes muista että mitä mieltä oli hetki sitten).
Jos nro 5 jostain syystä ei ole kakkoskierroksella, niin pitkin hampain Stubbille ääni. Ja sekin ääni on taktinen ääni Haavistoa vastaan.
Quote from: Kim Evil-666 on 26.01.2024, 11:57:10
---
Vastustan Haaviston presidenttiyttä enemmän kuin mitään. Stubb ei ole moneltakaan osin parempi vaihtoehto- mutta hänessä on enemmän liikkumavaraa kuin Haavistossa- jonka arvomaailma tuntuu olevan kiveen hakattu- eikä se maailma liippaa edes läheltä suomalaisen Suomen etua.
---
Kyllä kirjoitit omat ajatukseni ja etenkin tuo lainaamani kohta on se juttu. Minä suorastaan etoan tuota Haavistoa.
Toivon ja uskon, että Jussi on tuolla toisella kierroksella ja tämä Pekka jää rannalle ruikuttamaan taas kerran.
Jos jatkoon menevät Stubb ja Haavisto, en katso ainuttakaan vaalipaneelia. En yksinkertasesti vain kestä tuon naaman näkymistä.
Pakkoäänestän verikynsin siinä tilanteessa tätä Stubbia.
Jos Jussi ei pääse toiselle kierrokselle niin äänestän siinä tapuksessa stubidoa, en siksi että haluaisin vaan pekua vastaan.
Yksi suurin ärsytyksen aihe monista oli sähköverkkojen myynti jossa vienosti hymyilevä piru oli hääräämässä, sitä en anna ikinä anteeksi. Jos nyt pääsen vähän kostamaan niin sen kyllä teen.
Ensisijainen tavoite on että pekka ei edes pääse toiselle kierrokselle vaan numero 5 kiilaa ohi.
Tosiaan, suora kansanvaali on hyvä. Kuvitelkaa jos eduskunta valitsisi Stubbin tai Haaviston. Nyt sentään jommankumman heistä pitää saada yli 50% kansalaisten äänistä.
Jahas, mukavia uutisia ala-asteelta jossa äänestivät "presidentinvaaleissa" halutessaan, äänestysprosentti lähes 90%, kärkinelikon tulokset [ääniä annettu]:
Halla-aho 13
Stubb 12
Haavisto 9
Andersson 8
Meillä ei ole nuorisolle politiikkaa vielä paasattu, joten veikkaan että ääniä on annettu osittain fiiviksellä. Mutta toki toivon, että tulos jotenkin korreloi tämän meidän kylähteisön ajatuksia ja arvoja :)
Quote from: Kaarin M on 26.01.2024, 12:46:16
Tämä! Lisäksi maapalloa uhkaa liika väestönkasvu ei ilmasto. Kuppaamalla rahaa kehitysmaihin he pystyvät lisänntymään entisestään.
Joku voisi sanoa- että kehitysapuleikkaukset ovat ympäristö- ja ilmastoteko. Sitähän ne olisivat- sillä holtittoman lisääntymisen rajoittaminen edesauttaisi ainakin ympäristön tilan vakautta vähempine saasteineen- ja maanmuokkauksineen. Muut muut pallomme eläväiset kiittäisivät, kun elintilansa pysyisi edes joissakin kantimissa.
Kehitysapua on työnnetty eri stanioihin jo vuosikymmeniä. Mitä on saatu aikaan. Alati paheneva sekasorto ympäri palloa- hyvien tarkoituksien ja ihmisyyden nimeen. Kehitysyhteistyö on tasapainon järkyttämistä- lopun ajan alku. Uusien trendien mukaisesti tuo tasapainottomuus on rantautettu sivistymaille. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Halla-aho oli ainoa- joka kyseenalaisti kehitysavun kaikkivoipaisuuden.
nuorissa on tulevaisuus :)
Quote from: Kim Evil-666 on 26.01.2024, 13:09:33
Kehitysapua on työnnetty eri stanioihin jo vuosikymmeniä. Mitä on saatu aikaan. Alati paheneva sekasorto ympäri palloa- hyvien tarkoituksien ja ihmisyyden nimeen. Kehitysyhteistyö on tasapainon järkyttämistä- lopun ajan alku. Uusien trendien mukaisesti tuo tasapainottomuus on rantautettu sivistymaille. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Halla-aho oli ainoa- joka kyseenalaisti kehitysavun kaikkivoipaisuuden.
Näyttää siltä että kehitysavun idea on ainakin Suomessa ja niin varmaan muuallakin ymmärretty täysin pieleen, ja siksi se meneekin pieleen.
Mutta enpä ala tässä selittää paremman kehitysavun ideaa tarkemmin, kun olen siitä asiasta ennenkin riittävästi jauhanut:
- 2011-11-27 Vs: Ehdota uusia standardiargumentteja (https://hommaforum.org/index.php/topic,35734.msg852514.html#msg852514)
- 2015-04-03 Vs: Nuutti Hyttinen EI ole oikeasti maahanmuuttokriittinen (https://hommaforum.org/index.php/topic,99877.msg1848595.html#msg1848595)
- 2019-03-13 Vs: Ilkka Kanerva (kok): Suomi voisi hoitaa jonkun Afrikan maan koulujärjestelmän (https://hommaforum.org/index.php/topic,128125.msg3024628.html#msg3024628)
- 2019-09-14 Vs: Denel-kehitysapu. Apu, joka auttaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,129261.msg3103204.html#msg3103204)
- 2023-05-11 Vs: Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym. (https://hommaforum.org/index.php/topic,133924.msg3486692.html#msg3486692)
Accuscoren ennusteessa ero Haaviston ja Halla-ahon välillä on siis reilu prosenttiyksikkö. Helposti virhemarginaalin sisällä oleva ero, jonka lisäksi Halla-ahon kannatus on varmasti korkeampi kuin ennuste näyttää. Hän on niin ristiriitoja aiheuttava hahmo, että osa kokee paremmaksi olla hiljaa ja puhua äänestyskopissa ehdokkaan numeron piirtämällä.
Toinen kierros on täyttä realismia. Ja sen jälkeen on kaksi viikkoa aikaa kampanjoida. Vähintä mitä Halla-aho voi tehdä on pistää Stubb ja kaikki Halla-ahon vihaajat hikoilemaan ja kunnolla.
Quote from: Puskistahuutelija on 26.01.2024, 13:51:37
Toinen kierros on täyttä realismia. Ja sen jälkeen on kaksi viikkoa aikaa kampanjoida. Vähintä mitä Halla-aho voi tehdä on pistää Stubb ja kaikki Halla-ahon vihaajat hikoilemaan ja kunnolla.
Ällös huoli!
Jussin voittoon riittää, että ...
1) Hän on vaalihaastatteluissa ja kampanjoinnissa oma itsensä.
2) Stubb on vaalihaastatteluissa ja kampanjoinnissa oma itsensä!
Noniin... Tätä nyt seuraavaksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010147104.html
Nämä ovat presidenttiehdokkaiden kannattajien lempiruoat – kysely paljastaa Stubbin tukijat kulinaristeiksi, Halla-ahon fanit pizzan ystäviksi
Alexander Stubbin (kok) kannattajat ovat kulinaristeja, Pekka Haaviston (vihr) äänestäjät pitävät intialaisesta sekä kasvisruoasta ja Jussi Halla-ahon (ps) tukijoukoille maistuvat pizzat, burgerit ja kebab.
KULINARISTEIKSI luonnehditut Stubbin äänestäjät ovat barometrin mukaan kiinnostuneita välimerellisistä ruoista (23%) sekä salaateista (19%). Heidän kerrotaan syövän monipuolisesti kaikkea.
- - -
Äänestä Stubbia, olet kulinaristi! Persut mässyttää pitsaa, kebabia yms. epäterveellistä. :facepalm: Mitähän vielä nähdään/kuullaan/luetaan ennen sunnuntaita? :flowerhat:
Quote from: Riia on 26.01.2024, 14:06:19
Noniin... Tätä nyt seuraavaksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010147104.html
Nämä ovat presidenttiehdokkaiden kannattajien lempiruoat – kysely paljastaa Stubbin tukijat kulinaristeiksi, Halla-ahon fanit pizzan ystäviksi
Alexander Stubbin (kok) kannattajat ovat kulinaristeja, Pekka Haaviston (vihr) äänestäjät pitävät intialaisesta sekä kasvisruoasta ja Jussi Halla-ahon (ps) tukijoukoille maistuvat pizzat, burgerit ja kebab.
KULINARISTEIKSI luonnehditut Stubbin äänestäjät ovat barometrin mukaan kiinnostuneita välimerellisistä ruoista (23%) sekä salaateista (19%). Heidän kerrotaan syövän monipuolisesti kaikkea.
- - -
Äänestä Stubbia, olet kulinaristi! Persut mässyttää pitsaa, kebabia yms. epäterveellistä. :facepalm: Mitähän vielä nähdään/kuullaan/luetaan ennen sunnuntaita? :flowerhat:
Oh shit... mistä ne ties mun lempiruuat? :o
Uskon kyllä että snobit äänestää Stubbia, mutta kuka olisi arvannut, että kasvissyöjät äänestää vihreää ehdokasta??? (Äänestääkö Jussi siis Haavistoa!)
Quote from: Puskistahuutelija on 26.01.2024, 13:51:37
Toinen kierros on täyttä realismia. Ja sen jälkeen on kaksi viikkoa aikaa kampanjoida. Vähintä mitä Halla-aho voi tehdä on pistää Stubb ja kaikki Halla-ahon vihaajat hikoilemaan ja kunnolla.
Kun toisella kierroksella ovat tohtori Jussi K. Halla-aho ja Göran, tarvitsee vain muistuttaa äänestäjiä siitä, millaisia virhearviointeja, kömmähdyksiä, virheitä ja sammakoita tämä Göran on vuosien varrella tuottanut; heppu tekee itse Halla-ahon vaalikampanjaa jos hänelle vain mikrofoni annetaan.
Urpilainen pääsee matujen kuumaan syleilyyn vaalien loppusuoralla:
la 27.1.
klo 16.15 Puhoksen ostoskeskus, Helsinki
klo 16.40 Ravintola Zahiiba (Puhoksen 2.kerros), Helsinki
su 28.1.
klo 18.30 vaalivalvojaiset, Maxine (Urho Kekkosen katu 1), Helsinki
Ravintola Maxinen ohjelma samana iltana: Afro Sunday - Finland's biggest weekly Afrobeats party.
Mama Africa pääsee siis hyllymään afrobeatin tahtiin vaali-iltana. Kehno muutaman prosentin kannatuskaan ei varmasti harmita pitkään - siitä iloluontoiset yönmustat ystävät pitävät taatusti huolen.
Varmasti ainakin värisevin vaalitilaisuus tuona iltana.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.01.2024, 14:29:49
Quote from: Puskistahuutelija on 26.01.2024, 13:51:37
Toinen kierros on täyttä realismia. Ja sen jälkeen on kaksi viikkoa aikaa kampanjoida. Vähintä mitä Halla-aho voi tehdä on pistää Stubb ja kaikki Halla-ahon vihaajat hikoilemaan ja kunnolla.
Kun toisella kierroksella ovat tohtori Jussi K. Halla-aho ja Göran, tarvitsee vain muistuttaa äänestäjiä siitä, millaisia virhearviointeja, kömmähdyksiä, virheitä ja sammakoita tämä Göran on vuosien varrella tuottanut; heppu tekee itse Halla-ahon vaalikampanjaa jos hänelle vain mikrofoni annetaan.
Ei tarvi kuin siteerata Stubbin twiittejä ja kannanottoja sanasta sanaan, niin joka väittelyn roustaus on valmis :) Siinähän Stubb saa sitten pähkiä, että miten irtisanoutuu tai selittää mustan valkoiseksi omista sanomisistaan.
Quote from: Betonikostaja on 26.01.2024, 14:43:03
Urpilainen pääsee matujen kuumaan syleilyyn vaalien loppusuoralla:
la 27.1.
klo 16.15 Puhoksen ostoskeskus, Helsinki
klo 16.40 Ravintola Zahiiba (Puhoksen 2.kerros), Helsinki
Kai nyt Jutta ymmärtää sitten pukeutua säkkiin kun menee isäntiensä eteen hölöttämään? Ei kukaan siveetöntä naista tuolla äänestä. Ja joku ukko Jutalle mukaan, poika, mies tai veli, joku miessukulainen vahtimaan tuon sukkahousukreisittären himoja.
QuoteOtollisin aika vaalihäirinnälle on 72 tuntia ennen äänestystä – asiantuntijat kehottavat kansalaisia valppauteen
Presidentinvaalien varsinainen äänestyspäivä on sunnuntaina. Elämme vaalihäirinnälle otollista aikaa.
Tuoreen EU-raportin mukaan vaalien manipulointi ja häirintä vilkastuvat kuukausi ennen vaaleja, ja ne ovat vilkkaimmillaan 72 tuntia ennen äänestyksen alkamista.
– Jos nyt tulee hyvin kuohuttavia mainoksia, paljastuksia tai tunteisiin vetoavia asioita, niin ihmisten pitää olla ekstrakriittisiä, sanoo Huoltovarmuuskeskuksen varautumisasiantuntija Antti Sillanpää.
EU-raportissa on tarkasteltu vaikuttamista useiden maiden vaaleihin. Suomessa vilkas ennakkoäänestys vaimentaa mahdollisen viime hetken vaalihäirinnän vaikutuksia.
[...]
Yritystä vaikuttaa vaaleihin on havaittu viime aikoina muun muassa Espanjassa ja Puolassa, mutta vaikutukset jäivät Antti Sillanpään mukaan pieniksi. Slovakiassa yritys sen sijaan meni läpi.
Slovakiassa alkoi vaalien alla syyskuussa levitä video (https://yle.fi/a/74-20056699), jossa hyödynnettiin edistyspuolueen johtajan ääntä. Videon tekijä oli kopioinut johtajan äänen ja laittanut sanat hänen suuhunsa.
Huoltovarmuuskeskuksen johtava asiantuntija Antti Sillanpää pitää Slovakian tapausta erittäin merkittävänä.
– Jos se tapahtuu hyvin lähellä vaaleja, sosiaalinen valvonta ei oikein toimi.
Tiedotusvälineetkään eivät välttämättä ehdi tarkistaa materiaalin todenperäisyyttä aivan vaalien läheisyydessä.
Slovakiassa väärennös osui maaliinsa osin juuri siksi, että media ei saanut enää puhua vaaleista, koska Slovakiassa on niin sanottu vaalirauha ennen vaaleja, Sillanpää huomauttaa.
– Suomessa tämmöistä ei ole, joten tämäkin lisää suomalaisen yhteiskunnan resilienssiä.
Yle (https://yle.fi/a/74-20071490) 26.1.2024
Hävettää taas jutun vasemmalla kädellä huitaisseen Ylen toimittajan puolesta.
Ei se juttuun liitetty
video ollut väärennös tai vaalihäirintää vaan ihan vain Republika-puolueen vaalikampanjaan kuuluva humoristinen pätkä ("tämän videon äänet ovat fiktiota"). Sen sijaan Slovakiassa sai julkisuutta kaksikin vaalirauhan aikana somessa julkaistua ja jaettua feikattua
äänitettä, jotka voi määritellä huijauksiksi ja vaalihäirinnäksi, mutta niillä ei ollut yhteyttä Republikaan.
Li Anderssonin puheenvuorosta havaitsin sellaisen asian että ilmeisesti hänen mielestään ketkään ihmiset tai mitkään ihmisryhmät eivät voi olla yhteiskunnallisten ongelmien aiheuttajia, ja jos joku yrittää sellaista ajatusta hänen päähänsä kaataa, hän on kuin teflonia eikä mikään tartu.
Quote from: Nikolas on 26.01.2024, 15:00:10
Li Anderssonin puheenvuorosta havaitsin sellaisen asian että ilmeisesti hänen mielestään ketkään ihmiset tai mitkään ihmisryhmät eivät voi olla yhteiskunnallisten ongelmien aiheuttajia, ja jos joku yrittää sellaista ajatusta hänen päähänsä kaataa, hän on kuin teflonia eikä mikään tartu.
Tuossa näkyy vasemmistolainen, kulttuurimarxilainen ja kommunistinen ihmis- ja yhteiskuntakäsitys.
Ihminen on heidän mukaansa tyhjä taulu, johon yhteiskunnan olosuhteet piirtävät jälkensä ja muokkaavat yksilön psyyken satunnaisten tapahtumien mukaan. Ihminen itse ei ole koskaan vastuussa mistään, koska kommunistien mukaan ihmisyksilö on vain heijastuma yhteiskunnan rakenteista - moraalinen vastuu on muualla. Poikkeuksen tekevät kommunistien mielestä vain oikeistolaisesti ajattelevat, isänmaalliset ihmiset: he ovat itse jonkin kommunistisen perisyntiopin mukaan syyllisiä omaan pahuuteensa ja kaikki muut ovat uhreja.
No niin suhmuroinnille varataan mahdollisuus. Ennakkoäänien laskenta ei sitten valmistu ajoissa ilmoitettiin juuri. Että EI tule kuulemma silloin heti klo 20.00 kuten kuuluisi. Eivät muka ehdi... helvetti tässä on yli 2 vuorokautta vielä aikaa. >:(
Ei pääse halla-aho tokalle...
Odottavat vaalipäivän tilanteen että kuinka paljon tarvitaan ennakkoääniä Pekalle, niin laskevat siitä sitten niukan mutta selvän voiton Jussista.?
Huijaus on jo käynnissä???
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 15:41:22
Ennakkoäänien laskenta ei sitten valmistu ajoissa ilmoitettiin juuri. Että tulis EI tule kuulemma silloin heti klo 20.00 kuten kuuluisi. Eivät muka ehdi... helvetti tässä on yli 2 vuorokautta vielä aikaa. >:(
QuoteVaalipiirilautakunnat aloittavat ennakkoäänten laskennan vaalipäivänä sunnuntaina aikaisintaan kello 10. Tällöin kunnista saapuneet ruskeat vaalikuoret avataan ja niiden sisällä olevat äänestysliput lasketaan.
Ennakkoäänet pyritään laskemaan niin, että ennakkoäänestyksen tulos olisi valmis samana iltana kello 20:een mennessä. Tätä ennen vaalipiirilautakunnat eivät saa antaa mitään tietoja laskentapaikan ulkopuolelle laskennan edistymisestä.
https://vaalit.fi/eduskuntavaalien-tuloksen-laskenta
Tuo klo 10 vaalipäivänä on kenties säännöissä sen verran tiukasti lukkoon lyöty, ettei ennakkoa voi ottaa. Ehkäpä ennakkoääniä annettiin tällä kertaa ennakoitua enemmän?
Vaaleihin liittyen:
Lauantaina 27.1. Perussuomalaisten vaaliteltta Keravan Prisman edessä, paikalla Leena Meri 12:00-12.30, Riikka Purra 12:30-13:00.
Quote from: Betonikostaja on 26.01.2024, 14:43:03
su 28.1.
klo 18.30 vaalivalvojaiset, Maxine (Urho Kekkosen katu 1), Helsinki
Ravintola Maxinen ohjelma samana iltana: Afro Sunday - Finland's biggest weekly Afrobeats party.
Mama Africa pääsee siis hyllymään afrobeatin tahtiin vaali-iltana. Kehno muutaman prosentin kannatuskaan ei varmasti harmita pitkään - siitä iloluontoiset yönmustat ystävät pitävät taatusti huolen.
Varmasti ainakin värisevin vaalitilaisuus tuona iltana.
Voi ikenet, melkein voisi bilepaikan ja ohjelman perusteella luulla kyseessä olevan itsensä Sanna Suuren emännöimä tilaisuus. Shampanjaa, blingbling ja ehkä vähän jauhoakin. Siinä voi työväenluokka taas vaan
get over it...
Onko perinteinen Juttutupa muuten demareille jo ihan last season? Vai onko paikan vallankumouspöytä ehditty varata Soma-Liille ja kaadereilleen?
Quote from: -PPT- on 26.01.2024, 12:44:22
Tosiaan, suora kansanvaali on hyvä. Kuvitelkaa jos eduskunta valitsisi Stubbin tai Haaviston. Nyt sentään jommankumman heistä pitää saada yli 50% kansalaisten äänistä.
Tuo suora kansanvaali on oikeastaan optinen harha. Normaalisti ehdokas tulee jonkun puolueen valitsemana niin jo se rajoittaa sitä suoraa kansanvaltaa. Tuokin 50% kannatus on eräänlainen harha, eihän Stubb ja Haavisto taida saada yhteensäkään 50% kansalaisten äänistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.01.2024, 14:29:49
Quote from: Puskistahuutelija on 26.01.2024, 13:51:37
Toinen kierros on täyttä realismia. Ja sen jälkeen on kaksi viikkoa aikaa kampanjoida. Vähintä mitä Halla-aho voi tehdä on pistää Stubb ja kaikki Halla-ahon vihaajat hikoilemaan ja kunnolla.
Kun toisella kierroksella ovat tohtori Jussi K. Halla-aho ja Göran, tarvitsee vain muistuttaa äänestäjiä siitä, millaisia virhearviointeja, kömmähdyksiä, virheitä ja sammakoita tämä Göran on vuosien varrella tuottanut; heppu tekee itse Halla-ahon vaalikampanjaa jos hänelle vain mikrofoni annetaan.
" mikrofoni annetaan"
Muistaakseni hänelle on sattunut pari kämmiä koska ei huomannut sulkea mikkiä kuten "voi vittu mitä paskaa".
Taisi tapahtua Pohjoismaiden neuvoston kokoontuessa 5-10v.sitten?
Quote from: Siili on 26.01.2024, 15:49:11
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 15:41:22
Ennakkoäänien laskenta ei sitten valmistu ajoissa ilmoitettiin juuri. Että tulis EI tule kuulemma silloin heti klo 20.00 kuten kuuluisi. Eivät muka ehdi... helvetti tässä on yli 2 vuorokautta vielä aikaa. >:(
QuoteVaalipiirilautakunnat aloittavat ennakkoäänten laskennan vaalipäivänä sunnuntaina aikaisintaan kello 10. Tällöin kunnista saapuneet ruskeat vaalikuoret avataan ja niiden sisällä olevat äänestysliput lasketaan.
Ennakkoäänet pyritään laskemaan niin, että ennakkoäänestyksen tulos olisi valmis samana iltana kello 20:een mennessä. Tätä ennen vaalipiirilautakunnat eivät saa antaa mitään tietoja laskentapaikan ulkopuolelle laskennan edistymisestä.
https://vaalit.fi/eduskuntavaalien-tuloksen-laskenta
Tuo klo 10 vaalipäivänä on kenties säännöissä sen verran tiukasti lukkoon lyöty, ettei ennakkoa voi ottaa. Ehkäpä ennakkoääniä annettiin tällä kertaa ennakoitua enemmän?
Höpöhöpö. Virkamiesten luottamus nolla. Johan ulkoministeriön niskurointi hallituksen linjasta kertoi että valmius rikkomuksiin on olemassa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 26.01.2024, 15:58:54
Quote from: -PPT- on 26.01.2024, 12:44:22
Tosiaan, suora kansanvaali on hyvä. Kuvitelkaa jos eduskunta valitsisi Stubbin tai Haaviston. Nyt sentään jommankumman heistä pitää saada yli 50% kansalaisten äänistä.
Tuo suora kansanvaali on oikeastaan optinen harha. Normaalisti ehdokas tulee jonkun puolueen valitsemana niin jo se rajoittaa sitä suoraa kansanvaltaa. Tuokin 50% kannatus on eräänlainen harha, eihän Stubb ja Haavisto taida saada yhteensäkään 50% kansalaisten äänistä.
Heikkouksistaan huolimatta, tämä kuitenkin on paras mahdollinen. Ensimmäisellä kierroksella valitaan kaksi eniten ääniä saanutta finaaliin, jossa on mahdollista äänestää toinen TP:ksi tai sitten estää toisen valinta.
Minun mielestäni parasta olisi, jos meillä olisi valistunut itsevaltias vallassa. Silloin ei tarvittaisi Martelaan piereskelijöitä kuin minimimäärä. Mutta se on sitten toinen tarina.
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 15:41:22
No niin suhmuroinnille varataan mahdollisuus. Ennakkoäänien laskenta ei sitten valmistu ajoissa ilmoitettiin juuri. Että EI tule kuulemma silloin heti klo 20.00 kuten kuuluisi. Eivät muka ehdi... helvetti tässä on yli 2 vuorokautta vielä aikaa. >:(
Ei pääse halla-aho tokalle...
Odottavat vaalipäivän tilanteen että kuinka paljon tarvitaan ennakkoääniä Pekalle, niin laskevat siitä sitten niukan mutta selvän voiton Jussista.?
Huijaus on jo käynnissä???
Ei ne ennenkään ole missään vaaleissa ollut kaikkia ennakkoääniä laskeneet klo 20.00 mennessä, vähän reilu puolet vasta.
Tuohon huijaamismahdollisuuteen ennakkoäänten kanssa minulla ei ole tietoa, mutta se on aika hyvin estetty jo sillä, että ennakkoäänten laskenta tapahtuu erillään muista vaalipäivän kuvioista. Tulos/tilanne kerrotaan vasta vaalihuoneistojen sulkeutuessa.
Kuinka "hermeettinen" tuo laskenta sitten on, niin ... Onko laskijoilla kännyköitä mukana, saavatko käyttää niitä esim. kahvi- tai kusitauolla ... Miten tuokin estetään?
Quote from: JoKaGO on 26.01.2024, 16:17:27
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 15:41:22
No niin suhmuroinnille varataan mahdollisuus. Ennakkoäänien laskenta ei sitten valmistu ajoissa ilmoitettiin juuri. Että EI tule kuulemma silloin heti klo 20.00 kuten kuuluisi. Eivät muka ehdi... helvetti tässä on yli 2 vuorokautta vielä aikaa. >:(
Ei pääse halla-aho tokalle...
Odottavat vaalipäivän tilanteen että kuinka paljon tarvitaan ennakkoääniä Pekalle, niin laskevat siitä sitten niukan mutta selvän voiton Jussista.?
Huijaus on jo käynnissä???
Ei ne ennenkään ole missään vaaleissa ollut kaikkia ennakkoääniä laskeneet klo 20.00 mennessä, vähän reilu puolet vasta.
Tuohon huijaamismahdollisuuteen ennakkoäänten kanssa minulla ei ole tietoa, mutta se on aika hyvin estetty jo sillä, että ennakkoäänten laskenta tapahtuu erillään muista vaalipäivän kuvioista. Tulos/tilanne kerrotaan vasta vaalihuoneistojen sulkeutuessa.
Kuinka "hermeettinen" tuo laskenta sitten on, niin ... Onko laskijoilla kännyköitä mukana, saavatko käyttää niitä esim. kahvi- tai kusitauolla ... Miten tuokin estetään?
Sokeaa luottoa viranomaisiin. Huono piirre. Kyllä se ennakkoäänien tulos on tullut heti kun lähetys on alkanut viimeaikojen vaaleissa.
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 16:25:55
Kyllä se ennakkoäänien tulos on tullut heti kun lähetys on alkanut viimeaikojen vaaleissa.
Jompi kumpi meistä muistaa nyt väärin, ja koska se EN ole minä, niin kuka se sitten VOISI olla ;D
Quote from: Eino P. Keravalta on 26.01.2024, 15:50:10
Vaaleihin liittyen:
Lauantaina 27.1. Perussuomalaisten vaaliteltta Keravan Prisman edessä, paikalla Leena Meri 12:00-12.30, Riikka Purra 12:30-13:00.
Käyhän jututtamassa ja laita rabortti. :)
Quote from: JoKaGO on 26.01.2024, 16:17:27
Tuohon huijaamismahdollisuuteen ennakkoäänten kanssa minulla ei ole tietoa, mutta se on aika hyvin estetty jo sillä, että ennakkoäänten laskenta tapahtuu erillään muista vaalipäivän kuvioista.
Mikäli vaalipetos ennakkoäänissä tapahtuu, se ei tapahdu ennakkoäänestyksen aikana (viimeistään 23. tammikuuta) eikä vaalipäivänä (28. tammikuuta) vaan niiden välisenä aikana. Siinä välissä on neljä kokonaista vuorokautta, ja osa siitä ajasta kuluu äänten siirtelyyn ja lähetekirjeiden erotteluun. Suurimman osan ajasta äänet vain ovat varastoituina jossain.
Quote from: JoKaGO on 26.01.2024, 16:46:32
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 16:25:55
Kyllä se ennakkoäänien tulos on tullut heti kun lähetys on alkanut viimeaikojen vaaleissa.
Jompi kumpi meistä muistaa nyt väärin, ja koska se EN ole minä, niin kuka se sitten VOISI olla ;D
Siis heti kello 20.00 kun äänestyspaikat kiinni. Googleta vaikka tulosilta 2023. Ennakkoäänet julki. Ei tarvi luottaa muistiin.
(Lähetys tietysti alkaa jo ennen klo 20)
Quote from: Nikolas on 26.01.2024, 16:58:20
Quote from: JoKaGO on 26.01.2024, 16:17:27
Tuohon huijaamismahdollisuuteen ennakkoäänten kanssa minulla ei ole tietoa, mutta se on aika hyvin estetty jo sillä, että ennakkoäänten laskenta tapahtuu erillään muista vaalipäivän kuvioista.
Mikäli vaalipetos ennakkoäänissä tapahtuu, se ei tapahdu ennakkoäänestyksen aikana (viimeistään 23. tammikuuta) eikä vaalipäivänä (28. tammikuuta) vaan niiden välisenä aikana. Siinä välissä on neljä kokonaista vuorokautta, ja osa siitä ajasta kuluu äänten siirtelyyn ja lähetekirjeiden erotteluun. Suurimman osan ajasta äänet vain ovat varastoituina jossain.
Jos joku huijaa, niin sitä edesauttaa se ettei uskota huijaamisen olevan mahdollista (Suomessa) ja perusteltukin epäily on helppo ampua alas termillä "salaliittoteoria" kuten USAssa on toimittu ja sillä väistetty todelliset tutkinnat.
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 18:26:25
Jos joku huijaa, niin sitä edesauttaa se ettei uskota huijaamisen olevan mahdollista (Suomessa) ja perusteltukin epäily on helppo ampua alas termillä "salaliittoteoria" kuten USAssa on toimittu ja sillä väistetty todelliset tutkinnat.
Kun järjestelmä on näin reikäinen, ei edes voida jälkikäteen selvittää tapahtuiko ennakkoäänestyksen avulla vaalipetosta vai eikö tapahtunut. Voidaan vain olla enemmän tai vähemmän hyvässä uskossa että ehkäpä ei tapahtunut. Vai josko sittenkin. Vain hitaasti laimeneva epäilys jää.
Hyysäri valistaa äänestäjiä: Halla-aho haluaa pakolaislapsoset nato-langan taakse :'(
Täytän tässä vaalikoneita, ja tähän mennessä on tarjottu ehdokkaita: Ilta-Sanomat Jussi Halla-aho, Helsingin Sanomat Mika Aaltola, MTV Harry Harkimo, Yleisradio Jussi Halla-aho, Iltalehti Harry Harkimo.
Huomioita: Iltalehden mukaan eniten samaa mieltä kanssani ovat myös Jutta Urpilainen ja Li Andersson, Jussi Halla-aho tulee vasta neljäntenä. Toinen havainto, Yleisradion vaalikoneen "Turvallisuus- ja ulkopolitiikka"-osiossa Li Andersson, Pekka Haavisto, Jussi Halla-aho ja Jutta Urpilainen ovat kaikki 79% samaa mieltä kanssani. "Kansainvälisissä suhteissa" Halla-aho on toiseksi viimeisenä, ja "Arvot ja suomalainen yhteiskunta"-kohdassa paras vaihtoehto minulle olisi kuulemma Li Andersson. ???
Kaiken kaikkiaan aika monenkirjavia suosituksia. Toisaalta, onpahan ainakin vaikeampi haukkua minua fasistiksi?
Quote from: Outo olio on 26.01.2024, 19:32:51
Kaiken kaikkiaan aika monenkirjavia suosituksia.
Useat vaalikoneet voivat olla tahallisen epärehellisiä. Niiden säätäminen vaikka kuinka poskelleen ei edes kuulu rikoslain piiriin.
Ne vaalikoneet mitä itse tehnyt, on Sari tullut aina ykköseksi. Sinänsä ihmeellistä koska kaikissa kunta-/eduskunta vaalikoneissa PS on aina ollut ykkönen selkeesti.
Mitä tulee noihin galluppeihin, uskon että JHa kannatus on suurempi, koska en ainakaan itse koskaan vastaisi ketä aion äänestää.
YLEn fasistigoebbelsit indoktroivat bolshekkipropagandaa pakkorahoitetuilla verovaroilla. Ei uskoisi, että näin syvälle olemme jo uponneet. Vaalisabotointia törkeimmillään!
[tweet]1750886994983412121[/tweet]
QuoteMatias Turkkila @MatiasTurkkila
Vaaleihin kaksi päivää. Ylen raju vaalimanipulaatio käy nyt kiivaimmillaan. Se hyökkää tekaistuin kuvin, joiden tarkoitus on herättää äänestäjissä mahdollisimman suurta kuvotusta ja inhoa.
Yle "pukee" kuvamanipulaatiollaan @Halla_aho'n veriseen sotilastakkiin. Muita ehdokkaita poseeraa söpösti pyöräilykypärässä tai kylpytakissa.
Yle yhdistää perussuomalaiset kuvasommitelmiensa avulla italialaiseen kainalontuulettajajengiin.
Eilisessä pääuutislähetyksessä Halla-ahoa kutsutaan "inhokiksi".
Vastaavantyyppinen tilanne nähtiin Ruotsissa sikäläisten parlamenttivaalien alla 2022, kun sosialidemokraattitaustainen @Aftonbladet hyökkäsi kaikin voimin ruotsidemokraattien kimppuun vaalisunnuntaina. Koko lehden uutismassa oli vimmattua, raivopäistä hyökkäyssisältöä. Operaatio meni puihin.
Mutta Aftonbladet on yksityisomistuksessa oleva lehti, joka voi kirjoittaa mitä haluaa. Yleisradio on julkisen palvelun toimija, jonka on oltava tasapuolinen.
Se ei ole sitä. Yleisradio valjastaa uutistoiminnan - kaikkein pyhimpänsä - poliittisen vaikuttamisen välineeksi vaalien alla. Toiminta on törkeää ja väärin. Julkisen palvelun mediayhtiö ei voi toimia näin.
EDIT: kolmas liite lisätty.
Vaikka yle yrittää yllyttää taktiseen äänestämiseen, niin näyttää sitä olevan toisenlaisiakin kirjoituksia. Tämän päivän Maaseudun tulevaisuuden pääkirjoitus antoi siis toisenlaisen näkökulman taktiseen äänestämiseen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/6cd50b24-8410-407e-bd5c-cd90cb67cbab
Quote
Taktikoinnin lopputulos: äänestät kaksi kertaa ehdokasta, jota et kannata
Kannattaa äänestää omasta mielestä parasta ehdokasta. Toisella kierroksella suurin osa äänestäjistä joutuu kuitenkin vaihtamaan ehdokasta.
...
Nyt puhutaan viime kevään eduskuntavaalien tapaan taktisesta äänestämisestä. Sillä tarkoitetaan, ettei äänestä parhaaksi katsomaansa ehdokasta, vaan ehdokasta, jolla olisi paremmat mahdollisuudet toiselle kierrokselle. Syynä voi olla myös pyrkimys estää jonkun ehdokkaan pääseminen jatkoon eli äänestetään oman ehdokkaan sijaan pienintä pahaa.
Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella kannattaa kuitenkin äänestää sitä henkilöä, jolla on omasta mielestä parhaat edellytykset presidentin tehtävään. Eduskuntavaaleissa taktinen äänestäminen ei auttanut nostamaan SDP:tä suurimmaksi puolueeksi.
Taktikoimalla saattaa olla lopulta tilanteessa, että joutuu äänestämään kaksi kertaa ehdokasta, jota ei kannata. Toisella kierroksella suurin osa äänestäjistä joutuu kuitenkin vaihtamaan ehdokasta. Kävi vaaleissa miten tahansa, jokainen ehdokas ansaitsee arvostuksen ja kannattajansa äänen.
Jatkoa edelliseen postaukseeni.
[tweet]1750801911228322158[/tweet]
YLE näyttäytyy maamme sisäiseltä Putinilta- johon on sekoittunut ripaus Pohjois-Koreaa- ja aimo annos vanhakantaista DDR:ää.
Joku natku sanoi aikanaan: "Kuinka ne kehtaavat- ja kyllähän ne kehtaavat". Ovat kehdanneet vielä vähän päälle.
Mielestäni YLEn toiminta on suoraan lorottamista suomalaisten niskaan. Jos eläisimme oikeudenmukaisessa maailmassa- YLEn tarina valtiollisena rahastajana tulisi päätökseen välittömästi. Kyseisestä puljusta tulee lähinnä mieleen erään elokuvan vähemmän mairitteleva nimi: Kunniattomat paskiaiset.
Halla-ahoa voi äänestää koko maassa. Uurnille mars mars- ja kuponkiin suomalaisten edun nimissä 5.
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 17:56:04
Quote from: JoKaGO on 26.01.2024, 16:46:32
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 16:25:55
Kyllä se ennakkoäänien tulos on tullut heti kun lähetys on alkanut viimeaikojen vaaleissa.
Jompi kumpi meistä muistaa nyt väärin, ja koska se EN ole minä, niin kuka se sitten VOISI olla ;D
Siis heti kello 20.00 kun äänestyspaikat kiinni. Googleta vaikka tulosilta 2023. Ennakkoäänet julki. Ei tarvi luottaa muistiin.
(Lähetys tietysti alkaa jo ennen klo 20)
Tää nyt meni vähän salapoliisityöksi, mutta väitän silti, että SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ ;D
Ennakkoäänipotti oli tuolloin 1,7 miljoonaa ääntä (Rönkä toistaa tuon luvun monta kertaa ennen klo 20.00), mutta klo 20.00 äänistä oli laskettu vasta 40% kaikista äänistä. Kaikki äänet oli 3,1 miljoonaa ääntä, josta 40% on noin 1,24 miljoonaa.
Siis noin 460000 ennakkoääntä oli laskematta klo 20.00, jolloin ensimmäinen tieto äänistä annettiin.
En osaa linkittää juutuuba-klippejä, mutta tässä on tuo koko paska: https://www.youtube.com/watch?v=DOIw3dmnBjE
Ja sitten täältä löytyy se tieto, että vaaleissa annettiin "YHTEENSÄ 3 095 604 ääntä": https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2023
Minusta on inhottavaa, että täällä syytellään valehtelijaksi hommalaista, joka ei sellaista ole harrastanut ennenkään, viimeiseen noin 15 vuoteen >:(
Quote from: Kim Evil-666 on 26.01.2024, 21:27:10
YLE näyttäytyy maamme sisäiseltä Putinilta- johon on sekoittunut ripaus Pohjois-Koreaa- ja aimo annos vanhakantaista DDR:ää.
Minä olen taas hellinyt vertausta, jossa YLE, gallupit ja suomalainen media vertautuu WinCapitaan ja nigerialais kirjeisiin. Viisaatkin - ainakin oppiarvoltaan ja asemaltaan eli ihmiset, joilla pitäisi olla aivot ja kyky niiden käyttämiseen - menevät halpaan, kuten kävi nimetyissä tapahtumissa.
Quote from: Nikolas on 26.01.2024, 19:54:52
Useat vaalikoneet voivat olla tahallisen epärehellisiä. Niiden säätäminen vaikka kuinka poskelleen ei edes kuulu rikoslain piiriin.
Tuo on totta. Turvallisuuskysymyksissä Li Andersson ja Jussi Halla-aho olivat molemmat kanssani 79% samaa mieltä, eli jos nyt oikein lasken niin he olisivat
keskenään 100-(100-79)-(100-79)=58% samaa mieltä asioista? Eli
enemmän samaa mieltä kuin eri mieltä? He kuitenkin ovat keskenään eri mieltä
ainakin Natosta, maamiinoista, maahanmuutosta ja ydinaseista?
Teki mieleni esittää somessa kysymys että ketä Putin äänestäisi? ;D
Mutta pitänee vähän stilisoida sana-asua ja jättää huomiselle. ;)
Quote
Vedonlyöjien ykkössuosikki presidentinvaalin voittajaksi on Stubb. Hänen kertoimensa seuraavaksi presidentiksi on 1,15. Vaikka Haaviston uskotaan pääsevän toiselle kierrokselle, vedonlyöjät eivät usko hänen mahdollisuuksiinsa. Haaviston kerroin vaalien voittajaksi on 5,00.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6504521
Presidentinvaaleissa ei ole jännitystä. Alexander Stubb on melkein varma voittaja. Enemmän jännitystä on siinä, pystyykö hän hoitamaan kunnolla suhteita USA:an, EU:hun ja Venäjään.
Vasemmisto on näköjään alkanut ripuloimaan housunsa täyteen kun Halla-ahon kannatus nousee ja Puppeli-Pekan tilanne näyttää yhä epävarmemmalta. Millä muulla lailla voisi tulkita YLE:n ja Helsinki Pravdan täysin avoin ja härski kampanjointi Halla-ahoa vastaan?
Vihervasemmiston paniikki vaalifiaskosta on käsinkosketeltava ja kaikki tuplat vedetään nyt irti josko Halla-aho saataisiin skandaloitua vielä viime metrillä.
Suomessa avoimet loanheitto- ja hyökkäyskampanjat eivät kuitenkaan toimi kovin hyvin koska ne saa kohteen näyttämään under-dogilta, jota mielellään tuetaan mediaeliitin täyslaidallisia vastaan. Koulukiusaaminen ja simputus kun ei koskaan ole nauttinut suurta suosiota paitsi vihervasemmiston keskuudessa, joka jo aikoja sitten on nähnyt messiaksen Haavistossa. Mistä median lokakampanjan äänet on siis tarkoitus tulla?
Sen sijaan mielikuva etenkin YLE:sta vasemmistopoliittisena järjestönä vain vahvistuu kun julistetaan valikoituja ehdokkaita inhokeiksi verisissä vaatteissa. YLE tekee kaikkensa osoittaakseen Halla-ahon olleen oikeassa YLE:n rahoituksen leikkauksen suhteen.
Quote from: repo on 26.01.2024, 21:45:40
Quote from: Kim Evil-666 on 26.01.2024, 21:27:10
YLE näyttäytyy maamme sisäiseltä Putinilta- johon on sekoittunut ripaus Pohjois-Koreaa- ja aimo annos vanhakantaista DDR:ää.
Minä olen taas hellinyt vertausta, jossa YLE, gallupit ja suomalainen media vertautuu WinCapitaan ja nigerialais kirjeisiin.
Minä taas vertaan YLEä Hommaforumiin.
1. Kummassakaan ei ole ulkopuolisten tahojen maksamia kaupallisia mainoksia.
2. Molempien kirjoittajat voi kirjoitella mielensä mukaisesti ideologisesti värittyneitä juttuja, kuitenkin lakien ja organisaation omien sääntöjen puitteissa.
Mutta erojakin on, ja yhdenvertaisuuden nimissä ne erot pitäisi tasata.
Koska Homman henkilökunta ja kirjoittajat toimivat pro bono -pohjalta, ilman palkkaa, niin olisi vain kohtuullista odottaa YLEltä samanlaista ideologista motivaatiota. Hyväntekeväisyys, postaus, tasa-arvo!
Säästyneet YLE-rahat lisätään tietenkin kehitysyhteistyöbudjettiin.
Ja sitten takaisin presidentinvaaleihin 2024!
Olis Halla-aho vähän väsyneen oloinen eilisessä tentissä. On tainnut olla raskas kampanja? Mutta ei Halla-aho niin räjähtänyt ollut kuin Haavisto, jolta oli veto kokonaana poissa.
Hesari nosti juuri paalupaikalle jutun, jonka otsikointi kuuluu:
Perussuomalaisten vaatimus "pyhäjärvisistä perinteistä" oli nykytanssifestivaalille liikaa – lopettaa yli 30 vuoden jälkeen
Itse juttu ei ole tänne linkkaamisen arvoinen, siinä tosiaan kerrotaan Pyhäjärvellä lopetettavasta tanssifestivaalista ja että kunnanvaltuuston enemmistö on Perussuomalaisia, jotka nykykulttuurin vihollisina eivät siedä modernia rappiotaidetta. Niin, tietenkin tämä festivaali halusi kunnalta rahaa, kuinkas muuten.
Missähän reservissä tämä paikallisuutinen on odottanut tätä viikonloppua, jolloin pitää eräs perussuomalainen saada mahdollisimman kielteiseen valoon kaikin keinoin...
Quote from: räsänen on 26.01.2024, 22:36:48
Olis Halla-aho vähän väsyneen oloinen eilisessä tentissä. On tainnut olla raskas kampanja? Mutta ei Halla-aho niin räjähtänyt ollut kuin Haavisto, jolta oli veto kokonaana poissa.
Sama havainto, mutta itse tulkitsin sen johtuvan siitä, että puhumalla ei ollut juurikaan mitään voitettavaa. Aiheet olivat sellaisia, että vasemmiston uskolliset aseenkantajat Li ja Jutta olisivat kiekuneet päälle paskaansa ja täsmävalittu yleisö olisi hurrannut. Ainoa tapa ottaa edes laiha voitto siitä pelistä on olla pelaamatta.
***
Kyse Ylen kampanjoinnissa ja vasemmiston peppukipuilussa ei ole lopulta edes siitä, että saataisiin Peksistä presidentti vaan siitä, että Halla-aho ei edes pääse toiselle kierrokselle. -> Nimittäin Halla-aho ei vie Haaviston ääniä missään tapauksessa ja toisella kierroksella Haavistolla olisi paremmat mahdollisuudet Halla-ahoa kuin Stubbia vastaan.
Jos vasemmisto haluaisi Peksistä pressan, sen kannattaisi loogisesti puffata Hallis jatkoon 'syömällä' Stubbin ääniä. No joo, vasemmisto ja logiikka ei sovi samaan lauseeseen.
Kyse on vasemmiston viettitoiminnan tasolla olevasta ideologisesta vihasta. Näkihän sen eilen Anderssonin ja etenkin Urpilaisen hysteerisestä käyttäytymisestä. Rasismi mainittu niin kasetti hajoaa saman tien käsiin.
***
Olisikohan tuossa Ylen toiminnassa tutkintapyynnön paikka? Selvä
hybridivaikuttaminen, heh, - inhoan tuota sanaa - demokraattisiin vaaleihin ja vielä oman maan sellaisiin.
^
Quote
Jos vasemmisto haluaisi Peksistä pressan, sen kannattaisi loogisesti puffata Hallis jatkoon 'syömällä' Stubbin ääniä. No joo, vasemmisto ja logiikka ei sovi samaan lauseeseen.
Laillansa ihan loistava ehdotus! Mutta kuinka se tehtäisiin? Vihervasemmisto on aika pieni, jos laskee nyt vaikka Pekan 23% Liin 7% ja Jutan 5% = 35%. Toki noissa voi olla heittoa hiukan, sunnuntaina sekin selviää. Mutta tuolla reilulla kolmanneksella ei paljoa pelata.
On muuten hienoa, että Suomi on Euroopan porvarillisempia maita, niin ei tarvitse pelätä aivan täystuhoa sieltä suunnalta!! :)
E. Toinen asia. On myöskin jännä sunnuntaina nähdä kuinka äänet jakautuvat suomen ruotsinkielisissä kunnissa. Meneeköhän ne Alexsille lähes kaikki, kuten on ennustettu?
Quote from: Aallokko on 26.01.2024, 22:55:29
Hesari nosti juuri paalupaikalle jutun, jonka otsikointi kuuluu:
Perussuomalaisten vaatimus "pyhäjärvisistä perinteistä" oli nykytanssifestivaalille liikaa – lopettaa yli 30 vuoden jälkeen
Itse juttu ei ole tänne linkkaamisen arvoinen, siinä tosiaan kerrotaan Pyhäjärvellä lopetettavasta tanssifestivaalista ja että kunnanvaltuuston enemmistö on Perussuomalaisia, jotka nykykulttuurin vihollisina eivät siedä modernia rappiotaidetta. Niin, tietenkin tämä festivaali halusi kunnalta rahaa, kuinkas muuten.
Missähän reservissä tämä paikallisuutinen on odottanut tätä viikonloppua, jolloin pitää eräs perussuomalainen saada mahdollisimman kielteiseen valoon kaikin keinoin...
Hesarin jutussa syyllistetään Perussuomalaisia ja kuvataan heitä kaupungin vahvaksi puolueeksi. Mutta kuten eräs kommentoija aivan oikein kertoo, ei Perussuomalaiset kuitenkaan ole suurin puolue Pyhäjärven valtuustossa. Keskustalla näet on 12 paikkaa, Vasemmistoliitolla sekä Perussuomalaisilla kummallakin 7 paikkaa ja SDP:llä 1 paikka Pyhäjärven valtuustossa. Joten on aika uskomatonta jos festivaali on voinut kaatua juurikin Perussuomalaisten vastustuksen vuoksi!
Raja-asiaa, YLEn vaaliväittelyn hedelmiä.
Mielestäni tärkein asia tulee videossa viimeisenä: sopimusten uudelleentulkinta.
- KV-sopimusten muuttaminen kestäisi vähintään vuosikausia > uudelleentulkintaan
- Lakien muuttaminen kestäisi vähintään kuukausiakausia > uudelleentulkintaan
Laki- ja sopimustulkintojen uudelleentulkinta kestäisi vain tuntikausia.
Jos ne Viipurin suunnalta tulossa olevat tuhannet afrikkalaiset aiotaan pysäyttää, nykyisten lakien uudelleentulkinta olisi tehokkain vaikuttaa asiaan nopeasti. Nähdäkseni hallitus voisi tehdä väliaikaisen* uudelleentulkinnan ilmoitusasiana, ja kuunnella sitten opposition peppukipua kuulosuojaimet päässä.
* Yhtä väliaikaisen kuin autovero.
Videon pituus: 1:30
[tweet]1750925914496434318[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.01.2024, 00:37:47
Raja-asiaa, YLEn vaaliväittelyn hedelmiä.
Mielestäni tärkein asia tulee videossa viimeisenä: sopimusten uudelleentulkinta.
- KV-sopimusten muuttaminen kestäisi vähintään vuosikausia > uudelleentulkintaan
- Lakien muuttaminen kestäisi vähintään kuukausiakausia > uudelleentulkintaan
Laki- ja sopimustulkintojen uudelleentulkinta kestäisi vain tuntikausia.
Jos ne Viipurin suunnalta tulossa olevat tuhannet afrikkalaiset aiotaan pysäyttää, nykyisten lakien uudelleentulkinta olisi tehokkain vaikuttaa asiaan nopeasti. Nähdäkseni hallitus voisi tehdä uudelleentulkinnan ilmoitusasiana, ja kuunnella sitten opposition peppukipua kuulosuojaimet päässä.
Ymmärsin, että Halla-aho tarkoitti tuossa "koko sopimusjärjestelmään" viitatessaan kansainvälisten sopimusten uudelleentulkintaa EU-tasolla. Sitä ei tule ikinä.
Joka tapauksessa minusta on huono ajatus ryhtyä vielä enemmän valehtelemaan itselle ja toisillemme, että Suomen nykyisiä lakeja voitaisiin yhtäkkiä tulkita niin, että push backit ovat mahdollisia ja laillisia, kun ne eivät sitä EU-lainsäädännössä ole. Nytkin ollaan kummassa välitilassa, kun hoetaan laillisuutta ja oikeusvaltiota (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000010147477.html), vaikka Helsingin Sanomien pääkirjoitusta myöten ymmärretään, että tämänhetkinen rajaratkaisu ei ole oikeasti laillinen vaan vain banaanivaltion kumileimasinmeininkiä.
Todetaan mieluummin, että EU-lainsäädäntö ja sopimukset eivät ole toistaiseksi voimassa sikäli kuin ne vaarantavat maan turvallisuuden, kuten muut EU-maat ovat tehneet, ja säädetään pikavauhdilla ne uudet lait. Onnistuu, jos halutaan.
Suuri inhokkitutkimus.
[tweet]1750854119261188408[/tweet]
Jos tulee todella kaaottinen tilanne rajalla ja toimisimme ainoalla järkevällä tavalla pistämällä kovan kovaa vastaan vaikka varoituslaukauksin, niin on mahdollista, että EU ei reagoi asiaan mitenkään.
Olemmehan sen oppineet, että EU:lle ei koskaan lait, sopimukset tai muut säädökset ole olleet ongelma. Aina on löytynyt tilanteeseen sopiva tulkinta, keksitty kiertotie (joskushan jossain pysäytettiin kello, kun sopimukseen ei olisi päästy määräaikaan mennessä) tai pelkästään ummistettu silmät, kun on haluttu tehdä joku asia. Kysymys on ainoastaan EU-komission tahtotilasta.
On hyvä, että Turkkila on kommentoinut Ylen perseilyä ja puolueellisuutta. Tuli mieleen, että jos ja kun Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle, niin olisi hienoa jos hän kieltäytyisi osallistumasta Ylen toisen kierroksen tentteihin. Siinä tapauksessa voisi osallistua, jos Yle pyytäisi jokaisessa ennen toisen kierroksen äänestyspäivää puoli yhdeksän uutislähetyksessään anteeksi kaikkia Halla-ahosta esittämiään valheitä, puolitotuuksia, solvauksia ja panetteluita case "Rotutohtori" alkaen.
Quote from: Aallokko on 26.01.2024, 22:55:29
Hesari nosti juuri paalupaikalle jutun, jonka otsikointi kuuluu:
Perussuomalaisten vaatimus "pyhäjärvisistä perinteistä" oli nykytanssifestivaalille liikaa – lopettaa yli 30 vuoden jälkeen
Itse juttu ei ole tänne linkkaamisen arvoinen, siinä tosiaan kerrotaan Pyhäjärvellä lopetettavasta tanssifestivaalista ja että kunnanvaltuuston enemmistö on Perussuomalaisia, jotka nykykulttuurin vihollisina eivät siedä modernia rappiotaidetta. Niin, tietenkin tämä festivaali halusi kunnalta rahaa, kuinkas muuten.
Missähän reservissä tämä paikallisuutinen on odottanut tätä viikonloppua, jolloin pitää eräs perussuomalainen saada mahdollisimman kielteiseen valoon kaikin keinoin...
Jännä, uusin kommentti eiliseltä, joka kehuu taidetta ja haukkuu persut, tukee konkursseja yms tuonne nyt. Ja joo, kommentoimaan ei pääse.
Quote from: Mäyräkoira on 26.01.2024, 23:38:28
Toinen asia. On myöskin jännä sunnuntaina nähdä kuinka äänet jakautuvat suomen ruotsinkielisissä kunnissa. Meneeköhän ne Alexsille lähes kaikki, kuten on ennustettu?
Tööttööt-Evan kaltaiset bättretalande minkkiturkkitädit ovat xbb:n takana, kaikkein kovimmin ja pisimpään tööttäilevät jakanevat Peksin/Lin arvopohjaa niin kiihkeästi etteivät kykene kuin tööttäämään äänestyskopissa mikäli edes paikalle rahvaanvallan tilaisuuksiin saapuvat. :flowerhat:
Mutta sen verran mitä ruotsinkielistä palkkaa saavaa normiväkeä tunnen niin suhtautuminen politiikkaan on jotain muuta kuin mitä vanhojen aatelissukujen ja kasvihuonemafian nokkahenkilöiden suista Hesarin/höblän kolumneissa kuuluu.
Lappfjärdin ja Sipoon kyläpubissa tai Oravaisten ja Karjaan ABC:n nurkkapöydissä kuuluu ehdalla muumiruotsilla puhuttuna arkipäiväistyneistä mokuttamisen lieveilmiöistä liten bit erilaista tarinaa kuin mitä xbb:n tai Vero-niggan pimeimmistä kahjotwiiteistä.
Surut ovat Suomi pienoiskoossa, valitettavasti äänessä ovat yleensä he kaikkein höyrypäisimmät töötinpainajat joiden sanomisilla uutislööppejä on helpoin tehdä. Nuivin porukka taas on niin sisäänpäinlämpiävän nuivaa kaikessa yhteisöllisessä perinnetietoisuudessaan että epävarmaa impiwaaralaistakin voi touhu ahdistaa. Veikkaan että numero 5 saa paljon kannatusta nimenomaan rkp:n sydänmailla pl isot kaupungit. 8)
Quote from: Viljami on 27.01.2024, 07:35:58
Tuli mieleen, että jos ja kun Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle, niin olisi hienoa jos hän kieltäytyisi osallistumasta Ylen toisen kierroksen tentteihin.
Ei pidä ajattella että lähtemällä pelaamaan peliä toimittelijain sekalaisen ammattikunnan säännöillä olisi mahdollisuus jotain voittaa.
Jussi on pelissä omilla ehdoillaan ja omilla avuillaan pärjännyt tähänkin asti ja ei ole mitään syytä ainakaan tässä tilanteessa antaa viholliselle uusia mahdollisuuksia käytettäväksi. Puntti tutisee lehdistön ihannetytöillä jo siinä määrin että ei muuta kuin pelkkää faktaa ja punnittuja mielipiteitä eetteriin. Koskaan eivät ole valheen kulissit olleet näin lähellä luhistumistaan - näin tehdään historiaa. 8)
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/73909b83-e4b4-49a7-bacc-ab1b145e6145
Iltalehtikin osallistuu vaivojaan säästämättä vaalityöhön:
Tällaisia ovat presidenttiehdokkaiden parisuhteet: Pitkiä liittoja, sivusuhde ja lapsihaave
Kaikkien muiden suhteita kuvatessa söpöillään kovasti ja on niin ihanaa. Jussin kohdalla kerrotaan pitkään monenmoisista nurjista puolista alkaen pettämisestä. Vasta lopussa parilla rivillä Hilla saa kertoa, että Jussi on hyvin lämminhenkinen isä ja hyvin huumorintajuinen henkilö.
Varmaan ne toimituksessa pitkään miettivät, milläs tänään Jussia yritettäisiin painaa alas ja kun eivät hätäpäissään muuta keksineet niin joku keksi, että 'hei, tehdään helppo juttu niiden avioliitoista, Jussihan on pettänyt ja jäänyt kiinni, sen voisi laittaa sinne ja tehdään muista kivat ja myönteiset jutut!'
Hyvin ala-arvoista, tarkoitushakuista ja läpinäkyvää touhua jälleen kerran. Mitä tämä asia jollekin lehdille kuuluu? Eiköhän moni noista muistakin ehdokkaista tai heidän kumppaneistaan ole pettänyt elämänsä varrella mutta kun ovat onnistuneet salaamaan.. Jussi on rehellisesti kertonut asiasta kysyttäessä. Annettaisiin jo olla, ei tämä vaikuta presidentin tehtäviin millään tavalla. Ihmiset eivät ole täydellisiä.
Jussi tekee todella hyvän tuloksen ollessaan 3. Tästä tullaan tekemään iso numero ja häviö. Varmaan Soini pyydetään kommentoimaan "häviötä", siinäpä onkin Timpalla pyörittelemistä miten kommentoi asiaa...
Itellä suurin miettiminen ollut kumpi, homo vai stubido. Ilman mediaa/yleä asiaa ei tarvitsisi vatvoa, vaan pätevin ja paras valittaisiin suvereenisti, ilman pitkäaikaista vaalivaikuttamista ja persujen/Jussin demonisointia Jussi olisi valittu ekalla kierroksella. 8)
Quote from: Andy_81 on 27.01.2024, 09:13:14
Jussi tekee todella hyvän tuloksen ollessaan 3. Tästä tullaan tekemään iso numero ja häviö. Varmaan Soini pyydetään kommentoimaan "häviötä", siinäpä onkin Timpalla pyörittelemistä miten kommentoi asiaa...
Itellä suurin miettiminen ollut kumpi, homo vai stubido. Ilman mediaa/yleä asiaa ei tarvitsisi vatvoa, vaan pätevin ja paras valittaisiin suvereenisti, ilman pitkäaikaista vaalivaikuttamista ja persujen/Jussin demonisointia Jussi olisi valittu ekalla kierroksella. 8)
Jussi tulee 1. älä ala tollasia.
Minä haluan nähdä, että toisella kierroksella valinta tehdään hyvän ja huonon välillä, ei huonon ja huonomman.
Siihen on mahdollisuus jos katse pysyy pallossa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.01.2024, 08:28:29
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/73909b83-e4b4-49a7-bacc-ab1b145e6145
Iltalehtikin osallistuu vaivojaan säästämättä vaalityöhön:
Tällaisia ovat presidenttiehdokkaiden parisuhteet: Pitkiä liittoja, sivusuhde ja lapsihaave
Kaikkien muiden suhteita kuvatessa söpöillään kovasti ja on niin ihanaa. Jussin kohdalla kerrotaan pitkään monenmoisista nurjista puolista alkaen pettämisestä. Vasta lopussa parilla rivillä Hilla saa kertoa, että Jussi on hyvin lämminhenkinen isä ja hyvin huumorintajuinen henkilö.
Varmaan ne toimituksessa pitkään miettivät, milläs tänään Jussia yritettäisiin painaa alas ja kun eivät hätäpäissään muuta keksineet niin joku keksi, että 'hei, tehdään helppo juttu niiden avioliitoista, Jussihan on pettänyt ja jäänyt kiinni, sen voisi laittaa sinne ja tehdään muista kivat ja myönteiset jutut!'
Hyvin ala-arvoista, tarkoitushakuista ja läpinäkyvää touhua jälleen kerran. Mitä tämä asia jollekin lehdille kuuluu? Eiköhän moni noista muistakin ehdokkaista tai heidän kumppaneistaan ole pettänyt elämänsä varrella mutta kun ovat onnistuneet salaamaan.. Jussi on rehellisesti kertonut asiasta kysyttäessä. Annettaisiin jo olla, ei tämä vaikuta presidentin tehtäviin millään tavalla. Ihmiset eivät ole täydellisiä.
Ei kai se Iltalehden vika ole, että Jussi petti muijaansa? Ja jos on valmis pettämään rakkainta ihmistään, niin miten sitten muut?
Quote from: Puuha-Pepe on 27.01.2024, 09:49:27
Ei kai se Iltalehden vika ole, että Jussi petti muijaansa? Ja jos on valmis pettämään rakkainta ihmistään, niin miten sitten muut?
Jos se "muija" niin kuin Hillaa kutsut on rakkaimpana ja lähimpänä ihmisenä päässyt tuosta yli ja antanut anteeksi, niin mikä tämä suomen media ja kansa on enää Jussia tuomitsemaan. Ei tarvitse kuin vilkaista entistä pääministeriään, joka piletti koko parisuhteensa läpi, jätti tyttärensä heitteille ja erosi parisuhteestaan tuon ja oman uransa (vai vakonsa) vuoksi.
Minun mielestäni särötty ja sen jälkeen korjattu parisuhde on jotain uniikkia politiikassa, ja kertoo ihmisen kyvystä pyytää anteeksi, katua ja sopia. Suomen poliittinen historia on täynnä näitä kankikaikkosia ja ikekanervia, joiden parisuhdekiemurat ovat jotain ihan muuta kuin nelilapsisen ydinperheen arkea.
-i-
Olli Rehnin hairahtuminen johti lapsiperheen kodin rikkoutumiseen. Elää huorin edelleen. Hieman eri sarjassa kuin hairahtuminen ja parannuksenteko sekä vastuun kantaminen lehtolapsesta.
Juuri nyt YLEllä Y(ö)kkösaamu. Joki-Sipilä ruotii asioita puolueettomasti, vaikka haistattelija vedättää koko ajan. Haistattelijalta:
Ensin ylimalkaisesti todetaan, että kaikilla kärkiehdokkailla on vanhastaan "syntejä" tjsp. mutta
"Jussi Halla-aho vei PS:n MEPit venäjämieliseen ryhmään, joka ajoi venäjämielistä politiikkaa"
"Mistä Halla-aho voisi saada lisää kannatusta?"
"Onko Halla-aholla riittävää kokemusta asioista joita TP:n pitää hoitaa?" tjsp.
Ääni kohoaa: "Millainen poliitikko Pekka Haavisto on?"
"Miten Pekka Haavisto saisi varmistetuksi riittävän äänimäärän päästäkseen toiselle kierrokselle?"
"Miten taktinen äänestys tapahtuisi ja olisiko siitä apua Haavistolle"
Innostuneella äänellä "Olli Rehnin kannatus on noussut selvästi" viitataan YLEn gallupiin.
Sitten parhautta:
"Vasemmiston Li Andersson ja Jutta Urpilainen kisaavat tasaisesti vasemmiston ykkössijasta" ;D
"Voisivatko vasemmiston äänestäjät mennä Haaviston taakse?"
Joki-Sipilältä hienoja vastauksia, ei lähde pumppaamaan YLEn agendaa.
Monella on varmaan puritanistisempia näkemyksiä ja olkoon niin, mutta kun katsoo minkälainen puulaakiporukan varamiehistö näissä vaaleissa on ehdolla niin minulle on aivan se ja sama vaikka Il Maestro olisi kyntänyt läpi kaikki Kokoomuksen akat ja ukot.
Ei mitään lisättävää eikä poistettavaa.
[tweet]1751137000172761207[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.01.2024, 11:56:17
Ei mitään lisättävää eikä poistettavaa.
Kirjoitusvirhe. po. "tarunhohtoista sivaria"
;D
Taktiikkaäänestäminen peliteoreettisessa tilanteessa, jonka matriisissa on 8 ristiinvaikuttavaa muuttujaa, on hullun hommaa. Asia on sitten ihan toinen toisella kierroksella, jossa on 2 muuttujaa.
Tilanne on kuitenkin hämärä toisellakin kierroksella. Suomalainen voi ottaa viisikymppiä takkiin, jos sillä saa aiheutettua naapurille satasen vahingon. Tämä siis tarkoittaa sitä, että jos omaa ehdokasta ei ole, kansallisen kokoomuksen "edistyksellinen" siipi voi äänestää kansallisismieletöntä ehdokasta, estääkseen kilpailevan "oikeisto"puolueen menestystyksen.
Mutta olen ollut ymmärtävinäni, että kansallisen kokoomuksen äänestäjissä näitä kansallismielisiä on enemmän kuin kansallismielettömiä.
EDIT: vikat kappaleet lisätty.
Quote from: JoKaGO on 27.01.2024, 10:42:21
Juuri nyt YLEllä Y(ö)kkösaamu. Joki-Sipilä ruotii asioita puolueettomasti, vaikka haistattelija vedättää koko ajan. Haistattelijalta:
Vinkistäsi kuuntelin tuon ja on ihan selvä, että toimittaja harrasti vaalikampanjointia YLE:n palkkamana.
Toimittaja nosti esiin kysymyksen ehdokkaiden menneistä kannanotoista koskien Venäjää. Ajattelin, että asiaa ehkä haluttaisiin ruotia enemmänkin koska mennyt suhtautuminen Venäjään on aika olennainen mittari ehdokkaan näkökannoista. Näin ei kuitenkaan tapahtunut vaan tarkoitusperä oli joitain ihan muuta.
Toimittaja käyttää taitavaa piiloviestintää ja sanoo kirjaimellisesti näin:
QuoteNäistä Venäjä-päätöksistä vastuuasemissa ovat olleet Alexander Stubb ja Oli Rehn päättäjinä, Jussi Halla-aho on vienyt oman puolueensa Euroopan parlamentissa venäjänmielisten ryhmään ja sitten Pekka Haavisto olisi aikoinaan halunnut näitä puolustusmäärärahoja ajaa alas.
Analyysi:
- Järjestys missä ehdokkaita mainitaan vaikuttaa niiden "syntien" merkitykseen kuulijan korvissa ja syyllisyyttä voi korostaa tai vähätellä riippuen siitä miten vastuuta korostetaan.
- Stubb ja Rehn
"ovat" tehneet huonoja Venäjä-päätöksiä. En tiedä onko tämä Rehnin osalta varsinaisesti totta mutta Stubbin osalta on, etenkin koskien Fennovoimaa, joka oli kaupallinen ei puolustuksellinen hanke. Toimittaja kuitenkin vastuullistaa molemmat vahvasti "näistä Venäjä-päätöksistä" antaen ymmärtää, että olisi olemassa, joku erityinen Venäjä-kriisi, jonka nämä olisivat aiheuttaneet.
- Halla-aho
"on" vienyt persut venäjämieliseen ryhmään. Tämä on totta, mutta totta on myös se että niistä myös irtauduttiin myöhemmin kun ryhmän muiden puolueiden tarkoitusperä tuli ilmi. Toisaalta kaikissa puolueissa on "venäjänmielisiä" joten kaikki Suomen puolueet ovat samassa tilanteessa EU-parlamentissa.
Toimittaja vielä toistaa tämän "viemisen" myöhemmässä vaiheessa (kohta 18:15) täysin toisen kysymyksen yhteydessä huonosti peiteltynä yrityksenä muistuttaa kuulijoita Halla-ahon synnistä.
- Haavisto
"olisi aikoinaan" halunnut ajaa puolustusmäärärahoja alas. Tässä annetaan ymmärtää, että Haaviston puolustuskannat eivät välttämättä olisi totta vaan lähinnä huhuja ja ne pyritään hävittämään merkitykseltään antamalla pitkä aikaperspektiivi ("aikoinaan").
Puolustusmäärärahojen vähentäminen ei myöskään kuulosta kovin dramaattiselta eikä Venäjä edes mainita Haaviston yhetydessä. Haavistolla ei siis olisikaan mitään Venäjä-syntejä vaan on lähinnä ottanut kantaa hallituksen budjetointiin.
Tosiasiassa Haavisto ei ole vain halunnut vähentää puolustusmäärärahoja vaan hän on peräänkuuluttanut mm. asevelvollisuuden lakkauttamista, varuskuntien alasajoa, vastustanut Natoa jne. jne. eli käytännössä koko puolustuksen lopettamista. Ei vain kerran vaan useasti vuosien varrella ja myös aika äskettäin.
Haaviston syntilista mitä tulee Venäjän kosimiseen on pitkä kun nälkävuosi. Jopa Stubbin naiivi suhtautuminen Venäjään kalpenee Haaviston suorastaan sabotaasinomaiseen toimintaan koko poliittisen uransa aikana kymmenien vuosien ajan.
Toimittaja ei kuitenkaan jatkanut keskustelua Venäjästä yhtä lausetta enempää vaikka se on yksi keskeisimpiä kysymyksiä. Kysymyksen ilmeinen tarkoitus oli siis vain päästä sanomaan että Halla-aho olisi venäjämielinen EU-parlamentissa, tapaus joka on huonosti yleisön tiedossa ja äänestäjän kannalta täysin toissijainen asia. Samalla hän pyrki lakaisemaan maton alle Haaviston merkittävää roolia Suomen systemaattisena sabotoijana.
Haastattelusta huomaa, että toimittajalla on suuria vaikeuksia pysyä neutraalina ja Halla-ahon menestys on kovin vastenmielinen asia. Jokisipilä ei mennyt mukaan toimittajan vedätykseen vahvistamaan YLE:n tarinankerrontaa vaan ymmärsi oman uskottavuutensa takia pitää etäisyyttä politikoivaan toimittajaan.
Quote from: Totti on 27.01.2024, 12:55:16
- Haavisto "olisi aikoinaan" halunnut ajaa puolustusmäärärahoja alas. Tässä annetaan ymmärtää, että Haaviston puolustuskannat eivät välttämättä olisi totta vaan lähinnä huhuja ja ne pyritään hävittämään merkitykseltään antamalla pitkä aikaperspektiivi ("aikoinaan").
Puolustusmäärärahojen vähentäminen ei myöskään kuulosta kovin dramaattiselta eikä Venäjä edes mainita Haaviston yhetydessä. Haavistolla ei siis olisikaan mitään Venäjä-syntejä vaan on lähinnä ottanut kantaa hallituksen budjetointiin.
Tosiasiassa Haavisto ei ole vain halunnut vähentää puolustusmäärärahoja vaan hän on peräänkuuluttanut mm. asevelvollisuuden lakkauttamista, varuskuntien alasajoa, vastustanut Natoa jne. jne. eli käytännössä koko puolustuksen lopettamista. Ei vain kerran vaan useasti vuosien varrella ja myös aika äskettäin.
Haaviston syntilista mitä tulee Venäjän kosimiseen on pitkä kun nälkävuosi. Jopa Stubbin naiivi suhtautuminen Venäjään kalpenee Haaviston suorastaan sabotaasinomaiseen toimintaan koko poliittisen uransa aikana kymmenien vuosien ajan.
Tämä aihepiiri Haaviston synneissä kiinnostaa itseänikin. Yllätys, että mediaa ei (ei media omiaan pure, tietenkään). Jos Haavistosta tulisi presidentti, olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon hän yrittäisi suoraan ja/tai virkamiehiä kulissien takana painostamalla tekemään Venäjä-myönteistä politiikkaa. Uskon, että paljon. Uskon Pekasta olevan olemassa KGB/FSB:llä kompromaattia Leningradin reissuilta. Se ainakin selittäisi aikaisempia maanpetoksellisia ulostulojaan. Minua ei Haaviston homous haittaa, mutta koska siihen näyttää liittyvän viehtymys hyvinkin nuoriin partnereihin, saa hänestä helpon kiristettävän. Eihän Haavisto vieläkään kykene hillitsemään itseään, mitä nuoriin poikiin tulee. Jeri Aalto sentään on täysi-ikäinen, mutta olihan heidän ikäeronsä täysin sopimaton. Ja Haavisto parisuhteessa. Halla-ahoa toki kivitetään avioliiton ulkopuolisesta suhteesta taas kerran.
Jokainen, jolla on silmät päässään näkee miten törkeän puolueellinen Yle on, vaikka sen nimenomaan pitäisi olla puolueeton media. Siihen kai sen verorahoitteinen olemassaolo osittain perustuu.
Jokaisessa pilvessä on hopeareunus, jos Halla-aho ei pääse toiselle kierrokselle. Olen melko varma, että eduskunnan puhemies avaa kyllä sanaisen arkkunsa Ylen toiminnasta, ja sen hän muuten osaa. Tämä tunkio on pengottava pohjamutia myöten ja sen jälkeen valtiovarainministeriön on tehtävä tarvittavat johtopäätökset Ylen rahoituksesta.
Quote from: Puuha-Pepe on 27.01.2024, 09:49:27
Ei kai se Iltalehden vika ole, että Jussi petti muijaansa? Ja jos on valmis pettämään rakkainta ihmistään, niin miten sitten muut?
Iltalehtihän kehuu Jussia. Jussi on Chad, jolla on lapsia pitkin kyliä. Tuhkamuna ei saa puolisoaan raskaaksi, vaikka Antonio kovin haluaisi vauvan.
Nyt on menossa muuten viimeinen tentti:
Ehdokkaat kohtaavat toistaiseksi viimeisessä tentissä, aiheena koulutus
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010146674.html
Quote
PRESIDENTINVAALIEN ensimmäisen kierroksen viimeinen vaalitentti pidetään opetusalan Educa-suurtapahtumassa Helsingin Messuhallissa.
HS näyttää tilaisuuden suorana kello 14.45–15.45.
Tajusin juuri tehneeni ehkä vakavan virheen: onkohan noita pipoja jaettu missään tavalliselle rahvaalle? Jos on, niin moka että en käynyt hakemassa omaa "pedofiililogopipoa", huumorimielessä.
Jos XBB valitaan, niin ehkä ensi vaaleissa sitten.
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/7ed36d47b5d3b7a3b01b2d530a8e1e18.jpg (https://is.mediadelivery.fi/img/1920/7ed36d47b5d3b7a3b01b2d530a8e1e18.jpg)
Quote from: Outo olio on 27.01.2024, 17:38:00
Tajusin juuri tehneeni ehkä vakavan virheen: onkohan noita pipoja jaettu missään tavalliselle rahvaalle? Jos on, niin moka että en käynyt hakemassa omaa "pedofiililogopipoa", huumorimielessä.
Jos XBB valitaan, niin ehkä ensi vaaleissa sitten.
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/7ed36d47b5d3b7a3b01b2d530a8e1e18.jpg (https://is.mediadelivery.fi/img/1920/7ed36d47b5d3b7a3b01b2d530a8e1e18.jpg)
Ihan niinkuin Petterin pipossa lukisi Pandora.
-i-
Stubb ja Haavisto ovat molemmat epärehellisiä ja typeryksiä. Balanssi noiden piirteiden välillä toki eroaa heidän välillään. Se on sitten toisen kierroksen valinta kumpaa piirrettä pitää haitallisempana.
Quote from: ikuturso on 27.01.2024, 18:38:37
Ihan niinkuin Petterin pipossa lukisi Pandora.
Quote from: JoKaGO on 26.01.2024, 21:45:22
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 17:56:04
Quote from: JoKaGO on 26.01.2024, 16:46:32
Quote from: Caucasian on 26.01.2024, 16:25:55
Kyllä se ennakkoäänien tulos on tullut heti kun lähetys on alkanut viimeaikojen vaaleissa.
Jompi kumpi meistä muistaa nyt väärin, ja koska se EN ole minä, niin kuka se sitten VOISI olla ;D
Siis heti kello 20.00 kun äänestyspaikat kiinni. Googleta vaikka tulosilta 2023. Ennakkoäänet julki. Ei tarvi luottaa muistiin.
(Lähetys tietysti alkaa jo ennen klo 20)
Tää nyt meni vähän salapoliisityöksi, mutta väitän silti, että SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ ;D
Ennakkoäänipotti oli tuolloin 1,7 miljoonaa ääntä (Rönkä toistaa tuon luvun monta kertaa ennen klo 20.00), mutta klo 20.00 äänistä oli laskettu vasta 40% kaikista äänistä. Kaikki äänet oli 3,1 miljoonaa ääntä, josta 40% on noin 1,24 miljoonaa.
Siis noin 460000 ennakkoääntä oli laskematta klo 20.00, jolloin ensimmäinen tieto äänistä annettiin.
En osaa linkittää juutuuba-klippejä, mutta tässä on tuo koko paska: https://www.youtube.com/watch?v=DOIw3dmnBjE
Ja sitten täältä löytyy se tieto, että vaaleissa annettiin "YHTEENSÄ 3 095 604 ääntä": https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2023
Minusta on inhottavaa, että täällä syytellään valehtelijaksi hommalaista, joka ei sellaista ole harrastanut ennenkään, viimeiseen noin 15 vuoteen >:(
?
Olisiko kuitenkin niin, että mainittu 40% oli se määrä ÄÄNIOIKEUTETUISTA, eikä että laskettu 40% äänistä? Luulisin. No katson uudestaan jos ehdin...
Li on hieno ihminen. Hän ansaitsee tuekseen vasemmiston äänet.
[tweet]1751164237282435276[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.01.2024, 19:09:03
Li on hieno ihminen. Hän ansaitsee tuekseen vasemmiston äänet.
[tweet]1751164237282435276[/tweet]
Li ja vasemmistolla juurikin lietsoo vastakkainasettelua cancel woke nazitsiellätäällä mikätahansaonihmisoikeus fanatikoinneillaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.01.2024, 19:09:03
Li on hieno ihminen. Hän ansaitsee tuekseen vasemmiston äänet.
[tweet]1751164237282435276[/tweet]
"Holokaustin uhrien muistopäivä on muistutus siitä, mihin VASTAKKAINASETTELU ja vihanlietsonta voi pahimmillaan johtaa." - Li Andersson
Vasemmistoliitto puhuu vastakkainasettelua vastaan!?! Nykymaailma on outo ja hyvin yksinkertaisten sekä epärehellisten ihmisten paikka. Ihminen on aivokuollut, jos äänestää tuota ämmää ja vasemmistoliittoa.
Aika hyvä vitsi Andersonilta. Joku PS:stä voisi postata kuvakaappauksena muuttamatta mitään ja toimisi hyvänä parodisointina. Ehkä muutaman nauravan emojin kanssa.
Edit: tai ehkä saatesanoiksi jotain tyyliin "muistakaa että Andersonin mielestä rakenteisiin kohdistuva (parempi) väkivalta ei lietso vastakkainasettelua, vaan on päinvastoin suositeltavaa taistelua tätä ilmiötä vastaan".
Historia toistaa itseään. Ihminen unohtaa. Stalinin vainojen ideologiaa edustava ihminen moralisoi niitä, jotka eivät muka ota opikseen toisesta kansanmurhasta.
Asiat jotka johonkin johtavat ovat eri ihmisten mielestä eri asioita. Historian saisi lakkaamaan vain olemalla syntymättä. Ihmiskunnan virheet ovat geeneissämme. Vain ahkeralla rodunjalostuksella voitaisiin luoda täydellinen vasemmistolainen, joka ei valtaa saadessaan alkaisi perustaa gulageja ja kyyditsemään toisinajattelevia, sillä nämä olisi jalostuksessa abortoitu jo ennen syntymäänsä.
Vasemmistoliberalismi ei ehkä johda juutalaisten joukkomurhiin, mutta siitä voidaan keskustella paljon, mihin se johtaa. Infrastruktuuriaan sotkeviin kaupunginjohtajiin ja kaupasta varastamaan kehottaviin puoluejohtajiin ja presidenttiehdokkaisiin. Tästä on lyhyt matka täydelliseen anarkiaan. Askelmerkit ovat selvät.
Mutta takaisin studioon:
Tee kuten Brunein sulttaani. Äänestä sinäkin Jussi Halla-ahoa.
-i-
Quote from: Deloch on 27.01.2024, 19:40:25
Aika hyvä vitsi Andersonilta.
Minä katsoin että se oli sellainen tasaisen tavanomainen moraalisäteilysuoritus presidenttiehdokas Anderssonilta.
Jussin evästystä. (2:14)
[tweet]1751141060443574433[/tweet]
Jussin tilinpäätös kampanjasta.
Quote from: https://twitter.com/Halla_aho/status/1751297890125779009Jussi Halla-aho @Halla_aho
1/8 Kampanja on päättynyt, ja sunnuntaina äänestämme. Tässä kohdassa kiitän kanssaehdokkaita reilusta meiningistä. Muutama yksittäistapaus poislukien kampanjan aikana ei nähty likaisia temppuja, henkilökohtaisuuksiin menoa tai vyön alle lyömistä.
7:35 PM · Jan 27, 2024
2/8 Pitkä tenttisarja suoritettiin hyvässä hengessä, vaikka jännitys loppua kohden tiivistyi. Jos henkilösuhteet olisivat lähteneet huonoille jengoille, talvi olisi ollut meille kaikille paljon raskaampi. Kampanja oli osoitus siitä, että kaiken EI tarvitse olla henkilökohtaista.
3/8 Median mielestä "sopuisuus" teki kampanjasta tylsän. Rohkenen olla eri mieltä. Suurin osa ihmisistä ei halua kuunnella huutamista, päälle puhumista tai "nokkelia" sivalluksia vaan asiallista keskustelua asiallisista asioista.
4/8 Historiallisen korkea ennakkoäänestysprosentti ja muu pöhinä ei sekään kielinyt kampanjan tylsyydestä. Toivokaamme, että äänestysaktiivisuus on historiallisen korkea myös sunnuntaina.
5/8 Tavoistani poiketen annan tunnustusta myös medialle. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta paneelit olivat järkevästi käsikirjoitettuja, hyvin juonnettuja ja tasapuolisia.
6/8 Myös ehdokkaita koskevissa henkilöartikkeleissa relevanttia ja vähemmän relevanttia kryönää oli kaivettu melko tasapuolisesti kaikista ehdokkaista. Välillä oli jopa vaikea päätellä, mihin media vaaleissa pyrkii 🙂
7/8 Edellä sanotusta seuraten se kuva, jonka yleisö sai ehdokkaista, ei varmaan ole kovin kaukana totuudesta. Äänestäjä voi siis tehdä informoidun äänestyspäätöksen, mikä on mielekkään demokratian perusedellytys.
8/8 Sunnuntaina äänestetään, ja sitten enemmistö saa sitä mitä tilaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.01.2024, 21:35:40
Jussin tilinpäätös kampanjasta.
Hienosti sanottu Halla-aholta. Miettii vielä, kuinka media on lyönyt, vetänyt mattoa alta ja ollut raukkamainen vuosien varrella.
Isossa kuvassa on toistaiseksi ollut kyllä siistiä kampanjointia ja mediakin pysynyt jossain tolkun rajoissa. Siinä mielessä jäänyt itsellekin hyvä maku. Nyt tuntui ensimmäistä kertaa että perussuomalaisiin suhtaudutaan kuten muihinkin eikä väliaikaisena häiriötekijänä.
Ylipäänsä tuntuu, että Ukrainan sodan tuoma konkreettinen turvallisuusuhka on tehnyt ehdokkaista vähemmän hyökkääviä toisiaan kohtaan. Kritiikkiä on saanut jokainen ansionsa mukaan, mutta semmoinen pahantahtoinen pohjavire on ollut aika vähäistä. Siinä mielessä ehdokkaat osoittaneet aika hyvää yhtenäisyyttä vaikka näkemyseroja löytyy paljon.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.01.2024, 21:35:40
Jussin tilinpäätös kampanjasta.
Quote from: https://twitter.com/Halla_aho/status/1751297890125779009Jussi Halla-aho @Halla_aho
5/8 Tavoistani poiketen annan tunnustusta myös medialle. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta paneelit olivat järkevästi käsikirjoitettuja, hyvin juonnettuja ja tasapuolisia.
6/8 Myös ehdokkaita koskevissa henkilöartikkeleissa relevanttia ja vähemmän relevanttia kryönää oli kaivettu melko tasapuolisesti kaikista ehdokkaista. Välillä oli jopa vaikea päätellä, mihin media vaaleissa pyrkii 🙂
Olen erimieltä Jussin kanssa median toiminnasta - tai no - ehkä Jussi nyt vain haluaa olla presidentillisen sovinnollinen, "koko kansan presidentti - ja presidentti myös medialle". Pakko myöntää, Jussilla on taito ja kyky, jota itselläni ei ole. En anna anteeksi medialle totuuden vääristelyä, aka puolitootuuksia, ja suoranaista valehtelua nyt enkä tulevaisuudessa.
Muutoin erinomainen tilinpäätös Jussilta. Tämän kanssa minunkin on vain jatkettava elämää. Maanantaina tiedetään, mitä enemistö halusi. Huomenna piirrän lappuun numero vitosen ja totisesti toivon, että se siivittäisi ehdokkaan numerolla 5 seuraavalle kierrokselle tai jopa suoraan Tasavallan Presidentiksi. Saahan sitä unelmoida.
Quote from: Lalli IsoTalo on 27.01.2024, 00:37:47
Raja-asiaa, YLEn vaaliväittelyn hedelmiä.
Mielestäni tärkein asia tulee videossa viimeisenä: sopimusten uudelleentulkinta.
- KV-sopimusten muuttaminen kestäisi vähintään vuosikausia > uudelleentulkintaan
- Lakien muuttaminen kestäisi vähintään kuukausiakausia > uudelleentulkintaan
Laki- ja sopimustulkintojen uudelleentulkinta kestäisi vain tuntikausia.
Jos ne Viipurin suunnalta tulossa olevat tuhannet afrikkalaiset aiotaan pysäyttää, nykyisten lakien uudelleentulkinta olisi tehokkain vaikuttaa asiaan nopeasti. Nähdäkseni hallitus voisi tehdä väliaikaisen* uudelleentulkinnan ilmoitusasiana, ja kuunnella sitten opposition peppukipua kuulosuojaimet päässä.
* Yhtä väliaikaisen kuin autovero.
Videon pituus: 1:30
[tweet]1750925914496434318[/tweet]
Kansainvälisten sopimusten uudelleentulkintaa eli tulkintaa omaksi eduksi pitää harjoittaa siihen asti kunnes sopimus/sopimukset irtisanotaan.
Sopimusta voi myös rikkoa tai hienommin sanottuna sen voi "sivuuttaa", siitä voidaan "poiketa", se voidaan "jättää huomioimatta". Jos näin tehdään siitä seuraa ehkä mölyä EU:n komissiosta, mutta en usko että komissio veisi asiaa EU-oikeuteen tai vaatisi Suomelle sanktioita/pakotteita/sakkomaksuja/äänioikeuden poistoa tms. lässynläätä. Ei kai EU julista Suomelle sotaa tai erota Suomea jäsenyydestä? Näin päästäisiin eroon EU:sta jos EU antaisi potkut. Mutta ei se edes vihjaile antavansa potkuja nettomaksajalle.
Miten kauan kestää kansainvälisen sopimuksen irtisanominen ja sitä seuraava irtisanomisaika, ennen kuin irtisanominen astuu voimaan? Meneekö siinä puoli vuotta ennen kuin irtisanominen on voimassa?
Quote from: repo on 27.01.2024, 22:06:40
Olen erimieltä Jussin kanssa median toiminnasta - tai no - ehkä Jussi nyt vain haluaa olla presidentillisen sovinnollinen, "koko kansan presidentti - ja presidentti myös medialle". Pakko myöntää, Jussilla on taito ja kyky, jota itselläni ei ole. En anna anteeksi medialle totuuden vääristelyä, aka puolitootuuksia, ja suoranaista valehtelua nyt enkä tulevaisuudessa.
Muutoin erinomainen tilinpäätös Jussilta. Tämän kanssa minunkin on vain jatkettava elämää. Maanantaina tiedetään, mitä enemistö halusi. Huomenna piirrän lappuun numero vitosen ja totisesti toivon, että se siivittäisi ehdokkaan numerolla 5 seuraavalle kierrokselle tai jopa suoraan Tasavallan Presidentiksi. Saahan sitä unelmoida.
Komppaan. Ilmeisesti Halla-aho näin ilmoittaa nousevansa suolletun paskan yläpuolelle- omaten henkilökohtaisen teflonpinnoitteen. Totuushan on se- että osa näistä hyvinä ihmisinä itseään markkinoivista ehdokkaista- median suosiollisella avustuksella- ottivat "elämäntehtäväkseen" Halla-ahon saattamisen negatiiviseen valoon. Se on erikoista- kun pitäisi keskittyä oman itsensä hyvien puolien esiintuomiseen suhteessa presidentin tehtäviin.
Toiset osasivat käyttäytyä- toiset eivät. Ei ollut yllätys- että vasemmalla sektorilla oli käytöstavat hukassa- ja sai sen näyttämään lähinnä vallankumoushoureiselta.
Olen äärettömän tyytyväinen että tein voitavani ja äänestin numeroa 5 jo ennakkovaaleissa, se on niin pieni vaiva että en tajua miten laiminlöin sen niin monta vuotta. Annoin päätösvallan jollekkin toiselle koska vain annettu ääni vaikuttaa.
Vielä pyörii mielessä elämäni musta hetki kun äänestin haavistoa jossain vaaleissa, en enää muista missä. Sain jonkun "hyvä ihminen" buustin ja halusin olla avarakatseinen. Voinkin sitä olla, homous ei vaikuta päätöksiini, ei suuntaan eikä toiseen. Kyseessä on pekun toiminta ja teot niissä on syy miksi en voisi enää edes kuvitella äänestäväni moista lieroa.
Quote from: Kim Evil-666 on 27.01.2024, 22:17:28
Quote from: repo on 27.01.2024, 22:06:40
Olen erimieltä Jussin kanssa median toiminnasta - tai no - ehkä Jussi nyt vain haluaa olla presidentillisen sovinnollinen, "koko kansan presidentti - ja presidentti myös medialle". Pakko myöntää, Jussilla on taito ja kyky, jota itselläni ei ole. En anna anteeksi medialle totuuden vääristelyä, aka puolitootuuksia, ja suoranaista valehtelua nyt enkä tulevaisuudessa.
Muutoin erinomainen tilinpäätös Jussilta. Tämän kanssa minunkin on vain jatkettava elämää. Maanantaina tiedetään, mitä enemistö halusi. Huomenna piirrän lappuun numero vitosen ja totisesti toivon, että se siivittäisi ehdokkaan numerolla 5 seuraavalle kierrokselle tai jopa suoraan Tasavallan Presidentiksi. Saahan sitä unelmoida.
Komppaan. Ilmeisesti Halla-aho näin ilmoittaa nousevansa suolletun paskan yläpuolelle- omaten henkilökohtaisen teflonpinnoitteen. Totuushan on se- että osa näistä hyvinä ihmisinä itseään markkinoivista ehdokkaista- median suosiollisella avustuksella- ottivat "elämäntehtäväkseen" Halla-ahon saattamisen negatiiviseen valoon. Se on erikoista- kun pitäisi keskittyä oman itsensä hyvien puolien esiintuomiseen suhteessa presidentin tehtäviin.
Toiset osasivat käyttäytyä- toiset eivät. Ei ollut yllätys- että vasemmalla sektorilla oli käytöstavat hukassa- ja sai sen näyttämään lähinnä vallankumoushoureiselta.
Kyllä media pääosin oli edelleen Jussia vastaan, että eri mieltä Jussin kanssa, MUTTA samaa mieltä siitä, että Jussin kannattaa nyt olla sovinnollinen EIKÄ kitistä tässä kohtaa epäreiluudesta. Se näyttäisi pikkumaiselta eikä presidentilliseltä.
Quote from: Viimeinen linja on 27.01.2024, 22:20:58
Olen äärettömän tyytyväinen että tein voitavani ja äänestin numeroa 5 jo ennakkovaaleissa,
------
Niin määki. Päätin antaa strategisesti ääneni heti suoraan Halla-aholle. :)
Quote from: Bona on 27.01.2024, 10:18:11
Olli Rehnin hairahtuminen johti lapsiperheen kodin rikkoutumiseen. Elää huorin edelleen. Hieman eri sarjassa kuin hairahtuminen ja parannuksenteko sekä vastuun kantaminen lehtolapsesta.
Jos ajattelen omalle kohdalle, valitsisin mieluummin sen, että puoliso lähtee löydettyään uuden ja paremman kuin sen, että olisin tietämättäni elänyt pettäjän kanssa vuosia ja lopulta saanut kuulla, että suhteesta on syntynyt jopa äpärä. Näin niitä ennen vanhaan tavattiin kutsua. Vaikka perhe hajosikin, minusta on Rehnin tilanteessa ollut suoraselkäistä kertoa tilanne ja lähteä heti.
Vuosien salasuhde vaatii kyllä henkilöltä aikamoista petoksellista luonnetta. Halla-aho kehtasi julistaa vielä puolitoista kuukautta ennen asian julkituloa, ettei hän pidä kähminnästä, juonittelusta eikä vehkeilystä millään osa-alueella. Hän oli sitä mieltä, että sovitusta täytyy pitää ja lojaalisuus oli hänelle hyvin tärkeä asia, oli kyse omasta perheestä, omasta kansasta tai omasta puolueesta. Hän sanoi olevansa aina omien puolella. Yök mitä kaksinaismoralismia.
En näe Iltalehden juttua minkäänlaisena Halla-ahon vastaisena vaalityönä. Itse hän on tiensä valinnut tässä asiassa. Jos jollain toisella ehdokkaalla olisi vastaavanlainen synti kannettavanaan, vain mielikuvitus olisi rajana, miten hommalaiset perustelisivat tällaisen henkilön sopimattomuutta presidentin virkaan, koska henkilöön ei voisi luottaa jne.
Olisin halunnut kuulla, mikä ero on muiden puolueiden ja perussuomalaisten ajamalla sääntöpohjaisella maailmanjärjestyksellä. Ei kai se nyt niin vaikea aihe voi olla, kun kerta muitakin puolueita ja ehdokkaita pystyy asiassa arvostelemaan. Tätä ei ole tarvinnut edes tulkita mistään rivien välistä, kun asia on kerrottu perussuomalaisten vaaliohjelmassa. En jaksa googlettaa, onko muistikuvani väärä, ettei perussuomalaiset olisi koskaan ottanut kantaa WEFiin, Bilderbergiin tai Great Resetiin. Ja miksi ottaisikaan, jos on itse samaa porukkaa.
Yksi oikea presidenttiehdokas, kaksi käärmeöljykauppiasta ja lauma statisteja; pari yläfemmaa tulossa tästä taloudesta huomenna.
Quote from: Phantasticum on 27.01.2024, 23:14:03
Quote from: Bona on 27.01.2024, 10:18:11
Olli Rehnin hairahtuminen johti lapsiperheen kodin rikkoutumiseen. Elää huorin edelleen. Hieman eri sarjassa kuin hairahtuminen ja parannuksenteko sekä vastuun kantaminen lehtolapsesta.
Jos ajattelen omalle kohdalle, valitsisin mieluummin sen, että puoliso lähtee löydettyään uuden ja paremman kuin sen, että olisin tietämättäni elänyt pettäjän kanssa vuosia ja lopulta saanut kuulla, että suhteesta on syntynyt jopa äpärä. Näin niitä ennen vanhaan tavattiin kutsua. Vaikka perhe hajosikin, minusta on Rehnin tilanteessa ollut suoraselkäistä kertoa tilanne ja lähteä heti.
Vuosien salasuhde vaatii kyllä henkilöltä aikamoista petoksellista luonnetta. Halla-aho kehtasi julistaa vielä puolitoista kuukautta ennen asian julkituloa, ettei hän pidä kähminnästä, juonittelusta eikä vehkeilystä millään osa-alueella. Hän oli sitä mieltä, että sovitusta täytyy pitää ja lojaalisuus oli hänelle hyvin tärkeä asia, oli kyse omasta perheestä, omasta kansasta tai omasta puolueesta. Hän sanoi olevansa aina omien puolella. Yök mitä kaksinaismoralismia.
En näe Iltalehden juttua minkäänlaisena Halla-ahon vastaisena vaalityönä. Itse hän on tiensä valinnut tässä asiassa. Jos jollain toisella ehdokkaalla olisi vastaavanlainen synti kannettavanaan, vain mielikuvitus olisi rajana, miten hommalaiset perustelisivat tällaisen henkilön sopimattomuutta presidentin virkaan, koska henkilöön ei voisi luottaa jne.
Olisin halunnut kuulla, mikä ero on muiden puolueiden ja perussuomalaisten ajamalla sääntöpohjaisella maailmanjärjestyksellä. Ei kai se nyt niin vaikea aihe voi olla, kun kerta muitakin puolueita ja ehdokkaita pystyy asiassa arvostelemaan. Tätä ei ole tarvinnut edes tulkita mistään rivien välistä, kun asia on kerrottu perussuomalaisten vaaliohjelmassa. En jaksa googlettaa, onko muistikuvani väärä, ettei perussuomalaiset olisi koskaan ottanut kantaa WEFiin, Bilderbergiin tai Great Resetiin. Ja miksi ottaisikaan, jos on itse samaa porukkaa.
Minä olen valitsemassa omiin päämääriini parhaiten sopivan presidentin, se ja vain se ratkaisee. Ei kiinnosta niin pätkänvertaa missä kukakin mailaansa heiluttaa ja mitä siitä seuraa, kantakoon vastuunsa.
Jos henkilö on virassaan pätevä (edes pyrkii) estämään haittamaahanmuuton niin sen asian edessä olen valmis hyväksymään aika paljon.
Ehkä puhui paskaa / muunneltua totuutta mutta eikös me kaikki, pöyristellään myöhemmin nyt on kiire päästä toiselle kierrokselle.
Persujen tähän mennessä suurin ikinä mitattu puoluekannatus on ollut 24,3 prosenttia. Tuo on mitattu kahdesti, joulukuussa 2019 ja tammikuussa 2020. Paljonko kannatuksessa oli Jussi-lisää?
Jussin pitäisi ylittää tuo ekalla kierroksella, että jatkaisi tokalle kierrokselle. Mieluiten niin että Jussi saisi piikkipaikan ekalla kierroksella. Jos Jussin kannatus ylittää ekalla kierroksella 24,3 prosenttia, silloin voi sanoa että Jussi on saanut kannatusta myös persujen ulkopuolelta.
Martti Ahtisaaren 25,9 prosenttia vuoden 1994 vaaleissa on pienin kannatus millä on saanut piikkipaikan ekalla kierroksella.
Kyllä 24% kannatuksella mennään toiselle kiekalle, mutta 22% ei. Eli kyllä huomenna ihan oikeasti jännätä voi, ennakkoäänissä Jussi osuu tuolla välille ellen nyt aivan kehno ennakoija ole.
Hyvää vaalien edeltävää iltaa siis yötä. Ihana Persut hypetys menossa. Kyllä me nyt pärjätään. Nautitaan tästä.
Stubbilla lauantain ja sunnuntain Kalevissa koko etusivun mainokset.
Vuorokausi on vaihtunut sunnuntaihin joten voin sanoa, että tänään menen äänestämään numeroa 5.
Taktikoida ei tarvitse koska 5 kannattaa poliittisesti samoja aiheita kuten minä itse. Äänestän siis jonkun puolesta ei jotain vastaan.
Tänään illalla on "vaalivalvojaiset" Hommassakin. Jo muutamia vaaleja hommassa ruotineena sanon vinkiksi, että ei kannata heti repiä pelihousunsa jos Halla-aho ei ole kärjessä alkuminuuttien jälkeen.
Kuten aina, pienten paikkakuntien äänet lasketaan ensin, joka yleensä tarkoittaa alkuillan nostetta keskustalle eli Rehnille. Ennakkoäänissä lienee myös paljon Haaviston ja Stubbin varmoja kannattajia sekä vasemmiston taktikoijia, jotka hylkäsivät oman ehdokkaansa Urpilaisen tai Anderssonin.
Vielä viime päivinä kannatusmittauksissa on myös ollut hyvin paljon "epävarmoja". Perinteisesti tämä on tarkoittanut piilokannatusta persuille. On siis odotettavissa että Halla-ahon luvut nousevat illan aikana ja joku muu laskee siinä samalla.
Toivon tietenkin, että Halla-aho pääsee kisailemaan toiselle kierrokselle, mutta jos näin ei kävisi, pidän silti persujen ja Halla-ahon kampanjaa onnistuneena. Tuskin olisi voitu tehdä kovinkaan paljon lisää tai paremmin kun mitä tässä kampanjassa tehtiin ja jo nykyinen 18% kannatus Halla-aholle olisi voitto persuille, joiden presidenttikannatus perinteisesti on ollut varsin pieni.
Kampanjat on käyty ja kansa sanoo seuraavaksi sanottavansa. Jos Halla-aho ei pääse toiselle kierrokselle se on sitten se kansan tahto ja kohtalo joka pitää vain hyväksyä.
Quote from: Riukulehto on 28.01.2024, 01:27:40
Stubbilla lauantain ja sunnuntain Kalevissa koko etusivun mainokset.
Mitähän tuo nököhampaan "yhdistävä tekijä" on tarkoittavinaan? Ei ainakaan kansaa yhdistävää tekijää, sillä Stubbia saatanallisempaa presidenttiä ei oikein perussuomalainen osa Suomesta voi kuvitella saavansa.
^Haavisto on kyllä se isompi....
Perussuomalaisillahan on muuten tänään klo 18 alkaen Apollo Live Clubilla vaalivalvojaiset. Onko ketään Hommaforumilta menossa sinne?
Vaalivalvojaiset 28.1.2024 klo 18.00- 24.00 Apollossa - Perussuomalaiset
https://www.perussuomalaiset.fi/vaalivalvojaiset-28-1-2024-klo-18-00-24-00-apollossa/
Quote
Vaalivalvojaiset 28.1.2024 klo 18.00- 24.00 Apollossa
Perussuomalaisten vaalivalvojaiset pidetään sunnuntaina 28.1.2024 kello 18.00 alkaen Apollo Live Clubissa osoitteessa: Mannerheimintie 16, Helsinki (Forum).
Kutsumme sinut lämpimästi mukaan seuraamaan yhdessä presidentinvaalien reaaliaikaista ääntenlaskua miellyttävässä ympäristössä ja hyvässä seurassa. Huomioithan, että ulkovaatteet ja laukut/reput tulee jättää narikkaan.
...
Jos et pääse paikan päälle jännäämään kanssamme presidentinvaalien huipennusta, voit seurata vaalivalvojaisia myös suorana verkkolähetyksenä Suomen Uutisten sivuilla. Seuraa ilmoitteluamme nettilähetyksen linkistä ja ajankohdasta verkkosivuillamme.
Lämpimästi tervetuloa!
PS:
[tweet]1751241349418876995[/tweet]
Quote from: Etis 🐟 🐈 🌈 🇫🇮🇺🇦🇺🇸, 27.1.2024 kello 15.50.48, Linkki
Tänään taas törmäsin ihmiseen jonka ajatuksen juoksua en voi ymmärtää. Tummaihoinen maahanmuuttajamies joka toimii hoitoalalla kertoi äänestäneensä Jussia. Onkohan hän ajatellut ihan loppuun asti tän jutun?
Tuo nimienkeruulla mukaanpääsy on luotu kansanvallan edistämiseksi ehdokkaille, joilla ei ole puoluetaustaa ja puoluetta tukena. Ne nyt nimienkeruun perusteella mukana olevat puolue-ehdokkaat käyttävät hämätäkseen valitsijoita tuota mahdollisuutta väärin, joten ketunhäntä kainalossa esiintyviä ehdokkaita tulisi boikotoida ja halveksia ellei peräti rangaista.
Rakkaat hompanssit.
Heräsin tänään näin aikaisin vain mennäkseni istumaan vaaliuurnan taakse. En voi vaikuttaa äänestyspäätökseen enkä pitää JH-a pipoa. Olen kuitenkin persu ja läsnä äänestystilanteessa.
Ja ennen kuin media vetää tästä johtopäätöksen, että nyt hommalaiset aikovat jotain vaalimainoskikkailua vastoin lakia äänestyspäivänä, niin tsot tsot. Siellä on myös demari, kepuli, vihreä.... niin ja kokkari ja ehkä jotain muitakin.
-i-
YLE sponsoroi vaaliohjelmissaan Hanna Wassia, yleisen valtio-opin dosenttia, joka kehotti vasemmistolaisia taktiikka-äänestämään Haavistoa - eikä omaa ehdokastaan - koska Halla-aho on inhokki, jota ei sovi päästää loppupeliin.
Näin hän sanoi Tytti SDP Tuppuraisesta: "Se on ollut lovee jo pitkään." Wass ist das?
Oliko tämä oikea henkilö kommentoimaan vaaleja, YLE?Quote from: https://twitter.com/JukMantu/status/1751183139781726493Vielä Hengissä @JukMantu
Onkohan tämä Wassin Hanna oikein rakastunut Tytti Tuppuraiseen, kuten hänen omasta twiitistään voisi päätellä, ja onkohan tässä oikein vuosisadan rakkaustarina alkamassa parisuhteena jota eivät älylliset arvot tai näkemykset pysty estämään :-> ulkoisten arvojen viedessä järjen?
https://vaalit.fi/aanestaminen-vaalipaivana
Vaalipäivänä äänestämisessä on kaksi käytännön ongelmaa
1. Kaikki eivät pääse äänestyspaikalle vaalipäivänä, kuka mistäkin syystä (töissä, muita menoja, matkoilla, sairaana jne...)
2.
QuoteVaalipäivänä kukin äänioikeutettu saa äänestää vain omassa äänestyspaikassaan.
Onko tuon 2-kohdan idea se että äänet voidaan tilastoida paremmin, eli paljonko kukin ehdokas on saanut ääniä milläkin äänestysalueella?
Ennakoäänen voi antaa missä vain joten sen tilastointi jollain äänestysalueella annetuksi ääneksi on kai työläämpää? Jos Tampereella asuva on äänestänyt vaikka Turussa ennakkoon. Tällöin lähetekirje täytyy viedä Tampereelle keskusvaalilautakuntaan. https://vaalit.fi/aanestaminen-ennakkoon
Olen kerran äänestänyt vaalipäivänä. Se oli 2019 eduskuntavaalit. Äänestyspaikka oli lähellä oleva koulu. Vaalitoimitsija katsoi minun nimeni vaaliluettelosta joka oli paksu vihko. Sitten hän antoi sitten vaalilpun. Vaalikopissa numero lippuun, ja sitten lippu uurnaan.
Vaalipäivän äänestys taitaa mennä näin, että äänestäjän nimi katstoaan vaaliluettelosta, ja luetteloon merkitään kynällä että on äänestänyt. Vaalikopissa numero lippuun, ja sitten lippu uurnaan.
:)
Jokos tämä oli täällä? (En kuulu mihinkään puolueseen tai ole kenenkään kampanja-avustaja, joten kai sitä tänäänkin kirjoitella saa ...)
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/488b6fe4-060f-466f-8d0f-475155a6b658Stubb ei uskonut omia varoituksiaan, Haavisto olisi ajanut Suomen puolustusmenot alas – IL paljastaa ehdokkaiden taustat
Iltalehti käsittelee juttusarjassaan presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.
Elli Harju | Eilen klo 7:30
Quote from: Pallopääkissa on 28.01.2024, 08:12:37
Ennakoäänen voi antaa missä vain joten sen tilastointi jollain äänestysalueella annetuksi ääneksi on kai työläämpää? Jos Tampereella asuva on äänestänyt vaikka Turussa ennakkoon.
Ei se ole työläämpää. Sen ennakkoäänen mukana lähtee saatekirje, josta selviää äänestäneen henkilötiedot ja mikä on hänen vaalipiirinsä ja vaaliluettelon rivinumeronsa.
Tämä saatekirje tulee mukaan siis kirjeeseen, jossa on toisen, leimatun, kuoren sisällä leimattu äänestyslippu, johon äänestäjä on ensin käynyt "teltassa" laittamassa ehdokkaansa numeron.
Vaalipäivää ennen nuo kirjekuorissa olevat henkilötiedot toimitetaan vaalipiiriin, jossa ennakkoon äänestänyt merkataan vaaliluetteloon äänestäneeksi, ettei hän pääse enää vaalipäivänä äänestämään. Ennakkoääni taas menee jonnekin kassakaappiin muiden ennakkoäänien kanssa. Pressanvaaleissa ei kai ole erikseen vaalipiirikohtaista ennakkoääni"kaappia", kun koko maa on yksi ja sama vaalipiiri.
Quote from: ikuturso on 28.01.2024, 07:37:24
Rakkaat hompanssit.
Heräsin tänään näin aikaisin vain mennäkseni istumaan vaaliuurnan taakse. En voi vaikuttaa äänestyspäätökseen enkä pitää JH-a pipoa.
Ennenvanhaan Kepulit pistivät vaalipäivän aamuna vihreän kravatin kaulaansa ja menivät istumaan vaalipöydän taakse. Saattoi olla, että siellä istui myös punaskragaisia tai -huivisia vaalitoimitsijoita.
Toimittaja analysoi: Halla-aho kierohkosti rehellinen.
[tweet]1751313984316190994[/tweet]
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 09:01:51
Toimittaja analysoi: Halla-aho kierohkosti rehellinen.
Se oli aika mielenkiintoinen muotoilu: Kierohkosti rehellinen. Että joku voi niinku sanoa mitä tarkoittaa. Ja vieläpä poliitikko. Eiks ole kumma?
Quote from: Nikolas on 28.01.2024, 09:15:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 09:01:51
Toimittaja analysoi: Halla-aho kierohkosti rehellinen.
Se oli aika mielenkiintoinen muotoilu: Kierohkosti rehellinen. Että joku voi niinku sanoa mitä tarkoittaa. Ja vieläpä poliitikko. Eiks ole kumma?
Jos joku pelaa suorasti kun kaikki muut pelaavat kierosti, niin on onhan se nyt kieroa!
Tarvitseeko Jussi Sari Essayahin ääniä enemmän kuin Sari itse?
Musta on tullut jonkinlainen Li Andersson fani, kun olen seurannut hänen toimintaansa vaalikeskusteluissa.
On muijalla vain pokkaa vetää tuollainen show, mitä hän joka ilta veti.
Arvostan Liitä siitä, että hän ei varmaan tekisi Sanna Marineja, jos olisi joskus samassa tilanteessa..? Tai mistä sitä voi tietää, vastaavaan tilanteeseen hän ei vain koskaan pääse.
Muistaakseni Jarkko Tontti, sanoi pamfletissaan, viisastuminen sallittu, että Li on -70 luvulta aikakoneella tänne siirretty. ;D
Hän puhui mm. Listaamattomien pörssi osakkeiden verotuksesta, jotta niistä saisi rahaa valtion kassaan.
Pöh. Juurihan vasemmistoliitto oli 4 vuotta hallituksessa, asia ei edennyt koska kepu ja rkp sen torppasivat!
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 09:17:18
Jos joku pelaa suorasti kun kaikki muut pelaavat kierosti, niin on onhan se nyt kieroa!
Ajatteles tätäkin: Kun useimmat muut ehdokkaat puhuvat muunneltua totuutta vähän väliä, sen lisäksi että tästä vakiintuneesta kuviosta voi erottua hyvin yksinkertaisesti puhumalla kaiken aikaa totta, on totuudenpuhujalla mukana myös sellainen ovela etu että hänen ei tarvitse erikseen miettiä ja muistella että mitä tulikaan edelliskerralla sanottua samasta asiasta. Sellaisessa mietinnässä tulisi varmaan lisää stressiä ja saattaisi kulua kalliita sekunteja jossain vaalihaastattelussa. Mutta totuudenpuhuja väistelee stressiä, noin vaan. Sehän on hänelle suhteellinen etu.
Tässähän on tietenkin eri tyylejä miten eri ehdokkaat puhuvat muunneltua totuutta. Oletan että esimerkiksi Stubb ja Haavisto ovat tässä suhteessa hyvinkin erilaisia. Siinä missä Stubb yksinkertaisesti energisyytensä ja luovuutensa siivittämänä keksii tarvittaessa uudet lorut päästään, ja olettaa ettei niitä kohta kumminkaan kukaan muista, Haavistolla lienee päässään sellainen giganttinen osatotuuksien, puolitotuuksien ja vääristelyjen matriisi, jonka avulla hän pitää tilannetta hallinnassa ettei käy nolosti. Molemmissa menetelmissä on riskinsä.
Jussi sanoi monta vuotta sitten että kannattaa puhua totta. Jos valehtelee, joutuu pitämään kirjaa valheistaan, että muistaa mitä on valehdellut, missä ja milloin. Näin siksi että pystyy esittämään samat valheet uudestaan. Jos ei näin tee, jää jossain vaiheessa valheistaan kiinni.
Mutta jos puhuu totta, sitä ei tarvitse erikseen pitää mielessä, koska sen voi sanoa sellaisenaan.
Muistaako muut että Jussi olisi joskus sanonut jotain tämmöistä?
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 08:25:17
Jokos tämä oli täällä? (En kuulu mihinkään puolueseen tai ole kenenkään kampanja-avustaja, joten kai sitä tänäänkin kirjoitella saa ...)
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/488b6fe4-060f-466f-8d0f-475155a6b658Stubb ei uskonut omia varoituksiaan, Haavisto olisi ajanut Suomen puolustusmenot alas – IL paljastaa ehdokkaiden taustat
Iltalehti käsittelee juttusarjassaan presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.
Elli Harju | Eilen klo 7:30
Luettuani Jussia käsittelevän osuuden tajusin sen, että ei Jussia ole vainottu maahanmuuttopoliittisten linjausten takia, vaan sen, mitä mieltä hän on ja miten nähnyt Neuvostoliiton/Venäjän vaikutuksen maamme poliittiseen ilmapiiriin ja poliitikkoihin. Hän tulee politiikan ulkopuolelta eikä näin ollen ole itse p.skonut poliittisissa suhmuroissa itseään. Maahanmuutto on ollut ja tulee olemaan keppihevonen, jonka varjoissa tapahtuu uusi maailmanjärjestäytyminen. Rasismi-ulinaa käytetään häikäilemättömästi hämäämään todelliset tapahtumat.
Quote from: Pallopääkissa on 28.01.2024, 10:14:23
Jussi sanoi monta vuotta sitten että kannattaa puhua totta. Jos valehtelee, joutuu pitämään kirjaa valheistaan, että muistaa mitä on valehdellut, missä ja milloin. Näin siksi että pystyy esittämään samat valheet uudestaan. Jos ei näin tee, jää jossain vaiheessa valheistaan kiinni.
Mutta jos puhuu totta, sitä ei tarvitse erikseen pitää mielessä, koska sen voi sanoa sellaisenaan.
Muistaako muut että Jussi olisi joskus sanonut jotain tämmöistä?
Eräs poliisituttuni aikoinaan sanoi tuosta valehtelusta (aika monta kuulustelua suorittaneena), että jos haluaa valehdella niin valheisiin pitää sekoittaa joukkoon totuutta. Näin on helpompi muistaa mitä on aiemmin valehdellut, kun tiedät sen totuuden ja muutat siitä vain niitä kohtia mitkä ajavat omaa etuasi.
Olen tuota joskus vaimoa "vastaan" käyttänyt, kun on talli-ilta venähtänyt. "Siinä autoa rempattiin ja vaihdettiin öljyt ja suodattimet ja pari puslaa. Muutama kalja juotiin siinä samalla ja noin klo 04 tulin nukkumaan kun oli yksi pultti pahaan paikkaan katkennut jossa meni useampi tunti irrotellessa, olit itse jo nukahtanut silloin kun sänkyyn kömmin."
Totuus: "Siinä autoa rempattiin ja vaihdettiin öljyt ja suodattimet. Koppa kalja juotiin siinä samalla ja noin klo 04 tulin nukkumaan, olit itse jo nukahtanut silloin kun sänkyyn kömmin.."
Läpi meni.
Jos olisin poliitikko, varmaan yhtä sujuvasti onnistuisi totuuden muuntelu ja saattaisin jopa muistaa mitä on tullut kertoiltua.
Quote from: Phantasticum on 27.01.2024, 23:14:03
Quote from: Bona on 27.01.2024, 10:18:11
Olli Rehnin hairahtuminen johti lapsiperheen kodin rikkoutumiseen. Elää huorin edelleen. Hieman eri sarjassa kuin hairahtuminen ja parannuksenteko sekä vastuun kantaminen lehtolapsesta.
Jos ajattelen omalle kohdalle, valitsisin mieluummin sen, että puoliso lähtee löydettyään uuden ja paremman kuin sen, että olisin tietämättäni elänyt pettäjän kanssa vuosia ja lopulta saanut kuulla, että suhteesta on syntynyt jopa äpärä. Näin niitä ennen vanhaan tavattiin kutsua. Vaikka perhe hajosikin, minusta on Rehnin tilanteessa ollut suoraselkäistä kertoa tilanne ja lähteä heti ...
Joo. Rehn on "vakaa kuin kallio". Varmasti rehdisti lempatun vaimonkin mielestä.
Tavallaan sopii kyllä hyvin kokonaisuuteen että sellaista ilmaisua käyttää Tuomas Peltomäki. Helsingin Sanomien toimitus epäilemättä tarvitsee hänen kaltaisiaan toimittajia.
Se voi olla- että jotkut ovat tänään ihmeissään- kun "jättimäinen hyökyaalto" (JH-a) lyö tänään ennakkoon odottamattomalla tavalla aallon harjan aivan uusiin korkeuksiin.
On jotenkin sellainen tuntu- että joissakin leireissä alkaa tänään todellinen tutina ja kuhina. Saavatko ajojahtia harrastaneet vastaiskun kansan syviltä riveiltä. Osaako kansa erottaa moraaliposeerauksen ja Suomen edun toisistaan. Elämme mielenkiintoisia hetkiä.
Quote from: Totti on 28.01.2024, 01:37:41
------
Toivon tietenkin, että Halla-aho pääsee kisailemaan toiselle kierrokselle, mutta jos näin ei kävisi, pidän silti persujen ja Halla-ahon kampanjaa onnistuneena. Tuskin olisi voitu tehdä kovinkaan paljon lisää tai paremmin kun mitä tässä kampanjassa tehtiin ja jo nykyinen 18% kannatus Halla-aholle olisi voitto persuille, joiden presidenttikannatus perinteisesti on ollut varsin pieni.
------
Juuri näin! Tämä on todellakin ollut Jussille ainutlaatuinen mahdollisuus välittää totuudenmukaista tietoa ja kuvaa perussuomalaisesta ajattelusta koko Suomen kansalle. Jussi on saanut rauhassa kertoa asiansa ilman kohtuuttomia keskeytyksiä, päällehuutamisia ja sanomistensa väärintulkintoja. Ei siis ole ihme, että Jussin kannatus on presidenttiehdokkaista ainoana raketoinut kampanjan loppua kohti.
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 12:22:16
Quote from: Nikolas on 28.01.2024, 09:15:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 09:01:51
Toimittaja analysoi: Halla-aho kierohkosti rehellinen.
Se oli aika mielenkiintoinen muotoilu: Kierohkosti rehellinen. Että joku voi niinku sanoa mitä tarkoittaa. Ja vieläpä poliitikko. Eiks ole kumma?
Suomeksi: "Halla-aho puhuu totta, enkä pidä hänestä."
Nro 5 kävin taiteilemassa vaalikuponkiin, otin nipun valokuviakin muistoksi. Tuli täydellinen 5 jota ei millään ilveellä kukaan väärennä kasiksi tai kutoseksi tai miksikään muuksi.
Omalla kuulakärkikynällä, mutta myös vaalikopissa oli kuivamustekynä sekä lyijykynä.
Lähisuvun whatsappketjuihin olen myös tuotokseni jakanut 🖐🏻
Viiden tähden äänestys takana. Seuraavaksi syömään.
Illasta tulee jännittävä.
Quote from: Mandula on 28.01.2024, 10:51:17
Olen tuota joskus vaimoa "vastaan" käyttänyt, kun on talli-ilta venähtänyt. "Siinä autoa rempattiin ja vaihdettiin öljyt ja suodattimet ja pari puslaa. Muutama kalja juotiin siinä samalla ja noin klo 04 tulin nukkumaan kun oli yksi pultti pahaan paikkaan katkennut jossa meni useampi tunti irrotellessa, olit itse jo nukahtanut silloin kun sänkyyn kömmin."
Totanoin... Nyt vaimosi lukee täältä miten asia oikeasti meni.
Quote from: Emo on 28.01.2024, 12:29:12
Nro 5 kävin taiteilemassa vaalikuponkiin, otin nipun valokuviakin muistoksi.
...
Lähisuvun whatsappketjuihin olen myös tuotokseni jakanut 🖐🏻
Mielestäni tämä valokuvan ottaminen vaalilipusta ja kuvan jakaminen ei ole yleistyessään mikään kovin hyvä ilmiö vaalisalaisuuden kannalta.
Oletetaan, että vedonlyöntitoimistojen suosikit pääsevät jatkoon, ja Halla-Aho jää kolmanneksi. Onko odotettavissa ehdokkaiden verbaalista "nuivistumista" ennen toisen kierroksen äänestystä?
Veikkaukseni täksi päiväksi: kolmen ensimmäisen kannatus on välillä 20-25%.
Quote from: jmk on 28.01.2024, 12:47:06
Quote from: Mandula on 28.01.2024, 10:51:17
Olen tuota joskus vaimoa "vastaan" käyttänyt, kun on talli-ilta venähtänyt. "Siinä autoa rempattiin ja vaihdettiin öljyt ja suodattimet ja pari puslaa. Muutama kalja juotiin siinä samalla ja noin klo 04 tulin nukkumaan kun oli yksi pultti pahaan paikkaan katkennut jossa meni useampi tunti irrotellessa, olit itse jo nukahtanut silloin kun sänkyyn kömmin."
Totanoin... Nyt vaimosi lukee täältä miten asia oikeasti meni.
Uskon, että moni vaimo lukee tätä palstaa ja osaa yhdistää tekstin omaan ukkoonsa ;D
Tästä huushollista lähti kaksi ääntä Halla-aholle. Alun perin kummankin piti äänestää Essayahia, mieheni oli vielä aamulla aikeissa niin tehdä, mutta mietittiin sitten kerran vielä, mitkä ovat mahdolliset skenaariot milläkin tavalla. Niin taktikoijaksi en kyennyt, että olisin äänestänyt Haavistoa. Lisäksi olen alkanut uskoa, että Halla-aho saattaisi sittenkin voittaa Stubbin. Stubbin kannatus ei ole kiveen kirjoitettua, moni saattaisi vielä muuttaa mieltään. Ainakin kannattaa yrittää.
Minulla on tapana pyytää yläkerrasta johdatusta äänestyspäätökseen. Yleensä en näe mitään ilmestyksiä tai ohjeellisia unia, vaan jokin ajatus alkaa versoa ja vahvistuu pikkuhiljaa niin voimakkaaksi, että uskon sen olevan se pyydetty vastaus. Nyt kävi niin, että parin viime viikon aikana tunne siitä, että numero 5 äänestäminen on tässä tilanteessa ja olemassa olevilla spekseillä paras vaihtoehto, vahvistui koko ajan. Se ei tarkoita sitä, että kyseinen henkilö olisi erityisen hurskas tai edistäisi erityisesti Jumalan valtakunnan asioita, mutta olemassa olevien realiteettien rajaamassa tilanteessa hänen äänestämisensä edistää eniten kyseisen valtakunnan työtä (käytännön esimerkki: jos maahanmuuttoa rajoitetaan, Suomesta ei tule islamistista valtiota, lapset edelleen kastetaan ja saavat kuulla evankeliumia). Eli vaikka esimerkiksi Essayahilla olisi parempi suhde yläkertaan ja suurempi halu edistää evankeliumin asiaa, hänen tosiasiallinen vaikutuksensa saattaa olla vähäisempi.
Nyt alkaa jo vähän jännittää.
Quote from: Skeptikko on 28.01.2024, 12:51:40
Quote from: Emo on 28.01.2024, 12:29:12
Nro 5 kävin taiteilemassa vaalikuponkiin, otin nipun valokuviakin muistoksi.
...
Lähisuvun whatsappketjuihin olen myös tuotokseni jakanut 🖐🏻
Mielestäni tämä valokuvan ottaminen vaalilipusta ja kuvan jakaminen ei ole yleistyessään mikään kovin hyvä ilmiö vaalisalaisuuden kannalta.
Ei ole, mutta en tätä halua salatakaan. Onko siinä jokin oikea riski?
Quote from: Emo on 28.01.2024, 13:03:52
Quote from: Skeptikko on 28.01.2024, 12:51:40
Quote from: Emo on 28.01.2024, 12:29:12
Nro 5 kävin taiteilemassa vaalikuponkiin, otin nipun valokuviakin muistoksi.
...
Lähisuvun whatsappketjuihin olen myös tuotokseni jakanut 🖐🏻
Mielestäni tämä valokuvan ottaminen vaalilipusta ja kuvan jakaminen ei ole yleistyessään mikään kovin hyvä ilmiö vaalisalaisuuden kannalta.
Ei ole, mutta en tätä halua salatakaan. Onko siinä jokin oikea riski?
Pikkukunnan pienessä äänestyspiirissä on ehdokkaana Kungliga Knullaren vihaamastasi puolueesta. Muut postailevat feisbuukkiin kuvia hänen vaalilipuistaan ja sinä äänestät Peräsmisestä.
Knullaren istuu jäsenenä kaupunginvaltuustossa, tieosuuskunnassasi, osuuskaupassa ja hirviseurassa. Ei ole vaikea arvata kenen rantasauna ei saa rakennuslupaa.
E typoja
Quote from: Nikolas on 28.01.2024, 11:16:13
Tavallaan sopii kyllä hyvin kokonaisuuteen että sellaista ilmaisua käyttää Tuomas Peltomäki. Helsingin Sanomien toimitus epäilemättä tarvitsee hänen kaltaisiaan toimittajia.
Voihan vee mikä lisko >:( Kiitos Nikolas, kun paljastit juurisyyn miehen liskoilulle! Lin hoitoeläin!
Tuosta alkuperäisestä vidostahan näkyy vain normitoimittaja, jonka prsreikään sattuu aivan hirveästi.
Oikeasti kuvan julkaisulla ei ole mitään tekemistä vaalisalaisuuden kanssa.
"Vaalisalaisuudella tarkoitetaan äänestäjän oikeutta antaa äänensä vaaleissa siten, että kukaan ei saa tietää, ketä tai mitä hän äänesti."
Kyseessä on siis oikeus, ei velvollisuus. Ihan kuten kirjesalaisuudenkin kanssa, vastaanottaja (tai lähettäjä) saa vapaasti julkaista kaiken mitä hänen vastaanotettavakseen on toimitettu tai on lähettänyt.
Oikeus tarkoittaa sitä, että muilla ei ole oikeutta tätä salaisuutta rikkoa.
Kokonaan eri asia on julkaisun järkevyys joissain muissa yhteyksissä.
Kannattaa myös muistaa, että kuvan oton jälkeen on saattanut vaikka käydä hakemassa uuden lipun ja on voinut äänestää ihan jotain toista ehdokasta, tai vaikka Aku Ankkaa. Sitä ei kukaan voi tietää äänestäjän itsensä lisäksi.
Quote from: Siili on 28.01.2024, 12:53:02
Oletetaan, että vedonlyöntitoimistojen suosikit pääsevät jatkoon, ja Halla-Aho jää kolmanneksi. Onko odotettavissa ehdokkaiden verbaalista "nuivistumista" ennen toisen kierroksen äänestystä?
Pakkohan se olisi, kun olisi sevverran iso potti kuitenkin uusjaossa. Vaikka vain puolet Jussin kannattajista äänestäisi toisella kierroksella, se olisi 10% äänistä. Muutoinhan toisen kierroksen äänet jakautuisivat jaolla sosialistit (Pekka) - ei-sosialistit (Caj-Göran) noin niinkuin wanhan ajan jaottelulla ilmaisten.
Vanha kommarikin kehuu Jussin yhteenvetoketjua! Muutkin kommentit enimmäkseen myönteisiä!
[tweet]1751324712376905842[/tweet]
^Muistelinkin, että Suvi-Anne Siimes oli politiikassa ollessaan "retiisi". Kuori punainen, mutta sisältä valkoinen 8)
Quote from: Pallopääkissa on 28.01.2024, 08:12:37
https://vaalit.fi/aanestaminen-vaalipaivana
Vaalipäivänä äänestämisessä on kaksi käytännön ongelmaa
1. Kaikki eivät pääse äänestyspaikalle vaalipäivänä, kuka mistäkin syystä (töissä, muita menoja, matkoilla, sairaana jne...)
2. QuoteVaalipäivänä kukin äänioikeutettu saa äänestää vain omassa äänestyspaikassaan.
Onko tuon 2-kohdan idea se että äänet voidaan tilastoida paremmin, eli paljonko kukin ehdokas on saanut ääniä milläkin äänestysalueella?
Nykyään on sähköiset vaaliluettelot. Varalla on paperiversiot.
Jos sähköinen ei toimi, käytetään paperista.
Jos vaalipäivänä saisi äänestää missä tahansa, joka äänestyspaikalla olisi nidottu pari tuumaa vahva kirja, jossa olisi miljoona nimeä. Lopuksi pitäisi käydä koko kirja läpi ja tarkistaa moniko siellä on äänestänyt. Ja jos netti menisi nurin, kuka tarkistaisi, että joku ei ole käynyt kymmenessä äänestyspaikassa?
Toivon että vastasin kysymykseesi. Kaiken voi toki tehdä keskitetysti. Jos netti on nurin niin soittaa koko maan vaalikuninkaalle, joka tarkistaa listan jne. Kaikki voi tarkistaa jälkikäteen, kun laitetaan aikaleima. Pertti Perussuomalainen äänestänyt viidesti. Kolme kertaa Imatralla ja kaksi kertaa Lappeenrannassa. Eka Imatran ääni on validi muut poistetaan uurnasta. Jaa mitkä? Juu ei onnistu.
-i-
Nämä presidentinvaalit ovat siinä mielessä historialliset, että ensimmäistä kertaa sitten Kekkosen aikojen ehdokkaana on tarjolla valtiomiestason henkilö.
Muut ovat mukana lähinnä velvollisuudesta puoluettaan kohtaan, sitten on pari ihan auttavasti kelvollistakin ehdokasta, mutta heidän tuloksensa jäänee marginaaliseksi. Ja toki pääpiruina on kaksi oksettavaa niljaketta, joita ohjaillaan ulkomailta käsin, toinen valehteleva Isiksen perseennuolija, toinen tomppeli satanistiglobalisti.
Tänään kello 12:06 piirsin vakain käsin ainoan valtiomiehen numeron äänestyskopissa. Viitosesta tuli aika selkeä ja hallittu, joskin yläosa oli suhteettoman suuri alaosaan nähden - ilmeisesti halusin alitajuisesti korostaa numeron yläosaa, jotta siitä ei saataisi väännettyä numero kuutta :)
Tohtori Jussi K. Halla-aho menee toiselle kierrokselle.
Quote from: kgb on 28.01.2024, 13:23:10
Oikeasti kuvan julkaisulla ei ole mitään tekemistä vaalisalaisuuden kanssa.
"Vaalisalaisuudella tarkoitetaan äänestäjän oikeutta antaa äänensä vaaleissa siten, että kukaan ei saa tietää, ketä tai mitä hän äänesti."
Kyseessä on siis oikeus, ei velvollisuus. Ihan kuten kirjesalaisuudenkin kanssa, vastaanottaja (tai lähettäjä) saa vapaasti julkaista kaiken mitä hänen vastaanotettavakseen on toimitettu tai on lähettänyt.
Oikeus tarkoittaa sitä, että muilla ei ole oikeutta tätä salaisuutta rikkoa.
Kokonaan eri asia on julkaisun järkevyys joissain muissa yhteyksissä.
Jos tätä julkaisuoikeutta paljon käytetään, voi painostava osapuoli alkaa vaatia kuvan ottamista. Vaalisalaisuus on tässä se merkittävämpi oikeus. Kukaanhan ei kiellä kertomasta mitä teki, kysymys on pelkästä kuvasta.
Hoidin itse äänestyksen ennakkoon, mikä paljastuikin aika hyväksi ratkaisuksi, kun näin vaalipäivänä kärvistelen mahataudissa kotona. On meinaan varpusparvi yhä niin herkässä, ettei jonottelua äänestyspaikalla voi edes harkita. Saapa yleensä nähdä, että jaksaako vaaleja mitenkään valvoa tänään, kun veto on kokonaisvaltaisesti nollissa. Eli yksi viitonen tuli tästä huushollista Jussille ja nyt vain toivomaan parasta tulosta(ja pahinta sille lierolle varkaalle ja miehimykselle).
Jännittävää ja mukavaa vaali-iltamaa kaikille toivotellen, kuitenkin. Kävi miten vaan, niin aurinko nousee onneksi huomennakin.
Suomalaisuusvelvollisuus hoidettu ja vitonen luikautettu uurnaan. Kävi vaaleissa miten vaan, hyvin on Halla-aho kyennyt ohjaamaan yleistä poliittista mielipidettä oikeaan suuntaan. Vahvimmat kandidaatit ei uskalla häntä haastaa tietäen, että vaikka Halla-aho ei pääsisi toiselle kierrokselle, perussuomalaisten äänestäjäkunta ratkaisee vaalit. Lähteekö ne toiselle kierrokselle äänestämään, vai ei. Perussuomalaisten politiikkaa ei ole millään tavalla haastettu. Päinvastoin muut ehdokkaat ovat yrittäneet myötäillä sitä. Mitä nyt Urpilainen jostain nillitti pari kertaa.
Nyt sitä hanuria sinne koppiin jos et vielä ole käynyt.
[tweet]1751530589339959620[/tweet]
https://twitter.com/RahkonenJuho/status/1751530589339959620
Omalla kuulakärkikynällä piirsin numeron 5 yläosan määrätietoisin vedoin, alaosan piirsin yhtenäiseksi kaareksi pitäen tarkkaan huolen siitä että kaari alkoi juuri samasta pisteestä kuin mihin pystyviiva päättyi.
Numeron ääripisteet suunnilleen kohdissa kello 2,6 ja 11 osuivat lähelle ympyrän kaaria.
Numeron mittasuhteet viimeisen tarkistuksenkin jälkeen sellaiset että muihin numeroihin sekoittamisen vaaraa ei jää ja mahdollinen muokkaus paljastuu heti.
Paikalla olleet vaalitoimitsijat olivat kaikki demareita ja kepulaisia. Herran haltuun.
Kansalaisoikeus hyödynnetty.
Kaikkia vaalivirkailijoita kiitetty, silmiin katsoen ja hymyillen, tämän sirkuksen pyörittämisestä. Olivat onnellisia sanoistani, ja toivottivat oikein hyvää päivänjatkoa.
Vitossuoraa pukkaa meidän perheestä ja suvuista. Broidin vaimo (saattaa äänestää stubbendaalia) ja kummityttö (nuori ja kirkasotsainen) ovat tosin kysymysmerkkejä. :P
Jos vaikka laittaisitte aviorikoshuorintekopöyristelynne johonkin moraalisäteilyketjuun niin pysytään tässä paremmin asiassa.
Quote from: Miniluv on 28.01.2024, 13:52:21
Jos tätä julkaisuoikeutta paljon käytetään, voi painostava osapuoli alkaa vaatia kuvan ottamista. Vaalisalaisuus on tässä se merkittävämpi oikeus. Kukaanhan ei kiellä kertomasta mitä teki, kysymys on pelkästä kuvasta.
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä joku jossain tekee koska painostaja voi vaatia jotain todistetta joka tapauksessa. Luulisin vaativan joka tapauksessa, miten muuten voisi varmistaa mitään. Se, että joku mahdollisesti rikkoo lakia ei saa estää ketään toimimasta kuten itse haluaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 15:40:37
Kansalaisoikeus hyödynnetty.
Kaikkia vaalivirkailijoita kiitetty, silmiin katsoen ja hymyillen, tämän sirkuksen pyörittämisestä. Olivat onnellisia sanoistani, ja toivottivat oikein hyvää päivänjatkoa.
Vitossuoraa pukkaa meidän perheestä ja suvuista. Broidin vaimo (saattaa äänestää stubbendaalia) ja kummityttö (nuori ja kirkasotsainen) ovat tosin kysymysmerkkejä. :P
Eukkoni sekä vanha äitimuorini äänestivät Jussia, joten kolme viitosta lähti täältä. Sisko perhana tietysti Haavistoa. >:(
On kyl jännät paikat. Onko missään ollut arviota äänestysaktiivisuudesta? Kävin pari tuntia sitten ja mielestäni väkeä oli "normaalisti." Tietty vaikea arvioida, kun voi osua hiljaiseen tai ruuhkaiseen hetkeen.
Onko tää muuten "tuloslanka," vai tuleeko joku erillinen?
e:t
Vesi valuu mun ikkunaan, aikani matelee
Vielä pitäisi neljä tuntia saada kulumaan johonkin. Tuntuu ikuisuudelta
Vaalimainos äänestyspaikalla. Skandaali.
Äänestyspaikan sermit tehnyt VMP interior.
Lyhenne VMP yhdistetään vain yhden ehdokkaan sanomisiin.
Oikeuskanisteri haloo.
-i-
Quote from: Puskistahuutelija on 28.01.2024, 15:58:59
Vesi valuu mun ikkunaan, aikani matelee
Vielä pitäisi neljä tuntia saada kulumaan johonkin. Tuntuu ikuisuudelta
Älä muuta sano. Onneksi tulee futista. Hankin pari bisseä iltaa varten, mutta joutu jo avaa yhden tässä matsin lomassa. Futista ja lätkää ei vaan voi katsoa ilman bisseä. ;D
Quote from: L. Brander on 28.01.2024, 15:57:35
Onko tää muuten "tuloslanka," vai tuleeko joku erillinen?
Tästähän tätä on hyvä jatkaa.
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 16:06:54
Jos oikein ymmärrän, alkaa Jussin suosio alhaalta (ennakkoäänet) ja lähtee sitten nousuun (pienet paikkakunnat). Lopulta sitten taas laskua, koska Helsinki yms.
Onko ihmisillä arvauksia mistä prosentista lähtiessä olisi vielä mahdollisuuksia, ja minkä alle voi mennä nukkumaan?
Tampereen Yliopiston tietokoneelta ne roknoosit on tulleet jo Eino Poutiaisen ja Veikko Vennamon ajoista asti, ja päin persettä ;)
Veikkaan, että Peku notkahtaa eikä pääse tokalle. Katsotaan, jaksaako räähkä vielä siinä vaiheessa jatkaa narsistista tekohymyään :)
Kun niin käy, avaan juhlaoluen, joka on erityisesti varattu Pekun kolmannen epäonnistumisen kunniaksi. Muuten eväänä on Doritos Nacho Cheese - lastuja, dippinä Rainbow Tex Mex Cheese Saucea ja juomaksi iso flinda Cokista. En yleensä osta limuja mutta nyt laitetaan elämä tärviölle Jussia juhlistaessa!
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 16:06:54
Jos oikein ymmärrän, alkaa Jussin suosio alhaalta (ennakkoäänet) ja lähtee sitten nousuun (pienet paikkakunnat). Lopulta sitten taas laskua, koska Helsinki yms.
Tätähän meille Matti Röngän suulla toistetaan vaaleista toiseen. Mutta nyt, nimenomaan näissä vaaleissa on spekulointeihin mukaan otettavissa myös se kokemuspääoma mitä suurten kaupunkien nuori aikuisväki on pitkälti Halosen kausilla tehtyjen virkanimitysten seurauksina saanut osakseen.
Juuri nyt, tänään, elämme historiallisia aikoja. Toivon sydämestäni että katajaisen kansan keskuudessa on vihdoin tajuttu muutoksen mahdollisuus. Kävi miten kävi on vihollisen propagandalla vähemmän kuulijoita kuin ennen kampanjoinnin alkua.
Jos tässä jotain rukoilisi niin viisautta ja johdatusta Suomen kansalle.
Useinhan ei parasta saa ja jos ei niin kannattaisi yrittää saada sitten toiseksi parasta. Jälkikäteen olisi ehkä kannattanut yrittää liittoutua kepulin ja kristillisten kanssa yhteisen ehdokkaan taakse. Se ehdoka ei olisi ollut Jussi eikä Olli eikä myöskään Sari vaan joku sellainen joka olisi sopinut kaikille. Se ehdokas olisi todennäköisesti mennyt myös läpi. Valitettavasti moinen menettely ei taida onnistua ja joudumme valitsemaan mulkun tai persjeijän presidentiksi. Oma arvaus on että Haavisto tulee valituksi. Perustan arvioni siihen että moni muukin kuin minä jättää äänestämättä jos vaihtoehtoina on Stubb tai Haavisto. Vasurit kyllä äänestävät yhtenä rintamana Haavistoa.
Quote from: kgb on 28.01.2024, 13:23:10
Kyseessä on siis oikeus, ei velvollisuus. Ihan kuten kirjesalaisuudenkin kanssa, vastaanottaja (tai lähettäjä) saa vapaasti julkaista kaiken mitä hänen vastaanotettavakseen on toimitettu tai on lähettänyt.
Jotkut tulkitsevat tätä velvollisuudeksikin - tai vähintään sen rikkomista vaalietiketin rikkomiseksi:
Vaalilaki 714/1998 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#O1L5P58
Quote
Äänestäjän on niin selvästi merkittävä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jonka hyväksi hän antaa äänensä, ettei voi syntyä epätietoisuutta siitä, ketä ehdokasta hän tarkoittaa. Merkintä on tehtävä äänestyskopissa tai muutoin siten, että vaalisalaisuus säilyy.
...
Äänestäjän on allekirjoitettava lähetekirjeessä oleva vakuutus siitä, että hän itse vaalisalaisuuden säilyttäen on täyttänyt äänestyslipun ja sulkenut sen leimattuna vaalikuoreen.
...
Äänestäjän on niin selvästi merkittävä äänestyslippuun sen ehdokkaan numero, jonka hyväksi hän antaa äänensä, ettei voi syntyä epätietoisuutta siitä, ketä ehdokasta hän tarkoittaa. Merkintä on tehtävä äänestyskopissa tai, jos se ei ole mahdollista ilman äänestäjälle aiheutuvaa kohtuutonta haittaa, muutoin siten, että vaalisalaisuus säilyy.
Eduskuntavaaliehdokkaatkin ovat jakaneet äänestyskopissa otettuja kuvia – Vaalijohtaja paheksuu: "Epäasiallista"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006064796.html
Quote
Kuvien ottamisen laillisuudesta äänestyskopissa ollaan epätietoisia. Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläisen mukaan kuvien ottaminen äänestyskopissa ei ole laissa kielletty eikä rangaistava teko. Hän silti pitää tällaista toimintaa epäasiallisena ja "vaalietikettiin kuulumattomana" käytöksenä, joka sotii vaalisalaisuuden periaatetta vastaan.
– Eihän se kuvien ottaminen äänestyskopissa tietenkään ole lailla kielletty. Enemmän se on epäasiallista käytöstä, eikä kuulu vaalietikettiin. Se vain ei ole siinä mielessä sallittua, koska meillä on perustuslain mukaisesti salaiset vaalit. Niiden keskeinen lähtökohta on, että äänestäjät äänestävät salassa siten, ettei kukaan muu saa tietää, ketä äänesti. Kyse on demokraattisten vaalien ihan keskeisestä periaatteesta, Jääskeläinen kertoo.
Jääskeläinen lisää, että kuvan eli todisteen ottaminen äänestyslipusta on eri asia kuin esimerkiksi se, että kertoo muille ketä äänesti.
– Se, että kertoo mitä teki äänestyskopissa, kuuluu sananvapauteen. Mutta on aivan eri asia napata siitä todiste ja levittää sitä. Tässä on aina sellainen ikävä piirre, että ei voida tietää, onko näitä kuvia käytetty äänten ostamisessa kauppatavarana. Salaiset vaalit tarkoittavat sitä, ettei pidä pystyä todistamaan tai edes yrittää todistaa millään tavoin jälkikäteen, että ketä henkilö on äänestänyt. Siinä on se ero, Jääskeläinen selkeyttää.
Tällaista kuvaamista on Jääskeläisen mielestä kuitenkin vaikea estää, koska jokainen on äänestyskopissa yksin.
– Kyllä se aika vaikeata on estää, koska sinne äänestyskoppiin ei saa tulla kukaan muu. Tämä on pikemminkin tällainen kansalaiskasvatusjuttu. Ihmisten pitäisi aina muistaa se, että vaalisalaisuus on paitsi oikeus myös velvollisuus siellä äänestyspaikalla. Kun se on olemassa, niin kaikki voivat äänestää, kuten haluavat, vailla mitään fyysistä tai sosiaalista painostusta, Jääskeläinen toteaa.
Saako äänestyslipukkeesta ottaa kuvan?
https://www.kpflaki.com/post/saako-%C3%A4%C3%A4nestyslipukkeesta-ottaa-kuvan
Quote
Useissa äänestyksen järjestämistä käsittelevissä kohdissa mainitaan, että asia on järjestettävä "siten, että vaalisalaisuus säilyy". Tämä mainitaan myös 58 §:ssä, jossa todetaan, että merkintä äänestyslippuun ennakkoäänestyksessä on tehtävä siten, että vaalisalaisuus säilyy.
Yleisesti ajatellaan, että tämä koskee ainoastaan velvollisuuksia vaalien järjestämiseen eli sitä, että äänestäjä on ohjattava koppiin, jossa merkintä voidaan tehdä salaisuutta vaarantamatta. Tässä on kuitenkin myös toinen, äänestäjää rajoittava puoli. Tämä käy ilmi erityisesti 58 §:n kolmannesta momentista ja sitä koskevasta hallituksen esityksestä, jossa luetellaan rajoituksia sille, keitä äänestäjä saa käyttää avustajana. Tällaisia tahoja eivät saa olla äänestäjän lähipiiriin kuuluvat tahot, koska se voisi vaarantaa vaalisalaisuuden.
Tästä voidaan johtaa analogisesti, että myös äänestäjälle on asetettu rajoituksia ja mahdollisesti myös velvollisuuksia. Eli pykälän 2 momentti asettaisi myös äänestäjälle velvoitteen: hänen on tehtävä merkintä siten, että vaalisalaisuus säilyy. Tällä on perusteltu kuvaamisen kieltoa ja erityisesti kieltoa julkaista kuva sosiaalisessa mediassa.
Oman äänestyspäätöksensä kertominen ei tietenkään ole kiellettyä. Tämä on osa sananvapautta ja poliittisia vapauksia. Vaalilakiin on kuitenkin säädetty äänestäjälle velvoitteita nimenomaan äänestäjän itsensä eduksi. Nämä velvoitteet varmistavat, että äänestäjä voi tehdä äänestyspäätöksensä ilman painostusta.
...
Äänestyslipukkeesta ei saisi ottaa kuvaa äänestyskopissa tai ainakaan jakaa sitä sosiaaliseen mediaan tai jakaa sitä yleiseen tietoon. Tämä johtuu siitä, että myös äänestäjän toimintavapautta voidaan rajoittaa vaalisalaisuuden toimittamiseksi. Toisaalta äänestäjää ei voida tässä käsitellystä kielletystä toiminnasta rangaista. Vaalitoimitsija voitaisiin mahdollisesti rangaista, jos hän tietoisena mahdollisuudesta ei ole estänyt vaalisalaisuuden loukkaamista. Toisaalta vaalitoimitsijan mahdollisuudet vaikuttaa tähän ovat melko vähäiset, joten hänenkin rangaistusvastuunsa on vähintäänkin epäselvä.
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 16:06:54
Jos oikein ymmärrän, alkaa Jussin suosio alhaalta (ennakkoäänet) ja lähtee sitten nousuun (pienet paikkakunnat). Lopulta sitten taas laskua, koska Helsinki yms.
Onko ihmisillä arvauksia mistä prosentista lähtiessä olisi vielä mahdollisuuksia, ja minkä alle voi mennä nukkumaan?
Alle 50% kannatuksella joutuu menemään uudemman kerran äänestämään. Kaikki yli Jabban parhaan tuloksen on erinomainen tulos.
Minä aina näissä laillisuusasioissa (kuten saako äänestyslipun kuvata) ajattelen, että kun kerta Suomen rajan yli saavat ulkomaalaiset valehdellen suomalaisten veronmaksajien eläteiksi tunkea ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet jäävät Suomeen laittomasti loisimaan, niin minäpä otan kuvan äänestyslipukkeestani.
No nyt on äänestetty, lähipiiristä 6 ääntä meni Jussille. Jännittää paljon.
Persujen kannatus viime eduskuntavaaleissa oli 20% ja silloin ei saanut jokaisella paikkakunnalla äänestää Halla-ahoa. Aikaisemmin Halla-ahon kannatus pysytteli matalampana sen takia että media pääsi siihen väliin mustamaalaamaan, irroittelemaan juttuja kontekstista ja vääristelemään. Nyt Jussi on päässyt pitkän aikaa ääneen ilman median suodatusta.
Joten nyt kun Jussia saa äänestää koko maassa niin ei se kannatus ainakaan persujen kannatusta pienemmäksi jää. Olen kuulostellut että sellasetkin jotka ei persuja todellakaan kannata, ovat havainneet että Jussi on aika fiksu mies ja silleen aito ja rehellinen. Stubbille tuskin juurikaan aitoa kannatusta löytyy kokoomuksen ulkopuolelta, kun on sellanen elitisti, joka vetää jonkinlaista roolia. Keskustassa virallisesti vastustetaan persuja, mutta veikkaan että kyllä niistä riveistä kannatusta vuotaa Halla-aholle, koska Rehnillä ei ole mahdollisuuksia ja Jussi on paljon parempi vaihtoehto kuin Stubb tai Haavisto.
Ite äänestin ennakkoon kun ei malttanut odottaa vaalipäivää.
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 16:06:54
Jos oikein ymmärrän, alkaa Jussin suosio alhaalta (ennakkoäänet) ja lähtee sitten nousuun (pienet paikkakunnat). Lopulta sitten taas laskua, koska Helsinki yms.
Onko ihmisillä arvauksia mistä prosentista lähtiessä olisi vielä mahdollisuuksia, ja minkä alle voi mennä nukkumaan?
Ennakoiden ja vaalipäivän välillä ei taida itse asiassa kovin montaa prosenttiyksikköä olla eroa tällä kertaa, mitä Halla-ahoon tulee. Valistuneena arvauksena, että (suurimman osan) ennakkoäänistä lävähtäessä ruutuun iltakahdeksalta Halla-ahon osuuden pitäisi alkaa kakkosella, jotta toiselle kierrokselle on realistisia mahdollisuuksia, vähän riippuen Haaviston ja Stubbin kannatuksista. Vaalipäivän äänien suhteen lienee sitten pari yksikköä korkeampi, kun nousu lienee ollut jatkuvaa ennakkoäänestyksen jälkeenkin, mutta se ennakkojen isohko osuus kokonaispotista kyllä tekee loppukirin vähän vaikeammaksi.
Illan suurin efekti ja kannatusosuuden vaihtelu nähtäneen taas Rehnin kohdalla. Kepulaiset äänestävät ennakkoon, enkä yllättyisi jos Rehn hamuaisi seitsemäntoista-kahdeksantoistakin prosenttia alkuun. Se sitten laskee illan mittaan.
Odottelen eniten oikeastaan Stubbin lähtöprosentteja kahdeksalta. Ne määräävät aika pitkälle tahdin, mitä Halla-ahon on tavoiteltava toiselle kierrokselle päästäkseen. Haavistolta ei ole Jussille viime päivinä valunut ja useissa viimeisissä gallupeissa Pekka on tasaisesti 23 % ollut, minkä saavuttanee illallakin. Olen itse asiassa melkein varmempi Haaviston kakkoskierroksesta kuin Stubbin kakkoskierroksesta, sillä Stubb ja Halla-aho tappelevat samoista äänistä ja toisen plus on toisen miinus. Ei todennäköisesti oikein ole realistista, että sekä Halla-aho että Stubb samanaikaisesti yli Haaviston menisivät, etenkin kun H-a:n nousu on voinut säikäyttää varsinkin Urpilaiselta lopulta Haaviston taakse jo nyt.
Pääministerin selittely kuulostaa edellisen pääministerin selittelyltä. Alko skagaamaan, luulen mä.
[tweet]1751619710141993182[/tweet]
Omana aikanani kaunokirjoitusta vielä opetettiin alaluokilla. En siinä ikinä loistanut, sellaisia perustason tulevan ojankaivajan harakanvarpaita.
Äsken piirsin täydellisen vitosen. En olisi uskonut että omasta kynästäni moisia syntyy. Aivan kuin kättäni olisi ohjannut jokin korkeampi voima.
Jussi tarvitsee yllätysäänet isoista kaupungeista. Toivotaan, että ilman ultrabrata ja muuta hypetystä vihvas toteaa, että turha mennä ulos kylmään koska stubelo voittaa. Ja pekka häviää, taas.
Toisen kierroksen tenteissä stubelo kölin alta. Esim "Mitä olet tehnyt Suomen eteen viime aikoina ?"
Quote from: ikuturso on 28.01.2024, 16:01:59
Vaalimainos äänestyspaikalla. Skandaali.
Äänestyspaikan sermit tehnyt VMP interior.
Varsin karua, mutta taisin itsekin mokata tänään. Se oli tosin puhdas vahinko, mutta silti.
Olin juuri piirtänyt huolellisesti numeron kuponkiin, mutta vielä äänestyskopissa, kun sisko sai päähänsä soittaa juuri sillä hetkellä. En ollut mykistänyt kapulaa ja niinhän soittoääneksi hiljattain vaihtamani Lou Began Mambo nr5 sitten raikasi hetken, ennen kuin sain hiljennettyä.
Saa nähdä syntyykö ainakin paikallista polemiikkia täällä rannikkoseudulla - etenkin, jos ehdokkaani numero 5, tuo vihervasemmiston ja ryssämielisten inhokki, pääsee kakkoskierrokselle.
Miten kertoa ketä äänestää, kertomatta ketä äänestää?
Itse kävin äänestämässä keltainen PeruS-pipo päässä. Sain osakseni jonkin verran hymyilyä vaalivirkailijoilta ja joiltakin kanssaäänestäjiltä ja jopa yhden ylös-peukun. Lapset oli mukanani, vaalivirkailijat antoivat heille post-it-lapuille virallisen vaalileiman.
Edit: Kotoa äänestyspaikalle ja takaisin kävelin ilman pipoa. En minä kykene käyttämään lakkia kovin pitkiä aikoja, tulee liian kuuma.
Quote from: flammee on 28.01.2024, 17:20:01
Persujen kannatus viime eduskuntavaaleissa oli 20% ja silloin ei saanut jokaisella paikkakunnalla äänestää Halla-ahoa. Aikaisemmin Halla-ahon kannatus pysytteli matalampana sen takia että media pääsi siihen väliin mustamaalaamaan, irroittelemaan juttuja kontekstista ja vääristelemään. Nyt Jussi on päässyt pitkän aikaa ääneen ilman median suodatusta.
Joten nyt kun Jussia saa äänestää koko maassa niin ei se kannatus ainakaan persujen kannatusta pienemmäksi jää. Olen kuulostellut että sellasetkin jotka ei persuja todellakaan kannata, ovat havainneet että Jussi on aika fiksu mies ja silleen aito ja rehellinen. Stubbille tuskin juurikaan aitoa kannatusta löytyy kokoomuksen ulkopuolelta, kun on sellanen elitisti, joka vetää jonkinlaista roolia. Keskustassa virallisesti vastustetaan persuja, mutta veikkaan että kyllä niistä riveistä kannatusta vuotaa Halla-aholle, koska Rehnillä ei ole mahdollisuuksia ja Jussi on paljon parempi vaihtoehto kuin Stubb tai Haavisto.
Ite äänestin ennakkoon kun ei malttanut odottaa vaalipäivää.
Sellaisen havainnon kotokulmilla olen tehnyt että suhtautuminen Jussiin on muuttunut ja paljon. Hyvin moni joka ei äänestä Jussia toisaalta arvostaa häntä teräväälyisenä asioista perillä olevana. Jussi ei ole sutkauksia jakeleva Soini 2 vaan hillitysti puhuva analyyttinen keskustelija joka pystyy tarvittaessa vetämään vastapalloon.
5 mennään. Oli verranatonta herkua viedä koira sinne äänestyspaikkalle. Tunti meni,ens meni toinen,, ja toinen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.01.2024, 17:46:09
Sellaisen havainnon kotokulmilla olen tehnyt että suhtautuminen Jussiin on muuttunut ja paljon. Hyvin moni joka ei äänestä Jussia toisaalta arvostaa häntä teräväälyisenä asioista perillä olevana.
Tälläisella ilmiöllä ei vain ole mitään vaikutusta näihin presidentinvaaleihin. Ihmiset rakastavat omaa ainokaista ääntään kuitenkin niin paljon, etteivät kovin heppoisin perustein anna sitä tyypille, joka on sinänsä "ihan fiksu tai järkevä". Ihmisten vakuuttaminen kun vaatii ehdokkaalta paljon enemmän.
Petterillä maha kuralla. Liekö kovin tarttuvaa, vai näitä Marinin tauteja, että sopivasti ollaan punkan pohjalla. Jos tulee ikäviä kysymyksiä medialta, miksi Göran ei saanutkaan murskavoittoa. :roll:
Quote from: https://www.suomenuutiset.fi/paatoimittajalta-hanna-wass-yle-ja-perussuomalaiset/Tammikuu 28, 2024
Päätoimittajalta: Hanna Wass, Yle ja perussuomalaiset
KOMMENTTI |Ylen taajaan käyttämä politiikan tutkija Hanna Wass suoltaa läpeensä puoluepoliittista analyysiä, fanittaa demareita ja on myöntänyt, ettei pysty suhtautumaan perussuomalaisiin neutraalisti. Wass suuttuu, kun hänelle huomauttaa hänen politikoinnistaan, päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa.
Pitkä juttu. Lue linkistä. Otin talteen muutaman näyttökopion.
Taisin saada vaimon ylipuhuttua pois vihervassarihömpästä - onneks ei tullu hälle moisia vastaan vaalikoneissa. Itsehän äänestin kuten arvata saattaa.
Yksi yllätys saattaa muhia stubbin joukoissa. Kokkarit äänestävät aina, mutta ketä? Entisenä kokoomustakin äänestäneenä äänestän aina, mutta jotain muuta.
Nykyinen kokoomus
Koti = puolalaisen rakentama asunto somaleille
Uskonto = islam
Isänmaa = EU
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/408cc2d8-73fe-4048-8fb2-07f17a03252b
Nyt alkaa,,,Soini ex. mistä/erinomaisuus, Kreeta on les.. ja konsuli. Parhaat;; jus`tästä.
QuoteIltalehden studiossa ovat asiantuntijat, politiikan konkari ja ex-ulkoministeri Timo Soini ja keskustan entinen puoluesihteeri, konsultti Jarmo Korhonen. Illan juontaa politiikan toimittaja Kreeta Karvala.
Muista ehdokkaista viis, ja numero viisi lappuun tänään siis.
Koko perhe oli mukana tilaisuudessa. Äänestyspaikka on nuorempien lasten päiväkoti, mikä oli heistä kivaa. Lisäksi lasten kanssa kävimme moikkaamassa Jussia vaalikiertueellaan meidän kotikulmilla, ja lapset ovat tämän jälkeen muistaneet mainita usein Jussi Halla-ahon nimen ääneen. Olen sanonut, että ei haittaa, voitte kyllä sanoa päiväkodissa ketä iskä äänestää :)
Rouvakin uskotteli piirtäneensä viitosen. Aivan mahdollista, en kyseenalaista. Kysyin aamulla ilkikurisesti, äänestätkö naista, se kun tuntuu olevan joillekin hamekansalaisille suurin meriitti (ei minun rouvalleni). Tuumasi, että ei varmasti ;D
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.01.2024, 17:46:09
Quote from: flammee on 28.01.2024, 17:20:01
Persujen kannatus viime eduskuntavaaleissa oli 20% ja silloin ei saanut jokaisella paikkakunnalla äänestää Halla-ahoa. Aikaisemmin Halla-ahon kannatus pysytteli matalampana sen takia että media pääsi siihen väliin mustamaalaamaan, irroittelemaan juttuja kontekstista ja vääristelemään. Nyt Jussi on päässyt pitkän aikaa ääneen ilman median suodatusta.
Joten nyt kun Jussia saa äänestää koko maassa niin ei se kannatus ainakaan persujen kannatusta pienemmäksi jää. Olen kuulostellut että sellasetkin jotka ei persuja todellakaan kannata, ovat havainneet että Jussi on aika fiksu mies ja silleen aito ja rehellinen. Stubbille tuskin juurikaan aitoa kannatusta löytyy kokoomuksen ulkopuolelta, kun on sellanen elitisti, joka vetää jonkinlaista roolia. Keskustassa virallisesti vastustetaan persuja, mutta veikkaan että kyllä niistä riveistä kannatusta vuotaa Halla-aholle, koska Rehnillä ei ole mahdollisuuksia ja Jussi on paljon parempi vaihtoehto kuin Stubb tai Haavisto.
Ite äänestin ennakkoon kun ei malttanut odottaa vaalipäivää.
Sellaisen havainnon kotokulmilla olen tehnyt että suhtautuminen Jussiin on muuttunut ja paljon. Hyvin moni joka ei äänestä Jussia toisaalta arvostaa häntä teräväälyisenä asioista perillä olevana. Jussi ei ole sutkauksia jakeleva Soini 2 vaan hillitysti puhuva analyyttinen keskustelija joka pystyy tarvittaessa vetämään vastapalloon.
Kuulin juuri tänään varttuneemmalta mieheltä pohdintaa: "olisiko se Halla-aho...". Äänestänyt ennen tietääkseni kepua ja kokoomusta.
Tiedä sitten ketä äänesti, mutta enpä ole ennen kuullut sanovan mitään persuista.
Enteitä ikäänkuin ilmassa. :)
Kolmas kerta toden sanoo: ketään ei enää kiinnosta ;D
QuoteHaavistoa tukevien nimilista on komeaa luettavaa, mutta itse vaalivalvojaisten tarjoilut ovat hyvinkin vaatimattomat. Itse asiassa minkäänlaisia tarjoiluja ei käytännössä ole – ei ainakaan ilmaisia sellaisia.
Puolueista riippumattoman valitsijayhdistyksen presidenttiehdokkaana oleva Pekka on kotisivujensa mukaan saanut tähän mennessä kokoon vaalikampanjansa varainhankinnassa lähes miljoona euroa.
https://www.seiska.fi/kotimaa/pekka-haaviston-vaalivalvojaisissa-karut-tarjoilut/1254876
Veikkaan, että EU voittaa nämäkin vaalit, ja presidenttinämme jatkaa EU-federalisti.
Mikä on tosin halpa veikkaus, sillä eipä siellä tosiaan muita ole.
Pakkohan se on kuitenkin katsoa, kun tapana on ollut, ja olisihan se kivaa katsella paremmiston känkkäränkkäilyä, miten demokratiamme on taas kerran aivan totaalisen rikki. Oikeassahan he siinä ovat, mutta eivät ne sitä oikeasti tarkoita, kunhan implikoivat vaalikarjan olevan täysin vietävissä. Urpilaisen kommentointi olisi ainakin takuulireää, jos Mestari kakkoselle pääsisi.
Saa muut ehdokkaat painua hiiteen
Me luotamme vain numero viiteen
PS yleensä nousee hiukan itse päivän äänissä, mutta nyt iso osa äänistä on jo annettu ennakkoon (ellei äänestysprosentti nouse todella korkeaksi).
Miten mittavan takamatkan päästä Hallis voi vielä nousta vaalipäivän äänilla ohi? Itse veikkaan jotain 1.5%-2.5%. Eli jos sen haarukan sisällä on Haavisto tai Stubb niin peli on päällä.
Minulla olisi ehdotus, joka estäisi taktisen äänestämisen.
½ vuotta ennen vaalipäivää, mediat eivät saa tehdä vaalikyselyitä. Silloin kukaan ei tiedä miten muut mahdollisesti äänestävät ja tulokset ovat todennäköisesti lähempänä todellista kansan tahtoa, verrattuna nykyiseen käytäntöön, jossa tehdään kyselyitä kerran viikossa.
Mulla on nyt sellainen viime hetken kutina, että galluppeja paremmin pärjäävät Jussi ja Li. Galluppeja huonommin pärjäävät Pexu ja Jutta.
En vajoa mihinkään epätoivoon speguloin vaan itsekseni että tulee pressaksi kuka vaan halosen kaltaista tuhoajaa ei ole käsittääkseni tiedossa. Pegu ei pääse pressaksi niin sekin painajainen on aikalailla taklattu.
Stub on kyllä harmiton ko. punakone mammaan verrattuna, ei koskaan enää.
Quote from: simppali on 28.01.2024, 18:24:56
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/408cc2d8-73fe-4048-8fb2-07f17a03252b
Nyt alkaa,,,Soini ex. mistä/erinomaisuus, Kreeta on les.. ja konsuli. Parhaat;; jus`tästä.
QuoteIltalehden studiossa ovat asiantuntijat, politiikan konkari ja ex-ulkoministeri Timo Soini ja keskustan entinen puoluesihteeri, konsultti Jarmo Korhonen. Illan juontaa politiikan toimittaja Kreeta Karvala.
Jos Soini on mukana
haukkumassa Jussia kommentoimassa, niin kannattaa muistaa hänen saavutuksensa presidentinvaaleissa:
Presidentinvaalit
Vuosi Äänet Tulos
2006 103 368 3,4 %
2012 287 571 9,4 %https://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini#Vaalimenestys
Vaalisalaisuudesta:
Sitä pitää vaalia äänestyspaikalla, ettei kenenkään ääni vahingossa tule ilmi.
Sen sijaan olisi hassua, että arska saa olla lauantaina Jussin vaaliteltalla puhumassa Jussin puolesta, mutta sunnuntaina ei saisi kertoa Jussia äänestäneensä.
Täällä vaalipaikalla alkoi viimeinen tunti. Edellisen tunnin aikana kävi kolme äänestäjää. Tällä tunnilla onkin ollut vähän hiljaisempaa.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 19:10:01
Mulla on nyt sellainen viime hetken kutina, että galluppeja paremmin pärjäävät Jussi ja Li. Galluppeja huonommin pärjäävät Pexu ja Jutta.
Miettinyt ihan samaa, että hasbeenpekka ei saa vihvas-ääniä vaan ne valuu Liille joka on edelleen "tulevaisuuden" toivo. Juttaa nyt ei varmaan kukaan täysjärkinen voi äänestää.
Mielenkiintoista on mihin demareiden ja keskustan äänet valuu. Jos edes vaivautuvat äänestämään.
Nyt 19:!5 pitäisi alkaa näkymänä netissä perussuomalaisten vaalivalvojaisten:
Vaalivalvojaiset suorana lähetyksenä 19.15 alkaen - Suomen Uutiset
https://www.suomenuutiset.fi/vaalivalvojaiset-suorana-lahetyksena-19-15-alkaen/
Quote
Perussuomalaisten järjestävät presidentinvaalivalvojaiset helsinkiläisessä Apollo-teatterissa. Tilaisuutta voi seurata myös suorana Youtube-verkkolähetyksenä 19.15 alkaen.
Perussuomalaisten vaalivalvojaiset 28.1.2024
https://www.youtube.com/watch?v=73ZqXECr6tw
Quote
Perussuomalaiset järjestää Jussi Halla-ahon presidentinvaalikampanjan vaalivalvojaiset Apollo-teatterissa. Suora lähetys 19:15 alkaen.
PS ja kuten aiemmin mainostinkin, niin paikan päällekin voi mennä:
Vaalivalvojaiset 28.1.2024 klo 18.00- 24.00 Apollossa - Perussuomalaiset
https://www.perussuomalaiset.fi/vaalivalvojaiset-28-1-2024-klo-18-00-24-00-apollossa/
Quote
Vaalivalvojaiset 28.1.2024 klo 18.00- 24.00 Apollossa
Perussuomalaisten vaalivalvojaiset pidetään sunnuntaina 28.1.2024 kello 18.00 alkaen Apollo Live Clubissa osoitteessa: Mannerheimintie 16, Helsinki (Forum).
Kutsumme sinut lämpimästi mukaan seuraamaan yhdessä presidentinvaalien reaaliaikaista ääntenlaskua miellyttävässä ympäristössä ja hyvässä seurassa. Huomioithan, että ulkovaatteet ja laukut/reput tulee jättää narikkaan.
...
Jos et pääse paikan päälle jännäämään kanssamme presidentinvaalien huipennusta, voit seurata vaalivalvojaisia myös suorana verkkolähetyksenä Suomen Uutisten sivuilla. Seuraa ilmoitteluamme nettilähetyksen linkistä ja ajankohdasta verkkosivuillamme.
Lämpimästi tervetuloa!
HS:n tulospalvelussa (https://tulos.vaalikone.fi/presidentti2024A/hs) on muuten täksi kerraksi uusi toiminnallisuus, joka näyttää ehdokkaiden kannatusviivan kehittymisen illan edetessä. Siis sellainen konsepti, jossa vaaka-akselilla on kellonaika ja pystyakselilla kannatusosuus. Pystyy helpommin ja läpinäkyvämmin haarukoimaan, miten ehdokkaan kannatus kehittyy ja paljonko tulisi petrata. Toivottavasti tämä on käytössä tulevaisuudessakin, näyttää vallan pätevältä (liitteessä siellä oli joku oikeusministeriön rutiininomainen testidata että homma pelittää, mutta tasasta lähtien itse vaalit).
Urpilaisen vaalimainos pyörii vieläkin tv:ssä.
- Perussuomalaisten vaalivalvojaiset 28.1.2024 Striimi alkoi 19:00
https://www.youtube.com/watch?v=73ZqXECr6tw
- MTV3 aloitti 19:20.
- YLE aloittaa 19:30, siellä patsastelee mm. Matti Rönkä.
Olettaen että JHA:a pääse tokalle kierrokselle. Kumpi olisi helpompaa voittaa? Stubb vai Haavisto?
Quote from: Karjala on 28.01.2024, 19:26:10
Olettaen että JHA:a pääse tokalle kierrokselle. Kumpi olisi helpompaa voittaa? Stubb vai Haavisto?
Haavisto.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 19:20:08
- Perussuomalaisten vaalivalvojaiset 28.1.2024 Striimi alkoi 19:00
https://www.youtube.com/watch?v=73ZqXECr6tw
- MTV3 aloitti 19:20.
- YLE aloittaa 19:30, siellä patsastelee mm. Matti Rönkä.
Inhoan Röngän Masaa mutta juuri tässä tilanteessa häntä voisi katsoakin, koska on kiehtovaa nähdä miten rähjän naama vääristyy ja juopolta kuulostava ääni värisee kun Jussi takoo tiskiin huimat lukemat :)
Viihdytä meitä, Matti ;D
Niin tai näin, Jussi teki hienon kampanjan ja vielä puoli tuntia ennen ennakkoääniä hänellä on realistinen mahdollisuus jatkoon. Eteenpäin on siis tultu Vieraskirjan ajoista.
Kansalaisvelvollisuus täytetty. Henkilökohtaisesti toivon, että luu-5 täräyttäisi erään liskomaisen, isolla rahalla kampanjoineen ammattipoliitikon kerralla kanveesiin ja toisella kierroksella olisi siten varsin jännittävä asetelma. ;D
Ylellä on myös chat menossa:
Yle chat
https://chat.yle.fi/presidentinvaalit24
Jussi ja Li olivat MTV3:n haastattelussa rentoja, onnellisia ja iloisia. :D :D :D
Vaimonhakkaaja Heikki Lampela eturivissä Stubbin vaalivalvojaisissa.
Että semmosta.
Sellainen pelko persuksissa, että Halla-aho on ennakkoäänten jälkeen vasta neljäntenä. Toivottavasti olen pahasti väärässä.
Pääsin töistä klo 19. Hirveällä kiireellä hakemaan sixpäkki, tonnikalalämminleipäainekset (nälkä!) ja koiralle oikein iso naudan sääriluu. Koira kävi hetken ulkona, toki lohdutin sitä, että parin tunnin päästä taas mennään. Oli tyytyväinen koska naminami-luu. Nyt oma pää ruutuun kiinni ja jännittämään.
Quote from: Karjala on 28.01.2024, 19:26:10
Olettaen että JHA:a pääse tokalle kierrokselle. Kumpi olisi helpompaa voittaa? Stubb vai Haavisto?
Veikkaan että haavisto kaatuu helpommin.
Quote from: Riukulehto on 28.01.2024, 19:51:20
Sellainen pelko persuksissa, että Halla-aho on ennakkoäänten jälkeen vasta neljäntenä. Toivottavasti olen pahasti väärässä.
Olet kyllä, älä huoli. ;)
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 17:23:33
Pääministerin selittely kuulostaa edellisen pääministerin selittelyltä. Alko skagaamaan, luulen mä.
[tweet]1751619710141993182[/tweet]
siltä näyttää🤓
Quote
Sanna Marinia ei näy juhlapaikalla – Urpilainen: "On hengessä mukana"
Sunnuntai-iltana selviää, miten käy presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella. IS seuraa vaaleja tässä artikkelissa.
Urpilainen: Sanna Marin hengessä mukana
Urpilainen kertoo, ettei hänellä ole tavoitetta vaaleissa. Hän kertoo, että on lähtenyt voittamaan. Urpilainen sanoo, että Sanna Marin on ollut hengessä mukana.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010147890.html
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 19:10:01
Mulla on nyt sellainen viime hetken kutina, että galluppeja paremmin pärjäävät Jussi ja Li. Galluppeja huonommin pärjäävät Pexu ja Jutta.
Täydentäisin sen verran, että veikkaan Jutan kunnioittavan Paavo Lipposen perintöä olemalla
näiden vaalien eeppinen sankarihahmo. Jotenkin niinhän Paavon tulos tuolloin SDP:ssä julistettiin.
Äänestysaktiivisuushan taitaa olla nyt todella korkea, ja se tietänee numerolle 5 hyvää. Pöö! Ei ole mitään pelättävää.
Liian iso kaula vaalipäivälle. Finaalikaksikko tais selvitä tässä. Ja voittajakin, koska vasemmisto keskitti jo Haavistolle ja tämä silti ei edes pärjää Stubbille. Ja toisella kierroksella jengi äänestää kyllä mieluummin Stubbia kuin Haavistoa.
Eli toisella kierroksella äänestämään Haavistoa vastaan.
Pexu sai Jutan ja Lin äänet.
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.01.2024, 20:01:22
Ääniä laskettu 61,1 %
IS vaaliseurannassa Timo Haapala väittää, että 61% laskettu
ennakkoäänistä. Taitaa olla väärässä vaikka mukavalle se kuulostaisikin.
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 20:04:53
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.01.2024, 20:01:22
Ääniä laskettu 61,1 %
IS vaaliseurannassa väitetään, että 61% laskettu ennakkoäänistä.
Kyl ne on laskettu kaikki, ennakkoäänet.
YLEn vaalistudiossa vapautunut meininki. Ennen tilannetietoa oli vähän jännäkakka housussa.
Quote from: Puskistahuutelija on 28.01.2024, 20:03:05
Eli toisella kierroksella äänestämään Haavistoa vastaan.
Kyllä. Jos joku olisi vuosi sitten väittänyt minulle äänestäväni seuraavissa pressanvaaleissa Stubbia, olisin kehottanut vaihtamaan lääkitystä. Jos todellinen ihme ei laskennan edetessä tapahdu, niin siltähän se näyttää.
Haavisto taisi saada ennakoituakin enemmän taktisia äänia kommareilta ja muilta vasureilta. Hanna Wass ja Yle taputtavat karvaisia kämmeniään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.01.2024, 20:04:17
Noista kahdesta lierosta saavat hölmöläiset valita mielestään hölmömmän, asia ei sitten enää minulle kuulu. :facepalm:
Sama juttu. En ole koskaan pystynyt äänestämään toisella kierroksella, vaikka ikää on kohta 50-vuotta.
Urpilaisen surkea tulos on näiden vaalien parasta antia.
;D
Quote from: vihapuhegeneraattori on 28.01.2024, 20:02:48
Liian iso kaula vaalipäivälle. Finaalikaksikko tais selvitä tässä. Ja voittajakin, koska vasemmisto keskitti jo Haavistolle ja tämä silti ei edes pärjää Stubbille. Ja toisella kierroksella jengi äänestää kyllä mieluummin Stubbia kuin Haavistoa.
Uskoisin että aika moni kyllä jättää äänestämättä. Luulen että osa Haavistonkin äänestäjistä jättää vaalit väliin. Se mikä ilahduttaa on vasureiden huono menestys. Karkeastihan Stubbin kannatus on kokoomus + RKP.
Jutan bileissä tunnelma tapissa. Siellä nollan luona olevassa tapissa :flowerhat:
Quote from: S.O.Mali on 28.01.2024, 20:11:34
Urpilaisen surkea tulos on näiden vaalien parasta antia.
;D
Erinomainen sijoitus Marinilta laittaa 50 000 euroa Urpilaisen kampanjaan.
Quote from: Riukulehto on 28.01.2024, 20:09:59
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.01.2024, 20:04:17
Noista kahdesta lierosta saavat hölmöläiset valita mielestään hölmömmän, asia ei sitten enää minulle kuulu. :facepalm:
Sama juttu. En ole koskaan pystynyt äänestämään toisella kierroksella, vaikka ikää on kohta 50-vuotta.
Pitkälti tästä syystä Haavistosta tulee presidentti. Harva persu käy äänestämässä toisella kierroksella kun taas vassarit ja muut intoa piukassa.
Olin niin ikään veikkaillut Halla-aholle toista sijaa, mutta kyllä hänen presidenttipeli taitaa olla jo pelattu. Parempi ehdokas hän kuitenkin mielestäni oli kuin viime vaalien Huhtasaari.
Minulle tärkeintä on se, että Urpilainen tai Andersson ei ole seuraava pressa. Eipä tosin kaksikko Haavisto & Stubb ole mieleeni, mutta tämä on demokratiaa.
Mun ehdokas ei pääse toiselle kierrokselle, joten nämä vaalit on osaltani ohi.
Milloinkas ne eurovaalit on?
Quote from: andrus on 28.01.2024, 20:13:59
Pitkälti tästä syystä Haavistosta tulee presidentti. Harva persu käy äänestämässä toisella kierroksella kun taas vassarit ja muut intoa piukassa.
Älä ollenkaan väheksy persujen intoa äänestää Haaviston edustamia arvoja vastaan.
Quote from: VesaH on 28.01.2024, 20:15:21
Mun ehdokas ei pääse toiselle kierrokselle, joten nämä vaalit on osaltani ohi.
Milloinkas ne eurovaalit on?
Kesäkuun alussa, reilu 4kk tästä päivästä.
Toisella kierroksella painan tyhjää. Äänestäjien pitää valita onko tyhmyys vai epärehellisyys pienempi paha sillä molemmat ehdokkaat ovat molempia mutta balanssi noiden luonteenpiirteiden välillä hieman on eri.
No, sepä oli siinä sangen nopeasti, näillä tiedoilla. Ei taida hyväkään kiri pelastaa ruton ja koleran finaalilta. Eli pakko se on kai sitten Stupidoa alentua äänestämään, ettei tuosta h***inretaleesta vahingossakaan tulisi TP. :facepalm:
Mutta onneksi aurinko nousee huomennakin ja oikeistohallitus jatkaa hyvää työtään.
Naisehdokkaiden kannatus yhteensä karvan yli 12 prosenttia. Kyllä huomaa, että nämä oli ulko- ja turvallisuuspolitiikka edellä käydyt vaalit.
Alkuun oli mielestäni laskettuja ääniä 61,3%, nyt ollut jo pitkään 61,1%.
Iskiköhän tekninen_vika, yleensä prosentti päivittyy kovaa kyytiä tähän aikaan illasta?
Röhönaurua kuvitelmalla että Halla-aho voisi nousta toiselle kierrokselle. Kannatus pitkälti sama kuin puolueen siis.
Quote from: Paawo on 28.01.2024, 20:17:11
Quote from: andrus on 28.01.2024, 20:13:59
Pitkälti tästä syystä Haavistosta tulee presidentti. Harva persu käy äänestämässä toisella kierroksella kun taas vassarit ja muut intoa piukassa.
Älä ollenkaan väheksy persujen intoa äänestää Haaviston edustamia arvoja vastaan.
Onhan se niinkin, toisaalta kun vastassa yhtä huono vaihtoehto niin onko motivaatiota vaivautua uurnille. Kun nyt tarkemmin analysoi tuloksia niin ei Haavistolla mitään saumaa.
Eri kuntien äänestyskäyttäytymistä on hauska verrata.
Närpiö ja Kristiina on täysin suomen ruotsalaisia paikkakuntia. Närpiö enemmän toki.
E. Korjattu oikea Närpiö.
Quote from: Lahti-Saloranta on 28.01.2024, 20:12:53
Quote from: vihapuhegeneraattori on 28.01.2024, 20:02:48
Liian iso kaula vaalipäivälle. Finaalikaksikko tais selvitä tässä. Ja voittajakin, koska vasemmisto keskitti jo Haavistolle ja tämä silti ei edes pärjää Stubbille. Ja toisella kierroksella jengi äänestää kyllä mieluummin Stubbia kuin Haavistoa.
Uskoisin että aika moni kyllä jättää äänestämättä. Luulen että osa Haavistonkin äänestäjistä jättää vaalit väliin. Se mikä ilahduttaa on vasureiden huono menestys. Karkeastihan Stubbin kannatus on kokoomus + RKP.
Ja annan Haaviston vahingossa livahtaa pressaksi? Kyl mä taidan käydä pitkin hampain kuitenkin äänestään. Hallis nyt tuskin oli voittamassa vaikka toiselle kiekalle ois päässyt. Mä toivoin oikeistofinaalia ja nyt täytyy tyytyä siihen vasemmiston vitutukseen joka tulee oikeistopresidentistä, vaikka se on kuinka kusipää.
Li Andersson hehkuttaa miten on saanut tosi paljon palautetta miten oli pakko äänestää taktisesti jotta erään henkilön pääsy toiselle kierrokselle saadaan estettyä.
Quote from: Puskistahuutelija on 28.01.2024, 20:13:55
Quote from: S.O.Mali on 28.01.2024, 20:11:34
Urpilaisen surkea tulos on näiden vaalien parasta antia.
;D
Erinomainen sijoitus Marinilta laittaa 50 000 euroa Urpilaisen kampanjaan.
Tuskin oli sannan omia rahoja. Ja nyt voi Sanna kertoilla että "ei ne toiset, mutta jos MINÄ MINÄ olisin ollut mukana niin muilla ei mitään mahdollisuuksia. Mutta kun nämä kansaiväliset tehtävät vaativat ja blaa blaa".
Kyllä on naurettavaa, että jotain henkilöä demonisoidaan julkisesti. Punikki hehkuttaa kun Jussia vastaan on äänestetty. Ei voi muuta kuin kiittää, että hän on jaksanut näinä kaikkina vuosia olla valtakunnan hyvien ihmisten "inhokkina".
Quote from: Vänkääjä on 28.01.2024, 20:23:01
Quote from: Puskistahuutelija on 28.01.2024, 20:19:32
Naisehdokkaiden kannatus yhteensä karvan yli 12 prosenttia. Kyllä huomaa, että nämä oli ulko- ja turvallisuuspolitiikka edellä käydyt vaalit.
Huomisen median mielestä kyseessä on kuitenkin ollut patriarkaalinen misogynia.
Varmasti tämäkin näkökulma nousee esiin koska nykyään jokaisella idiootilla on mahdollisuus sanoa mielipiteensä. Onneksi suurin osa ihmisistä nauraa tuollaiselle höpinälle.
62% laskettu. Hallis lähti nousuun ja Peke laskuun.
Kivaa katsella YLEN lähetystä, kun on niin rentoja toimittelijoita ruudussa. Lähetyksen alussa oli jotain alkukankeutta taijotain.
Onkohan siellä ollut joku vaalipullo tällaisen ennakkoäänituloksen varalta?
Saavatkohan jonkun kännisen persun haistateltavaksi?
Eiköhän jatketa toista kierrosta tässä samassa ketjussa?
No. Yksi kausi tarviaa Stubbia kärvistellä.
Seuraavat pres.vaalit meneekin jo 1. kierroksella läpi... Eniten jännittää onko Sanna sossujen vai valitsijayhdistyksen ehdokas, veikkaan jälkimmäistä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 20:31:49
Eiköhän jatkeva toista kierrosta tässä samassa ketjussa?
Joo, vaikka ei kai siihen montaa viestiä tule ;)
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 20:29:55
62% laskettu. Hallis lähti nousuun ja Peke laskuun.
Tällä hetkellä tosiaan ainoa nousija on Halla-aho. Stubb ja Haavisto laskee, joten Halla-ahon ja Haaviston kaula tulee ilman muuta kapenemaan. Nähtäväksi jää jos se kapenee tarpeeksi.
On kuitenkin selvä, että jos Stubb ja Haavisto ovat 2. kierroksella vastakkain on pakko äänestää Stubbia. Haavisto kun ei missään nimessä voi päästää vallan kahvaan tuhoamaan Suomen. Uutta Halosta tämä maa ei kaipaa.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 28.01.2024, 20:24:49
Ja annan Haaviston vahingossa livahtaa pressaksi? Kyl mä taidan käydä pitkin hampain kuitenkin äänestään. Hallis nyt tuskin oli voittamassa vaikka toiselle kiekalle ois päässyt. Mä toivoin oikeistofinaalia ja nyt täytyy tyytyä siihen vasemmiston vitutukseen joka tulee oikeistopresidentistä, vaikka se on kuinka kusipää.
Valitettavasti emme saa oikeistopresidenttiä kun tarjolla ei ole edes sellaista. Kunhan Stubbilla kusi kihahtaa oiken kunnolla päähän ja pääsee tekemään Suomesta yhtä hienon kaikan kuin Itäkeskus on ja vieläkin turvallisemman maan kuin Ruotsi.
Kepun äänestäjät ratkaisevat vaalit toisella kierroksella.
Quote from: Andy_81 on 28.01.2024, 20:32:15
No. Yksi kausi tarviaa Stubbia kärvistellä.
Seuraavat pres.vaalit meneekin jo 1. kierroksella läpi... Eniten jännittää onko Sanna sossujen vai valitsijayhdistyksen ehdokas, veikkaan jälkimmäistä.
Tarkoitatko että Sanna Marinista tulee presidentti vuonna 2030? Voisi kyllä laittaa Stubbin erittäin tiukoille.
Quote from: Totti on 28.01.2024, 20:34:11
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 20:29:55
62% laskettu. Hallis lähti nousuun ja Peke laskuun.
Tällä hetkellä tosiaan ainoa nousija on Halla-aho. Stubb ja Haavisto laskee, joten Halla-ahon ja Haaviston kaula tulee ilman muuta kapenemaan. Nähtäväksi jää jos se kapenee tarpeeksi.
Ei varmasti ota yhdeksää prosenttia kiinni. Se vaatisi vaalipäivän äänistä aivan järjetöntä kuormaa hänelle.
Uskallan sanoa seuraavan: jos menee nyt nukkumaan, herätessään näkee ehdokkaiden olevan täysin samassa järjestyksessä.
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 20:25:02
Li Andersson hehkuttaa miten on saanut tosi paljon palautetta miten oli pakko äänestää taktisesti jotta erään henkilön pääsy toiselle kierrokselle saadaan estettyä.
Tavallisen typerää vasuriajattelua.
Jos toisella kierroksella olisi ollut Haavisto ja Halla-aho, Haavisto olisi todennäköisesti voittanut.
Jos Stubb ja Halla-aho, Stubb olisi voittanut.
Haavisto ja Stubb, niin Stubb voittaa.
Vasureiden kannalta on siis ihan yhtä tyhjän kanssa onko Halla-aho toisella kierroksella vaiko ei. Vasureiden olisi pitänyt jättää äänestämättä Anderssonia ja Urpilaista, äänestää Halla-aho ja Haavisto ohi Stubbin, niin olisivat saaneet Haaviston pressaksi.
Nyt pressaksi valitaan Stubb.
Olli Rehnin äänestäjät ratkaisevat Suomen seuraavan presidentin.
Haastatteluissa Jussi vaikuttaa vapautuneelta ja hymyilee paljon tavallista enemmän. Olen iloinen hänen puolestaan. :)
Quote from: S.O.Mali on 28.01.2024, 20:11:34
Urpilaisen surkea tulos on näiden vaalien parasta antia.
;D
Onhan se minusta suoranainen ihme, että Jutta "Me Tienataan Tällä" Urpilainen on saamassa kenties yli neljä prosenttia äänistä. Ihmetellä sopii, että kuka tuollaista äänestää joka tunki Suomen rahan Kreikan konkurssipesään. Vai onko ne äänestäjät jotenkin dementoituneet ja eivät muista nää edes koko Urpilaisen kusetusta?
Tosin onhan myös tuo Kaj-Göran melkoinen pelle ukko.
Quote from: Julleht on 28.01.2024, 19:18:31
HS:n tulospalvelussa (https://tulos.vaalikone.fi/presidentti2024A/hs) on muuten täksi kerraksi uusi toiminnallisuus, joka näyttää ehdokkaiden kannatusviivan kehittymisen illan edetessä. Siis sellainen konsepti, jossa vaaka-akselilla on kellonaika ja pystyakselilla kannatusosuus. Pystyy helpommin ja läpinäkyvämmin haarukoimaan, miten ehdokkaan kannatus kehittyy ja paljonko tulisi petrata. Toivottavasti tämä on käytössä tulevaisuudessakin, näyttää vallan pätevältä (liitteessä siellä oli joku oikeusministeriön rutiininomainen testidata että homma pelittää, mutta tasasta lähtien itse vaalit).
Yleisradiollakin (https://vaalit.yle.fi/pv2024-k1/tulospalvelu/fi/) on muuten vastaava, mutta näyttää raakaa äänimäärää eikä suhteellista osuutta. Tykkään jopa vielä enemmän.
Halliksella on kova kiri päällä. Mutta jos kirin nopeus on tämä tai pienempi, jää muutaman prosentin vajaaksi. Kiinnostavaksi tää VOI vielä mennä, mutta aika ohut on lanka.
Jos laskettaisiin, että Urpilaisen ja Anderssonin äänet menisivät Haavistolle, se tekisi vasta noin 35%.
Jos loppujen "oikeistolaisten" äänet menisivät Stubbille, se olisi tuollaiset 65%.
Mutta jos EI missään tapauksessa halua Haavistoa presidentiksi JA pystyy irvistellen ja kiroillen äänestämään Stubbia kertomatta siitä yhtään kenellekään yhtään mitään ikinä koskaan (ja vetämään lärvit sen jälkeen ja unohtamaan koko asian loppuelämäkseen), niin ei kannata jäädä kotiin makaamaan vaalipäivänä.
Quote from: koojii on 28.01.2024, 20:39:38
Jutta "Me Tienataan Tällä" Urpilainen
Tuon taisi kuitenkin todeta Kataisen Jykä, lempinimeltään "käteinen".
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.01.2024, 20:38:15
Haastatteluissa Jussi vaikuttaa vapautuneelta ja hymyilee paljon tavallista enemmän. Olen iloinen hänen puolestaan. :)
Hän oli erinomainen. Olisi toivottavaa, että me kannattajatkin puhuisimme äänestäjistä yhtä hienosti
Quote from: Aukusti Jylhä on 28.01.2024, 20:29:59
Saavatkohan jonkun kännisen persun haistateltavaksi?
Kakkoskierroksella voisin tarjoutua antamaan telkkarikameroille oluentuoksuisen ja muutenkin haisevan lausunnon koko aiheesta. Tosin ei ne tänne pikkupitäjään eksy.
Aprikoin parhaillaan, onko pakko äänestää kakkoskierroksella Stubbia selvinpäin? Hiprakassa se voisi olla helpompi kestää. Jos menee äänestyspaikalle kännissä viina haisten metrien päähän, mutta kävelee huojumatta ja puhuu sammaltamatta - korostetun rauhallisesti - niin pääseekö äänestämään?
Quote from: Emo on 28.01.2024, 20:37:36
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 20:25:02
Li Andersson hehkuttaa miten on saanut tosi paljon palautetta miten oli pakko äänestää taktisesti jotta erään henkilön pääsy toiselle kierrokselle saadaan estettyä.
Tavallisen typerää vasuriajattelua.
Jos toisella kierroksella olisi ollut Haavisto ja Halla-aho, Haavisto olisi todennäköisesti voittanut.
Jos Stubb ja Halla-aho, Stubb olisi voittanut.
Haavisto ja Stubb, niin Stubb voittaa.
Vasureiden kannalta on siis ihan yhtä tyhjän kanssa onko Halla-aho toisella kierroksella vaiko ei. Vasureiden olisi pitänyt jättää äänestämättä Anderssonia ja Urpilaista, äänestää Halla-aho ja Haavisto ohi Stubbin, niin olisivat saaneet Haaviston pressaksi.
Nyt pressaksi valitaan Stubb.
Vähän samaan tapaan jos persut olisivat keskittäneet äänensä Rehnille, niin Rehn todennäköisesti presidentti eikä Stubb. Toisella kierroksella Haaviston kannattajat olisivat äänestäneet Rehniä Stubbin sijaan.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 28.01.2024, 20:40:12
Halliksella on kova kiri päällä. Mutta jos kirin nopeus on tämä tai pienempi, jää muutaman prosentin vajaaksi. Kiinnostavaksi tää VOI vielä mennä, mutta aika ohut on lanka.
On melkoinen nousu, nyt jo 17,4%. Mutta on matkaa haavistoon. Luvut kaunistuvat kuitenkin.
Jussilla 25,3% osuus vaalipäivän äänistä tällä hetkellä.
Vaalipäivä:
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.01.2024, 20:41:38
Ääniä laskettu 70,3 %
1. Alexander Stubb 630 171 ääntä | 27,8 %
2. Pekka Haavisto 575 598 ääntä | 25,4 %
3. Jussi Halla-aho 395 199 ääntä | 17,4 %
4. Olli Rehn 354 939 ääntä | 15,7 %
5. Li Andersson 115 802 ääntä | 5,1 %
6. Jutta Urpilainen 109 716 ääntä | 4,8 %
7. Mika Aaltola 37 392 ääntä | 1,7 %
8. Sari Essayah 35 167 ääntä | 1,6 %
9. Harry Harkimo 11 807 ääntä | 0,5 %
Jos tämä trendi jatkuu, niin Halla-aho menee hyvin lähelle Haavistoa.
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 20:45:26
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.01.2024, 20:41:38
Ääniä laskettu 70,3 %
1. Alexander Stubb 630 171 ääntä | 27,8 %
2. Pekka Haavisto 575 598 ääntä | 25,4 %
3. Jussi Halla-aho 395 199 ääntä | 17,4 %
4. Olli Rehn 354 939 ääntä | 15,7 %
5. Li Andersson 115 802 ääntä | 5,1 %
6. Jutta Urpilainen 109 716 ääntä | 4,8 %
7. Mika Aaltola 37 392 ääntä | 1,7 %
8. Sari Essayah 35 167 ääntä | 1,6 %
9. Harry Harkimo 11 807 ääntä | 0,5 %
Jos tämä trendi jatkuu, niin Halla-aho menee hyvin lähelle Haavistoa.
Lopussa tulee Helsinki - Tampere - Turku, jolloin Jussin ja Pekan suunnat taas kääntyvät.
Matti Röngän mielestä ei ole tapahtunut suurta muutosta vaalipäivän äänten edistyessä. Muuten vaan numero 5 vie prosenttiosuuksia kaikilta muilta ehdokkailta. On noussut jo 1,6% vaalipäivän äänillä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 20:40:30
Mutta jos EI missään tapauksessa halua Haavistoa presidentiksi JA pystyy irvistellen ja kiroillen äänestämään Stubbia kertomatta siitä yhtään kenellekään yhtään mitään, niin ei kannata jäädä kotiin makaamaan vaalipäivänä.
Juuri näin.
Stubb-Haavisto kisassa on vain huonoja vaihtoehtoja tarjolla persukannattajille. Silloin pitää valita vähemmän huono ettei läpi mene eniten huono. Itse näen mielummin Stubbin kaltaisen pölvästin kun Haaviston kaltaisen Suomen sabotöörin presidenttinä.
Tämän kampanjan aikana Haaviston historiaa on tullut sen verran esille, että jätkä pitäisi pikemmin istua valtakunnanoikeudessa syytettynä maanpetoksesta kun Mäntyniemessä.
Riskiä Haaviston presidenttiydestä ei yksinkertaisesti voi ottaa joten pakko äänestäjänä taktikoida.
Toisen kierroksen äänestystä miettiessä on hyvä muistaa, että
QuoteTasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentti nimittää mm.
-presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
-oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
-valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
-ministeriöiden kansliapäälliköt
-ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
-Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
-puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit
Eli vaikka olisikin hauska äänestää Haavistoa ihan läpällä, voi sillä olla kauaskantoisia vaikutuksia.
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.01.2024, 20:48:05
Halla-aho rikkoo tuntuvasti perussuomalaisten aiemmat presidentinvaalitulokset. Timo Soini sai 9,4 % vuonna 2012, Laura Huhtasaari 6,9 % vuonna 2018.
Jos Sauli Niinistö olisi taas ehdolla niin tiedä olisiko paljon paremmat prossat.
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.01.2024, 20:48:05
Halla-aho rikkoo tuntuvasti perussuomalaisten aiemmat presidentinvaalitulokset. Timo Soini sai 9,4 % vuonna 2012, Laura Huhtasaari 6,9 % vuonna 2018.
Kerää yksin enemmän ääniä kuin Soini ja Huhtasaari yhteensä. Kannattajia siis riittää, mutta niin riittää vastustajiakin.
Haaveilen perussuomalaisten 2030 presidenttiehdokkaan olevan joku joka on varustettu Halla-ahon kaltaisella älyllä ja maltilla, mutta joka ei keräisi samanlaista vastustusta.
Halla-aho otti johdon Satakunnassa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.01.2024, 20:52:00
Demariäänestäjät ratkaisivat tämän pelin äänestämällä suoraan Peppu-Pekkaa, eivätkä omaa Juntta-tätiään.
Tähän mennessä tulleiden äänten perusteella vasurit näyttävät saaneen aika pahasti turpaansa. Haavisto, Urpilainen ja Li saavat yhteensä noin 35 %. Uskoisin Rehnin äänestäjien taipuvan aika suurelta osalta Stubbin kannattajiksi toisella kierroksella.
Omalla äänestysalueella Jussin kannatus 24,6% 8)
Täällä Savossa kun ollaan niin Rehn vei voiton, 33,2%
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 20:55:15Overtonin ikkuna repäistiin niin apposen avoimeksi näissä skaboissa, että raikkaat tuulet puhaltelevat 2030.
Toivotaan näin. Siihen mennessä pitäisi perussuomalaisista nousta joku nimi esiin. Sakari Puisto, ehkä?
Quote from: Puskistahuutelija on 28.01.2024, 20:53:04
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.01.2024, 20:48:05
Halla-aho rikkoo tuntuvasti perussuomalaisten aiemmat presidentinvaalitulokset. Timo Soini sai 9,4 % vuonna 2012, Laura Huhtasaari 6,9 % vuonna 2018.
Kerää yksin enemmän ääniä kuin Soini ja Huhtasaari yhteensä. Kannattajia siis riittää, mutta niin riittää vastustajiakin.
Haaveilen perussuomalaisten 2030 presidenttiehdokkaan olevan joku joka on varustettu Halla-ahon kaltaisella älyllä ja maltilla, mutta joka ei keräisi samanlaista vastustusta.
Minä ja puoli miljoonaa muuta suomalaista haluaa Jussi Halla-ahon ehdolle myös seuraaviin pressanvaaleihin.
Alex Stubb on siinä vaiheessa kurkkuaan myöten täynnä 6v linnatuomiotaan, ajatus uudesta kuudesta vuodesta saa hänet paniikkiin ... 12 vuotta on suomalainen elinkautinen lähes.
Suurissa kaupungeissa - Espoo poislukien - on äänestetty eniten Haavistoa. Hyi helvetti. Se sentään ilahduttaa, että Pexarin takana on jo nyt paljon vihervasemmistoa eikä se riitä kuin kakkostilaan. Lisä-ääniä tuskin tulee riittävästi kakkoskierroksella, kun Stubb saa niitä todennäköisesti enemmän.
Quote from: Vänkääjä on 28.01.2024, 20:51:32
Toisen kierroksen äänestystä miettiessä on hyvä muistaa, että
QuoteTasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentti nimittää mm.
-presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
-oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
-valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
-ministeriöiden kansliapäälliköt
-ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
-Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
-puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit
Eli vaikka olisikin hauska äänestää Haavistoa ihan läpällä, voi sillä olla kauaskantoisia vaikutuksia.
Sekä Stubb että Haavisto ajavat samanlaista Ruotsin mallin mukaista itsemurhamaahanmuuttopolitiikkaa, joten valitsen ehdokkaan kolikkoa heittämällä, jos nämä kaksi ovat kakkoskierroksella.
Quote from: Vänkääjä on 28.01.2024, 20:51:32
Toisen kierroksen äänestystä miettiessä on hyvä muistaa, että
QuoteTasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen.
-puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit
Eli vaikka olisikin hauska äänestää Haavistoa ihan läpällä, voi sillä olla kauaskantoisia vaikutuksia.
Todellakin näin.
Vasemmistopresidentin vehkeilyä nähtiin mm. Halosen aikaan kun hän nimitti kaverinsa ja vasemmisoradikaalin Pauline Koskelon korkeimman oikeuden presidentiksi ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Pauliine_Koskelo ). Koskelo yritti ohjaa koko oikeuslaitosta ja vaikuttaa lainsäädäntöön joka on ehdoton tabu vallanjakonäkökulmasta.
Haaviston pöydälle voisi tulla vaikka mitä nimityksiä, jotka voisi johtaa täysin katastrofaalisiin ja kauaskantoisiin seurauksiin Suomelle.
Jos jotain positiivista tästä haluaa hakea, niin se on se että Halla-ahon tulos tulee olemaan selvästi suurempi kuin persujen eduskuntavaalitulos viime vuonna.
Eli homma on kaikesta huolimatta nousussa.
Quote from: räsänen on 28.01.2024, 21:05:03
Jos jotain positiivista tästä haluaa hakea, niin se on se että Halla-ahon tulos tulee olemaan selvästi suurempi kuin persujen eduskuntavaalitulos viime vuonna.
Eli homma on kaikesta huolimatta nousussa.
6. vuoden päästä aika on kypsä Jussin presidenttiydelle. Ei hän heti eduskuntaankaan päässyt.
Quote from: Emo on 28.01.2024, 20:58:57Minä ja puoli miljoonaa muuta suomalaista haluaa Jussi Halla-ahon ehdolle myös seuraaviin pressanvaaleihin.
Alex Stubb on siinä vaiheessa kurkkuaan myöten täynnä 6v linnatuomiotaan, ajatus uudesta kuudesta vuodesta saa hänet paniikkiin ... 12 vuotta on suomalainen elinkautinen lähes.
Sinä ja puoli miljoonaa muuta ei riitä. Halla-aho tuskin saisi merkittävästi tuota isompaa ääniosuutta jos olisi ehdolla kuuden vuoden päästä. Vaalit voittaakseen pitäisi äänisaalis olla yli miljoonan eikä Halla-aho koskaan tule pääsemään edes lähelle tuota lukemaa. Joku muu voi päästä.
Quote from: räsänen on 28.01.2024, 21:05:03
Jos jotain positiivista tästä haluaa hakea, niin se on se että Halla-ahon tulos tulee olemaan selvästi suurempi kuin persujen eduskuntavaalitulos viime vuonna.
Eli homma on kaikesta huolimatta nousussa.
Näkisin että henkilövaalit saa nuorisoa liikkeelle varsinkin kun nyt on tämä Mestarikultti luotu eli meemimielessä käyvät uurnilla ympäri Suomea.
Tämänhetkisen tilanteen mukaan Stubb ei ole kannatetuin yhdessäkään P.Pojanmaan & Lapin kunnassa.
Persuäänestäjät - noin viidennes valtakunnan äänistä - ratkaisevat käytännössä kummasta tulee presidentti. Nyt olisi Mestarilla ns. Päiväkäskyn paikka.
Taktisen äänestyksen ja Ylen vihamielisen ja törkeän puolueellisuuden takia valinta on itselleni täysin selvä. Unohtamatta TP:n nimitysoikeutta.
Kuva: Tapaus SES -youtubekanava
Jos äänestän toisella kierroksella niin Stub ei puolesta vaan pegua vastaan.
Pitkin hampain ja pakon edessä.
Quote from: Karjala on 28.01.2024, 21:10:41
Tämänhetkisen tilanteen mukaan Stubb ei ole kannatetuin yhdessäkään P.Pojanmaan & Lapin kunnassa.
Lapissa Halla-aho ykkönen ennakkoäänissä ja ylivoimainen ykkönen vaalipäivän äänissä.
Montako promillea Haavistolle jää äänisaalista, jos siitä vähentää sateenkaariväen, ulkomaalaistaustaiset ja vasemmistotaktikoijat?
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 21:10:53
Persuäänestäjät - noin viidennes valtakunnan äänistä - ratkaisevat käytännössä kummasta tulee presidentti. Nyt olisi Mestarilla ns. Päiväkäskyn paikka.
PS-äänestäjät valitsevat porvariehdokkaan (huononkin) ennen vihervasuria. Stubb on siis selvä valinta. Huono, mutta parempi kuin Haavisto.
Juu, vähän rutto vaiko kolera.
Muutama päivä sitten oli kansan uutisissa juttua..
https://www.ku.fi/artikkeli/4964246-nyt-pamahti-li-anderssonin-kannatus-yli-kymmenen-prosenttia-sdpn-aanestajat-hylkasivat-urpilaisen-karkikaksikko-omilla-luvuillaan
Quote from: räsänen on 28.01.2024, 21:05:03
Jos jotain positiivista tästä haluaa hakea, niin se on se että Halla-ahon tulos tulee olemaan selvästi suurempi kuin persujen eduskuntavaalitulos viime vuonna.
Eli homma on kaikesta huolimatta nousussa.
Tuskinpa. PS sai 20.1 % viime keväänä, ja Halla-ahon suhteellinen osuus äänistä kääntyi jo laskuun. Kun lopussa on jäljellä isoja kaupunkeja, tuo painunee itse asiassa hieman alas nykyisestä. Vajaa yhdeksäntoista lienee ihan realistinen arvio.
Kyllähän Rehn pilasi Halla-ahon mahikset. Kepu pettää aina.
Quote from: totuuspuheasiamies on 28.01.2024, 21:03:34
Ääniä laskettu 82,8 %
1. Alexander Stubb 730 557 ääntä | 27,3 %
2. Pekka Haavisto 673 675 ääntä | 25,1 %
3. Jussi Halla-aho 501 983 ääntä | 18,7 %
4. Olli Rehn 422 733 ääntä | 15,8 %
5. Li Andersson 130 295 ääntä | 4,9 %
6. Jutta Urpilainen 123 287 ääntä | 4,6 %
7. Mika Aaltola 41 893 ääntä | 1,6 %
8. Sari Essayah 41 287 ääntä | 1,5 %
9. Harry Harkimo 14 196 ääntä | 0,5 %
Meneekö 20,0 % rikki Jussilla?
Mielenkiintoinen juttu se mistä Rehnin kannatus tuli. Veikkaisin että solisalirateilta sillä Stubbin, Jussin ja Sarin kannatus yhteensä taitaa olla suunnilleen hallituspuolueiden kannatus kun taasen vihervasemmiston kannatus on selvästi alle puolueiden kannatuksen ja se korostuu solisariratin kohdalla. Noloahan se on kun kepulin ehdokkaan kannatus on yli 3 kertaa Sdpn ehdokkaan kannatus ja varraritkin päihitti Jutan.
Quote from: Caucasian on 28.01.2024, 21:23:47
Kyllähän Rehn pilasi Halla-ahon mahikset. Kepu pettää aina.
Tai sitten Halla-aho pilasi Rehnin mahikset :o Siellä olisi Olli tokalla kiekalla jos JH-a ei olisi mukana ensinkään.
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 21:10:53
Persuäänestäjät - noin viidennes valtakunnan äänistä - ratkaisevat käytännössä kummasta tulee presidentti. Nyt olisi Mestarilla ns. Päiväkäskyn paikka.
Ei ole tarpeen. Kyseessä on kuitenkin 20% maan ajattelukykyisimmästä populaatiosta.
Halla-ahon äänisaalis kuitenkin aika tarkkaan 2* kuin vasemmiston ehdokkaiden yhteensä. Jonkinmoinen saavutus sekin :)
Hgin äänet kun 94,4% laskettu:
Pekka Haavisto 37,3 % 133 575
Alexander Stubb 29,2 % 104 657
Jussi Halla-aho 10,6 % 38 039
Kokonaismäärässä ero toiselle kierrokselle yli 200k ääntä.
edit: koko maan vaalipäivä-äänissä pekka stubbinkin edellä, JH-a aivan kannassa kolmantena.
Quote from: Caucasian on 28.01.2024, 21:23:47
Kyllähän Rehn pilasi Halla-ahon mahikset. Kepu pettää aina.
Voe hyvänen aika. Keskustan olisi pitänyt jättää asettamatta ehdokas, jotta Jussi pärjäisi paremmin? Eiköhän samantien mennä siihen, että valtion johto asettaa sopivat ehdokkaat, päättää heidän järjestyksen ja äänimäärän vaaleissa. Kuulostas kovin tutultä erään maan "vaaleista", jotka pidetään reilun kuukauden päästä.
Quote from: Karjala on 28.01.2024, 21:10:41
Tämänhetkisen tilanteen mukaan Stubb ei ole kannatetuin yhdessäkään P.Pojanmaan & Lapin kunnassa.
Paskapuheiden ruuneberi ei ole tervetullut Lappiin sittenkään, vaikka presidentiksi todennäköisesti pääseekin.
Just toi taktinen äänestäminen saa mut ajattelemaan, että presidentin viran voisi lakkauttaa kokonaan.
Tai sitten eduskunta voisi valita presidentin. Eduskunta voisi valita myös europarlamentin edustajat.
Äänestysprosentti kasvoi viisi prosenttiyksikköä vuoteen 2018 verraten. Halla-ahon nousu gallupeissa sai kansaa isosti liikkeelle, puolesta ja vastaan.
Ja sitten seuraavaksi pitäisi olla innoissaan siitä, että voi äänestää kahden pyrkyrin välillä, joista kumpikaan ei aja kansakunnan etuja. Kiitos ei, palataan aiheeseen kuuden vuoden päästä, jos silloinkaan.
Quote from: Titus on 28.01.2024, 21:35:28
suolana haavistolla 38% Hgissä :-X
Mikä tuota kaupunkia vaivaa?
Retorinen kysymys. Minä tiedän, mikä viherpunertava paise vaivaa.
Olihan se persuna mukava olla laskemassa ääniä.
En voi paljastaa tarkkoja lukuja, mutta pyöristettynä prosenteiksi siis laskemamme varsinaisen vaalipäivän äänet:
Halla-aho 28%
Haavisto 24%
Stubb 21%
Muuttakaa tänne ikutursolaan. Täällä on mukavaa.
-i-
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 21:38:25
Toinen näistä puolueista on 20% ja toinen 10%. Sikäli on absurdi ajatus, että tuplasti isompi sakki ja maan toiseksi suurin puolue järjestäytyisi puolet pienemmän ehdokkaan taa. Mikäli yhteisiä intressejä olisi, menisi kuvio tietysti toisin päin. Toisaalta, kun ei mennyt mitenkään päin, ei niitä intressejä ollut.
Arvelen että Rehnin buusti on KD:lta ja napsu persuilta. Stubbin ääniosuus on mykistävä. Ottaen huomioon että hän on ollut väärässä lähes kaikesta aina aikanaan, on pistää tuo kyllä miettimään...
Itse jäin hämmästelemään mistä se ukko edes kaivettiin esille, kun ei hän ei ole ollut kotimaassa minkäänlaisessa roolissa vuosiin. Tulee ihan Berner -kusetus mieleen, joskin luulin että ihmiset olisivat muistaneet millainen ketku on kyseessä. Berneristä en ollut kuullutkaan ennen kuin se istutettiin ministeriaitoon.
Quote from: DuPont on 28.01.2024, 21:20:10
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 21:10:53
Persuäänestäjät - noin viidennes valtakunnan äänistä - ratkaisevat käytännössä kummasta tulee presidentti. Nyt olisi Mestarilla ns. Päiväkäskyn paikka.
PS-äänestäjät valitsevat porvariehdokkaan (huononkin) ennen vihervasuria. Stubb on siis selvä valinta.
Ihan todennäköisyyslaskennalla Stubb on seuraava presidentti edellyttäen, että konservatiivi- ja porvariäänet menevät hänelle.
Jos lähdetään tämän kierroksen kannatuksesta niin Stubbin äänet 27,2% + Halla-ahon 19% + Rehnin 15,5% tekisi jo 61,7% eli hyvällä marginaalilla yli 50%. Jaossa olisi vielä hieman hajaääniä Essayahilta, Aaltolalta ja Harkimolta. Stubbin laskennallinen marginaali olisi sen verran suuri, että siinä on vielä varaa menettää jonkin verran oikeistoääniä nukkuville tai jopa Haavistolle.
Oikeistoblokki on siis vahvoilla, mutta se todellakin edellyttää ettei jäädä kotiin nukkumaan toisen kierroksen vaalipäivänä 11.2.2024. Halla-ahon kannattajat voivat siis munata nämä vaalit jättämällä äänestämättä koska se upottaisi varmuudella Stubbin alle 50%.
Jos Stubbista tulee pressa niin Haavistosta päästään todennäköisesti lopullisesti eroon koska hän olisi seuraavien vaalien aikana 72 vuotias. Persujen kannattaa siis tehdä vielä tämä viimeinen taisto Suomen pelastamiseksi äänestämällä Stubbia, vaikka sitten nenästä pitäen.
Quote from: Julleht on 28.01.2024, 21:21:28
Quote from: räsänen on 28.01.2024, 21:05:03
Jos jotain positiivista tästä haluaa hakea, niin se on se että Halla-ahon tulos tulee olemaan selvästi suurempi kuin persujen eduskuntavaalitulos viime vuonna.
Eli homma on kaikesta huolimatta nousussa.
Tuskinpa. PS sai 20.1 % viime keväänä, ja Halla-ahon suhteellinen osuus äänistä kääntyi jo laskuun. Kun lopussa on jäljellä isoja kaupunkeja, tuo painunee itse asiassa hieman alas nykyisestä. Vajaa yhdeksäntoista lienee ihan realistinen arvio.
Kertoo varmaan siitä että persuissa on näitä uuvatteja jonkin verran jotka ennemmin äänestävät Rehniä kuin Halla-ahoa. Eduskuntavaaleissa sitten kuitenkin persuja.
Kun 96 % äänistä on laskettu, ennakko- ja vaalipäivän äänet jakautuivat seuraavasti: Jussi 16,2/23,6 %. Haavisto 25,8/25.6 % ja Stubb 28,3/25,2 %, Rehn 15,5/15,4 %.
Quote from: Puskistahuutelija on 28.01.2024, 21:08:56
Quote from: Emo on 28.01.2024, 20:58:57Minä ja puoli miljoonaa muuta suomalaista haluaa Jussi Halla-ahon ehdolle myös seuraaviin pressanvaaleihin.
Alex Stubb on siinä vaiheessa kurkkuaan myöten täynnä 6v linnatuomiotaan, ajatus uudesta kuudesta vuodesta saa hänet paniikkiin ... 12 vuotta on suomalainen elinkautinen lähes.
Sinä ja puoli miljoonaa muuta ei riitä. Halla-aho tuskin saisi merkittävästi tuota isompaa ääniosuutta jos olisi ehdolla kuuden vuoden päästä. Vaalit voittaakseen pitäisi äänisaalis olla yli miljoonan eikä Halla-aho koskaan tule pääsemään edes lähelle tuota lukemaa. Joku muu voi päästä.
Miljoona ääntä riittää toiselle kierrokselle, mutta vaalien voittaminen vaatii reilusti yli 1.5M ääntä. Kuusi vuotta on pitkä aika, mutta en kyllä itse näe, että olisi Jussia parempaa ehdokasta.
Halla-aho johtaa Lapissa Haavistoa 300 äänellä, ja Rovaniemi on kokonaan laskettu, joten tuo johto pitänee.
Quote from: Julleht on 28.01.2024, 21:21:28
Tuskinpa. PS sai 20.1 % viime keväänä, ja Halla-ahon suhteellinen osuus äänistä kääntyi jo laskuun. Kun lopussa on jäljellä isoja kaupunkeja, tuo painunee itse asiassa hieman alas nykyisestä. Vajaa yhdeksäntoista lienee ihan realistinen arvio.
Äänestäjien kokonaismäärä melkein 10% suurempi kuin EK-vaaleissa.
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 21:38:25
Quote from: Julleht on 28.01.2024, 21:26:50
Quote from: Caucasian on 28.01.2024, 21:23:47
Kyllähän Rehn pilasi Halla-ahon mahikset. Kepu pettää aina.
Tai sitten Halla-aho pilasi Rehnin mahikset :o Siellä olisi Olli tokalla kiekalla jos JH-a ei olisi mukana ensinkään.
Toinen näistä puolueista on 20% ja toinen 10%. Sikäli on absurdi ajatus, että tuplasti isompi sakki ja maan toiseksi suurin puolue järjestäytyisi puolet pienemmän ehdokkaan taa. Mikäli yhteisiä intressejä olisi, menisi kuvio tietysti toisin päin. Toisaalta, kun ei mennyt mitenkään päin, ei niitä intressejä ollut.
Arvelen että Rehnin buusti on KD:lta ja napsu persuilta. Stubbin ääniosuus on mykistävä. Ottaen huomioon että hän on ollut väärässä lähes kaikesta aina aikanaan, pistää tuo kyllä miettimään...
Humoristisen heiton pointti lopulta on se, että on aika turhaa väitellä että eduskuntapuolueen ehdokas pilasi toisen eduskuntapuolueen ehdokkaan mahikset asettamalla omaa linjaa ajavan ehdokkaan. Asiat olis erilaisia jos ne olis erilaisia.
Nyt tuli vähän mieli mennä äänestämään Stubbia ihan vaan kiusallaan, että saataisiin Haavisto kaadettua mahdollisimman selkeästi.
Kun vähän aikaa sitten katselin valtakunnallisella tasolla Halla-ahon gallup-prosentteja, niin se meni erittäin selkeästi siten, että nuoriso oli erittäin innoissaan, ja eläkeläiset erittäin niukkoja. Myös koululaisvaaleissa JH-a oli erittäin suosittu.
Tämä siis lupaa kirkasta tulevaisuutta 2030. 8)
Quote from: Tsuudi on 28.01.2024, 21:34:20
Quote from: Karjala on 28.01.2024, 21:10:41
Tämänhetkisen tilanteen mukaan Stubb ei ole kannatetuin yhdessäkään P.Pojanmaan & Lapin kunnassa.
Paskapuheiden ruuneberi ei ole tervetullut Lappiin sittenkään, vaikka presidentiksi todennäköisesti pääseekin.
Lapin ykkösehdokas oli Haavisto... hienoa!
Kolme parasta sketsiä maikkarin valvojaisista:
"..ja sitten täällä on myös tämä jännittävä vasemmiston kaksintaistelu, jossa Andersson johtaa 4,9 prosentilla demarien Jutta Urpilaista, jolla on 4,6%"
Rehn, Hallis ja johtokaksikko ja Urpilainen pöydän takana.
Kysyttiin kommentteja, Jussin mikki kiinni. Sitten toimittaja sanoi Juttaa Urpolaiseksi. Ammattitaito loisti.
Jussilta kysyttiin tuloksesta oliko pettymys:
"Olihan tämä tietysti pettymys kun olisin toivonut pääseväni toiselle kierrokselle. Mutta tulokseen en voi olla pettynyt, sillä onhan se kaksi kertaa suurempi, kuin toistaiseksi koskaan perussuomalaisen presidentinvaaleissa saama äänimäärä.
Jussi ei tarkoituksella maininnut Soinia. Good.
-i-
Halla-ahon 19 % on hyvä tulos. Hommaforum perustettiin 2009 ja jo 15 vuotta myöhemmin meillä on "oma" ehdokas presidentinvaalin kärkikahinoissa!
Muistaakseni ennustin jo vuosikymmen sitten, että Jussi Halla-aho on mahdollinen presidentti Suomelle 2030.
Toisella kierroksella Alexander Stubb on varma voittaja, jos ei tapahdu jotain mullistavaa.
EDIT: Homma perustettiin joulukuussa 2008!
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 21:51:22
Kun vähän aikaa sitten katselin valtakunnallisella tasolla Halla-ahon gallup-prosentteja, niin se meni erittäin selkeästi siten, että nuoriso oli erittäin innoissaan, ja eläkeläiset erittäin niukkoja. Myös koululaisvaaleissa JH-a oli erittäin suosittu.
Tämä siis lupaa kirkasta tulevaisuutta 2030. 8)
Luultavasti Olli Rehnin yllättävän korkea tulos tuli ennen kaikkea jäyhiltä vanhuksilta jotka halusivat ennen kaikkea tylsän sovinnaista "presidentillistä" imagoa kandidaatiltaan.
Pakko äänestää Stubbia 2-kierroksella, koska Stubbin kolera on Haaviston ruttoa lievempi.
Quote from: DuPont on 28.01.2024, 21:40:57
Quote from: Titus on 28.01.2024, 21:35:28
suolana haavistolla 38% Hgissä :-X
Mikä tuota kaupunkia vaivaa?
Retorinen kysymys. Minä tiedän, mikä viherpunertava paise vaivaa.
Siellä on myös paljon uusia äänestäjiä.
Vihreiden, demarien ja vassarien kandidaattien yhteistulos on tällä hetkellä tasan 35 %. Saa nähdä onnistuuko Haaviston yhtään nostattaa tuota toisella kierroksella.
Mitä me ainakin näistä vaaleista opimme?
Se, että älä ikinä äänestä eduskuntavaleissa ketään kokoomuksen naisehdokasta.
Yks herutti Haloskaa ja alkoi näkemään natseja ikkunansa alla, toinen heruttaa nyt FSB:n munaotteessa olevaa ja kolmas hairahtui kääntyä Bilderbergin puoleen.
Stubb jatkaa Halla-ahon kiittelemistä. Sitä on tapahtunut koko vaalikampanjan ajan. Voisiko, voisiko ehkä olla niin, että on koko ajan yrittänyt kalastella PS-ääniä juuri kakkoskierroksella?
Demareille nämä vaalit oli massiivinen fiasko ja jo kolmas peräkkäinen megatappio presidentinvaaleissa. On todella noloa demareille jäädä jopa kommunistien jälkeen.
Halosen presidenttikausi taisi säikäyttää kansan sen verran ettei sen koommin demareilla kun naisillakaan enää ole mitään asiaa vallan huipulle.
Jos demarit haluavat joskus presidentiksi niin heidän pitää parantaa tahtia merkittävästi. Puolueen johtoporras näyttäisi kuitenkin olevan sen verran vahvasti ay-mafian hallinnassa ettei ehdokkaiksi saada väen vängälläkään ihmisiä joilla olisi toimivia aivoja.
Jos Stubbista nyt tulee pressa, niin Haavisto lienee pysyvästi poissa pelistä ja vasemmiston mahdollisuudet presidenttiyteen näyttäisivät olevan kuopattuja hyvin pitkäksi aikaa.
Olli Rehn kyllä "ylisuoriutui" aika lailla kun häntä verrataan siihen mitä kepun viimekertainen ehdokas sai - Matti Vanhanen keräsi vuonna 2018 vain 4.1 prosenttia (samaan aikaan kun Paavo Väyrynen, viimeisessä poliittisessa intiaanikesän kukoistuksessaan, sai 6.2 prossaa):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2018#Tulokset
Stubb todennäköinen seuraava presidentti ja hyvä niin. Ei toki Niinistön veroinen, joka oli loistava.
Ja vielä sellainen juttu, että vaaleissa ei voi äänestää väärin. Kaikki annetut äänet ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Hämmästyttävää tuo Haaviston kannatus ruotsinkielisillä alueilla, XBB on kuitenkin ruotsinkielinen (tai oman ilmoituksensa mukaan kaksikielinen). Ilmeisesti sekopainen maailmanhalaus on kielikysymystä tärkeämpi asia.
Nyt tuntuu siltä että pystyn maksimissaan käydä vetämässä viivan paperiin kakkoskierroksella, kumpikaan ei ansaitse ääntä.
Katsotaan kirkastuuko ajatus tulevina päivinä, helppoa se ei tule olemaan.
Quote from: viisitoista on 28.01.2024, 22:00:54
Vihreiden, demarien ja vassarien kandidaattien yhteistulos on tällä hetkellä tasan 35 %. Saa nähdä onnistuuko Haaviston yhtään nostattaa tuota toisella kierroksella.
Saattaa tuo suhteellinen kannatus nousta kun äänestysvilkkaus todennäköisesti laskee erityisesti kisasta pudonneiden ehdokkaiden äänestäjien kaskuudessa. Tosin voihan se pudota noiden Haavistonkin äänestäjien keskuudessa kun pääsivät tavoitteeseensa ja peli näyttää jo ratkenneen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 22:05:12
Quote from: DuPont on 28.01.2024, 21:57:20
Pakko äänestää Stubbia 2-kierroksella, koska Stubbin kolera on Haaviston ruttoa lievempi.
Ebola ja neekerisankkeri voisivat olla realistisempi vertailukohta.
Immuunipuutos ja kaikki sukupuolitaudit tai pernarutosta pahempaan päin biologiset aseet. Taisin jo mainita että toisellakin kierroksella kirjoitan 5. Jos suomalaiset ovat niin retardeja että haluavat jomman kumman, paskaakos minä sille nakkaan. Parhaani yritin. Ei riittänyt.
Kommentoin Halla-ahon presidenttikilpaa syyskuussa tuolla Halla-ahon ketjussa. Jotkut arvioni osoittautuivat vääriksi, mutta tätä olen jäänyt miettimään:
Quote from: sancai 15.09.2023
Totta puhuakseni, ei Jussi Halla-ahosta välity sellainen olemus, että hän olisi vakavasti mukana presidenttikilvassa. Sen äänestäjät huomaavat. Arvostan valtavasti Jussi Halla-ahoa ja hänen työtään nuivan aatteen eteen, mutta ei hän ole paljon eväänsä letkauttanut viime vuosina esimerkiksi vaalikampanjoinnin osalta. Joko ollaan täysillä mukana, tai sitten "eläköidytään" päiväpolitiikasta. Halla-ahon pitäisi olla tuolla turuilla ja toreilla kampanjoimassa jo, eikä mediahiljaisuudesta voi nyt syyttää vain mediaa.
Halla-ahon kampanjointi alkoi laiskasti ja hiljaisuudessa, eikä hän vaikuttanut aluksi kisaavansa edes tosissaan. Perussuomalaiset ilmeisesti aliarvioivat kannatuspotentiaalinsa rankasti. Näissä vaaleissa kävi niin, että Perussuomalaiset ja kannattajat aktivoituivat aivan liian myöhään. Jos vaalit olisi järjestetty kaksi viikkoa myöhemmin, Halla-aholla olisi ollut mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Ei voida vain luottaa, että kyllä se some toimii ja Perussuomalaiset automaattisesti vetävät onnistuvan loppukirin. Niihin mainoksiin pitää panostaa.
19% on erittäin hyvä tulos perussuomalaiselle ehdokkaalle, jonka voittoa pidettiin mahdottomana. Halla-ahon näkyvyys ja Halla-ahon saama melko myönteinen julkisuus normalisoi ja salonkikelpoistaa perussuomalaista sanomaa.
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 21:56:13
Quote from: Eagle on 28.01.2024, 21:47:12
Kyllä, maaseutujen miehet äänestävät Rehniä koska Halla-aholla ei ollut mahiksia homopekkaa vastaan. Olen tavannut tällaisen äänestäjän.
Juuri tämmöisille olisi oikein, että Pekka vie sitten koko kisan.
Kosto voi olla suloinen, mutta koko maata ei voi vaarantaa sen takia että Rehnin äänestäjät olivat harhateillä ja tarvitsevat opetuksen.
Realiteetti oli kuitenkin se, että Halla-ahosta ei olisi tullut presidenttiä koska viimeistään kakkoskierros olisi tiputtanut hänet massiivisen taktikoinnin takia. Tältä osin lopputulos ei siis ole muuttunut miksikään vaikka toki olisi toivonut Halla-ahon haastavan Stubbin toisella kierroksella.
Painajainen olisi ollut Halla-aho vastaan Haavisto toisella. Se olisi hyvin todennäköisesti vienyt Haaviston Mäntyniemeen juuri taktikoinnin takia. Tässä mielessä nykyasetelma Stubb-Haavisto ei ole katastrofaalinen persun näkökulmasta.
Mitä Rehnin äänestäjiin tulee, niin todennäköisesti juuri he vesittivät Halla-ahon toisen kierroksen. Halla-ahon olisi nimittäin ollut todennäköisin kakkosvaihtoehto Rehnin jälkeen jos Rehn ei olisi ollut mukana.
Mutta, demokratia on demokratia ja jokainen saa äänestää miten haluaa ja siis myös "väärin" näin persujen kannattajana.
Quote from: ikuturso on 28.01.2024, 21:52:13
Jussilta kysyttiin tuloksesta oliko pettymys:
"Olihan tämä tietysti pettymys kun olisin toivonut pääseväni toiselle kierrokselle. Mutta tulokseen en voi olla pettynyt, sillä onhan se kaksi kertaa suurempi, kuin toistaiseksi koskaan perussuomalaisen presidentinvaaleissa saama äänimäärä.
Jussi ei tarkoituksella maininnut Soinia. Good.
-i-
IL vaalistudiossa Karvala, Jarmo Korhonen ja Timo Soini. Soini totesi, että "
yllättävän lähelle pääsi Jussi (19,0%) Jytkyä (19,1%) mutta ei ihan" ja kuullessaan, että Satakunnassa äänestettiin eniten Halla-ahoa sutkautti, että "
Satakunta on Suomen Kongo".
On se katkera.
Itse taas näen että nimenomaan hallis vs haavisto olisi ollut tilanne jossa vasemmistoblokin 30-40% kannatus olisi jäänyt reippaasti alakynteen kok, kd, kepu ja psn äänestäjien rireilusti yli 50% kannatuksen. Halla-aho ei ole kirosana kuin ääripunavihreille jota mediabias toki hämärtää.
Quote from: sancai on 28.01.2024, 22:19:49
19% on erittäin hyvä tulos perussuomalaiselle ehdokkaalle, jonka voittoa pidettiin mahdottomana. Halla-ahon näkyvyys ja Halla-ahon saama melko myönteinen julkisuus normalisoi ja salonkikelpoistaa perussuomalaista sanomaa.
Tämä oli hyvä harjoitus seuraavalle kerralle.
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 22:23:04
... ja kuullessaan, että Satakunnassa äänestettiin eniten Halla-ahoa [Soini] sutkautti, että "Satakunta on Suomen Kongo".
Satakuntahan on Suomen Texas!
Quote from: Caucasian on 28.01.2024, 21:23:47
Kyllähän Rehn pilasi Halla-ahon mahikset. Kepu pettää aina.
Kepusta ei ole ollut maallemme kuin haittaa viimeiset 20 vuotta. Joutaisi lakkauttaa koko puolueen.
Quote from: Tabula Rasa on 28.01.2024, 22:23:33
Itse taas näen että nimenomaan hallis vs haavisto olisi ollut tilanne jossa vasemmistoblokin 30-40% kannatus olisi jäänyt reippaasti alakynteen kok, kd, kepu ja psn äänestäjien rireilusti yli 50% kannatuksen. Halla-aho ei ole kirosana kuin ääripunavihreille jota mediabias toki hämärtää.
Halla-aho on kirosana myös isolle osalle naisista.
Quote from: Totti on 28.01.2024, 21:42:43
Quote from: DuPont on 28.01.2024, 21:20:10
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 21:10:53
Persuäänestäjät - noin viidennes valtakunnan äänistä - ratkaisevat käytännössä kummasta tulee presidentti. Nyt olisi Mestarilla ns. Päiväkäskyn paikka.
PS-äänestäjät valitsevat porvariehdokkaan (huononkin) ennen vihervasuria. Stubb on siis selvä valinta.
Ihan todennäköisyyslaskennalla Stubb on seuraava presidentti edellyttäen, että konservatiivi- ja porvariäänet menevät hänelle.
Jos lähdetään tämän kierroksen kannatuksesta niin Stubbin äänet 27,2% + Halla-ahon 19% + Rehnin 15,5% tekisi jo 61,7% eli hyvällä marginaalilla yli 50%. Jaossa olisi vielä hieman hajaääniä Essayahilta, Aaltolalta ja Harkimolta. Stubbin laskennallinen marginaali olisi sen verran suuri, että siinä on vielä varaa menettää jonkin verran oikeistoääniä nukkuville tai jopa Haavistolle.
Oikeistoblokki on siis vahvoilla, mutta se todellakin edellyttää ettei jäädä kotiin nukkumaan toisen kierroksen vaalipäivänä 11.2.2024. Halla-ahon kannattajat voivat siis munata nämä vaalit jättämällä äänestämättä koska se upottaisi varmuudella Stubbin alle 50%.
Jos Stubbista tulee pressa niin Haavistosta päästään todennäköisesti lopullisesti eroon koska hän olisi seuraavien vaalien aikana 72 vuotias. Persujen kannattaa siis tehdä vielä tämä viimeinen taisto Suomen pelastamiseksi äänestämällä Stubbia, vaikka sitten nenästä pitäen.
On suorastaan omituisen outoa, jos perussuomalainen toimisi niin, että se edessuttaisi Haaviston presidentiksi.
Quote from: pjentti on 28.01.2024, 22:29:01
Quote from: Tabula Rasa on 28.01.2024, 22:23:33
Itse taas näen että nimenomaan hallis vs haavisto olisi ollut tilanne jossa vasemmistoblokin 30-40% kannatus olisi jäänyt reippaasti alakynteen kok, kd, kepu ja psn äänestäjien rireilusti yli 50% kannatuksen. Halla-aho ei ole kirosana kuin ääripunavihreille jota mediabias toki hämärtää.
Halla-aho on kirosana myös isolle osalle naisista.
Se lienee myös vihervas äänestäjistä valtaosa. +60%, veikkaan että se 20 % naisista nakkaa paskat mitä muut miettii ja saman verran epävarmoja, ei toki salaisuus että nuoret miehet oikeiston äänestäjien enemmistö.
Toisaalta olisi hauska, jos persut menisivät Pexarin taakse. Jos olisin varma, että näin tapahtuisi, menisin temppuun mukaan toiselle kierrokselle. Stubb ei elinaikanaan toipuisi kaiken Jussin nuolemisen jälkeen siitä, jos persut pudottaisivat hänet kisasta.
Ja olisihan siellä ressanlinnassa pexar ja nexar iloiset possut niitä äänestää kaikki sossut.
Ja pexar olisi käsittämättömän hämmästynyt mitä ihmettä tapahtui ja miksi?
Jos ei tule "persut pexarin taakse"-kansanliikettä, piirrän kakkoskierroksella akuankan.
KVAAK.
-i-
MUOKS:
Juuri sen vuoksi, että kaikki olettavat oikeistolaisten homofoobikoiden ryhmittyvän seinähullun globalistin taakse, meidän tulisi tehdä täysin toisin. Jos persut pudottavat Pekan, kuten Totti ehdotti, niin Stubbelon ego vain kasvaa ja pexar vain hieman katkeroituu. Jos haluaisi todella järisyttää kenttää se onnistuisi vetämällä matto molempien alta ja kaataa kaikki odotukset.
Vertasin näitä tuloksia vuoden 2012 pressanvaaleihin - silloin kun oli päällä se alkuperäinen Haavisto-mania Suomen vasemmiston keskuudessa.
On huomionarvoista ettei näissä vaaleissa nyt ollut mukana RKP:n ehdokasta, joten liberaali-sveedut olivat vapaita antamaan tukensa Haavistolle.
Vuonna 2012 Haavisto sai 18,76 prossaa - demarien ja vassarien kandidaatit saivat 6,70 ja 5,48 %. Ja RKP:n Biaudet sai 2,70 %. Yhteensä 33,64 prosenttia. Mikä oli noin 1,4 prossaa vähemmän kuin vasemmistopuolueiden nyt saama yhteismäärä (joka on tällä hetkellä tasan 35 %):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Tulokset
Haavistosta on ajan myötä tullut niin tuttu kasvo pressanvaaleissa että jotkut aivottomat tavikset kai äänestivät häntä ihan vain tuttuuden vuoksi. Lisäksi moni aiemmin nukkumassa ollut suvakkityyppi saattoi tulla esiin äänestämään Halla-ahoa vastaan. Tästä johtunee tuo Haaviston kannatuksen hienoinen kasvu sitten vuoden 2012.
Toisella kierroksella Haavisto sai sitten 37,41 prosenttia. Luultavasti tulee nyt saamaan suunnilleen saman verran.
Quote from: pjentti on 28.01.2024, 22:14:46
Hämmästyttävää tuo Haaviston kannatus ruotsinkielisillä alueilla, XBB on kuitenkin ruotsinkielinen (tai oman ilmoituksensa mukaan kaksikielinen). Ilmeisesti sekopainen maailmanhalaus on kielikysymystä tärkeämpi asia.
Tämä on oleellinen asia kun toista kierrosta ajatellaan. Suomen rikkaimmalla ja ruotsinkielisimmällä alueella Ahvenanmaalla Haavisto voitti ruotsinkielisen Stubbin nyt 50% - 41%. Suomalaisuuden kuolema houkuttaa Ahvenanmaata enemmän kuin Cai-Göranin WEF.
Tämän kun sisäistää niin tekee sittenkin mieli äänestää toisella kierroksella. Mieluummin koleraa kuin ruttoa.
edit. lisätty "Ahvenanmaalla"
Lappuni kävin laittamassa kuuden aikoihin, vitosen piirsin.
Sen jälkeen kotiin palattuani en tehnyt muuta, kuin taas kerran katselin videoita minulle rakkaasta alueesta Ranskan ja Italian rajalta kummankin puolen.
En halunnut katsoa vaali-iltaa.
Nyt katsoin tuloksen. Rutto vai kolera? Stubbia pakko sitten. Ja joku etiäinen oli se videoiden katselu: loppukesästä eläkkeelle, ja sitten menoksi, ainakin talvikaudeksi... (Kun ei täällä edes talvikunnossapitoa tunnu olevan).
Onneksi Olli Rehnistä ei tullut presidenttiä ja se katoaa taas julkisuudesta vähäksi aikaa. Jos uudenvuoden puhe alkaisi kuten hänen kiitospuheensa televisiossa, minä juoksisin ikkunasta läpi kiljuen....
Hyvättö ystävättö...
-i-
Voi. Jussilla on melkein tippa linssissä, kun hän kiittää kaikkia.
Harmi etten nyt saa Sira Moksin sivuja auki, mutta hänellä on yksi piirros jossa hän oli piirtänyt kaksi paskakikkaretta, toinen on persut ja toinen kokoomus. Kokoomusta kuvaavalle paskaläjälle oli vain piirretty takki päälle.
Tuo jos mikä motivoi äänestämään stubbia, vaikka se olisi viimeinen tekoni. Ollaan sitten samaa paskaa!!
Haaviston, Urpilaisen ja Anderssonin yhteiskunnatus on 35 prosenttia joten sen perusteella Haavisto on voitettavissa.
Voisiko persut sanoa kokoomukselle että järkätään Stubbista pressa, mutta kokoomuksen tulee pitää hänet kurissa koko ajan? Stubb saa kekkuloida kekkereissä isäntänä tai vieraana, saa esitellä naistenlehdille vaatekaappiaan, ja muuta kivaa, mutta hänet tulee pitää pois todellisesta vallankäytöstä.
Quote from: ikuturso on 28.01.2024, 22:34:48
Jos haluaisi todella järisyttää kenttää se onnistuisi vetämällä matto molempien alta ja kaataa kaikki odotukset.
Niin kiehtovalta kuin ajatus instiuutioiden ravistelulta (à la Sanna Marin) hetken tuntuisikin, maan etu tulee silti ensimmäisenä. 6 vuotta on kuitenkin pitkä aika ajatellen sitä tuhoa, jota Pekka saisi punamummon perinteitä ja toimintatapoja kunnioittaen aikaiseksi.
Siihen verrattuna Stubb on ainakin parhaassa tapauksessa vain harmiton, päästellessään - etenkin kusen noustua kunnolla päähän - sujuvasti viidellä kielellä sammakoita suustaan, syöden samalla Kokoomuksen kannatusta.
Kylläpä harmittaa, aika kovastikin.
Taas saa hetken aikaa miettiä, että jaksaako sitä vaivautua tokalla kierroksella äänestyskoppiin vai ei, kun vaihtoehdot on mitä on..
Äänestääkö EU-liittovaltion vaiko Venäjän ja terroristien ehdokasta?
Noh, Haavisto keräsi jo vassarien ja sdpn äänet, joten Stubb voittaa tokan kierroksen selvästi. Haavisto kerää ne prosenttien rippeet mitä jäi jäljelle edellä mainittujen kannattajilta, Stubb kerää Halla-ahon ja Rehnin äänet, tai ainakin osan niistä jotka kyllä riittävät voittoon.
Ehkä kuitenkin vääntäydyn koppiin varmistamaan, että vihreät, Venäjä eikä terroristit saa lisää jalansijaa Suomeen.
Quote from: D46 on 28.01.2024, 22:54:58
Siihen verrattuna Stubb on ainakin parhaassa tapauksessa vain harmiton, päästellessään - etenkin kusen noustua kunnolla päähän - sujuvasti viidellä kielellä sammakoita suustaan, syöden samalla Kokoomuksen kannatusta.
Näin positiivisesti ajatellen Stubb saattaisi olla eräänlainen
harmiton hölmö.
Stubbin äänestämisessä on se hyvä puoli ettei se pääse siihen hommaan mihin haluaisi eli EU-komissaariksi keekoilemaan. Stubb joutuu nyt mököttämään Suomessa yksinäisen miehen hommassa, mikä on hänelle vastenmielistä, sen sijaan että olisi päässyt cocktail kutsuilla Brysselissä kukkoilemaan ja antamaan (typeriä) lausuntoja eri maiden medioille. Samalla saa tietysti Haaviston pelattua pihalle.
Sancai 15.9.23:
QuoteTotta puhuakseni, ei Jussi Halla-ahosta välity sellainen olemus, että hän olisi vakavasti mukana presidenttikilvassa. Sen äänestäjät huomaavat. Arvostan valtavasti Jussi Halla-ahoa ja hänen työtään nuivan aatteen eteen, mutta ei hän ole paljon eväänsä letkauttanut viime vuosina esimerkiksi vaalikampanjoinnin osalta. Joko ollaan täysillä mukana, tai sitten "eläköidytään" päiväpolitiikasta. Halla-ahon pitäisi olla tuolla turuilla ja toreilla kampanjoimassa jo, eikä mediahiljaisuudesta voi nyt syyttää vain mediaa.
Nyt kun vaalit ovat Jussin ja Suomen kansan osalta ohi ( jäljellä on vain elitistisatanistien piirileikki ), uskallan toistaa sen, mitä jo varhain viime vuonna täällä kirjoitin:
Jussi ei halua presidentiksi. Apukeittiöpsykologina näin, että Jussin mukavuusalue on kaukana presidenttiydestä, että hän on mukana vain puolueensa agendan esiintuomisen vuoksi, ei siksi, että haluaisi olla presidentti, mikä tehtävä on introvertille älykölle hyvin raskas ja vastentahtoinen tehtävä.
Helpotus ja hymy Jussin kasvoilla olikin silminnähtävä tänään, kun hänelle selvisi, ettei hänestä tule presidenttiä tai ettei hän joudu edes kakkoskierrokselle.
Jussi voitti, koska sai huikean kannatuksen median puolueellisuudesta huolimatta, koska hän ylitti odotukset ja koska - hän ei voittanut. Se oli hänen henkilökohtainen voittonsa ja se näkyi hänestä. Kiitos, Jussi, teit kaiken oikein ja jopa uhrauduit ehdokkaaksi siinä toivossa, ettet voita. Se voitto oli paljon lähempänä kuin osasit arvatakaan kun lupauduit ehdokkaaksi. Mutta avullasi ja panoksellasi PS voitti: se sai arvojaan esiin ja sai ihmiset ajattelemaan asioita sen sijaan, että ne monet kiljukaulaehdokkaat vain jauhaisivat tyhjää jargoniaan.
Jussi on moraalinen voittaja. Hän puhui Suomen kansalle ja sanoitti sen arvot ja toiveet. Mutta valemedia, tyhjät lupaukset ja infantiili maailmanhalaus voittivat järjen, isänmaallisuuden ja tulevaisuuden toivon, lastemme elämän.
Karma korjaa, baby, karma korjaa..
Kyllähän siinä vasemmiston taktinen äänestäminen menisi täysin nappiin jos Halla-ahon äänestäjät nostaisivat Haaviston presidentiksi joko jättämällä kokonaan äänestämättä toisella kierroksella tai äänestämällä Haavistoa. Joten itse kyllä ainakin aion äänestää Stubbia pelkästään jo sukutaustani vuoksi!
On tässä se hyvä puoli että Jussin kannatusprosentti on melko lähellä persujen gallupkannatusta tai edellisten eduskuntavaalien tulosta. Absoluuttinen äänimäärä ei heittäne paljoa eduskuntavaalien äänimäärästä. Sai Jussi sentään "omien" äänet. Se jos saa "omien" äänet, on hyvä alku.
Jussi sai enemmän ääniä ja kannatusta kuin hillotolppa-Soini 2006 ja 2012 sekä enemmän kuin Huhtasaari sai 2018.
Olli Rehnin kannatus näyttää omituisen suurelta. Rehn pyöri pitkään 10 prosentin tasolla. Veikö jalkapallomies 5 prosenttiyksikköä pois Jussilta? Oliko Yle ja muut mediat järjestäny Rehn-hypetyksen tarkoituksena sabotoida Jussin kannatusta?
Quote from: viisitoista on 28.01.2024, 21:55:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 21:51:22
Kun vähän aikaa sitten katselin valtakunnallisella tasolla Halla-ahon gallup-prosentteja, niin se meni erittäin selkeästi siten, että nuoriso oli erittäin innoissaan, ja eläkeläiset erittäin niukkoja. Myös koululaisvaaleissa JH-a oli erittäin suosittu.
Tämä siis lupaa kirkasta tulevaisuutta 2030. 8)
Luultavasti Olli Rehnin yllättävän korkea tulos tuli ennen kaikkea jäyhiltä vanhuksilta jotka halusivat ennen kaikkea tylsän sovinnaista "presidentillistä" imagoa kandidaatiltaan.
Oman lähipiirin eläkeläisten veikkaan äänestäneen Stubbia Rehniä tai Urpilaista koska nämä ehdokkaat eivät ole toviin olleet mukana päivänpolitiikan myllerryksessä ja ovat tv:stä tuttuja eli luotettavia
TM poliitikkoja. Ja samat tyypit sitten kitisevät kahvipöydässä kun mikään ei koskaan muutu. Paitsi ne asiat jotka ennen (Kekkosen/Koiviston aikaan) oli paremmin. :facepalm: Turvallisuuspolitiikat eivät paljoa hetkauta koska ilmeisesti ollaan sitä aihetta koko nuoruus- ja aikuisikä aktiivisesti vältelty minkäänlaisena puheenaiheena koska yleiset syyt. :facepalm:
Ei nämä vanhukset tenttejä seuraa muuten kuin tv-viihteenä, kaikenlainen substanssiosaaminen tai kohtelias keskustelu ei jää siinä määrin mieleen kuin Marinmainen päällehuutaminen tai Soinin omille kainalopieruilleen nauramiset. Äänestyspäätös sitten joko jäsenkirjan tai vanhan tottumuksen mukaan. Ihan turha on nuoremman alkaa järkeä näille puhumaan, ei riitä kenenkään aika siihen. Julmalta tuntuu sanoa mutta ihan hyvä että pikkuhiljaa lakkailevat äänestämästä. :facepalm:
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.01.2024, 22:58:48
Jussi on moraalinen voittaja. Hän puhui Suomen kansalle ja sanoitti sen arvot ja toiveet. Mutta valemedia, tyhjät lupaukset ja infantiili maailmanhalaus voittivat järjen, isänmaallisuuden ja tulevaisuuden toivon, lastemme elämän.
Jussi kiitti ja muistutti äsken TV:ssä äänestäjiä - siis kaikkia - eräästä asiasta, joka heiltä saattaa joskus unohtua:
Sitä saa mitä tilaa. Äänestäjällä on siis paitsi valta, myös vastuu.Tämän luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta kaikille se ei ilmeisesti ole sitä. Muistakaamme edelleen, että Tarja Halonen valittiin demokraattisesti, kaksi kertaa peräkkäin, tämän maan presidentiksi.
Quote from: Lyyti on 28.01.2024, 22:40:51Vaihtoehtoni on Stubb tai katsomo. Kun se taas mokaa, voin sanoa etten minä.
Nyt itse kukin punnitsee mikä on tärkeintä:
a) Mahdottomien vaihtoehtojen äänestämättä jättäminen, koska henkilökohtainen vakaumus tai muu syy, mikä?
b) Vähemmän huonon vaihtoehdon, Stubbin, äänestäminen, koska
- oletettu Suomen etu (tai "suurempi yhteinen hyvä"), tai
- Haaviston estäminen ihan vain henkilökohtaisista syistä, mikä ikinä se syy onkaan.
c) Vähemmän huonon vaihtoehdon, Haaviston, äänestäminen, koska
- oletettu Suomen etu, tai
- Stubbin estäminen ihan vain henkilökohtaisista syistä, mikä ikinä se syy onkaan.
Olen aina ollut sitä mieltä, että ns. "suurempi yhteinen hyvä" on enemmistödiktatuuria, jolla poljetaan vähemmistöjen oikeuksia, eikä se kelpaa minulle perusteeksi. Mutta oma vakaumus kelpaisi oikein hyvin.
Juuri nyt näyttää siltä, että valitsen kuitenkin vaihtoehdon a). Se valinta voi vielä vaihtua loppuottelukamppailun tiimellyksessä.
Quote from: Pallopääkissa on 28.01.2024, 22:53:50
Voisiko persut sanoa kokoomukselle että järkätään Stubbista pressa, mutta kokoomuksen tulee pitää hänet kurissa koko ajan?
Eivät. Persujen äänet eivät ole testamentattavissa, ostettavissa tai myytävissä.
Quote from: Pallopääkissa on 28.01.2024, 23:04:56
Olli Rehnin kannatus näyttää omituisen suurelta. Rehn pyöri pitkään 10 prosentin tasolla. Veikö jalkapallomies 5 prosenttiyksikköä pois Jussilta? Oliko Yle ja muut mediat järjestäny Rehn-hypetyksen tarkoituksena sabotoida Jussin kannatusta?
Tämä on hyvinkin mahdollista. Sellaiset sovinnais-mieliset maaseudulla asuvat ihmiset jotka ovat saattaneet leikitellä mielessään Jussin äänestämisellä, mutta sitten viime hetkellä eivät uskaltaneetkaan.
Täytyy antaa Halla-aholle ISO käsi. Aina en ole häntä kehunut. Kukaan ei olisi saanut parempaa tulosta ja saanut noin paljon perussuomalaista politiikkaa esiin. Ihan loistava suoritus!
Tämä kantaa myös tulevaisuuteen. PS on tullut jo aiemmin jäädäkseen eduskunta- ja kuntavaalikentille. Nyt myös presidentinvaali.
Halla-aho sai PS:n kannatuksen verran ääniä. Vasemmistoliitto ja SDP ei. Kahden kärki tietysti meni menojaan ihan ymmärrettävästi, onhan kahden kärkeä pedattu pitkin vaalitaistelua.
Kova äijä, kova suoritus ja hyvä tulos.
Jos Halla-Ahon kannattajat haluaisivat äänestää strategisesti, kannattaisi harkita Haaviston äänestämistä. Presidenttinä hänen valtansa olisi vihervasemmistolaisten teemojen kannalta marginaalinen ja hän olisi samalla pois pelistä 2027 eduskuntavaaleissa. Ja mikä merkittävintä, hänen kaltaisensa presidentti olisi "arvojohtajana" sellainen tapa edistää maahanmuuttokriittistä agendaa, joka iskisi kansaan kuin kymmenen Halla-Ahoa lainatakseni luovasti Korkeajännitystä. Katsotaanpa vaikka Yhdysvaltoihin, kukahan siellä edelsikään Trumpia presidenttinä ja olisiko Trump menestynyt samalla tavalla edes esivaaleissa, jos sen sijaan vuonna 2016 poistuvana presidenttinä olisikin ollut John McCain.
Todellisessa maailmassa huomattava osa Halla-Ahon äänestäjistä lienee kuitenkin juntteja, joiden pitkän tähtäimen ajattelu ulottuu enintään siihen, mitä syödään illalla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 23:05:51
Juuri nyt näyttää siltä, että valitsen kuitenkin vaihtoehdon a). Se valinta voi vielä vaihtua loppuottelukamppailun tiimellyksessä.
Sanon samaa paitsi että Li Anderssonin, Johanna Vuorelman ja Marja Sannikan voitonriemuisten ilmeiden näkemisen jälkeen kerron avoimesti että itse piru minut vieköön jos Haavistolle näistä kahdesta ääneni joudun antamaan.
Pressanvaalit menivät aika lailla kuten odotin. Tulos oli oikein hyvä, 19%. Oli epärealistista ajatella, että kahta kärkiehdokasta voidaan haastaa.
Katsoin juuri Halla-ahon puheen kannattajilleen vaalivalvojaisissa. Herkistyin hieman.
Persut ovat murtaneet monta muuria eri vaaleissa: on ollut kuntavaalia, aluevaalia, eduskuntavaalia ja presidentinvaalia. Puolue on osoittanut kannatuksensa kaikissa vaaleissa, tai oikeammin äänestäjät ovat sen osoittaneet.
Olen persujen kannattaja vuodesta 2011 lähtien. En vuosi sitten oikeastaan ajatellut, että Halla-aho olisi uskottava presidenttiehdokas. Hän viljeli mielestäni liikaa terävää sarkasmia. Kuitenkin vaalikeskusteluissa Halla-ahon perusteelliset ja pohtivat analyysit ulko- ja turvallisuuspolitiikasta tekivät vaikutuksen ja korjasin mielipiteeni.
Halla-ahon ehdokkuus normalisoi perussuomalaista puoluepolitiikkaa. Se on yhä vähemmän radikaalia ja yhä enemmän valtavirtaa.
Quote from: Titus on 28.01.2024, 22:24:34
Quote from: sancai on 28.01.2024, 22:19:49
19% on erittäin hyvä tulos perussuomalaiselle ehdokkaalle, jonka voittoa pidettiin mahdottomana. Halla-ahon näkyvyys ja Halla-ahon saama melko myönteinen julkisuus normalisoi ja salonkikelpoistaa perussuomalaista sanomaa.
Tämä oli hyvä harjoitus seuraavalle kerralle.
Jos Jussi on ehdolla 6 vuoden päästä niin kannattaisi hankkia lisää kansainvälistä kokemusta. CV paremmaksi.
Rahoitusta pitäisi saada lisää näihin kampanjoihin.
Quote from: Pallopääkissa on 28.01.2024, 23:04:56
Veikö jalkapallomies 5 prosenttiyksikköä pois Jussilta?
Eivät ne olleet Jussin ääniä, joten ei niitä voitu viedä häneltä pois.
Quote from: Hohtis on 28.01.2024, 22:23:04
Quote from: ikuturso on 28.01.2024, 21:52:13
Jussilta kysyttiin tuloksesta oliko pettymys:
"Olihan tämä tietysti pettymys kun olisin toivonut pääseväni toiselle kierrokselle. Mutta tulokseen en voi olla pettynyt, sillä onhan se kaksi kertaa suurempi, kuin toistaiseksi koskaan perussuomalaisen presidentinvaaleissa saama äänimäärä.
Jussi ei tarkoituksella maininnut Soinia. Good.
-i-
IL vaalistudiossa Karvala, Jarmo Korhonen ja Timo Soini. Soini totesi, että "yllättävän lähelle pääsi Jussi (19,0%) Jytkyä (19,1%) mutta ei ihan" ja kuullessaan, että Satakunnassa äänestettiin eniten Halla-ahoa sutkautti, että "Satakunta on Suomen Kongo".
On se katkera.
Onhan se. Katsotaanpa vielä Soinin kiusaksi äänestäjien määrä, prosentit kun eivät äänestä.
Jytky 2011: 560 075 äänestäjää
Jussi 2024: 615 487 äänestäjää (
99,9 100 % äänistä laskettu.
Ohi meni, että heilahti. Ja jytkystäkin Jussin osuus 15 074 ääntä, joka nyt oli vaatimattomasti 6. eniten koko maassa.
Quote from: Paawo on 28.01.2024, 23:14:01
Quote from: Lalli IsoTalo on 28.01.2024, 23:05:51
Juuri nyt näyttää siltä, että valitsen kuitenkin vaihtoehdon a). Se valinta voi vielä vaihtua loppuottelukamppailun tiimellyksessä.
Sanon samaa paitsi että Li Anderssonin, Johanna Vuorelman ja Marja Sannikan voitonriemuisten ilmeiden näkemisen jälkeen kerron avoimesti että itse piru minut vieköön jos Haavistolle näistä kahdesta ääneni joudun antamaan.
Kyllä, minusta tuntuu että haluaisin kostaa tämän "taktisen äänestämisen" äänestämällä taktisesti Stubbia.
En aio äänestää toisella kierroksella kumpaakaan globalistilieroa. >:( Suomen lammaskansa valitkoot kumman haluavat, ei kiinnosta.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.01.2024, 22:26:52
Quote from: Caucasian on 28.01.2024, 21:23:47
Kyllähän Rehn pilasi Halla-ahon mahikset. Kepu pettää aina.
Kepusta ei ole ollut maallemme kuin haittaa viimeiset 20 vuotta. Joutaisi lakkauttaa koko puolueen.
Alkoi verenpaine nousemaan, kun Saarikko hehkutti KEPUn uutta tulemista Rehnin tuloksen myötä. "Keskivoima".ym.
Jussi sanoi hyvin, äänestäjien enemmistö saa mitä ansaitsee.
Quote from: L. Brander on 28.01.2024, 23:11:10
Täytyy antaa Halla-aholle ISO käsi. Aina en ole häntä kehunut. Kukaan ei olisi saanut parempaa tulosta ja saanut noin paljon perussuomalaista politiikkaa esiin. Ihan loistava suoritus!
Tämä kantaa myös tulevaisuuteen. PS on tullut jo aiemmin jäädäkseen eduskunta- ja kuntavaalikentille. Nyt myös presidentinvaali.
Halla-aho sai PS:n kannatuksen verran ääniä. Vasemmistoliitto ja SDP ei. Kahden kärki tietysti meni menojaan ihan ymmärrettävästi, onhan kahden kärkeä pedattu pitkin vaalitaistelua.
Kova äijä, kova suoritus ja hyvä tulos.
Olihan se hienoa, vaikka media tulkitsikin päin persettä, nähdä otsikoita, että Li Anderssonia lukuunottamatta kaikki Pekkistä ja Juttaa myöten kannattavat turvapaikanhakijoiden pushbackeja Suomen itärajalla.
Vaikka maailma on muuttunut Scriptan ajoista paljon, olisitteko koskaan voineet kuvitella moista otsikkoa?
Ja Pekkis ja Rehnö on molemmat sättineet persuhallitusta viivyttelystä kovempien rajalakien suhteen. Olisitteko voineet kuvitella jne.
Vaaleissa kaikki Anderssonia lukuunottamatta on sanoneet, että etelän elävät ovat elintason perässä, saavat kielteisiä päätöksiä järjestään, ovat hybridiase ja pitäisi pikakäsitellä. Olisitteko voineet kuvitella jne?
Persuäänestäjien nuoleskelu kovan "inhokkipersun" takaa taktikointiin on laittanut ehdokkaiden suuhun sellaisia sanoja, että illalla heillä on varmasti mennyt kilokaupalla palasaippuaa suun pesemiseksi. Media pyyhkii tämän retoriikan otsikoistaan ennätysnopeasti, että sitä ei voi lätkäistä näiden silmille myöhemmin. Onhan se pakkoraossa lausuttua paskapuhetta, mikä ei ole heidän oikea arvonsa eikä mielipiteensä ja kaikki poliitikothan vähän juksaavat (paitsi Halla-aho).
Aku-Ankka eduskuntaan!
-i-
Minäkin haluan kostaa tämän taktisen äänestämisen jutun ja äänestän stubbia, saa vihervasemmisto nähdä että osataan mekin tämä peli.
Kahdesta huonosta joudun valitsemaan ja valitsen nyt näin.
Quote from: Gamma on 28.01.2024, 23:11:18
Jos Halla-Ahon kannattajat haluaisivat äänestää strategisesti, kannattaisi harkita Haaviston äänestämistä. Presidenttinä hänen valtansa olisi vihervasemmistolaisten teemojen kannalta marginaalinen ja hän olisi samalla pois pelistä 2027 eduskuntavaaleissa. Ja mikä merkittävintä, hänen kaltaisensa presidentti olisi "arvojohtajana" sellainen tapa edistää maahanmuuttokriittistä agendaa, joka iskisi kansaan kuin kymmenen Halla-Ahoa lainatakseni luovasti Korkeajännitystä. Katsotaanpa vaikka Yhdysvaltoihin, kukahan siellä edelsikään Trumpia presidenttinä ja olisiko Trump menestynyt samalla tavalla edes esivaaleissa, jos sen sijaan vuonna 2016 poistuvana presidenttinä olisikin ollut John McCain.
Todellisessa maailmassa huomattava osa Halla-Ahon äänestäjistä lienee kuitenkin juntteja, joiden pitkän tähtäimen ajattelu ulottuu enintään siihen, mitä syödään illalla.
Ai akselerationismia?
Itse ainakin ammun itseltäni ennemmin haulikolla ku**in irti kun äänestän yhtään vihreää ikinä mihinkään.
Muuten periaatteessa kannatan ajatusta, mutta vihreitä en kyllä pysty. Toivon ennemmin vaikka Aku ankkaa tai hitleriä
Luulen että Rehnin "menestys" johtui yksinomaan siitä että hän on hieman normaalia keskustalaista fiksumpi. Joten tilanne kyllä korjautunee seuraaviin vaaleihin mennessä.
En kykene äänestämän Pekkaa. En kykene edes katsomaan ilman inhontunnetta. Vastenmielisyyttäni en kykene edes ilmaisemaan
ilman etovaa tunnetta.
En kykene katsomaan yhtään ainutta paneelia, jossa tuo on vemputtamassa löllökäsiään ja selittämässä terroristien tuonita Suomeen.
En vain kykene.
Äänestän verikynsin Stubbia.
Lapissa Jussilla on todella suuret kannattajaluvut. Hyvä Lappi!
Quote from: ikuturso on 28.01.2024, 23:28:38
Aku-Ankka eduskuntaan!
Aku Ankkaa voi äänestää täällä:
Miten äänestät toisella presidentinvaalikierroksella? https://hommaforum.org/index.php?topic=134605.new#new
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.01.2024, 22:58:48
Sancai 15.9.23:
QuoteTotta puhuakseni, ei Jussi Halla-ahosta välity sellainen olemus, että hän olisi vakavasti mukana presidenttikilvassa. Sen äänestäjät huomaavat. Arvostan valtavasti Jussi Halla-ahoa ja hänen työtään nuivan aatteen eteen, mutta ei hän ole paljon eväänsä letkauttanut viime vuosina esimerkiksi vaalikampanjoinnin osalta. Joko ollaan täysillä mukana, tai sitten "eläköidytään" päiväpolitiikasta. Halla-ahon pitäisi olla tuolla turuilla ja toreilla kampanjoimassa jo, eikä mediahiljaisuudesta voi nyt syyttää vain mediaa.
Nyt kun vaalit ovat Jussin ja Suomen kansan osalta ohi ( jäljellä on vain elitistisatanistien piirileikki ), uskallan toistaa sen, mitä jo varhain viime vuonna täällä kirjoitin:
Jussi ei halua presidentiksi. Apukeittiöpsykologina näin, että Jussin mukavuusalue on kaukana presidenttiydestä, että hän on mukana vain puolueensa agendan esiintuomisen vuoksi, ei siksi, että haluaisi olla presidentti, mikä tehtävä on introvertille älykölle hyvin raskas ja vastentahtoinen tehtävä.
Helpotus ja hymy Jussin kasvoilla olikin silminnähtävä tänään, kun hänelle selvisi, ettei hänestä tule presidenttiä tai ettei hän joudu edes kakkoskierrokselle.
En saanut emotionaalista kytkentää enää tämän skaban loppumetreillä. Aivan clear.
Pidättäydyn uskomuksessani, että olin oikeassa arviossani viime vuonna, että Jussi laitettiin kokkareiden proxyksi, ph:ta vastaan:
Quote from: Lasse on 14.12.2023, 00:20:54
Quote from: Emo on 13.12.2023, 23:11:20
Pöllöraatilaiset pohtivat, voisiko Jussi Halla-aho yllättää?
Mielestäni Jussi Halla-aho voi todellakin yllättää, ja mielestäni jokaisen kynnelle kykenevän on syytä äänestää Halla-aho toiselle kierrokselle Stubbia, joka omien sanojensa mukaan ei ole suomalainen, vastaan.
Ennemmin näkisin Rehninkin tokalla kiekalla kuin Stubbin, Stubb on hieman tyhmä.
Uskon, että JH-a lähti kisaan kokoomuksen kilpimieheksi, heikentämään Haaviston mahdollisuuksia, Stubbin eduksi.
Jussi on Bad Cop, Caj-Göran Good Cop, ja kansa funtsii, että jos ei heti vedettäisi uuneja tulille, mutta peppupekka on liian, no, lipilaari, hienosti kiertäen...
Itse asiassa jos näyttäisi, että JH-a olisi menossa jonon kärkeen, niin yllättäen lasileukasyndrooma iskee, kanveesiin pudottaudutaan, ja koutsi heittää pyyhkeen kehään, jotta oikea hemmo voittaa...
*elekee hermostuko* Mie spekuloin.
"Helpotus ja hymy Jussin kasvoilla olikin silminnähtävä tänään, kun hänelle selvisi, ettei hänestä tule presidenttiä tai
ettei hän joudu edes kakkoskierrokselle."
Quote
Marsellus: In the fifth, your ass goes down. Say it.
Butch: In the fifth, my ass goes down.
— Pulp Fiction
Todennäköisesti sleeping (my day away) tokallakin rundilla, pienellä pekkaoptiolla, jos sattuu
fantsuttamaanvituttamaan tarpeeksi, mutta ei nielaista, ennenkuin tipahtaa...
Hyvä tulos persuille. Toi paljon kannatusta ja osoitti vassareille ettei oo marginaali puolueeksi menossa.
Harmi vaan ettei päässyt toiselle kierrokselle. Olisi ollu kunnon viihdettä kun Jussi nylkee analyyttisellä tavalla vastustajan.
Pekka luottaa vanhaan kikkaan.
Tosin ei Ultra Brata.
Quote
Helsingin legendaarinen Kultsa säkenöi Pekka-huumasta ma 5.2.2024, kun presidentinvaalien toinen kierros käy kuumimmillaan! Tule mukaan konserttiin ja liity osaksi huikeaa Yhteinen Suomi – Huoltoasemilta Klubeille -kiertuetunnelmaa.
Lavalla nähdään eturivin tähtikaarti: Kuumaa, Olavi Uusivirta & Behm, Mikael Gabriel, Ismo Alanko, Emma & Matilda, Hassan Maikal, Anssi Kela ja Abreu. Illan kruunaa tietenkin täyden kympin DJ Pexi.
https://haavisto2024.fi/tapahtuma/haavisto2024-encore-maanantaina-5-2-2024/
Quote from: Gamma on 28.01.2024, 23:11:18
Jos Halla-Ahon kannattajat haluaisivat äänestää strategisesti, kannattaisi harkita Haaviston äänestämistä. Presidenttinä hänen valtansa olisi vihervasemmistolaisten teemojen kannalta marginaalinen ja hän olisi samalla pois pelistä 2027 eduskuntavaaleissa. Ja mikä merkittävintä, hänen kaltaisensa presidentti olisi "arvojohtajana" sellainen tapa edistää maahanmuuttokriittistä agendaa, joka iskisi kansaan kuin kymmenen Halla-Ahoa lainatakseni luovasti Korkeajännitystä. Katsotaanpa vaikka Yhdysvaltoihin, kukahan siellä edelsikään Trumpia presidenttinä ja olisiko Trump menestynyt samalla tavalla edes esivaaleissa, jos sen sijaan vuonna 2016 poistuvana presidenttinä olisikin ollut John McCain.
Todellisessa maailmassa huomattava osa Halla-Ahon äänestäjistä lienee kuitenkin juntteja, joiden pitkän tähtäimen ajattelu ulottuu enintään siihen, mitä syödään illalla.
Hieman eri mieltä. Presidentti nimittää korkeimmat virkamiehet. Halonen miinoitti virkamieskuntaa suvakeilla ja vasemmiston marssi läpi instituutioiden senkun jatkui.
Stubbin puolue istuu samassa hallituksessa Persujen kanssa. Ei hän voi olla huomioimatta sitä toiminnassaan. Cai-Göran on kaikkien kaveri.
Pekka presidenttinä ei sen sijaan nimittäisi tasan yhtään ketään muita kuin antonioita, iirissuomeloita ja lianderssoneita.
Maahanmuuttokriittisellä keskusteluformilla on ehkä nyt syytä todeta ääneen, että maahanmuuttajien puolisot kilpailevat maan päämiehen paikasta. Ja toinen voittaa.
Tähän on tultu.
Quote from: ryytipippuri on 28.01.2024, 23:35:57
Luulen että Rehnin "menestys" johtui yksinomaan siitä että hän on hieman normaalia keskustalaista fiksumpi. Joten tilanne kyllä korjautunee seuraaviin vaaleihin mennessä.
Saarikon kannatus olisi ollut Jutan tasolla.
;D
[tweet]1751730047726063993[/tweet]
Hei heti uutta pökköä pesään!
[tweet]1751725685599604888[/tweet]
Jussi sai ennakkoäänistä 16,2% ja vaalipäivän äänistä 23,4%.
Ennakkoäänet annettiin gallup-pimennossa, koska media jostain syystä viivytteli gallup-tulosten kanssa. Huomioiden lisäksi Ylen pääuutislähetyksessä annettu suora kehotus äänestää Halla-ahoa vastaan ja muu median toimesta tehty vaalihäirintä. Miten päin perseitä gallupit on ylipäänsä toteutettu, jos gallupien 10% kannatus onkin todellisuudessa 20%? Kun mittausvirhe on moninkertaisesti marginaalin ulkopuolella, herää kysymys että ovatko gallupit luotettavia alkuunkaan.
Eli jäi kyllä paha maku suuhun näistä vaaleista. Erityisesti Ylen toiminta sylettää. Entistä selkeämmäksi käy se että Yleltä leikkaaminen ei riitä, vaan laitos tulee yhteiskunnalle ja demokratialle vahingollisena lakkauttaa kokonaan.
Loput rääppimiset Xitteristä.
Quote from: Pallopääkissa on 28.01.2024, 22:53:50
Voisiko persut sanoa kokoomukselle että järkätään Stubbista pressa, mutta kokoomuksen tulee pitää hänet kurissa koko ajan? Stubb saa kekkuloida kekkereissä isäntänä tai vieraana, saa esitellä naistenlehdille vaatekaappiaan, ja muuta kivaa, mutta hänet tulee pitää pois todellisesta vallankäytöstä.
Presidenttinä Stubbilta tulisi varmaan erinäisiä sammakoita tasaiseen tahtiin, mutta on aika selvä että puolue pitäisi hänet kurissa.
Kokkarien pohjavire on ulkopolitiikassa on kuitenkin konservatiivinen kun taas vihreissä ja vasemmistossa se olisi progressiivinen. Lisäksi Stubb ei ole vahva johtaja vaan pysyy puolueen talutusnuorassa.
Käytännössä se tarkoittaisi, että Stubbille ei annettaisi kovin suuria mahdollisuuksia ulkopoliittiseen sooloiluun eikä hän edes välttämättä halua ryhtyä sellaiseen. Stubbille tuskin myöskään tarjottaisiin sellaisia virkanimityksiä, jotka edistävät vasemmiston agendaa.
Haavistolta suorastaan edellytettäisiin irtiottojen tekemistä ja ulkopoliittista seikkailemista Halosen tapaan. Lisäksi hänellä on ainakin vaalikeskustelujen mukaan suuri mielenkiinto sotkeutua erinäisiin etäisiin konflikteihin. Haavisto käytettäisiin myös aktiivisesti välikätenä miehittämään erinäiset nimitysvirat vasemmistoporukoilla kuten Halonen teki.
Tämän takia en ole valtavan huolissani Stubbin presidenttiydestä konkretian osalta. Etenkin kun hänen pääteema EU ei kuulu presidentin toimenkuvaan Stubbin sekoilut jäänevät lähinnä erinäisiin lapsuksiin ja sammakkoihin, joiden käytännön merkitys on lopulta pieni, mitä nyt vasemmistomedia kirkuu niistä.
Haavisto on kuitenkin suorastaan varallinen. Hänen historia osoittaa kaikella selvyydellä, että hän on täysin häikäilemätön runnoessaan tahtonsa läpi. Syvä venäjämielisyys, paasaaminen ilmastosta, Gazasta ja muista sotkuista maailmalla lisää riskin siitä, että hän vetää Suomen mukaan johonkin järjettömyyksiin.
On jo nähty, että Stubb on saamaton hölöttäjä kun Haavisto taas on aikaansaava juonittelija synkällä agendalla. Valinta on siis aika selvä konservatiivisesta näkökulmasta katsottuna.
^Muistan Stubbista sellaisenkin jutun, että pääministerinä (?) olleessaan kun käytiin jotain tärkeitä talousneuvotteluja, hän ei ollut mukana vaan kuunteli työhuoneessaan jotain ruotsalaista bändiä (en näin aamuöstä enää jaksa kaivaa yksityiskohtia esiin, sorry). Eli hän mielellään jättää päätöksen muille, silloinkin kun kyse hänen omasta tontistaan.
Mutta kuka Stubbin pitäisi aisoissa? Orpoko muka?
Päätöstäni siitä, että viitsin nähdä jonkin verran vaivaa ahterini liikuttamiseksi toisen kierroksen ennakkoäänestyspaikalle motivoivat valheitten varjossa toteutettu ISIS-projekti ja ideologisesta vassarista porvariksi suoritettu takinkäännös. Ehkä sitäkin hieman epäilen, että ulkomaanvierailuilla edustustehtävissä homppelipariskunta ei vie maabrändiämme minun toivomaani suuntaan.
PS
Ja pieneksi lohdutukseksi: Onneksi ei tarvitse antaa ääntään Jyrki Kataiselle, Kirsi Pihalle eikä Sirpa Pietikäiselle.
Quote from: Totti on 29.01.2024, 01:11:43
Haavisto on kuitenkin suorastaan varallinen. Syvä venäjämielisyys
Onneksi Stubb ei ole venäjämielinen, eiku... :facepalm: Venäjä ja WTO - Alexander Stubb -> https://www.youtube.com/watch?v=3jwSQnZ6IDg
Kaaos ja järjestys taistelevat nyt kakkoskierroksella. Nimittäin nyt on niin, että Haavisto on omien sanojensa mukaan vieraillut Venäjällä omin päin yli sata kertaa. Hän itse kertoo seuravaa:
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi Fontankalle käyneensä Venäjällä noin sata kertaa ja tutustuneensa maahan "keittiön kautta" jo 1980-luvun lopulta alkaen. (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006174938.html)
QuoteHaavisto kertoo käyneensä ensimmäisiä kertoja Venäjällä jo Neuvostoliiton aikana. Lapsuudessaan ja opiskeluaikoina hän vieraili Venäjällä ensin turistin roolissa, mutta vuodesta 1986 alkaen hän ryhtyi luomaan yhteyksiä venäläisiin ympäristöaktivisteihin. 1980-luvun lopussa ja 1990-luvun alussa Haavisto kiersi eri puolilla Venäjää tapaamassa paikallisia vihreitä, joista moniin hän on pitänyt yhteyttä senkin jälkeen aina näihin päiviin asti.
– Olen käynyt Venäjällä varmaankin sata kertaa. Olen siis lähestynyt Venäjää "keittiön kautta" eli en virallisten delegaatioiden vierailujen avulla, vaan luomalla suhteita keittiön pöydän äärellä ja yöpymällä vieraana, joten siksi minulla on paljon venäläisiä ystäviä, Haavisto kertoo.
Tämä varmasti on mahdollista. Nyt vaan on sellainenkin vaihtoehto olemassa, että Haavisto teki samaa mitä muutkin suomalaismiehet ysärillä. Pietarissa ei käyty luomassa poliittisia suhteita, vaan tutustumassa kaupungin prostituoitujen tarjontaan. Jos nyt sattumalta onkin niin, että tuo Pietarin olematon vihreä "scene" onkin Haaviston kertomaa muunneltua totuutta ja hän on ollut samalla asialla kuin muutkin samoin suuntautuneet suomalaiset, niin mikähän olisi todennäköisyys sille, että herralle on tarjoiltu mahdollista aktien videotallennuspalvelua aivan valtion piikkiin? Aika suuri ainakin näin itse pohdittuna.
Tästä päästään siihen, että jos Haavisto pääsisi Suomen presidentiksi, niin riski sille, että häntä yritetään kiristää arveluttavalla materiaalilla, ja lopuksi aiheuttaa sen julkistamisella hänen ero presidentin virasta, lähenee sataa prosenttia. Tietenkin tämä on iso jos, mutta siinäpä sitä olisi kaaosta kerrakseen ja popcorneille tarvetta.
Stubb on täysin kauko-ohjattu tuuliviiri ja robotti, jolla omia ajatuksia ei luultavasti ole ollut lukion päättymisen jälkeen, kun koulukiusaajan ura loppui. Miehen viihde-draama-omaperäisyys arvot ovat kaikki nollaa ja riskit sitä myöten myös nolla. Tyyppi on nopeajärkinen ja tekee vain sen, mikä on muualla täysin hyväksytty ja etukäteen mietitty. Varmasti ok seurustelu-upseeri totaaliseen ankeuteen, joka ainakin tämän vuosikymmenen nyt kestää. Haavistossa on sen sijaan liki maksimaalinen riskipotentiaali ties mihin episodiin Suomen presidentti-instituution jatkumossa. Koita tässä nyt sitten päättää. Prkl.
Quote from: Gamma on 28.01.2024, 23:11:18
Ja mikä merkittävintä, hänen kaltaisensa presidentti olisi "arvojohtajana" sellainen tapa edistää maahanmuuttokriittistä agendaa, joka iskisi kansaan kuin kymmenen Halla-Ahoa lainatakseni luovasti Korkeajännitystä.
Logiikka "annetaan vihervasemmiston tuhota kaikki että persut saavat paljon ääniä" ei käytännössä toimi.
Ruotsi on malliesimerkki siitä miten vihervasemmiston annettiin tuhota koko maa. Se ei johtanut ruotsidemokraattien kannatusnousuun kun vasta hyvin myöhäisessä vaiheessa eikä ne vieläkään ole sillä tasolla että pääsisivät hallitukseen.
Ruotsidemokraattien kannatusnousua odottaessa, eli noin 30-40 vuoden vihervasemmiston täystuhon jälkeen, Ruotsi on tuhansina sirpaleina eikä mitään korjattavaa enää ole, ainakaan missään järjellisessä ajassa.
Edellä mainitun logiikan ongelma on se, että kun sallitaan vihervasemmiston rellestää siinä toivossa että konservatiiveille sataisi joskus tulevaisuudessa ääniä, he samalla peittävät jälkensä propagandan avulla niin, että äänestäjät eivät ymmärrä ajoissa vaihtaa mielipidettään pysäyttääkseen tuhoisa agenda.
Tästä syystä vihervasemmistolle ei pidä antaa mitään mahdollisuutta edistää agendaansa missään tilanteessa jos vain on mahdollista torjua se. Vihervasemmistoa pitää siis vastustaa joka käänteessä ja koko ajan. Sen takia Haavisto pitää äänestää ulos pakkaseen.
[tweet]1065195055978287104[/tweet]
Quote from: stubb
The world is a small place! Look who I bumped into in Minsk: my old friend and colleague, Sergey Lavrov. We might not agree on everything, but he is one of the most professional and experienced Foreign Ministers I have ever met.
Quote from: toumasho on 29.01.2024, 01:34:50
Jos nyt sattumalta onkin niin, että tuo Pietarin olematon vihreä "scene" onkin Haaviston kertomaa muunneltua totuutta
Itsekin olen ihmetellyt, että mikä tämä Neuvostoliiton "vihreä liike", johon Haavisto kovasti on tutustunut, lopulta oli.
Neuvostoliitto ei ole erityisesti tunnettu ekologisuudestaan, joten jonkinlaiselle vihreälle liikkeelle olisi varmaan ollut tarvetta. Hallinnolle kriittinen liike ei kuitenkaan mitenkään ole voinut toimia 80-luvulla ilman politbyroon hyväksyntää ja rahoitusta, joka tietenkin implikoi yhtä sun toista mitä tulee Haaviston suhteisiin kyseiseen vihreään liikkeeseen.
Lähes varmaa on, että kun Haavisto on luonut "suhteita keittiön pöydän äärellä ja yöpymällä vieraana" niin kuviossa on ollut mukana muutakin kun pelkät sikeät yöunet borssikeiton päälle.
Kiristysskenaario on siis mielestäni todellinen mahdollisuus ja olisi jopa erikoista jos KGB ei olisi hyödyntänyt mahdollisuutta kerätä kompromaattia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Kompromat ) suomalaisesta poliitikosta ja aktivistista.
Oli miten oli, Haaviston Venäjä-historia on sen verran värikäs, että kaapissa taitaa vielä olla runsaasti luurankoja. Onhan Haavisto tunnetusti taitava "muunnellun totuuden" puhuja, joten hänen tarinankerrontaa ei voi otta ihan sellaisenaan todesta.
Quote from: Inca on 28.01.2024, 23:32:20
Quote from: Gamma on 28.01.2024, 23:11:18
Jos Halla-Ahon kannattajat haluaisivat äänestää strategisesti, kannattaisi harkita Haaviston äänestämistä. Presidenttinä hänen valtansa olisi vihervasemmistolaisten teemojen kannalta marginaalinen ja hän olisi samalla pois pelistä 2027 eduskuntavaaleissa. Ja mikä merkittävintä, hänen kaltaisensa presidentti olisi "arvojohtajana" sellainen tapa edistää maahanmuuttokriittistä agendaa, joka iskisi kansaan kuin kymmenen Halla-Ahoa lainatakseni luovasti Korkeajännitystä. Katsotaanpa vaikka Yhdysvaltoihin, kukahan siellä edelsikään Trumpia presidenttinä ja olisiko Trump menestynyt samalla tavalla edes esivaaleissa, jos sen sijaan vuonna 2016 poistuvana presidenttinä olisikin ollut John McCain.
Todellisessa maailmassa huomattava osa Halla-Ahon äänestäjistä lienee kuitenkin juntteja, joiden pitkän tähtäimen ajattelu ulottuu enintään siihen, mitä syödään illalla.
Ai akselerationismia?
Itse ainakin ammun itseltäni ennemmin haulikolla ku**in irti kun äänestän yhtään vihreää ikinä mihinkään.
Muuten periaatteessa kannatan ajatusta, mutta vihreitä en kyllä pysty. Toivon ennemmin vaikka Aku ankkaa tai hitleriä
Et liene yksin ajatuksissasi. Strategisessa äänestämisessä kannattaa varmaankin ottaa (esille ottamastasi akselerationistisesta ajattelusta riippumatta) huomioon myös nimitysoikeuden merkitys sellaisessa maailmantilanteessa, jossa nimityksiin kytkeytyvien instituutioiden roolia koskeva tulevaisuus on hieman sumun peitossa. Poikkeustilanteille ominaiset merkittävät rakennemuutokset ovat ilmeisesti päätyneet myös perustuslakiin mahdollisena tapana heikentää presidentin paaluttamien epämieluisien tuomareiden ja viranhaltijoiden asemaa ilman perustuslain muuttamista. Strategista äänestämistä pohtiessa ei ole välttämättä relevanttia miettiä miten "vihervasemmistolainen mellastus" on vaikuttanut historiassa maahanmuuttokriittisen liikkeen kannatukseen Suomessa saati naapurimaassa Ruotsissa, koska momentum kansallismielisten ehdokkaiden kannalta oli silloin aivan toinen.
Mainitsemasi akselerationistinen ajattelu on aivan eri tason asia. Siinä ei ole kyse niinkään yksittäisisten äänestyspäätösten perusteista vaan siitä, onko nykyisenlainen liberaali parlamentaarinen demokratia ja sääntöihin perustuva maailmanjärjestys itsessään eksistentiaalisen tason uhka, ja jos vastaus on kyllä niin silloin voi esimerkiksi pohtia, mikä on sen maksimaalisen kiistämisen suhde kulloiseenkin äänestyskäyttäytymiseen tuon ongelmaksi koetun järjestelmän sisällä. Akselerationistisessa toimintamalleissa ei ole sinänsä mitään uutta, jos vähänkin tuntee vaikkapa kylmän sodan aikaisten suurvaltojen tiedustelupalveluiden pelikirjaa, uudempaa on ennemminkin sen joukkoistaminen poliittisena työkaluna, jonka myötä "katedraaliin" on tullut näkyviin säröjä (https://nypost.com/2023/12/10/opinion/firing-ivy-league-presidents-should-only-be-the-beginning/) ja ikkunoihin liikettä (https://www.nytimes.com/2019/02/26/us/politics/overton-window-democrats.html).
Ottamatta enempää kantaa nyt tuohon asiaan, ihmettelen kuinka olemattoman vähän näissä vaaleissa on puhuttu tekoälyn kehityksen vinoumiin liittyvistä vaaroista, vaikka neuroverkkojen ja kielimallien läpimurrosta on puhuttu viime aikoina todella paljon. Puhetta on kyllä sen sijaan riittänyt ehdokkaiden lempileivonnaisista lähtien. Tekoälyn "akselerationistiset" taipumukset eivät ole koskaan olleet suoranaisesti mikään salaisuus ja siinä suhteessa se on erityisesti omiaan murentamaan hegemonistista politiikkaa, vaikka emme tekisi mitään aloitteita sen suhteen. Ja silloin voi kysyä onko kovin epähegemonistinen kehityssuunta ja prosessin luonne yhteneväinen kansallismielisten intressien kanssa, vaikka Piilaakson millenaristisia guruja sokeasti kohti kuviteltua teknologista singulariteettia seuraavat libertaristiset NRx-nörtit ovatkin näkevinään tällaisen järjestelmätason murroksen jonkinlaisena itseisarvona. Samantyyppisiä päinvastoin hegemonismin kasvua ennakoivia kysymyksiä olisi voinut esittää 90-luvulla monopoliasemaan pyrkivistä monikansallisista suuryrityksistä ja niiden institutionaalisen vallan kasvusta - vastauksia näihin kysymyksiin näemme tänä päivänä ja tekoälyn osalta nyt esillä oieviin kysymyksiin 15-20 vuoden kuluessa. Pelkään pahoin, että enää lähinnä nostalgiassa elävä yhtenäiskulttuuri saa hiljalleen seuraa poliittisesta hegemonismista kautta linjan ja se saattaa olla huono uutinen myöskin osin tuon hegemonismin varaan rakennetulle kansallisvaltioajattelulle. Ihmisille luonteenomaisen käyttäytymisen huomioiden hegemonismin heikkeneminen ei tarkoita välttämättä lisääntyviä yksilönvapauksia vaan kenties pikemminkin lisääntyvää totalitarismia, ellei näitä mahdollisia vaaroja tarkastella riittävästi ennalta. Tässä on hyvä myös kiinnittää huomiota siihen, että isossa kuvassa vastahegemonismi on perinteisesti edustanut marxilaiset juuret omaavaa ajattelua ja nykyisin sitä johtaa Kiina, vaikka poliittisen kentän vastakkaisella laidalla siihen liittyvillä teemoilla joskus flirttailtaisiinkin.
Sellaista maailmantilannetta ei ole olemassa, että minua saisi raapustamaan Stubbin numeroa vaalilippuun. Kylläpä siellä on kaksi varsinaisen vastenmielistä ehdokasta vastakkain. Nyt on se tilanne, että perussuomalaisten äänestäjät ratkaisevat nämä vaalit. Jäävätkö kotiin, vai eivät. Tätä varten kokoomuksen olisi kannattanut valita Häkkänen. Olli Rehniä kannatettiin yli puoluerajojen. Se ei kaikki valu Stubbille.
Rehnin kannatus oli muuten yllättävän kova. Ehkä jotkut ihmiset etsivät ei-perussuomalaista vaihtoehtoa Stubbille ja Haavistolle.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.01.2024, 22:26:52
Kepusta ei ole ollut maallemme kuin haittaa viimeiset 20 vuotta. Joutaisi lakkauttaa koko puolueen.
Suunnilleen saman ajan on kepun kannatus laskenut täällä sen omimmalla kannatusalueella. Asun siis entisellä Varsinais-Suomen kepulaisista kepulaisimmalla alueella. Vuosituhannen vaihteen jälkeen kepun kannatus on laskenut laskemistaan. Kotipitäjässäni Halla-aho sai kirkkaasti eniten ääniä, Stubb tuli toiseksi ja Rehn vasta kolmanneksi. Naapuripitäjässä, jossa muuan Annika Saarikko asuu, on tosin vain pari tuhatta asukasta, mutta Rehn voitti Halla-ahon vain kahdeksalla äänellä. Jos Rehn muutaman äänen Halla-aholta veikin, niin Halla-aho vei Rehniltä ääniä taatusti enemmän juuri täällä syvällä maaseudulla, väitän.
Röyhkeän vilpilliset vaalit kuten arvata saattoi.
Keksityillä gallupeilla johdatellaan aina ihmisiä siihen että viime hetkellä muutos voi tapahtua, mutta sitten mitään ei koskaan tapahdu. Tämä sama temppu on viety läpi jo ties kuinka montaa kertaa eduskuntavaalien edellä, jolloin "gallupit" povaavat "viimehetken nousua" persuille, mutta sitten "nousu ei lopulta riittänytkään ykkössijalle."
Kun tässä taktikointia mietitään, perussuomalaisten äänestäjien kannattaisi ehkä näyttää kokoomukselle, että he eivät tue kokoomuksen liberaaleja EU-federalisteja. Jos haluaa saada perussuomalaisten tuen, pitää kallistua kohti kansalliskonservatismia.
Quote from: Hakkapeliitta on 29.01.2024, 07:44:46
Kun tässä taktikointia mietitään, perussuomalaisten äänestäjien kannattaisi ehkä näyttää kokoomukselle, että he eivät tue kokoomuksen liberaaleja EU-federalisteja. Jos haluaa saada perussuomalaisten tuen, pitää kallistua kohti kansalliskonservatismia.
Ja äänestää Haavisto valtaan? Vihreältä puoluetoimistoltako kirjoittelet?
Quote from: P on 29.01.2024, 07:47:02
Ja äänestää Haavisto valtaan? Vihreältä puoluetoimistoltako kirjoittelet?
Presidentillä ei ole niin merkittävää valtaa. En näe, että sillä olisi oleellista merkitystä muuta kuin, että media hypettäisi homopresidenttiä, mikä ärsyttäisi. Ei nyt kukaan Haavistoa äänestä, vaan jättää äänestämättä.
Quote from: Hakkapeliitta on 29.01.2024, 05:27:50
Sellaista maailmantilannetta ei ole olemassa, että minua saisi raapustamaan Stubbin numeroa vaalilippuun. Kylläpä siellä on kaksi varsinaisen vastenmielistä ehdokasta vastakkain. Nyt on se tilanne, että perussuomalaisten äänestäjät ratkaisevat nämä vaalit. Jäävätkö kotiin, vai eivät. Tätä varten kokoomuksen olisi kannattanut valita Häkkänen. Olli Rehniä kannatettiin yli puoluerajojen. Se ei kaikki valu Stubbille.
Rehnin kannatus oli muuten yllättävän kova. Ehkä jotkut ihmiset etsivät ei-perussuomalaista vaihtoehtoa Stubbille ja Haavistolle.
Jos Jussi ei olisi ollut ehdokkaana, olisin todennäköisesti äänestänyt Rehniä, syystä että nyt jäljellä olevat ovat ne viimeiset kenelle ääneni voisin antaa ja Rehn olisi todennäköisesti voittanut heidät molemmat toisella kierroksella. Toisaalta, nyt on pakko äänestää Stubbia, ei hänen itsensä vuoksi, vaan sen vuoksi, että Pekka presidenttinä aiheuttaisi paljon enemmän haittaa. Ja jos eli kun Stubb tulee sössimään, se kaikki on pois kokoomuksen kannatuksesta, mikä taas hyödyttää perussuomalaisia.
Tässä olisi aloitteen paikka, viedä presidentiltä loppukin valta pois, eli ulkopolitiikkaa eikä varsinkaan nimitysvaltaa. Pelkkä seremoniamestari jollainen se on mm. Saksassa, Italiassa, Portugalissa, Itävallassa...Vaatiiko perustuslain muutoksen, vai riittääkö muuttaa tavallisia lakeja? Kai se olisi helpompaa kuin muuttaa valtiomuoto perintömonarkiaksi?
Muistuttaako tämä 2012 vaalien toista kierrosta jossa Niinistö ja Haavisto olivat vastakkain? Silloin puppelipekkaa neuvottiin pitämään puheet sordiinolla ettei rääkyisi persujen pahuutta siihen malliin kuten vihreät oli siihen asti rääkyneet. Onko puppelipekkaa taas neuvottu samaan?
Silloin Niinistö ja Haavisto yrittivät maanitella myös kepulaisia kun Paavo Väyrynen oli jäänyt niukasti kolmanneksi.
Tällä kertaa kepun ehdokas eli Rehn jäi persujen ehdokkaan eli Halla-ahon taakse, vaikka olikin saanut selvästi suuremman kannatuksen kuin kepu eduskuntavaaleissa. Halla-ahon kannatus taas oli melko lähellä eduskuntavaalien kannatusta.
Yrittääkö Stubb ja Haavisto kalastaa sekä persujen että kepulaisten ääniä? Olisi hyvä jos Haavisto ei yrittäisikään kalastaa persujen ääniä, jotta vaalitulos jäisi siihen 35 prosenttiin minkä Haavisto, Andersson ja Urpilainen muodostavat kolmestaan.
Tämähän meni erinomaisesti, kaksi parasta ehdokasta toiselle kierrokselle - ja paras eli Stubb voittaa koko homman. Liberaalit arvot puhuttelevat!
Quote from: Hakkapeliitta on 29.01.2024, 07:51:58
Quote from: P on 29.01.2024, 07:47:02
Ja äänestää Haavisto valtaan? Vihreältä puoluetoimistoltako kirjoittelet?
Presidentillä ei ole niin merkittävää valtaa. En näe, että sillä olisi oleellista merkitystä muuta kuin, että media hypettäisi homopresidenttiä, mikä ärsyttäisi. Ei nyt kukaan Haavistoa äänestä, vaan jättää äänestämättä.
No presidentillä on valtaa. Nimitysvalta, hän voi vaikuttaa keitä saamme kiusaksemme keskeisiin virkoihin.
Ja presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Tällaisessa tilanteessa, jossa sodan ja konfliktin vaara on aikaisempaa suurempi.
Ja miksi käytännössä vihreille pitäisi antaa yhtään boostia edes Haaviston kautta?
Quote from: Pallopääkissa on 29.01.2024, 07:55:48
Tässä olisi aloitteen paikka, viedä presidentiltä loppukin valta pois, eli ulkopolitiikkaa eikä varsinkaan nimitysvaltaa. Pelkkä seremoniamestari jollainen se on mm. Saksassa, Italiassa, Portugalissa, Itävallassa...Vaatiiko perustuslain muutoksen, vai riittääkö muuttaa tavallisia lakeja? Kai se olisi helpompaa kuin muuttaa valtiomuoto perintömonarkiaksi?
Tosin on syynsä miksi Presidentillä on valtaa. Esim. jos sitä ei olisi ollut Marinin aikana, niin Natoon pyrkiminen olisi voinut jäädä tekemättä. Ei kaikkia munia yhteen koriin.
Kyllähän se vähän kiihoittaa mieltä ajatus siitä, että kostoksi äänestettäisiin sinne homo linnanjuhliin suomen pilanneiden boomereiden kauhisteltavaksi.
Mutta ei kuulkaa kannata puskea sitä vankkuria, paree kun te kaikki muutkin jätätte vain 2. kierroksen väliin.
Sivuhuomiona muuten, Jussin äänisaalis nyt oli 17211 ääntä enempi mitä Soini (2006 ja 2012) ja Huhtasaari (2018) yhteensä.
Miten Soini meni niinkuin omasta mielestä?
Ihania nuo parhaillaankin aamuteeveessä esitettävät kuvat, joissa Jussi Halla-aho vaimonsa Hillan ja tyttäriensä keskellä seisten ottaa vastaan Riikka Purran onnittelut!
Kuten ensimmäisellä kierroksella sanoin, PS on ainoa puolue ja Jussi Halla-aho on ainoa ehdokas, joka on naisten puolella!
Haavistossa ja Stubbissa meillä ei ole puolustajaa, molemmat haluavat Suomeen naisvihaislamia lisää!
Quote from: Vöyri on 29.01.2024, 07:58:52
Tämähän meni erinomaisesti, kaksi parasta ehdokasta toiselle kierrokselle - ja paras eli Stubb voittaa koko homman. Liberaalit arvot puhuttelevat!
Vilpittömät onnittelut sinulle mieleisestäsi vaalituloksesta :)
Mutta eivät nuo kaksi jatkoon päässyttä ehdokasta kumpikaan ole mitään liberaaleja. Liberaali haluaisi valtion roolin mahdollisimman pieneksi. Pekka ja Alex ovat kulttuurimarxilaisia, jotka rakastavat keskittää valtaa yhä kauemmas kansalaisesta. He palvovat holhoavaa ja vapauksia kaiken aikaa kaventavaa EU-hirviötä, uutta Neuvostoliittoa.
Todellinen liberaali vastustaa EU:ta, YK:ta ja kansainvälisiä sopimuksia, koska ne tappavat valinnanvapauden ja tuhoavat itsenäisyyden, näivettävät kansan ja sen vapaan sielun.
Quote from: sancai on 28.01.2024, 22:19:49
Halla-ahon kampanjointi alkoi laiskasti ja hiljaisuudessa, eikä hän vaikuttanut aluksi kisaavansa edes tosissaan. Perussuomalaiset ilmeisesti aliarvioivat kannatuspotentiaalinsa rankasti. Näissä vaaleissa kävi niin, että Perussuomalaiset ja kannattajat aktivoituivat aivan liian myöhään. Jos vaalit olisi järjestetty kaksi viikkoa myöhemmin, Halla-aholla olisi ollut mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Ei voida vain luottaa, että kyllä se some toimii ja Perussuomalaiset automaattisesti vetävät onnistuvan loppukirin. Niihin mainoksiin pitää panostaa.
Tästä täytyy nyt ottaa opiksi ensi vuoden kuntavaaleja odotellessa, sillä niissä pitäisi persujen tosissaan jytkyttää - luoda ja levittää omaa vankkaa paikalliskoneistoaan ympäri Suomea, ja näyttää kepulle ettei heitä auttanut oppositioon jääminen.
Tätähän voidaan pitää demareiden vastapalveluksena vihreille kun eduskuntavaaleissa demareiden kannatus nousi vihreiden kustannuksella niin nyt demariäänestäjät menivät vihreiden ehdokkaan taakse ja oma ehdokas sai nöyryyttävän huonon tuloksen.
Halla-ahon jääminen ulos toiselta kierrokselta ei niin harmita koska hänestä ei vaan välittynyt vaikutelmaa että olisi 100% lasissa tavoittelemassa sitä.
Halla-aholta loistava tulos. Toiselle kierrokselle pääsykin olisi varmaan ollut mahdollista ilman vasemmiston taktista äänestämistä ja äänien keskittämistä Haavistolle, mutta presidenttiys ei kuitenkaan vielä olisi Jussille ollut mahdollista. Kaikki Persu-vihaajat olisivat kuitenkin keskittäneet äänensä toisella kierroksella Jussin vastustajalle. Mutta tilanne voi kuuden vuoden kuluttua olla taas toisenlainen, nuoria tulee äänestysikään ja varttuneempia poistuu äänioikeuttettujen joukosta. Perinnepuolueet pienenevät ja Persut kasvavat.
Rehnin suosio yllätti, mutta ehkä hänenkaltaisensa HMV-pönöttäjä vetoaa isoon osaan (varttuneempaa?) äänestäjäkuntaa?
-------------------------------------
Miten kakkoskierroksella? Itse aion mennä äänestämään pitkin hampain Stubbia, muistan kauhulla Halosen kausia. Halosen nimityksistä kärsittiin pitkään sen jälkeen kun itse Punamuumi oli poistunut Mäntyniemestä.
Äänestin Halla-ahoa, mutta ei se täysin itsestäänselvää ollut - ainakaan jokin aika sitten.
Loppuvuodesta ajatus Jussin äänestämisestä oli vaikea, koska rajaa ei missään vaiheessa saatu kiinni eikä olla saatu vieläkään. Suomeen valuvat rajarikolliset eivät tietenkään ole Halla-ahon vika, mutta olihan hän Perussuomalaisten ehdokas ja Perussuomalaiset ovat hallituksessa eivätkä saaneet rajaa kiinni tai puspäkkejä aikaiseksi. Tuntui, etten halua tukea PS:n presidenttiehdokasta. Ykkösvalintani olisi ollut Saara Huhtasaari, joka halusi puhua niistä tärkeistä asioista, joista ei maassamme puhuta, kuten coronarokotusvaurioista ja niistä johtuvasta 40 prosentilla nousseesta kuolleisuudesta.
Tammikuussa seisoin kyllä jo vakaasti Jussin takana, koska ajattelin, ettei meillä parempaakaan vaihtoehtoa ole, ei edes lähellä Jussin tasoa. Mutta kansa valitsi toisin, se halusi suomalaisten edusta piittaamattoman elostelijan, joka ottaa käskynsä maan ulkopuolelta. Sen kanssa nyt sitten on elettävä.
Toisella kierroksella en voi äänestää, omatunto ei yksinkertaisesti salli.
Eduskunnan puhemiehenä on varmaan enemmän valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia kuin vallasta kuohittuna presidenttinä. Bonuksena se että pahinkin räksyttäjä ja vihaaja joutuu aloittamaan puheenvuoron "Arvoisa Puhemies..".
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.01.2024, 10:41:17
Äänestin Halla-ahoa, mutta ei se täysin itsestäänselvää ollut - ainakaan jokin aika sitten.
Loppuvuodesta ajatus Jussin äänestämisestä oli vaikea, koska rajaa ei missään vaiheessa saatu kiinni eikä olla saatu vieläkään. Suomeen valuvat rajarikolliset eivät tietenkään ole Halla-ahon vika, mutta olihan hän Perussuomalaisten ehdokas ja Perussuomalaiset ovat hallituksessa eivätkä saaneet rajaa kiinni tai puspäkkejä aikaiseksi. Tuntui, etten halua tukea PS:n presidenttiehdokasta. Ykkösvalintani olisi ollut Saara Huhtasaari, joka halusi puhua niistä tärkeistä asioista, joista ei maassamme puhuta, kuten coronarokotusvaurioista ja niistä johtuvasta 40 prosentilla nousseesta kuolleisuudesta.
Tammikuussa seisoin kyllä jo vakaasti Jussin takana, koska ajattelin, ettei meillä parempaakaan vaihtoehtoa ole, ei edes lähellä Jussin tasoa. Mutta kansa valitsi toisin, se halusi suomalaisten edusta piittaamattoman elostelijan, joka ottaa käskynsä maan ulkopuolelta. Sen kanssa nyt sitten on elettävä.
Toisella kierroksella en voi äänestää, omatunto ei yksinkertaisesti salli.
Samat tuntemukset mutta nyt on vaan pakko, en halua pegua pressaksi vaikka mikä olisi. Joskus joutuu valitsemaan vain huonoista vaihtoehdoista.
Vasemmistoliiton Kyllönen Stubbin tueksi, PS:n Laakso tukee Haavistoa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010152723.html
Quote
Esimerkiksi vasemmistoliiton pitkäaikainen kansanedustaja Merja Kyllönen asettui Stubbin tueksi.
"Kun porvareista pitää kerran valita, niin valintani on Alex, kansainvälinen ja verkostoitunut älykäs osaaja, joka uskaltaa olla oma itsensä. Hänellä on sydäntä olla tukena kollegalle, myös niissä hetkissä, kun toiset mieluummin vaikenevat", Kyllönen perusteli Stubbin Instagram-sivuilla.
PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Sheikki Laakso puolestaan kertoi asettuvansa Haaviston (vihr) taakse. Hän sanoi Kouvolan Sanomien haastattelussa aikovansa lähteä jakamaan vaalimateriaalia postilaatikoihin.
HS:lle Laakso sanoo, että olisi toivonut toiselle kierrokselle jonkun muun kokoomuslaisen kuin Stubbin, jonka äänestämiseen hän ei taivu.
Laakso arvioi, että suurin osa perussuomalaisista äänestää kuitenkin Stubbia toisella kierroksella – ne, jotka äänestävät.
"Uskon kyllä, että aika paljon jää porukkaa äänestäjistä sohvalle."
Hän veikkaa, että monelle perussuomalaisten äänestäjistä kumpikin kakkoskierroksen vaihtoehdoista on vaikea. Esimerkiksi valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokas Olli Rehn olisi Laakson arvion mukaan ollut sellainen ehdokas, jonka taakse perussuomalaisia olisi voinut saada helpommin.
Stubbin asema ei ole kovin vakaa tällä hetkellä vaikka hänellä olisi laskennallisesti äänienemmistö takanaan.
Vasemmalta hänen ei kannata alkaa kalastelemaan ääniä koska vasurit ovat tiukasti Haaviston takana. Ne, jotka äänestivät Haavistoa 1. kierroksella eivät ole muuttamassa mielipidettään vaan jatkavat Haaviston kanssa. Anderssonin ja Urpilaisen vajaa 10% yhteiskannatus menee myös suurella varmuudella Haavistolle.
Oikealla on sen sijaan paljon enemmän löysiä ääniä persuista ja kepusta, yhteensä noin 24%, jotka Stubbin pitäisi saada itselleen.
Stubbin jatkokampanja kannattaisi siis keskittyä persujen ja kepun (ja kristillisten) äänestäjiin, joka tarkoittaa konservatiivisempaa linjaa vaalidebateissa. Maailmanpelastushankkeet, ilmastohöpötykset, YK-pöydät ja ay-mafian liehitteleminen kannattaa siis jättää sikseen ja keskittyä kansallismielisempään agendaan.
Jos Stubbin kampanja on fiksu se työntää myös Haaviston kauas vasemmalle pyrkien saamaan Haaviston vasemmistolaiset näkökannat nostettua esiin paremmin. Haaviston "en ole tippaakaan vasemmistolainen" ei saa jättää haastamatta vaan Haavisto pitää paljastaa sinä ryssän kätyrinä ja Suomen tuhoajana mitä hän on.
Pelkäänpä vaan että kaikkia mielistelevä Stubb ei välttämättä ole tarpeeksi jämäkkä haastamaan Haaviston falskiuden ja paskapuheet. Toivottavasti joku Stubbin vaalikampanjassa kuitenkin lukee Hommaa ja ottaa vinkkejä.
Uskoisin, että stubb on 6v pressana ja lähtee, haavisto väännetään ihan väkisin toiselle kaudelle.
Kun mietit äänestämistä, niin mieti : 6v Stubbia vai 12v haavistoa ?
Quote from: JNappula on 29.01.2024, 10:18:44
Halla-aholta loistava tulos. Toiselle kierrokselle pääsykin olisi varmaan ollut mahdollista ilman vasemmiston taktista äänestämistä ja äänien keskittämistä Haavistolle, mutta presidenttiys ei kuitenkaan vielä olisi Jussille ollut mahdollista. Kaikki Persu-vihaajat olisivat kuitenkin keskittäneet äänensä toisella kierroksella Jussin vastustajalle. Mutta tilanne voi kuuden vuoden kuluttua olla taas toisenlainen, nuoria tulee äänestysikään ja varttuneempia poistuu äänioikeuttettujen joukosta. Perinnepuolueet pienenevät ja Persut kasvavat.
[...]
Yläaste, lukio ja ammattikouluikäisten keskuudessa PS on vetänyt tosiaan kovia tuloksia. Tässä on kuitenkin se, että tuon ikävaiheen jälkeen moni muuttaa isompaan kaupunkiin töihin, ammattikorkeaan tai yliopistoon, mikä sitten saattaa muuttaa poliittista ajattelua. Tästä olisi kiva saada jotain tutkimustietoa, mutta saammehan me nähdä ihan käytännössä miten tämä menee tässä tulevana vuosikymmenenä.
Sehän on perinteisen gallupvirheräknäyksen aika.
keruu | 28.1. | – | 17.–23.1. | 17.–20.1. | 12.–21.1. | 12.–17.1. | 9.–17.1. |
mittaaja | Vaalit | Keskiarvo | Taloustutkimus/Yle | Verian/HS | Åbo Akademi | Kantar TNS Agri/MT | Tietoykkönen/USU |
Stubb | 27.2 | -1.5 | -0.2 | -2.2 | -3.2 | -0.8 | -1.3 |
Haavisto | 25.8 | -1.9 | -2.8 | -3.1 | -2.4 | -2.7 | 1.4 |
Halla-aho | 19.0 | -1.7 | -1.0 | 1.5 | -0.9 | -2.5 | -5.4 |
Rehn | 15.3 | -2.0 | -1.3 | -1.7 | -3.2 | -2.1 | -1.7 |
Andersson | 4.9 | 3.2 | 2.1 | 1.9 | 5.2 | 2.8 | 3.7 |
Urpilainen | 4.3 | 1.6 | 0.7 | 1.4 | 2.1 | 3.4 | 0.6 |
Essayah | 1.5 | 0.6 | 0.5 | -0.4 | 1.3 | 0.7 | 1.0 |
Aaltola | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.9 | 0.9 | 0.7 | 1.0 |
Harkimo | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.3 | 0.6 | 0.7 |
root mean squared error | | 1.75 | 1.42 | 1.79 | 2.61 | 2.10 | 2.42 |
Parhaiten julkisista mittauksista ensimmäisellä kierroksella onnistuivat (myös läpinäkyvin) Taloustutkimus/Yleisradio, joka pääsi prosenttiyksikön tuntumaan useiden kohdalla, joskin missasi lopun Andersson-Haavisto -siirtymän. Niin tosin lähes kaikki muutkin yliarvioivat Anderssonia ja vastaavasti aliarvioivat Haavistoa. Ylipäätänsä näkyy viimeisten päivien efekti, jossa pienemmät ehdokkaat painuivat todella pieneksi kun ääniä keskitettiin niille, joilla mahdollisuudet toiselle kierrokselle olivat.
Viimeisellä viikolla julkaistut mittaukset myös onnistuivat haarukoimaan keskiarvollisesti Halla-ahon kannatusosuuden todella hyvin sen volatiliteetista huolimatta. Itse asiassa parhaiten kärkinelikosta. Siksi ne pimittämis- ja vääristelysyytökset ovatkin lähinnä hupsuja. Taisin täälläkin mainita, että odottamalla neljännestä äänistä tai enemmän ette valmistaudu kuin pettymykseen, ja niinhän siinä kävi joidenkin osalta.
Alla myös värikoodattuna versiona sama ja vähän laajennettu taulukko. Mukavampi ainakin omaan silmään kuin tuo hommanatiivi yksivärinen.
Quote from: Titus on 29.01.2024, 11:06:14
Uskoisin, että stubb on 6v pressana ja lähtee, haavisto väännetään ihan väkisin toiselle kaudelle.
Kun mietit äänestämistä, niin mieti : 6v Stubbia vai 12v haavistoa ?
Entiselle presidentille ei ole mitään virkoja tarjolla tässä maassa muuta kuin ex-presidentin edustustehtävät.
Virka on poliittisen uran päätepiste Suomessa. Kun siihen lähtee, niin sama istua elinkautinen heti ja siirtyä eläkkeelle.
"Esimerkiksi valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokas Olli Rehn olisi Laakson arvion mukaan ollut sellainen ehdokas, jonka taakse perussuomalaisia olisi voinut saada helpommin."
Tämä tukee sitä ideaa että juuri Rehn se vei eniten pois potentiaalisia Halla-ahon äänestäjiä. Näin muuten vaalikampanjan aikana YouTube-videoissa eniten mainoksia ensin Rehniltä, ja sitten loppua kohden Halla-aholta.
Ja vuonna 2018 vei Paavo Väyrynen paljon sellaisia ääniä jotka olisivat muuten saattaneet mennä Laura Huhtasaarelle.
Quote from: Torspo on 29.01.2024, 11:29:01
Entiselle presidentille ei ole mitään virkoja tarjolla tässä maassa muuta kuin ex-presidentin edustustehtävät.
Virka on poliittisen uran päätepiste Suomessa. Kun siihen lähtee, niin sama istua elinkautinen heti ja siirtyä eläkkeelle.
ylioppilas haavistolle tämä on juuri näin. stubelolle 6v pressana olisi askel eteenpäin ulkomailla. parasta olisi joku korkea YK-virka joka vituttaisi halosta mahdollisimman paljon.
Quote from: viisitoista on 29.01.2024, 11:30:16
"Esimerkiksi valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokas Olli Rehn olisi Laakson arvion mukaan ollut sellainen ehdokas, jonka taakse perussuomalaisia olisi voinut saada helpommin."
Tämä kaikki on ihan silkkaa mutua ja mielipidettä, koska mitään kyselyjä tai galluppeja asiasta ei ole tehty.
Quote from: Totti on 29.01.2024, 11:01:58
Stubbin asema ei ole kovin vakaa tällä hetkellä vaikka hänellä olisi laskennallisesti äänienemmistö takanaan.
Vasemmalta hänen ei kannata alkaa kalastelemaan ääniä koska vasurit ovat tiukasti Haaviston takana. Ne, jotka äänestivät Haavistoa 1. kierroksella eivät ole muuttamassa mielipidettään vaan jatkavat Haaviston kanssa. Anderssonin ja Urpilaisen vajaa 10% yhteiskannatus menee myös suurella varmuudella Haavistolle.
Oikealla on sen sijaan paljon enemmän löysiä ääniä persuista ja kepusta, yhteensä noin 24%, jotka Stubbin pitäisi saada itselleen.
Stubbin jatkokampanja kannattaisi siis keskittyä persujen ja kepun (ja kristillisten) äänestäjiin, joka tarkoittaa konservatiivisempaa linjaa vaalidebateissa. Maailmanpelastushankkeet, ilmastohöpötykset, YK-pöydät ja ay-mafian liehitteleminen kannattaa siis jättää sikseen ja keskittyä kansallismielisempään agendaan.
Jos Stubbin kampanja on fiksu se työntää myös Haaviston kauas vasemmalle pyrkien saamaan Haaviston vasemmistolaiset näkökannat nostettua esiin paremmin. Haaviston "en ole tippaakaan vasemmistolainen" ei saa jättää haastamatta vaan Haavisto pitää paljastaa sinä ryssän kätyrinä ja Suomen tuhoajana mitä hän on.
Pelkäänpä vaan että kaikkia mielistelevä Stubb ei välttämättä ole tarpeeksi jämäkkä haastamaan Haaviston falskiuden ja paskapuheet. Toivottavasti joku Stubbin vaalikampanjassa kuitenkin lukee Hommaa ja ottaa vinkkejä.
Liian kauas oikealle/konservatiiveihin ei kannata kurottaa, muuten liberaalilaita alkaa vuotamaan Haaviston leiriin. Stubb itse tuskin kovin agressivisesti hyökkää Haaviston kimppuun, puoluekoneistosta en osaa sanoa... :roll:
Stubbista tulee presidentti, mutta mikä vieläkin tärkeämpää, nuivistuu hän samalla mediaa kohtaan. Sillä nyt alkaa median kätketty vihakampanja Stubbia vastaan ja maailmaa syleilevä kohtelu Haaviston puolesta.
Jospas jätetään spekulaatiot siitä onko joku rusnannut joskus jossain jotakuta ja minkä ikäinen tämä joku on mahdollisesti ollut.
Nyt kun on suurin pettymyksen tunne haihtunut eilisestä, niin täytyy kiittää Halla-ahoa hyvästä yrityksestä ja onnistuneesta kampanjasta. Ei varmasti kukaan olisi parempaan pystynyt nykytilanteessa ja ei nuo äänimäärät itsessään todellakaan huonosti menneet.
Samalla voisi pitää itsekin paussia näistä asioista, onhan tässä ollut politiikkaa taas kerrakseen pureksittavaksi. Parempi pistää töiden jälkeen sivakat jalkaan ja painua laduille, metsästä suomalainen mies on kuitenkin aina palannut vahvempana ja mieli kirkkaampana.
Quote from: Reino Rivimies on 29.01.2024, 11:53:24
Stubbista tulee presidentti, mutta mikä vieläkin tärkeämpää, nuivistuu hän samalla mediaa kohtaan. Sillä nyt alkaa median kätketty vihakampanja Stubbia vastaan ja maailmaa syleilevä kohtelu Haaviston puolesta.
Vihreät ovat pieni eduskuntapuolue, joka pienenee edelleen siinä vaiheessa, kun uutismedia ja politiikka maalittaa Vihreät. Vihreät ovat hyvien aikojen puolue, jonka kannatus ei kestä siinä vaiheessa, kun ajat kovenevat. Esimerkiksi sähkön hinnan nousu romauttaa Vihreiden kannatuksen siksi, että Vihreät ovat ajaneet politiikkoja, jotka nostavat sähkön hintaa, josta esimerkkinä, että Vihreät ovat vastustaneet ydinvoimaloiden rakentamista.
Uutismedialla ja politiikalla on kätketty vihakampanja Vihreitä vastaan, jonka ilmentymismuoto on Vihreiden esittäminen vaikutusvaltaisena puolueena, vaikka todellisuudessa Vihreät ovat pieni puolue. Uutismedia ja politiikka tietävät, että ajat kovenevat, joka tarkoittaa, että Vihreiden nostaminen jalustalle ennakoi aikojen kovenemista ja Vihreiden syyttämisen valmistelua.
Quote from: Dunkirker on 29.01.2024, 11:57:50
Nyt kun on suurin pettymyksen tunne haihtunut eilisestä, niin täytyy kiittää Halla-ahoa hyvästä yrityksestä ja onnistuneesta kampanjasta. Ei varmasti kukaan olisi parempaan pystynyt nykytilanteessa ja ei nuo äänimäärät itsessään todellakaan huonosti menneet.
Jussin tulos 19% on sinänsä kelpo saavutus, mutta vielä upeampi se on kun ottaa huomioon, että valtamedia on tehnyt 20 vuotta töitä propagoidessaan Jussia vastaan ja demonisoidessaan häntä, minkä vuoksi suurella osalla kansaa on perusteeton Jussi-inho ja täysin väärä käsitys miehestä kuten myös Perussuomalaisesta puolueestakin. Ilman esimerkiksi Ylen Ja HS:n pitkäaikaista vaalivaikuttamista Jussin tulos olisi ollut useita prosentteja korkeampi ja hän nyt saattaisi olla hyvinkin toisella kierroksella. Mutta koska Suomessa ei ole vapaata lehdistöä vaan kaikki lehdet tottelevat maamme ulkopuolelta ohjattua, kulttuurimarxilaista ohjeistusta, tulos on tämä.
Tyydyn silti tulokseen, en purnaa siitä ja voin elää sen kanssa - kunhan nyt mainitsin tosiasian vaalivaikuttamisesta ja puolueellisesta Persuvainosta, siitä, että olemme henkisesti Venäjän tiellä: täällä poliitikko saa ajatella ja puhua vain yhdellä tavalla tai muuten koko koneisto käy hänen kimppuunsa aina näytösoikeudenkäynneistä lähtien - juuri, kuten Jussille on käynyt.
Quote from: viisitoista on 29.01.2024, 11:30:16
Tämä tukee sitä ideaa että juuri Rehn se vei eniten pois potentiaalisia Halla-ahon äänestäjiä. Näin muuten vaalikampanjan aikana YouTube-videoissa eniten mainoksia ensin Rehniltä, ja sitten loppua kohden Halla-aholta.
Onko kukaan muuten nähnyt Haaviston mainoksia? Minä en ainakaan muista nähneeni yhtään. Stubbia somessa ainakin änki valtavia määriä ärsyttävästi esiin ja TV:ssä muista nähneeni Halla-ahoa ja taisi olla Juttaakin. Ehkä myös Rehniä, mutten muista kunnolla.
Quote from: JNappula on 29.01.2024, 10:18:44
Halla-aholta loistava tulos. Toiselle kierrokselle pääsykin olisi varmaan ollut mahdollista ilman vasemmiston taktista äänestämistä ja äänien keskittämistä Haavistolle, mutta presidenttiys ei kuitenkaan vielä olisi Jussille ollut mahdollista. Kaikki Persu-vihaajat olisivat kuitenkin keskittäneet äänensä toisella kierroksella Jussin vastustajalle. Mutta tilanne voi kuuden vuoden kuluttua olla taas toisenlainen, nuoria tulee äänestysikään ja varttuneempia poistuu äänioikeuttettujen joukosta. Perinnepuolueet pienenevät ja Persut kasvavat.
En usko, että väestörakenne olisi jo kuuden vuoden päästä niin erilainen, että se vaikuttaisi äänestystulokseen/käyttäymiseen sanottavasti. Ota huomioon sekin, että eivät perinnepuolueet ole mihinkään häviämässä. SDP, KOK, ja VIHR porskuttavat yhä vallan mainiosti, ei sinun tarvitse katsoa kuin viime eduskuntavaalien tuloksia ja ehkä vähän eilisten presidentinvaalienkin. Perinnepuolueilla on itse päättämänsä puoluetukimiljoonansa ja sitä myötä tehokas koneistonsa ja sitä kautta äänet.
Mutta presidentinksi pitää kuitenkin pyrkiä uudelleen, jos häviää. Itse asiassa, kovin moni ehdokas ei voita sitä vaalia ensiyrittämällä. Ei edes Niinistö vuonna 2006. Vuonna 2012:kin vasta toisella kierroksella, vaikka oli jo silloin kansansuosikki.
Yksi asia eilisillalta vielä muistui mieleen: Urpilaista kun haastateltiin, oli Näkkäläjärvi suu korvissa siinä Urpilaisen melkein vieressä. En pidä Urpilaisesta tämän ylimielisyyden ja epäaitouden vuoksi ja mietin tuota kaksikkoa katsoessani, että hyvin ovat toisensa ansainneet.
Toinen asia, mistä media vaikenee on se, miten demariäänestäjät heittivät Urpilaisen bussin alle, suorastaan häpäisivät tämän. Ihan komissaari kuitenkin. Olihan se toki odotettavissa, mutta silti. Ei siis ihme, ettei Sanna Ensimmäinen osallistunut vaalivalvojaisiin. Mihin demarit tarvitsevat vihamiehiä, kun ystävät ovat tätä luokkaa? ;D
Edit. Lisäys x 2
Suomen kansainvälisen aseman kannalta presidentinvaalit tuottivat hyvän tuloksen. Onnittelut Alexander Stubbille Suomen presidentinvaalit 2024 voittamisesta.
Ensimmäinen vaali
Vaalipäivä sunnuntai 28.1.2024.
Ennakkoäänestys Suomessa 17.–23.1.2024
Toinen vaali
Vaalipäivä sunnuntai 11.2.2024
Ennakkoäänestys Suomessa 31.1.–6.2.2024
https://vaalit.fi/presidentinvaali (https://vaalit.fi/presidentinvaali)
Ensimmäisen kierroksen vaalitulos kertoo, että Stubb voitti ensimmäisellä kierroksella enemmän ääniä kuin Haavisto. Ensimmäisen kierroksen ehdokkaiden poliittisten taustojen perusteella on ennakoitavissa, että toisella kierroksella Stubbille siirtyy enemmän ääniä kuin Haavistolle.
https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/ehdtulos_kokomaa.html (https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/ehdtulos_kokomaa.html)
Rehn voitti kuulemma eniten kuntia eli maaseudulla. KEPUlla valitettavasti on vanhasta muistista vielä kannatusta, kunhan hölmö johto (Saarikko) vaihdetaan vähän uskottavamman oloiseen. KEPU on käynyt kanveesissa, mutta gongi on pelastanut. PSn täytyy lyödä KEPU uudestaan. EU vaaleissa keskittyisin tähän. Mikäli kepu ponnahtaa takaisin, niin PS ei nouse suurimmaksi, mutta jos ihmiset älyävät KEPUn turhuuden, niin persuista tulee hegemonia puolue. Nuorista on persuille tulossa paljon kannatusta, mutta kepulaisia jääriä pitää vakuuttaa. Avain olisi hyvät ehdokkaat.
Jussia vieroksuttiin vieläkin vuosikausien demonisoinnin vuoksi. Jäärät päättivät Jussin sijaan äänestää "turvallisesti" Rehniä. Vähän kuin vanhasta muistista.
Mutta kepulta on saatavissa prosentteja. Ne on otettava.
Luulisin että niihin jääräpäisiin kepu-vanhuksiin jotka äänestivät Rehniä vaikutti aika lailla se ettei Halla-aho tuntunut olevan täysin "tosissaan" presidentiksi hakemisen suhteen. Lisäksi he halusivat mahdollisimman "asiallisen" ja tosikkomaisen kandidaatin, jollaiseksi ei kelvannut sen enempää Stubb, Haavisto kuin Halla-ahokaan - kaikki enemmän tai vähemmän "stadilaisia" ja maalaisnäkökulmasta epätavallisia tyyppejä.
Quote from: Caucasian on 29.01.2024, 14:02:25
Rehn voitti kuulemma eniten kuntia eli maaseudulla. KEPUlla valitettavasti on vanhasta muistista vielä kannatusta, kunhan hölmö johto (Saarikko) vaihdetaan vähän uskottavamman oloiseen. KEPU on käynyt kanveesissa, mutta gongi on pelastanut. PSn täytyy lyödä KEPU uudestaan. EU vaaleissa keskittyisin tähän.
Ja vielä enemmän kuntavaaleissa, kepun vahvimmalla osaamisalueella. Vuonna 2021 he pelastuivat rökäletappiolta koronan ja vaalien lykkäämisen ansiosta - nyt persujen on tosissaan saatava aloitettua maaseudun valtaaminen kepulta.
Tuo Jussin demonisointi on onnistunut hyvin. On ihmisiä jotka OIKEASTI pelkäsivät Jussin voittoa. Siis pelkäsivät... jotain. Tiedän monia vihervasemmistolaisia ja kuulin juuri että jotkut persuvihaajat oikeasti olivat todella helpottuneita kun Jussi jäi kolmoseksi. Heillä on todellakin käsitys, että jos Jussi presidentti niin jotain kamalaa alkaa tapahtua (heillekö?). Kyse on ihan oikeasta fyysisestä fobiasta.
Ilmeisesti oikeasti kuvittelevat että uuniluukut jne... ???
Irrationaalista ja hämmentävää.
En tiennyt, että ovat NOIN hulluja. Demonisointi on toiminut liiankin hyvin.
Quote from: viisitoista on 29.01.2024, 14:18:37
Quote from: Caucasian on 29.01.2024, 14:02:25
Rehn voitti kuulemma eniten kuntia eli maaseudulla. KEPUlla valitettavasti on vanhasta muistista vielä kannatusta, kunhan hölmö johto (Saarikko) vaihdetaan vähän uskottavamman oloiseen. KEPU on käynyt kanveesissa, mutta gongi on pelastanut. PSn täytyy lyödä KEPU uudestaan. EU vaaleissa keskittyisin tähän.
Ja vielä enemmän kuntavaaleissa, kepun vahvimmalla osaamisalueella. Vuonna 2021 he pelastuivat rökäletappiolta koronan ja vaalien lykkäämisen ansiosta - nyt persujen on tosissaan saatava aloitettua maaseudun valtaaminen kepulta.
Kyllä, se pitäisi olla nyt ensisijaista. Toki muitakaan unohtamatta.
Quote from: Caucasian on 29.01.2024, 14:29:43
Tuo Jussin demonisointi on onnistunut hyvin. On ihmisiä jotka OIKEASTI pelkäsivät Jussin voittoa. Siis pelkäsivät... jotain. Tiedän monia vihervasemmistolaisia ja kuulin juuri että jotkut persuvihaajat oikeasti olivat todella helpottuneita kun Jussi jäi kolmoseksi. Heillä on todellakin käsitys, että jos Jussi presidentti niin jotain kamalaa alkaa tapahtua (heillekö?). Kyse on ihan oikeasta fyysisestä fobiasta.
Ilmeisesti oikeasti kuvittelevat että uuniluukut jne... ???
Irrationaalista ja hämmentävää.
En tiennyt, että ovat NOIN hulluja. Demonisointi on toiminut liiankin hyvin.
Se saattoi maksaa Jussille noin viisi prossaa. Vanhanen ja Väyrynen saivat vuonna 2018 yhteensä 10,3 prosenttia, ja Rehn sai nyt 15,3 %.
Quote from: Murkula on 29.01.2024, 08:15:01
Kyllähän se vähän kiihoittaa mieltä ajatus siitä, että kostoksi äänestettäisiin sinne homo linnanjuhliin suomen pilanneiden boomereiden kauhisteltavaksi.
Mutta ei kuulkaa kannata puskea sitä vankkuria, paree kun te kaikki muutkin jätätte vain 2. kierroksen väliin.
Jep. Ajatukset, että äänestäjät voisivat nerokkaasti taktikoida tai "lähettää viestejä" äänestämällä inhokkiaan ovat kyllä todellisuudesta vieraantuneita. "Taktikoinnissa" käy kuten kävi Marinin kannustamana. Omat kannatettavimmat puolueet ja ehdokkaat uppoavat. Äänet menevät lie kelle "taktikointivälineelle", joka kuittaa ne julkisuudessa median kanssa voittona ja osoituksena kannatuksesta linjalleen. Siis kuvittelemalla pystyvänsä äänellään jotenkin taktikoimaan, mitä todennäköisimmin tulee vaan äänestäneeksi omaa poliittista kantaansa vastaan.
Minua ihmetytää sellainen nerous, että persut taktikoimalla ja äänestämällä Haavistoa "esittäisivät jonkin vastalauseen" wokea ja globalismia vastaan äänestämällä vielä syvemmin vihervasemmistolaista woke-globalistia... Se tulkittaisiin julkisesti vaan vihervasemmistolaisen woke-globalismin suureksi kannatukseksi ja pressa voisi ajaa vieläkin syvemmän päädyn woke-globoa.
Toki nämä "akselerationistit" nerokkaina 4-shakinpelaajina pitäisivät sitä hienona moovina. Poliittisen vastustajan auttamista valtaan. Oikeasti sillä saataisiin vain lisää tuhoa, jota on vaikea tai mahdotonta korjata tulevaisuudessa. Koko akselerationistinen ajattelu on häiriintynyttä subversiota. Auttamalla maa labiiliin kaaokseen ei todellakaan takaa yhtään mitään omasta tulevasta vaikutusvallasta. Nämä taktikoinnit ja akselerationismit ovat ihan lapsellisia teorioita, jotka eivät ole toimineet missään. Luultavasti viher-vasemmiston piiristä niitä ruokitaan, koska ne tuovat heille etua. Taktikoinnista luulisi varoittavan tuoreeltaan Marinin temppu eduskuntavaaleissa ja niiden jälkeen.
Quote from: P on 29.01.2024, 14:43:23
Jep. Ajatukset, että äänestäjät voisivat nerokkaasti taktikoida tai "lähettää viestejä" äänestämällä inhokkiaan ovat kyllä todellisuudesta vieraantuneita. "Taktikoinnissa" käy kuten kävi Marinin kannustamana. Omat kannatettavimmat puolueet ja ehdokkaat uppoavat. Äänet menevät lie kelle "taktikointivälineelle", joka kuittaa ne julkisuudessa median kanssa voittona ja osoituksena kannatuksesta linjalleen. Siis kuvittelemalla pystyvänsä äänellään jotenkin taktikoimaan, mitä todennäköisimmin tulee vaan äänestäneeksi omaa poliittista kantaansa vastaan.
On tasapuolisuuden nimissä nostettava kuitenkin esiin se, että vaikkapa näissä pressanvaaleissa vasemmistoliiton äänestäjät taisivat pelata jussin kolmanneksi äänestämällä haavistoa. Monelle oli siis vähemmän tärkeää saako Li 9 vai 5 prossaa, kun pääsi varmistamaan kakkoskierrokselle luultavimmin häviämään Haaviston. Siinä mielessä taktinen äänestäminen ei toki ole kategorisesti "todellisuudesta vieraantunutta".
Quote from: -PPT- on 29.01.2024, 10:13:02
Tätähän voidaan pitää demareiden vastapalveluksena vihreille kun eduskuntavaaleissa demareiden kannatus nousi vihreiden kustannuksella niin nyt demariäänestäjät menivät vihreiden ehdokkaan taakse ja oma ehdokas sai nöyryyttävän huonon tuloksen.
Halla-ahon jääminen ulos toiselta kierrokselta ei niin harmita koska hänestä ei vaan välittynyt vaikutelmaa että olisi 100% lasissa tavoittelemassa sitä.
Halla-ahoa on demonisoitu julkisesti kohta vajaat 2-vuosikymmentä. Vaikka pääsisi kakkoskierrokselle, niin hänen on vaikea voittaa sen takia. Tietysti, kun maahanmuuton ongelmat pahenevat ja väestö demografisesti sekä ikädemogrfvisesti muuttuu, eli horiskoimmat vasemmiston ikä-äänestäjät poistuvat luonnollisesti ja tilalle tulee mm. monikulttuurisuuden ongelmat itse kokeneita nuoria, niin tilanne voi olla toinen vaikka vuosikymmenen päästä, jolloin Halla-aho 60-kymppisenä ei ole vielä edes ikäloppu. Tulos voi olla parempi jo 6 vuoden päästä, jos tekee Haavistot ja roikkuu ehdokkaana vuosikymmenia kuin pee tuvan seinässä åeridentinvaaleista toiseen vuosikymmeniä, jos jaksaa moista.
No voihan rutto ja kolera! Pakko se on mennä äänestämään globalisti Stubbia, jotta vihreä globalisti Haavisto ei voittaisi! Että tällainenkin piti nähdä, ja näin äänestää...
Quote from: P on 29.01.2024, 14:43:23
Toki nämä "akselerationistit" nerokkaina 4-shakinpelaajina pitäisivät sitä hienona moovina. Poliittisen vastustajan auttamista valtaan. Oikeasti sillä saataisiin vain lisää tuhoa, jota on vaikea tai mahdotonta korjata tulevaisuudessa. Koko akselerationistinen ajattelu on häiriintynyttä subversiota. Auttamalla maa labiiliin kaaokseen ei todellakaan takaa yhtään mitään omasta tulevasta vaikutusvallasta. Nämä taktikoinnit ja akselerationismit ovat ihan lapsellisia teorioita, jotka eivät ole toimineet missään.
"Akselerationismi" on pohjimmiltaan pelkkää
epätoivoista kiukuttelua. Sitä harrastavat ne jotka tuntevat ettei heillä ole mitään mahdollisuuksia todellisessa politiikassa, ja siksi haluavat epätoivoisessa känkkäränkkä-puuskassa vain panna paikat paskoiksi.
Quote from: Caucasian on 29.01.2024, 14:02:25
Rehn voitti kuulemma eniten kuntia eli maaseudulla. KEPUlla valitettavasti on vanhasta muistista vielä kannatusta, kunhan hölmö johto (Saarikko) vaihdetaan vähän uskottavamman oloiseen. KEPU on käynyt kanveesissa, mutta gongi on pelastanut. PSn täytyy lyödä KEPU uudestaan. EU vaaleissa keskittyisin tähän. Mikäli kepu ponnahtaa takaisin, niin PS ei nouse suurimmaksi, mutta jos ihmiset älyävät KEPUn turhuuden, niin persuista tulee hegemonia puolue. Nuorista on persuille tulossa paljon kannatusta, mutta kepulaisia jääriä pitää vakuuttaa. Avain olisi hyvät ehdokkaat.
Jussia vieroksuttiin vieläkin vuosikausien demonisoinnin vuoksi. Jäärät päättivät Jussin sijaan äänestää "turvallisesti" Rehniä. Vähän kuin vanhasta muistista.
Mutta kepulta on saatavissa prosentteja. Ne on otettava.
Tosiaan Rehnin yllätys kertoo siitä että persuja(Mestaria) äänestää valtaosa nuorista eikä suinkaan mukavanhat kepulaiset. Persujen olisi syytä politiikassaan keskittyä parantamaan suomalaisten nuorten asemaa yhteiskunnassa. Pelkät puheet eivät auta loputtomiin. Heti alkuun palkat vähintään samalle tasolle jatkuvasti sairastelevien seniorien kanssa joiden työteho puolet nuorista. Tai sitten ikälisät pois.
Quote from: Demlan it-tuki on 29.01.2024, 14:47:51
Quote from: P on 29.01.2024, 14:43:23
Jep. Ajatukset, että äänestäjät voisivat nerokkaasti taktikoida tai "lähettää viestejä" äänestämällä inhokkiaan ovat kyllä todellisuudesta vieraantuneita. "Taktikoinnissa" käy kuten kävi Marinin kannustamana. Omat kannatettavimmat puolueet ja ehdokkaat uppoavat. Äänet menevät lie kelle "taktikointivälineelle", joka kuittaa ne julkisuudessa median kanssa voittona ja osoituksena kannatuksesta linjalleen. Siis kuvittelemalla pystyvänsä äänellään jotenkin taktikoimaan, mitä todennäköisimmin tulee vaan äänestäneeksi omaa poliittista kantaansa vastaan.
On tasapuolisuuden nimissä nostettava kuitenkin esiin se, että vaikkapa näissä pressanvaaleissa vasemmistoliiton äänestäjät taisivat pelata jussin kolmanneksi äänestämällä haavistoa. Monelle oli siis vähemmän tärkeää saako Li 9 vai 5 prossaa, kun pääsi varmistamaan kakkoskierrokselle luultavimmin häviämään Haaviston. Siinä mielessä taktinen äänestäminen ei toki ole kategorisesti "todellisuudesta vieraantunutta".
No, mitäpä "hyötyä" joku vasemmistoliittolainen tai demari saa siitä, että äänestää Haaviston hävimään kakkoskierrokselle? Ei aukea minulle. Tai mitä "hyötyä" taktikoivilla vasemmiston ja vihreiden äänestäjille tuli siitä, että äänestivät Marinin neuvon mukaan sossuja, jotka sitten jäivät oppositioon ja äänikuningattareksi äänestetty Marin siirtyi eduskunnan ulkopuolelle poseeraamaan kalliissa merkkivaatteissa ulkomailla. Romauttivat "taktikoidessaan" omien kannattamiensa puolueiden kannatuksen samalla.
Juu, voi yrittää ja kuvitella vaikuttavansa taktikoimalla, mutta yleensä se taktikointi menee historian perusteella yleensä täysin käteen. Minusta taktikoinnin yleisiä lopputuloksia katsellessa ajatus taktikoinnista, jolla vaikutetaan jotenkin omiin tavoitteisiin on yhä "todellisuudesta vieraantunutta" lopputulosten perusteella.
Heittäkää nyt v***u kaikki ideat Pekan äänestämisestä jonain protestina kaivoon! Pekan voitto olisi voitto ja kuuden vuoden mandaatti kaikelle sille paskalle, mitä me täällä Hommalla vastustamme.
Eli vaikka puklu nousisikin suuhun Stubbin äänestämisestä, niin käykää tekemässä niin. Hän on kuitenkin noista kahdesta selkeästi pienempi paha.
Quote from: Siener on 29.01.2024, 14:55:03
No voihan rutto ja kolera! Pakko se on mennä äänestämään globalisti Stubbia, jotta vihreä globalisti Haavisto ei voittaisi! Että tällainenkin piti nähdä, ja näin äänestää...
Niin se taitaa olla. Pitää valita kahdesta pahasta se vähiten paha. Stubb on hieman köykäinen pelle, mutta minusta tässä tilanteesa se pienempi paha. Maailma ei ole täydellinen paikka. Yhden kerran olen elämässäni äänestänyt demaria ja se oli Ahtisaarta presidentiksi, koska hän oli pienin paha ja ei huonoksi presidentiksi osoittautunut.
Quote from: Simo Hovari on 29.01.2024, 15:30:08
Heittäkää nyt v***u kaikki ideat Pekan äänestämisestä jonain protestina kaivoon! Pekan voitto olisi voitto ja kuuden vuoden mandaatti kaikelle sille paskalle, mitä me täällä Hommalla vastustamme.
Eli vaikka puklu nousisikin suuhun Stubbin äänestämisestä, niin käykää tekemässä niin. Hän on kuitenkin noista kahdesta selkeästi pienempi paha.
Luultavasti sinimustat äänestävät Pekkaa. Sopisi heidän akselarationisteiseen sm-henkisyyteensä? Saavat purnattavaa ja kauhisteltavaa seuraavaksi kuudeksi vuodeksi poikapainin rinnalle.
Akselerationismi tukemalla Suomen muuttumista vasemmistolaiseksi ihmemaaksi ja tuhoutumisen nopeuttamiseksi on jo kokeiltu maassa nimeltä Venezuela. Mikä on se logiikka ja pakotie, jolla Venezuela yhtäkkiä muuttuu oikeistolaiseksi menestystarinaksi?
Akselerationismin 'logiikasta' lausui Miniluv aikoinaan sarkastisesti, vapaasti lainaten: Kansalainen! Suojaa omaisuutesi - polta talosi.
Viro tekee oikeita asioita tällä hetkellä. Lähdetään vaikka 20% tasaverosta. Uuden presidentin olisi hyvä aloittaa valtiovierailunsa sieltä. Seuraavaksi Ruotsiin, mutta ei Kungliga slottettiin vaan Malmön lähiöihin. Ehkäpä mielikuva Ruotsista vähän muuttuisi.
Quote from: P on 29.01.2024, 15:27:44
No, mitäpä "hyötyä" joku vasemmistoliittolainen tai demari saa siitä, että äänestää Haaviston hävimään kakkoskierrokselle? Ei aukea minulle.
VAS tai SDP äänestäjä on vastannut vaalikopissa kysymykseen "haluatko toiselle kierrokselle Stubbia vastaan Haaviston vai Halla-ahon", kun ovat tienneet ettei tällä kertaa ole omasta puolueesta ehdokas lähelläkään toista kierrosta.
Quote from: P on 29.01.2024, 15:27:44Tai mitä "hyötyä" taktikoivilla vasemmiston ja vihreiden äänestäjille tuli siitä, että äänestivät Marinin neuvon mukaan sossuja, jotka sitten jäivät oppositioon ja äänikuningattareksi äänestetty Marin siirtyi eduskunnan ulkopuolelle poseeraamaan kalliissa merkkivaatteissa ulkomailla. Romauttivat "taktikoidessaan" omien kannattamiensa puolueiden kannatuksen samalla.
Jos olisivat taktikoineet hieman vielä enemmän, niin olisi voinut olla Marin II hallitus, kun spd olisi taktikoitu hallitusneuvottelijaksi.
Mutta joo, pointtini on, että kategorisesti "taktinen" äänestäminen ei ole järjetöntä, vaan se riippuu olosuhteista ja mitä äänellään haluaa tehdä.
– Meidän täytyy olla tästä demokratiasta äärimmäisen ylpeitä, Stubb sanoi ja laski osallistuneensa kampanjan aikana 45 paneeliin.
...
https://yle.fi/a/74-20071715
...
Ja illan TV-ohjelmistosta
A-studio ma 29.1. klo 21.00
Millä eväillä loppukiriin? A-studiossa presidentinvaalien toiselle kierrokselle päässeet ehdokkaat. Juontajana Petri Raivio.
Ei edes lepopäivää. Tämä rupeaa olemaan täysin idioottimaista touhua.
Samat naamat, samat aiheet, samat kysymykset ja samat vastaukset.
Mitä tällaisesta meiningistä todella hyödytään?
Kuka uskaltaisi lopettaa sen?
Quote from: Viljami on 29.01.2024, 13:32:03
Toinen asia, mistä media vaikenee on se, miten demariäänestäjät heittivät Urpilaisen bussin alle, suorastaan häpäisivät tämän. Ihan komissaari kuitenkin. Olihan se toki odotettavissa, mutta silti. Ei siis ihme, ettei Sanna Ensimmäinen osallistunut vaalivalvojaisiin. Mihin demarit tarvitsevat vihamiehiä, kun ystävät ovat tätä luokkaa? ;D
Onhan tuo kyllä kieltämättä aika jännää, että kolmet vaalit putkeen persut on saanut enemmän ääniä kuin demarit. Tällä kertaa ero oli vieläpä valtaisa.
Quote from: Viimeinen linja on 28.01.2024, 23:29:25
Minäkin haluan kostaa tämän taktisen äänestämisen jutun ja äänestän stubbia, saa vihervasemmisto nähdä että osataan mekin tämä peli.
Kahdesta huonosta joudun valitsemaan ja valitsen nyt näin.
Tiedän, että yhtä lailla Stubbia äänestettiin taktisesti, vaikka Halla-aho sinänsä olisi ollut enemmän oma ehdokas. Täten, yhtä lailla kokoomus osaa tämän pelin. Oletteko miettineet, että tätä "kosto" - mentaliteettia kokoomus juuri haluaa nähdä persukannattajissa? Älkää antako sille narsistiselle suomalaisuudenvihaaja-Stubbille ääntänne vaikka Haavisto kuinka ärsyttäisi.
Ei Haavistolla ole aidosti mitään mahdollisuuksia, joten parempi protestoida molempia vastaan jättämällä äänestämättä.
Tuo Stubbin motiivi lähteä tavoittelemaan presidentin virkaa askarruttaa. Onko se lokoisa eläkevirka vai ponnahduslauta johonkin muuhun. Huhuttiinhan että Halonen olisi tavoitellut YKn pääsihteerin virkaa ja sen saamiseksi ajoi jalkamiinakiellon läpi merityksi " rauhantyöstä ". Pelkäänpä pahoin että Stubb puuhastelee jotain vastaavaa ja myy Suomen omana meriittinään. Yksi kuitenkin on 100% varmaa, Stubbin motiivi ei ole Suomen edun ajaminen, Stubb ei välitä siitä paskan vertaa. Stubb on kokoomuksen Marin.
Tulos oli oma alkuperäisen arvioni ihan haarukan ylärajalla. Hypen myötä kuitenkin nyt pettynyt ettei yli 20% toteutunut.
Olin ja olen sitä mieltä, että Jussin realistiset mahdollisuudet presidentiksi ovat 6 vuoden kuluttua. Maailma ehtii taas paskoontua lisää, niin esim vihervassarin lyöminen oikeasti 2 kierroksella erittäin todennäköistä ja liberaalikokkarin myös.
Nyt ei ollut vielä aika.
Kajaanissa
Jussi 24,5 %
Pekka 23,0 %
Olli 21,1 %
Ale 19,9 %
Lähde:
https://tulos.vaalikone.fi/presidentti2024A/is
Quote from: Hohtis on 29.01.2024, 16:06:01
Akselerationismi tukemalla Suomen muuttumista vasemmistolaiseksi ihmemaaksi ja tuhoutumisen nopeuttamiseksi on jo kokeiltu maassa nimeltä Venezuela. Mikä on se logiikka ja pakotie, jolla Venezuela yhtäkkiä muuttuu oikeistolaiseksi menestystarinaksi?
Akselerationismin 'logiikasta' lausui Miniluv aikoinaan sarkastisesti, vapaasti lainaten: Kansalainen! Suojaa omaisuutesi - polta talosi.
Viro tekee oikeita asioita tällä hetkellä. Lähdetään vaikka 20% tasaverosta. Uuden presidentin olisi hyvä aloittaa valtiovierailunsa sieltä. Seuraavaksi Ruotsiin, mutta ei Kungliga slottettiin vaan Malmön lähiöihin. Ehkäpä mielikuva Ruotsista vähän muuttuisi.
Ei suomaliasta toki Venezuelaa tule. Täällä on paska ilmasto, niukasti helposti hyödynnettäviä luonnonvaroja ja huono geopoliittinen sijainti. Ehkä jotain sellaista fuusiota kuin voisi kuvitella maailmanlopun siperialaiskylän ja isiksen tuottavan.
Vaalituksesta päätellen suomaalaisten valtava enemmistö haluaa putlerin tänne tuuppaamat miljoonat Kultamunat, ja sitten siskotveikat, siiitten kämyille tuleekin turpaan niin että tukka lähtee. Kunnon esboolaisinsinöörikin päästelee kyrpä pystyssä paleulinaa kun persuksi epäiltyä naapuria poltetaan autonrenkaiden sisällä, muutenhan se tesla olikin jo paskottu. Suomaalaisten vasemmistolaisin 68% taas pelaa börssipeliä myymällä 6 vuotiaita lapsiaan moskeija edessä, kebabin käärinpaperin nuolemista vastaan.
^Nyt meni Wikipediasta dystopian määritelmä uusiksi ;D
Quote from: Taikakaulin on 29.01.2024, 16:46:23
... joten parempi protestoida molempia vastaan jättämällä äänestämättä.
Tämäkin on totta.
Yhtä lailla on totta on kuitenkin se ikiaikainen demokratiatotuus, että äänestämätön antaa muiden ratkaista asian, mutta kuitenkin itse kärsimään muiden tekemän päätöksen seurauksista.
Ja yhtä lailla on totta, että aina
olen äänestänyt, mutta en ole koskaan huomannut sillä olevan mitään vaikutusta mihinkään. Kun näin on, miksi siis osallistuihin bakkanaaleihin, kun lopputuloksena on vain moraalinen krapula?
Ei tämä ole helppoa!
Quote from: Jaska Pankkaaja on 29.01.2024, 17:01:09
Vaalituksesta päätellen suomaalaisten valtava enemmistö haluaa putlerin tänne tuuppaamat miljoonat Kultamunat, ja sitten siskotveikat, siiitten kämyille tuleekin turpaan niin että tukka lähtee. Kunnon esboolaisinsinöörikin päästelee kyrpä pystyssä paleulinaa kun persuksi epäiltyä naapuria poltetaan autonrenkaiden sisällä, muutenhan se tesla olikin jo paskottu. Suomaalaisten vasemmistolaisin 68% taas pelaa börssipeliä myymällä 6 vuotiaita lapsiaan moskeija edessä, kebabin käärinpaperin nuolemista vastaan.
Jaska ennusti vaalien tuloksen parhaalla tarkkudella, joten tällä visiolla on omat ansionsa.
Quote from: Hohtis on 29.01.2024, 16:06:01Akselerationismin 'logiikasta' lausui Miniluv aikoinaan sarkastisesti, vapaasti lainaten: Kansalainen! Suojaa omaisuutesi - polta talosi.
Nyt pyrkii pinnalle ajatus "osallistu demokratiaan - tuhoa moraalisi". Olen sitä itsekin miettinyt.
Monia tuntuu harmittavan mahdollinen taktinen äänestäminen, mutta väittäisin tästä myös Halla-Ahon hyötyneen esimerkiksi Essayahin kustannuksella.
Quote from: Demlan it-tuki on 29.01.2024, 16:07:32
Quote from: P on 29.01.2024, 15:27:44
No, mitäpä "hyötyä" joku vasemmistoliittolainen tai demari saa siitä, että äänestää Haaviston hävimään kakkoskierrokselle? Ei aukea minulle.
VAS tai SDP äänestäjä on vastannut vaalikopissa kysymykseen "haluatko toiselle kierrokselle Stubbia vastaan Haaviston vai Halla-ahon", kun ovat tienneet ettei tällä kertaa ole omasta puolueesta ehdokas lähelläkään toista kierrosta.
Quote from: P on 29.01.2024, 15:27:44Tai mitä "hyötyä" taktikoivilla vasemmiston ja vihreiden äänestäjille tuli siitä, että äänestivät Marinin neuvon mukaan sossuja, jotka sitten jäivät oppositioon ja äänikuningattareksi äänestetty Marin siirtyi eduskunnan ulkopuolelle poseeraamaan kalliissa merkkivaatteissa ulkomailla. Romauttivat "taktikoidessaan" omien kannattamiensa puolueiden kannatuksen samalla.
Jos olisivat taktikoineet hieman vielä enemmän, niin olisi voinut olla Marin II hallitus, kun spd olisi taktikoitu hallitusneuvottelijaksi.
Mutta joo, pointtini on, että kategorisesti "taktinen" äänestäminen ei ole järjetöntä, vaan se riippuu olosuhteista ja mitä äänellään haluaa tehdä.
Eli pistät taktisen äänestämisen onnistumisesta esimerkeiksi kaksi tapausta, jossa ei ole onnistumisesta tietoakaan... :D
Yhtä fiksua ja tehokasta käytännössä, kuin kuvitella äänestävänsä jotenkin taktikoiden on piirtää lippuun vaikka Aku Ankka tai rkp:laisena Kalle Ankka.
Katse tulevaisuuteen. Jussi presidentiksi 2030! Lisäksi pitäisi ryhtyä miettimään urastrategioita muillekin pressapotentiaalia omaaville persuille eli keräämään meriittiä kansainvälisen politiikan saralta.
Päteviä tulevaisuuden pressuja voivat olla Riikka tietenkin ja esimerkiksi Sakari Puisto!
Puistolle järkyttävää kokemusta CV:hen.
Pitää olla vaihtoehtoja myös. 😉
Sivukorvalla kuuntelin telkkaria, taisi olla maikkari. Siellä aprikoitiin kovasti Mika Aaltolan kohtaloa ja etenkin sitä, missä määrin häntä voidaan Ulkopoliittisen instituutin johtajana käyttää jatkossa enää vakiokommentaattorina tai -asiantuntijana, koska pressanvaalien myötä hän on nyt politisoitunut.
Heh, missähän määrin politisoituneiden asiantuntijoiden käyttäminen vakiokommentaattorina on tähän asti ollut Ylelle tai Maikkarille jonkinlainen ongelma? Nytkö linja muuttui?
Muutaman viikon takainen juttu. Linkin takaa löytyy 50 min videohaastattelu. Tärkeimmät asiat tekstissä.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825a0eHaavisto on tukenut KGB-agenttia, puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia ja ajanut armeijalle rajuja leikkauksia
Iltalehden Totuus minusta -ohjelmassa presidenttiehdokas Pekka Haavisto (vihr) selittää, miksi hän nuorena tuki KGB-agenttia ja puolusti Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia ja ajoi vuosia armeijan määrärahoja alas.
Kreeta Karvala | perjantai 22.12.2023
... Venäjä-virheitään Haavisto selittää sinisilmäisyydellään ja liialla optimismilla.
Quote from: D46 on 29.01.2024, 18:52:59
Sivukorvalla kuuntelin telkkaria, taisi olla maikkari. Siellä aprikoitiin kovasti Mika Aaltolan kohtaloa ja etenkin sitä, missä määrin häntä voidaan Ulkopoliittisen instituutin johtajana käyttää jatkossa enää vakiokommentaattorina tai -asiantuntijana, koska pressanvaalien myötä hän on nyt politisoitunut.
Heh, missähän määrin politisoituneiden asiantuntijoiden käyttäminen vakiokommentaattorina on tähän asti ollut Ylelle tai Maikkarille jonkinlainen ongelma? Nytkö linja muuttui?
Eihän Aaltola ollut minkään puolueen asettama ehdokas joten siinä suhteessa hän oli puolueeton. Yhtä poliittinen tehtävä tuo ulkopoliittisen instituutin johtaja on kuin presidentti tai oikeastaan presidentiksi ehdolla oleva.
Quote from: Titus on 29.01.2024, 11:31:55
Quote from: Torspo on 29.01.2024, 11:29:01
Entiselle presidentille ei ole mitään virkoja tarjolla tässä maassa muuta kuin ex-presidentin edustustehtävät.
Virka on poliittisen uran päätepiste Suomessa. Kun siihen lähtee, niin sama istua elinkautinen heti ja siirtyä eläkkeelle.
ylioppilas haavistolle tämä on juuri näin. stubelolle 6v pressana olisi askel eteenpäin ulkomailla. parasta olisi joku korkea YK-virka joka vituttaisi halosta mahdollisimman paljon.
Entinen presidentti K.J. Ståhlberg oli eduskunnan jäsen 1930-1933.
Ei se ole kiellettyä että entinen presidentti palaisi politiikkaan, esim. siitä syystä jos on suht nuori. Voi pyrkiä vaikka pääministeriksi tai ulkoministeriksi jos tahdonvoima ja kannatus riittävät.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.01.2024, 22:58:48
Nyt kun vaalit ovat Jussin ja Suomen kansan osalta ohi ( jäljellä on vain elitistisatanistien piirileikki ), uskallan toistaa sen, mitä jo varhain viime vuonna täällä kirjoitin:
Jussi ei halua presidentiksi. Apukeittiöpsykologina näin, että Jussin mukavuusalue on kaukana presidenttiydestä, että hän on mukana vain puolueensa agendan esiintuomisen vuoksi, ei siksi, että haluaisi olla presidentti, mikä tehtävä on introvertille älykölle hyvin raskas ja vastentahtoinen tehtävä.
Helpotus ja hymy Jussin kasvoilla olikin silminnähtävä tänään, kun hänelle selvisi, ettei hänestä tule presidenttiä tai ettei hän joudu edes kakkoskierrokselle.
Jussi voitti, koska sai huikean kannatuksen median puolueellisuudesta huolimatta, koska hän ylitti odotukset ja koska - hän ei voittanut. Se oli hänen henkilökohtainen voittonsa ja se näkyi hänestä. Kiitos, Jussi, teit kaiken oikein ja jopa uhrauduit ehdokkaaksi siinä toivossa, ettet voita. Se voitto oli paljon lähempänä kuin osasit arvatakaan kun lupauduit ehdokkaaksi. Mutta avullasi ja panoksellasi PS voitti: se sai arvojaan esiin ja sai ihmiset ajattelemaan asioita sen sijaan, että ne monet kiljukaulaehdokkaat vain jauhaisivat tyhjää jargoniaan.
Jussi on moraalinen voittaja. Hän puhui Suomen kansalle ja sanoitti sen arvot ja toiveet. Mutta valemedia, tyhjät lupaukset ja infantiili maailmanhalaus voittivat järjen, isänmaallisuuden ja tulevaisuuden toivon, lastemme elämän.
Ei ole ehtinyt kulua viikkoakaan, kun sanoin ihmetteleväni kommentteja miten joidenkin hommalaisten mielestä Halla-aho ei oikeasti halua presidentiksi. Mutta niin vastentahtoisesti hän vain tälläkin kertaa lähti omalta mukavuusalueeltaan ja uhrautui ehdokkaaksi. Mistä tällainen käsitys oikein kumpuaa? Miksi Halla-aho hakisi tehtävään, johon hän ei oikeasti haluaisi. Miksi hän halusi eduskunnan puhemieheksi näkyvimmälle paikalle, jos valokeilassa oleminen on introvertille älykölle niin raskas ja vastentahtoinen tehtävä. En ymmärrä. Eikö se ole kohteenkin kannalta halventavaa sepittää tällaista, kun vastentahtoisuudesta ja poikkeuksellisesta uhrautumisesta ei ole mitään näyttöä.
Minusta vaikutti joka tavalla siltä, että tasavallan presidentin tehtävä olisi ollut Halla-aholle hyvinkin mieluinen. Hän kipitti hallitusneuvotteluissa suoraan Nato-pöytään. Maahanmuuttoasiat eivät kiinnostaneet. Hän olisi päässyt pelastamaan maailmaa yhdessä ukrainalaisen kollegansa kanssa, jos Suomen kansa olisi vain ymmärtänyt ylivertaisen strategisen ajattelun päälle. Kaikki merkit viittasivat siihen, että tätä oli suunniteltu vähintään puolueen puheenjohtajuuden luopumisesta asti.
Vaikka kasvoilla olikin pieni hymynhäive, oli suuri pettymys jäädä kolmanneksi etenkin, kun gallupit olivat kertoneet suuresta yllätyksestä. Ja suuri yllätys lässähti pannukakuksi.
Quote from: P on 29.01.2024, 18:27:59
Yhtä fiksua ja tehokasta käytännössä, kuin kuvitella äänestävänsä jotenkin taktikoiden on piirtää lippuun vaikka Aku Ankka tai rkp:laisena Kalle Ankka.
Kalle Anka.
Mutta siis, kuinka paljon presidentillä nykyään on valtaa? Eikö kaikki nuo asiat, joita edellä olevassa keskustelussa pelätään, ole hallituksen ja eduskunnan päätösvallassa.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa - ja sitäkin yhteistyössä hallituksen kanssa. Ulkopolitiikassa vallitsee nyt konsensus, yhdessä Naton kanssa valmistaudumme torjumaan Venäjän uhkaa. Ja muistaakseni kaikki ehdokkaat halusivat pitää itärajan kiinni ryssänhybridimuslimiturvapaikanhakijoillta, paitsi Li Andersson.
Taktikointia voisi olla äänestää presidentiksi joku jolla voisi olla mahdollisuus aiheuttaa paljon harmia esimerkiksi pääministerinä tai ulkoministerinä. Työnnetään sellainen poliitikko sivuraiteelle Mäntyniemeen.
Quote from: Phantasticum on 29.01.2024, 19:28:04
Ei ole ehtinyt kulua viikkoakaan, kun sanoin ihmetteleväni kommentteja miten joidenkin hommalaisten mielestä Halla-aho ei oikeasti halua presidentiksi. Mutta niin vastentahtoisesti hän vain tälläkin kertaa lähti omalta mukavuusalueeltaan ja uhrautui ehdokkaaksi. Mistä tällainen käsitys oikein kumpuaa? Miksi Halla-aho hakisi tehtävään, johon hän ei oikeasti haluaisi. Miksi hän halusi eduskunnan puhemieheksi näkyvimmälle paikalle, jos valokeilassa oleminen on introvertille älykölle niin raskas ja vastentahtoinen tehtävä. En ymmärrä. Eikö se ole kohteenkin kannalta halventavaa sepittää tällaista, kun vastentahtoisuudesta ja poikkeuksellisesta uhrautumisesta ei ole mitään näyttöä.
Minusta vaikutti joka tavalla siltä, että tasavallan presidentin tehtävä olisi ollut Halla-aholle hyvinkin mieluinen. Hän kipitti hallitusneuvotteluissa suoraan Nato-pöytään. Maahanmuuttoasiat eivät kiinnostaneet. Hän olisi päässyt pelastamaan maailmaa yhdessä ukrainalaisen kollegansa kanssa, jos Suomen kansa olisi vain ymmärtänyt ylivertaisen strategisen ajattelun päälle. Kaikki merkit viittasivat siihen, että tätä oli suunniteltu vähintään puolueen puheenjohtajuuden luopumisesta asti.
Vaikka kasvoilla olikin pieni hymynhäive, oli suuri pettymys jäädä kolmanneksi etenkin, kun gallupit olivat kertoneet suuresta yllätyksestä. Ja suuri yllätys lässähti pannukakuksi.
Tällaiset postaukset kertovat minulle vain siitä että sinulla on kova kauna Hallista kohtaan ja haluat vain halventaa häntä joka käänteessä.
19 % ei ollut mikään huono tulos ensikertalaiselta. Haavisto itse sai vuonna 2012 vain 18,76 prosenttia ensi kierroksella:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Tulokset
Quote from: Simo Hovari on 29.01.2024, 15:30:08
Heittäkää nyt v***u kaikki ideat Pekan äänestämisestä jonain protestina kaivoon! Pekan voitto olisi voitto ja kuuden vuoden mandaatti kaikelle sille paskalle, mitä me täällä Hommalla vastustamme.
Eli vaikka puklu nousisikin suuhun Stubbin äänestämisestä, niin käykää tekemässä niin. Hän on kuitenkin noista kahdesta selkeästi pienempi paha.
Perustelisitko väitteesi? Alka linkatun vaalikoneen perusteella kumpikin kannattavat avoimia rajoja humanitäärisille maaganmuuttajille, mutta Haavisto sentään (toisin kuin Stubb) ajattelee, että jengirikollisuudella on jotakin tekemistä maahanmuuton kanssa. Stubb tosin kannattaa nykyistä systeemiä, jossa presidentin on oltava syntyperäinen Suomen kansalainen, mutta se on helvetin pieni lohtu. Pähkinänkuoressa kumpikin on ultraliberaali mokumädättäjä. Ajattelin, että valitsisin ehdokkaan kolikkoa heittämällä, mutta toisaalta ääneni vahvistaisi jomman kumman kusipään mandaattia. Taidan jättää äänestämättä, vaikka näin ääridemokraattina pahaa tekee.
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024/1/ehdokkaat/213?language=fi
Quote from: viisitoista on 29.01.2024, 20:10:25
Quote from: Phantasticum on 29.01.2024, 19:28:04
Vaikka kasvoilla olikin pieni hymynhäive, oli suuri pettymys jäädä kolmanneksi etenkin, kun gallupit olivat kertoneet suuresta yllätyksestä. Ja suuri yllätys lässähti pannukakuksi.
Tällaiset postaukset kertovat minulle vain siitä että sinulla on kova kauna Hallista kohtaan ja haluat vain halventaa häntä joka käänteessä.
Kun luetun ymmärtäminen on vaikeaa. Millä tavalla se halventaa Halla-ahoa, jos hän minun mielestäni näytti pettyneeltä. Eikö se halvenna monin verroin enemmän, jos ei usko hänen edes halunneen presidentiksi. Tulos oli ihan kelpo. Enhän minä sitä arvostellut, en edes maininnut koko asiaa.
En tunne kaunaa Halla-ahoa kohtaan. En keksi mitään sellaista, mistä voisin edes tuntea kaunaa. Vaikka toistan itseäni, totean jälleen kerran, että minua kiinnostaa hänen poliittinen uransa ja se, miten hänen kannattajansa ilmentävät omaa kannattamistaan. Ilmiössä on paljon sellaisia piirteitä, joita ei löydy muiden puolueen kannattajilta. Sinäkin olet jännä esimerkki kannattajasta, joka ei kannata Halla-ahon ajamia asioita, mutta silti kannatat häntä.
Jos haavisto valitaan, tulee se väistämättä heijastumaan myös ek-vaaleihin ja median kuran määrään PS:n päälle. Vastakkainasettelua tullaan hakemaan tosissaan joka rintamalla.
Quote from: Histon on 29.01.2024, 20:24:30
Quote from: Simo Hovari on 29.01.2024, 15:30:08
Heittäkää nyt v***u kaikki ideat Pekan äänestämisestä jonain protestina kaivoon! Pekan voitto olisi voitto ja kuuden vuoden mandaatti kaikelle sille paskalle, mitä me täällä Hommalla vastustamme.
Eli vaikka puklu nousisikin suuhun Stubbin äänestämisestä, niin käykää tekemässä niin. Hän on kuitenkin noista kahdesta selkeästi pienempi paha.
Perustelisitko väitteesi? Alka linkatun vaalikoneen perusteella kumpikin kannattavat avoimia rajoja humanitäärisille maaganmuuttajille, mutta Haavisto sentään (toisin kuin Stubb) ajattelee, että jengirikollisuudella on jotakin tekemistä maahanmuuton kanssa.
Ullatus:
[tweet]1751810886472257903[/tweet]
[tweet]1751970033704583443[/tweet]
QuoteAtte Suominen @AtteSuominen
Kuivukoon käteni, joka on pakotettu Stubbin numeron kirjoittamaan.
Tulen äänestämään Stubbia kai juuri siksi että hän on niin naurettavan läpinäkyvä opportunisti - olisi vain paha asia jos hänellä olisi joitain aitoja vakaumuksia, siis pahoja vakaumuksia.
Lisäksi minulle ei ole aivan merkityksetöntä että Stubbin on onnistunut saada kaksi lasta normaalilla heteroseksuaalisella tavalla - ettei hän ole jokin sodomitti joka yrittäisi adoptoida lapsia.
Sitä mä vaan kauhiasti ihmettelen että miten tuollainen kultalusikka suussa syntynyt tomppeli on onnistunut hankkimaan niin suuren faniklubin.
Quote from: Lasse on 29.01.2024, 20:40:07
"Suzanne Innes-Stubb on työskennellyt huhtikuusta alkaen Sanoma-konsernin kilpailuasioista ja vaatimustenmukaisuudesta vastaavana lakimiehenä".
— 🇫🇮 Pertti Perza Piirto 🇫🇮 (@PerttiPiirto) January 29, 2024
Ymmärrän tämän vihjailun, mutta ehkä on syytä taustoittaa että yllä mainittu "competition and compliance" ei ole missään yhteydessä Sanoman journalistiseen toimintaan.
Kyseessä on pörssiyhtiöissä esiintyvä juridinen toimi, jonka tarkoitus on varmistaa, että yritys toimii vallitsevan lainsäädännön puitteissa, yleensä painopisteenä talous ja pörssisäännöt, mutta myös muut alariippuvaiset lait voi olla kyseessä.
Osastona "competition and compliance" on isoissa firmoissa monen juristin osasto, joka esim. käy läpi ja valmistaa sopimuksia ennen allekirjoitusta, laatii viranomaisraportteja, valvoo tilinpäätöksiä jne. Kyseessä on siis varsin byrokraattinen ja kuiva tehtävkokonaisuus, jonka johtaja Stubbin vaimo twitiin mukaan on.
Huomioiden se, että Haavistolla, kavereita, tuttuja ja fanittajia kokko Sanoma-konserni täynnä, en usko, että Stubbin vaimo pystyy kovinkaan paljon edistää miehensä kampanjaa ja mediajulkisuutta talon sisältä.
Lisäys:
Wikipediasta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suzanne_Innes-Stubb
QuoteVuonna 2014 Innes-Stubb aloitti viestintäkonserni Sanoman kilpailuasioista vastaavana juristina. Hän siirtyi elokuussa 2017 hissiyhtiö Koneeseen, jossa hän työskentelee nimikkeellä Head of Global Compliance vastuualueenaan yhtiön eettinen ohjesääntö maailmanlaajuisesti.
Onko siis Stubbin muija tullut takaisin Sanoma-konserniin vai oliko twiitti fake-news?
Quote from: Lalli IsoTalo on 29.01.2024, 20:53:42
QuoteFiksu veto. Tosin työn määrää varmasti vähentää se, että tällä hetkellä Haaviston kannattajat tuntuvat tekevän vaalityötä Stubbille haukkuessaan perussuomalaisten äänestäjiä.
— Mika Merano (@mikamerano) January 29, 2024
Voi tosiaan olla niin, että Haaviston kannattajat / kampanja on hänen suurin ongelma.
Halla-ahon 3. sija oli erävoitto vasemmistolle ja Haavistolle, josta nyt halutaan ottaa kaikki irti perinteisellä vasemmiston lapsenomaisella tavalla eli haukkumalla "häviäjät" lyttyyn ja lokaamalla Halla-ahon äänestäjät. Erävoitosta huolimatta sota on kuitenkin vielä voittamatta ja Halla-ahoin äänestäjillä on vielä revanssin mahdollisuus.
Mutta olen sitä mieltä, että Haaviston kannattajien kannattaa jatkaa loanheittoaan ja sen myötä nakerrella Haaviston kannatusta mahdollisissa liberaaleissa Sheikki Laakson kaltaisissa persuissa.
Sheikki Laaksosta puheen olleen, kuka helvetti tämä klovni oikein on?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8092c679-dea2-41b8-a5ab-87d8d2ef7158
QuotePerussuomalaisten kouvolalainen kansanedustaja Sheikki Laakso puolestaan kertoo Kouvolan Sanomissa, että hän aikoo äänestää toisella kierroksella valitsijayhdistyksen ehdokasta Pekka Haavistoa (vihr). Laakso aikoo lähteä jakamaan Haaviston vaalimateriaalia.
Laakso saa toki vapaana kansalaisena kannatta, äänestää ja suositella kenet haluaa, mutta se että edes esitetään kampanjoivansa Haaviston puolesta on jo ihan uuden tason typeryyttä (muistaakseni Taloussanomien jutussa Laakso olisi kuitenkin perunut kampanjansa Haaviston puolesta, en löydä artikkelia nyt).
Perusasetelma kuitenkin on, että vihreät ovat persujen poliittisia arkkivihollisia. Agendat kun ovat rajulla törmäyskurssilla, joten en ihan heti ymmärrä logiikkaa, että persujen kansanedustaja lähtee kampanjoimaan Belsebubin puolesta. Vai oliko tämä vain herra Sheikin trollaus? Jos oli, niin todella onneton tapa hakea huomioita.
Tämä 3. sija oli voitto Jussille ja puolueelle. Tentit avasivat varmasti monen silmät ja korvat.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010154783.html
Quote from: Iltasanomat
... Ehdokkaille esiteltiin hypoteettinen tilanne, jossa Venäjällä on seurattu Suomen presidentinvaaleja tarkalla silmällä, ja itänaapurin johtaja Vladimir Putin haluaa onnitella tuoretta presidenttiä puhelimitse. Kysymys kuului, vastaisivatko ehdokkaat puhelimeen.
Haavisto kertoi vastaavansa.
– Lähden siitä, että aina, kun joku valtion päämies soittaa, vastataan. En antaisi puhelua Presidentinlinnan siivoojalle, vaan vastaisin. Vastaisin, ja ottaisin onnittelut vastaan, mutta en kävisi mitään poliittista substanssikeskustelua ilman koordinaatiota läheisimpien liittolaistemme, EU-tason, kanssa, Haavisto sanoi.
– Onnittelusoitto on tietysti asia erikseen, hän jatkoi.
Stubb puolestaan kertoi, että jättäisi luurin nostamatta.
– Putin tulisi käyttämään sitä jonkinlaisena propagandana Venäjällä, eli käyttäisi Suomea jonkinlaisena pelinappulana. Jättäisin siis vastaamatta. Tällä hetkellä meillä ei ole minkäänlaisia poliittisia suhteita Venäjän kanssa, ja en näe siihen mitään tarvetta, ennen kuin sota on saatu loppumaan tai ennen kuin yhdessä liittolaistemme kanssa asiasta sovimme, Stubb perusteli. ...
Aika legendaarista. Sehän voi olla että Putinilla on oikeasti kiireellistä asiaa naapurimaan päämiehelle. Otetaan hypoteettisena sattumana ryssiminen, jossa ryssät ovat onnistuneet ryssimään risteilyohjuksen tai pidemmän matkan ballistisen ohjuksen koordinaatit niin, että se paukahtaa kenttään jossain Suomessa tai lentää Suomen yli kohti Ruotsia ja Norjaa.
Tuollaisesta ryssimisestä on ihan käytännön kokemusta ryssillä kun vuonna 1984 pamauttivat ampua Inarinjärveen risteilyohjuksen Neuvostoliitosta.
Lhttps://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/10/17/ohjus-inarijarvessa
"
... Joulukuun 28. päivänä 1984 Norjassa havaittiin, että Suomen ja Norjan ilmatilassa olisi ollut neuvostoliittolainen risteilyohjus. Tapauksesta syntyi laaja kansainvälinen kiistely aina Yhdysvaltoja ja Natoa myöten. ..."
Pitäisi sitä maan presidentillä sen verran olla kuitenkin järkeä päässä, että vastaa puhelimeen jos naapurimaan presidentti soittaa yllättäen. Sillä voi olla nimittäin oikeasti tärkeää asiaa. Jos ei ole kummempaa asiaa, niin kohteliaasti lopettelee sen puhelun melkoisen lyhyeen sen enempiä jaarittelematta.
Quote from: Histon on 29.01.2024, 20:24:30
Quote from: Simo Hovari on 29.01.2024, 15:30:08
Heittäkää nyt v***u kaikki ideat Pekan äänestämisestä jonain protestina kaivoon! Pekan voitto olisi voitto ja kuuden vuoden mandaatti kaikelle sille paskalle, mitä me täällä Hommalla vastustamme.
Eli vaikka puklu nousisikin suuhun Stubbin äänestämisestä, niin käykää tekemässä niin. Hän on kuitenkin noista kahdesta selkeästi pienempi paha.
Perustelisitko väitteesi? Alka linkatun vaalikoneen perusteella kumpikin kannattavat avoimia rajoja humanitäärisille maaganmuuttajille, mutta Haavisto sentään (toisin kuin Stubb) ajattelee, että jengirikollisuudella on jotakin tekemistä maahanmuuton kanssa. Stubb tosin kannattaa nykyistä systeemiä, jossa presidentin on oltava syntyperäinen Suomen kansalainen, mutta se on helvetin pieni lohtu. Pähkinänkuoressa kumpikin on ultraliberaali mokumädättäjä. Ajattelin, että valitsisin ehdokkaan kolikkoa heittämällä, mutta toisaalta ääneni vahvistaisi jomman kumman kusipään mandaattia. Taidan jättää äänestämättä, vaikka näin ääridemokraattina pahaa tekee.
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024/1/ehdokkaat/213?language=fi
Aivan, ihan samanlaisia lurjuksia ovat molemmat. Toinen on aavistuksen mokuttavampi ja toinen pystyy pieremään äänellisiä pieruja.
Varsinainen ero tulee siis ehdokkaiden taustoista ja siitä minkä viestin ja mandaatin valitun henkilön tausta antaa kuudeksi vuodeksi. Toinen edustaa vasemmistolaista maailmanhalaajien, wokemokujen, pasifistaajien, naiivien myymälävarkaiden, huumehtijoiden ja islamin maailmaa. Toinen taas on oikeistolainen, joka maailma taas liittyy perinteisempiin arvoihin, kuten kotiin, uskontoon ja isänmaahan.
Tämän takia voittajalla on valtava merkitys, vaikka itse ehdokkaat ovat samasta muotista veistettyjä. Eli vaaliuurnille mars, oksennuspussi mukaan ja Stubbin numero paperiin.
Perussuomalaiset ovat nyt ratkaisevassa asemassa presidentintekijänä.
Halla- ahon päästessä toiselle kierrokselle vihervasemmisto äänestäisi vaikka Mao Zedongia ennen Jussia.
Quote from: Lyyti on 29.01.2024, 20:50:01
Quote from: totuuspuheasiamies on 29.01.2024, 20:38:24
Halla-ahon jääminen kolmanneksi johtuu Urpilaisesta. Jos SDP:llä olisi ollut lainkaan uskottava ehdokas, joka olisi kerännyt suunnilleen 15 % äänistä, olisi Haaviston äänimäärä ollut kuta kuinkin 10 prosenttiyksikköä tapahtunutta pienempi. Näin Haavisto olisi jäänyt kolmanneksi tai neljänneksi.
Mutta eihän siinä puolueessa ole yhtään uskottavaa ehdokasta. Vai oliko sinulla joku tietty nimi mielessäsi? Oli perusoletukseni että Pekka on vihvas-pääehokas. Se miten vasemmistoliittolaiset olivat valmiita myymään jakamattoman ihmisarvon, puolittaen gallupluvut, oli minulle tuo viittaamani taktinen ääni.
En tiedä totuuspuheasiamiehestä, mutta minulle tuli tässä kohden mieleen sellainen demarinimi kuin Sanna Marin. Jos hän olisi ollut Urpilaisen tilalla, olisiko äänet hajautuneet Pexarin ja Sannulin välillä niin että molemmilla olisi ollut 18% ? Täysin mahdotonta sanoa, mutta mahdollista se olisi ollut. Jussin äänimäärä olisi pysynyt ennallaan, Alexin vähän tippunut, mutta yhtä kaikki, Alex ja Jussi kakkoskierroksella.
Anni Vuohijoki inisee somessa, kuinka jotkut eivät äänestä Haavistoa tämän homouden takia. Asian esille ottaminen Ylen vaalilähetyksessä oli kuulemma homofobiaa ja homouden takia äänestämättä jättäminen syrjintää.
Lisää tällaisia typeriä vuodatuksia, kiitos ;D Varmimmin Haaviston oksaa sahaa juuri sillä, että syyllistää jo ennakkoon toisin äänestäviä. Senhän vihervasemmisto osaa. Siihen päälle vielä vähän Halla-ahon äänestäjille ilkkumista, niin Pekan prosentit alkavat kolmosella.
Haaviston äänestämättä jättämiseen on paljon muitakin syitä kuin homous. Mutta kyllä se voi olla yksi syy. Sen kanssa on vihervasureidenkin elettävä, kun ainakaan toistaiseksi ihmisten ei ole pakko äänestää Haavistoa.
Quote from: Will Rogers on 29.01.2024, 22:56:25
En tiedä totuuspuheasiamiehestä, mutta minulle tuli tässä kohden mieleen sellainen demarinimi kuin Sanna Marin. Jos hän olisi ollut Urpilaisen tilalla, olisiko äänet hajautuneet Pexarin ja Sannulin välillä niin että molemmilla olisi ollut 18% ? Täysin mahdotonta sanoa, mutta mahdollista se olisi ollut. Jussin äänimäärä olisi pysynyt ennallaan, Alexin vähän tippunut, mutta yhtä kaikki, Alex ja Jussi kakkoskierroksella.
Olisihan siinä voinut käydä niinkin, että Marin olisi ollut kakkoskierroksella. Ja kenties vielä Haavisto toisena siellä kakkoskierroksella.
Voihan sitä jälkeenpäin spekuloida loputtomasti eri vaihtoehdoilla mitä olisi tapahtunut jos ja jos ja jos. Niihin ei ainakaan tässä meidän universumissa koskaan saada vastausta. Ehkä jossain rinnakkaistodellisuudessa homma meni niin, että Halla-aho sai 90 prosenttia äänistä jo ensimmäisellä kierroksella ja tuli valituksi. Tai Paavo Väyrynen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 29.01.2024, 10:41:17
Toisella kierroksella en voi äänestää, omatunto ei yksinkertaisesti salli.
Minne tyhjät äänet joutaa? Ei kai kuulu hylättyihin?
Ainakin joissakin vaaleissa näkee mainintoja mutta en nyt esim. EV2023 ei löytynyt mitään tyhjistä äänistä oikeusministeriön enkä wikipediasta:
https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2023/fi/tulos_kokomaa.html
https://www.wikiwand.com/fi/Eduskuntavaalit_2023#Tulokset
Quote from: Betonikostaja on 29.01.2024, 23:25:38
Anni Vuohijoki inisee somessa, kuinka jotkut eivät äänestä Haavistoa tämän homouden takia. Asian esille ottaminen Ylen vaalilähetyksessä oli kuulemma homofobiaa ja homouden takia äänestämättä jättäminen syrjintää.
Tämä on aivan päätöntä. Jos toteaa että ryhmä X ei äänestä ehdokas Y:tä koska asia Z niin syynä on fobi/rasis.
Jos totean että tiikeri ei syö kaalia olenko kasvissyöjäfoobikko sen takia koska
MAINITSIN asian? Kaikki tämän tietävät mutta asiaa ei saa mainita?
Tosiasia on että Suomessa on ihmisiä jotka eivät tule äänestämään Haavistoa koska homous, tästä ei pääse yli eikä ympäri, mutta vaalianalyysissä tätä ei saisi mainita? :facepalm:
Quote from: Karjala on 29.01.2024, 23:49:29
Tosiasia on että Suomessa on ihmisiä jotka eivät tule äänestämään Haavistoa koska homous, tästä ei pääse yli eikä ympäri, mutta vaalianalyysissä tätä ei saisi mainita? :facepalm:
Jokainen saa äänestää ketä tahansa ehdokasta millä perusteella huvittaa. Tai olla äänestämättä tai piirtää vaikka kirkkoveneen äänestyslappuun tai äänestää 007 Bondia.
En yhtään edes epäile, että osa suomalaisista ei äänestä Haavistoa sen takia että Haavisto on homo. Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.
Osa taas ei äänestä Stubbia esimerkiksi sen vuoksi, että kyseessä on ruotsin kielinen suomalainen pakkoruotsittaja. Ruotsin kieliset suomalaiset taas äänestävät Stubbia onnesta soikeina siitä samasta syystä.
Quote from: Betonikostaja on 29.01.2024, 23:25:38
Anni Vuohijoki inisee somessa, kuinka jotkut eivät äänestä Haavistoa tämän homouden takia. Asian esille ottaminen Ylen vaalilähetyksessä oli kuulemma homofobiaa ja homouden takia äänestämättä jättäminen syrjintää.
Lisää tällaisia typeriä vuodatuksia, kiitos ;D Varmimmin Haaviston oksaa sahaa juuri sillä, että syyllistää jo ennakkoon toisin äänestäviä. Senhän vihervasemmisto osaa. Siihen päälle vielä vähän Halla-ahon äänestäjille ilkkumista, niin Pekan prosentit alkavat kolmosella.
Haaviston äänestämättä jättämiseen on paljon muitakin syitä kuin homous. Mutta kyllä se voi olla yksi syy. Sen kanssa on vihervasureidenkin elettävä, kun ainakaan toistaiseksi ihmisten ei ole pakko äänestää Haavistoa.
Niin, se vaan on fakta, että joillekin se on se syy. Miksei sitä saisi sanoa?
Toisille taas kuten minulle yleisesti se vihervasemmistolaisuus eli mielipiteet.
[tweet]1751954612171485511[/tweet]
Quote from: Generation X, 29.1.2024 kello 15.05.03, Linkki
Niin, 2013 vihreät tekivät kansalaisaloitteen asevelvollisuuden lakkauttamisesta, aloite sai vain 7000 ääntä. 2015 Krimin valtauksen jälkeen Haavisto omatoimisesti halusi lakkauttaa asevelvollisuuden.
Tue Putinia, äänestä Haavistoa!
2015: Haavisto: Yleisen asevelvollisuuden tilalle kansalaispalvelus
https://yle.fi/a/3-7745584Quote
Kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.) korvaisi asepalveluksen sekä miehille että naisille pakollisella kansalaispalveluksella, jossa opetettaisiin muun muassa väestönsuojelutehtäviä ja ensiaputehtäviä. Haavisto arvioi, että riittävän suuri armeijareservi saataisiin, vaikka aseellinen palvelus olisi vapaaehtoista.
QuoteKommentti: Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa
[...]
Halla-ahon ja kahdeksan muun ehdokkaan lukuisten vaalitenttien asiallisen keskustelun tilalle ilmestyi vaalivalvojaisissa nopeasti vanha tuttu uhriutumisen eetos. Vai mitä sanotte näistä Halla-ahon sanoista:
"Olen myös ajatellut Laura Huhtasaarta, joka kuusi vuotta sitten lähti ehdokkaaksi presidentinvaaleissa monin verroin epäkiitollisemmassa asemassa: eduskuntaryhmä oli hajonnut, puolue oli demonisoinnin ja pilkan kohteena."
"Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media."
Tosin eiväthän nuo sanat Halla-ahon päähän ja suuhun iltakymmeneltä Apollossa ilmaantuneet. Kun Alexander Stubb ja Pekka Haavisto pitivät tahoillaan spontaanin kiitospuheen, Halla-aho luki omansa paperista.
Ehkä perussuomalainen jaksaakseen tarvitsee päivittäisen annoksen sanoja, jotka moittivat ja manailevat aina muuta paitsi peilikuvaa. Eikä perussuomalaiselle taida olla olemassa mitään hienotunteisuusaikaa, jossa edes hetki pitäydytään siinä, että yritys oli tulla suomalaisten presidentiksi, ei perussuomalaisten. Vai oliko?
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010152851.html) 30.1.2024
Quote from: Roope on 30.01.2024, 00:59:52
QuoteKommentti: Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa
[...]
Halla-ahon ja kahdeksan muun ehdokkaan lukuisten vaalitenttien asiallisen keskustelun tilalle ilmestyi vaalivalvojaisissa nopeasti vanha tuttu uhriutumisen eetos. Vai mitä sanotte näistä Halla-ahon sanoista:
"Olen myös ajatellut Laura Huhtasaarta, joka kuusi vuotta sitten lähti ehdokkaaksi presidentinvaaleissa monin verroin epäkiitollisemmassa asemassa: eduskuntaryhmä oli hajonnut, puolue oli demonisoinnin ja pilkan kohteena."
"Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media."
Tosin eiväthän nuo sanat Halla-ahon päähän ja suuhun iltakymmeneltä Apollossa ilmaantuneet. Kun Alexander Stubb ja Pekka Haavisto pitivät tahoillaan spontaanin kiitospuheen, Halla-aho luki omansa paperista.
Ehkä perussuomalainen jaksaakseen tarvitsee päivittäisen annoksen sanoja, jotka moittivat ja manailevat aina muuta paitsi peilikuvaa. Eikä perussuomalaiselle taida olla olemassa mitään hienotunteisuusaikaa, jossa edes hetki pitäydytään siinä, että yritys oli tulla suomalaisten presidentiksi, ei perussuomalaisten. Vai oliko?
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010152851.html) 30.1.2024
Kommenteista.
Quote
Jokunen
29.1. 11:14
Ei mennyt kauan, kun Aamulehden toimittaja riisui naamionsa.
Quote from: Histon on 29.01.2024, 20:24:30
Quote from: Simo Hovari on 29.01.2024, 15:30:08
Heittäkää nyt v***u kaikki ideat Pekan äänestämisestä jonain protestina kaivoon! Pekan voitto olisi voitto ja kuuden vuoden mandaatti kaikelle sille paskalle, mitä me täällä Hommalla vastustamme.
Eli vaikka puklu nousisikin suuhun Stubbin äänestämisestä, niin käykää tekemässä niin. Hän on kuitenkin noista kahdesta selkeästi pienempi paha.
Perustelisitko väitteesi? Alka linkatun vaalikoneen perusteella kumpikin kannattavat avoimia rajoja humanitäärisille maaganmuuttajille, mutta Haavisto sentään (toisin kuin Stubb) ajattelee, että jengirikollisuudella on jotakin tekemistä maahanmuuton kanssa. Stubb tosin kannattaa nykyistä systeemiä, jossa presidentin on oltava syntyperäinen Suomen kansalainen, mutta se on helvetin pieni lohtu. Pähkinänkuoressa kumpikin on ultraliberaali mokumädättäjä. Ajattelin, että valitsisin ehdokkaan kolikkoa heittämällä, mutta toisaalta ääneni vahvistaisi jomman kumman kusipään mandaattia. Taidan jättää äänestämättä, vaikka näin ääridemokraattina pahaa tekee.
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/presidentinvaali2024/1/ehdokkaat/213?language=fi
No 2015, Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainan proxysodan aloittamisen jälkeen Haavisto vaati asevelvollisuuden lakkauttamista... Juu. Eiköhän se ylitä Stubbin hölmöilyt vaaralisuudessaan 10-0?
Aspergerin ohjaamana laskin mitä vaalitulos olisi tarkoittanut valitsijamiesten vaalina. Käytin kahta kokoa, eduskunnan 200 sekä aikoinaan käytettyä valitsijamiesten 300. Valitsijamiehet on otettu eduskuntavaalien vaalipiireistä. 200 valitsijamiehen kohdalla vaalipiirin koko on se mikä oli viime vuoden vaaleissa. 300 valitsijamiestä varten piti laskea vaalipiirien koot että sai ne selville.
Miten 200 ääntä jakautuisi:
Stubb 61
Haavisto 58
Halla-aho 42
Rehn 32
Andersson 5
Urpilainen 2
Essayah 0
Aaltola 0
Harkimo 0
Miten 300 ääntä jakautuisi:
Stubb 87
Haavisto 83
Halla-aho 61
Rehn 50
Urpilainen 10
Andersson 9
Essayah 0
Aaltola 0
Harkimo 0
Vaalipiirien koko eduskuntavaaleissa ja hypotetettisissa valitsijamiesvaaleissa
Helsinki 23 ja 34
Uusimaa 37 ja 55
Varsinais-Suomi 17 ja 26
Satakunta 8 ja 12
Ahvenanmaa 1
Häme 14 ja 21
Pirkanmaa 20 ja 29
Kaakkois-Suomi 15 ja 23
Savo-Karjala 15 ja 23
Vaasa 16 ja 24
Keski-Suomi 10 ja 15
Oulu 18 ja 27
Lappi 6 ja 10
Quote from: Pallopääkissa on 30.01.2024, 03:18:28
Aspergerin ohjaamana laskin mitä vaalitulos olisi tarkoittanut valitsijamiesten vaalina. Käytin kahta kokoa, eduskunnan 200 sekä aikoinaan käytettyä valitsijamiesten 300. Valitsijamiehet on otettu eduskuntavaalien vaalipiireistä. 200 valitsijamiehen kohdalla vaalipiirin koko on se mikä oli viime vuoden vaaleissa. 300 valitsijamiestä varten piti laskea vaalipiirien koot että sai ne selville.
OT: Eikös viimeisissä valitsijamiesvaaleissa valitsijamiehiä ollut 301 tasapelin välttämiseksi. Toki kait valitsijamieskin voi äänestää tyhjää tai jättää muuten hylätyksi tulkittavan lipukkeen.
Tuo Aamulehden artikkeli "Jussi riisui naamionsa" on kyllä oksymoronien poksymoroni.
Jussi sanoo, että kampanjaa kohtasi vihamielinen media.
Vastauksena todisteeksi neutrauliudestaan, media haukkuu Jussin yltä päältä paskaksi heti vaalien jälkeen.
Mitenkähän media kohtelee Brunein sulttaania?
-i-
Quote from: P on 29.01.2024, 18:27:59
Quote from: Demlan it-tuki on 29.01.2024, 16:07:32
Quote from: P on 29.01.2024, 15:27:44
No, mitäpä "hyötyä" joku vasemmistoliittolainen tai demari saa siitä, että äänestää Haaviston hävimään kakkoskierrokselle? Ei aukea minulle.
VAS tai SDP äänestäjä on vastannut vaalikopissa kysymykseen "haluatko toiselle kierrokselle Stubbia vastaan Haaviston vai Halla-ahon", kun ovat tienneet ettei tällä kertaa ole omasta puolueesta ehdokas lähelläkään toista kierrosta.
Quote from: P on 29.01.2024, 15:27:44Tai mitä "hyötyä" taktikoivilla vasemmiston ja vihreiden äänestäjille tuli siitä, että äänestivät Marinin neuvon mukaan sossuja, jotka sitten jäivät oppositioon ja äänikuningattareksi äänestetty Marin siirtyi eduskunnan ulkopuolelle poseeraamaan kalliissa merkkivaatteissa ulkomailla. Romauttivat "taktikoidessaan" omien kannattamiensa puolueiden kannatuksen samalla.
Jos olisivat taktikoineet hieman vielä enemmän, niin olisi voinut olla Marin II hallitus, kun spd olisi taktikoitu hallitusneuvottelijaksi.
Mutta joo, pointtini on, että kategorisesti "taktinen" äänestäminen ei ole järjetöntä, vaan se riippuu olosuhteista ja mitä äänellään haluaa tehdä.
Eli pistät taktisen äänestämisen onnistumisesta esimerkeiksi kaksi tapausta, jossa ei ole onnistumisesta tietoakaan... :D
Yhtä fiksua ja tehokasta käytännössä, kuin kuvitella äänestävänsä jotenkin taktikoiden on piirtää lippuun vaikka Aku Ankka tai rkp:laisena Kalle Ankka.
Ensimmäisessä tapauksessa "taktiset" äänestäjät onnistuivat, eli saivat kakkoskierrokselle itselleen mieluisemman vaihtoehdon.
Mutta tässä pitää mennä yksi askel kauemmas ja todeta se, että puolueet eivät omista äänestäjiä. Kannatus pitää ansaita joka kerta ja edellinen äänestys ei velvoita yhtään mihinkään.
Ja miksi "vasemmistoliittolainen" tai "demari" sitten haluaisi mielummin Haaviston kuin Halla-ahon toiselle kierrokselle, vaikka gallupien valossa Stubb voittaa kumman tahansa? No siihenhän on vaikka kuinka monta syytä. Ensinnäkin kaikista ilmeisin: kumpi tahansa kakkoskierroksen ehdokkaista voi voittaa, vaikka toisen voitto toki on todennäköisempi.
Quote from: koojii on 29.01.2024, 22:12:48
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010154783.html
Quote from: Iltasanomat
... Ehdokkaille esiteltiin hypoteettinen tilanne, jossa Venäjällä on seurattu Suomen presidentinvaaleja tarkalla silmällä, ja itänaapurin johtaja Vladimir Putin haluaa onnitella tuoretta presidenttiä puhelimitse. Kysymys kuului, vastaisivatko ehdokkaat puhelimeen.
Pitäisi sitä maan presidentillä sen verran olla kuitenkin järkeä päässä, että vastaa puhelimeen jos naapurimaan presidentti soittaa yllättäen. Sillä voi olla nimittäin oikeasti tärkeää asiaa. Jos ei ole kummempaa asiaa, niin kohteliaasti lopettelee sen puhelun melkoisen lyhyeen sen enempiä jaarittelematta.
Artikkelin tilanne koski presidentin onnittelua, joka ei ole tule "yllättäen". On standardi rutiini onnitella uusia presidenttejä jos maiden suhteet ovat suunnilleen kunnossa, joten seuraava presidentti voi odotella saavansa niitä useitakin heti nimityksen jälkeen.
Todettakoon myös, että presidentit maailmalla harvemmin soittelevat toistensa kännyköihin suoraan vaan viralliset puhelut, kuten tässä oli kyse, menevät "vaihteen" kautta eli puhelun mahdollinen syy selviää jo ennen kun se saavuttaa Suomen presidentin. Suomen päässä voidaan siis hyvinkin päättää olla vastaamatta onnitteluun koska se ei ole kiireellinen asia. Tosin epäilen ettei Putler itse joka tapauksessa soita Suomeen onnitellakseen vaan mahdollinen onnittelu hoidetaan jonkinlaisella viileänsävyisellä tiedonannolla.
Ei siinä mitään, ensireaktioni tähän artikkeliin oli myös että tottakai vastataan aina puhelimeen. Mutta Stubbin järkeily on itse asiassa ihan perusteltu.
Jos Putler tekisi onnittelusoiton ja siihen vastataan, se voidaan helposti spinnata Venäjän mediassa niin, että Suomen uusi presidentti on Venäjän linjoilla:
"Venäjän federaation presidentti Vladimir Vladimirovits Putin onnitteli Suomen vastavalitun presidentin X. Keskustelu presidenttien välillä oli sydämellinen ja Suomen uusi presidentti ymmärsi Venäjän turvallisuushuolet".
Miten tämäntyyppinen uutinen ymmärrettäisiin ulkomaailmalla? Vaikka koko juttu olisi täyttä kakkaa, se tietenkin aiheuttaisi palon hälyä maailmalla ja etenkin Suomen vasemmistossa jos Stubb olisi presidentti.
Stubbin kanta tähän asiaan oli ehkä sittenkin parempi kun Haaviston.
Nyt kun Alexander Stubbista on tulossa presidentti, tuli mieleeni että Suomea on ennenkin johtanut Alensanteri, peräti kahdesti.
Tsaarit Aleksanteri I ja II hallitsivat Suomea 1800- luvulla.
Hiuksia halkoen Alexander Stubbia voisi huumorilla kutsua nimellä tsaari Aleksanteri III...
Kiinnostaisi tietää kuinka ahkerasti/laiskasti nuoret miehet eli potentiaaliset Jussin äänestäjät äänestivät?
Ilmeisesti yliopistokaupungeissa äänestettiin ahkerasti ja etenkin nuoret naiset äänestivät ja niinhän Haavisto voittikin nämä kaupungit.
Mietin vain jos eri väestöryhmät äänestäisivät yhtä paljon tasaisesti kautta maan, niin mikä olisi Jussin prosentti ja mikä Pekan?
Ketkä jäivät nukkumaan?
Lähinnä Jussin äänet kiinnostaa, että mikä olisi se potentiaali ja miten persut saisivat nämä liikkeelle?
Luulen, että tällä hetkellä persujen teoreettinen maksimi on jotain 25%.
Mamujen perseilyt voivat tietysti tätä nostaa.
Hegemoniaan tarvitaan suurempi osuus naisten äänistä. 10 > 15 prossaa. Silloin olisi "Game Over". Lisää fiksuja nuoria naisia esiin. Se tuo naisäänestäjiä.
Quote from: Caucasian on 30.01.2024, 12:35:57
Lähinnä Jussin äänet kiinnostaa, että mikä olisi se potentiaali ja miten persut saisivat nämä liikkeelle?
Luulenpa, ettei se onnistu millään kampanjoilla. Kannatus kasvaa, jos nimenomaisesti persujen esillä pitämät negatiiviset trendit kärjistyvät. Kannatus pienenee, jos ne korjautuvat. En tiedä, kauanko äänestäjien kiitollisuus pitää, jos persut ovat osallisena niiden korjaamisessa.
Eiköhän hallituskumppanuus edellytä sitä että ei hallituskumppanin ehdokasta julkisesti ainakaan ala vastustamaan.
Yrittäkää nyt edes pysyä aiheessa.
Quote from: Shemeikka on 30.01.2024, 12:35:17
Nyt kun Alexander Stubbista on tulossa presidentti, tuli mieleeni että Suomea on ennenkin johtanut Alensanteri, peräti kahdesti.
Tsaarit Aleksanteri I ja II hallitsivat Suomea 1800- luvulla.
Hiuksia halkoen Alexander Stubbia voisi huumorilla kutsua nimellä tsaari Aleksanteri III...
Hmm.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_III_(Ven%C3%A4j%C3%A4)
(https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_III_(Ven%C3%A4j%C3%A4))
Quote from: Caucasian on 30.01.2024, 12:35:57
Kiinnostaisi tietää kuinka ahkerasti/laiskasti nuoret miehet eli potentiaaliset Jussin äänestäjät äänestivät?
..
Lähipiiristä tiedän kaksi nuorta miestä (21v ja 23v) ketkä eivät ole koskaan aiemmin "jaksaneet" äänestää ja nyt he kertoivat äänestäneensä Jussi Halla-ahoa. Siitä voisi päätellä, että ympäri Suomen on ollut muitakin vastaavia äänestäjiä.
Tasavallan presidentin ei pidä tässä asiassa ottaa kantaa yhtään mihinkään suuntaan, koska yhtään mitään hyvää siitä ei voi Suomelle seurata.
[tweet]1752047600390267336[/tweet]
Kahden valtion mallin toistaminen papukaijamaisesti ainoana ratkaisuna on pelkuruutta. Sen syntymiselle ei ole olemassa minkäänlaisia edellytyksiä ja sitä kuuluttavat eivät itsekään usko sen syntymiseen.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku ja se on tosiasia, että kahta valtiota kyseisellä alueella ei voi olla. Siellä on joko Israel tai Palestiina. Ei molempia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2024, 12:59:36
Tasavallan presidentin ei pidä ottaa kantaa yhtään mihinkään suuntaan, koska yhtään mitään hyvää siitä ei voi Suomella seurata.
[tweet]1752047600390267336[/tweet]
Täydellisen epärealistinen tuo 2 valtion malli, koska palet eivät ole koskaan siihen suostuneet.
Gallup: 57-43 Stubbille. Miesten äänillä. Haaviston sauma on siinä jos miehet jäävät kotiin kaivamaan muniaan. :o
Mutta peli kovenee: Iltalehdessä Onni Karin juttu, jossa haukutaan Stubb, että paska tyyppi kulisseissa ja otsikossa "Haaviston kanssa olisi helpompaa".
Kysymys kuuluu, että onko Onni Kari objektiivinen vai Haaviston kannattaja?
p.s. miten mulla on muistikuva että Haavistostakin on juttua ettei ollenkaan niin mukava mies siellä ministeriössä.
Sellainen presidentti on tuloillaan, että olisi oikea aika jälleen nostaa presidentin valtaoikeuksien kaventaminen esille eduskunnassa. Mitä enemmän virka muuttu symbolikseksi ja seremonialliseksi, sitä parempi tällä jengillä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2024, 12:59:36
Tasavallan presidentin ei pidä ottaa kantaa yhtään mihinkään suuntaan, koska yhtään mitään hyvää siitä ei voi Suomella seurata.
.@Haavisto: Koko Gazan tilanne, koko Israelin tilanne on sellainen, että tasavallan presidentti joutuu ottamaan kantaa.
Ainoa oikea malli on kahden valtion malli ja sen rakentaminen.#haavisto2024 #presidentinvaalit #yleastudio
— Pekka Haavisto presidentiksi 2024 (@Haavisto2024) January 29, 2024
En tiedä onko tuo Haaviston kampanjan virallinen tili mutta ainakin se käy kovasti kampanjaa hänen puolesta.
Haavisto on TV-keskusteluissa kuitenkin ollut koko ajan sitä mieltä, että Suomen pitäisi sekaantua muslimien ja juutalaisten välisiin riitoihin ja puoltanut kahden valtion mallia, joten tuon twiitin näkökanta ei ainakaan poikkea Haaviston ajatuksista.
Juuri tällainen Haaviston seikkailumieliala ulkomaan politiikassa on vaarallinen. Valitsemalla puolen konflikteissa polttaa aina välit johonkin suuntaan ja sen takia presidentin pitää olla ihan helvetin tarkka mihin työntää nokkansa ja mitkä välit poltetaan.
Ukraina-Venäjä tilanne on selvä pro-Ukraina valinta Suomelle koska Venäjän puoltaminen ei yksinkertaisesti ole Suomen turvallisuusintressien mukaista. Sen sijaan sotkeutuminen Israel-Palestiina riitaan, jossa Suomella ei ole mitään maaintressejä mutta suuri riski maine- ja suhdehaitasta, ei ole lainkaan viisasta. Mehän olemme ostamassa mm. ohjuksia Israelilta. Onko todellakin presidentiltä järkevää astua israelilaisten varpaille vain vasemmistoideologisista syistä?
Pahimmillaan tällainen sekaantuminen aiheuttaa muslimien liikehdintää Suomessa, seikka, joka mm. on huomioitu Ranskassa ja Saksassa, jossa ollaan oltu hyvin varovaisia kommentoimaan ja osallistumaan kyseiseen konfliktiin terrori-iskujen pelossa. Valepresidentti Bidenin hallinto taas on päätynyt diplomaattiseen umpikujaan kun se perinteisenä Israelin tukijana on alkanut vaalien alla kosimaan USA:n muslimeja pro-Hamas lausunnoillaan.
Lähi-idän tilanne on ruutitynnyri jonka lähelle ei Suomesta käsin kannata lähteä sohimaan tulitikuilla.
"Populus Maximus näkee Pekan oikein miesten miehenä."
[tweet]1752201982041833677[/tweet]
Quote from: Caucasian on 30.01.2024, 13:19:59
...
p.s. miten mulla on muistikuva että Haavistostakin on juttua ettei ollenkaan niin mukava mies siellä ministeriössä.
Konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee HS:n haastattelussa ankarasti ulkoministeri Haavistoa: syyttää pelolla johtamisesta ja lainvastaisesta päätöksestä https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006333612.html
6.12.2019
QuoteULKOMINISTERIÖN konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee poikkeuksellisen ankarasti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) johtamistapaa.
"Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuriin, meidän oikeusvaltio on todellisessa vaarassa. On täysin kestämätöntä, jos virkamiehet saavat kertoa ministerille vain sellaisia asioita, joilla Haavisto kokee edistävänsä poliittisia näkemyksiään", Tuominen sanoo.
^Totta moraalisestihan olisi oikein, että Suomi osallistuisi ihan sotilaallisesti Hamasin, Hizbollahin, Huthien nitistämiseen, mutta muiden lukemattomien syiden kuten turvallisuuden vuoksi on viisasta olla tässä asiassa mahdollisimman kaukana.
Kansvälisessä politiikassa ei toimita miten on oikein vaan miten on viisasta kansallisen edun kannalta.
p.s. mediassa aletaan nyt lobata Haavistoa presidentiksi, ei ne vihervassarit kykene puolueettomuuteen, kun on viimeinen mahis vihervassaripressalle yleinen trendi kun vie oikeistokansalliseen suuntaan
Todellakin näpit irti Gazasta. Suomen ei tarvitse yrittää olla "kokoaan isompi" joka helvetin asiassa. Ja kuten todettua, juutalaasten kanssa kannattaa olla väleissä. Siellä tehdään ellei koko maailman parhaat aseet niin ainakin yhdet parhaista.
Pekka hei, tuu pois sieltä. Siellä on peli.
Kun Haavisto haali moraalittomasti ja toimivaltuuksiaan ylittäen Al-Hol -terroristeja Suomeen ja joutui kiperään saumaan selittelemään tekosiaan, puhuttiin yleisesti että siinä meni tyypin pressamahkut. No, nyt se sitten on kakkoskierroksella. Lyhyt on kansan muisti. Yhtä uskomatonta on, että kansa soi suosiotaan naftasta kaivetulle opportunistiselle elostelijalle, joka on avoimesti irtisanoutunut suomalaisuudesta ja Suomen edusta. Ei jaksa käsittää.
Mistä Haavisto aiheesta Haavisto olisi muka edes pystynyt väittelemään? Omasta urastaanko?
Haaviston taakseen jättämä limajälki alkaa olla jo aika pitkä.
Quote from: https://www.epressi.com/tiedotteet/kotimaa/eija-riitta-korhola-haavisto-yritti-paasta-vaittelemaan-ilman-tutkintoa.html?s=09Eija-Riitta Korhola: Haavisto yritti päästä väittelemään ilman tutkintoa
Radio Dei 15.11.2023
Entinen kokoomuksen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola väittää presidenttiehdokas Pekka Haaviston pyrkineen järjestämään itselleen väitöstilaisuuden "erioikeuksin" saadakseen hankittua tohtorin oppiarvon ilman normaalia tutkintoa.
...
- Haavisto oli epävirallisesti tiedustellut mahdollisuutta väitellä ilman tutkintoa. Tiedekuntaneuvosto oli tätä asiaa pöytäkirjan ulkopuolella käsitellyt ja päätynyt, ettei tutkinnosta voida tinkiä, kertoi Korhola Radio Dein vaalistudiossa.
Kenen haluat puliveivaavan seuraavat nimitykset?
Suoraan perustuslain nojalla presidentti määrää tehtävään Suomen ulkomaanedustustojen päälliköt, nimittää vakinaiset tuomarit ja puolustusvoimain upseerit sekä nimittää oman kansliansa kansliapäällikön.
Lisäksi tasavallan presidentti nimittää:
oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin sekä määrää apulaisoikeuskanslerille sijaisen
oikeuskanslerinviraston kansliapäällikön
korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet myös määräajaksi
määräaikaiseen virkaan nimitettävät päällikkötuomarit
valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajan (pääjohtajan)
Ahvenanmaan maaherran
presidentin kanslian esittelijät ja linnanvoudin
Quote from: https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/Tasavallan presidentin tehtävistä ja toimivallasta säädetään pääasiassa perustuslaissa.
Perustuslaissa säädettyjen tehtävien lisäksi presidentti hoitaa hänelle muualla lainsäädännössä erikseen säädetyt tehtävät.
Perustuslaissa säädetyt tehtävät
Hallitusvallan käyttö
Kansainväliset suhteet
Valtiopäivät ja ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen
Lain vahvistaminen ja asetusten antaminen
Valtioneuvoston jäsenten nimittäminen ja vapauttaminen tehtävistään
Virkanimitykset ja tehtävään määräämiset
Puolustusvoimien ylipäällikkö
Armahdus
Muut tehtävät
Kunniamerkit ja arvonimet
Ahvenanmaa
Valtuudet poikkeusoloissa
...
Valtuudet poikkeusoloissa
Tasavallan presidentin valtuuksista poikkeusoloissa säädetään valmiuslaissa ja puolustustilalaissa.
Valtioneuvosto voi, todettuaan yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa maassa vallitsevan poikkeusolot, antaa valtioneuvoston asetuksen poikkeusolojen toimivaltuuksien käyttöönotosta.
Asetus on välittömästi saatettava eduskunnan käsiteltäväksi, joka lopullisesti päättää, saako asetus jäädä voimaan vai kumotaanko se.
Valmiuslaissa säädetään niistä viranomaisten toimivaltuuksista, joita voidaan käyttää poikkeusolojen aikana
- väestön suojaamiseksi sekä
- väestön toimeentulon,
- maan talouselämän ja
- valtakunnan alueellisen koskemattomuuden ja itsenäisyyden turvaamiseksi.
Mikäli valmiuslaissa säädetyt toimivaltuudet eivät riitä valtiollisen itsenäisyyden turvaamiseksi ja oikeusjärjestyksen ylläpitämiseksi, voi tasavallan presidentti antaa asetuksen puolustustilan voimaansaattamisesta.
Asetus on saatettava eduskunnan hyväksyttäväksi. Puolustustila voidaan saattaa voimaan myös alueellisesti rajoitettuna.
Quote from: Joutselkä on 30.01.2024, 12:57:27
Quote from: Shemeikka on 30.01.2024, 12:35:17
Nyt kun Alexander Stubbista on tulossa presidentti, tuli mieleeni että Suomea on ennenkin johtanut Alensanteri, peräti kahdesti.
Tsaarit Aleksanteri I ja II hallitsivat Suomea 1800- luvulla.
Hiuksia halkoen Alexander Stubbia voisi huumorilla kutsua nimellä tsaari Aleksanteri III...
Hmm.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_III_(Ven%C3%A4j%C3%A4)
(https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_III_(Ven%C3%A4j%C3%A4))
Stubb olisi Aleksanteri IV
Tuoreimman gallupin mukaan Stubbilla on selvä etumatka Haavistoon nähden. Hyvä juttu. Näyttää siltä, että toisen kierroksen voi jättää kokonaan väliin ilman, että sitä tarvitsee harmitella myöhemmin.
Ja sitten koko raitsikka nousi taputtamaan ja hurraamaan!
[tweet]1752080376862834920[/tweet]
Quote from: Mika on 30.01.2024, 14:17:02
Tuoreimman gallupin mukaan Stubbilla on selvä etumatka Haavistoon nähden. Hyvä juttu. Näyttää siltä, että toisen kierroksen voi jättää kokonaan väliin ilman, että sitä tarvitsee harmitella myöhemmin.
Ei tuo ero mahdoton ole, etenkin kun taatusti ne nuoret naiset, vihervassarit, lqtb etc porukka, yliopistoväki median ja julkkisten massiivisella tuella äänestävät ahkerasti, varmaan yli 80%:sti ja taas muu porukka varmaan alle 70%:sti niin en suosittele kotiin jäämistä.
Ei se mitään massiivista mandaattia kansalta tule saamaan.
Jos Stubb valitaan ja olen häntä äänestänyt, nii väitän julkisesti sujuvasti seuraavat 6v että olin nukkuvissa. This is war ja kaikki on sallittua paitsi sotarikokset (oikeat Ei vihervassarien mukaisesti)
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2024, 13:53:23
Mistä Haavisto aiheesta Haavisto olisi muka edes pystynyt väittelemään? Omasta urastaanko?
Haaviston taakseen jättämä limajälki alkaa olla jo aika pitkä.
Jos tuo juttu pitää paikkansa niin Haavisto on täysin häikäilemätön konna. Miten ylioppilaan papereilla voi edes kuvitella pääsevänsä tohtoriksi? Miten joku edes kehtaa ehdottaa tällaista härskiä korruptiota?
Juttu olisi ilmeisesti tapahtunut 2014. Haavisto oli kehitysministerinä 17.10.2013-26.9.2014 (silloin kun hän myi sähköverkot Carunalle) eli jos hän ei ollut enää ministerinä tuohon aikaan hän oli ainakin äskettäin ollut ministerinä. Jos siis Korholan väite on totta, niin Haavisto on selvästi yrittänyt käyttää ministerin statustaan vaikuttaakseen yliopiston sääntöihin päästääkseen tohtoriksi.
Tällainen vaikuttaminen on todella törkeää. Ei voi olla niin, että ministeri ajattelee ohittavansa kaikki akateemiset vaatimukset, jotka muut joutuvat täyttämään, pelkästään sen takia, että on tunnettu poliitikko. Haaviston oikeudentaju näyttäisi olevan todella valikoiva, tässäkin asiassa.
Haavistolla taitaa olla niin paljon ruumiita kaapissa ettei ovet enää pysy kiinni.
Quote from: Roope on 30.01.2024, 00:59:52
QuoteKommentti: Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa
[...]
Halla-ahon ja kahdeksan muun ehdokkaan lukuisten vaalitenttien asiallisen keskustelun tilalle ilmestyi vaalivalvojaisissa nopeasti vanha tuttu uhriutumisen eetos. Vai mitä sanotte näistä Halla-ahon sanoista:
[...]
"Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media."
[...]
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010152851.html) 30.1.2024
Arvoisa Aamulehti,
jaksatteko vielä muistaa pääkirjoituksenne, jonka julkaisitte neljä päivää sitten? Ei neljä vuotta sitten vaan todellakin neljä päivää sitten. Neljä päivää. Siinä toimituksenne virallisessa kannanotossa vaaditte lukijoitanne äänestämään oikein kesän eurovaaleissa. Oli julkaistu raportti, jonka mukaan "radikaalioikeistolaiset" puolueet ovat saamassa vaalivoiton halki Euroopan. Myös Suomessa sen mukaan "radikaalioikeisto" on sijoittumassa kolmen joukkoon ja saamassa yhden lisäpaikan. Hyvä Aamulehti, te kehotitte lukijoitanne uurnille äänestämään tätä "radikaalioikeistoa" vastaan. Perussuomalaisia vastaan. Neljä päivää sitten.
Joten suokaa anteeksi, jos pidämme teitä vihamielisenä mediana perussuomalaisia kohtaan. Meillä on syymme.
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000010146417.html
Quote[...]
Ajatushautomo European Council for Foreign Relations (ECFR) ennustaa tuoreessa julkaisussaan EU:n jyrkkää käännöstä oikealle eurovaaleissa. Ennusteen perusteella Euroopan parlamentissa kasvattaa eniten valtaansa ID-ryhmä. Se edustaa kansallismielisiä, maahanmuuttovastaisia, konservatiivisia ja EU-kriittisiä puolueita. Ennusteen mukaan parlamentin työtä johtava liberaalien, keskusta-oikeistolaisten ja sosiaalidemokraattien koalitio pitäisi enemmistönsä, mutta se kutistuisi 60 prosentista 54 prosenttiin.
[...] Radikaalioikeiston vaalivoitto kesäkuussa todennäköisesti lisäisi saman halun määrää Euroopan parlamentissa ja vaikeuttaisi entisestään Ukrainan EU-tukipakettien hyväksymistä. Tämä pitkittäisi sotaa Ukrainassa.
[...] Vihreän siirtymän kiihdyttämiseen esitettyjä lakeja vastustaessaan oikeisto jarruttaisi siirtymää huomattavasti ja myös siitä aukeavaa uutta vihreää taloutta. Myös muunlainen EU-päätöksenteon vaikeuttaminen voisi lisääntyä.
Onneksi kyse on vasta ennusteesta ja Euroopan parlamentin vaaleihin on vielä yli neljä kuukautta aikaa. Sinä aikana ehtii tapahtua vielä paljon, niin Ukrainassa kuin muualla. Parasta on, että myös jokainen Suomen äänioikeutettu voi vaikuttaa parlamentin kokoonpanoon. Pitää vain käydä äänestämässä, myös kesäkuussa.
[tweet]1752304307137917078[/tweet]
Quote from: Emo on 30.01.2024, 12:58:48
Quote from: Caucasian on 30.01.2024, 12:35:57
Kiinnostaisi tietää kuinka ahkerasti/laiskasti nuoret miehet eli potentiaaliset Jussin äänestäjät äänestivät?
..
Lähipiiristä tiedän kaksi nuorta miestä (21v ja 23v) ketkä eivät ole koskaan aiemmin "jaksaneet" äänestää ja nyt he kertoivat äänestäneensä Jussi Halla-ahoa. Siitä voisi päätellä, että ympäri Suomen on ollut muitakin vastaavia äänestäjiä.
Omalla kohdalla yllätti että monet ihan täyspäisinä pitämäni nuoret miehet maaseudulta ilmoittivat äänestäneensä rehniä. Liekö peritty kepulaisuus, vai onko kampanjassaan ollut jotain mitä en nähnyt? Sinällään yllätti kannatuksensa, luulin että olisi ollut kolmannesta pienempää.
Tässä todennäköisesti valitaan 2 kauden presidenttiä vuosiksi 2024-2036.
Istuvaa presidenttiä on ollut vaikea syrjäyttää. Ahtisaari ei ollut ehdolla, koska sdp ja Natomyönteisyys.
Valintaani ei helpota. HS/US vaalikone: Haavisto 45% ja Stubb 50% samaa mieltä tai siis lähes kaikessa eri mieltä.
Quote from: Tabula Rasa on 30.01.2024, 15:06:55
... monet ihan täyspäisinä pitämäni nuoret miehet maaseudulta ilmoittivat äänestäneensä rehniä. Liekö peritty kepulaisuus, vai onko kampanjassaan ollut jotain mitä en nähnyt?
Kepulaisuus on kuin kuuluminen prosenttijengiin.
Kerran kun joudut liian lähelle olet riippuvainen organisaatiosta eikä tilannetta pelasta kuin maisemanvaihdos, jos sekään.
Minulle HS-vaalikoneesta Stubb 53% ja Haavisto 44%. Näillä on mentävä.
Koska persuista suuri osa jättää äänestämättä niin kepulaiset ratkaisevat vaalit. Kepulaisille on niin paljon vittuiltu vihervasemmistolaisen hallituksen pönkittämisestä että olisi ennenkuulumatonta että he auttaisivat myös valitsemaan vihervasemmistolaisen presidentinkin.
Quote from: koojii on 30.01.2024, 00:00:25Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.
Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.
Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että
homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.
Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.
Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa ;D
Quote from: Charlie on 30.01.2024, 14:51:30
Quote from: Roope on 30.01.2024, 00:59:52
QuoteKommentti: Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa
[...]
Halla-ahon ja kahdeksan muun ehdokkaan lukuisten vaalitenttien asiallisen keskustelun tilalle ilmestyi vaalivalvojaisissa nopeasti vanha tuttu uhriutumisen eetos. Vai mitä sanotte näistä Halla-ahon sanoista:
[...]
"Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media."
[...]
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010152851.html) 30.1.2024
Arvoisa Aamulehti,
jaksatteko vielä muistaa pääkirjoituksenne, jonka julkaisitte neljä päivää sitten? Ei neljä vuotta sitten vaan todellakin neljä päivää sitten. Neljä päivää. Siinä toimituksenne virallisessa kannanotossa vaaditte lukijoitanne äänestämään oikein kesän eurovaaleissa. Oli julkaistu raportti, jonka mukaan "radikaalioikeistolaiset" puolueet ovat saamassa vaalivoiton halki Euroopan. Myös Suomessa sen mukaan "radikaalioikeisto" on sijoittumassa kolmen joukkoon ja saamassa yhden lisäpaikan. Hyvä Aamulehti, te kehotitte lukijoitanne uurnille äänestämään tätä "radikaalioikeistoa" vastaan. Perussuomalaisia vastaan. Neljä päivää sitten.
Joten suokaa anteeksi, jos pidämme teitä vihamielisenä mediana perussuomalaisia kohtaan. Meillä on syymme.
https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000010146417.html
Quote[...]
Ajatushautomo European Council for Foreign Relations (ECFR) ennustaa tuoreessa julkaisussaan EU:n jyrkkää käännöstä oikealle eurovaaleissa. Ennusteen perusteella Euroopan parlamentissa kasvattaa eniten valtaansa ID-ryhmä. Se edustaa kansallismielisiä, maahanmuuttovastaisia, konservatiivisia ja EU-kriittisiä puolueita. Ennusteen mukaan parlamentin työtä johtava liberaalien, keskusta-oikeistolaisten ja sosiaalidemokraattien koalitio pitäisi enemmistönsä, mutta se kutistuisi 60 prosentista 54 prosenttiin.
[...] Radikaalioikeiston vaalivoitto kesäkuussa todennäköisesti lisäisi saman halun määrää Euroopan parlamentissa ja vaikeuttaisi entisestään Ukrainan EU-tukipakettien hyväksymistä. Tämä pitkittäisi sotaa Ukrainassa.
[...] Vihreän siirtymän kiihdyttämiseen esitettyjä lakeja vastustaessaan oikeisto jarruttaisi siirtymää huomattavasti ja myös siitä aukeavaa uutta vihreää taloutta. Myös muunlainen EU-päätöksenteon vaikeuttaminen voisi lisääntyä.
Onneksi kyse on vasta ennusteesta ja Euroopan parlamentin vaaleihin on vielä yli neljä kuukautta aikaa. Sinä aikana ehtii tapahtua vielä paljon, niin Ukrainassa kuin muualla. Parasta on, että myös jokainen Suomen äänioikeutettu voi vaikuttaa parlamentin kokoonpanoon. Pitää vain käydä äänestämässä, myös kesäkuussa.
Katsokaa homma menee niin, että pressan vaalien aikana media ei USKALTANUT morkata Jussia juurikaan, kun pelkäsivät sen hyödyttävän häntä. Oikeastihan juuri pelosta kehottivat taktikoimaan ja niin kävikin. Onnistuivat siis.
Nyt on vaalit ohi ja lyöminen jatkuu eli pisnesääsjuuusual. fasistirasisti etc
Nyt yrittää PB oikein kunnolla lirkutella persujen kannattajille saadakseen heidät äänestämään Stubbia:
[tweet]1752309762455220375[/tweet]
Quote from: Betonikostaja on 30.01.2024, 16:03:31
Quote from: koojii on 30.01.2024, 00:00:25Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.
Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.
Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.
Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.
Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa ;D
Kyllähän homma hyvinkin ratkeaa siihen sinänsä triviaaliin asiaan ettei itsenäisyyspäivän kättelyrituaalissa suurin osa halua nähdä miesparia vaikka homous ei muuten merkkaisi mitään.
Se on sellainen pyhä toimitus Suomessa. ;)
Totutellaan nyt ensin siihen, että siellä on ulkomaalainen.
Sitäpaitsi naiset miettivät nyt miltä se Iines näyttäisi Cai-Jööranin kanssa eri tilaisuuksissa ja lehdissä. Kuitenkin helpompi samaistua kuin Antoonioon vaikka mukava mies onkin.
Quote from: Tabula Rasa on 30.01.2024, 15:06:55
Omalla kohdalla yllätti että monet ihan täyspäisinä pitämäni nuoret miehet maaseudulta ilmoittivat äänestäneensä rehniä. Liekö peritty kepulaisuus, vai onko kampanjassaan ollut jotain mitä en nähnyt? Sinällään yllätti kannatuksensa, luulin että olisi ollut kolmannesta pienempää.
Kyllähän Rehn olisi ollut sopivin presidentti, ja en nyt tarkoita että pätevin, Jussi olisi ollut sitä. Tuli noista kahdesta sitten kumpi tahansa valituksi, niin valtaosaa suomalaisista v**uttaa. Rehnin valinta ei olisi puolestaan v**uttanut ketään, ainakaan kovin paljoa. Enkä epäile vähääkään, etteikö Rehn olisi osannut hoitaa hommaa kunnialla.
Quote from: pjentti on 30.01.2024, 17:22:12
Quote from: Tabula Rasa on 30.01.2024, 15:06:55
Omalla kohdalla yllätti että monet ihan täyspäisinä pitämäni nuoret miehet maaseudulta ilmoittivat äänestäneensä rehniä. Liekö peritty kepulaisuus, vai onko kampanjassaan ollut jotain mitä en nähnyt? Sinällään yllätti kannatuksensa, luulin että olisi ollut kolmannesta pienempää.
Kyllähän Rehn olisi ollut sopivin presidentti, ja en nyt tarkoita että pätevin, Jussi olisi ollut sitä. Tuli noista kahdesta sitten kumpi tahansa valituksi, niin valtaosaa suomalaisista v**uttaa. Rehnin valinta ei olisi puolestaan v**uttanut ketään, ainakaan kovin paljoa. Enkä epäile vähääkään, etteikö Rehn olisi osannut hoitaa hommaa kunnialla.
Osattaisko tehdä kuten vihervasemmisto ettei äänestetä kenenkään puolesta vaan jotakuta VASTAAN!
Vihervasemmistossahan äänestettiin nimenomaan Jussia vastaan ettei pääse tokalle kierrokselle!
Olisi paikallaan maksaa potut pottuina ja äänestää Pekkaa vastaan ettei pääse presidentiksi!!! ;)
Quote from: Betonikostaja on 30.01.2024, 16:03:31
Quote from: koojii on 30.01.2024, 00:00:25Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.
Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.
Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.
Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.
Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa ;D
Pekka oli kertaalleen jo Vihreistä sivuraiteilla ja putosi eduskunnastakin.
Tämä siis ennen kaapista tuloa.
Toimittelijoiden olisi syytä tehdä taustatyönsä vähän tarkemmin.
19% ei ole mikään vähäinen tulos. Kautta linjan JHa on saanut kuraa niskaan ja osaamisensa tiukan kliinisen kuivakkuutensa vuoksi.
Mediatalot kirjoittavat omistajiensa suulla. Jos kirjoittaa jotain myönteiseen suuntaan viittaavaa, niin oma palli heiluu alla.
JHa teki hyvän työn vetäessään omaa linjaansa alusta loppuun saakka. Stubb muutti linjaansa hymypojasta mörökölliksi. Haavisto alusta saakka koitti olla se ystävällinen höpönassu.
Toisella kierroksella, koska äänestää pitää, menee ääneni häviäjälle. Ihan siksi, että kavennan äänien prosentuaalista eroa.. Vituttaisi nähdä otsikoita tyyliin "murskavoitto!"
Quote from: Emo on 30.01.2024, 15:31:25
Minulle HS-vaalikoneesta Stubb 53% ja Haavisto 44%. Näillä on mentävä.
Mulla Stubb 55% Pekka 45%
Kiinnitin huomiota että vanhoissa ja uusissaKIN kysymyksissä on iso osa kierosti järkeiltyjä kysymyksiä. Hyvä esimerkki: "Suomen on vähennettävä pysyvästi rajanylityspaikkoja itärajalla.", millä ei ole pääasian kanssa minkäänlaista yhtymäkohtaa.
Quote from: Caucasian on 30.01.2024, 17:39:26
Osattaisko tehdä kuten vihervasemmisto ettei äänestetä kenenkään puolesta vaan jotakuta VASTAAN!
Kyllä sitä vastaanäänestystä on tulossa ...
Pekka ja Alex ovat molemmat Suomelle vaarallisia ja haitallisia poliitikkoja, mutta jos noin henkilöön liittyvän mielikuvan perusteella pitäisi päättää, kumman kanssa lähtee kaljalle niin ilmanmuuta se olisi Alex.
Quote from: Totti on 30.01.2024, 14:41:13
Jos tuo juttu pitää paikkansa niin Haavisto on täysin häikäilemätön konna. Miten ylioppilaan papereilla voi edes kuvitella pääsevänsä tohtoriksi? Miten joku edes kehtaa ehdottaa tällaista härskiä korruptiota?
Ehkä ei kuitenkaan ihan näin. Vanhasta Ilta-Sanomien artikkelista (https://www.is.fi/politiikka/art-2000009998398.html):
Quote– En ole tietoinen tällaisesta tiedekuntaneuvoston käsittelystä. Yhteyteni Helsingin yliopistoon oli noina aikoina se, että pidin kansainvälisen ympäristöpolitiikan luentoja, Haavisto kommentoi.
KORHOLAN väitöskirjan toisena ohjaajana toiminut ympäristötieteiden emeritusprofessori Pekka Kauppi kiistää Korholan väitteen siitä, että Haavisto olisi pyrkinyt väittelemään tohtoriksi "ohi järjestelmän".
Kauppi kertoo olleensa itse aloitteellinen Haaviston saamisessa ympäristötieteiden laitokselle tohtoriopiskelijaksi.
Kaupin mukaan Haavisto koettiin kärkipoliitikkona arvokkaaksi yhteistyökumppaniksi yliopiston näkökulmasta.
Kaupin mukaan hanke ei edennyt, koska Haavistolta puuttui maisterin tutkinto.
– Minä houkuttelin häntä, mutta en voinut vaikuttaa valtiotieteellisen tiedekunnan tilanteeseen mitenkään. Kun asia oli siellä lukossa, se ei voinut meillä mitenkään edetä.
KAUPPI sanoo itsekin, että perustutkinto on ehdoton vaatimus tohtorinopinnoille.
Kauppi oli siinä käsityksessä, että Haaviston opinnot olivat jo pitkällä. Tämä ei pidä paikkaansa.
IS:n Helsingin yliopistosta saamasta opintosuoritusotteesta käy ilmi, että Haavistolla on kasassa 56 opintopistettä. Korkeakoulututkinnon laajuus on yleensä 300 opintopistettä, joten keskimääräisellä opiskelutahdilla Haavistolla on kasassa noin vuoden opinnot.
Kyllä Haavistolla kuitenkin varmaan on jonkinlainen akateemisen tittelin kipeys (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/martin/93832-professori-pekka-haavistosta-tutkintapyynto/):
Haavistolla on voinut olla epämukavia hetkiä ulkomaan komennuksillaan (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Haavisto#Toiminta_kansainv%C3%A4lisiss%C3%A4_teht%C3%A4viss%C3%A4), kun small talkissa työtoverit kertoivat opiskelu- ja tutkimustaustastaan. Kumppanien käyntikorteissa kun oli säännöllisesti jopa useampia akateemisia titteleitä, hänellä ei yhtään. Monella työkaverilla oli syvää substanssiosaamista esim. ympäristöasioissa, jolloin poliitikko Haavistolle on ehkä pitänyt vääntää jopa perusasioita rautalangasta.
Chekkasin muuten Suomen presidenttien (https://suomenpresidentit.fi/) kouluttautumisuria. Tohtoreita oli viisi: Ståhlberg, Relander, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto. Drop-outteja oli kaksi: Kallio jätti lukion kesken, Ahtisaari kauppiksen. Lopuilla oli/on ylempi korkeakoulututkinto, lukuun ottamatta Mannerheimiä, joka siirtyi ylioppilaaksi tulon jälkeen Pietariin ratsuväkiopistoon. Eli ei ylioppilaspresidentti aivan ennenkuulumatonta ole.
^
Vedetään tämä nyt sitten loppuun asti.
Quote from: https://www.epressi.com/tiedotteet/kotimaa/eija-riitta-korhola-haavisto-yritti-paasta-vaittelemaan-ilman-tutkintoa.html?s=09Filosofian tohtoriksi marraskuussa 2014 Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteellisen tiedekunnan ympäristötieteiden laitokselta ilmastopolitiikasta väitellyt Korhola kertoo, kuinka hänen oma akateeminen polkunsa oli nousta laitoksella pystyyn Haaviston vaikuttamisyritysten seurauksena.
Korholan mukaan Haavisto pyrki käyttämään laitoksella vaikutusaltaansa saadakseen oikotietä korkeimman akateemisen tutkinnon ilman edeltävää maisterin tutkintoa. Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteiden ylioppilas, eikä hänellä ole tohtoritutkintoa edeltävää maisterin oppiarvoa.
- Törmäsin tällaiseen asiaan silloin, kun tein väitöskirjaa. Tein omaani alun perin vain filosofian laitokselle, mutta koska se sisälsi aika paljon ympäristöpolitiikkaa, päädyin kysymään, voinko väitellä myös ympäristöpolitiikan laitokselle niin sanotun yhteisväitöskirjan, kun suoritin lisää sen alan opintoja, Korhola kertoo.
Korholan mukaan Pekka Haavisto pyrki samaan aikaan saamaan itselleen laitokselta "erioikeuden väitellä ilman tutkintoa" epävirallisin vaikuttamiskeinoin eli käyttämällä poliittista vaikutusvaltaansa.
Helsingin yliopiston ympäristötieteellisen tiedekunnan virallisissa pöytäkirjoissa ei ole merkintää siitä, että Haavisto olisi esittänyt tiedekunnalle anomusta suorittaa tohtorinväitöstä ilman maisterintutkintoa.
- Se käsiteltiin Pekan pyynnöstä epävirallisesti, vastaa Eija-Riitta Korhola Radio Deille asiaa koskevaan tarkentavaan kysymykseen vaalistudiolähetyksen jälkeen.
Korholan mukaan tiedekuntaneuvosto oli käsitellyt asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt siihen, ettei tutkinnosta voida tinkiä.
- Sittemmin professorini kertoi, kuinka hän oli joutunut taistelemaan minun oikeudestani väitellä, koska argumentti oli ollut, että Korhola ei saa väitellä, koska Haavistokaan ei saanut. Eli Haavisto oli epävirallisesti tiedustellut mahdollisuutta väitellä ilman tutkintoa.
- Tämä meinasi kääntyä minua vastaan, koska olin poliitikko, mutta eihän minun tilannettani voinut sikäli verrata Haavistoon, että minulla oli kuitenkin sekä maisterin että lisensiaatin tutkinto. Mutta tätä kautta sain tietää siitä asiasta, kuinka häntä [Haavistoa] on kiusannut tämä tittelittömyys.
Quote from: Pallopääkissa on 30.01.2024, 03:18:28
Aspergerin ohjaamana laskin mitä vaalitulos olisi tarkoittanut valitsijamiesten vaalina. Käytin kahta kokoa, eduskunnan 200 sekä aikoinaan käytettyä valitsijamiesten 300. Valitsijamiehet on otettu eduskuntavaalien vaalipiireistä. 200 valitsijamiehen kohdalla vaalipiirin koko on se mikä oli viime vuoden vaaleissa. 300 valitsijamiestä varten piti laskea vaalipiirien koot että sai ne selville.
Miten 200 ääntä jakautuisi:
Stubb 61
Haavisto 58
Halla-aho 42
Rehn 32
Andersson 5
Urpilainen 2
Essayah 0
Aaltola 0
Harkimo 0
Miten 300 ääntä jakautuisi:
Stubb 87
Haavisto 83
Halla-aho 61
Rehn 50
Urpilainen 10
Andersson 9
Essayah 0
Aaltola 0
Harkimo 0
Vaalipiirien koko eduskuntavaaleissa ja hypotetettisissa valitsijamiesvaaleissa
Helsinki 23 ja 34
Uusimaa 37 ja 55
Varsinais-Suomi 17 ja 26
Satakunta 8 ja 12
Ahvenanmaa 1
Häme 14 ja 21
Pirkanmaa 20 ja 29
Kaakkois-Suomi 15 ja 23
Savo-Karjala 15 ja 23
Vaasa 16 ja 24
Keski-Suomi 10 ja 15
Oulu 18 ja 27
Lappi 6 ja 10
Jatkan tätä. Jos mentäisiin USA:n tyylisellä voittaja vie kaiken-periaatteella mitkä vaalipiirit menisivät kenellekin ehdokkaalle. (Mainessa ja Nebraskassa valitsijamiehet valitaan jokaisesta kongressipiiristä sekä kaksi osavaltion laajuudelta).
Helsinki: Haavisto
Uusimaa: Stubb
Varsinais-Suomi: Stubb
Satakunta: Halla-aho
Ahvenanmaa: Haavisto
Häme: Stubb
Pirkanmaa: Haavisto
Kaakkois-Suomi: Stubb
Savo-Karjala: Haavisto
Vaasa: Stubb
Keski-Suomi: Haavisto
Oulu: Rehn
Lappi: Halla-aho
Stubb: 99/200 tai 149/300
Haavisto: 69/200 tai 102/300
Rehn: 18/200 tai 27/300
Halla-aho: 14/200 tai 22/300
Quote from: Aallokko on 30.01.2024, 13:29:31
Sellainen presidentti on tuloillaan, että olisi oikea aika jälleen nostaa presidentin valtaoikeuksien kaventaminen esille eduskunnassa. Mitä enemmän virka muuttu symbolikseksi ja seremonialliseksi, sitä parempi tällä jengillä.
Ja taas totean. Jos ei kuitenkaan kaikkia munia samaan koriin. Kun seuravan kerran sattumabileprinsessa saa pääministerinpestin ja jotain kriisiä pukkaa, voi tilanne, jossa presidentin valta on siirretty pääministerille alkaa sylettämään...
Itse itseäni toistaen - ääni Haavistolle on tuen osoitus keskenkasvuisille, yhteiskuntaa hajottamaan pyrkiville, wokettaville, mokuttaville, valehteleville myymälävarkaille ja vasemmiston fasismille.
Äänestämättä jättäminen on sama juttu.
Ääni Stubbille on ääni perinteisemmille ja konservatiivisemmille, oikeistolaisille arvoille, perhe ja perinteet, tiedättekös.
Oikeasti, jos Pekka nyt pääsee presidentiksi siksi, että Homman älypäät jättävät äänestämättä, tai mikä vielä pahempaa, äänestävät Pekkaa "protestiksi", niin en anna teille ikinä anteeksi! Lisäksu revin hommafoorumin jäsenkirjani ja paskon housuuni protestiksi!
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.01.2024, 18:38:50
Pekka ja Alex ovat molemmat Suomelle vaarallisia ja haitallisia poliitikkoja, mutta jos noin henkilöön liittyvän mielikuvan perusteella pitäisi päättää, kumman kanssa lähtee kaljalle niin ilmanmuuta se olisi Alex.
Itse asiassa minä tekisin juuri päinvastoin. Toki sun valinnan perusteella voi olla jonkinlainen uteliaisuuskin.
Stubb on mun mielestä hyvin ylimielisen oloinen ihminen, vaikka hän pyrkiikin (mielestäni) sitä pehmentämään olemalla kaveri kaikkien kanssa ja antamalla lausuntoja, joiden sanat kertovat ihmisen olevan hyvin ymmärtäväinen ja hyväsydäminen, mutta jätkän olemus henkii kyllä ihan päinvastaista. ;D Liian suuri ristiriita, ainakin mulle! Stubb sopisi siis mainiosti kyllä näyttelijäksi Augustuksen ohjaamaan kolmannen valtakunnan ajoista kertovaan elokuvaan, jossa pitäisi esittää julmaa natsiupseeria, Haavistolla ei ole tähän kykyä. Hän ehkä sopisi samaan elokuvaan kirjoituspöytäupseeriksi, joka tottelee määräyksiä ja allekirjoittaa jotain omia määräyksiä, sen kummemmin asiaa ajattelematta.
Hassua muuten että keskustelu keskittyy siihen miten pahasti sattuu kumpikin ehdokas, eikä siihen mitä hyviä puolia jommassakummassa olisi.
Joku voisi luulla katkeruuden koontumisajoiksi ja sitä kautta itkupotkuraivareiden ryhmäterapiasessioksi. Mikä nyt toki on joskus tarpeen jos oikein elämä tuntuu potkivan päähän ja ei pysty ottamaan omaa vastuuta siitä asiasta.
Joka tapauksessa, ensikerralla kättelijänä on mamu, ja sitä ennen kättelee globalisti ja EU-intoilija- jossa suhteessa toki Haavisto on se pienempi globalisti.
Sit pitäs päättää mitä haluaa. Tai jäädä kotiin jos ei halua.
Quote from: S.O.Mali on 30.01.2024, 17:44:12
Quote from: Betonikostaja on 30.01.2024, 16:03:31
Quote from: koojii on 30.01.2024, 00:00:25Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.
Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.
Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.
Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.
Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa ;D
Pekka oli kertaalleen jo Vihreistä sivuraiteilla ja putosi eduskunnastakin.
Tämä siis ennen kaapista tuloa.
Pekka tipahti eduskunnasta 1995 vaaleissa, eikä onnistunut tekemään paluuta 1999 vaaleissa. Silloin hän jäi varasijalle vaikka oli ympäristöministeri ja muutenkin näkyvällä paikalla. 2003 vaaleissa hän ei ollut edes ehdolla. Hän palasi eduskuntaan 2007 vaaleissa.
Mistä lähtien on tiedetty yleisesti että Pekka on homo?
Äänet eduskuntavaaleissa
1987: 7891, valittiin
1991: 5424, valittiin
1995: 4288, ei valittu, jäi varasijalle
1999: 4697, ei valittu, jäi varasijalle
2007: 5418, valittiin
2011: 7470, valittiin
2015: 14204, valittiin
2019: 20163, valittiin
2023: 8036, valittiin
Sehän kannattaisi rannalle jääneiden puolueiden edustajineen nyt antaa kosia kilpaa esimerkiksi perussuomalaisia seuraavat puolitoista viikkoa. Se kumpi ehdokas uskottavammin onnistuu nuolemaan perussuomalaisten hanuria ja sanoutumaan irti ties mistä, niin kenties sitä voi sitten julkisesti tukea.
Quote from: Simo Hovari on 30.01.2024, 20:53:12
Itse itseäni toistaen - ääni Haavistolle on tuen osoitus keskenkasvuisille, yhteiskuntaa hajottamaan pyrkiville, wokettaville, mokuttaville, valehteleville myymälävarkaille ja vasemmiston fasismille.
Äänestämättä jättäminen on sama juttu.
................
Hyvä simo! Nyt hommalaiset miettikää vielä kerran sitä Peksin äänestämistä!
Katsokaa nyt herra isä tätä tunkiota!! Oula!!! >:(
Jumalauta, stalinisti Martin Scheininkin!!!!
Tynkkysen Sebu A-Studiossa. Kertoo ihan hyviä pointteja mitä ehdokkaiden pitäisi sanoa persujen äänestäjille. Yksi heitto oli että Antti Tuiskun sanoin pitäisi "pyytää anteeks kunnolla". Viittasi Stubbin kohdalla Sipilän hallitukseen ja siihen kuinka kokoomus halusi halata persut kuoliaaksi/hiljaiseksi hallituksessa. Ja Haaviston taustajoukoista mainitsi tyypit kuten Oula Silvennoinen tai Iiris Suomela, jotka ovat demonisoineet perussuomalaisia oikein kunnolla ja ovat Haaviston taustajoukkoja. Jos tämä linja jatkuu ja sille viitataan kintaalla, tulee olemaan vaikea saada perussuomalaisten äänestäjien ääniä.
Tynkkynen antoi muitakin ihan rakentavia neuvoja, kuten virheiden myöntäminen ja rehellisyys esim. venäjäpolitiikassa.
Mutta jos ei tänä iltana, niin viimeistään huomenna on median otsikoissa:
Sebastian Tynkkynen vaatii anteeksipyyntöä molemmilta presidenttiehdokkailta
Se.
-i-
Kumpikaan ei tiennyt (tai salasi), että petopolittiikka rajoittaa EU:n petoluokitus,
jolla vihreät saavat kaikki kannahoidolliset rajoitukset torpattua!
Että se siitä maalaisten ymmärtämisestä...
Aika älyvapaa homma nuo Haaviston julkkistukijat. Kyllä Oula Silvennoiset ja Iiris Suomelat ei uusia äänestäjiä tuo, ei ainakaan perussuomalaisten joukosta. Toisekseen mitä iloa on omien äänestäjien kannustuksesta kun jokainen tietää ketä tukijat kannattaa. Sama kuin Orpo, Valtonen ja Häkkänen ilmoittautuisivat Stubbin tukijoiksi.
Halla-ahon äänestäjistä 70% on päättänyt äänestää toisella kierroksella. Se on suurempi luku kuin Rehnin äänestäjistä 64%. Se kyllä ratkaisee vaalit Stubbin hyväksi. En olisi uskonut, että noin moni lähtee äänestämään. Lopuistakin vielä osa eksyy vaaliuurnille.
Äskeinen TV4:n eli Iltasanomien vaalitentti oli aika tasainen.
Haavisto oli monesti hyvin epämääräinen vastauksissaan ja väisteli selvästi tilanteita, joissa kysyttiin nimenomaan vihreisiin liittyviä sotkuja kuten Eloapinoita ja vety(fantasia)taloutta. Haavisto oli myös huomattavasti epäselvempi ja jopa hieman eksyksissä kun annettiin skenaario missä Venäjä olisi mm. tehnyt maihinnousun Ahvenanmaalle.
Stubb oli monesti konkreettisempi mutta töräytti innoissaan parissa kohtaan asioita, jotka eivät mitenkään vetoa ainakaan persuihin kuten esim. tuulivoiman lisärakentaminen Itä-Suomeen ja "ystävyys" Sipilän kanssa. Venäjä-skenaariossa Stubb osaasi vastaa selkeämmin mutta juttu meni melkein luennoksi. Stubbilla taisi tässä kysymyksessä olla ex-pääministerinä etulyöntiasemassa kun tiesi rutiinit.
Kokonaisuutena Stubbin jutut särähti enemmän korvaan mutta se voi myös johtua siitä, että Haavisto väisteli kysymyksiä sen verran paljon ettei häneltä saanut juuri mitään irti.
Yleisvaikutelma on kuitenkin se, että kumpikaan ei uskalla sanoa juuri mitään mikä voisi vaarantaa kannatusta. Molemmat varovat supertarkasti ettei karkota äänestäjiä, mutta Haavisto on taitavampi piilotella mielipiteitään ja väistellä kysymyksiä kun taas Stubb tyypilliseen naiivin impulsiiviseen tapaansa välillä sanoo asioita, jotka särähtävät kuulijoiden korvaan.
Iltikselle risuja siitä että pistettiin ehdokkaat väittelemään keskenään asioista joissa ei ollut mitään väiteltävää. Tällaiset keinotekoiset "kaksintaistelut" ovat lähinnä kiusallisia kun ehdokkaat yrittävät väkisin löytää jotain sanottavaa ja lopulta päätyvät vain epäsuorasti kehumaan toisiaan.
Quote from: Pallopääkissa on 30.01.2024, 21:14:47
Quote from: S.O.Mali on 30.01.2024, 17:44:12
Quote from: Betonikostaja on 30.01.2024, 16:03:31
Quote from: koojii on 30.01.2024, 00:00:25Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.
Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.
Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.
Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.
Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa ;D
Pekka oli kertaalleen jo Vihreistä sivuraiteilla ja putosi eduskunnastakin.
Tämä siis ennen kaapista tuloa.
Pekka tipahti eduskunnasta 1995 vaaleissa, eikä onnistunut tekemään paluuta 1999 vaaleissa. Silloin hän jäi varasijalle vaikka oli ympäristöministeri ja muutenkin näkyvällä paikalla. 2003 vaaleissa hän ei ollut edes ehdolla. Hän palasi eduskuntaan 2007 vaaleissa.
Mistä lähtien on tiedetty yleisesti että Pekka on homo?
Äänet eduskuntavaaleissa
1987: 7891, valittiin
1991: 5424, valittiin
1995: 4288, ei valittu, jäi varasijalle
1999: 4697, ei valittu, jäi varasijalle
2007: 5418, valittiin
2011: 7470, valittiin
2015: 14204, valittiin
2019: 20163, valittiin
2023: 8036, valittiin
Quote
Julkaistu: 30.12.2011 22:02
Presidenttiehdokas Pekka Haavisto paljasti Ylen presidenttitentissä, miksi hän ei tullut kaapista ulos nuorena aikuisena.
Vihreiden presidenttiehdokkaalta Pekka Haavistolta kysyttiin perjantai-iltana TV1:n Presidentivaali 2012 -ohjelmassa hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan.
Toimittaja Pirjo Auvinen totesi, että Haavisto on pitänyt pitkään aikuisenakin seksuaalisen suuntautumisensa pimennossa.
Oliko kaapista ulos tulo teille vaikeaa. Auvinen kysyi?
- Itse ajattelen seksuaalista suuntautumista siten, että sitä ei raportoida lähipiirille tai ympäristölle tai sitä pitäisi aina raportoida. Minusta se on jokaisen ihmisen oma asia, Haavisto vastasi.
- Oma valintani oli se, että kun löysin elämänkumppanin Antonio Floresin, ja päätimme rekisteröidä parisuhteen, teimme sen sitten hyvin näyttävästi, järjestimme juhlat ja kutsuimme ystävämme.
- Tämä oli meidän tapamme tuoda se asia esiin. Jokainen voi valita sen oman tapansa tässä, Haavisto jatkoi Ylen presidenttitentissä.
Haavistolta kysyttiin myös, miksi tämä ei tullut kaapista ulos nuorena aikuisena 1980-90-luvuilla.
Koitteko ilmapiirin jotenkin vihamieliseksi, kysyi Auvinen.
- Olin silloin nuorena miehenä hyvin, hyvin syvällä yhteiskunnallisen vaikuttamisen asioissa.
- Nyt kun voisi valita, asuuko yksin vai perustaako perheen, olen hyvin tyytyväinen, että asumme yhdessä, Haavisto vastasi.
Haavisto kertoi Ylen presidenttitentissä, että Antonio Flores esiintyisi Haaviston rinnalla valtiovierailuilla ja Linnan juhlissa, jos Haavisto valittaisiin presidentiksi.
IS
Quote from: Betonikostaja on 29.01.2024, 23:25:38
Haaviston äänestämättä jättämiseen on paljon muitakin syitä kuin homous. Mutta kyllä se voi olla yksi syy. Sen kanssa on vihervasureidenkin elettävä, kun ainakaan toistaiseksi ihmisten ei ole pakko äänestää Haavistoa.
On selvä, että monia äänestäjiä vain äklöttää koko homotematiikka Haaviston ympärillä eikä siihen ole sen rationaalisempaa perustelua.
Homokysymys on kuitenkin paljon monisyisempi sikäli, että sillä on sekä sisäpoliittinen että ulkopoliittinen näkökanta.
Sisäpoliittisesti asian voi kuittaa sillä, että jokaisella on oikeus yksityiselämään ja koska homous pitkälti on jo hyväksytty tosiasia Suomessa, asialla ei ole suurempaa merkitystä ja sen kanssa voi elää vaikka olisi sitä vastaan.
Ulkopoliittisesti asia on kuitenkin tyystin erilainen. Presidentti joutuu menemään myös ulkomaihin, joissa homous ei ole alkuunkaan hyväksytty. Joskin Haaviston pää tuskin pistettäisiin pölkylle jossain Saudi-Arabiassa, tosiasia on kuitenkin se, että ulkomaiden johtajilla on oman henkilökohtaiset mielipiteensä asiasta ja ne vaikuttavat myös suhtautumiseen homopresidenttiin ja siten Suomeen yleisesti.
On esim. täysin mahdollista että kauppasopimuksiin, karkotussopimuksiin ja muihin diileihin, joita presidentti joutuu lobbaamaan, suhtaudutaan nihkeästi, viivytellen ja byrokraattisesti jos vastapuoli ei miellytä tai nähdään vastenmielisenä.
Haavisto on toki jo ulkoministerinä ollut homofobisissa maissa, mutta presidentti on ihan eri luokan toimija kun ulkoministeri. Etenkin etelän maissa ylin valtionjohto ei edes keskustele kenenkään muun kun vierailevan presidentin tai kuninkaan kanssa.
Sitten on tietenkin se pieni ongelma, miten Haaviston ukon rooli ratkaistaan. Haavisto on sanonut ottavansa Floresin mukaan ulkomaille edustamaan, josta voi syntyä kiusallisia ja noloja tilanteita isännille. Jos Flores ei ole mukana herää kysymyksiä siitä häpeääkö Haavisto homouttaan ja miksi liehitellään vaikkapa muslimidiktatuurien johtajia työntämällä Flores kaappiin.
Nolojen tilanteiden välttämiseksi voi jopa olla, että Haavistoa ei edes haluta vierailulle, jottei sikäläinen valtionjohto menetä kasvojaan kansansa edessä. Halonen on tästä esimerkki, joka punakaartilaisena onnistui jäämään vaille Valkoisen talon kutsua 12 vuoden ajan.
Tällaisista "moraali"-ongelmista on myös näyttöä Ruotsista, jossa edellinen hallitus teki ns. "feminististä ulkopolitiikkaa", joka käytännössä johti siihen, että etenkin arabimaiden välit jäätyivät ja mm. Ruotsin aseteollisuus menetti kauppoja kun Ruotsi tuputti feminismiä ulkomaiden johtajille vierailuillaan.
Poliitikkojen antamilla mielikuvilla ulkomailla on siis merkitystä eikä Haaviston henkilökohtainen elämä ainakaan edistä suhteiden rakentamista ulkomailla. Stubbilla on tässä mielessä koulutetun ja kieliä taitavan vaimonsa kanssa selvä etulyöntiasema Haavistoon nähden.
Katoin äskeisen Ilta-Sanomien vaalitentin eli "Suuren kaksintaistelun", kuten Ilta-Sanomat sitä nimittää. On kyllä saatana ala-arvoista tämä meno.
Olenko jotenkin imbesilli vai eikö se nyt pitäisi olla kaikille selvää, että Suomessa on vain ja ainoastaan yksi äärimmäisen merkittävä ja akuutti Suomeen suoraan kohdistuva ulko- ja turvallisuuspoliittinen kysymys, joka on lisäksi merkittävä kansantaloudellisesti: eli mitä teet jos/kun lumien sulaessa Igorit hoitaa näin alkuun parikymmentätuhatta aivokirurgia näreiden ja nyppylöiden seasta asyylia vonkaamaan. Äskeisessä tentissä tuohon kysymykseen käytettiin kahdesta tunnista tasan 0 sekuntia. Mun mielestä tuohon kysymykseen pitäisi käyttää aina noin tunti ja sitten loppuajan voi jutella ihan mistä vain kuten vaikka kuinka monta homoseksuaalia pitäisi olla Linnan juhlien tanssiorkesterissa tai kuten äskeisessä tentissä, että tarjotaanko siellä Ellen Svinhufvud -kakkua ja boolia ja pääseekö Pälkäneen Arska Linnan juhliin.
Kyllä näiltä hangon kekseiltä pitää nyt saada mustaa valkoisella siitä, että mitä tänne pyrkivien raketti-insinöörien kanssa tehdään: käytetäänkö pushbackia, lopetetaanko asyylin vastaanottaminen, tilataanko ne samat bussit, jotka toi viimekerralla insinöörit Ruotsista Suomeen vastavuoroisesti viemään ne Suomesta Ruotsiin, sanotaanko EU-ihmisoletetuille että Suomi tulkitsee lait niin, että Venäjä on turvallinen maa ja näitä ei tänne oteta (omaan maahas EU-ihmisoletettu saa hakea niin paljon kun huvittaa), aloitetaanko neuvottelut pakolaissopimusten uudelleenkirjoittamisesta/tulkinnasta? EU:n korkeinta tuomioistuinta huijattiin jollain Irakin torilta ostetulla kuolintodistuksella mennen tullen eli miten mikään asyylivonkaus voidaan edes jotenkin selvittää, miten palautetaan hylsyn saaneet kirurgit, lopetetaanko tuet mailta, jotka eivät vastaanota kirurgejaan jne. jne.
Rautalanka vastauksia pitää nyt näistä skoijareista kiskoa irti vaikka putkipihdeillä, että edes niihin sanomisiin voidaan sitten palata kun tilanne on päällä ja presidentti ehdottaa vain äärimmäistä pullahalausta. Viimeistään Halla-aho voi palata niihin sitten 6 vuoden kuluttua.
Keskustelua velvollisuuksista. ;D
Quote from: https://twitter.com/aj_hirsi/status/1752401968276857192A-J Hirsimäki 🇫🇮 @aj_hirsi
Faktahan on nyt se, että tämä Haaviston kampanjakoneisto, sen tukijoukot ja yksittäiset tukijat tekee tilanteen sellaiseksi, että voi olla mahdotonta jäädä vaalipäivänä kotiin. Sen kyllä saatana sanon, että saattaa koppi olla oksennuksessa ennen kuin Stubbin numero lapussa.
Teemu Långsjö ✝️ 📚🩻🩺🇫🇮🇮🇱 @teppaniaki
Liemiruoat ja tyhjennys ennen äänestystä.
Kreivin @Rauta2358
Miehen on tehtävä miehen tehtävä, vaikka oksennusta olis posket pullollaan
Markku Leppäkoski @MarkkuLeppkosk2
Minä olen elämäni varrella tottunut siihen että pitää vaan tehdä se mitä tehtävä on.
Paskaakin olen pellolle ajanut satoja tonneja mutta tämä on kieltämättä vaativampi tehtävä.
Päivän viimeiset rääppiäiset Twitteristä.
Tuo taustajoukkojen kuvio, mitä tulisi tehdä ja mitä ei, on aika selkeä. Stubbille taotaan, että älä itse keksi mitään uusia jippoja ettet mokaa ja koeta peittää hieman leegojasi. Pekan porukalla taas on mahdoton tehtävä, kun ei ole keinoa, millä vastaanäänestäminen voitaisiin eliminoida, kun sen tarve on jo aikojen saatossa kylvetty vastustajiin eikä takinkääntö näihin vaaleihin (vihr+sdp+vas=35 %) oikein onnistunut.
Nautin tästä!
Quote from: ikuturso on 30.01.2024, 21:22:16
Mutta jos ei tänä iltana, niin viimeistään huomenna on median otsikoissa:
Sebastian Tynkkynen vaatii anteeksipyyntöä molemmilta presidenttiehdokkailta
Se.
-i-
YLE ei petä. Tämä vähän pehmeä, mutta silti.
Vauva-lehden foorumilta aiheeseen liittyvä itkuketju on poistettu, mutta suoli 24:ssä on pari viestiä. Tynkkynen käy kauppaa äänillä kuin Orban ja persut taas uhriutuu uli uli..
Tuon kuvakaapatun artikkelin keskusteluosiossa näkee, kenellä on aikaa ja halua käydä ulisemassa noilla kommenttipalstoilla. Jo yli 200 kommenttia...
https://yle.fi/a/74-20072165 (https://yle.fi/a/74-20072165)
Sinänsä Tynkkysen viesti ehdokkaille on vilpitön. Totta munassa jos haluaa persuäänestäjien ääniä, pitää tulla vähän vastaan ajatuksissaan. Mutta vasemmistoälykääpiöiden mielestä persuäänestäjien ilmeisesti pitäisi yhtäkkiä äänestää Pexaria. Nuo uliulisijat eivät ilmeisesti halua edes persujen ääniä, koska persuja ei pidä miellyttää. Pärjätkää sitten ilman. Hei hei.
-i-
Tynkkyseltä loistava veto tuo anteeksipyynnön vaatiminen. Se sai Haaviston kannattajat heti raivostumaan. Punavihreät liskoaivot reagoivat välittömästi.
Kokoomuslaiset sentään ymmärtävät, että persujen ääniä tarvitaan nyt Stubbille ja persujen kanssa pitää olla väleissä hallituksessakin.
Punavihernatseilla on vaikeaa, kun joka suunnassa nähdään vain vihollisia eikä oma porukka riitä.
Vaalit järjestetään, äänestipä persut eli ei. Itse äänestän sitä, joka sortuu vähiten perseennuolentaan. Vaikea nähdä Haaviston tekevän semmoisia voltteja jotka saisi persut häntä äänestämään. Että sikäli ihan turhaa uhoa Tynkkyseltä. Ei keputkaan vaadi mitään sirkustemppuja ehdokkailta, vaikka ihan samassa asemassa ovat kuin persutkin. :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 31.01.2024, 09:01:47
Vaalit järjestetään, äänestipä persut eli ei. Itse äänestän sitä, joka sortuu vähiten perseennuolentaan. Vaikea nähdä Haaviston tekevän semmoisia voltteja jotka saisi persut häntä äänestämään. Että sikäli ihan turhaa uhoa Tynkkyseltä. Ei keputkaan vaadi mitään sirkustemppuja ehdokkailta, vaikka ihan samassa asemassa ovat kuin persutkin. :facepalm:
Sitten asia on selvä ääni Stubbille ja päästään uusiin aiheisiin.
Mun mielestä tuollaiset vedot Tynkkyseltä kuulostavat lähinnä tarpeettomalta ulinalta. Ei pitäisi alentua siihen- että vaaditaan presidenttiehdokkaalta kollektiivista anteeksipyyntöä poliittiselta puolueelta. Se on mielestäni hieman "neitimäistä ulinaa".
Toisekseen niitä persukirjan omaavia on melko vähäinen määrä. Persuja äänestäneet eivät ole persuja kuin pieneltä osaltaan- se suuri osa on ihan tavallisia kansalaisia- jotka nyt vaan ovat äänestäneet persuja. Siksi toisekseen- ei persuilla ole mitään vipuvartta siihen- ketä yksilö äänestää presidentinvaaleissa.
Tehkää asioita enemmän oikein- pyrkikää vakuuttamaan- ja saamaan lisää kannatusta sitä kautta tulevaisuutta silmällä pitäen. Tällaiset vetoomukset jättävät oksun maun hyvin monen ihmisen tajuntaan- ja saa aikaan mielikuvan reppanasta, joka ei kestä "poliittista sotaa".
Parrasvaloissa keekoilu pelkkien parrasvalojen vuoksi on suhteellisen noloa.
:)
Quote from: Kim Evil-666 on 31.01.2024, 09:25:33
Mun mielestä tuollaiset vedot Tynkkyseltä kuulostavat lähinnä tarpeettomalta ulinalta. Ei pitäisi alentua siihen- että vaaditaan presidenttiehdokkaalta kollektiivista anteeksipyyntöä poliittiselta puolueelta. Se on mielestäni hieman "neitimäistä ulinaa".
Olen tästä samaa mieltä.
Tynkkynen ei ole mikään edusmies persujen kannattajille joka muiden nimissä voi alkaa vaatimaan yhtään mitään ja asettelemaan ehtoja ketä äänestetään.
Toisaalta tällaiset ulostulot lisäävät vain vettä vasemmiston myllyyn joka jatkossa voi vedota Tynkkysen anteeksipyyntövaatimuksiin vaatiessaan anteeksipyyntöjä persuilta. Kannattaako tällaiseen peliin lähteä?
Tynkkysen pitäisi ymmärtää koska trollaaminen on hauskaa ja koska se ei ole. Tällaiset typeryydet voisi jättää sikseen eikä lähteä sotkemaan pakkaa jutuilla jotka eivät tule koskaan tapahtumaan. Pahimmillaan Tynkkynen aiheuttaa sen, että Haavisto menee läpi jos Tynkkystä kuuntelevat äänestäjät jäävät passiivisiksi.
Quote from: Hakkapeliitta on 30.01.2024, 22:14:22
Halla-ahon äänestäjistä 70% on päättänyt äänestää toisella kierroksella. Se on suurempi luku kuin Rehnin äänestäjistä 64%. Se kyllä ratkaisee vaalit Stubbin hyväksi. En olisi uskonut, että noin moni lähtee äänestämään. Lopuistakin vielä osa eksyy vaaliuurnille.
Kai se on hampaat irvessä mentävä tänään kauppareissun yhteydessä vääntämään se kokkareen numero lapulle, jotta ainakaan vihreä ei sinne korkeimmalle pallille kipua. Tältäkö se tuntuu, kun diktatuurissa pakotetaan äänestämään oikein tai itkemään kun käsketään, vaihtoehtoja olisi mutta seuraukset olisi huonompia..
Quote from: Betonikostaja on 31.01.2024, 07:41:43
Tynkkyseltä loistava veto tuo anteeksipyynnön vaatiminen. Se sai Haaviston kannattajat heti raivostumaan. Punavihreät liskoaivot reagoivat välittömästi.
Kokoomuslaiset sentään ymmärtävät, että persujen ääniä tarvitaan nyt Stubbille ja persujen kanssa pitää olla väleissä hallituksessakin.
Punavihernatseilla on vaikeaa, kun joka suunnassa nähdään vain vihollisia eikä oma porukka riitä.
No enpä tiedä... Eiköhän punavihreät vastareaktiona vain innostu entistä enemmän vaaliuurnille äänestämään Haavistoa. Stubb häviää vain jos vihervassarien äänestysinto on selvästi suurempi kuin Stubbin puoli.
Että turpa tukkoon Tynkkynen. Tai saattaahan Tynkkynen olla hengenheimolaisensa kannalla.
QuoteMun mielestä tuollaiset vedot Tynkkyseltä kuulostavat lähinnä tarpeettomalta ulinalta. Ei pitäisi alentua siihen- että vaaditaan presidenttiehdokkaalta kollektiivista anteeksipyyntöä poliittiselta puolueelta. Se on mielestäni hieman "neitimäistä ulinaa".
Eikös Halla-aho juuri maininnut että anteeksipyytelyn vaatiminen on nimen omaan vastustajan nöyryyttämistä? Hyvä hetki nöyryttää vallanhimoisia kun kerrankin tarvitsevat jotain persuilta...
Onko tämä ollut esillä?
Quote
Pekka Haavisto: "...Hitler olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja...
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/pekka-haavisto-hitler-olisi-loppujen-lopuksi-voinut-olla-saksalle-ihan-kelpo-johtaja/
Quote from: Caucasian on 31.01.2024, 12:35:34
Quote from: Betonikostaja on 31.01.2024, 07:41:43
Tynkkyseltä loistava veto tuo anteeksipyynnön vaatiminen. Se sai Haaviston kannattajat heti raivostumaan. Punavihreät liskoaivot reagoivat välittömästi.
Kokoomuslaiset sentään ymmärtävät, että persujen ääniä tarvitaan nyt Stubbille ja persujen kanssa pitää olla väleissä hallituksessakin.
Punavihernatseilla on vaikeaa, kun joka suunnassa nähdään vain vihollisia eikä oma porukka riitä.
No enpä tiedä... Eiköhän punavihreät vastareaktiona vain innostu entistä enemmän vaaliuurnille äänestämään Haavistoa. Stubb häviää vain jos vihervassarien äänestysinto on selvästi suurempi kuin Stubbin puoli.
Että turpa tukkoon Tynkkynen. Tai saattaahan Tynkkynen olla hengenheimolaisensa kannalla.
Punavihreiden äänestysinto oli hyvin korkealla jo ykköskierroksella, ja silti tuloksena oli vain Haaviston kakkossija ja Anderssonin ja Urpilaisen mahalaskut. Punavihreät voivat äänestää vaikka miten innoissaan, mutta
heiltä loppuu porukka. Pitää myös muistaa, että enää ei äänestetä Halla-ahoa ja persuja vastaan, mutta persut voivat hyvin äänestää Haavistoa ja punavihreitä vastaan.
Tässä vaiheessa kannattaa olla hyvin ystävällinen yli 600 000 ihmisen äänestäjäryhmää kohtaan.
Punavihreät Yleisradio ja Helsingin Sanomat varmistivat raivokkaalla perussuomalaisten vastaisella hyökkäyksellään, että perussuomalaiset äänestävät Stubbia, joka ratkaisee presidentinvaalit Stubbin voitoksi. Onnittelut.
Quote from: Betonikostaja on 31.01.2024, 14:54:12
Quote from: Caucasian on 31.01.2024, 12:35:34
Quote from: Betonikostaja on 31.01.2024, 07:41:43
Tynkkyseltä loistava veto tuo anteeksipyynnön vaatiminen. Se sai Haaviston kannattajat heti raivostumaan. Punavihreät liskoaivot reagoivat välittömästi.
Kokoomuslaiset sentään ymmärtävät, että persujen ääniä tarvitaan nyt Stubbille ja persujen kanssa pitää olla väleissä hallituksessakin.
Punavihernatseilla on vaikeaa, kun joka suunnassa nähdään vain vihollisia eikä oma porukka riitä.
No enpä tiedä... Eiköhän punavihreät vastareaktiona vain innostu entistä enemmän vaaliuurnille äänestämään Haavistoa. Stubb häviää vain jos vihervassarien äänestysinto on selvästi suurempi kuin Stubbin puoli.
Että turpa tukkoon Tynkkynen. Tai saattaahan Tynkkynen olla hengenheimolaisensa kannalla.
Punavihreiden äänestysinto oli hyvin korkealla jo ykköskierroksella, ja silti tuloksena oli vain Haaviston kakkossija ja Anderssonin ja Urpilaisen mahalaskut. Punavihreät voivat äänestää vaikka miten innoissaan, mutta heiltä loppuu porukka. Pitää myös muistaa, että enää ei äänestetä Halla-ahoa ja persuja vastaan, mutta persut voivat hyvin äänestää Haavistoa ja punavihreitä vastaan.
Tässä vaiheessa kannattaa olla hyvin ystävällinen yli 600 000 ihmisen äänestäjäryhmää kohtaan.
Tuossa vähän ynnäilin ykköskierroksen pohjalta jaossa olevia ääniä.
Haavisto keräsi jo aika hyvin vihervassareiden tai näiden mielisten äänet, joten siellä on Haavistolle "korvamerkittynä" enää:
- Andersson ~160k ääntä
- Urpilainen ~140k ääntä
- Rehniltä hihasta repäisten ~50% eli ~250k ääntä
- Aaltolata hihasta repäisten ~50% eli ~23k ääntä
- Halla-aholta, Essayahlta sekä Harkimolta jotain hairahtaneiden hajaääniä jotka häviää kohinaan
Olettaen, että Haavistoa äänestää uudestaan samat henkilöt ja äänestysinto pysyy ykköskierroksen tasolla, Haavisto keräisi siis about 1,3-1,4 miljoonaa ääntä.
Stubbille jäisi "korvamerkittynä" sitten:
- Halla-aholta ~600k ääntä
- Rehiltä ~250k ääntä
- Essayahlta ~50k ääntä
- Aaltolalta ~23k ääntä
- Harkimolta ~17k ääntä
Olettaen, että Stubbia äänestää uudestaan samat henkilöt ja äänestysinto pysyy ykköskierroksen tasolla, Stubb keräisi siis about 1,7-1,8 miljoonaa ääntä.
No tuskin Halla-ahoa äänestäneet äänestävät kaikki Stubbia, joku osa jää kotiin tai äänestää nro5 tai jotain muuta vastaavaa. Eikä kyllä mitään hajua todellisuudessa, miten Rehnin äänestäjät tulisivat äänestämään. Mutta kyllä Stubb tarvitsee Halla-ahoa äänestäneiden ääniä varmistaakseen selvän voiton. Muuten menee tiukaksi vaikka varmaan voittaa joka tapauksessa.
Virallinen veikkaukseni on, että Stubb kerää 1,6 miljoonaa ääntä ja Haavisto 1,4 miljoonaa. Tai ainakin noilla suhteilla jos äänestysinto lopahtaa.
Vuoden 2019 kirjassaan "Herrahissin vauhdissa" eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila omisti luvun kokoomuksen entiselle puheenjohtajalle Alexander Stubbille. Mahtoi olla aika ttuuntunut Sbubbiin. Pätkin selityksiä pois, juttu vähän hyppii ja pomppii ...
Tiivistelmä:
- Epärealistiset luulot itsestään.
- Aivan pihalla kotimaan politiikasta.
- Ei kuunnellut muiden neuvoja.
Quote from: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f003dEduskunnan entinen talouspäällikkö haukkuu Alexander Stubbin lyttyyn uudessa kirjassaan: "Epärealistiset luulot itsestään"
... Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
Marko-Oskari Lehtonen 5.6.2019
...
"Epärealistiset luulot itsestään"
...
– Hän kuvitteli hallitsevansa valtioneuvoston rutiinit.
...
Rosilan mukaan viitteitä tulevasta saatiin heti Lahden puoluekokouksen jälkeen, kun Stubb julisti voittavansa kevään 2015 eduskuntavaalit "isosti". Eduskuntavaalit menivät kokoomukselta penkin alle, ja puolue hävisi seitsemän paikkaa.
– Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi.
...
– Ministerivalinnoillaan Stubb kylvi kokoomuksen eduskuntaryhmään enemmän torajyviä kuin kasvun siemeniä. Ryhmä nieli valinnat, kun ei muutakaan voinut.
...
– Jari Koskista arvostettiin yli puoluerajojen oman ministeripostinsa asioiden osaavana ja yhteistyökykyisenä hoitajana. Hänen seuraajallaan Petteri Orpolla ei ollut minkäänlaista maatalouden substanssiosaamista.
...
Itseltään vapautuneeseen ulkomaankauppa- ja eurooppaministerin tehtävään Stubb valitsi Lenita Toivakan, vaikka Rosilan mukaan tehtävään olisi ollut tarjolla useita merkittävästi kokeneempia ja osaavampia kansanedustajia.
Rosilan mukaan erityisen pettynyt oli kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja ja meppi Marjo Matikainen-Kallström, entinen huippuhiihtäjä, olympiavoittaja ja maailmanmestari.
– Vaikka Stubb itsekin on urheilussa yksilölajien edustaja, ei hän toista sellaista, varsinkaan häntä itseään menestyneempää, halunnut hallitukseensa.
...
Aivan pihalla kotimaan politiikasta
Heinäkuussa 2014 Rosila tapasi Pikkuparlamentin ravintolassa kokoomuksen neljännen kauden kansanedustajan Pertti Hemmilän.
...
– Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä.
...
Presidentti piikitteli pukeutumisesta
...
– Kun Niinistö astui virka-autostaan ulos, hän katsahti minuun hymyillen ja kysyi, olinko saanut Stubbilta pukeutumisohjeita. Olin nimittäin sonnustautunut helteen takia sortseihin ja purjehduskenkiin.
...
Alexander Stubb ei Rosilan mukaan kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.
...
... monilukuiseen kokoomusedustajien joukkoon, jota Stubb käsitteli ryhmäkokouksissa kuin ilmaa – yleensä ei edes tervehtinyt heitä.
– Hän otti kontaktia ja oli hyvin tuttavallinen, jos katsoi siitä olevan itselleen hyötyä. Hän otti myös itselleen hyödyttömiinkin edustajiin kontaktia, kun katsoi, että hänen varpailleen oli astuttu.
...
Stubbin pimeämmän puolen sai kokea myös kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki, joka haastoi Stubbin Lappeenrannan puoluekokouksessa kesäkuussa 2016.
Haastamisestaan loukkaantunut Stubb antoi Lepomäelle "isällisen neuvon", jonka mukaan tällä ei ole enää tulevaisuutta puolueessa. Lepomäki sai tämän kevään eduskuntavaaleissa 19 273 ääntä.
Ei kuunnellut muiden neuvoja
Marraskuussa 2014 Stubb nimitti kokoomuksen kansanedustajan ja kokeneen yritysjohtajan Eero Lehden yrittäjäpoliittiseksi neuvonantajakseen.
...
– Eero Lehti kertoi minulle, että hän otti tehtävän vastaan myönteisenä haasteena ja oli innostunut auttamaan pääministeriä. Neuvonantajan tehtävä oli luonteeltaan epävirallinen ja palkaton.
...
– Istuimme nokitusten samassa pöydässä ja puhuimme hiukan politiikkaakin. Illan kuluessa ilmeni, että Eeron innostus toimimiseen pääministerin neuvonantajana oli hiipumassa. Kun ei neuvoja pyydetty ja kun annettuja neuvoja ei kuunneltu, niin eipä siinä Eeron mukaan paljon voi vaikuttaa.
Suurlähettilään pesti ei kelvannut
Rosilan mukaan Stubbin "masennus ja turhautuminen" havaittiin Suomen valtiojohdossa, ja häntä haluttiin auttaa. Stubbille tarjottiin Suomen suurlähettilään paikkaa Tukholmassa, mutta paikka ei kiinnostanut Stubbia.
– Tukholma oli Stubbille liian läheinen ja ilmeisen haasteeton.
...
Tällä hetkellä Stubb toimii Euroopan investointipankin varapääjohtajana eli pestissä, joka vapautui Jan Vapaavuorelta tämän siirryttyä Helsingin pormestariksi . Stubbin pesti päättyy nyt elokuussa.
Quote from: FC Sheriff on 31.01.2024, 14:21:16
QuoteMun mielestä tuollaiset vedot Tynkkyseltä kuulostavat lähinnä tarpeettomalta ulinalta. Ei pitäisi alentua siihen- että vaaditaan presidenttiehdokkaalta kollektiivista anteeksipyyntöä poliittiselta puolueelta. Se on mielestäni hieman "neitimäistä ulinaa".
Eikös Halla-aho juuri maininnut että anteeksipyytelyn vaatiminen on nimen omaan vastustajan nöyryyttämistä? Hyvä hetki nöyryttää vallanhimoisia kun kerrankin tarvitsevat jotain persuilta...
Täytyy nyt uudelleen todeta seuraava: Halla-ahoa äänestäneistä ainoastaan pieni osa on persuja. Se suuri osa on tavallisia kansalaisia- joidenka puolesta Tynkkysellä ei ole mitään mandaattia jaella ääniä mihinkään suuntaan. Halla-ahon kommentti tuskin tarkoitti tätä kontekstia- vaan niitä oikeita puolueiden edustajia. Pelkillä puoluekirjan omaavien äänillä tämä tilanne ei keikahda suuntaan tai toiseen. Kannattaisi hieman pitää sordiinoa- kun puhuu asioista- joihin ei voi itse juuri missään määrin vaikuttaa.
Toki impivaaralaisesta näkökulmasta erot näiden kahden erinomaisen arvoliberaalin välillä ovat suht pienet, mutta silti kehoittaisin kansallisradikaaleja piirejä valitsemaan Stubbin, hän on vielä jopa Haavistoakin sopivampi länsimielisen Nato-Suomen johtoon.
Kävin erittäin pitkin hampain(pun intended) raapimassa äsken kasin lappuun.
Ei ollut positiivinen kokemus... :facepalm:
Quote from: Vöyri on 31.01.2024, 17:17:45
Toki impivaaralaisesta näkökulmasta erot näiden kahden erinomaisen arvoliberaalin välillä ovat suht pienet, mutta silti kehoittaisin kansallisradikaaleja piirejä valitsemaan Stubbin, hän on vielä jopa Haavistoakin sopivampi länsimielisen Nato-Suomen johtoon.
Varmistit juuri että äänestän tyhjää.
Kiitos tästä.
🙏
Quote from: Vesa Heimo on 30.01.2024, 21:08:48
Hassua muuten että keskustelu keskittyy siihen miten pahasti sattuu kumpikin ehdokas, eikä siihen mitä hyviä puolia jommassakummassa olisi.
Joku voisi luulla katkeruuden koontumisajoiksi ja sitä kautta itkupotkuraivareiden ryhmäterapiasessioksi. Mikä nyt toki on joskus tarpeen jos oikein elämä tuntuu potkivan päähän ja ei pysty ottamaan omaa vastuuta siitä asiasta.
Joka tapauksessa, ensikerralla kättelijänä on mamu, ja sitä ennen kättelee globalisti ja EU-intoilija- jossa suhteessa toki Haavisto on se pienempi globalisti.
Sit pitäs päättää mitä haluaa. Tai jäädä kotiin jos ei halua.
Mää ainaski haluun työntää Haaviston kannatuksen sossujen kipeään peppuun niin, etteivät toivu siitä mun elinaikanani. Samaa koittivat ykköskierroksella meille Jussin kannattajille. Sananlaskukin jo sen sanoo: Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa.
Quote from: Puuha-Pepe on 31.01.2024, 09:01:47
Vaalit järjestetään, äänestipä persut eli ei. Itse äänestän sitä, joka sortuu vähiten perseennuolentaan. Vaikea nähdä Haaviston tekevän semmoisia voltteja jotka saisi persut häntä äänestämään.
Tällä puheella voit jo avata ketjun seuraamaan noita perseennuolentoja, jotka Haavisto tekee. Aloitti jo "TP:n palkan verottamisella", kun kysyjä kerjäsi rahaa vanhusten hoitoon :facepalm:
Avaat uutta ketjua tai et, seuraan katseella viher-vasemmiston peppukipuilua seuraavat kaksi viikkoa ja NAUTIN ;D Popcornia ja kaljaa ;D
Quote from: S.O.Mali on 31.01.2024, 14:38:25
Onko tämä ollut esillä?
Quote
Pekka Haavisto: "...Hitler olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja...
Täällä on laittamani kuva Haaviston vaalikirjan sivulta 245, missä Haavisto sanoo noin ja näkyy vähän kontekstiakin. Myös joissain edeltävissä viesteissä mainittu asiasta:
Vs: Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023
https://hommaforum.org/index.php/topic,126941.msg3504088.html#msg3504088
Quote from: Skeptikko on 31.01.2024, 18:30:05
Quote from: S.O.Mali on 31.01.2024, 14:38:25
Onko tämä ollut esillä?
Quote
Pekka Haavisto: "...Hitler olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja...
Täällä on laittamani kuva Haaviston vaalikirjan sivulta 245, missä Haavisto sanoo noin ja näkyy vähän kontekstiakin. Myös joissain edeltävissä viesteissä mainittu asiasta:
Vs: Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023
https://hommaforum.org/index.php/topic,126941.msg3504088.html#msg3504088
Täällähän nyt on menossa kokonainen kampanja Haaviston hommalaistamiseksi - siis vähän sama juttu kun Gurulta lainataan niitä tiettyjä tekstejä ilman sitä tyypillistä pientä pränttiä minkä tuo virtuoosi-trollaaja aina muistaa laittaa mukaan. Paitsi siis vielä todella paljon räikeämpää totta puhuen.
Seksuaalinen suuntautuminen:
Stubb-Haavisto 6-0
Fyysinen kunto
Stubb-Haavisto 6-0
Myöskin tuo ruotsinkielisyys tulee niin sopivaan paikkaan - seuraan ruotsalaista mediaa suht tiiviisti niin siellä mielenkiinto meidän vaalejamme kohtaan on todella koholla juurikin Stubbin äidinkielen takia. Turvallisuuspoliittisesti Ruotsi on USA:n jälkeen meille tärkein maa (sitten tulevat Britannia ja Puola). Tulevat vuodet voivat ovat olla todellakin uhkaavia niin onneksi meillä on presidenttinä karismaattinen, kielitaitoinen (BBC/CNN/Fox News menevät käytännössä äidinkielen tasoisesti sekä Deutsche Welle että Tv5Monde lähes yhtä hyvin) ja nimenomaan läntiseen mielipiteeseen osaavasti vetoava hahmo! Vaikka siis Haavistokin on tosi hyvä ehdokas myös.
Kirjoitin tänään vaalilippuun 8.
En äänestänyt Stubbin puolesta vaan Haavistoa vastaan. Tässä vaalissa ainoa tapa miten voi äänestää Haavistoa vastaan, on äänestää Stubbia.
Quote from: JoKaGO on 31.01.2024, 18:09:40
Avaat uutta ketjua tai et, seuraan katseella viher-vasemmiston peppukipuilua seuraavat kaksi viikkoa ja NAUTIN
Jos itse nyt miettisin tulevia ja menneitä vaaleja peppukipuiluna ja siitä nauttimisena, niin miettisin kahdesti myös sitä että onko asiaa työterveydelle.
Haavisto saanee sen 40+% kuten ennakoitu on, ja kukaan siitä ei pillastu lukuunottamatta jotain X vouhkaajia somessa.
Mutta; Vihervasemmistolainen homo tosiaan on se joka on toisella kierroksella Lavrovin ystävän ja EU- liittovaltiokannattajan kanssa. Sen kansa halusi, ja itkusta päätellen se ei ihan kaikille ole ok.
Quote from: Vesa Heimo on 31.01.2024, 19:58:27
Quote from: JoKaGO on 31.01.2024, 18:09:40
Avaat uutta ketjua tai et, seuraan katseella viher-vasemmiston peppukipuilua seuraavat kaksi viikkoa ja NAUTIN
Jos itse nyt miettisin tulevia ja menneitä vaaleja peppukipuiluna ja siitä nauttimisena, niin miettisin kahdesti myös sitä että onko asiaa työterveydelle.
Haavisto saanee sen 40+% kuten ennakoitu on, ja kukaan siitä ei pillastu lukuunottamatta jotain X vouhkaajia somessa.
Mutta; Vihervasemmistolainen homo tosiaan on se joka on toisella kierroksella Lavrovin ystävän ja EU- liittovaltiokannattajan kanssa. Sen kansa halusi, ja itkusta päätellen se ei ihan kaikille ole ok.
Onhan tää ihanaa lukea kun kipeäpeppuiset koittavat kääntää katseet pois pallosta ;D
Ja lisää poppareita sekä kaljaa 8)
Päivän tilastot ennakkoäänistä.
Quote from: Lyyti on 31.01.2024, 05:25:00
Jos Suomessa olisi puoluerajat ylittävä kansallismielinen hegemonia, silloin presidentinvaalien toinen kierros hypoteettisessa tilanteessa jossa olisivat vastakkain Halla-aho ja Haavisto, menisi Halla-ahon voitoksi prosentein 80-20 tai ainakin 65-35.
Puoluerajat ylittävä kansalliskonservatiivinen hegemonia edellyttäisi kansallismielistä ja kansalliskonservatiivista kulttuurihegemoniaa eli metapoliittista hegemoniaa. "Politiikka on kulttuurin alavirta".
Quote from: Pallopääkissa on 31.01.2024, 21:34:00
Puoluerajat ylittävä kansalliskonservatiivinen hegemonia edellyttäisi kansallismielistä ja kansalliskonservatiivista kulttuurihegemoniaa eli metapoliittista hegemoniaa. "Politiikka on kulttuurin alavirta".
Kulttuurisodankäynti on politiikan jatkamista toisin keinoin... :)
Quote from: Vöyri on 31.01.2024, 17:17:45
Toki impivaaralaisesta näkökulmasta erot näiden kahden erinomaisen arvoliberaalin välillä ovat suht pienet, mutta silti kehoittaisin kansallisradikaaleja piirejä valitsemaan Stubbin, hän on vielä jopa Haavistoakin sopivampi länsimielisen Nato-Suomen johtoon.
Jo on aikoihin eletty, kun Vöde tulee neuvomaan hommalaisia.
Yritätkö kiihottaa meitä Stubbin äänestäjiksi?
Vai yritätkö sumuttaa, että äänestäisimme toiveittesi vastaisesti Haavistoa?
Tämän nuoleskelun, mitä Tere Sammallahti/päivän pyromaanikin harrastaa, jälkeen taidan äänestää tyhjää. Minun ääntäni ei nuoleskella mihinkään suuntaan.
-i-
Quote from: ikuturso on 31.01.2024, 21:53:41
Quote from: Vöyri on 31.01.2024, 17:17:45
Toki impivaaralaisesta näkökulmasta erot näiden kahden erinomaisen arvoliberaalin välillä ovat suht pienet, mutta silti kehoittaisin kansallisradikaaleja piirejä valitsemaan Stubbin, hän on vielä jopa Haavistoakin sopivampi länsimielisen Nato-Suomen johtoon.
Jo on aikoihin eletty, kun Vöde tulee neuvomaan hommalaisia.
Yritätkö kiihottaa meitä Stubbin äänestäjiksi?
Vai yritätkö sumuttaa, että äänestäisimme toiveittesi vastaisesti Haavistoa?
Tämän nuoleskelun, mitä Tere Sammallahti/päivän pyromaanikin harrastaa, jälkeen taidan äänestää tyhjää. Minun ääntäni ei nuoleskella mihinkään suuntaan.
-i-
Olen useinkin neuvonut! Siis kannatan tietysti Stubbia, joka on varma voittaja, mutta on huomttavan hauskaa kehua häntä mahdollisimman toksisesti täällä Hommassa - jossa se toinen vaihtoehto on siis Haavisto :) Skylla ja Kharybdis. Ideologisesti Haavisto on toki minua suht selkeästi lähempi, mutta tässä sangen uhkaavassa kansainvälisessä tilanteessa Stubbin tehokkuus ja osaavuus kommunikoinnissa länteen kaikkine verkostoineen on vaan se ratkaiseva tekijä.
Persujen tarvis tehdä kunnon iltalypsy siitä hyvästä että äänestäisi Stubbia. Lypsyt tulee tehdä kabineteissa suljettujen ovien takana, ei julkisuudessa.
Quote from: Pallopääkissa on 31.01.2024, 22:15:41
Persujen tarvis tehdä kunnon iltalypsy siitä hyvästä että äänestäisi Stubbia. Lypsyt tulee tehdä kabineteissa suljettujen ovien takana, ei julkisuudessa.
Pääsiskö Arska, Pike, Reiska, Minttu, Pentti ja Jaskakin niihin kabinetteihin? Näitä taviksia kun on niistä äänensä antavista leijonan osa. Niiden muutaman tahvon äänillä se laiva ei käänny edes millimetriä.
Quote from: Pallopääkissa on 31.01.2024, 22:15:41
Persujen tarvis tehdä kunnon iltalypsy kabineteissa siitä hyvästä että äänestäisi Stubbia. Kabineteissa suljettujen ovien takana, ei julkisuudessa.
Persujen jäseniä on tuollaiset 15 000. Olettaen, että puoluejohdolla olisi vipuvartta jäsenistönsä äänestyspäätöksiin - ei ole - sillä ei vielä pitkälle pötkiä maassa, jossa on miljooniä äänestäjiä. Vielä vähemmän puoluejohdolla on vipuvartta äänestäjiinsä.
Mun nyt täytyy olla rehellinen siinä, että valitsisin mieluumin Haaviston kuin Stubbin. Tiedän kyllä sen, että valtaosa hommalaisista valitsisi Stubbin, jos on pakko äänestää. En tiedä miksi, mulla vaan on niin pahat vibat Stubbista, että ei käy. Haavisto on vaan paljon presidentillisempi, mitä se nyt sitten tarkoittaakin. En halua natsiupseerin oloista pressaa, vaan jonkun inhimillisemmän tyypin, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Siis, ääni Haavistolle, jos on pakko äänestää, ja ehkä muutenkin.
Quote from: Augustus on 31.01.2024, 22:37:37
Mun nyt täytyy olla rehellinen siinä, että valitsisin mieluumin Haaviston kuin Stubbin. Tiedän kyllä sen, että valtaosa hommalaisista valitsisi Stubbin, jos on pakko äänestää. En tiedä miksi, mulla vaan on niin pahat vibat Stubbista, että ei käy. Haavisto on vaan paljon presidentillisempi, mitä se nyt sitten tarkoittaakin. En halua natsiupseerin oloista pressaa, vaan jonkun inhimillisemmän tyypin, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Siis, ääni Haavistolle, jos on pakko äänestää, ja ehkä muutenkin.
Huvä kuvaus Stubbista.
Täusin pelle ja feikki tapaus. En sen puoleen kyllä Haavistoakaan kykene äänestämään.
Katsoin juuri MTV 3:n vaalikyselyn, missä haastateltiin molempia ehdokkaita erikseen ja ensimmäisenä Stubb. En muista koska olisin nähnyt näin puolueellista haastattelua ja näin läpinäkyvää kampanjointia Haaviston eduksi.
Stubbia grillattiin alussa koskien (epäonnistunutta) pääministeriyttä, josta jatkettiin kriittisillä kysymyksillä läpi koko haastattelun. Hyvä niin.
Mielestäni Stubb pärjäsi kohtuullisesti, mutta hän ei selvästikään ole vielä omaksunut sen, että ääniä ei kannata kalastella vasemmalta vaan keskeltä (kepu) ja oikealta (persut). Etenkin kysymyksessä koskien maahanmuuttoa Stubb mielestäni kompuroi ja oli liian ehdoton esim. työperäisestä maahanmuutosta, joka ei ole lainkaan niin yksiselitteinen asia kun kokkarit ovat jo pitkään antaneet ymmärtää.
Haaviston osuus olisikin sitten jotain ihan muuta. Haavistoa olisi voinut grillaa varsin rankasti monessakin kysymyksessä mutta toimittaja valitsi keskittyä Al-Hol jupakan työntekijäasioihin, siis virkamiesten "jaksamiseen". Mukamas kritiikiksi puettu kysymys oli kuitenkin vain avaus Haavistolle nostaa itsensä jalustalle "kunniahimoisena" työmyyränä, jolla on "paljon tekemistä" jonka takia virkamiesten "jaksamisessa" voi olla ongelmia.
Loput olikin sitten suoria syöttöjä Haaviston lapaan missä häntä ei haastettu lainkaan vaan Haavistolle annettiin mahdollisuus kritisoida Stubbin sanomisia asioista, jotka media on yrittänyt nostaa tikun nokkaan Stubbin haitaksi.
Jos ei huomaa haastattelijan räikeää puolueellisuutta, Haavisto oli selvä voittaja tässä debatissa. Itselleni kuitenkin heräsi kysymys, oliko Haavisto saanut kysymykset etukäteen ja mitä oli sovittu haastattelijan kanssa kun hänelle syötettiin suoria hitaita kiekkoja, jotka oli varsin helppo torjua.
Tästä vaalihaastattelusta voi antaa korkeintaan 2 / 10 pistettä. Todella aliarvoinen suoritus MTV 3:lta.
Herätys taas, nyt ei äänestetä Cai-Göranin tai Pexin voitosta, vaan oikealle tai vasemmalle kallellaan olevan ajatusmaailman voitosta. Oikealta löytyy perinteisempiä, yhteiskuntaa koossa pitäviä arvoja, vasemmalla taas uusia tuulia, kuten yhteiskunnan hajaannusta edistävää wokepaskaa, mielenvikaisten pillin mukaan pomppimista ja islamisaatiota.
Älkää siis edes ajatelko äänestävänne Pekkaa. Jos ihan pakko on, niin olkaa sitten mieluummin vaikka äänestämättä.
Sanoin epätarkasti. Tarkoitin "persuilla" persujen puoluejohtoa ja eduskuntaryhmän johtoa. Ne ovat ne persut jotka niissä kabineteissa neuvottelevat.
Quote from: Totti on 31.01.2024, 22:53:14
Katsoin juuri MTV 3:n vaalikyselyn, missä haastateltiin molempia ehdokkaita erikseen ja ensimmäisenä Stubb. En muista koska olisin nähnyt näin puolueellista haastattelua ja näin läpinäkyvää kampanjointia Haaviston eduksi.
Stubbia grillattiin alussa koskien (epäonnistunutta) pääministeriyttä, josta jatkettiin kriittisillä kysymyksillä läpi koko haastattelun. Hyvä niin.
Mielestäni Stubb pärjäsi kohtuullisesti, mutta hän ei selvästikään ole vielä omaksunut sen, että ääniä ei kannata kalastella vasemmalta vaan keskeltä (kepu) ja oikealta (persut). Etenkin kysymyksessä koskien maahanmuuttoa Stubb mielestäni kompuroi ja oli liian ehdoton esim. työperäisestä maahanmuutosta, joka ei ole lainkaan niin yksiselitteinen asia kun kokkarit ovat jo pitkään antaneet ymmärtää.
Haaviston osuus olisikin sitten jotain ihan muuta. Haavistoa olisi voinut grillaa varsin rankasti monessakin kysymyksessä mutta toimittaja valitsi keskittyä Al-Hol jupakan työntekijäasioihin, siis virkamiesten "jaksamiseen". Mukamas kritiikiksi puettu kysymys oli kuitenkin vain avaus Haavistolle nostaa itsensä jalustalle "kunniahimoisena" työmyyränä, jolla on "paljon tekemistä" jonka takia virkamiesten "jaksamisessa" voi olla ongelmia.
Loput olikin sitten suoria syöttöjä Haaviston lapaan missä häntä ei haastettu lainkaan vaan Haavistolle annettiin mahdollisuus kritisoida Stubbin sanomisia asioista, jotka media on yrittänyt nostaa tikun nokkaan Stubbin haitaksi.
Jos ei huomaa haastattelijan räikeää puolueellisuutta, Haavisto oli selvä voittaja tässä debatissa. Itselleni kuitenkin heräsi kysymys, oliko Haavisto saanut kysymykset etukäteen ja mitä oli sovittu haastattelijan kanssa kun hänelle syötettiin suoria hitaita kiekkoja, jotka oli varsin helppo torjua.
Tästä vaalihaastattelusta voi antaa korkeintaan 2 / 10 pistettä. Todella aliarvoinen suoritus MTV 3:lta.
Tuollaista voi nähdä vain kokkarilasien läpi.
Ei mitään vetoa kumpaankaan suuntaan.
Quote from: Pallopääkissa on 31.01.2024, 22:54:55
Sanoin epätarkasti. Tarkoitin "persuilla" persujen puoluejohtoa ja eduskuntaryhmän johtoa. Ne ovat ne persut jotka niissä kabineteissa neuvottelevat.
Ainakin Halla-aho ja puolueen puheenjohtaja Purra ovat sanoneet julkisuuteen- etteivät aio ohjeistaa äänestäjiä kummankaan ehdokkaan taakse- vaan kansalaiset saavat tehdä itse tykönään päätöksen liittyen äänensä antamiseen.
Tätä taustaa vasten mm. Tynkkysen avautuminen näyttäytyy hieman kummalliselta. Joku voisi kuvitella- että Tynkkysellä on mopo karannut sooloilun puolelle. On totta- että monesti jokin puolue on avoimesti asettunut jonkun ehdokkaan kannalle- oman ehdokkaansa jäätyä rannalle. Tarkoitus on tietenkin pyrkiä ohjaamaan omaa oletettua kannattajakuntaansa haluttuun suuntaan.
Mielestäni tapa on mauton- ja viestii sitä- ettei kansalaisten itsenäiselle kyvylle tehdä valintaa anneta juurikaan arvoa. Joku voisi pitää tällaista jopa vaalivaikuttamisena ja ohjailuna. Ainakin Väyrynen pitäisi sitä mediapelinä- eikä kenties täysin hakoteillä olisikaan.
Mielestäni ainoa oikea tapa kampanjoida- on kampanjointi oman ehdokkaan puolesta. Loppujen lopuksi se oman inhokin jättäminen rannalle ruikuttamaan- on ainakin omasta mielestäni tehtävistä helpoin.
Kuuden vuoden päästä uudet kujeet. Kannattaa aloittaa se presitenttiyden suunnittelu kaikkinensa jo nyt- eikä jättää viimetippaan. Arvottomat puolueet asettuvat julkisesti masinoimaan kilpailevan puolueen ehdokasta- mikäli oma ehdokas on ollut karkeloissa mukana. Se on mädätystä ja lorottelua hölmöläisten aroille.
Erittäin hyvä analyysi. Oletteko muuten huomanneet, että MTV3:n virtuaalihahmoista tämän:
Stubb = hyvä, ylväs ryhti
Haavisto = huono, alistunut ryhti.
[tweet]1752667286777778514[/tweet]
Media ei tahdo vertailla ehdokkaiden kielitaitoa, eikä fyysistä terveyttä tai kuntoa. - Ensimmäisellä kierroksella hämmästeltiin yhden ehdokkaan cooper-tulosta, se oli Essayahin nuorena saavuttama 3000 metriä. Sitä ei mainittu että Stubb juoksi vuosi sitten 3340m.
Quote from: Reino Rivimies on 31.01.2024, 23:23:39
Media ei tahdo vertailla ehdokkaiden kielitaitoa, eikä fyysistä terveyttä tai kuntoa. - Ensimmäisellä kierroksella hämmästeltiin yhden ehdokkaan cooper-tulosta, se oli Essayahin nuorena saavuttama 3000 metriä. Sitä ei mainittu että Stubb juoksi vuosi sitten 3340m.
Essayah käveli 3000m alle 12:sta minuutin. Ei juossut ja se ei ollut cooperin testissä.
Quote from: Pallopääkissa on 31.01.2024, 19:56:29
Kirjoitin tänään vaalilippuun 8.
En äänestänyt Stubbin puolesta vaan Haavistoa vastaan. Tässä vaalissa ainoa tapa miten voi äänestää Haavistoa vastaan, on äänestää Stubbia.
Yritän löytää motivaation tuohon boldattuun - harmillisesti kaksi kaistapäätä kisaa kumpi on vähemmän huonompi ja jokatapauksessa jompikumpi valitaan. Voi tätä surun aikaa suomen maalle. Taidan jättää äänestämättä sitten kuitenkin.
Quote from: Torspo on 31.01.2024, 23:32:52
Quote from: Reino Rivimies on 31.01.2024, 23:23:39
Media ei tahdo vertailla ehdokkaiden kielitaitoa, eikä fyysistä terveyttä tai kuntoa. - Ensimmäisellä kierroksella hämmästeltiin yhden ehdokkaan cooper-tulosta, se oli Essayahin nuorena saavuttama 3000 metriä. Sitä ei mainittu että Stubb juoksi vuosi sitten 3340m.
Essayah käveli 3000m alle 12:sta minuutin. Ei juossut ja se ei ollut cooperin testissä.
Ei niin, siksi uutisotsikko oli outo.
Haaviston jaksaminen on sitä luokkaa ettei pääse cooperissa puoltakaan matkaa siitä mitä Stubb jaksaa. Hyvästä kunnosta ei ole raskaina aikoina ainakaan haittaa.
Quote from: Reino Rivimies on 31.01.2024, 23:41:35
Quote from: Torspo on 31.01.2024, 23:32:52
Quote from: Reino Rivimies on 31.01.2024, 23:23:39
Media ei tahdo vertailla ehdokkaiden kielitaitoa, eikä fyysistä terveyttä tai kuntoa. - Ensimmäisellä kierroksella hämmästeltiin yhden ehdokkaan cooper-tulosta, se oli Essayahin nuorena saavuttama 3000 metriä. Sitä ei mainittu että Stubb juoksi vuosi sitten 3340m.
Essayah käveli 3000m alle 12:sta minuutin. Ei juossut ja se ei ollut cooperin testissä.
Ei niin, siksi uutisotsikko oli outo.
Haaviston jaksaminen on sitä luokkaa ettei pääse cooperissa puoltakaan matkaa siitä mitä Stubb jaksaa. Hyvästä kunnosta ei ole raskaina aikoina ainakaan haittaa.
Mulle riittää että Stubbi haluaa Naton joukkoja Suomeen, "ansalangaksi" kuten Baltiassa ja Puolassa, helpottamaan muiden maiden sodanjulistuksia jos se ikinä menee siihen. Haavisto on kielteisempi näihin.
Ja Stubbi on myös avoin ydinaseelle Suomessa jos sitä tarjotaan ja tarvitaan, mikä voisi olla tarvittava pelote Venäjälle että lopettavat sen ydinaseilla uhkailun.
Mutta eihän ikinä vaalit yhdellä äänellä ratkea.
Olen ennustaja.
Stubb voittaa, mediassa asia esitetään vihaisten konservatiivimiesten vastaiskuna, Stubb jatkaa mamutuksen edistämistä ja eu federalismia. Media hieroo asiaa miesten naamaan... itsehän tätä halusitte.. pyrkimyksenä lannistaa kansallismielisiä tahoja.
Eli näin media pelaa tätä isoa peliä. Syyllistä uhria on taktiikka.
Kansallismielisten olisi syytä kamppailla uhristatuksesta tiukemmin, tällä hetkellä vihervasemmisto median avustuksella hallitsee tarinan kerrontaa.
Quote from: S.O.Mali on 31.01.2024, 18:06:33
Quote from: Vöyri on 31.01.2024, 17:17:45
Toki impivaaralaisesta näkökulmasta erot näiden kahden erinomaisen arvoliberaalin välillä ovat suht pienet, mutta silti kehoittaisin kansallisradikaaleja piirejä valitsemaan Stubbin, hän on vielä jopa Haavistoakin sopivampi länsimielisen Nato-Suomen johtoon.
Varmistit juuri että äänestän tyhjää.
Hyvin näkyy vihervasemmistolainen hybridisodankäynti purevan.
Quote from: https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1753038155681288453Matias Turkkila @MatiasTurkkila
Mietiskelen presidentinvaaleja edelleen, ja Stubbin kokoomuksen ja Haaviston vihreiden suhdetta perussuomalaisiin. Molemmissa ollut haasteita.
Presidentinvaaliehdokkaita arvioitaessa on hyvä pohtia hetki sitäkin, millä tavalla heidän omat viiteryhmänsä ovat suhtautuneet perussuomalaisiin - sekä erityisesti sitä, ONKO EHDOKAS ITSE YRITTÄNYT TOPPUUTELLA RAJUIMPIA DEMONISOINTEJA.
2017 kokoomus piti tunnetut arvopohjahöpinänsä, jotka olivat kiistatta ärsyttäviä. Mutta tämä kuittautui 2023, kun PS ja KOK muodostivat yhdessä hallitusta.
Vihreiden ja perussuomalaisten välit ovat monimutkaisemmat. Kyllä, Haavisto vieraili 2011 Teuvo Hakkaraisen sahalla, mikä oli fiksua, mutta tämä episodi voitaneen laskea pressavaalien 2012 kuuluvaksi vaalitempaukseksi.
Vihreät poliitikot ovat noiden päivien jälkeen rummuttaneet tauotta perussuomalaisten demonisuutta. Eduskuntavaalien 2023 alla vihreät julisti @MariaOhisalo 'n suulla, ettei vihreät suostu hallitusyhteistyöhön. Kesä 2023 huudettiin pää puhaisena pesukarhuista. Vielä aivan presidentinvaalien alla kansanedustaja Fatim Diarra höpöttelee fasismista.
Se kysymys: muistatteko, onko Pekka Haavisto pyrkinyt omalta osaltaan suitsimaan tai loiventamaan raivopäisen puolueensa kahjoimpia kannanottoja? En muista, siksi kysyn. Erityisen kiinostavaa olisi löytää sellaisena aikana lausuttuja puheenvuoroja, jolloin vaaleja ei ole ollut lähellä.
Vähän pelkään, että Pekka on antanut laumansa huutaa ja katsellut itse vierestä. Ristiriitaisaa sikäli, että mies kuitenkin on rakentanut itselleen rauhanneuvottelijan imagoa. Mutta olen mielelläni väärässä, jos asia on toisin.
2:50 PM · Feb 1, 2024
Quote from: Sakari on 01.02.2024, 10:04:06
Olen ennustaja.
Stubb voittaa, mediassa asia esitetään vihaisten konservatiivimiesten vastaiskuna, Stubb jatkaa mamutuksen edistämistä ja eu federalismia. Media hieroo asiaa miesten naamaan... itsehän tätä halusitte.. pyrkimyksenä lannistaa kansallismielisiä tahoja.
Eli näin media pelaa tätä isoa peliä. Syyllistä uhria on taktiikka.
Kansallismielisten olisi syytä kamppailla uhristatuksesta tiukemmin, tällä hetkellä vihervasemmisto median avustuksella hallitsee tarinan kerrontaa.
Kun Jussi meni vastikään mainitsemaan faktan eli persuvihamielisen median, niin heti alettiin huutamaan vihamielisesti että persu uhriutuu...
Muuten katsokaa puopolon haastattelu missä Matti Apunen kiemurtelee niljakaasti ja hyökkäävästi esittää vastakysymyksiä, kun puhutaan YLEn leikkauksista ja puolueellisuudesta.
Todella peeceestä koko äijä. Erittäin vastenmielinen.
Quote from: Caucasian on 01.02.2024, 16:24:56
Quote from: Sakari on 01.02.2024, 10:04:06
Olen ennustaja.
Stubb voittaa, mediassa asia esitetään vihaisten konservatiivimiesten vastaiskuna, Stubb jatkaa mamutuksen edistämistä ja eu federalismia. Media hieroo asiaa miesten naamaan... itsehän tätä halusitte.. pyrkimyksenä lannistaa kansallismielisiä tahoja.
Eli näin media pelaa tätä isoa peliä. Syyllistä uhria on taktiikka.
Kansallismielisten olisi syytä kamppailla uhristatuksesta tiukemmin, tällä hetkellä vihervasemmisto median avustuksella hallitsee tarinan kerrontaa.
Kun Jussi meni vastikään mainitsemaan faktan eli persuvihamielisen median, niin heti alettiin huutamaan vihamielisesti että persu uhriutuu...
Muuten katsokaa puopolon haastattelu missä Matti Apunen kiemurtelee niljakaasti ja hyökkäävästi esittää vastakysymyksiä, kun puhutaan YLEn leikkauksista ja puolueellisuudesta.
Todella peeceestä koko äijä. Erittäin vastenmielinen.
Varmasti on vastenmielinen, koska hänet on koulutettu vihaamaan Suomea, suomalaisuutta ja Suomen kansaa.
Apus-Masa on käynyt salaseura Bilderbergin demokratian vastaisessa kokouksessa ainakin vuonna 2015 ja samana vuonna siellä kävi opissa muuan
Cai-Göran..
Päädyin siihen johtopäätökseen, että on pakko käydä äänestämässä Stubbia. Syynä on tämä litania:
QuoteTasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentti nimittää:
presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
ministeriöiden kansliapäälliköt
ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
Suomen Pankin pääjohtajan
puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit
https://www.presidentti.fi/halonen/public/default5416-2.html?nodeid=41439#Virkanimitykset
Pekka Haaviston taustajoukoissa seisoo muuan Martin Scheinin, jonka nimitys esim. oikeuskansleriksi voisi olla täysi katastrofi. Ei ole poissuljettua, että Stubb tekisi vastaavan nimityksen, mutta se olisi paljon epätodennäköisempää.
Quote from: Hakkapeliitta on 01.02.2024, 17:12:54
Päädyin siihen johtopäätökseen, että on pakko käydä äänestämässä Stubbia. Syynä on tämä litania:
QuoteTasavallan presidentin nimitystoimivallasta on säädetty perustuslaissa tai se perustuu muun lain säännökseen. Tasavallan presidentti nimittää:
presidentin kanslian kansliapäällikön ja esittelijät
oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin
valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
ministeriöiden kansliapäälliköt
ulkoasiainministeriön valtiosihteerin, alivaltiosihteerin ja ulkoasiainhallinnon tarkastajan sekä edustustojen päälliköt
Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
Suomen Pankin pääjohtajan
puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen upseerit
https://www.presidentti.fi/halonen/public/default5416-2.html?nodeid=41439#Virkanimitykset
Pekka Haaviston taustajoukoissa seisoo muuan Martin Scheinin, jonka nimitys esim. oikeuskansleriksi voisi olla lähellä täyttä katastrofia. Ei ole poissuljettua, että Stubb tekisi vastaavan nimityksen, mutta se olisi paljon epätodennäköisempää.
Niinpä yämä nimitysasia on ehkä kaikkein tärkein. Jos tulee vassarihallitus × pekka niin virkoihin esitetään ja valitaan aivan hulluimmat tapaukset
Niin, Haavisto saattaa Scheinin nimittää joksikin vähemmistäsatraapiksi, mutta tällöin suomalaisvastaisuus on jo ilmiselvää. Stub nimittää jonkun tuntemattoman Toivo Raijasen tuohon virkaan ja kaskummaa tuo Raijanen onkin valmistellut tutkan alapuolella persujohtajien vastaiset syytteet, jotka läväytetään sopivasti eduskuntavaalien alla pyrkien maksimaaliseen tuhoon. Media tekee samalla tuli tuki hyökkäystä tarinankerronnan hallintaa hyödyntäen.
Että miltä se sitten tuntuu, noh onhan näistä hyökkäyksistä jo niin paljon kokemusta että tietää juonen kulun. Se vaan jaksaa aina hämmästyttää miten hemmetti hommallakin muutama toveri aina hairahtuu median ansaan ja alkaa moralisoida, sekä vauhkoamaan miten tämä "ääliö" pitää nyt heti miten potkia puolueesta ja harjata... yms. Eli jo ennakolta laittakaa jäitä hattuun ja supporttia sille joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi.
Ja jos joudut koskaan media vAinon kohteeksi älä pyytele anteeksi. Esim. Keskisarja ei pyydellyt anteeksi, jolloin alkava karusti tyrehtyi lähtökuoppiinsa, sekä siitä tuli positiivinen meemi opiskelijoiden parissa.
Kun miettii liberalismi-asteikolla niin olisiko Alex ehkä jopa hieman liberaalimpi kuin Tarja? Noin ylipäänsä niin tämän tasavallan presidentit ovat lähinnä pakanneet olla liberaaleja, anglofiilejä pirun usein, kuten Ryti, Mannerheim ja Ståhlberg, tai vähintään germanofobeja, kuten Kekkonen. Pohjoismainen liberalismi on tasavallan valtavirtaus, luojan kiitos.
Quote from: Vöyri on 01.02.2024, 18:59:16
Kun miettii liberalismi-asteikolla niin olisiko Alex ehkä jopa hieman liberaalimpi kuin Tarja? Noin ylipäänsä niin tämän tasavallan presidentit ovat lähinnä pakanneet olla liberaaleja, anglofiilejä pirun usein, kuten Ryti, Mannerheim ja Ståhlberg, tai vähintään germanofobeja, kuten Kekkonen. Pohjoismainen liberalismi on tasavallan valtavirtaus, luojan kiitos.
Riippuu mitä liberalismilla tarkoitetaan, jos liberalismi tarkoittaa esim vapautta, vapautta olla ERI mieltä, niin vasemmistolaiset eivät ole lainkaan liberaaleja vaan lähinnä fasisteja. Suvaitsevaisuus on oikeastaan vihervassari-ideologian vastakohta.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010197275.html
QuotePääkirjoitus
Suomi saa avoimesti ajattelevan presidentin
Suhtautuminen maahanmuuttoon riippuu suuresti ihmisen taustasta ja elämänkokemuksista. Suomen seuraava presidentti on kansainvälinen ja avoin henkilö.
[...]
Keskiviikkona MTV:n haastatteluissa ehdokkailta kysyttiin hallituksen aikeista kiristää maahanmuuton ehtoja – myös taloudelle välttämätöntä työperäistä maahanmuuttoa.
"Suhtaudun maahanmuuttoon positiivisesti", sanoi Stubb, jonka mielestä on tärkeää, että Suomi on auki esimerkiksi työn, opiskelujen tai rakkauden vuoksi tänne muuttaville – kuten hänen omassa tapauksessaan. Stubb sanoi ymmärtävänsä, että ihmisillä voi olla pelkoja vaikkapa ilmastonmuutoksen tai maahanmuuton suhteen, mutta hänen oma kantansa oli selvä: "Isossa kuvassa jokainen meistä ymmärtää, että me tarvitsemme lisää maahanmuuttajia."
Myös Haavisto katsoi, että Suomeen tulee saada lisää erityisesti työperäistä maahanmuuttoa. "Pidän vähän hankalana sitä, että kovasti kiristämme maahantulon ja maahanmuuton ehtoja", Haavisto muotoili.
[...]
Quote from: Histon on 01.02.2024, 20:19:54
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010197275.html
Tämän päivän Hesarissa toimittaja Paavo Rautio pääsi juuri naureskelemasta PS-puheenjohtaja Riikka Purran muka yksipuolisille näkemyksille maahanmuuton vaikutuksista.
Huomisessa pääkirjoituksessa presidenttiehdokkaiden "avoimille" maahanmuuttokannoille ei enää tarvitakaan sen tarkempia taloudellisia perusteluja (joita Hesarilla tai presidenttiehdokkailla ei ole ollut esittää) vaan kaikki maahanmuutto on "mitä suurimmassa määrin arvokysymys".
Quote from: Pääkirjoitus HSVaalien loppusuoralla joitain äänestäjiä kiinnostavat ehdokkaiden maahanmuuttokannat, onhan jaossa Jussi Halla-ahon (ps) saamat yli 600 000 ääntä. Perussuomalaisille tilanne voi näyttää valinnalta ruton ja koleran välillä.
Keskiviikkona MTV:n haastatteluissa ehdokkailta kysyttiin hallituksen aikeista kiristää maahanmuuton ehtoja – myös taloudelle välttämätöntä työperäistä maahanmuuttoa.
"Suhtaudun maahanmuuttoon positiivisesti", sanoi Stubb, jonka mielestä on tärkeää, että Suomi on auki esimerkiksi työn, opiskelujen tai rakkauden vuoksi tänne muuttaville – kuten hänen omassa tapauksessaan. Stubb sanoi ymmärtävänsä, että ihmisillä voi olla pelkoja vaikkapa ilmastonmuutoksen tai maahanmuuton suhteen, mutta hänen oma kantansa oli selvä: "Isossa kuvassa jokainen meistä ymmärtää, että me tarvitsemme lisää maahanmuuttajia."
Myös Haavisto katsoi, että Suomeen tulee saada lisää erityisesti työperäistä maahanmuuttoa. "Pidän vähän hankalana sitä, että kovasti kiristämme maahantulon ja maahanmuuton ehtoja", Haavisto muotoili.
Molemmat ehdokkaat kertoivat ulkomailta Suomeen tulleista ystävistään, joita hallituksen suunnitelmat huolestuttavat. Henkilökohtaisilla kokemuksilla onkin suuri merkitys sille, kokeeko ihminen muualta tulleet vieraaksi ja ehkä uhkaavaksi ryhmäksi vai ovatko he ihmisiä, joilla on kasvot ja nimi.
Kun Stubb ja Haavisto puhuvat maahanmuutosta, he puhuvat myös tutuista ja rakkaista ihmisistä – jotka kuuntelevat jokaista sanaa tarkasti. Siksi maahanmuutto on Suomen seuraavalle presidentille mitä suurimmassa määrin arvokysymys.
Haittamaahanmuutolle ei näy löytyvän vapaaehtoisia maksajia, joten täytyy pitää yllä narratiivia, että "tarvitsemme lisää maahanmuuttajia" joka tapauksessa.
YLE tentissä kaksoset. Vain muutama ero heissä.
Paras hetki. Haaviston tenttauksessa kysyttiin: Jos sinun pitäisi kehua jotakuta näistä kolmesta poliitikosta, ketä kehuisit: Donald Trump, Aljaksandr Lukashenko vai Benjamin Netanyahu.
HILJAISUUS.
Tuo hiljaisuus oli käsin kosketeltavaa. Peksi ei ole missään tentissä mennyt niin hiljaiseksi kuin tuossa. Lopulta heitti leikiksi ja valitsi Lukashenkan, jonka - totta kai - oli tavannut Ruotsin jonkun ministerin kanssa. Lukashenka oli kertonut haluavansa, että Valko-Venäjä olisi yksi pohjoismaista, jolloin Peksi ja ruotsalainen olivat todenneet, että mitä jos aloittaisit luopumalla tuosta kuolemanrangaistuksesta. (uskoo ken haluaa. Peksi varmaan olisi halunnut heittää tuon...)
Mutta se hiljaisuus. Nähdä kuinka ihminen menee totaalisen lukkoon. Presidenttitentissä.
nautin_tasta.jpg
-i-
Vuoden kuva:
Pasi Tuominen on käynyt äänestämässä Prahan lähetystössä. Terveisiä Pekalle! ;D
[instagram]https://www.instagram.com/p/C2xJKrjtuE1/?hl=en[/instagram]
YLE 1:n vaalitentti loppui juuri. Mitään mullistavaa ei tullut esiin vaikka teemana oli yrittää saada ehdokkaiden erot selville. Kaikki kannanotot on jo kuultu aikaisemmin, joten tämä tentti ei tuonut äänestäjillä mitään lisäeväitä päätöksentekoon.
Tyypilliseen tapaansa Stubb esitti jälleen varmoja mielipiteitä. Varsinaisia sammakkoja ei tosin tullut, mutta itsevarma "totuuksien" laukominen on välillä ärsyttävää ja kampanjointinäkökulmasta riskialtista.
Omalle tavalleen uskollinen Haavisto taas väisteli vastauksissaan etenkin kun tarjottiin valintakysymyksiä kahden huono vaihtoehdon välillä. Itse asiassa hän väisteli lähes kaikissa kysymyksissä jollain lailla.
Retorisesti Haavisto on taitavampi kun Stubb, mutta mielikuva on ainakin omalta osaltani muuttumassa niin, että Stubb vaikuttaa rehellisemmältä kun Haavisto. Stubb uskaltaa jopa nauraa itselleen kun Haavisto taas näyttäisi pelkäävän haavoittuvuuden osoittamista ja peittää sitä selittelyllä.
Kun Haavistolta esimerkiksi kysyttiin, minkä virheen hän on tehnyt ja mitä hän oli siitä oppinut, hän ei ylipäätään tunnustanut tehneensä virhettä mutta oli kuulemma oppinut "kuuntelemaan ihmisiä" sen jälkeen kun hän ympäristöministerinä päätti Natura-alueista, joka oli ärsyttänyt maanomistajia. Haavistolla on ilmiömäinen kyky jättää vastaamatta kysymyksiin vetämällä hatusta jonkin puoliuskottavan anekdootin, jolla hämätään kuulijat.
Haavisto on kaikissa vaalidebateissa pyrkinyt antaa itsestään erehtymättömän miehen mielikuvan selittelemällä pois kaikki mokansa tai ohjaamalla keskustelu sivuraiteille. Stubb on vuorostaan suoraan sanonut tehneensä (poliittisia) virheitä.
Sanotaanko niin, Haavistolta en missään nimessä ostaisi käytettyä autoa, Stubbilta ehkä ostaisin.
YLE:n haastattelijoille propsit tasavertaisista kyselyistä ja poikkeavasta lähestymistavasta tenttiin. En ainakaan itse havainnut mitään vedättämistä kenenkään eduksi toisin kun eilisessä MTV 3:n katastrofaalisessa Haavisto-propagandassa. Ehkä YLE on alkanut kuuntelemaan yleisöä monen vaalimokansa jälkeen.
Torstain ennakkoäänestyksen luvut
Quote from: Betonikostaja on 01.02.2024, 22:17:19
Vuoden kuva: Pasi Tuominen on käynyt äänestämässä Prahan lähetystössä. Terveisiä Pekalle! ;D
Silta varalta että ^kuva ei näy:
Tämä oli persuosiossa mutta kun tämä käsittelee vaaleja, laitetaan tähän
Quote from: Pallopääkissa on 01.02.2024, 22:30:42
Vasemmisto pilaa Haaviston mahdollisuudet
https://youtu.be/brx0gshRmwo
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Itse olen kääntänyt takkini ja olen päätynyt äänestämään Pekkaa.
Stubb vetoaa Presidentin asemaan eikä halua ottaa kantaa mihinkään eli selvästi pelaa matemaattisilla todennäköisyyksillä ja toivoo sen riittävän.
Jos kysymys kuuluu mikä on kantasi niin ethän sinä voi mennä sen taakse että presidenttinä minä... Kumpikaan, ei Pekka eikä Alex ole presidentti! Kun kysytään kantaa niin Pekka sentään vastasi. Alex ei vastannut edes huivikysymykseen vaan sanoi että vaimo päättää. Olisivat sitten kysyneet vaimolta, mutta eivät edes kysyneet saammeko kysyä.
Samalla olisi voinut kysyä Pekalta mikäli tulee valituksi niin onko puoliso mukana Lähi-Idän matkoilla.
Molemmat on vähän niin ja näin, mutta kyllä perstuntumalla on parempi.
Bergbomin yhtäläisyysmerkki lakkolaisten olevan pelkästään vasemmistoa sai meikäläisen miettimään miksi minä olen äänestänyt PS:ää.
Quote from: sutki on 02.02.2024, 00:21:59
Itse olen kääntänyt takkini ja olen päätynyt äänestämään Pekkaa.
Stubb vetoaa Presidentin asemaan eikä halua ottaa kantaa mihinkään eli selvästi pelaa matemaattisilla todennäköisyyksillä ja toivoo sen riittävän.
Jos kysymys kuuluu mikä on kantasi niin ethän sinä voi mennä sen taakse että presidenttinä minä... Kumpikaan, ei Pekka eikä Alex ole presidentti! Kun kysytään kantaa niin Pekka sentään vastasi. Alex ei vastannut edes huivikysymykseen vaan sanoi että vaimo päättää. Olisivat sitten kysyneet vaimolta, mutta eivät edes kysyneet saammeko kysyä.
Samalla olisi voinut kysyä Pekalta mikäli tulee valituksi niin onko puoliso mukana Lähi-Idän matkoilla.
Molemmat on vähän niin ja näin, mutta kyllä perstuntumalla on parempi.
Bergbomin yhtäläisyysmerkki lakkolaisten olevan pelkästään vasemmistoa sai meikäläisen miettimään miksi minä olen äänestänyt PS:ää.
No äänestä jotain vihervassaripuoluetta! ;) toistaiseksi saa vielä vapaasti valita, kun ei ole stalinistit päässeet valtaan, mutta ehkäpä vielä joskus. Sitten kaikki äänestämme jotain noista.
Teuvo Hakkarainen: tästä syystä perussuomalaiset tuskin äänestävät Haavistoa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010197754.html
Quote
– Olen niin järkyttynyt siitä, ettei Halla-aho päässyt toiselle kierrokselle, etten ole vielä osannut arvioida, kumpaa äänestän, Hakkarainen sanoo.
Hakkarainen tunnetaan toiselle kierrokselle päässeen valitsijayhdistyksen Pekka Haaviston (vihr) pitkäaikaisena ystävänä.
– Hän on ihmisenä miellyttävä ja kuuntelee kaikkia, Hakkarainen kehuu Haavistoa.
Hän uskoo kuitenkin, että Haaviston tausta vihreissä on katkeraa kalkkia perussuomalaisille.
– Natsi- ja rasistisyytökset painavat kupissa ehkä paljonkin. Haavisto ei ole suurin ongelma, vaan se, että karkeita ulostuloja on ollut pitkin matkaa. He ovat niin karkeasti haukkuneet, että luulen, että perussuomalaiset eivät mene Haavistoa äänestämään.
IS kysyi kansanedustajilta toisesta kierroksesta: Keskustan Hoskonen tukee Stubbia, Sdp:n Kiuru Haavistoa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010197385.html
Quote
Hannu Hoskonen (kesk) kertoo päättäneensä jo vaali-iltana äänestää Stubbia.
– Näiden kahden välillä on aatteellisia eroja ja osaamiseroja. Stubb on länsimaisen vapaan yhteiskunnan kannattaja, on suorittanut opinnot tohtoritasolle asti. Pekka Haavistolla on ainoastaan ylioppilastutkinto, ja Haaviston aikaisemmat poliittiset harrastukset suuntautuvat vahvasti itään päin ja menneen maailman aatteisiin. Tämä oli helppo valinta, Hoskonen sanoo.
...
Stubbia tukevat esimerkiksi Suvi-Anne Siimes (vas), Henrik Lax (r), Marcus Rantala (r), Mats Löfström (r), Bjarne Kallis (kd), Sandra Berqvist (r), Otto Andersson (r), Joakim Strand (r), Jani Kokko (sd), Juha Sipilä (kesk), Merja Kyllönen (vas), Päivi Räsänen (kd), Stefan Wallin (r), Henrik Wickström (r) ja perussuomalaisia ja sinisiä Sipilän hallituksessa edustanut Jussi Niinistö.
Haaviston joukoissa ovat Jaana Pelkonen (kok), Elisabeth Rehn (r), Markus Mustajärvi (vas), Pär Stenbäck (r), Maria Kaisa Aula (kesk), Eva Biaudet (r), Maria Guzenina (sd), Tytti Isohookana-Asunmaa (kesk), Liisa Jaakonsaari (sd), Kimmo Kiljunen (sd), Martti Korhonen (vas), Anna-Kristiina Mikkonen (sd), Kari Rajamäki (sd), Nasima Razmyar (sd), Veronica Rehn-Kivi (r), Antti Rinne (sd), Suldaan Said Ahmed (vas), Ville Skinnari (sd) ja Erkki Tuomioja (sd).
...
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ei nimeä suosikkiaan. Tuppurainen aikoo seurata tarkasti, miten ehdokkaat suhtautuvat Suomen kansainväliseen asemaan, kansainvälisiin sopimuksiin ja ihmisoikeuksiin.
...
Mikko Savola (kesk) aikoo pohtia ehdokasta kaikessa rauhassa.
– Molemmista kampanjatiimeistä on oltu hyvin aktiivisia. Varmasti punninnassa ratkaisevat sellaiset kysymykset, kuinka maaseudun kysymykset tunnetaan. Millainen on heidän suhtautumisensa suomalaiseen ruoantuotantoon, metsätalouteen ja näiden viennin edistämiseen.
Mauri Peltokangas (ps) aikoo tehdä päätöksensä kuunneltuaan vaalitentit.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) aikoo kuunnella vielä ehdokkaiden kannanottoja muun muassa maahanmuuttoon ja rajaturvallisuuteen liittyen.
...
Teemu Keskisarja (ps) ei innostu kummastakaan ehdokkaasta.
– Suomen presidentti muuttunee käytännössä EU:n osavaltionhoitajaksi. Siitä virasta ei voi äänestää kuten ei Venäjän vallan kenraalikuvernööreistäkään.
https://yle.fi/a/74-20072623 (https://yle.fi/a/74-20072623)
QuoteSelvitys: Kolmasosa äänestäjistä uskoo, että kumppani on syy olla äänestämättä Haavistoa
--
Seksuaalisen suuntautumisen merkitys näkyi kansalaisbarometrissa, jossa Helsingin yliopisto antoi äänestäjille mahdollisuuden arvioida eri syitä olla äänestämättä ehdokkaita presidentinvaaleissa.
--
– Erityisesti Haaviston kohdalla suhteellisen suuri osa vastaajista sanoo, että ehdokkaan puoliso on syy olla äänestämättä häntä. Puhumme kolmasosasta kaikista vastaajista, sanoo yliopistonlehtori Jaakko Hillo.
Pekka Haaviston puolison rikostaustaa, toistuvia väkivaltarikostuomioita ja rattijuopumustuomoita, presidentin puolisolle täysin sopimatonta käytöstä, ei tietenkään ole mainittu jutussa lainkaan vaan tehty tästäkin pelkkä homokysymys.
^
Quote from: https://yle.fi/a/3-5469132Haaviston puolison rattijuopumus työllistää kampanjatoimistoa
Quote from: jmk on 01.02.2024, 10:20:34
Hyvin näkyy vihervasemmistolainen hybridisodankäynti purevan.
Mikä hybridisodankäynti se on, että ei kannata kumpaakaan näistä pelleistä?
Kyllä se nyt menee niin päin, että jokainen ääni oli se sitten Stubidolle tai Haavistolle, on ääni käytännössä täysin saman asian puolesta. Se on kannanosoitus näiden puolesta ja vaalivankkureiden työntäminen myös muihin vaaleihin kokoomukselle tai vihreille. Kun vielä ottaa huomioon, että näiden väliltä on erittäin vaikeaa sanoa kumpi olisi edes pahempi, niin eipä ole kovin kannattavaa kummankaan numeroa rustata. Eli jos tuonne ei ole menossa piirtämään kirkkovenettä, niin suosittelen jättämään koko 2. kierroksen kokonaan väliin.
Kyllä sinne se nro8 nyt lopulta piirtyi, vaikka vielä siinä kynää pidellessä meinasin nro5 vetäistä.
Jompi kumpi sinne kuitenkin valitaan, Haavisto on mielestäni suurempi paha tekemisiensä johdosta, joten en halunnut olla myötävaikuttamassa Haaviston voittoa. Vihervassarit ja muu haitta-aines käy varmasti äänensä antamassa Haavistolle, heitä on vähemmistö, joten ainoa tapa pitää Haavisto irti voittopotista on äänestää Haavistoa vastaan.
Tässä kisassa ei ole kuin huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.
Kepu asemoi itsensä kyllä lopullisesti vasemmistoon, jos sieltä löytyy enemmänkin Haaviston tukijoita. Vihreiden kanssa ovat tapelleet vuosikausia luontoasioista, mutta tämä on ilmeisesti unohtunut. Meikattu pyöröpaali Saarikko on onnistunut tavoitteessaan tehdä kepusta punavihreä.
Sitä ei sitten kannata ihmetellä, miksi kepun kannatus on nykyään niin surkea. Kepu on mennyt juuri väärään suuntaan. Persut ovat syöneet sitä oikealta rotan lailla, ja vasemmalla ei ole tilaa, vaikkei Saarikko sitä ymmärräkään.
Mihin tuota puoluetta enää tarvitaan? Ei mihinkään. Surkea vasemmiston takiaispuolue.
Jos jättää äänestämättä, se ei johda vaalien perumiseen, vaalituloksen mitätöintiin eikä presidentin viran täyttämättä jättämiseen. Vaali pidetään ja sen jälkeen presidentin virka täytetään.
Vaikka koko maassa ja ulkomaita myöten äänestäisi yhteensä vain yksi henkilö jonka ääni on hyväksytty, tällöin vaalin voittaa se joka on saanut tuon yhden ainoan äänen.
Kokonaan toinen systeemi olisi se jos olisi lakisääteinen äänestyspakko ja äänestysprosentin olisi oltava vähintään tietyn suuruinen, että vaalitulos olisi legitiimi ja presidentin virka täytettäisiin.
Kai se tulee sitten vasta selväksi mitä ajetaan takaa, kun media pääsee hehkuttamaan demokratian toimivuutta, kun äänestysprosentti on taas niin korkea. Minun viisauteni ei riitä sanomaan, että kummasta näistä tulee pitkässä juoksussa huonompi pressa, sekä epäilen ettei riitä teistä kellään muullakaan. Joten mitä sitä nostamaan äänestysprosenttia?
Näissä vaaleissa nähdään taas, millaisia laumasieluja suomalaiset kulttuuri-ihmiset ovat. Nämähän tukevat yleensä vasemmistoa. Monet tukevat sitä koska muutkin, jotkut osaavat vähän paremmin perustella. Mutta aika liskoaivoista meininkiä se aina on.
Huvittavin osoitus tästä on Jare Tiihonen eli entinen Cheek, joka tukee nyt Haavistoa. Paskaa musiikkiahan tuo janari on aina tehnyt, mutta hienosti takki kääntyi Niinistön tukemisen jälkeen. Kertoo siitä, ettei tyyppi oikeasti ymmärrä politiikasta mitään.
Mutta ei Cheek ole ainoa. Olen itse pyörinyt paljon taiteilijoiden kanssa, enkä ole ikinä ymmärtänyt, miten se vasemmistolaisuus on ainoa vaihtoehto taiteilijalle. Harva taiteilija pärjää yhteiskunnan tuella. Menestyvillä taiteilijoilla homma lähtee nousuun ja silloin he ovat yrittäjiä, kapitalisteja ja kaikkea muuta pahaa.
Enkä tosiaan väitä, että taiteen arvo määritellään rahalla. Käyn paljon suomalaisten indiebändien keikoilla, ostan pääsylippuja, levyjä, t-paitoja jne. Haluan omalta osaltani tukea heitä, jos tykkään heistä. Mutta minä olen se paha porvari, joka ajaa joskus keikkapaikan eteen aika kivalla yksityisautolla. Älkää liikaa suututtako minua ;D
Äänestin Stubbia, odotan kiivaita kulttuurikeskuteluja.
PS: Hienoimmat kulttuuriväen järkyttämiset top 2:
Sig-yhtye maalasi Tavastian takahuoneen seinät valkoisiksi.
Apulannan Tuukka on kokoomuslainen.
Ja onhan noita lisääkin, lähdetään nyt näistä.
Quote from: Murkula on 02.02.2024, 21:23:13
Kai se tulee sitten vasta selväksi mitä ajetaan takaa, kun media pääsee hehkuttamaan demokratian toimivuutta, kun äänestysprosentti on taas niin korkea. Minun viisauteni ei riitä sanomaan, että kummasta näistä tulee pitkässä juoksussa huonompi pressa, sekä epäilen ettei riitä teistä kellään muullakaan. Joten mitä sitä nostamaan äänestysprosenttia?
Aivan! Minunkaan kristallipalloni ei osaa kertoa kumpi näistä tulee pitkässä juoksussa olemaan katastrofaalisempi pressa. Mutta nyt jo tiedetään, että mitä korkeampi on äänestysprosentti, sitä enemmän media hehkuttaa demokratian toimivuutta.
Kumpi siis on parempi protesti,
a) äänestysprosentti, vai
b) hylättyjen äänien osuus?
Äänestysprosenttia ainakin mainostetaan valemediassa enemmän.
Äänestämällä tyhjää tai äänestyskelvotonta nostat vaalien äänestysprosenttia, eli kannatat systeemiä. Menikö oikein?
Jos meni, niin mielestäni äänestämättömyys on paaaaaaaljon parempi systeemiprotesti kuin Aku Ankan* äänestäminen.
Käytännön äänestämättömyys nykysysteemissä siis tarkoittaa, että annamme suhteellisesti enemmän valtaa niille jotka äänestävät, mutta kärsimme/nautimme joka tapauksessa valitsemattomuutemme seurauksista, puhtaalla omatunnolla, tosin. Olemme siis eräänlaisia höpsistejä, jotka antavat kolikon ratkaista asian, silloinkin kun kolikkoa ei edes heitetä!
* Särmikäs Aku on suomalaisten sankari, joka menee sisulla eteenpäin, ja aina yrittää, vaikka ei koskaan onnistu. Siksi häntä äänestetään. Toisin kuin mukanokkelaa Mikkiä, tai Hannu Hanhea, tuota ttun svenssonia.
Pienempi paha
Lauantain ennakkoäänet. Tänään käytiin aika laiskasti äänestämässä.
Verde lehti on listannut 30 syytä äänestää Pekkaa!!!
QuoteJos vielä pohdit äänestyspäätöstäsi, kokosimme tähän 30 pointtia, miksi Pekka Haavisto olisi juuri oikea valinta seuraavaksi Suomen presidentiksi!
1. Ulkopoliittiset taidot – Presidentin valtaoikeudet eivät ole kovin laajat, mutta edelleen presidentin tärkein tehtävän on johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Haavisto on ulkopoliittisilta taidoiltaan ehkäpä tämän hetken paras suomalainen poliitikko. Tähän häntä ovat valmistaneet mm. aika ulkoministerinä ja aiemmat tehtävät rauhanneuvottelijana. Haaviston johdolla Suomesta tuli Naton jäsen paljon ennen Ruotsia.
2. Kyky johtaa kriisejä – Näinä epävakaina aikoina tarvitsemme presidentin, jonka rauhallisuuteen, neuvottelutaitoihin ja kriisinhallintakykyyn voimme luottaa tilanteessa kuin tilanteessa. Pekka on edustanut EU:ta ja YK:ta kriiseissä ympäri maailmaa mm. Balkanilla, Afganistanissa, Palestiinassa, Irakissa, Liberiassa, Somaliassa ja Sudanissa.
3. Diplomaatti ja rauhanrakentaja. Haavistolla on vankkumaton luottamus siihen, että erilaisten ihmisten ja aatteiden on mahdollista ymmärtää toisiaan ja kohdata puolitiessä. Hän on osoittanut kykynsä neuvotella tiukoissakin tilanteissa ja esimerkiksi saada suomalaisia panttivankeja kotiin.
4. Suomen maabrändi – Suomella on pitkät perinteet diplomatiassa ja rauhanrakentamisessa, ja Haavisto jatkaisi tätä perinnettä.
5. Ympäristö – Ympäristö on Haavistolle tärkeä. Hän on ollut niitä harvoja presidenttiehdokkaita, jotka ovat nostaneet ympäristöä vaalikeskusteluissa. Kotimaassa presidentin rooli on arvojohtaja ja Haavisto voisi tuolloin Sauli Niinistön tavoin nostaa esimerkiksi juuri ympäristöarvoja keskusteluun. Haavisto on sanonut, että tullessaan valituksi hän perustaisi valtionjohtajien ilmastoryhmän eikä varmasti unohtaisi ympäristökysymyksiä myöskään ulkopolitiikkaa hoitaessaan. On hyvä muistaa, että nykymaailmassa moni kriisi liittyy nimenomaan ympäristön tilaan, kuten kuivuuteen tai myrskytuhoihin, joita ilmastonmuutos pahentaa.
https://verdelehti.fi/2024/02/01/mietitko-viela-tassa-30-pointtia-miksi-aanestaa-haavistoa/
Huvitti tuo syy nro 23. seksuaalivähemmistöön kuuluminen. Katsopa kuva!
Se on vähän kuin aikaisemmin puhuttiin Sanna il suuresta, että hänellä on se valttina, kun on sateenkaari perheen lapsi!! ;D ;D
Eli on nykyään normaalia olla homo, mutta jos on "sellainen" se onkin jokin meriitti.
Tietysti tämä ei koske persuissa vaikuttavia sateenkaari ihmisiä kuten, Tynkkynen, Vigelius, Hankamäki!!
Hjyvä viheriät!!! 💪💪
Quote28. Puoluepoliittisesti riippumaton kampanja – Haavisto ei halunnut olla vain vihreiden ehdokas, sillä hän näki merkityksen sillä, että jo kampanjan aikana hän on puoluepoliittisesti sitoutumaton. Hän oli saanut paljon yhteydenottoja yli puoluerajojen ihmisiltä, jotka halusivat tehdä hänen kampanjaansa. Presidentinvaalit ovat henkilövaalit, ja on tärkeää, että presidentti edustaa kaikkia suomalaisia.
29. Raha ei ratkaise – Haaviston vaalikassa koostuu pääasiassa yksityishenkilöiden pienistä lahjoitusvirroista ja isommat lahjoittajatkin ovat pääasiassa vanhoja ystäviä. Jos haluat lahjoittaa Haaviston kampanjaan, pienikin summa auttaa.
https://haavisto2024.fi/t/lahjoitus
Rahakaan ei ratkaise, mutta saa toki lyödä pesetaa peliin, niin että napa naukuu!!!
Niin. Rutto vai kolera?
Haavisto on aina ollut jotenkin salailevan oloinen, antaa vaikutelman ettei se puhu ikinä oikein mistään totta.
Stubb taas vaikuttaa siltä ettei se puhukaan muuta kuin totuuksia, eikä sekään nyt kauhean hyvä juttu ole noin diplomaattisia suhteita ajatellen.
Valitse tässä nyt sitten.
Neljän vuoden kuluttua meillä voi olla taas vihervasemmistolainen hallitus.
Mitä jos meillä on silloin myös vihervasemmistolainen presidentti?
Kummatkin ehdokkaat ovat vastenmielisiä, mutta Haavistolla on läheisemmät suhteet vihreisiin ja vasemmistolaisiin änkyröihin.
Ja siitä tosiaan on vain noin 10 vuotta, kun Haavisto halusi supistaa Suomen armeijaa ja muuttaa sitä Ruotsin mallin mukaiseksi. Hänen ideologinen taustansa saattaa pullahtaa esiin uusina älyttömyyksinä.
TV:ssä Stubb toi mieleeni pojan, joka on juuri heittänyt kiven ikkunaan ja yrittää olla kuin muina miehinä. Kreikan tukipaketin kehuminen paljasti hänenkin olevan tyhmä. Joka muuta väittää, on pölhöpopulisti.
Jouduin valitsemaan Stubbin, koska pidän häntä pienempänä pahana.
Päivi Räsäsen oikeusjuttu tuli myös mieleeni.
Ja täällä Jussin ja Stubbin vaalimainoksia on naarmutettu, Haaviston mainosta ei.
Quote from: Janix on 04.02.2024, 11:44:02
Kummatkin ehdokkaat ovat vastenmielisiä, mutta Haavistolla on läheisemmät suhteet vihreisiin ja vasemmistolaisiin änkyröihin.
Ja siitä tosiaan on vain noin 10 vuotta, kun Haavisto halusi supistaa Suomen armeijaa ja muuttaa sitä Ruotsin mallin mukaiseksi. Hänen ideologinen taustansa saattaa pullahtaa esiin uusina älyttömyyksinä.
Haavisto on ollut myös selvästi Stubbia pahemmin rähmällään itänaapuriin, aina Neuvostoliiton ajoista lähtien. Jostain syystä valtava määrä matkoja itänaapuriin, alkaen käsittääkseni jo Neuvostoliiton ajoista lähtien ja onpa toiminut Suomi-Neuvostoliitto-Seurassakin ilmeisesti:
VANHAT KOMMUNISTIT YRITTÄVÄT VIELÄ KERRAN Suomi-Neuvostoliitto-Seuran historia toistaa itseään
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000003103237.html
Quote
Suomi-Neuvostoliitto-Seuran johto ehdottaa seuran nimen vaihtamista Suomi-Venäjä-seuraksi parin viikon päästä pidettävässä edustajakokouksessa.
...
Lisäksi ystävyysseurassa on jakamista, kaikista takaiskuista huolimatta: seuran liepeillä on sievoinen omaisuus, 51300 suomalaista on maksanut jäsenmaksun tänä vuonna ja valtion ensi vuoden budjetissa seuralle luvataan valtionapua 8,5 miljoonaa markkaa. Seuran ja jäsenjärjestöjen palkkalistoilla on lähes kolmekymmentä palkollista - paljon enemmän kuin monella suurella puolueella.
Nimenmuutosta ajavat seuran eroava puheenjohtaja Erkki Aho (sd), hallituksen jäsen kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) ja pääsihteeri Merja Hannus (vas). Sitä kannattaa myös pääjohtaja Kaj Bärlund (sd), joka kilpailee Haaviston kanssa puheenjohtajan paikasta.
...
1950-luvun alkuun mennessä suurin osa seuraan liittyneistä oli vaivihkaa jättänyt jäsenmaksunsa maksamatta. Valtaosa kulttuuriväestä oli jättänyt seuran, koska se paljastui kommunistien käsikassaraksi.
Virallisesti seuran työtä ylistettiin, mutta Paasikiven päiväkirjasta poimittu sananvaihto kertoo aivan toista.
Paasikivi kirjoitti 19. 9. 1951 päiväkirjaansa murhaavan arvion seurasta ja sen pääsihteerin Toivo Karvosen (kom) puheesta.
"Sen (puheen) pääteema on: kaikki syy on meidän. NL on ollut kaikin puolin hyvä ja ystävällinen. Refl. Tämä on hirmuista. Tämä oman kansan syyttäminen. Aivan vihamielistä." Seuraavana päivänä Paasikivi tapasi pääministeri Urho Kekkosen.
"Myös Kekkosen mielestä se puhe oli hirmuinen, valheellinen ja epäisänmaallinen", Paasikivi kirjoitti päiväkirjaansa.
...
Jäsenmäärän lisääntyminen ja puolueiden pyrky seuran johtopaikoille nosti sen puoliviralliseen asemaan neuvostosuhteiden hoidossa.
Kilpajuoksu rauhoittui vasta kun Sdp, Skp ja keskusta tekivät 1975 niin sanotun ystävyyssopimuksen ja jakoivat seuran johtopaikat. Puheenjohtajaksi tuli keskustalainen, valtuuston johtoon sosiaalidemokraatti ja pääsihteeriksi kommunisti.
Kommunistien miehittämään virkakuntaan valittiin koristeeksi muutamia demareita ja keskustalaisia. Puolueet päättivät nostaa ripeästi seuran valtionapua. Viimeisen kymmenen vuoden aikana seura on saanut Suomen valtiolta runsaat sata miljoonaa markkaa.
Myös Skp järjesti omaa "valtionapuaan". Neuvostoliitto maksoi osan SNS:n kuluista.
Skp piti toimintansa lopettamiseen (1989) saakka ystävyysseuraa SAK:n jälkeen tärkeimpänä järjestönä. Skp:n ja Nkp:n katsottiin johtavan seuraa yksissä tuumin, ja sen vahvistaminen oli kummankin kommunistipuolueen yhteistyöohjelmien tärkeimpiä kohtia.
Seuran tehtävä oli suomettaa koko Suomen kansa, puolustaa yya-sopimusta, levittää neuvostotietoutta ja ennen muuta kitkeä pois suomalaisten "vääriä" tietoja ja uskomuksia Neuvostoliitosta. SNS toimi Isona Veljenä, joka keräsi jopa arkistoa neuvostovastaisesta aineistosta.
PS:
Pekka Haavisto eduskunnassa 1992: En oikein ymmärrä tätä länsihakuisuutta
https://www.verkkouutiset.fi/a/pekka-haavisto-eduskunnassa-1992-en-oikein-ymmarra-tata-lansihakuisuutta/#0d9404d9
Quote
Äskeisessä Kotkaniemi-foorumissa puhuttiin Suomen matkasta Natoon. Presidentinvaaligallupien kärkinimi, vihreiden Pekka Haavisto ei maininnut puheenvuorossaan oman kantansa muuttumisesta koskien Nato-jäsenyyttä.
...
Pekka Haavisto oli ulkoministeri hyökkäyssodan alkaessa helmikuussa 2022. Hän sai paljon julkisuutta myös keväällä 2023 jättäessään Suomen liittymiskirjan Natoon. Haavisto onkin kommentoinut usein Nato-jäsenyyteen liittyviä asioita, mutta samalla on sivuutettu, että aiemmin hän on vastustanut Natoon liittymistä koko uransa ajan.
Presidentinvaaleissa 2018 Pekka Haavisto perusteli Nato-vastaisuuttaan sillä, että jäsenyys "laukaisisi varustelukierteen Suomen rajalla".
Pekka Haavisto vastusti Natoa vielä vuoden 2022 alussa, kun useat muut vihreät päättäjät Suomessa alkoivat Venäjän vaatimusten vuoksi jo kääntyä Naton kannalle. Haaviston mieli kääntyi Nato-jäsenyydelle vasta myöhään keväällä 2022 Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Vladimir Putin oli jo joulukuun alussa 2021 ilmoittanut Suomen Nato-optiota loukaten, että Venäjä vaatii etupiirejä eikä hyväksy Naton laajenemista itään.
Naton vastustamisen lisäksi Haavisto on läpi uransa ajanut aseriisuntaa, aiemmin myös niin, että Suomen olisi hänen mukaansa tullut aloittaa se puolustusvoimien kymmenen prosentin vuosittaisilla leikkauksilla.
...
– Vierastan sen tyyppistä ajattelua, joka lähtee esimerkiksi pelosta sitä kohtaan, että Venäjällä tapahtuu jotain sellaista hyvin traagista, jota varten meidän pitäisi hakea nyt apua tai turvaa lännestä, Pekka Haavisto sanoi tammikuussa 1992.
– Jotenkin itse ajattelen, että paljon sen traagisempaa, mitä Stalinin Venäjä oli, ei varmasti siinä ilmansuunnassa voi tapahtua. Kun siitäkin on selvitty, niin en oikein ymmärrä tässä mielessä tätä länsihakuisuutta.
19-vuotias Pekka Haavisto kehui itsesensuuria 1977: Emme räpelly valittelemaan Neuvostoliiton ihmisoikeuksia
https://www.verkkouutiset.fi/a/19-vuotias-pekka-haavisto-kehui-itsesensuuria-1977-emme-rapelly-valittelemaan-neuvostoliiton-ihmisoikeuksia/
Quote
Uuden Ajan Aura -julkaisun (UAA) numeron 2/1978 jutussa kerrottiin toisen helsinkiläisen vaihtoehtolehden, Köynnöksen, tekijöiden tuolloisesta vierailusta. Se tapahtui UAA:n taustayhteisön Oraansuojelijat r.y.:n, jossa muun muassa Heidi Hautala oli aktiivinen, Korkeavuorenkadun kasvisravintolassa.
Aikomuksena oli "hieman kartoittaa lähemmin 70-lukulaisten identiteettiä ja yhteistoimintamahdollisuuksia". Vihreän liikkeen esitapaamisen juomana tarjottiin teetä.
Köynnös-lehden 20-vuotias päätoimittaja Pekka Haavisto oli tuolloin päässyt Helsingin yliopiston valtiotieteelliseen tiedekuntaan, mutta turhautunut "tylsiin massaluentoihin ja hengettömyyteen". Opinnot jäivät kesken.
...
Yleisdemokraattisessa rintamassa vasemmisto ja keskusta toimivat liitossa 1970-luvun koululais- ja opiskelijapolitiikassa. Taistolaiskommunistit saivat näin vaikutusvaltaa ja peiteltyä punaväriään.
Köynnös-lehteä tehtiin neljä kappaletta vuosina 1976-78. Uuden Ajan Aurassa Haavisto sanoi Köynnös-lehtensä aihepiirin laajentuneen muun muassa ekologiseen ja yhteiskunnalliseen suuntaan.
– Kouluajoilta alkaen on tietynasteinen vasemmistolaisuus ja yhteiskunnallisuus ollut painotettuna. Korostuseroja tässä on toisten halutessa selventää ja koventaa tätä linjaa, Pekka Haavisto kuvaili.
...
Köynnöksen kolmannessa numerossa vuonna 1977 Pekka Haavisto kirjoitti Ystävyys yli rajojen -otsikoidussa jutussaan vasemmistolaisin äänenpainoin ulkopolitiikan itsesensuurin puolesta ja lännen rappiosta.
– Realisteiksi ei meitä (suomalaisia) ole nimitelty, vaikka sellaistakin sanaa mielestäni meistä voisi käyttää: itsesensuuriksi kun leimataan 'tietyissä piireissä' eli noissa patamustissa kylmän sodan konkareissa ja preussilaista kuria & järjestystä kaipaavissa kuppikunnissa myös sellaiset toimenpiteet, joita tervejärkisempi voisi kutsua vaikkapa itsekritiikiksi, Pekka Haavisto linjasi kirjoituksessaan.
– Itsesensuurihan merkitsee, ettemme me täällä Suomessa suoraan apinoi kylmää sotaa ylläpitäviä länsilehtiä ja samoista vaikuttimista pulppuavaa materiaalia tarjoavia uutislähteitä ja räpelly valittelemaan ihmisoikeuksien kelvottomuutta Neuvostoliitossa.
– Ei kai meidän tarvitse ottaa huoleksemme, ettei sikäläisellä nuorisolla ole mahdollisuutta saada käsiinsä aivan kaikkea länsiperäistä kertakulutusroskaa tai täkäläistä henkistä alennustilaa kuvaavia painotuotteita ja elokuvia.
– Tiedonvälityksen vapaudesta ei pahaa sanaa, mutta mitä ihmeen 'tietoa' sisältyy erilaisia julkkiskultteja palvovaan paskalehdistöön? Pitäisikö puhdasta voittoa tavoittelevan joukkotiedotuksen lyödä itsensä läpi myös Neuvostoliitossa?, Haavisto kysyi 1977.
...
– Ei, puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon silloin, kun maan korkein johto näkee sen mielekkääksi. Kun käsky käy, on liian myöhäistä sanoa ei. EI on sanottava nyt, Pekka Haavisto julisti.
...
Antroposofian luoneen Rudolf Steinerin (1861-1925) opeista Pekka Haavisto on myöhemmin kertonut kiinnostuneensa saatuaan Steinerin Johanneksen evankeliumi -teoksen 12-vuotiaana.
– Enempi luin siihen aikaan Pekka Ervastia ja yleensä idän filosofiaa. ...Tärkeää steinerkoulussa on ihmisen näkeminen henkisenä olentona ja sen tunnustaminen, että henkinen todellisuus on yhtä totta kuin materiaalinenkin, hän linjasi 2008 Steiner-koulujen julkaisussa.
Tuolloin hän sanoi Rudolf Steinerin olleen "kyllä monessa asiassa edellä aikaansa" ja kertoi tutustuneensa biodynaamista viljelyä harjoittaviin maanviljelijöihin työskennellessään kasvisravintolassa, jonne siis päätyi töihin, vihreän liikkeen alkuaikoina.
[tweet]1753804893339504781[/tweet]
Quotemaaliskuu 26, 2020
Kukaan ei tiedä, millä meriiteillä ja ansioilla 23-vuotias opiskelija on nostettu ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi
Tiernapojasta "erkkariksi", mutta millä ansioilla? Ylioppilas Jeri Aalto nimitettiin heinäkuussa Pekka Haaviston erityisavustajaksi vastaamaan ministerin päivittäisviestinnästä. Haavistolla ja hänen avustajallaan on poikkeuksellisen tiivis yhteistyösuhde, johon kuuluu myös purjehdusharrastus sekä matkustelua yhdessä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2024, 16:24:26
[tweet]1753804893339504781[/tweet]
Tunnettujen persujen kannattaisi vähän ärsyttää Haaviston tukijoukkoja kertoa/satuilla miksi äänesti kuitenkin inhokkiaan Stubbia vaikka alunperin vaaka oli kallistumassa Haaviston eduksi. Syynä tietenkin Haaviston julkisissa tukijoissa kuten Veronika Honkasalo ja Oula Silvennoinen. Kertoisi että pelkäsi sitä millainen vaikutusvalta noilla mahdollisesti on Haavistoon. Tynkkynenkin taisi puhua jotain tuohon suuntaan.
Metsäkirkkolainen.
[tweet]1754139934904942660[/tweet]
^Tuhlaajapojan kotiinpaluu, miten tuo voikin upota aina hyväuskoisiin. On se häikäilemätön tuo Haavisto! Kalastelee kaikista uskonnoista ja kaikista lahkoista... Eipä taida siltikään riittää.
Lisää verovaroja konkurssipesästä maailmalle.
[tweet]1753151751484575804[/tweet]
Quote from: JoKaGO on 04.02.2024, 20:13:43
^Tuhlaajapojan kotiinpaluu, miten tuo voikin upota aina hyväuskoisiin. On se häikäilemätön tuo Haavisto! Kalastelee kaikista uskonnoista ja kaikista lahkoista... Eipä taida siltikään riittää.
Jutussa esiintynyt Hurtig on muistaakseni liikkestä eronnut tai erotettu hahmo, oli muistini mukaan jossain dokkarissakin. Perinteisesti v.lestat eivät äänestä kristittyjä, koska ne ovat liian liberaaleja.
Vanhollislestadiolaiset pitävät todennäköisesti tätä ulostuloa takamuksen näyttämisenä. Liikkeessä saa olla mitä mieltä tahansa hiljaa yksin puhujamiesten tutkan alla tai sitten voi olla äänekkäästi mitä mieltä tahansa liikkeen ulkopuolella.
Sunnuntain ennakkoäänestyksen tiedot. Sunnuntai oli laiskin päivä.
Quote from: JoKaGO on 04.02.2024, 20:13:43
^Tuhlaajapojan kotiinpaluu, miten tuo voikin upota aina hyväuskoisiin. On se häikäilemätön tuo Haavisto! Kalastelee kaikista uskonnoista ja kaikista lahkoista
Ihan samanlainen niljake se on Stubbikin julkaistaessaan kotisivuillaan vaaliohjelmansa useilla eri kielillä mm. arabiaksi. Eilisessä Kalevassa oli juttua noista Haaviston lestoista.
Quote– Meillä on ollut ensimmäistä kertaa julkisesti vanhoillislestadiolaisia tukijoita ihan alusta asti, joten nyt ovat isot virrat liikkeellä.
– Minulla oli vaalitilaisuus Vaalassa, jossa oli kymmeniä perheitä, jotka tulevat tästä taustasta. He olivat tehneet valintansa minun puolestani. Vanhoillislestadiolaiset eivät ole ainoita taakseni tulleita uskonnollisia ryhmä. Myös kristillisdemokraattien kannattajia on tullut tuekseni.
(...)
– Ihmiset ymmärtävät, että nyt kyse on maan turvallisuuden ja rajojen säilyttämisestä turvallisena ja siten on toisarvoista, millainen parisuhde ehdokkaalla on. Monet ovat kokeneet turvallisena myös sen, että oma parisuhteeni on pitkä, olemme asuneet yhdessä 25 vuotta, ja tämä koetaan hyvänä asiana. Puolisoni edustaa myös maahanmuuttajaa, joka on kotiutunut tänne hyvin ja nyt hän on perustanut oman yrityksen.
https://www.kaleva.fi/pekka-haavisto-yrittaa-saada-oulun-vaalipiirista-a/6209915
Quote
Stubb yhä kärjessä, ero kaventunut
Kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb voittaisi presidentinvaalien toisen kierroksen, jos vaalit käytäisiin nyt, osoittaa HS:n tuore kannatuskysely. Pekka Haavisto (vihr) on kasvattanut kannatustaan.
Kokoomuksen Alexander Stubb on edelleen suosituin ehdokas seuraavaksi tasavallan presidentiksi, kertoo HS:n tuore kannatusmittaus. Stubb voittaisi valitsijayhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston (vihr) prosenttiluvuin 54–46, jos vaalien toinen kierros järjestettäisiin nyt.
HS:n tutkimuslaitos Verianilta (entinen Kantar) tilaama kannatuskysely tehtiin 2.–4. helmikuuta 2024 eli ennakkoäänestyksen ollessa jo käynnissä.
[...]
Haaviston kannatus on kasvanut ja Stubbin heikentynyt verrattuna HS:n edelliseen kannatuskyselyyn. Stubb sai heti vaalien ensimmäisen kierroksen jälkeen 30. tammikuuta julkaistussa kyselyssä 57 prosentin kannatuksen ja Haavisto 43 prosentin kannatuksen.
[...]
Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon äänestäjistä kaksi kolmasosaa on Alexander Stubbin takana. Valitsijayhdistyksen ja keskustan ehdokkaan Olli Rehnin kannattajista vajaat kaksi kolmasosaa aikoo äänestää Stubbia ja runsas kolmasosa Haavistoa.
[...]
Quote
Näin tutkimus tehtiin:
Tutkimusaineisto on koottu Verianin (entinen Kantar Public) käyttämässä Kantar Forum -internetpaneelissa 2.–4.2.2024.
Haastattelujen kokonaismäärä on 1 154.
[...]
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010157289.html
Että, kun tässä mietitte kumpaa äänestäisi toisella kierroksella; se on selkeästi havaittava realiteetti, että punavihreät toimittajat ovat lännen sotilaallis-teollisen myyntimiehiä. Lännen tiedustelupalvelu ja sotilaallis-teollinen on soluttanut punavihreät niin tehokkaasti, että punavihreät ovat käytännössä lännen sotilaallis-teollisen ja tiedustelupalvelun käsinukke. Kun punavihreät telttailevat Mannerheimintiellä niin se on käytännössä turvallisuuspalvelun vaatimus lisärahoituksesta juuri siksi, että turvallisuuspalvelu on soluttanut punavihreät niin tehokkaasti.
Haavisto hehkuttaa ja liioittelee, kun on saanut jonkun tukijan lestoistakin. Silti näistä suurin osa äänestänee Haaviston vastaehdokasta eli Stubbia. Näköjään Haavisto nuoleskelee nyt joka suuntaan, ja hänestä on tullut kovin uskovainenkin, vaikkei hän vuosikausiin kuulunut edes kirkkoon. Lisäksi Haavistosta on tullut vähän keskustalainenkin, kun hän on jostain kaivanut esiin kepulaiset juurensa, vaikka vihreissä hän on ymmärrettävästi ollut niistä melko hiljaa.
Oksettavaa on myös se, miten Haavisto yrittää esittää kansanmiestä, vaikka on päivänselvä vasemmistoelitisti. Rahaahan Haavistolla on vaikka kuinka, ja kultalusikka suussa syntyneenä hän ei ole jaksanut edes suorittaa opintojaan loppuun asti, kun maailmanhalaaminen on aina kiinnostanut enemmän. Noloa on myös päälle liimattu dj-leima, sillä ei Haavisto ole profiloitunut minään erityisenä musiikki-ihmisenä, häntä on käsittääkseni kirjallisuus kiinnostanut enemmän.
Epäaito joka suuntaan nuoleskelija. Sellainen on Pekka Haavisto.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2024, 20:15:48
Lisää verovaroja konkurssipesästä maailmalle.
.@Haavisto: Olen syntynyt ilmastoneutraaliin Suomeen. Ajattelen, että tämä kehityksen suunta on vielä käännettävissä.
Presidenttinä perustaisin valtionjohtajien ilmastoklubin, jotta voisimme vaikuttaa tehokkaammin esimerkiksi YK:ssa ilmastokysymyksissä.#haavisto2024 #yletentti
— Pekka Haavisto presidentiksi 2024 (@Haavisto2024) February 1, 2024
Ilmastoklubi? Eikö näitä globalistien klubeja ole ihan tarpeeksi? Juurihan miljardöörit suihkauttavat yksityiskoneillaan Davosiin pitämään ilmastokekkereitä. Mitä ilmastoklubeja tässä vielä tarvitaan?
Vai haluaako Haavisto nyt oman nimikkoklubin, jolla hänet muistetaan vielä 30 vuoden päästä maapallon pelastajana? No siitä vaan sitten, muttei minun rahoillani.
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 12:38:23
Epäaito joka suuntaan nuoleskelija. Sellainen on Pekka Haavisto.
Ja Stubb on täsmälleen samanlainen. Vaikka ymmärrän raadin perustelut Stubbin puolesta, en pysty silti noista kumpaakaan äänestämään, liian hapokasta. Sori siitä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.02.2024, 12:55:27
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 12:38:23
Epäaito joka suuntaan nuoleskelija. Sellainen on Pekka Haavisto.
Ja Stubb on täsmälleen samanlainen. Vaikka ymmärrän raadin perustelut Stubbin puolesta, en pysty silti noista kumpaakaan äänestämään, liian hapokasta. Sori siitä.
Äänestämättä se jää minultakin ja toivon vielä hartaasti että Haavisto voittaisi. Syynä se että kokoomus saisi näpeilleen kun kerran riveistä ei löydy sellaista ehdokasta jota voisi äänestää. Kokoomus halusi maahan kelvottoman presidentin niin saamansa pitää.
54-46... pikkasen jotuu jännittämään, että saadaanko punavihreä presidentti maahan jossa punavihreiden puolueiden kannatus on reilusti alle 40%.
Vaaleissa mitataan taas kansan tyhmyyden määrää.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.02.2024, 13:19:44
Äänestämättä se jää minultakin ja toivon vielä hartaasti että Haavisto voittaisi. Syynä se että kokoomus saisi näpeilleen kun kerran riveistä ei löydy sellaista ehdokasta jota voisi äänestää. Kokoomus halusi maahan kelvottoman presidentin niin saamansa pitää.
Pressanvaali 2024 jää historiankirjoihin kosto- ja estovaalina.
Quote from: Caucasian on 05.02.2024, 13:41:46
54-46... pikkasen jotuu jännittämään, että saadaanko punavihreä presidentti maahan jossa punavihreiden puolueiden kannatus on reilusti alle 40%.
Vaaleissa mitataan taas kansan tyhmyyden määrää.
Onneksi käsittämättömät toiveet Haaviston presidenttiydestä eivät toteudu.
Tuollainen 54-46-ero lienee jotain 250 000 - 300 000 ääntä Stubbin hyväksi, joten
ei ole lähelläkään. Media vain yrittää rakentaa tästä tasaista taistelua.
Oikeasti tasaisia taisteluita olivat vain vuosien 2000 ja 2006 vaalit, ja niissäkin ero oli molemmissa reilut 100 000 ääntä. Tuollainen 54-46-ero oli Ahtisaaren ja Rehnin kisassa, eikä se ole jäänyt mieleen erityisen tasaisena.
Mielenkiintoinen siirtymä prosenteissa. Tuo vaatii porukan siirtymistä stubbilta haaviston taakse, pelkkä haaviston lisä-äänestäjät ei tuota selitä.
Kuulostaa pikkaisen mediapeliltä... ( mitä suomessa ei korruption tapaan tietenkään ;) ;) ole )
8)
Hitto vie tuota Haaviston ilmettä tuossa hänen tv mainoksessaan ???
Karmea tilanne! Pakko se on nyt tuota Stubbia äänestää, jotta Pekasta ei tule presidenttiä. Ja tämä on itselläni ainoa syy.
Quote from: Titus on 05.02.2024, 14:08:58
Mielenkiintoinen siirtymä prosenteissa. Tuo vaatii porukan siirtymistä stubbilta haaviston taakse, pelkkä haaviston lisä-äänestäjät ei tuota selitä.
Kuulostaa pikkaisen mediapeliltä... ( mitä suomessa ei korruption tapaan tietenkään ;) ;) ole )
8)
Muistakaa NAISäänestäjät. Ne eivät äänestä välttämättä JÄRKIPERUSTEIN. Ymmärtääkseni parempi puolisko äänesti ekalla peräti Jussia ja luulin että äänestää Stubbia, mutta nyt on puhunut kovin positiivisesti Pekasta. Puheissa vaihtelevat linnan juhlat ja toisaalta Pekan "lämpöisempi" meno ja toisaalta että Alexin urheilu on hyvä juttu ja että DJ Peksi menee kansan pariin...
Että en tiedä mitä se nyt sitten äänesti. :o
Ja kyse on yleensä hyvin rationaalisesta naisihmisestä joka ei juurikaan pidä naisten vouhottamisista ja kieroiluista.
Quote from: Siener on 05.02.2024, 14:28:45
Karmea tilanne! Pakko se on nyt tuota Stubbia äänestää, jotta Pekasta ei tule presidenttiä. Ja tämä on itselläni ainoa syy.
Nimenomaan, äänestin punavihreyttä ja wokea vastaan (ei siis edes henkilökohtaista Pekkaa kohtaan), joka saisi buustia Pekan valinnasta.
En äänestänyt Stubbin puolesta.
p.s. oikeastaan ainahan me äänestetään vähiten "huonoa" vaihtoehtoa, jos emme ole itse ehdolla. Kukaanhan ei ole koskaan 100% samaa mieltä mitä minä.
Quote from: Caucasian on 05.02.2024, 14:32:05
Quote from: Titus on 05.02.2024, 14:08:58
Mielenkiintoinen siirtymä prosenteissa. Tuo vaatii porukan siirtymistä stubbilta haaviston taakse, pelkkä haaviston lisä-äänestäjät ei tuota selitä.
Kuulostaa pikkaisen mediapeliltä... ( mitä suomessa ei korruption tapaan tietenkään ;) ;) ole )
8)
Muistakaa NAISäänestäjät. Ne eivät äänestä välttämättä JÄRKIPERUSTEIN. Ymmärtääkseni parempi puolisko äänesti ekalla peräti Jussia ja luulin että äänestää Stubbia, mutta nyt on puhunut kovin positiivisesti Pekasta. Puheissa vaihtelevat linnan juhlat ja toisaalta Pekan "lämpöisempi" meno ja toisaalta että Alexin urheilu on hyvä juttu ja että DJ Peksi menee kansan pariin...
Että en tiedä mitä se nyt sitten äänesti. :o
Ja kyse on yleensä hyvin rationaalisesta naisihmisestä joka ei juurikaan pidä naisten vouhottamisista ja kieroiluista.
Juuri näin! Peksun takana on koko äärivasemmisto eli se 40%, sitten suurin osa naisista koska öö. lutunen tai jotain vähemmistöä. Sitten vielä paljonkin äänestelijöitä joille xubbin ylimielinen typeryys on vaan liian hapokasta jne. YLE heittää vielä viikonloppuna jotain nostetta peksulle.
Ei tässä kuvassa muutaman % HÅMÅFÅÅBIKKOJA mitään merkitse.
Itse asiassa veikkaan peksun voittavan (ja tiesin Mestarinkin kannatuksen täysin oikein ;) )
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 14:00:07
Quote from: Caucasian on 05.02.2024, 13:41:46
54-46... pikkasen jotuu jännittämään, että saadaanko punavihreä presidentti maahan jossa punavihreiden puolueiden kannatus on reilusti alle 40%.
Vaaleissa mitataan taas kansan tyhmyyden määrää.
Onneksi käsittämättömät toiveet Haaviston presidenttiydestä eivät toteudu.
Tuollainen 54-46-ero lienee jotain 250 000 - 300 000 ääntä Stubbin hyväksi, joten ei ole lähelläkään. Media vain yrittää rakentaa tästä tasaista taistelua.
Oikeasti tasaisia taisteluita olivat vain vuosien 2000 ja 2006 vaalit, ja niissäkin ero oli molemmissa reilut 100 000 ääntä. Tuollainen 54-46-ero oli Ahtisaaren ja Rehnin kisassa, eikä se ole jäänyt mieleen erityisen tasaisena.
Äläs sano.. Aivan hyvin voi pekka voittaa. Ja jos niin käy, se tulos on kansan tahto, joka on otettava vastaan. Mennään sitten sillä, eli pohjan kautta. Onhan se pekka tuohon virkaan kovasti halunnutkin.
Nyt nuoleskelee maaseutua. Onkohan fatim diarroille annettu ohje pitää turpa kiinni tämän viikon?? ;)
QuoteÄänestämättä se jää minultakin ja toivon vielä hartaasti että Haavisto voittaisi. Syynä se että kokoomus saisi näpeilleen kun kerran riveistä ei löydy sellaista ehdokasta jota voisi äänestää. Kokoomus halusi maahan kelvottoman presidentin niin saamansa pitää.
Näin sanoi eläkeikää lähestyvä keittiömies.
Kyllä minä tämänkin näkökannan ymmärrän hyvin. Mahtaisi Stubbia harmittaa, kun lähes varma voitto karkasi loppusuoralla. No vika löytyy peilistä, jos niin hänelle käy!
Ja nyt Hesari "kehottaa" naisia uurnille. "Pekan toivo lepää naisten varassa".
Asialle haetaan pontta siitä tosiasiasta, että naisten äänestysprosentti oli ekalla kierroksella peräti 77,3 ja miehillä vain 72,5!!!
Tästä tuleekin mieleen, että jos tuo prosentti olisi toisin päin, niin kenties Jussi olisi nyt Stubbia vastaan. ???
No niin jonnet jäi kotiin pelaamaan pleikkaa.
Kyllähän "nouseva" trendi innostaa mirkkuja äänestämään, mutta markkujen pitäisi nyt herätä, että jos ei huvita lisääntyvä feminismi, niin olisi viisasta nostaa perse penkistä ja käydä äänestämässä. >:(
Tuo ero on kuusinumeroinen naisten eli Pekan hyväksi. :(
En kyllä edelleenkään olisi äänestämässä, mutta jos Pekka oikeasti vielä voittaisi, niin olisihan siinä pilvessä sellainen kultareunus. Olisi niin kiva katsella kun Boomereita ja Kokoomuslaisia vituttaa. Saisivat Kokoomuslaiset vähän miettiä, että mitenkähän kannattavaa oli laittaa shortsiböögi aitoa oikeaa homoa vastaan, ja hävitä. ;D
Kyllä tuo nyt julkaistu gallup antaa Stubbille voiton. Yksi prosentti äänestäjiä on noin 30 000. Siitä laskettuna 5% ero tekee jo 150 000 ääntä. Se on paljon ja tuon viiden prosentin alle ei tule ero menemään. Menee yli aina kahdeksaan saakka ja se on sitten jo noin suurinpiirtein 240 0000 ja Pekka painaa kakkoseen taas uudelleen.
Stubb ei ole mielitiettyni mutta vs Haavisto vetää pitemmän korren. Ei auta Pekkaa Levyraati, ei karaokepelleilyt.
Olisiko haavisto alimmin koulutettu presidentti ?
Ei kai muita ole ollut pelkällä yo statuksella ?
edit: Kyösti Kallio on ainoa Suomen presidenteistä, jolla ei ole akateemista tai vastaavaa oppiarvoa, vain silloisen keskikoulun päättötodistus. Oli tosin pankinjohtaja ja suurtilallinen.
Quote from: Caucasian on 05.02.2024, 15:38:13
Kyllähän "nouseva" trendi innostaa mirkkuja äänestämään, mutta markkujen pitäisi nyt herätä, että jos ei huvita lisääntyvä feminismi, niin olisi viisasta nostaa perse penkistä ja käydä äänestämässä. >:(
Haaviston tappiota toivoville antaa toivoa se että suuri osa äänistä on jo nyt annettu (esim. omani).
Eron kaventumista ennustellut kysely happani nopeasti:
Quote
MTV:n kysely: Yli puolet äänestäisi Stubbia toisella kierroksella
Alexander Stubbia äänestäisi 56,9 prosenttia ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia vastanneista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010205889.html
Mediassa hirveä rummutus, kun ero kaveni toisessa kyselyssä lukemiin 54-46, mitkä olivat nekin hyvin selvät. Ja sitten palattiinkin heti entisiin lukemiin.
Huomionarvoista on se, ettei Haavisto ole ollut johdossa
missään kyselyssä sen jälkeen, kun Stubb nousi kärkeen. Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.
Kun on kaksi ehdokasta, vaali voi jopa tasaantua noista galluplukemista, mutta ei tämä toisin päin käänny. Ero on ollut koko ajan niin suuri, ja ihmiset ovat myös äänestäneet koko ajan.
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 16:51:25
Huomionarvoista on se, ettei Haavisto ole ollut johdossa missään kyselyssä sen jälkeen, kun Stubb nousi kärkeen. Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.
Ikävä kyllä se
ei mennyt "päin mäntyä," sillä Stubbin johto Haavistoon ekalla kierroksella oli virhemarginaalin sisällä (1.4 prosenttia).
Quote from: viisitoista on 05.02.2024, 16:54:31
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 16:51:25
Huomionarvoista on se, ettei Haavisto ole ollut johdossa missään kyselyssä sen jälkeen, kun Stubb nousi kärkeen. Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.
Ikävä kyllä se ei mennyt "päin mäntyä," sillä Stubbin johto Haavistoon ekalla kierroksella oli virhemarginaalin sisällä (1.4 prosenttia).
Se oli ainoa ennuste, jossa Haavisto saatiin voittajaksi ja vielä niukimmalla mahdollisella tavalla, joten kyllähän se ihmetystä herätti. Virhemarginaaleista voidaan puhua, mutta maaliintulojärjestyksessä Haavisto on jostain syystä aina kakkosena. Jos oikein tasaista olisi, niin kärkipaikan luulisi välillä vaihtuvan.
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 16:51:25
Eron kaventumista ennustellut kysely happani nopeasti:
Quote
MTV:n kysely: Yli puolet äänestäisi Stubbia toisella kierroksella
Alexander Stubbia äänestäisi 56,9 prosenttia ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia vastanneista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010205889.html
Mediassa hirveä rummutus, kun ero kaveni toisessa kyselyssä lukemiin 54-46, mitkä olivat nekin hyvin selvät. Ja sitten palattiinkin heti entisiin lukemiin.
[...]
Kannattaa toki huomata, että HS:n mittauksen keruuaika oli 2.–4. Helmikuuta, kun taas MTV:n 29. Tammikuuta – 4. Helmikuuta. Maikkarin siis aloitettiin heti ensimmäisen kierroksen jälkeen kun HS:n vasta loppuviikosta. Mitä myöten se hesarin on snadisti tuoreempi, joten luvut sopivat tilanteen kiristymiseen loppua kohti oikein hyvin.
Haavistolla on kyllä iso työ kammeta itsensä ohi, kun niin monta ääntä on jo annettu. Vähän sama efekti kun Halla-aholla ensimmäisellä kierroksella: vaalipäivän korkeampi kannatus ei riitä jos ennakkoäänten aikana se on tavoitteisiin nähden turhan alhaalla, kun moni on jo äänestänyt.
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 16:51:25
Eron kaventumista ennustellut kysely happani nopeasti:
Quote
MTV:n kysely: Yli puolet äänestäisi Stubbia toisella kierroksella
Alexander Stubbia äänestäisi 56,9 prosenttia ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia vastanneista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010205889.html
Mediassa hirveä rummutus, kun ero kaveni toisessa kyselyssä lukemiin 54-46, mitkä olivat nekin hyvin selvät. Ja sitten palattiinkin heti entisiin lukemiin.
Jakolinja vasen-oikea ehdokkaiden välillä on kohtalaisen selvä ja ensimmäisellä kierroksella käytiin varsin monta debattia, joten äänestäjillä oli jo silloin mahdollisuus perustellusti arvioida ehdokkaat hyvissä ajoin ja päättää ketä 2. kierroksella äänestäisi.
Ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä on itse asiassa tapahtunut muutos äänestyslogiikassa. Ensimmäisellä kierroksella käytiin pitkälti henkilövaalit. Nyt kun henkilöitä on enää 2 ja he ovat aika samankaltaisia poliittisia broilereita, siirrytään poliittisiin vaaleihin, jossa äänestäjien omat mielipiteet suhteessa ehdokkaisiin ratkaisevat.
Tämän puitteissa ei ole todennäköistä, että merkittävä osaa äänestäjistä siirtyisivät Stubbista Haavistoon (tai päin vastoin) koska ihmiset eivät yhtäkkiä vain vaihda poliittisia mielipiteitään.
Etenkin kun 2. kierroksen harkinta-aika on lyhyt eli aika vaikuttaa äänestäjien ideologiseen positioon on pieni, ehdokkaiden kannatus ei ehdi muuttua olennaisesti ilman jotain merkittävää tapahtumaa.
Ainoa syy suuriin kannatusmuutoksiin olisi joko virheellinen kannatusmittaus tai olennainen muutos ehdokkaiden tarjoamassa profiilissa kuten esim. skandaali, olennainen mielipiteenmuutos tai moka.
Asetelma 2. kierroksella on siis pitkälti se, että oikeistolaiset äänestävät Stubbia ja vasemmisto Haavistoa. Koska oikeistolla oli enemmistö 1. kierroksella, on oletettavaa että asetelma säilyy ja Stubb voittaa 2. kierroksen. Stubbin voiton voi vesittää lähinnä suuri nukkuvien määrä eli alhainen äänestysvillkaus.
Quote from: Julleht on 05.02.2024, 17:18:45
Kannattaa toki huomata, että HS:n mittauksen keruuaika oli 2.–4. Helmikuuta, kun taas MTV:n 29. Tammikuuta – 4. Helmikuuta. Maikkarin siis aloitettiin heti ensimmäisen kierroksen jälkeen kun HS:n vasta loppuviikosta. Mitä myöten se hesarin on snadisti tuoreempi, joten luvut sopivat tilanteen kiristymiseen loppua kohti oikein hyvin.
Mutta asian voisi tulkita myös siten että MTV:n gallup oli laajempi (koko viikon kestänyt), useamman päivän aikana tehty, ja täten luotettavampi.
Quote from: Titus on 05.02.2024, 16:14:52
edit: Kyösti Kallio on ainoa Suomen presidenteistä, jolla ei ole akateemista tai vastaavaa oppiarvoa, vain silloisen keskikoulun päättötodistus. Oli tosin pankinjohtaja ja suurtilallinen.
Kallio oli syntynyt 1873. Viime vuosisadan vaihteessa koulutusmahdollisuudet Suomessa olivat erinomaisen heikot verrattuna nykypäivään ja etenkin jos asui pohjoisessa Suomessa eikä ollut rikas. Kallion kouluttamattomuutta voi ehkä tästä näkökulmasta antaa anteeksi, mutta toisaalta se ehkä kompensoitui tilaomistajuuden (yrittäjyyden) kautta, josta varmasti kertyi paljon muuta elämän kokemusta ja osaamista.
Haaviston kouluttamattomuus on puhtaasti laiskuutta. Hän kävi koulua 70-luvun loppupuolella, jolloin oli jo runsaasti ilmaista korkeampaa koulutusta tarjolla. Vanhemmat oli opettajia joten ei voi edes vedota huonoon perhetaustaan tai vanhempien ymmärtämättömyyteen.
Kallion ja Haaviston kouluttamattomuus ei tämän puitteissa ole ihan rehellistä verrata toisiinsa kun lähtökohdat kouluttautua oli tyystin erilaiset.
Tapaus Haavisto on sikäli nuorille opettava, että mennyt elämä seuraa aina perässä ja se päivä kun pyritään maan johtoon, nuoruuden synnit nousevat helposti pintaan ja luovat esteitä uralle. Jos Haavisto olisi käynyt koulut loppuun eikä sotkeutunut neuvostoliittolaisiin "vihreisiin" bisneksiin, hänen tilanne esim. näissä vaaleissa olisi huomattavasti parempi kun nyt.
Tätä asiaa nuoret, jotka puuhailevat somessa ja only-fanseissa kannattaisi miettiä; tulevaa uraa ei ehkä kannata tuhota typerillä nuoruuden päätöksillä.
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 16:51:25
Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.
iltalehti on haaviston kannatuslehti tätä nykyä. koko ajan yltiöpositiivista hapatusta.
Totti:
QuoteStubbin voiton voi vesittää lähinnä suuri nukkuvien määrä eli alhainen äänestysvillkaus.
Ilman mitään varsinaista tietämystä otaksuisin näin intuitiopohjalta, että alhainen äänestysvilkkaus nimenomaan suosii Stubbia, koska perinteisesti on ollut siten, että oikeisto käy äänestämässä joka tapauksessa kun taas vasemmisto on herkempi jäämään kotiin.
Näissä vaaleissa toki Haavistoa potentiaalisesti äänestävät ovat tavallista innokkaammin liikkeellä, mutta tuota suurta trendiä se ei muuttane.
( edit. virheitä )
Quote from: Titus on 05.02.2024, 17:42:09
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 16:51:25
Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.
iltalehti on haaviston kannatuslehti tätä nykyä. koko ajan yltiöpositiivista hapatusta.
Iltalehden tenttiä parhaillaan vetää 2 naisia. Mm vihervassariuteen kallellaan oleva Elli Harju. Lieneekö tasapuolista?
Quote from: Betonikostaja on 05.02.2024, 16:51:25
..jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.
1,4%yks jäi eroa. Ei se nyt ihan päin mäntyä ollut. Yllättävän tasainen. Itse ajattelin että Stubb ois ollut tossa paikalla ja Haavisto reippaasti alempana, tyyliin 20%.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.02.2024, 17:49:04
Totti:
QuoteStubbin voiton voi vesittää lähinnä suuri nukkuvien määrä eli alhainen äänestysvillkaus.
Ilman mitään varsinaista tietämystä otaksuisin näin intuitiopohjalta, että alhainen äänestysvilkkaus nimenomaan suosii Stubbia, koska perinteisesti on ollut siten, että oikeisto käy äänestämässä joka tapauksessa kun taas vasemmisto on herkempi jäämään kotiin.
Näissä vaaleissa toki Haaviston potentiaaliset äänestävät ovat tavallista innokkaammin liikkeellä, mutta tuota suurta trendiä se ei muuttane.
Vasemmistolla on toki perinteisesti aina suuri määrä nukkuvia, mutta arvioni nukkuvista Stubbin haitaksi perustui juuri siihen (boldattu), että vasemmistolla on nyt tiukka paikka äänestää jos he haluavat Haaviston voittavan. Vasemmiston nukkuvien määrä voi siis olla pienempi kun normaalisti.
Toisaalta moni (etenkin) persukannattaja, on ilmoittanut että ei äänestä lainkaan. Jopa virallisia persuja on antanut kommentteja tähän suuntaan. Tästä voisi päätellä että oikealla taas olisi enemmän nukkuvia kun normaalisti.
Näillä olettamuksella voisi siis arvioida, että Stubbin ja Haaviston ero vaalipäivänä kapenee jos nukkuvia on paljon. Kapeneeko riittävästi on eri asia.
Näkisin kuitenkin että oikeiston ja persujen näkökannalta olisi parempi jos Stubb voittaa suurella marginaalilla. Jos ero on pieni niin vasemmisto saa siitä verukkeen jopa kyseenalaistaa vaalitulos ja syntyisi loputonta huutoa siitä kuka petti kenet, kuka sabotoi Haaviston presidenttiyden, Haavisto on se oikea presidentti jne.
Reilu voittomarginaali Stubbille olisi myös mehukkaampi tyrmäysvoitto oikeistolle yleensä ja persuille erityisesti. Onhan vihervasemmisto repinyt persuja jo vuosia, joten jos Haavisto kärsii selvän tappion, se hiveltäisi kyllä mieltä.
Quote from: Caucasian on 05.02.2024, 17:53:30
Maamme suurin ongelmahan on väestön vaihtuminen jota vauhdittaa lapsikato. Lapsia ei tehdä tarpeeksi. Ja vihervasemmisto tarjoaa miesparia johtoon... ???
Jos katsotaan pohjoismaita (ne perinteiset) niin missä väkiluku on kasvanut eniten/vähiten esim viimeisen 30v aikana, ja miten niillä menee vrt. Suomi.
Viro-Latvia-Liettua taas väkiluku taitaa vähentyä. Missä niiden elintaso on tolla ajanjaksolla- kasvanut joo? Muttei toikaan ihan yksiselitteinen indikaattori ole.
Eikä muuten Suomen pressa varsinaisesti ole valtakautensa aikana kunnostautunut lapsiluvun nostajana- poikkeuksena Sale ;D
Nää vaalithan on siitä erilaiset- että näissä ei ole voittajan juhlinnalle mitään osaa- mutta häviäjän konttaamiselle sitäkin enemmän.
Jos Pexaus jää kolmannen kerran perätysten hopealle- voidaan todeta- ettei hopea ole häpeä- se on nöyryytys.
Quote from: Kim Evil-666 on 05.02.2024, 18:51:40
Nää vaalithan on siitä erilaiset- että näissä ei ole voittajan juhlinnalle mitään osaa- mutta häviäjän konttaamiselle sitäkin enemmän.
Jos Pexaus jää kolmannen kerran perätysten hopealle- voidaan todeta- ettei hopea ole häpeä- se on nöyryytys.
Jos kolmatta kertaa on 2. rundilla pressanvaaleissa ilman edes yliopistoa suorittaneena vihervassarihomona niin tuskin se nyt nöyryytys ole, vaan saavutus olla tolla händärillä silti finaalissa.
Nöyryytys on kaikille muille, eli edes ton Haaviston verran ei pystynyt ääniä keräämään- kolmatta kertaa putkeen. Se on jännä nähdä miten Stubbin kausi lähtee liikkeelle, että onnistuuko siinä tärkeimmässä tehtävässään eli kansan yhdistäjänä.
Quote from: Totti on 05.02.2024, 17:41:33
Kallio oli syntynyt 1873. Viime vuosisadan vaihteessa koulutusmahdollisuudet Suomessa olivat erinomaisen heikot verrattuna nykypäivään ja etenkin jos asui pohjoisessa Suomessa eikä ollut rikas. Kallion kouluttamattomuutta voi ehkä tästä näkökulmasta antaa anteeksi, mutta toisaalta se ehkä kompensoitui tilaomistajuuden (yrittäjyyden) kautta, josta varmasti kertyi paljon muuta elämän kokemusta ja osaamista.
Kallion kouluttamattomuus ei johtunut ympäristöstä, se oli ihan oma valinta. Kuten Haavistonkin kohdalla, opiskelu ei kiinnostanut, prioriteetit olivat muualla:
QuoteKyösti Kallio kävi lyseota Oulussa ja toimi aktiivisesti nuorisoseurassa. Koulumenestys oli huonoa, ja pänttäämisen sijasta Kallio oli kiinnostunut maatilan töistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ky%C3%B6sti_Kallio
Suhteutettuna väestön yleiseen koulutustasoon Haavisto häviää kuitenkin Kalliolle.
Mulla oli muutama kymppi erään vedonlyöntitoimiston tilillä. Vedin ne Haaviston voitolle. Kerroin oli tasan 9! Stubbendaalilla oli 1.06.
Viime viikolla uutisoitiin että peksillä olis ollut tasan 7, ja alexilla 1.07. Eli tämänpäiväiset gallubit eivät ainakaan Pekan mahiksia nostaneet, tuon vedonlyöntikioskin mielestä.
Mikäli Haavisto häviää, hän jatkaa vihreiden rivikansanedustajana lopun vaalikauden. Aika epätodennäköistä on että tällä vaalikaudella olisi tarjolla hillotolppia. YK:n pääsihteeri valitaan 2026 mutta siihen valitaan joku muu. Lähteekö hän sitten eurovaaleihin? Entä meinaisiko hän lähteä 2027 eduskuntavaaleihin, vai alkaako eläke houkuttaa? Onko hän miettinyt eläkepäiviä millään tavalla? 2030 hän on jo 72-vuotias.
Haaviston rasite on väärä puolue. Vähän sama kuin 80-luvulla Kalevi Kivistön kohdalla.
Jos Haavisto olisi demari niin hän voittaisi vaikka olisi sanonut ja tehnyt kaiken aivan samoin kuin nytkin on.
Halosen jälkeen demariehdokkaat ovat flopanneet: Lipponen 2012, Haatainen 2018 ja Urpilainen 2024. Mikä olisi estänyt demari-Haavistoa floppaamasta presidenttiehdokkaana? Olisiko valtamedia yhtä suosiollinen demari-Haavistoa kohtaan kuin vihreiden Haavistoa? Ei demari-Haavistolla olisi muuta valttia kuin homous ja sekin on nykyisin jo vähän passé. Olisiko demari-Haavisto eräänlainen miesversio Halosesta? Haataisella ja Urpilaisella oli edes naiskortit. Lipponen oli ex-pääministeri.
Quote from: Mäyräkoira on 05.02.2024, 20:58:08
Mulla oli muutama kymppi erään vedonlyöntitoimiston tilillä. Vedin ne Haaviston voitolle. Kerroin oli tasan 9! Stubbendaalilla oli 1.06.
Viime viikolla uutisoitiin että peksillä olis ollut tasan 7, ja alexilla 1.07. Eli tämänpäiväiset gallubit eivät ainakaan Pekan mahiksia nostaneet, tuon vedonlyöntikioskin mielestä.
Niin siis nämä kioskit eivät yleensä pyöritä kuin alkuperäiset kertoimet mielensä mukaan. Tässä kohtaa peliä kertoimet pyörivät sen mukaan mitä on pelattu. Eli yksinkertaistaen Stubidon takana on panostettuna n. 9 kertaa enemmän rahaa kuin Haaviston. Samaa kuitenkin mieltä siitä, ettei kertoimet eivät kerro hyvää Haavistolle.
Quote from: Vesa Heimo on 05.02.2024, 19:04:22
Quote from: Kim Evil-666 on 05.02.2024, 18:51:40
Nää vaalithan on siitä erilaiset- että näissä ei ole voittajan juhlinnalle mitään osaa- mutta häviäjän konttaamiselle sitäkin enemmän.
Jos Pexaus jää kolmannen kerran perätysten hopealle- voidaan todeta- ettei hopea ole häpeä- se on nöyryytys.
Jos kolmatta kertaa on 2. rundilla pressanvaaleissa ilman edes yliopistoa suorittaneena vihervassarihomona niin tuskin se nyt nöyryytys ole, vaan saavutus olla tolla händärillä silti finaalissa.
Nöyryytys on kaikille muille, eli edes ton Haaviston verran ei pystynyt ääniä keräämään- kolmatta kertaa putkeen. Se on jännä nähdä miten Stubbin kausi lähtee liikkeelle, että onnistuuko siinä tärkeimmässä tehtävässään eli kansan yhdistäjänä.
On niitä jotka kerta toisensa jälkeen jäävät nuolemaan näppejään ja sitten niitä, jotka voittavat ekalla yrityksellä.
Säälittävää, ettei toteemihenkilö tuon parempaan pysty edes kahdella yrittämällä (kolmas epäonnistunut yritys todnäk tulossa), valtamediakin tukenaan.
Quote from: Pallopääkissa on 05.02.2024, 21:08:15
Mikäli Haavisto häviää, hän jatkaa vihreiden rivikansanedustajana lopun vaalikauden. Aika epätodennäköistä on että tällä vaalikaudella olisi tarjolla hillotolppia. YK:n pääsihteeri valitaan 2026 mutta siihen valitaan joku muu. Lähteekö hän sitten eurovaaleihin? Entä meinaisiko hän lähteä 2027 eduskuntavaaleihin, vai alkaako eläke houkuttaa? Onko hän miettinyt eläkepäiviä millään tavalla? 2030 hän on jo 72-vuotias.
Eiköhän Venäjän hallinnosta löydy jatkossakin myyrän virkoja.
Quote from: Pallopääkissa on 05.02.2024, 21:40:15
Halosen jälkeen demariehdokkaat ovat flopanneet: Lipponen 2012, Haatainen 2018 ja Urpilainen 2024. Mikä olisi estänyt demari-Haavistoa floppaamasta presidenttiehdokkaana? Olisiko valtamedia yhtä suosiollinen demari-Haavistoa kohtaan kuin vihreiden Haavistoa? Ei demari-Haavistolla olisi muuta valttia kuin homous ja sekin on nykyisin jo vähän passé. Olisiko demari-Haavisto eräänlainen miesversio Halosesta? Haataisella ja Urpilaisella oli edes naiskortit. Lipponen oli ex-pääministeri.
Mauno Koivisto ei ollut demarien puoluetoimiston suosikki hommaan, vaan olisivat mielummin halunneet Sorsan, mutta joutuivat taipumaan Koiviston kansansuosion takia. Sitten 12 vuotta myöhemmin Ahtisaari vei puolueen ulkopuolisten esivaaliäänillä presidenttiehdokkuuden ja ehkä presidenttiydenkin Sorsalta. Siitä lähtien demarit ovat pitäneet huolen että sosiaalidemokraattien ehdokkaana on joku puolueen uskollinen soturi, vaikka se merkitsisi, ettei presidenttiyttä tule. Mitään yli puoluerajojen kannatusta saavaa tyyppiä, ehkä liikkeensä laitamilta, he eivät edes halua koettaa hankkia; sellainen ehkä uhkaisi politrukkien asemaa puolueessa. Politrukki oli Hesarin Marko Junkkarin nimitys demarien vaikuttaja-aktiiveille hänen Urpilaisen presidentinvaalipyrintöjä käsittelevässä artikkelissaan.
Maanantain ennakkoäänet.
Quote from: l'uomo normale on 05.02.2024, 22:44:52
Mauno Koivisto ei ollut demarien puoluetoimiston suosikki hommaan, vaan olisivat mielummin halunneet Sorsan, mutta joutuivat taipumaan Koiviston kansansuosion takia. Sitten 12 vuotta myöhemmin Ahtisaari vei puolueen ulkopuolisten esivaaliäänillä presidenttiehdokkuuden ja ehkä presidenttiydenkin Sorsalta. Siitä lähtien demarit ovat pitäneet huolen että sosiaalidemokraattien ehdokkaana on joku puolueen uskollinen soturi, vaikka se merkitsisi, ettei presidenttiyttä tule. Mitään yli puoluerajojen kannatusta saavaa tyyppiä, ehkä liikkeensä laitamilta, he eivät edes halua koettaa hankkia; sellainen ehkä uhkaisi politrukkien asemaa puolueessa. Politrukki oli Hesarin Marko Junkkarin nimitys demarien vaikuttaja-aktiiveille hänen Urpilaisen presidentinvaalipyrintöjä käsittelevässä artikkelissaan.
Itse muistan kun Oulussa 30 vuotta sitten Kalevi Sorsa kävi lukiossa pitämässä jonkun presidentin esivaaleihin liittyvän kampanjatilaisuutensa. Sellainen muistikuva että tilaisuus alkoi koulun juhlasalissa siinä kello 15 nurkilla joku arkipäivä. Saivat oppilaat jäädä sitä tilaisuutta halutessaan kuuntelemaan tai halutessaan lähteä kotia kohti. Jäin sitä toki ihan mielenkiinnosta kuuntelemaan kun voi sitä elämästään varmaan huonomminkin tunnin käyttää.
Siitä tilaisuudesta jäi mieleen, että oli kyllä aika väsyneen ja luovuttaneen oloinen demarien esivaaliehdokas. Joku oppilaista kysyi kantaa ehdokas Sorsalta lisäydinvoiman rakentamiseen Suomeen. Siihen ei osannut tai halunnut mitään oikein sanoa kantaansa vaan sanoi vain, että itse on asunut Porissa ison hiilivoimalan piipun varjossa, niin sen osaa kuitenkin sanoa ettei hiilivoimaa kuitenkaan kannata lisättäväksi. Hitusen hatara mielikuva siitä, että kertoi nimenomaan Porissa hiilivoimalan piipun varjossa asuneen, mutta en minä yleensä tuollaisista erehdy ja muista väärin. Varmaan joku tällä palstalla tietää paremminkin onko siellä suunnalla Sorsa asustellut.
Sen tilaisuuden perusteella jäi kyllä kuva, että on kyllä viimeisen päälle mitäänsanomat ukkeli. Eikä minkäänlaista karismaa ollut ainakaan sen tilaisuuden perusteella. En tiedä liekkö sitten ollut jotain isompia sairauksia taustalla kun niin vaisu tapaus oli olemukseen. Sitä en tiedä oliko samanlainen silloin sitä 20 vuotta aiemmin kun pääministerinä Sorsa oli 1970-luvun alussa.
Demarien esivaalit voittanut Ahtisaari oli sitten ihan eri tasolla, kun oli selkeät mielipiteet on siihen aikaan esimerkiksi Suomen Nato jäsenyydestä. Ja vaikutti Ahtisaarella järki leikkaavan kun pari vuotta myöhemmin samassa koulussa vieraili kun oli jo presidenttinä.
Haavisto ja Stubb - Ehdokkaiden läpivalaisu - Jälkisuomettumisen ruumiinavaus 10
https://www.youtube.com/watch?v=6YV2JBeoZKo
QuoteTietokirjailija Pekka Virkki läpivalaisee presidenttiehdokkaat Alexander Stubbin sekä Pekka Haaviston. Onko suomettumisen pitkä häntä läsnä presidentinvaalien toisella kierroksella? Kolisevatko luurangot kaapissa?
Päivän kuva.
"HS-gallub Stubbin ja Haavisto ero on kaventunut."
"MTV:n kysely Stubb johtaa Haavistoa selvästi."
Quote from: Mäyräkoira on 06.02.2024, 09:28:09
Päivän kuva.
"HS-gallub Stubbin ja Haavisto ero on kaventunut."
"MTV:n kysely Stubb johtaa Haavistoa selvästi."
Ilta-pulu summaa: Haavisto on kirinyt Stubbin kannatusta kiinni, mutta ero on edelleen suuri.
No nyt se Pekka myrkyn lykkäs!! Vanha pasifisti haluaa sotilaita rajalle!! :o En avannut juttua, mutta voidaan kai sanoa, että kaikkea nämä presidentinvaalit teettävät. 😂
Quote from: Mäyräkoira on 06.02.2024, 10:51:42
No nyt se Pekka myrkyn lykkäs!! Vanha pasifisti haluaa sotilaita rajalle!! :o En avannut juttua, mutta voidaan kai sanoa, että kaikkea nämä presidentinvaalit teettävät. 😂
Sotilaita tekemään mitä? Kantamaan laukkuja? Maahantunkeutujat tuskin käyttävät voimakeinoja, kun asylilläkin pääsee sisään helposti. Ja toisaalta pushback ei ole keinovalikoimassa.
Pelkkää äänestäjien kalastelua.
Pekka Virkki käsittelee Haavistoa ja Stubbia uusimmassa "Jälkisuomettumisen ruumiinavaus"-videossaan:
https://www.youtube.com/watch?v=6YV2JBeoZKo
Iltalehti kyseli presidenttiehdokkailta, tietävätkö normaalin ihmisen arjesta. Vaikka otsikkona on oluttölkin hinta, niin ensiksi kysyttiin bensalitran (95E) päivän hintaa.
https://www.iltalehti.fi/palat/b489ddcb-4e79-43a8-b7f4-f5db678bf13a
Haavisto vastasi 1,90 ja Stubb 1,70. Iltalehden mukaan Haavistolle täydet pisteet.
Polttoaine.netin mukaan eilisen (5.2.) keskihinta 95E:lle oli kuitenkin 1,756 €/l, eli lähemmäksihän se Stubb tuon arvioi.
Quote from: keskivertokaveri on 06.02.2024, 13:33:43
Iltalehti kyseli presidenttiehdokkailta, tietävätkö normaalin ihmisen arjesta. Vaikka otsikkona on oluttölkin hinta, niin ensiksi kysyttiin bensalitran (95E) päivän hintaa.
https://www.iltalehti.fi/palat/b489ddcb-4e79-43a8-b7f4-f5db678bf13a
Haavisto vastasi 1,90 ja Stubb 1,70. Iltalehden mukaan Haavistolle täydet pisteet.
Polttoaine.netin mukaan eilisen (5.2.) keskihinta 95E:lle oli kuitenkin 1,756 €/l, eli lähemmäksihän se Stubb tuon arvioi.
Itsekin ihmettelin tätä. En ole aikoihin maksanut 1,9 vaan 1,7-1 8 litrasta. Joskus jopa hieman alle 1,7.
Tietysti vähän katselen hintaa, että kannattaako tankata tänään, koska hinta vaihtelee koko ajan.
QuotePääkirjoitus: Kun vaaleissa kisa tiukkenee, huomio kiinnittyy sivuasioihin
Muut kuin poliittiset seikat saavat ison roolin, kun ehdokkaat ovat monilta perusnäkemyksiltään lähellä toisiaan. Alexander Stubbin äänestäjistä 40 prosenttia on sitä mieltä, että vastaehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen ei ole presidentille sopiva.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010205841.html) 6.2.2024
Epäilemättä näin. Ylen tentissäkin haluttiin tällä kertaa korostaa presidentin tehtäviin ja valtaoikeuksiin liittymättömiä "arvokysymyksiä" eli arkisemmin mielipiteitä eri asioista.
Quote from: Pääkirjoitus HSStubb ja Haavisto ovat molemmat liberaaleja kaupunkilaisia ja kansainvälisesti suuntautuneita ihmisiä. Molemmat ovat moninkertaisia ministereitä ja pätevöityneet ulkopolitiikan hoitoon myös ulkoministereinä.
Kun erot ovat lopulta varsin pieniä, muut seikat saavat isomman roolin. Ehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen näyttää olevan niistä merkittävimpiä, sillä Haavisto on parisuhteessa miehen kanssa. Tämä tuli näkyviin myös HS-gallupissa, jossa kysyttiin syitä olla äänestämättä vastaehdokasta.
Stubbin äänestäjistä 40 prosenttia oli sitä mieltä, että vastaehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen ei ole presidentille sopiva. Heistä siis homo ei sovi presidentiksi.
Heidän ehdokkaansa on tästä eri mieltä, onhan Stubb puolustanut vuosien saatossa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. "Ihan turha velloa tällaisessa asiassa. Ei seksuaalinen suuntaus ulkopolitiikkaa määrittele", Stubb sanoi viikonloppuna Ilta-Sanomille. Samassa artikkelissa Haavisto arveli, ettei vastaehdokkaallekaan "olisi kovin mieluisa tilanne, jos hän voittaisi siksi, kun on hetero".
Ehdokkaat ovat tässä oikeassa. Presidentinvaalit ovat väistämättä henkilövaalit, joissa äänestyspäätökseen vaikuttavat monet seikat, mutta esimerkiksi seksuaalisella suuntautumisella, sukupuolella tai äidinkielellä ei pitäisi olla merkitystä päätöstä tehtäessä.
Ketkäs näitä seikkoja sitten ovat korostaneet valtamediassa? Toimittajat.
Ruotsinkielisille toimittajille kuten muillekin ruotsinkielisille äänestäjille on ollut tärkeää, että seuraava presidentti on ruotsinkielinen. Vasemmistoliberaalilla The Guardianilla oli nostettu toiveikkaasti otsikkoon (https://www.theguardian.com/world/2024/jan/28/finlands-dj-candidate-hopes-to-become-the-countrys-first-green-and-gay-president) "gay president". Toimittajille on ollut tärkeää myös muistuttaa, että seuraava presidentin puoliso on maahanmuuttaja.
Quote from: Pääkirjoitus HSEhdokkaat itse ovat jatkaneet toisella kierroksella samalla rauhallisella tyylillä, joka tuli tutuksi jo ensimmäisellä kierroksella. Puheita tosin suunnataan kulloisellekin yleisölle, jolloin faktat valikoituvat tai joustavat. Silti vaalikeskusteluihin kuuluvat sivallukset ovat pysyneet hyvien tapojen rajoissa.
Monilta kannattajilta sen sijaan ovat hyvät tavat jo unohtuneet. Erilaisia ylilyöntejä on odotettavissa lisää molemmilla puolilla, kun paine kasvaa. On kuitenkin syytä muistaa, että yhdessä tässä on eloa jatkettava ensi sunnuntain jälkeenkin.
Kun pääkirjoituksen alkupuolella ei viitattu kummankaan ehdokkaan kannattajien hyvän tavan vastaisiin ylilyönteihin, enkä ole sellaisista kuullut, käsitän tuon niin, että sellainen ylilyönti on HS:n selvittämä Stubbin kannattajien mielipide, joka on HS:n mielestä väärä ja paheksuttava.
Noin muuten olen sitä mieltä, että Haaviston tullessa valituksi hänen seksuaalisella suuntautumisellaan olisi paljon suuremmat seuraukset kuin sillä, että hän on esimerkiksi "kaupunkilainen", joka on ilmeisesti HS:n hyväksymä äänestyskriteeri.
HS:n vaaliväittely Nelosella.
Ketään ei kiinnosta!
Sellainen fyysinen havainto, että Haaviston silmät eivät ole yhtä auki kuin Stubbin. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakin.
Sellainen datahavainto, että Stubbilla tuntuu olevan suhteellisen hyvin hallussa ne asiat, joista keskustellaan. Hyvin lienee äijää prepattu? Tulee mieleen Pulp Fictionin kohtaus, jossa miehet menevät rooleihinsa ennen tappotehtäväänsä. "Come on. Let's get into character."
Quote from: Huppupelikaani on 06.02.2024, 11:17:03
Quote from: Mäyräkoira on 06.02.2024, 10:51:42
No nyt se Pekka myrkyn lykkäs!! Vanha pasifisti haluaa sotilaita rajalle!! :o En avannut juttua, mutta voidaan kai sanoa, että kaikkea nämä presidentinvaalit teettävät. 😂
Sotilaita tekemään mitä? Kantamaan laukkuja? Maahantunkeutujat tuskin käyttävät voimakeinoja, kun asylilläkin pääsee sisään helposti. Ja toisaalta pushback ei ole keinovalikoimassa.
Pelkkää äänestäjien kalastelua.
Tämä on yhtä tyhjää tynnyreiden kolinaa- kuin sen yhden vaalislogan: Pöö!
Jos toteaisivat edes samoin- kuin Ahtisaari aikoinaan- sitä voisi pitää edes jollain tapaa ryhdikkäänä. Tällaiset ulostulot Haavistolta ovat yhtä noloja- kuin edelisen pääministerin tanssimuuvit terästettynä aimo annoksella noloutta-arvovallattomuutta- ja jotain kemiallista yhdistettä.
Pekan englanti oli kyllä vanhan sedän tankerointia. Yllättävää, kun hän on kuitenkin joutunut sitä työssään paljon käyttämään. Kehitysmaalaisten kanssa menee tuokin kielitaito varmasti, mutta miten mahtaa sujua esimerkiksi jenkkien ja brittien kanssa. Pitäisin kommunikointia länsimaiden kanssa kuitenkin tärkeämpänä.
Jeps, Homma siis haastatteli Haavistoa ennen syntyjä syviä. Haavisto tykkäsi.
"He tekivät presidentinvaaleissa ehkä yhden parhaista haastatteluista minusta. Se oli ainoa paikka, jossa pääsin lausumaan raudan syntysanoja, Haavisto sanoi eduskunnassa."
https://hommaforum.org/index.php/topic,65314.msg924755.html#msg924755
Haastattelu täällä: Pekka Haavisto Homman haastattelussa (2012 presidentinvaalit)
19.01.2012,
https://hommaforum.org/index.php/topic,65314.msg901065.html#msg901065
Osa 1/4: Metsän henkiset arvot http://www.youtube.com/watch?v=4iT8JVITiwk
Osa 2/4: Raudan syntytarina http://www.youtube.com/watch?v=K9zqCtyajDM
Osa 3/4: Sovittelun tarve Suomessa http://www.youtube.com/watch?v=wX6t-vQKGYI
Osa 4/4: Sielunetsintä http://www.youtube.com/watch?v=3GKMTRruXQM
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.02.2024, 21:41:58
Sellainen fyysinen havainto, että Haaviston silmät eivät ole yhtä auki kuin Stubbin. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakin.
Sellainen datahavainto, että Stubbilla tuntuu olevan suhteellisen hyvin hallussa ne asiat, joista keskustellaan. Hyvin lienee äijää prepattu?
Silmän voi pitää auki, kun vilkkuluomi pitää kosteutusta yllä...
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.02.2024, 21:41:58
HS:n vaaliväittely Nelosella.
Ketään ei kiinnosta!
Katsoin, enkä oikeastaan voi lisätä mitään kovin paljon muuta olennaista kun mitä olen jo aikaisemmissa referaateissani kertonut.
Ehkä sellaisen noston voisi vielä tehdä, että Haavisto ja Stubb grillattiin jälleen synneistään ja ero ehdokkaiden välillä on kun yö ja päivä.
Haavisto ei jällenkään ollut ymmärtävinään että hän oli koskaan tehnyt virheitä politiikassa tai ollut väärässä vaan keskittyi selittämään ja viemään keskustelun sivuraiteille jottei tarvitsisi vastata.
Haastattelija kysyi mm. kostiko Haavisto ulkoministeriön virkamiehelle kun hän erotti tämän sen jälkeen kun Al-Hol tapaus oli jo siirretty tältä pois. Haavisto väitti ettei kostanut (tietenkin kosti) ja selitti jonkinlaisen omituisen ja epäselvän syyn erolle. Jopa kysymykseen yhdestä huonosta asiasta, hän käänsi negatiivisen asian omaksi hyveekseen.
Stubb myönsi suoraan tehneensä virheitä eikä edes yrittänyt selitellä niitä parhain päin, mutta sanoi oppineensa ja olevansa nykyään varovaisempi. En tiedä onko oppinut mutta ainakin hän on ymmärtänyt, että juttujen laukominen hätiköidysti somessa ei ehkä ole oikea tapa esitellä mielipiteitään.
Haavisto teki myös muutaman kovin läpinäkyvän kosinnan persujen ja kepun suuntaan ihailemalla Soinin puhetaitoja ja anekdootilla maanviljelystä. Pitäisikö jonkun kertoa Haavistolle, että Soini ei todellakaan ole mikään idoli persujen äänestäjien keskuudessa.
Haavisto on hyvä retoriikassa mutta myös ihan helvetin falski mies. Haavisto on todennäköisesti erinomainen valehtelija ja vaikuttaa siltä, että hän on myös valmis värittämään juttujaan leveällä pensselillä näyttääkseen paremmalta kun on.
Haaviston tyyli peitellä ja selitellä asioita saattaa itse asiassa liittyä homouteen. Haavisto oli nuori 60-70 luvulla kun homous ei ollut erityisesti huudossa. Homot oppivat luovimaan negatiivisessa ilmapiirissä valheilla ja puolitotuuksilla jolla peitellään homous ja vältetään esim. simputusta ja väkivaltaa.
Tällainen valheiden ympäröimä elämä on aika traaginen, mutta epäilen että taito on myöhemmin palvellut Haavistoa politiikassa aika hyvin ja valmistanut hänet perinteiselle poliittiselle retoriikalle missä vastuu on aina kuulijalla.
Quote from: koojii on 06.02.2024, 01:18:35
Sen tilaisuuden perusteella jäi kyllä kuva, että on kyllä viimeisen päälle mitäänsanomat ukkeli. Eikä minkäänlaista karismaa ollut ainakaan sen tilaisuuden perusteella. En tiedä liekkö sitten ollut jotain isompia sairauksia taustalla kun niin vaisu tapaus oli olemukseen. Sitä en tiedä oliko samanlainen silloin sitä 20 vuotta aiemmin kun pääministerinä Sorsa oli 1970-luvun alussa.
Sorsalla oli kai jo ollut joku paksusuolen syöpä silloin. Ja syöpään hän muistaakseni lopulta kuolikin 10 vuotta myöhemmin.
Muutoin vasemmisto on jo voimaantunut: sos. demit äänestivät Halla-ahoa vastaan puhemiehen vaalissa ja Hesari esittää moralistisia arvioita Halla-ahon toiminnasta puhemiehenä.
Quote from: l'uomo normale on 07.02.2024, 00:21:51
Muutoin vasemmisto on jo voimaantunut: sos. demit äänestivät Halla-ahoa vastaan puhemiehen vaalissa ja Hesari esittää moralistisia arvioita Halla-ahon toiminnasta puhemiehenä.
Presidentinvaalikipuilua. Halla-aho ei kuulemma olisi saanut esittää presidenttiehdokkaana poliittisesti vääriä mielipiteitä, koska on puhemies.
QuoteSdp:n protesti laajeni: Halla-aho sai puhemiesvaalissa vain 91 ääntä
Teija Sutinen HS
[...]
Tuppurainen pitää kyseenalaisena, voiko Halla-aho toimia koko eduskuntaa kokoavana ja päivänpolitiikan yläpuolisena henkilönä.
TUPPURAINEN paheksuu myös Halla-ahon puheita Ylen rahoituksen leikkaamisesta.
Lisäksi Halla-aho sanoi presidentinvaalikampanjansa aikana Ylen vaalikoneessa, että vaatimus syntyperäisestä Suomen kansalaisuudesta voisi koskea presidentin lisäksi myös kansanedustajia ja ministereitä.
"On tärkeää, että presidentillä on juuret syvällä suomalaisessa maaperässä. Syntyperäisyysvaatimuksen voisi hyvin ulottaa myös ministereihin ja kansanedustajiin", Halla-aho perusteli vaalikoneessa.
Tämä tarkoittaisi, että nykyisistä kansanedustajista kokoomuksen Ben Zyskowicz, Sdp:n Nasima Razmyar ja vihreiden Bella Forsgrén eivät voisi toimia kansanedustajina.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010157204.html) 6.2.2024
QuoteHalla-aho näytti, ettei hän puhemiehenä edes yritä pysyä päivänpolitiikan yläpuolella
Teija Sutinen HS
[...]
Sdp purki syksyllä kertyneitä kaunojaan Halla-ahoa kohtaan, mutta etukäteen oli tiedossa, että muissakin ryhmissä on ollut paljon tyytymättömyyttä puhemieheen.
Pääsääntöisesti ongelmana ei ole se, miten Halla-aho johtaa puhetta eduskunnassa, vaan se, että hän ei ole ottanut sitä puolueetonta ja eduskuntaa puolustavaa roolia, jota puhemieheltä odotetaan.
Jupina alkoi jo syksyllä, eivätkä Halla-ahon puheet presidenttiehdokkaana tilannetta parantaneet. Hän puuttui pari kertaa erityisesti eduskunnan asioihin esittäessään eduskunnan alaisen Ylen rahoituksen leikkaamista ja ehdottaessaan, että kansanedustajien ja ministereiden pitäisi presidentin tavoin olla syntyperäisiä Suomen kansalaisia.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010208523.html) 6.2.2024
QuotePääkirjoitus: Halla-ahon kannattaa kuulla puhemiesvaalin viesti
[...]
Halla-aho joutui arvostelun kohteeksi jo kesän rasismikohun aikana, kun hän kieltäytyi kutsumasta eduskuntaa koolle koko opposition vaatimuksesta välittämättä. Oppositio syytti puhemiestä politikoinnista, mutta poliittinen olisi ollut päinvastainenkin päätös.
Syksyn mittaan kävi kuitenkin yhä selvemmäksi, että Halla-aho oli päättänyt jatkaa kärkeviä kannanottojaan myös puhemiehen tehtävässä. Oppositio on syyttänyt puhemiestä puolueellisuudesta puheenvuorojen jakamisessa sekä kansanedustajien asiattomasta kommentoinnista. Presidentinvaalien vaalikoneessa Halla-aho esitti, että kansanedustajaksi tulisi kelpuuttaa vain syntyperäiset suomalaiset. Tämä sulkisi eduskunnasta kolme nykyistä kansanedustajaa, muun muassa Ben Zyskowiczin (kok).
Halla-aho ei ole onnistunut saavuttamaan sellaista laajaa luottamusta, jota puhemiehen tehtävän menestyksellinen hoitaminen edellyttää. Siksi hänen kannattaisi ottaa puhemiesvaalista onkeensa ja miettiä, mitä voisi tehdä toisin. Sen sijaan Halla-aho ehti jo tyrmätä vaalin tuloksen "keskisormen näyttönä" häntä presidentiksi äänestäneille. Se ei lupaa hyvää Halla-ahon uudelle puhemieskaudelle.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010208446.html) 7.2.2024
Quote from: Stobelius on 07.02.2024, 00:04:21
Quote from: Totti on 06.02.2024, 23:56:10
Tällainen valheiden ympäröimä elämä on aika traaginen, mutta epäilen että taito on myöhemmin palvellut Haavistoa politiikassa aika hyvin ja valmistanut hänet perinteiselle poliittiselle retoriikalle missä vastuu on aina kuulijalla.
Ja tämäkö ei päde Stubbiin?
Luithan mitä kirjoitin? Onko sinulla faktista tietoa Stubbin homoudesta?
Quote from: Roope on 07.02.2024, 01:11:33
Presidentinvaalikipuilua. Halla-aho ei kuulemma olisi saanut esittää presidenttiehdokkaana poliittisesti vääriä mielipiteitä, koska on puhemies.
Viimeistään tämä puhemiesepisodi pitäisi tehdä selväksi ettei vasemmiston ehdokasta Haavistoa pidä äänestää ainakaan persujen kannattajana.
Vihervasemmisto on jo pitkään tehnyt erittäin selväksi että he inhoavat persuja ja heidän kannattajiaan sydänjuuriaan myöten ja pyrkivät sen puitteissa sabotoimaan kaikkia persujen poliitikkoja aina kun tilaisuus tulee eteen.
En ymmärrä miten jotkut julkipersut ovat sanoneet kannattavansa Haavistoa samalla kun vihervasemmisto räkii heitä päin naama harva se päivä.
Toivottavasti tämä jupakka osoittaa vihervasemmiston todellisen karvan ja saa jotkut äänestämään Haavistoa vastaan. Myös ne, jotka ovat ajatelleet jättävänsä toisen kierroksen väliin kannattaisi harkita päätöstään uudelleen ja pyrkiä omalla äänellään varmistamaan Haaviston tappion.
Tää on niin erikoinen vääntö kun Haaviston porukat tekee kaikkensa kääntääkseen äänen Aatulta Stubbille, ja sitten taas Stubbin koko olemus ja entisyys työntää sitä kaikin tavoin takaisin Aatulle. Yritän nyt suggestoida itseni äänestämään hekumoimalla ajatuksella miten paljon eduskunnan vasenta laitaa mahtaakaan vit.. ottaa päähän kun valittu presidentti Stubb kättelee virkaanastujaisissa puhemies Halla-ahoa :P
Quote from: Totti on 06.02.2024, 23:56:10
Haavisto teki myös muutaman kovin läpinäkyvän kosinnan persujen ja kepun suuntaan ihailemalla Soinin puhetaitoja ja anekdootilla maanviljelystä. Pitäisikö jonkun kertoa Haavistolle, että Soini ei todellakaan ole mikään idoli persujen äänestäjien keskuudessa.
Voihan se olla, että Haavisto kalasteli niitä uuvattien ääniä Soinin persuksen nuolemisella. Onhan niitä kuitenkin mahdollisesti yli sata uuvattia Suomessa, jotka ovat tunnustaneet ainakin uuvattien väriä ja joille Soini on jonkinlainen jumalhahmo. Esimerkkinä vaikka Simon Elo, Matti Torvinen, Sampo Terho ja Pirkko Mattila.
Toinen hölmö sitten komppaili taustalla kun ei halunnut itse jäädä pekkaa pahemmaksi niitä uuvattien ääniä kalastellessa.
Jospa tulevissa tenteissä hiillostaisivat Caj-Görania siitä miten ylistää pakkoruotsia. Ja Pekkaa kärventää siitä, miten tuotatti Suomeen niitä al-Holin leirillä majailleita vierasmaalaisia muriaani terroristi-lapsia muka suomalaisina. Syyriassa ja siellä nurkilla se lapsen kansallisuus määräytyy käsittääkseni isän heimon ja kansalaisuuden mukaan eikä se tee sellaisesta lapsesta jonka äiti on joku somali joka on saanut myös Suomen kansalaisuuden joskus.
Olisikin mielenkiintoista kuulla Caj-Göränin perustelut siitä, että miksi Suomessa ruotsin kieltä pidetään niin paljon tärkeämpänä kuin esimerkiksi englannin kielen, että lapsi voi käydä ylioppilaaksi asti, että koskaan opiskelee edes tuntiakaan englantia koko kouluaikana, mutta ruotsia joutuu pakosta opiskelemaan. Eikä välttämättä sitä kuule englantia edes vapaa-ajallaan jos on kotasin jostain uskonnollisesta yhteisöstä tai muusta yhteisöstä jossa televisio ja tietokoneet ovat kiellettyjä ja viihteellisempi musiikki. Miten ne voi sitten yliopistossa Suomessa olettaa että opiskelija osaa sanaakaan englantia kun sitä ei koskaan tarvi koulussa opiskella kun ruotsin kieli on arvioitu Suomessa niin paljon tärkeämmäksi lapsille kuin englannin kielen osaaminen.
Hauska jos alkaisi perustella tuota sillä höpöhöpöllä, että ruotsin kielen oppiminen auttaa tehokkaimmin englannin opiskelussa. Eikö se kannattaisi joka maailman maassa opiskella ensin vuosikymmen sitä ruotsia pohjiksi englannin opiskelulle eikä suoraan englannin kieltä opiskella se aika?
Vähän sama kuin joku hönö haluaisi opiskella ranskan kieltä, niin ranskan opiskelun sijasta hän opiskeli ensimmäiset 12 vuotta pohjille romanian kieltä, että se sitten auttaisi häntä siinä ranskan opiskelussa. Täydellä järjellä varustettu ihminen unohtaisi sen romanian opiskelun ja käyttäisi päivästä yksi lähtien ajan siihen ranskan kielen opiskeluun suoraan. Väittäisin että lopputulos ranskan kielen osaamisen osalta olisi huomattavasti parempi sillä joka on opiskellut 13 vuotta ranskaa kuin sillä joka on opiskellut 12 vuotta ensin romaniaa vieraana kielenä ja sitten vuoden sen jälkeen ranskan kieltä.
Quote from: Totti on 06.02.2024, 23:56:10
Stubbelon muusa Yuval Noah Harari on myös homppeli (ja sivari), naimisissa ukkelin kanssa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari (https://en.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari)
Ohoh. Kuinkas nyt näin.
https://nationalfile.com/wef-advisor-yuval-harari-ponders-how-world-will-deal-with-useless-people/
Kiinnostaakohan ketään kysyä Stubbilta kannanottoja?
Stubbin kielitaidosta on mainittu mutta Halla-aho osannee useampia kieliä kuin Stubb.
Olen kuullut Stubbin puhuvan vain suomea, ruotsia ja englantia. Onko hän puhunut missään saksaa, ranskaa tai jotain muuta? Onko hän ottanut Firenzessä italiantunteja?
Viimeisen ennakoäänestyspäivän luvut.
Äänestin eilen ennakkoon Stubbia nro 8.
Illalla katsoin neloselta HS:n vaalitentin ja olin ihan tyytyväinen valintaani, eipähän Stubbin voittaessa tule presidentin uudenvuodenpuheen loppuun englanninkielistä osiota ja toivotuksia kaikille uskontokunnille, mitkä IsisPeksi lupasi puheeseen liittää, jos presidentiksi pääsee.
Quote from: Kukko on 07.02.2024, 01:42:12
Tää on niin erikoinen vääntö kun Haaviston porukat tekee kaikkensa kääntääkseen äänen Aatulta Stubbille, ja sitten taas Stubbin koko olemus ja entisyys työntää sitä kaikin tavoin takaisin Aatulle. Yritän nyt suggestoida itseni äänestämään hekumoimalla ajatuksella miten paljon eduskunnan vasenta laitaa mahtaakaan vit.. ottaa päähän kun valittu presidentti Stubb kättelee virkaanastujaisissa puhemies Halla-ahoa :P
[tweet]1754848345258955204[/tweet]
QuoteVihervassarisuvakkihuora täällä hyvää päivää. Stubb kelpaa mulle ja monelle muulle kaltaiselleni presidenttinä ihan yhtä hyvin kuin Haavisto, joten laitapa lisää Bebanthenia siihen pyllykipuusi. Me olemme jo voittaneet nämä vaalit, teidän edustajanne tässä on ainoa luuseri.
Quote from: Kukko on 07.02.2024, 01:42:12
Tää on niin erikoinen vääntö kun Haaviston porukat tekee kaikkensa kääntääkseen äänen Aatulta Stubbille, ja sitten taas Stubbin koko olemus ja entisyys työntää sitä kaikin tavoin takaisin Aatulle. Yritän nyt suggestoida itseni äänestämään hekumoimalla ajatuksella miten paljon eduskunnan vasenta laitaa mahtaakaan vit.. ottaa päähän kun valittu presidentti Stubb kättelee virkaanastujaisissa puhemies Halla-ahoa :P
Paikalla pitäisi olla kameramies joka zoomailisi talteen vihervassarien ilmeet! Ylehän ei sitä tee. Lalli?
^
Kun vihervassarit ovat tykänneet määritellä kaikkea uusiksi, esimerkiksi sukupuolet, niin nyt heillä on voittamisellekin uusi merkitys.
Se on taktisella äänestämisellä saavutettu kakkossija.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.02.2024, 08:20:47
Quote from: Kukko on 07.02.2024, 01:42:12
Tää on niin erikoinen vääntö kun Haaviston porukat tekee kaikkensa kääntääkseen äänen Aatulta Stubbille, ja sitten taas Stubbin koko olemus ja entisyys työntää sitä kaikin tavoin takaisin Aatulle. Yritän nyt suggestoida itseni äänestämään hekumoimalla ajatuksella miten paljon eduskunnan vasenta laitaa mahtaakaan vit.. ottaa päähän kun valittu presidentti Stubb kättelee virkaanastujaisissa puhemies Halla-ahoa :P
Paikalla pitäisi olla kameramies joka zoomailisi talteen vihervassarien ilmeet! Ylehän ei sitä tee. Lalli?
Kyllä meitä vihervasemmistossa huvittaa, kun puhemies jälleen kerran osoitti pienuutensa, eikä edes teeskentele olevansa puolueeton, mitä asemansa edellyttäisi.
Ja uskon että suurin osa vihervasemmistosta huokaisee helpotuksesta, kun
puhemies Halla-aho kättelee uutta
presidenttiä. ;D ;D ;D
Quote from: Betonikostaja on 07.02.2024, 08:21:18
^
Kun vihervassarit ovat tykänneet määritellä kaikkea uusiksi, esimerkiksi sukupuolet, niin nyt heillä on voittamisellekin uusi merkitys.
Se on taktisella äänestämisellä saavutettu kakkossija.
Ja kun vähän ynnäilee yhteen "oikeistokonservatiivien" joukosta tulleita ääniä eka kierroksen osalta, niin tilanne näyttää vähän toiselta. Jos koko vihervasemmistoleiri meni Pekan taakse, niin se on se määrä, mikä vihervasemmiston agendalla on noin suurinpiirtein enimmillään kannatusta.
Jos taas "oikeistokonservatiivit olisivat saaneen rivit keskenään lähellekään noin suoriksi, kuin vihervasemmisto, niin toista kierrosta ei olisi tarvittu. Se olisi kertonut kyllä selvääkin selvemmin, että mitä mieltä enemmustö on vihervasemmiston agendasta. Voi olla, että jos kokoomus olisi löytänyt joukoistaan jonkin muun kuin federalistihönön, niin en tiedä olisiko Jussi edes ehdolle lähtenyt.
Quote from: Tsuudi on 07.02.2024, 09:12:15
Quote from: Betonikostaja on 07.02.2024, 08:21:18
^
Kun vihervassarit ovat tykänneet määritellä kaikkea uusiksi, esimerkiksi sukupuolet, niin nyt heillä on voittamisellekin uusi merkitys.
Se on taktisella äänestämisellä saavutettu kakkossija.
Ja kun vähän ynnäilee yhteen "oikeistokonservatiivien" joukosta tulleita ääniä eka kierroksen osalta, niin tilanne näyttää vähän toiselta. Jos koko vihervasemmistoleiri meni Pekan taakse, niin se on se määrä, mikä vihervasemmiston agendalla on noin suurinpiirtein enimmillään kannatusta.
Jos taas "oikeistokonservatiivit olisivat saaneen rivit keskenään lähellekään noin suoriksi, kuin vihervasemmisto, niin toista kierrosta ei olisi tarvittu. Se olisi kertonut kyllä selvääkin selvemmin, että mitä mieltä enemmustö on vihervasemmiston agendasta. Voi olla, että jos kokoomus olisi löytänyt joukoistaan jonkin muun kuin federalistihönön, niin en tiedä olisiko Jussi edes ehdolle lähtenyt.
Minusta Stubb ei ole mikään oikeistokonservatiivi, pikemminkin joku Ellun kana. Kiipiä jolle oma etu on tärkein periaatteista viis. Suomen asioissa käyttäytyy kuin sutenööri, Suomi on hänelle paritettava huora, ei sen enempää. Kuinka ihmeessä kokoomuksesta on tullut tuollainen. Tosin eihän Stubbi ole sen kummempi kuin Jyrki Katainen. Tosin Katainen oli hollistaan tyhmempi. Tulee kyllä ikävä aikoja jolloin kokoomuksen ruorissa oli Juha Rihtniemi ja eduskunnassa Tuure Junnila.
Quote from: Pallopääkissa on 07.02.2024, 07:54:29
Viimeisen ennakoäänestyspäivän luvut.
Hälyttävän suuri tuo miesten ja naisten äänestysprosenttien ero kun tietää, että ainakin nuorissa sukupuolten ero poliittisessa suuntautumisessa on suuri Suomessa kuten monessa muussakin länsimaassa. Ja niin, että tuollainen ero, jos ei merkittävästi tasaannu sunnuntaina, suosii Haavistoa.
^ jep ja kepun mummot käy vielä kerran uurnilla, siis vaaliuurnilla ennen tuhkauurnaa, antamalla punamullan hengessä äänensä, sille joka ei ole kokoomuksen ehdokas. Kun se komeasti laulaa, ja kirkkoonkin liittyi takaisin. Kepun paapathan (samoin kuin kaikki miehet kuolevat 10 vuotta ennen vaimojaan.)
Taitaa stubb hävitä nämä vaalit..
Quote from: Miniluv on 07.02.2024, 02:38:09
Quote from: Totti on 06.02.2024, 23:56:10
Stubbelon muusa Yuval Noah Harari on myös homppeli (ja sivari), naimisissa ukkelin kanssa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari (https://en.wikipedia.org/wiki/Yuval_Noah_Harari)
Ohoh. Kuinkas nyt näin.
https://nationalfile.com/wef-advisor-yuval-harari-ponders-how-world-will-deal-with-useless-people/
Kiinnostaakohan ketään kysyä Stubbilta kannanottoja?
On totta, että Yuval Harari on WEF:n sekopäisiä ideologeja, ja homo. En kuitenkaan näe miten Stubbista saa homon lukemalla hänen kirjoja. Aika moni tässä maassa on homo jos se tarttuu kirjoista.
Jos kuva on oikea (ei manipuloitu) niin sopii tietenkin ihmetellä, miksi Stubb on tarttunut juuri tähän kirjaan. Toisaalta voisin kuvitella että WEF:n puitteissa aika moni muu suomalainenkin poliitikko on saanut kirjan hyllyynsä, mukaan lukien Haavisto. Sitä emme tiedä.
Pohdintani Haaviston falskiudesta liittyi kuitenkin siihen, että hän on ehkä oppinut väistelemisen taidon jo nuoruudessa kun oli homona kaapissa ja siitä on sittemmin tullut hänelle poliittinen työkalu. En osaa pitää Stubbia ainakaan samanlaisena selittäjänä kun Haavisto vaikka hän on ollut väärässä monessa asiassa ja laukoo typeryyksiä. Keskustelu lähti tästä liukumaan erinäisiin salaliittoteorioihin perinteisten epäiltyjen toimesta.
Quote from: Pallopääkissa on 07.02.2024, 06:43:40
Stubbin kielitaidosta on mainittu mutta Halla-aho osannee useampia kieliä kuin Stubb.
Olen kuullut Stubbin puhuvan vain suomea, ruotsia ja englantia. Onko hän puhunut missään saksaa, ranskaa tai jotain muuta? Onko hän ottanut Firenzessä italiantunteja?
Jossain uutisjutussa olen nähnyt Stubbin puhuvan ranskaa varsin sujuvasti. Se ei ehkä ole kovin yllättäävää koska ranska on jonkinlainen pääkieli Brysselissä, jossa Stubbi on liikkunut aika pitkään. Saksasta en tiedä, mutta eilisessä vaalidebatissa hän sanoi pystyvänsä pitää puheen saksaksi paperista lukien. Italiasta kuulemma osaa kuunnella ("kysymyksiä TV-haastattelussa") muttei puhua.
Stubbin kielitaito ei siis ole massiivinen, mutta se on selvästi parempi kun Haavistolla, jolla on vieraina kielinä takelteleva ruotsi ja englanti, siis sen mitä peruskoulussa voi oppia.
Quote from: Totti on 07.02.2024, 12:00:02
Quote from: Pallopääkissa on 07.02.2024, 06:43:40
Stubbin kielitaidosta on mainittu mutta Halla-aho osannee useampia kieliä kuin Stubb.
Olen kuullut Stubbin puhuvan vain suomea, ruotsia ja englantia. Onko hän puhunut missään saksaa, ranskaa tai jotain muuta? Onko hän ottanut Firenzessä italiantunteja?
Jossain uutisjutussa olen nähnyt Stubbin puhuvan ranskaa varsin sujuvasti. Se ei ehkä ole kovin yllättäävää koska ranska on jonkinlainen pääkieli Brysselissä, jossa Stubbi on liikkunut aika pitkään. Saksasta en tiedä, mutta eilisessä vaalidebatissa hän sanoi pystyvänsä pitää puheen saksaksi paperista lukien. Italiasta kuulemma osaa kuunnella ("kysymyksiä TV-haastattelussa") muttei puhua.
Stubbin kielitaito ei siis ole massiivinen, mutta se on selvästi parempi kun Haavistolla, jolla on vieraina kielinä takelteleva ruotsi ja englanti, siis sen mitä peruskoulussa voi oppia.
Eli EI osaa varsinaisesti Saksaa. Kyllähän minäkin pystyisin lukemaan Saksaa koulusaksalla paperista ja ruotsia jopa ymmärtäisin, mutta en väittäisi itseäni ainakaan Saksan taitoiseksi ja ruotsin taito on ruosteessa ja ehkä korkeintaan välttävää? Ei ole tarvinnut koskaan näitä käyttää, niin ei ole taito karttunut vasn rapissut.
Onkohan Stubbilla amerikkalainen tyyli kertoa osaamisistaan eli jos vähän osaa, niin sanoo että osaa? Mikä on fluenttia, mikä hyvää, mikä välttävää kielitaitoa???
Quote from: Caucasian on 07.02.2024, 13:33:38
Eli EI osaa varsinaisesti Saksaa. Kyllähän minäkin pystyisin lukemaan Saksaa koulusaksalla paperista ja ruotsia jopa ymmärtäisin, mutta en väittäisi itseäni ainakaan Saksan taitoiseksi ja ruotsin taito on ruosteessa ja ehkä korkeintaan välttävää?
Tämä paperista lukeminen liittyi siihen, että vaalitentissä piti pitää ad hoc puhe kolmella eri kielellä. Tähän liittyen Stubb totesi että osaa saksaa mutta se on ruostunut eikä hän voisi pitää saksankielistä puhetta ilman paperia. Kyse ei siis ollut pelkästään minkä tahansa kielen ulkoa lukemisesta vaan puheen pitämisestä hatusta vedettynä.
En tiedä onko Stubb lukenut saksaa mutta se on aika tyypillinen koulun kielivalinta ruotsinkielisissä piireissä, joten en pidä mahdottomana, että hänellä olisi jonkinlainen saksan osaaminen. Saksa on itse asiassa aika helppo kieli jos osaa ruotsia.
Suomen ulkopolitiikan näkökulmasta Halla-ahon kieliosaaminen olisi kuitenkin paljon relevantimpi. Ukrainaa ja Venäjää puhuvana Halla-aho pystyisi ihan eri tasolla seuraa mitä juuri lähinaapureissa tapahtuu ilman välikäsien tulkintaa. Tässä mielessä Halla-aholla olisi ollut parempia eväitä presidentiksi kun nykyehdokkailla.
Kuuntelin myös eduskunnan avajaiset äskettäin ja yllätyin Halla-ahon ruotsin taidoista. YLE Fem vaalidebateissa Halla-aho vastasi aina suomeksi vaikka kysyttiin ruotsiksi. Olin jäänyt siihen käsitykseen, että Halla-ahon ruotsi olisi heikko. Tänään hän kuitenkin piti puhemiehen puheen osittain ruotsiksi ja varsin sujuvasti. Saman tilaisuuden Niinistön ruotsi puhe oli paljon kehnompi ja vaikuttaa siltä että myös Haavisto puhuu ruotsia heikommin kun Halla-aho.
Quote from: Totti on 07.02.2024, 15:03:40
Kuuntelin myös eduskunnan avajaiset äskettäin ja yllätyin Halla-ahon ruotsin taidoista. YLE Fem vaalidebateissa Halla-aho vastasi aina suomeksi vaikka kysyttiin ruotsiksi. Olin jäänyt siihen käsitykseen, että Halla-ahon ruotsi olisi heikko. Tänään hän kuitenkin piti puhemiehen puheen osittain ruotsiksi ja varsin sujuvasti. Saman tilaisuuden Niinistön ruotsi puhe oli paljon kehnompi ja vaikuttaa siltä että myös Haavisto puhuu ruotsia heikommin kun Halla-aho.
Svenska Ylen raati (http://hommaforum.org/index.php/topic,80224.msg3539373.html#msg3539373) antoi presidenttiehdokkaista Haavistolle ysin ja Halla-aholle seiskan "ruotsin kielen taidosta", mutta oikeasti jostain muusta.
Itse ajattelin ensin tasavallan presidentin valintaa Suomen kansainvälisen aseman kannalta. Suomen sisäpolitiikassa presidentin valtaoikeudet ovat merkittävä seikka. Se olisi sisäpoliittisesti haastava tilanne porvaripuolueille, jos punavihreä opposition edustaja nousisi tasavallan presidentiksi ja ryhtyisi vaikeuttamaan valtioneuvostossa istuvien riistokapitalististen porvaripuolueiden politiikkaa systemaattisella tavalla tasavallan presidentin asemassa; siksi koska tällä hetkellä pääministeripuolue on Kokoomus niin on varmasti järkevintä, että Suomen tasavallan presidenttikin on Kokoomuksesta. Tasavallan presidentin internetsivuilla ja finlex perustuslaki internetsivuilla kerrotaan presidentin valtaoikeuksista:
https://www.presidentti.fi/ (https://www.presidentti.fi/)
https://www.presidentti.fi/kategoria/tiedote/ (https://www.presidentti.fi/kategoria/tiedote/)
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1 (https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1)
Quote
Tiedotteet
Istunnon ajankohta 31.1.2024 13.30
PÄÄTÖSLUETTELO
Puolustusministeriö
Puolustusvoimain komentajan viran täyttäminen
https://www.presidentti.fi/tiedote/tasavallan-presidentin-esittely-31-1-2024/ (https://www.presidentti.fi/tiedote/tasavallan-presidentin-esittely-31-1-2024/)
Quote
Tiedotteet
Istunnon ajankohta 26.1.2024 11.00
PÄÄTÖSLUETTELO
Ulkoministeriö
Edustuston päällikön tehtävän päättyminen
Edustuston päällikön tehtävään määrääminen
Edustuston päällikön sivuakkreditointi
Oikeusministeriö
Ahvenanmaan asioiden käsittely tasavallan presidentin esittelyssä 26.1.2024
Kansainvälisestä yhteistyöstä joukkotuhontarikosten, ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten, sotarikosten ja muiden kansainvälisten rikosten tutkinnassa ja syytteeseenpanossa tehdyn Ljubljanan-Haagin yleissopimuksen allekirjoitusvaltuuksien myöntäminen
1) Kymenlaakson käräjäoikeuden käräjätuomarin viran (T 13) täyttäminen 2) Etelä-Karjalan käräjäoikeuden kahden käräjätuomarin viran (T 13) täyttäminen 3) Lapin käräjäoikeuden käräjätuomarin viran (T 13) täyttäminen 4) Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden käräjätuomarin viran (T 11) täyttäminen 5) Vaasan hallinto-oikeuden kahden hallinto-oikeustuomarin viran (T 11) täyttäminen 6) Itä-Suomen hallinto-oikeuden hallinto-oikeustuomarin viran (T 11) täyttäminen
Helsingin käräjäoikeuden viiden käräjätuomarin viran (T 11) täyttäminen
Korkeimman hallinto-oikeuden oikeusneuvoksen viran täyttäminen
Valtiovarainministeriö
Ahvenanmaan valtuuskunnan vuoden 2022 tasoitusta koskevan päätöksen vahvistaminen
Ympäristöministeriö
Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen eduskunnalle laiksi jätelain muuttamisesta (HE 81/2023 vp; EV 72/2023 vp)
https://www.presidentti.fi/tiedote/tasavallan-presidentin-esittely-26-1-2024/ (https://www.presidentti.fi/tiedote/tasavallan-presidentin-esittely-26-1-2024/)
Quote
Presidentin toimi ja tehtävät
Perustuslaissa säädetyt tehtävät
Hallitusvallan käyttö
Kansainväliset suhteet
Valtiopäivät ja ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen
Lain vahvistaminen ja asetusten antaminen
Valtioneuvoston jäsenten nimittäminen ja vapauttaminen tehtävistään
Virkanimitykset ja tehtävään määräämiset
Puolustusvoimien ylipäällikkö
Armahdus
Muut tehtävät
Kunniamerkit ja arvonimet
Ahvenanmaa
Valtuudet poikkeusoloissa
https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/ (https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/)
Quote
Suomen perustuslaki
58 §
Presidentin päätöksenteko
Tasavallan presidentti tekee päätöksensä valtioneuvostossa sen ratkaisuehdotuksesta.
Jos presidentti ei päätä asiasta valtioneuvoston ratkaisuehdotuksen mukaisesti, asia palautuu valtioneuvoston valmisteltavaksi. Valtioneuvosto voi tällöin antaa eduskunnalle muusta kuin lain vahvistamista, virkaan nimittämistä tai tehtävään määräämistä koskevasta asiasta selonteon. Tämän jälkeen asiasta päätetään eduskunnan selonteon johdosta hyväksymän kannanoton mukaisesti, jos valtioneuvosto tätä ehdottaa. (4.11.2011/1112)
Presidentti päättää 1 momentissa säädetystä poiketen ilman valtioneuvoston ratkaisuehdotusta:
1) valtioneuvoston ja sen jäsenen nimittämisestä sekä eron myöntämisestä valtioneuvostolle tai sen jäsenelle;
2) ennenaikaisten eduskuntavaalien määräämisestä;
3) armahduksesta sekä sellaisista muista laissa erikseen säädetyistä asioista, jotka koskevat yksityistä henkilöä tai jotka sisältönsä vuoksi eivät edellytä valtioneuvoston yleisistunnon käsittelyä; sekä
4) Ahvenanmaan itsehallintolaissa tarkoitetuista muista kuin maakunnan taloutta koskevista asioista.
Asianomainen ministeri esittelee asian presidentin päätettäväksi. Valtioneuvoston kokoonpanon muutoksen, joka koskee koko valtioneuvostoa, esittelee kuitenkin valtioneuvoston asianomainen esittelijä.
Presidentti päättää sotilaskäskyasioista ministerin myötävaikutuksella sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Sotilaallisista nimitysasioista ja tasavallan presidentin kansliaa koskevista asioista presidentti päättää sen mukaan kuin lailla säädetään.
Suomen osallistumisesta sotilaalliseen kriisinhallintaan päätetään sen mukaan kuin lailla erikseen säädetään. (4.11.2011/1112)
61 §
Valtioneuvoston muodostaminen
Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti.
69 §
Valtioneuvoston oikeuskansleri
Valtioneuvoston yhteydessä on oikeuskansleri ja apulaisoikeuskansleri, jotka tasavallan presidentti nimittää ja joiden tulee olla eteviä laintuntijoita. Presidentti määrää lisäksi apulaisoikeuskanslerille enintään viiden vuoden määräajaksi sijaisen, joka apulaisoikeuskanslerin ollessa estyneenä hoitaa tämän tehtäviä.
Apulaisoikeuskanslerista ja tämän sijaisesta on soveltuvin osin voimassa, mitä oikeuskanslerista säädetään.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5 (https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5)
Quote from: Totti on 07.02.2024, 15:03:40
Kuuntelin myös eduskunnan avajaiset äskettäin ja yllätyin Halla-ahon ruotsin taidoista. YLE Fem vaalidebateissa Halla-aho vastasi aina suomeksi vaikka kysyttiin ruotsiksi. Olin jäänyt siihen käsitykseen, että Halla-ahon ruotsi olisi heikko. Tänään hän kuitenkin piti puhemiehen puheen osittain ruotsiksi ja varsin sujuvasti. Saman tilaisuuden Niinistön ruotsi puhe oli paljon kehnompi ja vaikuttaa siltä että myös Haavisto puhuu ruotsia heikommin kun Halla-aho.
Ruotsin valtapuolueet taistelevat valtataistelua ruotsidemokraatteja vastaan, siksi Ruotsin valtapuolueiden hallitseman ruotsinkielisen median on vaikea tukea Halla-ahoa, vaikka tämä puhuisi sujuvaa riikinruotsia sävelkorkeutta vaihtelevalla nuotilla.
Quote from: Betonikostaja on 07.02.2024, 08:21:18
^
Kun vihervassarit ovat tykänneet määritellä kaikkea uusiksi, esimerkiksi sukupuolet, niin nyt heillä on voittamisellekin uusi merkitys.
Se on taktisella äänestämisellä saavutettu kakkossija.
Parempi sekin kuin meidän saavuttama kolmossija. Unelmahöttöä Haaviston tapaan suoltava Stubb kelpaa vihervasemmistolle oikein mainiosti ja olisivat nyt kilvan Stubbin takana, jos Halla-aho olisi toisella kierroksella Alexanderin kanssa. Taitaa siellä Stubbin takana olla nytkin Merja Kyllösiä, Lasse Lehtisiä ymv..
Quote from: Puuha-Pepe on 07.02.2024, 08:51:35
Quote from: Viimeinen suomalainen on 07.02.2024, 08:20:47
Quote from: Kukko on 07.02.2024, 01:42:12
Tää on niin erikoinen vääntö kun Haaviston porukat tekee kaikkensa kääntääkseen äänen Aatulta Stubbille, ja sitten taas Stubbin koko olemus ja entisyys työntää sitä kaikin tavoin takaisin Aatulle. Yritän nyt suggestoida itseni äänestämään hekumoimalla ajatuksella miten paljon eduskunnan vasenta laitaa mahtaakaan vit.. ottaa päähän kun valittu presidentti Stubb kättelee virkaanastujaisissa puhemies Halla-ahoa :P
Paikalla pitäisi olla kameramies joka zoomailisi talteen vihervassarien ilmeet! Ylehän ei sitä tee. Lalli?
Kyllä meitä vihervasemmistossa huvittaa, kun puhemies jälleen kerran osoitti pienuutensa, eikä edes teeskentele olevansa puolueeton, mitä asemansa edellyttäisi.
Ja uskon että suurin osa vihervasemmistosta huokaisee helpotuksesta, kun puhemies Halla-aho kättelee uutta presidenttiä. ;D ;D ;D
Mitä sä selität? Minkä pienuutensa?
Jotenki säälittävää tuo teidän touhu, eikö kannattais pitkästä aikaa alkaa puhua erilaisista fantasioista, joista Jussi hekumoi?
Ja ihan tiedoksi, Jussihan vaan ravistelee instituutiota, että 🤫 siellä sivussa.
Quote from: Riukulehto on 07.02.2024, 18:13:35
Quote from: Betonikostaja on 07.02.2024, 08:21:18
^
Kun vihervassarit ovat tykänneet määritellä kaikkea uusiksi, esimerkiksi sukupuolet, niin nyt heillä on voittamisellekin uusi merkitys.
Se on taktisella äänestämisellä saavutettu kakkossija.
Parempi sekin kuin meidän saavuttama kolmossija. Unelmahöttöä Haaviston tapaan suoltava Stubb kelpaa vihervasemmistolle oikein mainiosti ja olisivat nyt kilvan Stubbin takana, jos Halla-aho olisi toisella kierroksella Alexanderin kanssa. Taitaa siellä Stubbin takana olla nytkin Merja Kyllösiä, Lasse Lehtisiä ymv..
Presidentinvaaleissa vain voitto merkitsee. Ihan sama, oletko kakkonen vai kolmonen, kun et kuitenkaan pääse presidentiksi.
Jos Haavisto saavuttaa nyt triplahopean, niin sen kovempaa häviämistä ei ole suomalaisissa pressanvaaleissa nähty. Vuosien 2012 ja 2018 vaalien kohdalla voi vedota vielä Niinistön suosioon, mutta jos vielä nytkin tulee hopeaa, niin ikuisen häviäjän mainehan siitä jää.
Halla-aholla on sen sijaan vielä aikaa yrittää, ja yli 600 000 ääntä oli ensikertalaiselle loistava suoritus.
Quote from: Betonikostaja on 07.02.2024, 18:52:43
Presidentinvaaleissa vain voitto merkitsee. Ihan sama, oletko kakkonen vai kolmonen, kun et kuitenkaan pääse presidentiksi.
Se mittaa sitä silti että mille ajatuksille ja persoonille on kansansuosiota.
EU- eliittiglobalistit Stubb-Rehn-Harkimo
Vihervasemmistoantifa Haavisto, Urpilainen, Anderson
Kristilliskonservatiivit Halla-aho, Essayah, Aaltola
Noille kolmikoille kun laskee äänipotit niin saa sen mitä kansa kannattaa- ja ennenkaikkea mitä ei. Aaltolan jopa voisi siirtää osittain globalisteihin.
Eli: Se että Haavisto jäänee henkilönä 2. sijalle taas on itse Haaviston ulkopuolella aika sivuseikka. Tossa on se "kolmikko" minkä äänimäärät on ne voittajat.
Quote from: Betonikostaja on 07.02.2024, 18:52:43
Quote from: Riukulehto on 07.02.2024, 18:13:35
Quote from: Betonikostaja on 07.02.2024, 08:21:18
^
Kun vihervassarit ovat tykänneet määritellä kaikkea uusiksi, esimerkiksi sukupuolet, niin nyt heillä on voittamisellekin uusi merkitys.
Se on taktisella äänestämisellä saavutettu kakkossija.
Parempi sekin kuin meidän saavuttama kolmossija. Unelmahöttöä Haaviston tapaan suoltava Stubb kelpaa vihervasemmistolle oikein mainiosti ja olisivat nyt kilvan Stubbin takana, jos Halla-aho olisi toisella kierroksella Alexanderin kanssa. Taitaa siellä Stubbin takana olla nytkin Merja Kyllösiä, Lasse Lehtisiä ymv..
Presidentinvaaleissa vain voitto merkitsee. Ihan sama, oletko kakkonen vai kolmonen, kun et kuitenkaan pääse presidentiksi.
Jos Haavisto saavuttaa nyt triplahopean, niin sen kovempaa häviämistä ei ole suomalaisissa pressanvaaleissa nähty. Vuosien 2012 ja 2018 vaalien kohdalla voi vedota vielä Niinistön suosioon, mutta jos vielä nytkin tulee hopeaa, niin ikuisen häviäjän mainehan siitä jää.
Halla-aholla on sen sijaan vielä aikaa yrittää, ja yli 600 000 ääntä oli ensikertalaiselle loistava suoritus.
Unelmahöttöä ihquna pitävät nämä vaalit jokatapauksessa voittavat miehittäen sijat 1-2. Kuuden vuoden päästä Halla-aho saanee vielä isomman potin. Silloin on taas useamman ihmisen silmät auenneet kultamunien kepposteluihin.
MTV3:n tentti on alkanut melko kriittisillä kysymyksillä. Ekat 45 min aika ok, mitä nyt sivusilmällä seurannut ...
Maanantaina äänestin. En muista koska olisi enemmän vituttanut uurnalla käyntl, kävin kuitenkin, vaikka pitkään mietin menenkö ollenkaan. Ehdokas jolle ääneni annoin on mielestäni sysipaska ja vihreitä en äänestänyt vieläkään. Siinä teille suuri salapoliisi tehtävä...eli ketä?
Quote from: ejmantyla on 07.02.2024, 21:24:23
Maanantaina äänestin. En muista koska olisi enemmän vituttanut uurnalla käyntl, kävin kuitenkin, vaikka pitkään mietin menenkö ollenkaan. Ehdokas jolle ääneni annoin on mielestäni sysipaska ja vihreitä en äänestänyt vieläkään. Siinä teille suuri salapoliisi tehtävä...eli ketä?
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.02.2024, 20:40:24
MTV3:n tentti on alkanut melko kriittisillä kysymyksillä. Ekat 45 min aika ok, mitä nyt sivusilmällä seurannut ...
Tentti loppui enkä ole vakuuttunut. En yhtään.
Stubbia grillattiin alussa mielestäni kovemmin kun Haavistoa ja muutenkin jäi mielikuva että haastattelija Jan Andersson oli ainakin osittain puolueellinen Haaviston eduksi. Ei sen puolen, mitään uutta tässä tentissä ei tullut esiin, joten sen olisi voinut olla käymättäkin.
Haaviston yleisökysymys Stubille meni valehteluksi kun rouva näsäviisas joka kyseli Stubbilta keksi ihan omia juttujaan. Stubbin yleisökysymys taas oli täydellinen pannukakku, jossa nuori kundi kysyi ehdokkaiden eroa Haavistoilta. Siis nollakysymys, jossa ei ollut mitään haastetta. Stubbin kampanja ei näköjään ole ymmärtänyt hyödyntää tällaisia tilanteita.
Tentin tematiikka ja toteutus oli kuitenkin sekava. Jutut rönsyili sinne tänne ja homma meni jo kiusalliseksi kun haastattelija alkoi penäämään miten presidentti edistäisi syntyvyyttä ja muita typeryyksiä. Ei tällaisiin kysymyksiin voi vastaa yhtään mitään järkevää tulematta poltetuksi.
Ehdokkailta kyseltiin myös kuntapäättäjän toimesta konkreettisia toimia Itä-Suomen "pelastamiseksi". Kysymys, joka ei liity presidenttiyteen yhtään mitenkään ja on aivan liian laaja, jotta siihen voisi antaa mitään aitoa konkretiaa. Vastaukseksi jäikin molemmilta ehdokkailta tuulimyllyjen rakentaminen. :facepalm:
Tämä on toinen (kaikki?) presidenttitentti, jonka MTV3 on flopannut. Asenteellisuus paistaa läpi, toteutus on sekava ja rönsyilevä ja ehdokkailta kysytään täysin irrelevantteja juttuja, joihin on vaikea vastaa.
Kamalia ehdokkaita kumpikin.
Pekka reissannut Neuvostoliitossa tiuhaan, saamassa ohjeita ja käskyjä, imemässä kommunistista ideologiaa.
Valmiiksi aivopesty, kun tarve tuli.
Itä-Saksassa perustettiin Vihreä liike, tarkoituksena tuhota Länsi sisältä päin, kivaan ympäristönsuojelun kaapuun verhottuna.
Kateellisina Lännen taloudellisesta menestyksestä.
Pekka Haavisto on tehnyt hyvää työtä Suomen talouden tuhoamisessa, ja kansakunnan moraalin rapauttamisessa. Ja paremmin ei keskisormea voisi tavalliselle suomalaiselle näyttää, kuin mennä lestadiolaisten kanssa laulamaan virsiä.
__________
Käykää nyt ihmiset äänestämässä, se on tällä kertaa tärkeämpää kuin koskaan!
[tweet]1755304473998533075[/tweet]
Pekka ei halua putinista eroon... koska siitä tulee neuvotteleva osapuoli Venäjä-Ukraina-sotaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6aac24b7-e345-4bfe-a238-a3f57e8c5636
"Paljonko maksaa viisi mottia priimaa suomalaista koivuklapia?"
Mietitäänpä hetki... Onko kyse heitto- vai pinokuutiosta?
Jompikumpi oli täysin kuutamolla.
Quote from: Niobium on 08.02.2024, 00:17:54
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6aac24b7-e345-4bfe-a238-a3f57e8c5636
"Paljonko maksaa viisi mottia priimaa suomalaista koivuklapia?"
Mietitäänpä hetki... Onko kyse heitto- vai pinokuutiosta?
Jompikumpi oli täysin kuutamolla.
Sehän hinta riippuu myös paljon siitä missäpäin Suomea ostaa klapia kotiin. Veikkaisin että hinta on tuplaten vähintään kovempi kun tilaa klapia Helsingin Eiran takan lämmittelyyn kotiin tuotuna kuin mitä jossain Ilomantsissa tai muualla syrjäseudulla. Hintaan vaikuttanee varmaan vielä yhtä paljon se, että kantaako ja pinoaako se klapin myyjä ne myymänsä puut asiakkaan johonkin varastoon vai kippaako kuorman vain siihen talon nurkille.
Sitä en tiedä miten Stubbin arvio oli niin pahasti metsään. Eikö ymmärtänyt mitä se motti klapeja tarkoittaa kenties kieliongelman vuoksi tai muusta syystä? Vai onko muuten vain pihalla lukujen ja suuruusluokkien suhteen.
^ Vähänkään fiksumpi olisi kysynyt tarkentavia kysymyksiä, että voi arvioida mistä mittaluokasta on kyse.
Stubb ei osannut 5^3 = ?
Tällä jätkällä ei ole paineensietokykyä, vaan jäätyy heti, kun joutuu puhumaan jotain muuta kuin poliitista jargonia.
Homo-kortti pelattu.
QuoteAvoimesti homoseksuaalisia valtionjohtajia on jo monessa maassa – katso lista
Listasimme esimerkkejä avoimesti homoseksuaalisista eurooppalaisista johtajista. Heitä on jopa kaikkein vanhoillisimmissa maissa.
https://yle.fi/a/74-20073237
Quote from: Niobium on 08.02.2024, 01:47:48
^ Vähänkään fiksumpi olisi kysynyt tarkentavia kysymyksiä, että voi arvioida mistä mittaluokasta on kyse.
Stubb ei osannut 5^3 = ?
Tällä jätkällä ei ole paineensietokykyä, vaan jäätyy heti, kun joutuu puhumaan jotain muuta kuin poliitista jargonia.
Stubb ei ole oikeasti "fiksu", vaan opettelee kaiken ulkoa ja sitten esittää tietävänsä aiheesta kaiken, lukuja ja prosentteja myöten.
Sitten kun tulee aihe, jota ei ole ennen tilaisuutta päntännyt ulkoa, on tieto pyöreä nolla.
Tiedän aika montakin tuollaista, heidän puheitaan kuunnellessa tulee mieleen että jotain uutisia kuuntelisi kun toistavat papukaijana kaiken kuulemansa/lukemansa, ihan asiantuntijoina.
Quote from: aged on 08.02.2024, 07:15:45
Homo-kortti pelattu.
QuoteAvoimesti homoseksuaalisia valtionjohtajia on jo monessa maassa – katso lista
Listasimme esimerkkejä avoimesti homoseksuaalisista eurooppalaisista johtajista. Heitä on jopa kaikkein vanhoillisimmissa maissa.
https://yle.fi/a/74-20073237
Jutusta voi arvata jo suvaitsevaisuuskisan seuraavan vaiheen: Suomeen on saatava transu ministeriksi, kun Belgia on harmillisesti ehtinyt jo ensin. Suvakeilla pitää kyllä kiirettä, kun myös yönmustia afrikkalaisia pitäisi yrittää sijoittaa laumoittain korkeisiin asemiin.
Homokortin heiluttelu ei Haavistoa luultavasti kovin paljon auta. Hänen homoutensa on ollut vuosikausia tiedossa ja hän on jo kolmatta kertaa presidenttiehdokkaana, joten monet ovat varmasti muodostaneet mielipiteensä asiasta jo paljon näitä vaaleja ennen. Viime metreillä tuskin kovin monen mielipide muuttuu, suuntaan tai toiseen.
Radiouutisissa aiheena oli Pekan homoseksuaalisuus ja siitä "yllättäen" noussut puheenporina, koska asiahan on ollut vuosikausia tiedossa eikä siinä pitäisi olla mitään ihmeteltävää enää. Syyksi porinaan joku sattumalta kadulta bongattu tutkiskelija tai vastaava satuili, että Suomessa ei ole enää "keskitien kulkijoita" vaan ihmiset ovat eriytyneet ääripäihin (tässä ilmeisesti sitten homovastaiset huonot ihmiset vs homomyönteiset paremmat ihmiset) josta sitten johtuu kova kohina.
Itse väitän syyksi sen, että Haaviston taustajoukot yrittää homo-korttia heiluttamalla saada lisää kannatusta Haavistolle. Nostetaan homous taas toteemille, jos et äänestä homoa, olet suvatsematon, rasisti, persu, foobikko, jotain-muuta-mitä? Ei se Pekan homostelu kiinnosta kuin pienen pientä osaa kansasta joka ei häntä sen takia äänestä tai ei äänestä muutenkaan. Suurempi osa sitten äänestää Haavistoa, koska homo. Kyllä ne Pekan muut tekemiset ja näytöt antavat enemmän aihetta olla äänestämättä Pekkaa, kuin se että Pekka on homoseksuaali.
Quote from: Mandula on 08.02.2024, 07:49:25
Stubb ei ole oikeasti "fiksu", vaan opettelee kaiken ulkoa ja sitten esittää tietävänsä aiheesta kaiken, lukuja ja prosentteja myöten.
Sitten kun tulee aihe, jota ei ole ennen tilaisuutta päntännyt ulkoa, on tieto pyöreä nolla.
Jeps. Eipä tunnunut nuorena Stubb olevan pänttääjä-, luku- tai ulkoaopettelumiehiä. Eikä edes äidinkieli sujunut kielimieheltä parhaalla mahdollisella tavalla. Yo-kirjoitusten tulokset:
Äidinkieli (ruotsi): M
Suomi: L
Englanti: L
Matematiikka (lyhyt): A (huonoin mahdollinen hyväksytty arvosana)
Saksa: B
Reaali (vapaaehtoinen): i (improbatur, 'hylätty')
Yleisarvosana: M
Quote from: Mandula Tiedän aika montakin tuollaista, heidän puheitaan kuunnellessa tulee mieleen että jotain uutisia kuuntelisi kun toistavat papukaijana kaiken kuulemansa/lukemansa, ihan asiantuntijoina.
Tunnen itsekin, ovat olleet ns. kympin ja ladatureiden tyttöjä, joilla on hyvä muisti, mutta ei erityisemmin luovuutta tai kykyä improvisoida.
Stubb ei ole ole aiemmin osoittanut hyvää muistia, joten ehkä kyse on ollut laiskuudesta? Eikä ole myöskään kirjoittajia. Julkaistujen tutkimusten määrä on jotakuinkin nolla. Eli siis Stubbin tieteelliset kyvyt ja ansiot ovat hyvin vaatimattomia. Ilmeisesti on kuitenkin pystynyt vakuuttamaan tarpeelliset tahot, ja pappa on betaalannut.
Enpä suoraan sanoen myöskään paljoakaan ihmettelisi, jos nämä pressanvaalihaastattelut olisivat aika pitkälle etukäteen käsikirjoitettuja näytelmiä, jossa roolisanat ovat etukäteen näyttelijöiden harjoiteltavissa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.02.2024, 09:54:50
Quote from: Mandula on 08.02.2024, 07:49:25
Stubb ei ole oikeasti "fiksu", vaan opettelee kaiken ulkoa ja sitten esittää tietävänsä aiheesta kaiken, lukuja ja prosentteja myöten.
Sitten kun tulee aihe, jota ei ole ennen tilaisuutta päntännyt ulkoa, on tieto pyöreä nolla.
Jeps. Eipä tunnunut nuorena Stubb olevan pänttääjä-, luku- tai ulkoaopettelumiehiä. Eikä edes äidinkieli sujunut kielimieheltä parhaalla mahdollisella tavalla. Yo-kirjoitusten tulokset:
Äidinkieli (ruotsi): M
Suomi: L
Englanti: L
Matematiikka (lyhyt): A (huonoin mahdollinen hyväksytty arvosana)
Saksa: B
Reaali (vapaaehtoinen): i (improbatur, 'hylätty')
Yleisarvosana: M
Quote from: Mandula Tiedän aika montakin tuollaista, heidän puheitaan kuunnellessa tulee mieleen että jotain uutisia kuuntelisi kun toistavat papukaijana kaiken kuulemansa/lukemansa, ihan asiantuntijoina.
Tunnen itsekin, ovat olleet ns. kympin ja ladatureiden tyttöjä, joilla on hyvä muisti, mutta ei erityisemmin luovuutta tai kykyä improvisoida.
Stubb ei ole ole aiemmin osoittanut hyvää muistia, joten ehkä kyse on ollut laiskuudesta? Eikä ole myöskään kirjoittajia. Julkaistujen tutkimusten määrä on jotakuinkin nolla. Eli siis Stubbin tieteelliset kyvyt ja ansiot ovat hyvin vaatimattomia. Ilmeisesti on kuitenkin pystynyt vakuuttamaan tarpeelliset tahot, ja pappa on betaalannut.
Enpä suoraan sanoen myöskään paljoakaan ihmettelisi, jos nämä pressanvaalihaastattelut olisivat aika pitkälle etukäteen käsikirjoitettuja näytelmiä, jossa roolisanat ovat etukäteen näyttelijöiden harjoiteltavissa.
Tulee mieleen eräs ex-pääministerimme, joka narsisminsa, taustansa ja ulkoisen habituksensa takia on noussut urallaan siihen malliin että pätevämpiä hirvittää. Ihan sama juttu Stubbin kanssa, jos Stubb olisi nainen, vihervasemmiston edustaja ja bi-seksuaali niin olisi jo ekalla kierroksella tullut valituksi presidentiksi.
QuoteAnalyysi: Arvoliberaali presidentti kelpaa kansalle sittenkin
Ylen presidenttikyselyn perusteella cityliberaalin äänestäminen ei ole suomalaisille niin mahdotonta kuin julkisuudessa on vaikeroitu, kirjoittaa politiikan toimittaja Tulikukka de Fresnes.
Ylen presidenttikyselyssä kokoomuksen Alexander Stubbin ja valitsijayhdistyksen Pekka Haaviston (vihr.) kannatusero ei ole suurensuuri, kahdeksan prosenttiyksikköä.
Kannatusero on kuitenkin selvästi isompi kuin vaalien ensimmäisen kierroksen täpärä 1,4 prosenttiyksikön ero.
Kysely valottaa myös "kaiken ratkaisevaa" kysymystä eli sitä, kenelle ensimmäiseltä kierrokselta pudonneiden ehdokkaiden 1,5 miljoonaa ääntä todennäköisesti periytyvät.
Asiaa on spekuloitu jo toista viikkoa, ja tuoreessa Ylen kyselyssä huomioitiin se, ketä vastaaja äänesti ensimmäisellä kierroksella.
Selviää, että kolme neljästä perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa äänestäneestä kertoo äänestävänsä toisella kierroksella Stubbia. Heistä runsas kymmenesosa äänestäisi Haavistoa. Stubbille tämä tarkoittaisi jopa noin 400 000 äänen etumatkaa.
[...]
Jos vastaajat todella toteuttavat aikeensa ja menevät vaaliuurnille, enemmistö kodittomiksi jääneistä äänistä on siirtymässä Stubbille.
Sormi ei mennytkään suuhun
Aineisto paljastaa myös sen, että valinta kahden cityliberaalin, Haaviston ja Stubbin välillä ei ole suomalaisille lainkaan niin vaikea pala kuin niin mediassa kuin vaikkapa ensimmäisen kierroksen perintöprinssin Halla-ahon puolueesta on arveltu.
Vain kymmenesosa Halla-ahoa äänestäneistä, ja hieman useampi eli kuudesosa Rehniä äänestäneistä ei osaa sanoa, kummalle antaa äänensä.
Tämän perusteella uhkakuvat siitä, että konservatiivit tai maaseudun miesäänestäjät lamaantuisivat kahden EU-myönteisen arvoliberaalin ehdokkaan edessä ja jättäisivät siksi sankoin joukoin äänestämättä, lienevät vahvasti liioiteltuja.
Valinta kahden kansainvälisen kaupunkilaisehdokkaan välillä tuskin on kaikille riemujuhlaa, mutta äänestysprosentin romahtamiseen tuore mittaus ei viittaa. Tämän puolesta puhuu myös ennakkoäänestyksen ennätyskorkea aktiivisuus.
Kun vaalilappu on kopissa edessä, paine saa useimmat tiristämään jonkin luvun, vaikka suosikkiehdokas ei olisikaan enää pelissä mukana.
Yle (https://yle.fi/a/74-20073414) 8.2.2024
Kysymyshän ei ole valinnan mahdottomuudesta ruton ja koleran välillä vaan juuri siitä, kuinka moni viitsii vaivautua vaalikoppiin asti kirjaamaan tämän valinnan. Kyselyyn vastanneista perussuomalaisten äänestäjistä selvästi keskimääräistä vähemmän oli käynyt ennakkoäänestämässä tai ilmoitti käyvänsä varmasti äänestämässä.
Quote from: Tulikukka de FresnesViime viikolla Svenska Ylen uutinen taas nosti pintaan Haaviston pitkäaikaisen puolison Antonio Floresin sukupuolen vaikutuksen äänestämiseen. Tällä viikolla Helsingin Sanomien kyselyssä 40 prosenttia Stubbin äänestävistä vastasi, että Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä tätä.
Osa voi saada noistakin kyselyistä tukea omille asenteilleen, mutta osa voi myös suivaantua lähtemään uurnille ja äänestämään Haaviston puolesta.
Valtamedian oli sitten ihan pakko vääntää vaaleista loppumetreillä homovaalit, jotta toimittajat pääsevät taivastelemaan suomalaisten suvaitsemattomuutta. Saa nähdä, kuinka monia tämä ärsyttää tarpeeksi, jotta lähtevät äänestämään.
Quote from: Mandula on 08.02.2024, 07:49:25
Quote from: Niobium on 08.02.2024, 01:47:48
^ Vähänkään fiksumpi olisi kysynyt tarkentavia kysymyksiä, että voi arvioida mistä mittaluokasta on kyse.
Stubb ei osannut 5^3 = ?
Tällä jätkällä ei ole paineensietokykyä, vaan jäätyy heti, kun joutuu puhumaan jotain muuta kuin poliitista jargonia.
Stubb ei ole oikeasti "fiksu", vaan opettelee kaiken ulkoa ja sitten esittää tietävänsä aiheesta kaiken, lukuja ja prosentteja myöten.
Sitten kun tulee aihe, jota ei ole ennen tilaisuutta päntännyt ulkoa, on tieto pyöreä nolla.
Totta. Stubbilla on tyylinä opetella jotain lukuja tai faktoja, jonka hän sitten latelee osoituksena tietämyksestään. Harkimo taisikin piikittää yhdessä keskustelussa, että Stubbista tulisi hyvä varustevääpeli.
Toisaalta Haavisto ei koskaan kerro faktoja oikein mistään. En ainakaan muista kuulleeni yhdessäkään vaalikeskustelussa että hän olisi maininnut mitään lukuja tai muutakaan konkretiaa vaan kaikki on vaan "keskustellaan" ja "sovitaan".
Itse MTV3 tentin "maalaiskysymyksiin" liittyen, niin molemmat oli aika pihalla faktoista, mutta kompastelivat eri kohdissa. Huomaa, että molemmat ehdokkaat ovat miljonäärejä kun mikään ei näyttäisi maksavan heille mitään.
Haavisto veikkasi ison kunnossa olevan 30 vuotta vanhan Kuhmon keskusta lähellä omakotitalon maksavan 15 000 eur. Siis haloo!
Onhan näitä tarinoita syrjäseudun arvottomista taloista ollut, mutta ei niitä ihan näin halvalla osteta muutoin kun poikkeustapauksissa. Vaikkei edes tietäisi missä ja millainen Kuhmo on niin luulisi edes jollain logiikalla tajuavan, ettei verrattain uutta taloa osteta käytetyn auton hinnalla. Oikea hinta oli päälle 100 000 euroa, mitä suunnilleen itsekin arvelin kotosohvasta käsin.
Stubb taas veikkasi viiden klapimotin maksavan 22 euroa. Haloo tällekin!
Vaikkei tietäisi paljon motti on (1 m3) niin luulisi osaavan sen verran päätellä, että kun kalikkaa myydään, niin määrä on yleensä suurempi kun muutama kappale eikä kukaan niitä anna 4 euron yksikköhintaan. Stubbin elekielestä näytti kuitenkin siltä, että hän ei tiennyt alkuunkaan mitä paperiin pistäisi vaan sutaisi siihen vain jotain kun toimittaja hätyytteli.
En tiedä onko tällainen tietämättömyys sitten suuri synti, mutta eihän se hyvää kuvaa anna. Eihän Halonenkaan tiennyt edes ukkonsa sotilasarvoa kun sitä aikoinaan kysyttiin.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.
Quote from: Roope on 08.02.2024, 10:22:53
Valtamedian oli sitten ihan pakko vääntää vaaleista loppumetreillä homovaalit, jotta toimittajat pääsevät taivastelemaan suomalaisten suvaitsemattomuutta. Saa nähdä, kuinka monia tämä ärsyttää tarpeeksi, jotta lähtevät äänestämään.
Eilisen MTV3 tentin jälkeen tuli puolen tunnin jakso presidenttiehdokkaisen puolisoista, jossa kumpaakin haastateltiin toimittaja Tommolan puolesta. Tommolan jututhan ovat hieman rennompia, arkisia ja epävirallisia.
Haaviston Floresista syntyi mielikuva epäkypsästä kundista, jolla on lähinnä huvitukset, kaverit ja leikittely mielessä. Haastattelussa hän oli jollain Etelä-Amerikan tanssikurssilla värikkäässä kansanpuvussa pomppimassa ja pelleilemässä. Mielikuva oli lapsenomainen ja hurvitteleva ja epäilen, että Mäntyniemestä tulisi nopeasti samanlainen vihervasemmiston bileluola kun Marinin Kultaranta.
Haavisto on käytännössä sugar-daddy Floresille, joka ukkonsa rahoilla askartelee omalla pikku parturikampaamollaan kun palkintovaimo jolle pitää keksiä jotain tekemistä. Koko asetelma haiskahtaa postimyyntivaimokuviolta, jossa pelastetaan joku tiukkapeppuinen reppana kehitysmaasta sängynlämmittimeksi.
Haaviston Flores on ehkä ihan symppis tyyppi jossain Farmi ohjelmassa mutta en mitenkään voi nähdä häntä edustamassa Suomea ulkomailla presidentin siippana. Mies on aivan liian helppoheikki ja pelle ollakseen vakavasti otettava edustustehtäviin.
Stubbiin Innes (Innes-Stubb) taas haastateltiin jossain kokoustilassa tms. ja jostain syystä englanniksi kun taas Flores haastateltiin Suomeksi. Kielen valitsi Tommola vaikka kerrottiin, että Innes on antanut haastatteluja Suomeksi. Mieleen juolahti, että pyrittiin antaa persuäänestäjille mielikuva että Flores on suomalainen (jota myös korostettiin Floresin haastattelussa) mutta Innes ei ole.
Joka tapauksessa Innes on ihan omassa luokassaan Floresin nähden. Erittäin edustava muija, jolla on hyvät maneerit, todella sympaattinen, huumorintajuinen ja sujuvasanainen. Kaikesta päätelleen Stubb on tehnyt erittäin hyvän hankinnan Innesissä.
Innes ei selvästikään ole mikään palkintovaimo Floresin tapaan vaan hän on montakin koulua läpikäynyt kielitaitoinen juristi Koneella ja jossain luin palkan olevan 200 000 eur / vuosi. Innes on selvästi itsenäinen ja omaa uraa tehnyt nainen eikä ole ollut riippuvainen miehestään.
Mielikuva Innesistä oli todella positiivinen enkä epäile hetkeäkään ettei hän voisi edustaa Suomea ulkomailla. Vaikutti jopa siltä, että Innes pitää Stubbia pikkasen kurissakin ja jarruttelee kun tämä välillä lähtee laukalle.
Quote from: Totti on 08.02.2024, 11:07:44
-naps-
En tiedä onko tällainen tietämättömyys sitten suuri synti, mutta eihän se hyvää kuvaa anna. Eihän Halonenkaan tiennyt edes ukkonsa sotilasarvoa kun sitä aikoinaan kysyttiin.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.
Tässä yksi herkullinen esiinnostettava on myös Essayah, ellei KD yleisemminkin. Hyvin sama kuin Stubidolla, KD:läiset esittää kyllä järkevää ja hyvinkin kannatettavaa ihmistä valmiiksi opeteltuine juttuineen. Mutta sitten todellisuudessa sitten maatalousministerinä ei tiedetä edes mitä maitolitra maksaa (https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/maatalousministeri-sari-essayah-aivan-pihalla-maidon-hinnasta-h%C3%A4mm%C3%A4stys-keskustassa-is-tentist%C3%A4/ar-AA1mKb75). Takkia kääntävä kusetus koko puole, ennen vaaleja esitetään järkevää ja osaavaa, todellisuudessa ei osata kuin kusetusvaalipuheet ja vaalien kanssa menään vihervasemmiston kanssa samaan hallitukseen, ajamaan Suomen tuhoa.
Ylen kalluppi tuli ja meni. Stubbi johtaa vielä. Myös hänen voittokerroin on pysynyt samana. 1.06 Pekalla tasan 9.
Tässä jäsen kissafanin postaamassa listassa on ero naisten ja miesten välillä suuri, kuten oli jo puhetta. 240 000 ääntä! :o
Voi olla 100 000 ääntä voittomarginaali, suuntaan tai toiseen.
Quote from: Mäyräkoira on 08.02.2024, 12:29:05Ylen kalluppi tuli ja meni. Stubbi johtaa vielä. Myös hänen voittokerroin on pysynyt samana. 1.06 Pekalla tasan 9.Tässä jäsen kissafanin postaamassa listassa on ero naisten ja miesten välillä suuri, kuten oli jo puhetta. 240 000 ääntä! :o Voi olla 100 000 ääntä voittomarginaali, suuntaan tai toiseen.
Heh, ketäköhän on noi jotka on jo ennakkoäänestäneet 28.1.?
Quote from: Caucasian on 07.02.2024, 13:33:38
Quote from: Totti on 07.02.2024, 12:00:02
Quote from: Pallopääkissa on 07.02.2024, 06:43:40
Stubbin kielitaidosta on mainittu mutta Halla-aho osannee useampia kieliä kuin Stubb.
Olen kuullut Stubbin puhuvan vain suomea, ruotsia ja englantia. Onko hän puhunut missään saksaa, ranskaa tai jotain muuta? Onko hän ottanut Firenzessä italiantunteja?
Jossain uutisjutussa olen nähnyt Stubbin puhuvan ranskaa varsin sujuvasti. Se ei ehkä ole kovin yllättäävää koska ranska on jonkinlainen pääkieli Brysselissä, jossa Stubbi on liikkunut aika pitkään. Saksasta en tiedä, mutta eilisessä vaalidebatissa hän sanoi pystyvänsä pitää puheen saksaksi paperista lukien. Italiasta kuulemma osaa kuunnella ("kysymyksiä TV-haastattelussa") muttei puhua.
Stubbin kielitaito ei siis ole massiivinen, mutta se on selvästi parempi kun Haavistolla, jolla on vieraina kielinä takelteleva ruotsi ja englanti, siis sen mitä peruskoulussa voi oppia.
Eli EI osaa varsinaisesti Saksaa. Kyllähän minäkin pystyisin lukemaan Saksaa koulusaksalla paperista ja ruotsia jopa ymmärtäisin, mutta en väittäisi itseäni ainakaan Saksan taitoiseksi ja ruotsin taito on ruosteessa ja ehkä korkeintaan välttävää? Ei ole tarvinnut koskaan näitä käyttää, niin ei ole taito karttunut vasn rapissut.
Onkohan Stubbilla amerikkalainen tyyli kertoa osaamisistaan eli jos vähän osaa, niin sanoo että osaa? Mikä on fluenttia, mikä hyvää, mikä välttävää kielitaitoa???
On Stubb antanut haastatteluita saksaksikin, muistan vuosien varrelta. Yhdeksi esimerkiksi Youtubesta löysin tämän, jossa vuonna 2018 joku eurooppalaistoimittaja haastattelee Stubbia liittyen hänen pyrkimyksiinsä EPP:n kärkiehdokkaaksi:
Interview mit Alexander Stubb zur Bewerbung als EU-Kommissionspräsident am 17.10.18 (https://www.youtube.com/watch?v=nIObEMPiPRw)
Eli kyllä hän puhuu mallikasta saksaa.
Katsoin tuon haastattelun ja kyllä hänellä sanasto ja kielioppi on hallussa, mutta niin sanottu sointi puuttuu.
Mika Koskinen ampuu unelmahötöt tuhannen sirpaleiksi:
Quote
Kommentti: Vain ihme pelastaisi Haaviston
Voittaakseen Pekka Haavisto olisi tarvinnut Pekka-ilmiön, kirjoittaa Iltalehden politiikan ja talouden toimittaja Mika Koskinen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bce8d9c2-80e6-416c-ba40-9d450cf9230a
Suora ja raa'an rehellinen vastaveto sille, kun lehdet hehkuttavat Haaviston "kirivän", vaikka ero on pysynyt koko ajan selvänä.
Sunnuntaina haavistolaisten itkunsekainen ihmeen odotus vaihtuu itkunsekaiseen syyttelyyn siitä, kuinka Suomi ei vieläkään "ollut valmis" Haavistoon.
Quote from: The Commissioner on 08.02.2024, 12:40:12
Heh, ketäköhän on noi jotka on jo ennakkoäänestäneet 28.1.?
Onkohan laivoilla suoritettu ennakkoäänestys, ja on tullut kirjoitusvirhe? Ehkä oikea päivämäärä olisi 29.1 ja 30.1? 🤔
Netissä kun pyörii video siitä kun Stubb arvioi paljonko maksaa 5 heittomottia kotimaisia koivuklapeja. Video ilmeisen aito ja Stubbin arvia 22 euroa. Jos video aito niin kyllä meille on tulossa maan asioista perillä oleva presidentti. Tietäneekö edes sitä millainen yksi motti plapeja on, ei taida tietää että yksi motti on sama kuin yksi kuutiometri. 22 euroa / 5 mottia tarkoittaa sitä että yksi kuutio maksaa 4 euroa 40 centtiä sisältäen raaka-aiveen ja työn sekä polttoaineet.
Quote from: Mäyräkoira on 08.02.2024, 13:35:29
Quote from: The Commissioner on 08.02.2024, 12:40:12
Heh, ketäköhän on noi jotka on jo ennakkoäänestäneet 28.1.?
Onkohan laivoilla suoritettu ennakkoäänestys, ja on tullut kirjoitusvirhe? Ehkä oikea päivämäärä olisi 29.1 ja 30.1? 🤔
Joo, sitä mäkin vähän veikkasin, että kysessä on jotkut laivat tai ulkomailla olevat (esim rauhanturvaajat). Ehkä se korjaantuu lopussa, mutta onhan tuo vähän hauskaa nähdä tuollaisia siellä ilman suurempaa selvitystä.
Suomen tasavallan presidentin Alexander Stubbin virkaanastujaiset ovat perjantaina 1. maaliskuuta 2024 eduskunnan istuntosalin puhemiesaitiossa. Tässä on yksi pieni muodollisuus, joka on presidentinvaalien toinen äänestys sunnuntaina 11. helmikuuta 2024 klo 9-20.
Quote
Presidentintoimen vastaanottaminen
Valittu presidentti ryhtyy toimeensa valitsemistaan seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä, jolloin hän antaa eduskunnan edessä seuraavan juhlallisen vakuutuksen:
"Minä N.N., jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä."
https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/presidentin-valinta/ (https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/presidentin-valinta/)
On häpeäksi Suomelle että homo-Pekka on saamassa niinkin paljon ääniä. Olin toivonut että hänet murskattaisiin aivan selvin luvuin.
Mutta Stubbin kampanja ei tunnu olleen kovin innostava - viime viikon aikana olen usein nähnyt Haaviston mainoksen YouTube-videoissa, mutta en kirjaimellisesti yhtäkään Stubbin mainosta.
Kirjoitin oheisen kommentin yhdelle toiselle foorumille, mutta sama sopii hyvin tännekin:
Täytyypä muuten vielä kerran kehua, miten miellyttävä ja sivistynyt tämä toinen kierros on ollut - kaksi länsimielistä arvoliberaalia, joista vielä se selkeästi parempi voittaa. Viime vaaleissa äänestin toivottomasti Torvaldsia Nato-kantansa takia ja Niinistön "eurooppalainen Nato" -höpinä käytännössä särki korvia ja hajotti aivot. Niinistöstä tuli erinomainen presidentti vasta helmikuussa 2022, siihen saakka oli outo, kryptinen hiippailija, joka ei todellakaan vahingossakaan johtanut edestä.
Quote from: artti on 08.02.2024, 14:40:58
Suomen tasavallan presidentin Alexander Stubbin virkaanastujaiset ovat perjantaina 1. maaliskuuta 2024 eduskunnan istuntosalin puhemiesaitiossa. Tässä on vielä yksi pieni muodollisuus, joka on presidentinvaalien toinen äänestys sunnuntaina 11. helmikuuta 2024 klo 9-20.
Valitettavasti noi taitaa käydä. Saamme presidentiksi koiraspuolisen Marinin. Saa nähdä ennättääkö myydä Suomen ja tehdä siitä EUn liittovaltion. Tavoite ainakin on kansallisvaltioiden tuhoaminen. Tosin eipä se toinen vaihtoehtokaan sen parempi ole. Kuinka ihmeessä ne löytääkin kykypuolueesta aina sen terävimmän kärje, oli ph0 Pietikäistä ympäristöministerinä, oli lukion lyhyestä matematiikasta 6 Katainen valtionvarainministerinä ja nyt sitte 5 koivuklapimottia 22 eurolla Stubb tulossa presidentiksi.
Quote from: Stobelius on 08.02.2024, 15:25:58
Quote from: Titus on 08.02.2024, 15:22:54
sen jälkeen sateenkaarishamppanjasosialisteilla on vain taivas rajana... valtionvelassa.
Ei ole kellään tullut mieleen muodostaa pressanvaalien jälkeen hallituskoalitio KOK/PS/SDP/KESK?
Ei ole tullut mieleen, että PS lentää kaikesta pihalle. Ihan kaikesta, hallituksesta lähtien eduskunnan elimiin asti.
Jos ei ole isoin puolue EK-vaaleissa, niin ei ole mukana hallituksessa, vahva veikkaus. Ja vaikka olisikin, niin ainahan pressa voi pyytää toiseksi suurinta muodostamaan hallituksen...
Quote from: dothefake on 08.02.2024, 13:02:08
Katsoin tuon haastattelun ja kyllä hänellä sanasto ja kielioppi on hallussa, mutta niin sanottu sointi puuttuu.
Stubbin englannin sointikin on erikoinen. Se ei ole suomalainen, muttei se ole ruotsalainenkaan, eikä etenkään se ole jenkkiläinen, ei brittiläinen eikä oikein mikään minkä minä tunnistaisin. Sointi on stubbilainen.
Helppo sitäon ymmärtää, enkä moitteeksi tätä sanonutkaan.
Perustan väitteeni siihen englanninkieliseen extemporepuheeseen, minkä Stubb piti viikolla vaalitentissä.
Quote from: Emo on 08.02.2024, 16:31:02
Quote from: dothefake on 08.02.2024, 13:02:08
Katsoin tuon haastattelun ja kyllä hänellä sanasto ja kielioppi on hallussa, mutta niin sanottu sointi puuttuu.
Stubbin englannin sointikin on erikoinen. Se ei ole suomalainen, muttei se ole ruotsalainenkaan, eikä etenkään se ole jenkkiläinen, ei brittiläinen eikä oikein mikään minkä minä tunnistaisin. Sointi on stubbilainen.
Helppo sitäon ymmärtää, enkä moitteeksi tätä sanonutkaan.
Perustan väitteeni siihen englanninkieliseen extemporepuheeseen, minkä Stubb piti viikolla vaalitentissä.
Siis loistavan sujuvaa ja idiomaattista englantia, jonkinlainen transatlantinen aksentti, ei ruotsalaista laulavuutta tai suomalaista ylitasaisuutta. Stubb tulee olemaan loistava ja karismaattinen haastateltava anglosaksisissa, eurooppalaisissa ja pohjoismaalaisissa medioissa - todellakin olennainen ominaisuus näinä epävarmoina aikoina Nato-Suomessa.
Quote from: Vöyri on 08.02.2024, 16:38:10
Stubb tulee olemaan loistava ja karismaattinen haastateltava anglosaksisissa, eurooppalaisissa ja pohjoismaalaisissa medioissa - todellakin olennainen ominaisuus näinä epävarmoina aikoina Nato-Suomessa.
Nyt kun saatais vielä se tärkein asia eli sisältö kuntoon. Luulen, että skarppi juristivaimonsa voisi auttaa. Stubb tuntuu arvostavan paljon vaimoaan. Mamuko tähänkin hommaan sitten tarvittiin? ;D
Quote from: Vöyri on 08.02.2024, 16:38:10
Stubb tulee olemaan loistava ja karismaattinen haastateltava anglosaksisissa, eurooppalaisissa ja pohjoismaalaisissa medioissa - todellakin olennainen ominaisuus näinä epävarmoina aikoina Nato-Suomessa.
Kyllä kai substanssillakin on merkitystä? Retorisesti upeat sammakot eivät kanna pitkällä tähtäimellä.
Täältä risukasasta tällainen kompleksinen hidasälyinen jurmu näkee vaalien tulevassa tuloksessa yhden positiivisen valopilkun. Minusta tuleva presidenttimme vaikuttaa erinomaiselta myyntimieheltä, jonka erikoisalana on bluffi ja humpuuki. Sitähän tämä meidän EU-eurooppalaisuus on. Ja toivottavasti keskittää myyntiponnistelunsa asioiden kulusta meiltä sinne eikä sieltä tänne.
Quote from: Siili on 08.02.2024, 17:20:05
Quote from: Vöyri on 08.02.2024, 16:38:10
Stubb tulee olemaan loistava ja karismaattinen haastateltava anglosaksisissa, eurooppalaisissa ja pohjoismaalaisissa medioissa - todellakin olennainen ominaisuus näinä epävarmoina aikoina Nato-Suomessa.
Kyllä kai substanssillakin on merkitystä? Retorisesti upeat sammakot eivät kanna pitkällä tähtäimellä.
No, hänellä on oikeat arvot ja vaistot - ei todellakaan soveltunut meidän karuun sisäpolitiikkaamme, mutta ulkopolitiikan johtaminen on ihan eri tyyppinen asema, johon hänen vahvuutensa about täydellisesti sopivat. On varmasti vähän turhan impulsiivinen, mutta presidentillä on rautainen virkamiestuki eikä sitä jatkuvaa painetta esittää jatkuvasti päivänpoliittisia lausuntoja kuten pääministerillä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 08.02.2024, 13:56:35
Netissä kun pyörii video siitä kun Stubb arvioi paljonko maksaa 5 heittomottia kotimaisia koivuklapeja. Video ilmeisen aito ja Stubbin arvia 22 euroa. Jos video aito niin kyllä meille on tulossa maan asioista perillä oleva presidentti. Tietäneekö edes sitä millainen yksi motti plapeja on, ei taida tietää että yksi motti on sama kuin yksi kuutiometri. 22 euroa / 5 mottia tarkoittaa sitä että yksi kuutio maksaa 5 euroa 40 centtiä sisältäen raaka-aiveen ja työn sekä polttoaineet.
Tuota ... ;D
En tiedä mistä nyt puhutaan, mutta jos 5x5 on jo 25, niin 22 / 5 EI VOI OLLA 5,4 8)
Firenzen taidekoulun matematiikalla ehkä voi, mutta ei silleen oikeesti :facepalm:
Quote from: JoKaGO on 08.02.2024, 17:50:33
Quote from: Lahti-Saloranta on 08.02.2024, 13:56:35
Netissä kun pyörii video siitä kun Stubb arvioi paljonko maksaa 5 heittomottia kotimaisia koivuklapeja. Video ilmeisen aito ja Stubbin arvia 22 euroa. Jos video aito niin kyllä meille on tulossa maan asioista perillä oleva presidentti. Tietäneekö edes sitä millainen yksi motti plapeja on, ei taida tietää että yksi motti on sama kuin yksi kuutiometri. 22 euroa / 5 mottia tarkoittaa sitä että yksi kuutio maksaa 5 euroa 40 centtiä sisältäen raaka-aiveen ja työn sekä polttoaineet.
Tuota ... ;D
En tiedä mistä nyt puhutaan, mutta jos 5x5 on jo 25, niin 22 / 5 EI VOI OLLA 5,4 8)
Firenzen taidekoulun matematiikalla ehkä voi, mutta ei silleen oikeesti :facepalm:
Kappas vain, taisi tulla näpelöintivirhe ja vielä Stubbin hyväksi. Mistähän se Stubbi muuten tuollaisen summan repäsi mutta totaalisen metsään meni,
Politikkona selittäisin tuon laskuvirheen niin että että lisäsin mottihintaan arvonlisäveron.
Quote from: viisitoista on 08.02.2024, 14:46:23
On häpeäksi Suomelle että homo-Pekka on saamassa niinkin paljon ääniä. Olin toivonut että hänet murskattaisiin aivan selvin luvuin.
Mutta Stubbin kampanja ei tunnu olleen kovin innostava - viime viikon aikana olen usein nähnyt Haaviston mainoksen YouTube-videoissa, mutta en kirjaimellisesti yhtäkään Stubbin mainosta.
Onko Stubidon vaalikassa tyhjentynyt? Olen huomannut että sekä kymppikanavan että NatGeon mainostauoilla melkein jokaisella näkyy Haaviston mainos mutten ole niillä nähnyt Stubidon mainosta.
^^Suurin osan suomalaisista miehistä on nähnyt Motonetissä sun muissa äijäpaikoissa, että iso muovipussillinen koivuklapeja maksaa ihan törkeästi, kympin verran. Kun tuon huomasin, tunsin oloni aika rikkaaksi, kun olin citijunttina hakkannut landepaikan liiteriin mottikaupalla energiaa edellisvuosina.
Tuleva pressamme ei ole vielä tutustunut tähän jaloon urheilulajiin. Homma ry:n kannattaisi varmaan järjestää keräys ja ostaa hänelle Fiskarsin kirveitä. Halkomiskirves, normaalikokoinen ja sellainen minimikokoinen.
Quote from: Stobelius on 08.02.2024, 15:25:58
Quote from: Titus on 08.02.2024, 15:22:54
sen jälkeen sateenkaarishamppanjasosialisteilla on vain taivas rajana... valtionvelassa.
Ei ole kellään tullut mieleen muodostaa pressanvaalien jälkeen hallituskoalitio KOK/PS/SDP/KESK?
Antaako demarien käytös puhemiesvaalissa olettaa että demarit lähtisivät hallitukseen "lennosta" ilman uusia eduskuntavaaleja? Millä ehdoilla demarit lähtisivät NYT hallitukseen, jonka täytyy tasapainottaa valtiontalous? Perumalla tasapainotukset? Päästämällä muslimit ja neekerit vapaasti itärajan yli Suomeen? Demareiden tulisi käskeä liittojen lakkoilijat takaisin töihin jos haluavat hallitukseen. Demarilla on valta suurimmassa osassa liittoja joten ne tekevät just sen mitä demaripuolue sanoo.
Kepun varmaan täytyy erottaa Saarikko ennen kuin sen saisi edes lahjomalla hallitukseen.
Stubbista tulee hyvin mitäänsanomaton presidentti. Ei häntä inhota samassa mitassa kuin esim Halosta mutta hän on itsekin hyvin monille "pienempi paha".
Jäänee yhden kauden presidentiksi kyllästyessään koko touhuun.
Jos Stubb jättää leikin eikä lähde 2030 vaaleihin, silloin Halla-aholle aukeaa uusi tilaisuus kun äänet menevät uusjakoon.
Quote from: -PPT- on 08.02.2024, 19:04:03
Stubbista tulee hyvin mitäänsanomaton presidentti. Ei häntä inhota samassa mitassa kuin esim Halosta mutta hän on itsekin hyvin monille "pienempi paha".
Jäänee yhden kauden presidentiksi kyllästyessään koko touhuun.
Noh. Mitä jos lasketaan ne äänet sunnuntaina ensiksi!
QuoteTäytyypä muuten vielä kerran kehua, miten miellyttävä ja sivistynyt tämä toinen kierros on ollut - kaksi länsimielistä arvoliberaalia, joista vielä se selkeästi parempi voittaa.
Tuon kirjoitti Vöyri. Stubin mies. Haavisto voi edelleen voittaa naisten äänillä, jos äijät jäävät sunnuntaina kotiin!!
Quote from: -PPT- on 08.02.2024, 19:04:03
Stubbista tulee hyvin mitäänsanomaton presidentti. Ei häntä inhota samassa mitassa kuin esim Halosta mutta hän on itsekin hyvin monille "pienempi paha".
Jäänee yhden kauden presidentiksi kyllästyessään koko touhuun.
Itse ounastelen että tulee pesemään Halosenkin. Nuo jutut Itäkeskuksen hienoudesta ja Ruotsin turvallisuudesta antavat kyllä viitteitä siihen suuntaan. Eikä sekään vakuuta jos miehellä ei ole muuta sanottavaa kuin että monikulttuurisuus on rikkaus. Veikkaanpa että sitä rikkautta Stubbi meille järjestää.
Quote from: Pallopääkissa on 08.02.2024, 19:14:23
Jos Stubb jättää leikin eikä lähde 2030 vaaleihin, silloin Halla-aholle aukeaa uusi tilaisuus kun äänet menevät uusjakoon.
Stubb meni saunaan, laittoi Gurun naulaan :) Jep, ei siis niin vähän edes alusta. Liberaalidemokraattinen ja kaksikielinen Alex niin selvästi inhoaa kansallisradikalismia ettei tosikaan, on siis
pohjoismaalainen suomalainen patriootti. Ei puolalainen, ei unkarilainen, ei venäläinen, ei natsisaksalainen.
Quote from: Vöyri on 08.02.2024, 19:44:18... Alex ... siis pohjoismaalainen suomalainen patriootti.
Heh. Pari juttua, kun et ole seurannut Hommaa vähään aikaan:
1. Viimeksi kun Stubbille ehdotettiin pohjoismaalaista yhteistyötä, vastaus oli "vittu mitä paskaa!"
2. Viimeksi kun Hommalla puhuttiin pohjoismaalaisesta suomalaisesta patrioottiliikkestä, a.k.a PVL, Pohjoismainen Vastarintaliike, niin Homman ylläpito kielsi suorien lainauksien kopioimisen sivustoltaan, mm. siksi että Suomi kielsi tuon uusnatsijärjestön järjestön laittomana.
Itse taas tuomitsin järjestön siksi, että se halusi lopettaa Suomen itsenäisyyden, ja perustaa kansallissosialistisen Suur-Ruotsin liittovaltion, joka koostuisi Pohjoismaista.
PVL eroaa Stubbista sillä, että hänkin haluaa lopettaa Suomen itsenäisyyden, mutta haluaa perustaa Euroopan Liittovaltion.
No, Stubb saadaan ja sillä sitten mennään.
Tuli mieleen tuosta Stubbin klapi-caustista se, että välttämättä Stubb ei tajunnut motti-sanaa. Motti oli ainakin joskus esim. Oulussa myös "muki", murresana. "Join motillisen kahvia, että jaksan ajaa autoa väsyneenä." Se ei tarkoittanut sitä, että kahvia meni tuhat litraa ;D. Eli ehkä oli vähän hakusessa se, mikä on motti.
En tiedä, onko tämä ollut jo täällä, koska työ haittaa hommailua:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51e08dfc-d519-40c4-8404-8aebac7b1483 eli Ukkolan kolumni: Stubb ja Haavisto tekivät viime hetkellä käsittämättömän mokan
Parit lainaukset:
"Tämä on sitä kiusallista aikaa vuodesta, kun kaksi raavasta miestä säntäilee ympäri maata ja esittää kiinnostuvansa ryhmistä, jotka eivät ole heitä kiinnostaneet missään vaiheessa pätkääkään.
Stubbin ja Haaviston loppukiri kulminoituu sunnuntaina, luojan kiitos. En nimittäin jaksaisi enää yhtä ainoaa sirkustemppua yhdeltäkään ehdokkaalta.
Haavisto poseeraa Maaseudun Tulevaisuuden kannessa tekemässä maaseudulle tulevaisuutta ja veisaa virsiä vanhoillislestadiolaisten kanssa kepu-Suomen ytimessä. Hän brassailee aseenkantoluvallaan, kepulaisilla sukulaisillaan ja esittää Itä-Suomi-paketteja, vaikka vihreät ovat lähinnä näyttäneet aiemmin keskaria maakunnille.
Stubb puolestaan on saanut uuden bestiksen: persun. Kokoomuksen ehdokas hehkuttaa perussuomalaisia minkä kerkeää, vaikka on melkein kaikesta eri mieltä puolueen kanssa.
Perussuomalaiset on nyt kuulemma "rakentava poliittinen voima". Jaa, että ihan rakentava?
Persumeppi Teuvo Hakkarainen on yllättäen noussut halutuksi vaaliaseeksi.
Vuoden 2012 vaaleissa Haavisto vieraili Hakkaraisen sahalla osana vaalikampanjaansa. Nyt Stubb on onnistunut anastamaan Teukan omaan kamppikseensa: Hakkarainen poseeraa Alex-pipo päässä presidenttiehdokkaan kyljessä ja kertoo kannattavansa Stubbia.
Kun ullakolta aletaan kaivaa pölyttyneitä teukkoja kampanja-aseiksi, on ehkä aika panna vaalit pakettiin ja valita joku presidentiksi.
Haaviston insta on täyttynyt kuvista ja videoista, joissa ehdokas poseeraa keskellä kansanjoukkoja, halailee alpakoiden kanssa, käy Antonion kanssa laskemassa kynttilän äitinsä haudalle musiikin soidessa taustalla, kuvauttaa itsensä julkkismuusikoiden vieressä ja tapaa sissejä Sudanissa.
Stubb puolestaan antaa somekuvissaan haastatteluja kansainväliselle journalistisupertähdelle, juhlistaa saamelaisia, konttaa lattialla "Yhdistävässä jumpassa", kuvauttaa hänkin itsensä keskellä kansanjoukkoja ja tuijottaa lehmää maatilalla."
Loput linkistä.
" Molemmat kertoivat olevansa valmiita harkitsemaan metsästäjäksi ryhtymistä. Tässä yhteydessä Stubb kertoi olevansa halukas opettelemaan ampumaan uudestaan sitten varusmiespalveluksen. Stubb kertoi myös mieltymyksensä koiriin ja että metsästyskoira voisi tulla kysymykseen.
Samassa yhteydessä Haavisto paljasti, että hänellä on aseenkantolupa, mutta tentissä ei selvinnyt, minkälaiseen aseeseen hänellä on lupa."
Oisko venäläinen Baikal-haulikko? Sorsajahdissa Koijärvellä käytetty kjeh kjeh...
YLE pääuutisissaan taas mainostaa, että kyllä maailmassa on paljon homoja valtionjohtajina. Ei mitään johdattelua, joo-ei.
Mitenkäs olisi meritotokratia, joka perustuu yksilöiden lahjakkuuteen ja ansioihin, siis meriitteihin? Eikä siis homoiluun, sukupuoleen, ikään tai ulkonäköön?
Lueskelin tuossa eteenpäin Eija-Riitta Korholan kirjaa "ilkeitä ongelmia".
Nyt päätin, että en voi äänestää Stubbia.
Kirjassa kerrotaan poliitikkojen vaikutusmahdollisuudesta EU:ssa. Stubbin ollessa euroopaministerinä sisäministeri Päivi Räsänen torppasi juuri pakolaiskriisin alla Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyden. Hyvä näin, sillä kun katsoi miten Kreikka vuoti EU:hun, niin Romania ja Bulgaria olisivat olleet ihan avoimia väyliä.
Jaa miten tämä liittyy kykenemättömyyteeni äänestää Stubbia?
No, Päivi oli tosiaan sitä mieltä, että Romania ja Bulgaria eivät vielä ole valmiita Schengeniin. Stubb - yllättäen - oli eri mieltä.
Päivi oli kirjoittanut EU:lle kannanoton ja kielinero Stubb tarjosi palveluksiaan ja käänsi Päivin puheen englanniksi. Stubb ilmeisesti ylenkatsoi Päiviä ja piti tätä tyhmänä ja kielitaidottomana, kun vaikealla virkajargonilla väänsi Päivin lausunnon puoltavaksi. No, Päivi oivalsi tämän ja kysyi Stubbilta mitä ihmettä? Stubb vaan "joojoo se on sellaista EU-jargonia ettei Päivi sitä ymmärrä". No, paperi meni roskiin ja Romania ja Bulgaria jäivät vielä onneksi Schengenin ulkopuolelle.
-Ylimielinen
-Piti Räsästä tyhmänä
-Valehteli
-Yritti saada tämän tietämättään jollain mongerruksella puoltamaan lausuntoa vaikka tämän mielipide oli kielteinen
--V*** kun v*ttaa etten tätä löytänyt aiemmin vaikka tokko se olisi vaalitulosta muuttanut.
-i-
^Milloin tuollaista tapahtui ja miksi Räsäskä ei nostanut asiaa yleiseen tietoon silloin? Miksei Eija-Riitta? Hillotolppako tyttöjä tuolloin houkutti vai ministeri-Audin takapenkki :facepalm:
Media yrittää nyt viimeisenä keinona listata homoja valtionpäämiehiä niin kuin se olisi uusi normaali. "Näitä maita johtavat homot. Lista voi yllättää." Hirveästi nimiä vaikka Latvian presidentti taitaa olla ainoa.
Quote from: ikuturso on 08.02.2024, 20:59:54
Nyt päätin, että en voi äänestää Stubbia.
Se on ok. Ei sota yhden muusikon ääntä kaipaa! Älä stressaa. Kyllä me muut äänestämme enemmän tai vähemmän väärin. :)
Quote from: Reino Rivimies on 08.02.2024, 21:07:16
Media yrittää nyt viimeisenä keinona listata homoja valtionpäämiehiä niin kuin se olisi uusi normaali. "Näitä maita johtavat homot. Lista voi yllättää." Hirveästi nimiä vaikka Latvian presidentti taitaa olla ainoa.
Kansalaisia kiinnostaa erityisesti, ketkä valtiojohtajat maailmassa ovat "hannuja" tai "puoli-hannuja", tuonhan ymmärsi jo Soinin Timppa aikoinaan, kun kirjankin kirjoitti. YLE verorahoitteisena toimijana tietenkin palvelee meitä maksajia tässäkin asiassa kuten kuuluukin.
Kyllä mun täytyy sanoa, että ääni menee Haavistolle. Se on kyllä niin. Käytän ääneni niin vaalipäivänä. Yksinkertaistetusti miksi niin valitsen on se että valitsen mieluumin homon kuin natsin. Homot ovat keskimäärin rennompia kuin natsit! Alex ei ole toki natsi sanan perinteellisessä mielessä, mutta Alex on sellainen keskiluokkainen pakkomielteinen suorittaja, jonka on pakko suorittaa ja kukoistaa alalla kun alalla.
edit: puuttuva kirjain.
Karmea on tilanne. Äänestämättä ei voi jättää, koska se olisi ääni Haavistolle.
Pakko se on käydä lappuun irvistellen laittamassa se 8, ja muutenkin terveiset Teemulle, jolla ei ainakaan minun näkökulmastani ole mitään väliä.
Mutta se 8 nyt sitten kuitenkin, prkl.
Quote from: JoKaGO on 08.02.2024, 21:06:51
^Milloin tuollaista tapahtui ja miksi Räsäskä ei nostanut asiaa yleiseen tietoon silloin? Miksei Eija-Riitta? Hillotolppako tyttöjä tuolloin houkutti vai ministeri-Audin takapenkki :facepalm:
2013 tuon kirjan mukaan.
Tilanne eskaloitui näköjään 2011.
Ensin Räsänen pysyi tiukkana, että Suomi ei vielä hyväksy Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyttä.
Sitten Stubb meni omissa nimissään antamaan koko Suomen puolesta eurooppaministerinä lausunnon, että Suomi kannattaa EU:n yhteistä linjaa kaksivaiheisesta Schengenistä. Ensin lentoliikenne ja sitten maarajat tai jotain muuta paskaa. Räsänen kivahti, ja kun asiasta oltiin päättämässä, Stubb yritti vielä jargonilla kääntää Räsäsen lausunnon tämän ymmärtämättä toiseksi.
Stubbin roolia oman mielipiteensä lausumisen Suomen virallisena mielipiteenä on puitu mediassa paljonkin. Jo se tekee hänestä täysin epäkelvon presidentin. Lausuu "Suomena" ilman mandaattia.
https://yle.fi/a/3-5426871 (https://yle.fi/a/3-5426871)
QuoteRäsänen: Suomi torjuu Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyden
Suomi ei hyväksy Bulgarian ja Romanian liittymistä vapaan liikkuvuuden Schengen-alueeseen, vahvistaa sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) YLE Uutisille. EU:n sisäministerien oli määrä päättää Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyydestä Brysselissä torstaina.
Jos jollakin on usariin tunnukset voi kurkistaa tuonne:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-schengen-yllatys-ministeri-rasanen-kimmahti/12c9385e-2c5f-3e1e-8f7a-d871ca86e399 (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-schengen-yllatys-ministeri-rasanen-kimmahti/12c9385e-2c5f-3e1e-8f7a-d871ca86e399)
QuoteSuomen Schengen-yllätys: Ministeri Räsänen kimmahti
SUOMI
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) kiistää EUObserver-lehden väitteen, jonka mukaan Suomi olisi kääntänyt kelkkansa koskien Romanian ja Blugarian Schengen-jäsenyyttä.
Mutta kun tätä etsi netistä, niin yllättäen asiaan liittyvä ketju löytyi mistäs muualta kuin hommaforumilta.
Varmaan tuota on täällä enemmänkin käsitelty.
https://hommaforum.org/index.php/topic,62389.30.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,62389.30.html)
Hesarissakin historia maksumuurin takana.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002618621.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002618621.html)
QuoteRäsänen löylytti Bulgariaa ja Romaniaa
Kaksikko suivaantui sisäministeri Päivi Räsäsen Schengen-puheista. EU-komissio myllää rajavalvontaa uusiksi.
Tilaajille
Annamari Sipilä HS
7.3.2013 9:14
Kaksikko suivaantui Räsäsen Schengen-puheista. EU-komissio myllää rajavalvontaa uusiksi.
Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) suora tyrmäys Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyydelle herätti huomiota kyseisissä maissa keskiviikkona.
Lisää diplomaattista kulmienkohottelua on luvassa tänään torstaina, kun EU:n sisäministerit tapaavat Brysselissä.
-i-
Quote from: Siener on 08.02.2024, 21:21:18
Karmea on tilanne.
....
...., prkl.
Karmea tilanne todellakin. Eninnäkin siksi, että ehdokkaina on kaksi piinkovaa globalistia, joissa kummassakin on vain toistaan enemmän vikoja. Aina kun joku argumentoi, että katso miten huono juttu Stubbilla on tää, niin heti löytyy Haavistolta tuplasti pahempi, ja kierre vain näyttää jatkuvan.
Toiseksi, on karmeaa lukea hommalaisten tunnustuksia ja selityksiä haavistolaisuudestaan tai stubbilaisuudestaan. Ei nyt ihan skabata, että kuka joutuu pakon edessä äänestämään sitä kaikista huonointa ehdokasta, mutta joku jännä hurmoshenki tässä on havaittavissa. Hyvin lamaannuttava sellainen. Alistumisen Homma-mestaruus?
Sen kun jättää äänestämättä. Näillä ehdokkailla äänestäminen on joka tapauksessa itsepetosta valtaosalle, joten kumpi pahempi; itsesyytös osallistumisesta vai osallistumattomuudesta? Jotenkin vastauksen luulisi tulevan ihan luonnostaan, mutta huomaan ikäväkseni jälleen kerran olevani häviävässä vähemmistössä. Onneksi tähän on jo tottunut.
Miksi antaisin ääneni globalistille?
Miksi sinä annat äänesi globalistille?
Quote from: ikuturso on 08.02.2024, 21:52:41
Stubbin roolia oman mielipiteensä lausumisen Suomen virallisena mielipiteenä on puitu mediassa paljonkin. Jo se tekee hänestä täysin epäkelvon presidentin. Lausuu "Suomena" ilman mandaattia.
Siis Räsänen olisi voinut tehdä tuosta epäluottamuslauseen Stubbia vastaan. Se olisi ollut hieno syöttö silloisen opposition lapaan, eli kaikkiaan niinkin monelle kuin Kepu + PS, muuthan olivat hallituksessa. Mutta siis Audin takapenkkiin painunut perseenkuva esti :facepalm:
Vaiko PS-vastaisuus >:(
Quote from: Aukusti Jylhä on 08.02.2024, 21:56:43
Miksi sinä annat äänesi globalistille?
Koska globalisteilla on eroa ...
Quote from: JoKaGO on 08.02.2024, 22:06:18
Quote from: ikuturso on 08.02.2024, 21:52:41
Stubbin roolia oman mielipiteensä lausumisen Suomen virallisena mielipiteenä on puitu mediassa paljonkin. Jo se tekee hänestä täysin epäkelvon presidentin. Lausuu "Suomena" ilman mandaattia.
Siis Räsänen olisi voinut tehdä tuosta epäluottamuslauseen Stubbia vastaan. Se olisi ollut hieno syöttö silloisen opposition lapaan, eli kaikkiaan niinkin monelle kuin Kepu + PS, muuthan olivat hallituksessa. Mutta siis Audin takapenkkiin painunut perseenkuva esti :facepalm:
Hyvin sinä käännät tämänkin Stubbin öykkäröinnin Päivi-vastaisuudeksi.
Mitäpä jos vaihtoehto olisi ollut joku tyttöviisikon tapainen? Kyllähän nytkin hurreja siedetään hallituksessa, koska ei haluta vassarikepupaskaa jälleen kerran.
-i-
Quote from: ikuturso on 08.02.2024, 22:10:10
Hyvin sinä käännät tämänkin Stubbin öykkäröinnin Päivi-vastaisuudeksi.
Joo, en voi nähdä asiaa muulla tavalla. Olisi jytkyn jälkeen maistunut PS hallituksessa, tai pikemminkin, kunnon potku Katainen- Stubb - akselin munille. Uudet vaalit jne.
Mutta se oli silloin ja nyt on nyt. Ei olisi Stubb noussut Kokoomuksen johtoon eikä saanut potkuja sieltä, eikä varmasti noussut Kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.
Perhosen siiven liike voi aiheuttaa tornadon.
Quote from: Aukusti Jylhä on 08.02.2024, 21:56:43
Miksi sinä annat äänesi globalistille?
a) Haluat nostattaa äänestysprosenttia.
b) Haluat äänestää huononpaa.
Älä äänestä ollenkaan. Tai äänestä 8. Se on melkein kuin 666, mutta jotain puuttuu.
Pietari kyllä ymmärtää taivaan portilla, että jotain puuttuu.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 08.02.2024, 20:40:02
Samassa yhteydessä Haavisto paljasti, että hänellä on aseenkantolupa, mutta tentissä ei selvinnyt, minkälaiseen aseeseen hänellä on lupa."
Menee hiusten halkomiseksi mutta joka kerta minun korviin sattuu
aseenkantolupa, ei sellaisia sanan varsinaisessa merkityksessä ole juuri kellään ja koko termi on median suosima keppihevostelutermi jolla luodaan mielikuvaa että aseita saisi kanniskella missä huvittaa jenkkien "open carry"- tapaan.
Hallussapitolupia on monellakin mutta ei sillä kanniskella pyssyjä ympäriinsä tai poliisi kerää ne pois ja uusia lupia ei tarvitse hakea.
Valistunut arvaukseni on että lupa saattaa olla papan perintöhaulikkoon, tuskin peksillä on metsästys- tai urheiluammuntataustaa jonka perusteella tavan tallaajilla on lupia.
Mutta kun vaalikarjaa pitää kosiskella niin voi pistellä lapin lisää tarinoihin (yöks).
Edit: typottelua
Ylellä käytiin äsken viimeinen vaalitentti (luojan kiitos). Mitään yllättävää ei noussut esiin ja tässä vaiheessa osaa jo ehdokkaiden vastaukset ulkoa. Olikin jo aika lopettaa tämä tenttimaratoni joka ei tuo enää mitään uutta pöydälle.
Tulevissa vaaleissa tentit voisi leikkaa puoleen. Jatkuvat vaalitentit joissa kysytään samoja asioita, ovat ihan turhia. Ilmeisesti mediatalot haluavat mainosten takia oman tenttinsä ja sen takia kaupalliset TV-kanavat ja nettilehdet pitävät kukin omia tenttejään ja vielä moneen kertaan.
YLE:n tentistä sen verran, että Haavisto yritti kovasti maalittaa Stubbia nostamaan esille jo tunnettuja Stubbin ajatuksia kuten EU-federalismia ja muuta. Haavisto yritti myös spinnata ydinasekysymystä ilmeisenä tarkoituksena pelotella naisäänestäjiä antamalla ymmärtää, että Stubbin mukana tulee ydinaseita Suomeen. Presidentti ei ylipäätään asiasta päätä ja toisaalta Stubb ei ole koskaan edes ehdottanut mitään tällaista, mutta ainahan kannatta yrittää bluffa naiiveja äänestäjiä.
Piikittelyä ei Haaviston suunnalta ennen olla nähty joten ilmeisesti hänen leirissä on tiedostettu että tilanne ei näytä hyvältä ja nyt pitäisi olla aggressiivinen.
Haaviston viimeaikaiset kosimiset alkavat muutenkin osoittamaan epätoivon merkkejä. Kun pasifistista yhtäkkiä tuli aseenkantaja ja EU:hun jatkuvasti vetoava Haavisto kritisoi Stubbia EU-federalismista, sopii jo kysyä, mihin kaikkeen Haavisto vielä taipuu. Haavisto näyttäisikin olevan notkea kun käärme kun periaatteet ja aatteet sommitellaan yhteen äänestäjien kanssa.
Jos sinulta puuttuu motiivi äänestää ehdokasta, niin ajattele äänestäväsi ehdokkaan taustajoukkoja. Sieltähän ehdokas plokkaa avustajansa ja neuvonantajansa. Keiden kelkkaan haluaisit istua? Ehkä se saisi sinut liikkeeelle.
Quote from: Aukusti Jylhä on 08.02.2024, 21:56:43
Sen kun jättää äänestämättä.
En ihan ymmärrä tätä luovuttamisasennetta.
Olen äänestänyt hyvin monessa vaalissa ja aika harvassa on ollut ideaaliehdokas. Siitä huolimatta olen äänestänyt parhaimman näkemykseni mukaan, jonkun puolesta tai jotain vastaan. Jos päättä olla äänestämättä aina kun vaihtoehdot eivät miellytä, niin silloin siirtää itsensä lopullisesti demokraattisen prosessin ulkopuolelle aika tehokkaasti.
Etenkin presidentinvaaleissa, joissa ehdokkaita on erinomaisen vähän ja vain yksin valitaan, merkittävä osa kansasta joutuu aina pettymään. Jo ensimmäisellä kierroksella noin 50% kansalaisista pettyivät eli ne, joiden ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella pettyvät noin 80% kansalaisista koska useimmat joutuvat joko vaihtaa ehdokastaan ensimmäisestä kierroksesta tai oma ehdokas ei valita toisella kierroksella.
Tämä on name-of-the-game ja persujen kannattajienkin pitää ymmärtää se, että Suomen presidenttiyden pitkässä janassa, mahdollisuus saada oma ehdokas läpi edes omana elinaikanaan, on varsin pieni. Tämä koskee itse asiassa kaikkien puolueiden kannattajia, koska presidentti vaihtuu harvoin ja vielä harvemmin se vaihtuu puolueesta toiseen.
Oma näkemykseni on, että jos käteen jaetaan huonot kortit, yritän pelata ne loppuun äänestämällä vähemmän huonoa ehdokasta sen sijaan että luovutan ja häviän suosiolla vielä huonommalle ehdokkaalle. Jos huonompi kuitenkin valitaan, onpahan ainakin yrittänyt eikä tarvitse jälkikäteen murehtia sitä ettei tehnyt oman osansa.
Minun yksi ääni ei toki tätä peliä ratkaise, mutta jos kaikki pettyneet ajattelevat luovuttavansa kun eivät saaneet oman tahtonsa läpi, he ovat jo ihan oma "puolueensa" joka vaikuttaa lopputulokseen äänestämättäkin.
Mutta, demokratiassa voi myös päättää olla osallistumatta. Jos kuitenkin jättää pelin muille on aika pienet eväät tulla jälkikäteen valittamaan ettei homma mennyt niin kun halusi. Vastuuttomuudenkin mukana tulee vastuu.
^Roope2 kompaten. Ei noissa ole pahemmin eroa. Apulantaa siteeraten "Pahempi toistaan". Mutta ajatelkaa taustajoukkoja, virheet yrittäisivät työntää Pekkaa yhä pitemmälle väärään suuntaan, KaKoissa on sentään konservatiivisempi siipi, joka ehkä pystyy vähän jarruttelemaan Stubidoa.
Mitä vielä ehditään kuulla? Seuraavaksi Haavisto varmaan vaatii turpeen määrittelemistä uusiutuvaksi sekä huonojen kansainvälisten sopimusten irtisanomista?
Quote from: Roope2 on 08.02.2024, 22:40:40
Jos sinulta puuttuu motiivi äänestää ehdokasta, niin ajattele äänestäväsi ehdokkaan taustajoukkoja. Sieltähän ehdokas plokkaa avustajansa ja neuvonantajansa. Keiden kelkkaan haluaisit istua? Ehkä se saisi sinut liikkeeelle.
Kuka tahansa, joka siellä Stubbin taustajoukoissa silmänpohjat hohtaen kuvittelee, että ah, siinä seisoo paras mies Suomen presidentiksi, on ihan yhtä ääliö kuin Haavistonkin taustajoukot. Onhan tuo Stubbin taustajoukko täynnä ooo, WEF, oooo, bilderberg, oooo european superpower oooo. greit greit -fantsuilijoita. Ihan yhtä tuhoisaa sakkia kuin tuulivoimaviitasammakotkin.
Tuskin peksikään kovin korkealle nostaisi näitä "sit mä googlasin, että mikä on valtiosihteeri ja sanoin että joo..." -tyyppejä. Mutta funtsitaan nyt vaikka jotain kokoomuksen taustahiihtäjiä, kuten Romakkaniemi, joka väärenteli Jyrki-boyn kanssa Kuopion ja Siilinjärven pöytäkirjoja, joiden seurauksena on saatu sekä pääkanisteriksi, rahakanisteriksi, komissaariksi että nyt Sitran hillotolpalle Katainen. Ei siinäkään leirissä voida isänmaallisuudella kehua. Siinä missä Haavisto toivottaisi maailman Suomeen, Stubbi on tekemässä Suomesta EU:n orjan.
Ja viimeiseksi nämä: "Jos Putin soittaisi onnittelupuhelun, MINÄ en vastaisi, sillä Putinin propagandassa se tekisi Suomesta Putinin pelinappulan".
Stubb read my lips:
Jos toisen valtakunnan päämies soittaa, niin vaikka se olisi Kim Ping Pong, presidentti vastaa. Se on eri asia, mitä hän puhelimessa sanoo, mutta ei jumankauta presidentti lyö luuria korvaan yhdellekään hallitsijalle. Etenkään itänaapurille. Vtun ylimielinen paska.
-i-
MUOKS: Taustaa. Olin yrittäjä ja kollegani, joka meistä kantoi TJ nimikettä, ei viitsinyt läheskään aina vastata puhelimeen. On se kiva, kun rahoittajat, velkojat, maksavat asiakkaat tai tavarantoimittajat soittavat minulle ja kysyvät onko TJ lomalla tai sairaana tai kovinkin kiireinen kun ei vastaa. Sitten kun soitin sille, niin se vaan oli jotain puuhastellut ja "onhan se puhelin muutaman kerran soinut". Ei pienyrityksen TJ voi asemassaan "antaa puhelimen soida". Kyllä kaikkeen pitää reagoida. Sinne puhelimeen voi tarvittaessa vaikka haistattaa. Sekin on parempi, kuin antaa luurin vaan soida. Tuo oli yksi niitä syitä, miksi irtauduin yrityksestä. Ei ollut luottoa TJ:hin.
Quote from: ikuturso on 09.02.2024, 08:00:10
Quote from: Roope2 on 08.02.2024, 22:40:40
Jos sinulta puuttuu motiivi äänestää ehdokasta, niin ajattele äänestäväsi ehdokkaan taustajoukkoja. Sieltähän ehdokas plokkaa avustajansa ja neuvonantajansa. Keiden kelkkaan haluaisit istua? Ehkä se saisi sinut liikkeeelle.
....
Ja viimeiseksi nämä: "Jos Putin soittaisi onnittelupuhelun, MINÄ en vastaisi, sillä Putinin propagandassa se tekisi Suomesta Putinin pelinappulan".
Stubb read my lips: Jos toisen valtakunnan päämies soittaa, niin vaikka se olisi Kim Ping Pong, presidentti vastaa. Se on eri asia, mitä hän puhelimessa sanoo, mutta ei jumankauta presidentti lyö luuria korvaan yhdellekään hallitsijalle. Etenkään itänaapurille. Vtun ylimielinen paska.
....
Eikös Stubb aikanaan jopa pannustanut investoimaan Venäjälle. Tuolla kusipäällä ei ole alkeellisimpia käytöstapoja. Kyllä presidentin tulee vastata toisen valtionpäämiehen puheluun ja ainakin selvittää mitä asiaa sillä on. Tuo pelle vielä mainosti itseään ulkopolitiikan ja kansainvälisten suhteiden taitajana.
Taktinen 8 ei ole ääni Stubbille, vaan ääni Haavistoa vastaan. Minusta sillä on isostikin merkitystä, että nykyään ehkä jopa 15% kokoomuslaisista vaikuttaisi olevan ihan täysjärkisiä. Vihreissä vastaava luku on yhä korkeintaan 1%.
Tuli tuosta yo-taustasta mieleen:
miten vahva mandaatti pressalla on nimittää kouluttamattomia henkilöitä virkoihin/positioihin joissa vaaditaan jonkun tietyn tason koulutus ? onko tällaista ?
Quote from: JT on 09.02.2024, 12:08:03
Taktinen 8 ei ole ääni Stubbille, vaan ääni Haavistoa vastaan. Minusta sillä on isostikin merkitystä, että nykyään ehkä jopa 15% kokoomuslaisista vaikuttaisi olevan ihan täysjärkisiä. Vihreissä vastaava luku on yhä korkeintaan 1%.
Minusta Stubb on vielä huonompi vaihtoehto kuin Haavisto. Jos Haavisto olisi presidentti niin silloin kukaties Orpo ja kunppanit hieman toppuutelisivat Haaviston visioita mutta Stubbin ollessa presidentti Orpo ja kumppanit suorastaan suitsuttaisivat Stubbin avauksia ja ne olisi myös vasemmiston mieleen. Minusta Haaviston ja Stubbin välillä ei ole oikeastaan mitään eroa, Haavisto sentään on mikä on mutta Stubb on sellainen selkäänpuukottaja ja pintaliitäjä. Omalla kohdalla lää ääni antamatta.
Kyllä hammaskeiju voittaa mutta menee tiukemmaksi kuin mitä uskottiin. Veikkaan 52-48.
Ajattelin, että passaan toisen kierroksen, mutta
a) vasemmiston lakkospedeily.
b) pelkkä yo-tausta (mikä itseasiassa on ruvennut v:maan ehkä eniten haavistossa).
c) sidosryhmät, haaviston on tätä LBQTVMP-ääriporukkaa jonka haluaisin katoavan marginaaliin kuten määränsä yhteiskunnassa on. stubbilla lähinnä kok henkiset.
d) noh, hinuri. ei voi olla vaikuttamatta kun ruvetaan latomaan syitä.
e) vaikka stubb on rasittava mulkku, niin tavallaan se on kuitenkin samalla tavalla syrjässä julkisuudesta kuin niinistökin on ollut. toivottavasti.
eli kasi piirtyy lappuun :'(
[tweet]1755514977136370073[/tweet]
Quote from: Totti on 08.02.2024, 22:56:41
Mutta, demokratiassa voi myös päättää olla osallistumatta. Jos kuitenkin jättää pelin muille on aika pienet eväät tulla jälkikäteen valittamaan ettei homma mennyt niin kun halusi. Vastuuttomuudenkin mukana tulee vastuu.
Äänestin ensimmäisellä kierroksella.
Minulla on siis oikeus valittaa ja valitankin: "Homma ei mennyt niin kuin halusin."
En äänestä toisella kierroksella.
Niinpä toisen kierroksen jälkeen en myöskään valita kumpi katastrofeista olisi ollut miellyttävämpi. Enkä syytä ketään äänestämisestä tai äänestämättä jättämisestä. Ja minua on turha syyttää äänestämättä jättämisestä, koska te ette tule koskaan tietämään, ketä minä olisin äänestänyt jos olisin äänestänyt. Tiedä vaikka olisin äänestänyt syyttäjääni vastaan ja vielä pahentanut tämän tappiota.
Korkeintaan syytän itseäni, jos jälkeenpäin kuvittelen, että ääneni olisi johtanut maamme pienempään katastrofiin. Se toki edellyttää sitä, että tappio/häviö on niukka, johon muutama nukkuva olisi voinut vaikuttaa ja että jälkeenpäin voin vakuuttaa itselleni, että olisin äänestänyt oikein ja osannut valita sen pienemmän katastrofin. Tällä hetkellä en näe eroa ruton ja haimasyövän välillä. Molemmat johtavat kuolemaan.
-i-
En ole oikeastaan seurannut tätä ketjua 1. kierroksen vaalin jälkeen.
Tänään alkoi vi*uttamaan Pekan uusin radiokamppis sanoman kanavilla ainakin ja jatkuvalla toistolla.
"Jykevä", syvien rivien ääneltä kuullostava speakkeri puhumassa tolkun miehestä. Kiva yritys saada persujen ääniä ja kepulaisia myös.
Tämä oli oikeastaan lopullinen syy, että lähen sunnuntaina piirtämän sen 8 lappuun. Olin jo jättämässä käymättä, tai en ainakaan asiaa edes miettinyt kunnolla.
Vihreät, tai koko vihervasemmistoblokki on aina persuja vastaan. Sekä taktinen äänestys ja puhemiesvaalit vielä viimeisimpänä. Sekä toki viime kesän pelleilyt rasismi, yms juttujen ympärillä.
Vähän sama kuin koulukiusaaja tulee pyytämään kiusatulta, että voiko auttaa läksyissä.
Ville on vissiin Haaviston miehiä, kannattajia... Homokortilla pelataan, vaikka on kyllä muitakin syitä olla Pekua äänestämättä, kuten on puhetta ollutkin.
Ai niin, yks homopoika, tämä persujen Sebu, ilmoittikin juuri äänestävänsä Alexia.
Quote from: Titus on 09.02.2024, 13:15:02
a) vasemmiston lakkospedeily.
Lisätty vaihtohdoksi 31!
Alati paisuva "miksi äänestit/äänestät Haavistoa vastaan?" -homma!https://hommaforum.org/index.php/topic,134634.msg3544274.html#msg3544274
Quote1. Kosto! Punavihreää mediaa ja somettajien persuvihaa vastaan.
2. Itsesuojelu! Kukaan ei kestäisi kuutta vuotta yhtajaksoista sateenkaariliputusta mediassa ja somessa.
3. Homosaatio! Homot ovat ok, mutta tätä homosaatiota ei kukaan kestä. Siksi.
4. Homoilu! Homo ja puppelipoikansa eivät kelpaa edustamaan Suomea maailmalla.
5. ISIS-ämmät! Terroristien laiton importeeraus.
6. Inhotus! Stereofoninen käsien vemputus vaalihaastetteluissa.
7. Vihollinen! Jokseenkin eri mieltä siitä pitääkö presidentin asettaa Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle
8. Ahneus! Otti vastaan mummon kampanjalahjoituksen, joka vastasi mummon kahden päivän ruokarahaa (5€)
9. Caruna!
10. Petturi! Johti Suomessa KGB:n operaatiota, joka oli nimetty Pisaraksi.
11. Perseennuolija! Lestadiolaiset ja maalaiset.
12. Rajaton! "Ei ole rajaa sille, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan vastaan"
13. Viisumihölläilijä! Ryssille.
14. Vaimo! Väkivaltaisuus naisia kohtaan + rattijuopumus.
15. Epäedustuksellisuus! Pariskunnalta.
16. Tukijat! Taustalla hääräävä viides kolonna.
17. Martin Schein! Jo pelkästään hän.
18. Juntti! Pekan ja Floresin koulujakäymättömyys.
19. Vasemmistonäyttelijät!
20. 20 vuotiaat! Nuorien poikien jahtaaminen, 20v toyboy Antonio, sekä Jeri 20v
21. Ei! Ei mitään syytä äänestää.
22. Antonio Flores!
23. Eva Biaudet!
24. Rikos! Alaisen painostus rikokseen.
25. Botox!
26. Mainehaitta! Muslimimaissa.
27. KGB!
28. Kiristettävyys! Käynyt yli 100 kertaa Venäjällä.
29. Tukijat! Iiris Suomela, Erkki Tuomioja, Tytti Tuppurainen, Maria Ohisalo, Emma Kari, Mari Pantsar, Paleface
30. Sivari!
31. Lakkospedeily! Siis vasemmiston.
Haaviston sometileillä jaetaan vihjailevasti Maikkarin tentin pätkää, jossa Stubb oli pihalla koivuklapien hinnasta, mutta Haavisto arvasi lähelle.
Epätoivo on kova. Haavistosta yritetään leipoa jotain maalaista, vaikka hänen puolueensa on maaseudun pahin vihollinen ja punavihreys on täysin kaupunkilainen ilmiö. Rakkaudesta maaseutuun se Pekkakin on asunut koko elämänsä kaupungissa.
Suurin osa punavihreistä tuskin tietää koivuklapien hintaa yhtään sen paremmin kuin Stubb. Ja tuskin se Pekkakaan itse klapejaan hakkaa, korkeintaan silloin jos pitää somekuvia ottaa.
Pekalle jää näistä vaaleista jäljelle vain kakkostila ja ruskea kieli.
Joo, kasilla mennään :(
Vaikka Haavisto on olemukseltaan vähemmän ärsyttävä, kun tilaa itselleen rohmuava Stubb, niin pitää katsoa kandien henkilökohtaisia äänestettävyyskelpoisuuksia ja -rajoitteita hieman pidemmälle.
Haaviston taustajoukot: Jos olisivat edes jollain tavalla, ekologisesti kestävää kehitystä ajavia fiksuja ihmisiä, mutta kun ovat maailmanparantajia ja -halaajia, joidenka mielestä hiekkakeneerien oikeudet menevät kaikkien muiden oikeuksien edelle.
Haavisto moneen kertaan tenteissä todennut, että pressana hän toimisi taustalla, kulisseissa tjtn. Ei sinänsä mitään uutta, mutta Haaviston track record nyt valitettavasti osoittaa, että taustalla hän toimisi juuri niin kuin hänen possensa vaatisi hänen toimivan ja se ei välttämättä olisi Suomen edun mukaista.
Voisin veikata, että koko Al-Hol -jupakka johtui siitä, että vihreiden edustajat vaati Haaviston ottamaan vierastaistelijoiden skloddit talteen, viis kustannuksista ja turvallisuusriskeistä, koska "yleisen edun" (greater good) mukaista. Ja Haavisto näin toimi, koska oli ministeri vain ja ainoastaan eduskuntaryhmänsä armoilla.
Stubbin händikäppi, että mies puhuu samalla kun ajattelee ja että hänen aatokset ovat monesti jonkun toisen, jostain lentokenttäkirjallisuudesta napattua ideantynkää, on kyllä rasite, mutta ei sen pahemmin paina, koska valveutunut ja netseissä aktiivinen kansalainen (mallia Päivän byrokraatti), osaa nopeasti oikaista Stubbin ilmaan heitetyt epävalidit ajatuksen tuotokset ja sammakot.
Täytyy toivoa, että Stubb matkustaa tunnollisesti noille pressan turhanpäiväsille myynninedistämismatkoille, sinne jonnekin "globaaliin etelään" ja viettää kaiken maailman bantumaissa mahdollisimman paljon aikaa... poissa Suomesta ja kaikesta päätöksenteoksesta.
Kuten aikaisemmin jossain langassa kirjoittanut, niin Stubb olisi loistava försti ja seurustelu-upseeri, mutta johtajaksi hän nyt ei valitettavasti ole.
^Olen samankaltaisia ajatuksia saanut Haavistosta, varsinkin nyt, kun näitä väittelyitä tuli ensimmäisellä kierroksella muutama seurattua. Pekka on hyvä puhumaan paljon sanomatta mitään. Joko ei ole omia ajatuksia, tai taustajoukot eivät ole pystyneet kaikkea ottamaan huomioon. Median lellikkinä hän on voinut saada kysymyksiä tietoonsa etukäteen, jolloin nähdään "asiantunteva ja kokenut" Pekka.
Se, mitä yritän sanoa, on että Pekasta tulee mieleeni Hurriganesin Remu. Eihän Remu osannut englantia, vaan sanat lyötiin foneettisina eteen ja "vedä siitä". Samalla "kama houlama pepi pepi houlama pepi kamin houm"- mentaliteetilla Pekkakin vetää. Itse osaa perusbiitin ja loput siihen päälle on taustajoukon tekemää. Ei se kaikilta onnistu, eikä Pekkaakaan maaliin asti tule viemään.
Quote from: Viljami on 10.02.2024, 09:07:57
^Olen samankaltaisia ajatuksia saanut Haavistosta, varsinkin nyt, kun näitä väittelyitä tuli ensimmäisellä kierroksella muutama seurattua. Pekka on hyvä puhumaan paljon sanomatta mitään. Joko ei ole omia ajatuksia, tai taustajoukot eivät ole pystyneet kaikkea ottamaan huomioon. Median lellikkinä hän on voinut saada kysymyksiä tietoonsa etukäteen, jolloin nähdään "asiantunteva ja kokenut" Pekka.
Se, mitä yritän sanoa, on että Pekasta tulee mieleeni Hurriganesin Remu. Eihän Remu osannut englantia, vaan sanat lyötiin foneettisina eteen ja "vedä siitä". Samalla "kama houlama pepi pepi houlama pepi kamin houm"- mentaliteetilla Pekkakin vetää. Itse osaa perusbiitin ja loput siihen päälle on taustajoukon tekemää. Ei se kaikilta onnistu, eikä Pekkaakaan maaliin asti tule viemään.
Mutta mikä on hyvää, niin persuäänestäjiä kosiskellessaan peksi on joutunut suoltamaan suustaan välllä punavihreäksi varsin nuivaa settiä pushbackeista, turviksista hybridisodan välineinä ja jopa kompannut Halla-ahoa kansainvälisten sopimusten uudelleentulkinnasta.
En tiedä onko hän noita oikeasti tarkoittanut, mutta eivät ole fatimit ja ohisalot saati biaudeet alkaneet häntä rasistiksi haukkumaan. Sama lause Jussin suusta ja Li Anderssonilla oli paneeleissa räpylä pystyssä. Sama lause Peksin suusta ja punavihreä kaarti hurraa.
-i-
Quote from: Penan kaveri Eki on 09.02.2024, 23:12:57
Voisin veikata, että koko Al-Hol -jupakka johtui siitä, että vihreiden edustajat vaati Haaviston ottamaan vierastaistelijoiden skloddit talteen, viis kustannuksista ja turvallisuusriskeistä, koska "yleisen edun" (greater good) mukaista. Ja Haavisto näin toimi, koska oli ministeri vain ja ainoastaan eduskuntaryhmänsä armoilla.
Jollakulla varmaa parempaa tietoa, mutta eikö joku näistä yksityissuihkarilla "kotiin" lennätetyistä kaaputeroista ollut jonkun tunnetun (voi olla jo eläkkeellä/syrjässä politiikasta) vihvaspoliitikon tytär ? Tästä oli peitellysti juttua (joku Seura tai Seiska?) mutta nämä jutut hävisi vähitellen julkisuudesta.
Voisiko joku enempi tietävä kaivella asiaa ?
Haavisto jaksaa ...lapset, lapset, lapset... Oli tärkeä saada lapset turvaan. Haavistoa ei yksikään lapsi yhtään missään, ikinä kiinnosta, ole kiinnostanut, eikä tule kiinnostamaan. Voi olla omalla kohdallani se suuri vastenmielisyys tuota kuminaamaa kohtaan, etten näe mitään myönteistä tuon sanomisissa, enkä etenkään tekemisissä.
Kun kuulenkin sanat lapset tuon suusta, menee etokäyrä tappiin. Pelkkä ajatus tuosta maamme ylimpänä on kimmoke lähteä vaikka maailman tappiin. Menen vaikka maailman persereikään, etten tuota näe, kuule. Tässä on syy jännittämiselle sunnuntain vaalissa. Ei se, että Stubb valitaan vaan se, ettei tuota valita.
Quote from: Titus on 09.02.2024, 12:35:04
Tuli tuosta yo-taustasta mieleen:
miten vahva mandaatti pressalla on nimittää kouluttamattomia henkilöitä virkoihin/positioihin joissa vaaditaan jonkun tietyn tason koulutus ? onko tällaista ?
Teot heijastavat arvomaailmaa. Oma koulutustaustani johtuu omista valinnoistani ja arvostuksista. Se, että arvostaa korkeakoulututkintoa, vaikuttaa siihen, että katsoo aiheelliseksi hankkia sellaiseen. Toisaalta, jos reipas ylioppilaamme ei sitä pitää niin tärkeänä, niin tuskinpa hän kauhean paljon panee paino tällaiselle asialle nimityspäätöksessä.
Harmillinen juttu kun perussuomalaiset, kepu ja Kd eivät voi sopia yhteisestä ehdokkaasta vaan asettavat omansa jotka sitten pudottavat toisensa kisasta ja jäljelle jää kaksi toinen toistaan huonompaa vaihtoehtoa. Epäilisin että jos kepulin johdossa olisi joku tolkullisempi kuin Saarikko niin kepu ja persut olisiva löytäneet yhteisen sävelen, kepu olisi hallituksessa ja kukaties nyt äänestettäisiin Rehnin ja Stubbin välillä. Perinteinen kepu ja perussuomalaiset olisivat ajatusmaailmaltaan hyvin paljon samoilla linjoilla toisin kuin nykyinen citykepu. En tosin ole Rehn fani mutta kyllä olisin häntä toisella kierroksella äänestänyt, nyt jätän äänestämättä.
Quote from: Muuttohaukka on 10.02.2024, 09:49:58
Haavisto jaksaa ...lapset, lapset, lapset... Oli tärkeä saada lapset turvaan.
Al-Hol jupakka oli sen verran kiusallinen episodi, että se on pakko selittää pois jollain lailla.
Uskottavia rationaalisia selityksiä ei oikein ole olemassa sen koommin itse toimenpiteelle (terroristien mahantuomiselle) kun asian hoidollekaan (laittomuudet). Jäljelle jää vain irrationaaliset perustelut eli käytännössä tunteisiin vetoaminen.
Lapsiargumentti ei juurikaan vetoa miehiin mutta se vetoaa naisiin, jotka ovat Haaviston kannattajien ylivoimaisesti suurin demografia.
"Lapset" eivät tietenkään olleet Haaviston varsinainen syy alkaa tuomaan terroristeja maahan vaan taustalla on jotain muuta tai hän luuli keräävänsä poliittisia pisteitä "pelastamalla lapset". Syy on siis jokin kytkös josta emme tiedä tai poliittinen opportunismi ja äänestäjien tunteisiin vetoaminen ilmeisesti ennakoiden presidentinvaaleja. Juttu kuitenkin kusi kun laki oli esteenä ja Haavisto alkoi määräilemään.
Haavisto on selitellyt sotkun sillä, että hän olisi ollut pakotettu toimimaan koska oikeuskansleri olisi ollut sitä mieltä, että "lapset pitäisi pelastaa". On selvä, että oikeuskansleri ei ole se joka määrää mitä ministeri tekee vaan tämä on jälkikäteisselitys, jonka puitteissa Haavisto pyrkii siirtämään vastuun pois itseltään.
Jos ulkoministerinä olisi ollut järkevämpi henkilö, Al-Hol olisi voitu hoitaa muullakin tavalla kuten esimerkiksi hautaamalla koko juttu, viivyttämällä se erinäisiin selvityksiin tai diplomaattisella puliveivaamisella. Tapoja on olemassa jos tahto löytyy.
Koska näin ei tehty vaikka hanke oli poliittisesti hyvin riskialtis, voisi päätellä että Haavisto oli aktiivinen osapuoli terroristien maahantuonnissa. Ts. hän halusi ne Suomeen syystä tai toisesta ja toimi sen mukaan.
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.02.2024, 11:26:30
Harmillinen juttu kun perussuomalaiset, kepu ja Kd eivät voi sopia yhteisestä ehdokkaasta vaan asettavat omansa jotka sitten pudottavat toisensa kisasta ja jäljelle jää kaksi toinen toistaan huonompaa vaihtoehtoa. Epäilisin että jos kepulin johdossa olisi joku tolkullisempi kuin Saarikko niin kepu ja persut olisiva löytäneet yhteisen sävelen, kepu olisi hallituksessa ja kukaties nyt äänestettäisiin Rehnin ja Stubbin välillä. Perinteinen kepu ja perussuomalaiset olisivat ajatusmaailmaltaan hyvin paljon samoilla linjoilla toisin kuin nykyinen citykepu. En tosin ole Rehn fani mutta kyllä olisin häntä toisella kierroksella äänestänyt, nyt jätän äänestämättä.
Nimeä tähän se kepu-kd-ps yhteisehdokas, jolla olisi mahdollisuus voittaa vaalit?
___________________________
Niinpä. Ehkä siinä se selitys. Itsehän toivoin ps-kd-kok yhteisehdokkaaksi E-R Korholaa. Olisi kerännyt vielä naisääniä vasemmalta.
-i-
Minun äänelläni ei ole mitään merkitystä, kuten ei Sinunkaan äänelläsi ole
Eli kuinka lakkasin äänestämästä ihmishirviöitä
Olemme kasvaneet maassa, jossa meille on kerrottu, että elämme demokratiassa. Ja tavallaan, se on totta: me saamme äänestää vaaleissa, me saamme ilmaista poliittisen mielipiteemme ja me saamme rajoituksetta valita tarjolla olevista ehdokkaista.
Meidät on opetettu ajattelemaan, että äänellämme on merkitys. Mutta onko sillä? Jokaisella meistä on yksi ääni. Kysymys on lopultakin siitä, mikä on yhden äänen merkitys. Vastaus on siinä, että yhden äänen merkitys ja vaikutus on yksi ääni, ei enempää.
Presidentinvaaleissa ääniä annetaan kolme miljoonaa. Sinun äänesi merkitys on siis 0,00003%. Mutta oikeastaan, voin myöntää, että olen huijannut sinua. Sinun äänesi merkitys ei ole 0,00003 prosenttia, vaan itse asiassa se on 0,00000%. Miksi? Siksi, että presidentinvaaleissa toisella kierroksella vain toinen voi voittaa. Hävinnyttä äänestäneiden äänen merkitys on tasan 0%.
Onko siis voittajaa äänestäneiden äänestäjien äänen merkitys 100%? Ei ole. Käytännössä voittajaa äänestäneiden äänestäjien äänestäjäkohtainen vaikutus tulokseen on tasan 0%. Miksi? Siksi, että kysymys on ratkaisevasta äänestä ja niitä voi olla vain 1 kappale, ei milloinkaan eikä missään vaalissa yhtään enempää. Jos siis ääniä annetaan kolme miljoonaa, 3 000 000 kappaletta, ratkaisevasta äänestä voidaan puhua vain, jos tulos on 1 499 999 vastaan 1 500 000 ääntä, eli yhden äänen ero. Tuolloinkaan kukaan yksittäinen äänestäjä ei kohdallaan voi sanoa, että juuri hän ratkaisi vaalit äänestämällä jotain tiettyä ehdokasta, koska on mahdoton sanoa, kenen ääni ratkaisi.
Vaalit siis matemaattisesti ratkeavat yhdellä äänellä eikä mikään muu skenaario ole mahdollinen. Se, kuka antoi sen yhden äänen, on absurdi kysymys koska vastausta ei voida tietää edes teoreettisesti. Tuossa yhden äänen voittavassa tuloksessa äänestäjien sijaan kaikki valta onkin äänten laskennassa, missä päätetään, mikä ääni on validi, mikä ei ole. Niin sanottujen epäselvien tai tulkinnanvaraisten äänien tulkinnasta riippuen toinen ehdokas voi presidentinvaaleissa saada tuhansia ääniä enemmän kuin toinen. Toisin sanoen vaalitoimitsijan valta presidentinvaaleissa on tuhansia kertoja suurempi kuin sinun äänesi, jonka arvo on yksi ääni eli 0, 00003 prosenttia. Itse asiassa vaalitoimitsijan valta on absoluutti, 100% siinä tilanteessa, missä vastassa on 1 499 999 ääntä 1 500 000 ääntä vastaan.
Mikä on todennäköisyys sille, että äänet ovat 1 499 000 vastaan 1 500 000 ääntä? Matemaatikot laskekoot. Ja lopputulos on sinun oman äänesi merkitys.
Se, mitä haluan sanoa on se, että elämme äänestysharhassa ja sitä myöden vapaan tahdon harhassa. Ja se on toki tarkoituskin. Meille halutaan syöttää ajatusta, että meillä on yhteiskunnallisesti vapaa tahto, että voimme päättää, että elämme demokratiassa, että äänellämme on merkitystä.
Mutta siirtykäämme matematiikasta psykologiaan, hyvät ystävät.
Yksilön äänestyskäyttäytymistä hallitsee ilmiö, jota tässä voimme kutsua 'äänestysheijastumaksi'. Kyseessä on yksilön taikauskoinen tai hybrismäinen, metafyysinen luulo siitä, että oma ääni ikäänkuin kertaantuu, kasvaa, voimistuu ja lukumääräisesti lisääntyy tuottaen lisää samanlaisia ääniä.
Tämä on tietysti tyhjänpäiväistä noituususkoa, sillä äänen merkitys on kuitenkin vain yksi ääni eikä lopulta edes sitäkään, vaan käytännössä 0,000 000 prosenttia, kuten edellä kerrottiin.
Äänestysheijastuma on ilmiö, joka tulee esiin vaikkapa siinä argumentissa, että yksilö ajattelee, että toisen ehdokkaan valinta tulee estää lähtemällä äänestämään toista ehdokasta. Miten sinun yksi äänesi suistaa toisen ehdokkaan presidenttiydestä? Ei missään todellisessa maailmassa mitenkään. Mutta koska äänestäjä uskoo noituudenkaltaiseen äänestysheijastumaan, hän ikäänkuin mielessään moninkertaistaa äänensä argumentoimalla, että 'jos kaikki ehdokas X:ää kannattavat jäisivät kotiin, ehdokas Y tulisi valituksi'. Tässä skenaariossa on suuri itsepetos, sillä siihen sisältyy sana 'jos'. Eihän maailmassa olisi sotiakaan, jos kukaan ei sotisi. Jos sitä, jos tätä. Jos ei kuitenkaan ole tiedettä, se ei ole matematiikkaa, se ei ole realisoituva, se ei ole kausaalinen, todellisen maailman ilmiö. Se on mielikuvitusta.
Jo 1700-luvulla preussilainen filosofi Immanuel Kant osoitti, että argumentaatio tai moraaliohje ei voi pohjautua siihen aksioomaan, että 'jos kaikki tekisivät näin'. Tuo skenaario on paitsi matemaattisesti ja sosiologisesti käytännössä mahdoton, se sinällään on absurdi. Kukaan ei siis voi lähteä estämään toisen ehdokkaan valintaa sillä perusteella, että muutoin toinen voittaa, koska hänellä on edelleen yksi ääni, mikä tosiasiallisesti on merkityksetön ja koska 'jos kaikki tekisivät näin' - argumenttiin uskominen on hulluutta.
Äänestysheijastuma on ilmiö, jossa yksilö omassa luulossaan, reaalimaailman laeista piittaamattomuudessaan ja sokeudessaan uskottelee itselleen, että oma ääni ikäänkuin kertaantuu tuhansiksi ääniksi ja jollei hän itse tee jotain valintaa, tuhannet muutkaan eivät sitä tee - ainakaan hänen haluamallaan tavalla.
Yksilö kuvittelee, että äänestämällä jotakin tuhannet muut äänestävät samalla tavalla. Tämä toive on usein alitajuinen eikä lainkaan selkeästi ymmärretty, minkä huomaa niistä puheenvuoroista, joissa tiettyä äänestyskäyttäytymistä puolustellaan ja selitellään vaikkapa sillä, että halutaan pitää huoli toisen ehdokkaan putoamisesta. Yksi ääni ei kuitenkaan pudota ketään presidentinvaaleissa.
Äänestysheijastuma saa yksilön uskomaan harhaan. Yksilö uskoo, että hänen äänestyskäyttäytymisensä ja muiden äänestyskäyttäytyminen ovat jollain metafyysisellä tavalla kausaalisessa yhteydessä. Näin ei ole. Se, mitä sinä äänestät Pihtiputaalla ei vaikuta jonkun toisen äänestämiseen Eurajoella. Kausaalista yhteyttä ei ole, joten et voi vedota argumenttiin, että 'jos kaikki tekisivät kuten minä niin sitten' ..
Jokainen ääni on yksi ääni. Sillä ei ole kausaalista yhteyttä muihin ääniin, vaikka vaalikeskustelut ovat täynnään kommentteja, jotka kertovat siitä, että ihmiset aivan oikeasti uskovat oman äänensä kertautuvan tuhansiksi ja tuhansiksi ratkaiseviksi ääniksi. Ihmisten on vaikea ymmärtää, että meillä kullakin on vain yksi ääni ja että se ei vaikuta muiden ihmisten ääniin. Tästä seuraa myös moraalisia seikkoja ja näkökulmia, joista mainittakoon ainakin se, että sinä tai minä emme ole vastuussa mistään äänituloksesta eikä meillä ole mitään syytä harmistua asioista, koska meillä ensikädessä ei edes ollut vaikutusmahdollisuutta muuten kuin illusoriset 0,00003% ja reaalimaailmassa ei edes sitä.
Perinteisesti on ajateltu, että vaalit ovat matematiikkaa: mitä enemmän ääniä, sitä varmempi valinta. Mutta kuten edellä on kerrottu, yksilön äänen vaikutus on käytännössä nolla eikä tuolla äänellä ole kausaalista yhteyttä muihin ääniin, vaikka näin ihmiset yleisesti tuntuvat itselleen uskottelevan: se, mitä sinä valitset on täysin merkityksetöntä niin matemaattisesti, kausaalisesti kuin käytännöllisestikin. Meille kuitenkin on annettu näennäinen demokratia, jotta voisimme uskoa vapauksiimme, jolloin meitä on helpompi hallita. Jos ymmärtäisimme, että tämä kaikki on hyödytöntä teatteria, voisimme olla uhka niille, jotka meille syöttävät 'äänestämistä' ja jotka demokratian ja äänestämisen ulkopuolella hallitsevat meitä.
Kreikkalainen filosofi Platon ( 427 eaa - 347 eaa ) kirjoitti, että ideaalisessa maailmassa kuninkaiden tulee olla filosofeja, eli totuuden rakastajia tai filosofien tulee olla kuninkaita. Sanon, että demokratia on vain oksymoron: kaoottinen mieli uskottelee itselleen, että on jokin kansanvalta. Tosiasiassa kansalla ei ole valtaa, koska kansalla itsellään ei ole valtaa eikä ymmärrystä siitä, mikä on sen parhaaksi. Vaikka kansalla olisikin valta, se kääntäisi sen itseään vastaan, kuten nyt on nähty: kaksi kelvottominta roistoa ja typerystä ovat ainoa ehdokkaat presidentiksimme.
Kun siis matemaattinen äänestäminen eli vaikuttaminen yhden äänen voimin on yksilön kohdalla mahdotonta, se tarkoittaa sitä, että ainoa keino 'äänestää' on moraalinen äänestäminen. Se tarkoittaa tässä kontekstissa sitä, että ei äänestä ketään. Vaikutus lopputulokseen on yksilön kohdalla täysin sama kuin äänestämisellä, mutta äänestämättä jättäminen on moraaliäänestämistä, joka vapauttaa yksilön moraalisesti ja psykologisesti tapauksessa, missä toinen ehdokas on typerä ja paha ja toinen ehdokas on typerä ja paha.
Joten, vapauta itsesi. Sinun ei ole pakko tukea typeryyttä ja pahuutta. Ääni Stubbille on ääni Haavistolle. Ääni Haavistolle on ääni Stubbille. Sillä molemmat ovat samaa saastaa ja ajavat samaa saastaa, eri etiketeillä tosin, jotta hämääntyisit.
En äänestä ketään, joten äänestän totuutta, rakkautta ja viisautta.
Kunnioitan Sinun päätöstäsi tehdä oma valintasi. Minulla on myös oikeus tehdä oma valintani.
Mutta vaalien jälkeen vain toisella meistä omatunto on puhdas.
Quote from: ikuturso on 10.02.2024, 12:04:16
Quote from: Lahti-Saloranta on 10.02.2024, 11:26:30
Harmillinen juttu kun perussuomalaiset, kepu ja Kd eivät voi sopia yhteisestä ehdokkaasta vaan asettavat omansa jotka sitten pudottavat toisensa kisasta ja jäljelle jää kaksi toinen toistaan huonompaa vaihtoehtoa. Epäilisin että jos kepulin johdossa olisi joku tolkullisempi kuin Saarikko niin kepu ja persut olisiva löytäneet yhteisen sävelen, kepu olisi hallituksessa ja kukaties nyt äänestettäisiin Rehnin ja Stubbin välillä. Perinteinen kepu ja perussuomalaiset olisivat ajatusmaailmaltaan hyvin paljon samoilla linjoilla toisin kuin nykyinen citykepu. En tosin ole Rehn fani mutta kyllä olisin häntä toisella kierroksella äänestänyt, nyt jätän äänestämättä.
Nimeä tähän se kepu-kd-ps yhteisehdokas, jolla olisi mahdollisuus voittaa vaalit?
___________________________
Niinpä. Ehkä siinä se selitys. Itsehän toivoin ps-kd-kok yhteisehdokkaaksi E-R Korholaa. Olisi kerännyt vielä naisääniä vasemmalta.
-i-
Paavo Väyrynen. Ei vaineskaan.
ex kokoomukselainen Eija-Riitta Korhola olisi tosiaan ollut sellainen. Toinen juttu että olisiko hän edes suostunut edes ehdokkaaksi. Korhola olisi tosiaan tullut valituksi heittämällä ja syönyt vielä puolet Stubbin äänistä. Moni tuttu kokoomukselainenkin äänesti Stubbia hampaat irvessä.
Kokoomuksen toiminta on pohjanmaalla täysin umpisurkeaa! Mielestäni niillä on pohjanmaan piirissä palkattua henkilökuntaakin...?
Meinasin käydä kurikassa stubbilassa kaffeella äskettäin, no ensinnäkin ei kurikassa ole mitään asemakatua, vaan siellä on asematie!
No kun niille hoodeille päästiin, sanottiin että se oli viime lauantaina, tänään se olisi kauhajoella. ;D
Kyllähän tuosta ruutukaappauksesta nyt saa käsityksen, että se olisi tänäänkin!!
Jos piirin henkilökunnalle pitää jotain maksaakin, kyllä on rahat menny hukkaan nyt!
E. Että sellainen "yhdistävä hetki" se kahvilareissu oli. Oltiin emännän kanssa riidelty koko viikon, ja ajattelin viedä hänet nyt yhdistävälle kahvihetkelle, paikkaan jossa olisi iloisia kokoomuslaisia, no paskat. Kahvit ja pullat saikin maksaa itse. ;D :facepalm:
Punikki-Iltalehti esittää liveTV:ssään ilmaiseksi Haaviston kiertueen huipentuman.
Samalla Iltalehden toimitus on haastatellut tai lainannut (Xitteristä) useiden punikkien itkua siitä, kuinka joku liikemies on ostanut omilla rahoillaan Hesarin etusivun ja esittelee siinä biljardipalloja 8 ja 10. QR-koodi vie herran blogiin, jossa hän kuulemma puhuu ilkeästi Haavistosta. (mm. sanoo, ettei puolustusvoimien ylipäälliköksi voi valita sivaria. Olipa ilkeästi sanottu).
Nyt punikit syyttävät Stubbia siitä, että piti olla hyvässä hengessä vedetty kampanjan loppu, mutta näin hänen leirissään haukutaan ja panetellaan. Ja kun Haavistolta on rahat loppu, niin sitten joku liikemies ostaa Hesarin etusivun, ja "se ei ole halpa". Voi vitjat kun joku käyttää omaa rahaa ja omaa sananvapauttaan, niin punikkia sattuu kipeästi silmäkulmaan. Voi itku ja ulina.
Vähän eri juttu oli aikanaan, kun Stubb ministerinä ollessaan kirjoitti kolumnin Hesariin avioliittolain uudistuksen puolesta. Ihan puhdasta propagandaa ja olikohan se koko sivu tai koko aukeama. Jos minä olisi persupoliitikkona kirjoittanut lain vastaisen puheenvuoron, olisi se dumpattu roskikseen. Silloin Hesari lahjoitti Stubbille aukeaman ilmaiseksi. Samoin aikanaan Jyrki Katainen piti pääministerinä medialle ison tiedotustilaisuuden. Sen aihe oli Stubbin eurovaaliehdokkuus. Tuollaiset median väärinkäytöt poliittista asemaa hyväksi käyttämällä ovat mielestäni väärin, etenkin kun Stubelo oli eurovaalien ääniharava, mutta jätti paikkansa käyttämättä, kun Jyrkiboystä tuli komissaari ja Stubbi peri kokoomuksen ja pääministeriyden.
Mutta että liikemies käyttää omaa rahaa. Voi voi.
Ja nuo stubelon hesari- ja pääministerin tiedotustilaisuus -kikkailut taas nostavat verenpainetta. Onko se liero todellakin ainoa vaihtoehto enää tämän maan arvojohtajaksi. Toivottavasti sen silmät alkavat kiiltää ja kulmahampaat kasvavat lisää, ja kansa vaihtaa sen kiljuen kuuden vuoden päästä. Miksi meillä on niin pitkä presidentin vaalikausi. No, voihan sille tulla ärhäkkä haimasyöpä tai se voi jäädä lentokoneen alle.
-i-
Huomisen huipennus on Stubbin haastattelu SVT:llä! - ruotsalaiset ovat yllättävän nurkkakuntaisia: Stubbin äidinkieli on herättänyt siellä merkittävää lisäkiinnostusta vaaleihin ja tulee varmasti vaikuttamaan positiivisesti sikäläiseen Suomi-kuvaan. Tässä karussa Euroopan tilanteessa hänen poikkeukselliset kykynsä kommunikoida tehokkaasti ja yleiseen mielipiteeseen vetoavasti niin pohjoismaihin, anglosaksisiin valtioihin kuin Saksaan ja Ranskaankin ovat vain niin tarpeellisia, juuri tässä tilanteessa Alex on idealinen presidentti vaikkei henkilönä ehkä olisikaan mikään täydellisen toimiva.
Jaa, se loppuu huomenna se kosioaika näiltä kahdelta presidettitahdokkaalta. Veikkaan, että se kuherruskuukausi jää kuitenkin aika lyhyeksi. Eiköhän näillä jo ensi viikolla vaihdu se vanha tuttu kiekko levylautaselle. Ainakin Haaviston puheissa saamme piakkoin huomata, että 'sisäinen turvallisuus' poistuu sanavalikoimasta ja ilmaisut 'kansainväliset sopimukset' ja 'ihmisoikeudet' palaavat taas jokapäiväiseen sanastoon.
Quote from: Vöyri on 10.02.2024, 18:51:09
Tässä karussa Euroopan tilanteessa hänen poikkeukselliset kykynsä kommunikoida tehokkaasti ja yleiseen mielipiteeseen vetoavasti niin pohjoismaihin, anglosaksisiin valtioihin kuin Saksaan ja Ranskaankin ovat vain niin tarpeellisia, juuri tässä tilanteessa Alex von idealinen presidentti vaikkei henkilönä ehkä olisikaan mikään täydellisen toimiva.
Miten ihmeessä toimimaton henkilö voi olla ideaalinen presidentti?
Eikka tuossa aiemmin sanoi, että yhden ihmisen äänestämisellä ei ole paljoakaan merkitystä. Tiedättekö millä on merkitystä? Sillä on merkitystä, että mielestäsi paras ehdokas saa avustajia!
Nuo ehdokkaat, vaikka olisivat isommastakin puolueesta, ovat enemmän tai vähemmän avun tarpeessa. Kukin voi tehdä vaikka ihan pienen osuutensa avustaakseen ehdokasta. Aina ei kiitosta tule, mutta ainakin voit sanoa, että teit sen minkä henkilön täytyy tehdä. Se on, mielestäni, paljon enemmän kuin äänestämälla voi tehdä.
Mikko Paunio Kuntavaalit 2021 – Kuka minä olen?
https://www.youtube.com/watch?v=ajyXMJWx4po
EU-vaalit ovat tulossa seuraavaksi.
Vapaa tahto on ylin asia, joten kunnioitan kaikkia, jotka tuon tahdon ilmaisevat joko äänestämällä jompaa kumpaa ehdokasta tai sitten äänestämällä tyhjää tai itse valitsemaansa ehdokasta. Myös taide huomioidaan.
Wir sind das Volk!
Wir sind der Weg!
Wir sind die Wahrheit!
Jos Stubb voittaa niin kuka hänet valitsi. Se joukko on hyvin pieni. Kokoomuksen sisällä toisena vaihtoehtona ehdokkaaksi oli Häkkänen. Jos hänet olisi valittu niin nyt todennäköisesti äänestettäisiin hänen ja Haaviston välillä. Voi hyvin väittää että Stubbin valitsi ehkä muutama kymmenen kokoomuslaista.
Quote from: Lyyti on 10.02.2024, 19:32:53
Samaa mieltä siitä että kyllä kahdesta pahasta valitessa on moraalisesti puhdasta olla valitsematta. Tässä tapauksessa oikeuden valittaa saa nimenomaan olemalla äänestämättä kumpaakaan. Taustajoukkojen oletettuja ominaisuuksia huomioimatta ovat minulle yhtä epämieluisia.
Itse olen miettinyt pitkään kumpaa äänestäisi. Ajattelin jopa, että annan tämäniltaisen levyraadin ratkaista. Hesarista luin pohjalaisten äänestäjien haastatteluja. Yksi herrasmies totesi: "Annoin jo ääneni ja hävisin. Se oli siinä." Todennäköisesti paras moraalinen valinta on tosiaan olla äänestämättä tällä toisella kierroksella. Oma ääneni ei kuitenkaan mene enää ehdokkaalle, jonka mielelläni näkisin presidenttinä, enkä missään tapauksessa olisi valmis toimimaan kummankaan tukijoukoissa missään tehtävissä.
Huomenna pitäisi käydä piirtämässä oma tahto vaalilipukkeeseen. Haaviston numero se ei ainakaan ole. Se on varma.
Olen puntaroinut Stubbin numeron, kirkkoveneen kirjoittamisen tai tyhjän lipun jättämisen välillä. Uskon Stubbin valintaan ilman minun ääntä. Ainoa asia, mikä puoltaa äänen antamista Stubbille, on Haavisto ja Haaviston kannattajien, erityisesti mediassa toimivien, vastustaminen - ja Biudeen vastustaminen. Vaikutuksiltaan se on mitätön näille vatipäille, mutta jos jotakin on tehtävä, olkoon se nyt sitten vaikka tämä toimi tällä kertaa. Uskon tulevaisuuteen, jossa siintää aika, jolloin Biudee ja media saavat maistaa omia lääkkeitään.
Toistaalta Stubb ja hänen arvoliberaali Kokoomus puolue aiheuttavat myös vastaavan tunnereaktion kuin Haavisto ja Haaviston kannattajat. Stubb ja arvoliberaali Kokoomus eivät todellakaan ole ääneni arvoisia edes tässä valintatilanteessa, valitsenko ruton vai koleran. "Vastuullisia" ja Stubbiin uskovia riittää näissä vaalikarkeloissa.
Pitäisikö vielä harkita kirkkoveneen tai blankon lipun jättämisen välillä? Taidan huomenna viettää pitkän ja raastavan hetken äänestyskopissa.
Kresidenttiehdokkaat Levyraadossa. Minäminämiehillä tyypillinen avaus.
Stubelo kertoi käyneensä lätkätreeneissä ja joskus osui halliin hyväntekeväisyysjoukkue Zoomin treenien aikaan ja näki siellä Jukka Virtasen. Oli kuulemma kysynyt pääsiskö joskus Levyraatiin ja nyt 40 vuotta myöhemmin Jukka pilvenhattaralta katsoo kun Alex on levyraadissa.
No Peksi pisti astetta paremmaksi. Jukka asui vaimoineen hänen naapurissaan Munkkivuoressa ja heidän kotinsa oli se, jossa olivat aina avoimet ovet alueen teineille ja siellähän Peksi hengaili siellä tämän tästä.
Kumpikaan ei kuitenkaan väittänyt olevansa Jukka Virtasen isä....
Sinänsähän Levyraadin aito oikea juontaja oli Jaakko Jahnukainen. Jukka Virtanen joutui astumaan isoihin saappaisiin ja täyttikin ne kohtalaisesti.
Ensimmäinen piisi oli tuolla "mitä en kuuntelisi"-ketjussa dissattua puhelaulua by Kääriä ja Erika Vikman. Olisin antanut ykkösen. Stubb sanoi: "Mä tykkäsin".
-i-
MUOKS: Kolmosbiisi kuulosti hauskalta Hämeenlinnan spämmäysbiisiltä. Sitten sinne tuli Paleface pilaamaan laulun puhumalla sinne sekaan. Peksi varmaan tykkää. Nähdään mainoskatkon jälkeen.
MUOKS2 Ei tykännyt Peksi Palefacesta. Nyt tulee skandaali taustajoukoista. Joku Väinö sanoi, että Pale on ehkä Suomen paras räppäri.
MUOKS3: Neljäs piisi on räppiä. Eka puoliräppiä kääriältä, kolmosessa höpötti Pale ja nelonen finglishräppiä jäppä däppää mäppii äppä däppä kä mäkkää bäkkii...
MUOKS4: Däppikäppii oli tehty tekoälyllä. Biisi, artisti ja video. Kaikki AI:ta. Keinoartisti nimeltään Tello ja biisin nimi Lovi. Kun kieli oli finglishiä, Alex muisteli lapsuuttaan kun sekotteli ruotsia ja suomea ja lapsensa nyt sekottavat suomea ja englantia. Aksentista tykkäsi - tekoälyn aksentista. Tekoälykääpiö.
Sinällään ihan ymmärrettävä ratkaisu jäädä nukkuviin jos mieleistä ehdokasta - tai edes vähiten huonoa - ei ole. Mutta parempi vaihtoehto olisi äänestää tyhjää. Silloin viesti olisi selkeä; kukaan ehdokkaista ei ole ääneni arvoinen. Muussa tapauksessa sekoittuu niihin, joita ei vaan kiinnosta.
Quote from: kgb on 10.02.2024, 21:26:10
Sinällään ihan ymmärrettävä ratkaisu jäädä nukkuviin jos mieleistä ehdokasta - tai edes vähiten huonoa - ei ole. Mutta parempi vaihtoehto olisi äänestää tyhjää. Silloin viesti olisi selkeä; kukaan ehdokkaista ei ole ääneni arvoinen. Muussa tapauksessa sekoittuu niihin, joita ei vaan kiinnosta.
Oon huomenna uurnan ääressä iltapäivällä. Lupaan käydä itsekin piirtämässä sinne jotain. Miten olisi Homman logo?
-i-
Quote from: kgb on 10.02.2024, 21:26:10
Sinällään ihan ymmärrettävä ratkaisu jäädä nukkuviin jos mieleistä ehdokasta - tai edes vähiten huonoa - ei ole. Mutta parempi vaihtoehto olisi äänestää tyhjää. Silloin viesti olisi selkeä; kukaan ehdokkaista ei ole ääneni arvoinen. Muussa tapauksessa sekoittuu niihin, joita ei vaan kiinnosta.
Ok, unohdetaan se että Stubb on paljon avoimempi Naton joukkojen ja kaluston tuomiselle Suomeen. Mitä se sitten tarkoittaa.
Mutta se on yks ja sama tiputatko äänestysuurnaan tyhjän lipukkeen, vai piirrätkö siihen kirkkoveneen tai Aku Ankan, kaikki noista kun menee vain lajittelemattomasti "hylättyihin" ääniin.
Quote from: aged on 10.02.2024, 18:52:02
Jaa, se loppuu huomenna se kosioaika näiltä kahdelta presidettitahdokkaalta. Veikkaan, että se kuherruskuukausi jää kuitenkin aika lyhyeksi. Eiköhän näillä jo ensi viikolla vaihdu se vanha tuttu kiekko levylautaselle. Ainakin Haaviston puheissa saamme piakkoin huomata, että 'sisäinen turvallisuus' poistuu sanavalikoimasta ja ilmaisut 'kansainväliset sopimukset' ja 'ihmisoikeudet' palaavat taas jokapäiväiseen sanastoon.
Eikö se halua toiselle kaudelle? Tuollainen temppu pilaisi mahdollisuudet siihen.
Quote from: ikuturso on 10.02.2024, 21:29:29
Quote from: kgb on 10.02.2024, 21:26:10
Sinällään ihan ymmärrettävä ratkaisu jäädä nukkuviin jos mieleistä ehdokasta - tai edes vähiten huonoa - ei ole. Mutta parempi vaihtoehto olisi äänestää tyhjää. Silloin viesti olisi selkeä; kukaan ehdokkaista ei ole ääneni arvoinen. Muussa tapauksessa sekoittuu niihin, joita ei vaan kiinnosta.
Oon huomenna uurnan ääressä iltapäivällä. Lupaan käydä itsekin piirtämässä sinne jotain. Miten olisi Homman logo?
Vain jos saat sen iltasanomiin asti hylättynä äänenä.
Quote from: kgb on 10.02.2024, 21:26:10
Sinällään ihan ymmärrettävä ratkaisu jäädä nukkuviin jos mieleistä ehdokasta - tai edes vähiten huonoa - ei ole. Mutta parempi vaihtoehto olisi äänestää tyhjää. Silloin viesti olisi selkeä; kukaan ehdokkaista ei ole ääneni arvoinen. Muussa tapauksessa sekoittuu niihin, joita ei vaan kiinnosta.
Mutta jos menee äänestämään tyhjää, niin se nostaa äänestysprosenttia. Nukkumalla prosentti laskee.
Mikä olisi vihreiden tilanne jos Haavisto ei olisi presidenttiehdokas, varsinkin jos ei olisi ollut kertaakaan ehdolla presidentinvaaleissa? Keitä vihreillä olisi ollut heittää ehdolle 2012, 2018 ja nyt 2024 mikäli Haavisto ei olisi ollut tarjolla?
Ilman Haavisto-dopingia vihreät vajoaisi tavallisen kuolevaisen tasolle. Olisiko vihreiden tilanne ilman Haavistoa samanlainen kuin oli 2000 ja 2006 vaaleissa? Sillon Heidi Hautala oli vihreiden presidenttiehdokas, ja sai 2000 vaaleissa 3,29 prosenttia ja 2006 vaaleissa 3,49 prosenttia.
Jos Haaviston jättää pois, vihreillä on tarjolla pelkästään vihaisia intersektionaalisia naisoletettuja. Laittaisiko vihreät ehdolle kakkosketjun homon eli Oras Tynkkysen vai eduskuntaryhmän ainoan heteromiehen eli Atte Harjanteen? Ottaisiko vihreät ehdokkaansa eduskunnan ulkopuolelta, kuten Ville Niinistön tai Heikki Hiilamon?
Jos ei selväpäisenä pysty äänestämään Stubbia, mitä jos kokeilee näin. Ensin juo tölkin kaljaa. Sitten menee vaalikoppiin, piirtää kahdeksikon, vie lipun leimattavaksi ja tiputtaa sen uurnaan. Sitten kun on mennyt pois ulos äänestyspaikalta, juo lavallisen kaljaa tai pullollisen viinaa. Jos on rahaa, voi tietenkin mennä baariin ryyppäämään.
Quote from: Siili on 10.02.2024, 19:22:51
Quote from: Vöyri on 10.02.2024, 18:51:09
Tässä karussa Euroopan tilanteessa hänen poikkeukselliset kykynsä kommunikoida tehokkaasti ja yleiseen mielipiteeseen vetoavasti niin pohjoismaihin, anglosaksisiin valtioihin kuin Saksaan ja Ranskaankin ovat vain niin tarpeellisia, juuri tässä tilanteessa Alex von idealinen presidentti vaikkei henkilönä ehkä olisikaan mikään täydellisen toimiva.
Miten ihmeessä toimimaton henkilö voi olla ideaalinen presidentti?
No siis, ettei presidenttinä ole niin olennaista maan kannalta, minkälainen henkilö on yksityiselämässä. Omasta mielestäni tämän maan parhaat presidentit ovat olleet Mannerheim ja Paasikivi, kumpikin huomattavan vaikeita tapauksia noin yksityisihmisinä. Stubb, hieman eri tavalla toki, on epäilemättä myös hieman haastava henkilönä, mutta väittäisin että about täydellinen ominaisuuksiltaan juuri tässä historiallisessa hetkessä. En olisi voinut kuvitellakaan äänestäväni häntä missään enemmän normaaleissa olosuhteissa.
Quote from: Jorma M. on 10.02.2024, 23:26:23
Quote from: kgb on 10.02.2024, 21:26:10
Sinällään ihan ymmärrettävä ratkaisu jäädä nukkuviin jos mieleistä ehdokasta - tai edes vähiten huonoa - ei ole. Mutta parempi vaihtoehto olisi äänestää tyhjää. Silloin viesti olisi selkeä; kukaan ehdokkaista ei ole ääneni arvoinen. Muussa tapauksessa sekoittuu niihin, joita ei vaan kiinnosta.
Mutta jos menee äänestämään tyhjää, niin se nostaa äänestysprosenttia. Nukkumalla prosentti laskee.
Tyhjän tai hylätyn äänestäminen nostaa äänestysprosenttia, eli on siis sysisysteemin kannattamista. En edelleenkään tiedä ihan varmasti mitä tänään teen, mutta en aio höpsistellä. Nukun yön yli. Yöltä vastauksen saan.
:D
Oikeastaan kaikkiin vaaleihin pitäisi lisätä ehdokas 0, joka tarkoittaa "olen äänestysaktiivinen, mutta yhtään kelvollista ehdokasta en listalta löytänyt".
Hienoa, Sexmane ja Jesse Markin eivät ainakaan pärjänneet. Edustakoot seuraavaksi jotain Afrikan maata. Ihan täysi friikkisirkus Euroviisut on muutenkin.
Vieläkään ei tosin päästä lepäämään, koska seuraavaksi torjutaan taas yksi Afrikan edustaja eli DJ Pexi
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.02.2024, 03:59:40
Oikeastaan kaikkiin vaaleihin pitäisi lisätä ehdokas 0, joka tarkoittaa "olen äänestysaktiivinen, mutta yhtään kelvollista ehdokasta en listalta löytänyt".
Todella hyvä oivallus, jäisi kirkkoveneet ja Aku Ankat pois ja tulisi julki mitä mieltä kansa oikeasti on. Voisipa äänestysaktiivisuuskin nousta.
Voihan sitä vitostakin vielä äänestää.
Kun ainoa todellinen presidentti, Jussi Halla-aho jäi ehdokkaista pois, ajattelin, että kirjoitan lippuun seuraavaa:
'Rehellinen ja kunniallinen ihminen ei voi valita kahden valehtelevan roiston väliltä'
Mutta tällä kertaa en äänestä tuota.
Äänestän vähän 'taiteellisemmin' ja nimeän Görania ja Isis-Pekua paremman ehdokkaan. Hän on toki jo kuollut mutta myös Göran ja Isis-Peku ovat minulle kuolleita, mitä tulee Suomen edun ajamiseen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.02.2024, 03:23:18
Quote from: Jorma M. on 10.02.2024, 23:26:23
Quote from: kgb on 10.02.2024, 21:26:10
Sinällään ihan ymmärrettävä ratkaisu jäädä nukkuviin jos mieleistä ehdokasta - tai edes vähiten huonoa - ei ole. Mutta parempi vaihtoehto olisi äänestää tyhjää. Silloin viesti olisi selkeä; kukaan ehdokkaista ei ole ääneni arvoinen. Muussa tapauksessa sekoittuu niihin, joita ei vaan kiinnosta.
Mutta jos menee äänestämään tyhjää, niin se nostaa äänestysprosenttia. Nukkumalla prosentti laskee.
Tyhjän tai hylätyn äänestäminen nostaa äänestysprosenttia, eli on siis sysisysteemin kannattamista. En edelleenkään tiedä ihan varmasti mitä tänään teen, mutta en aio höpsistellä. Nukun yön yli. Yöltä vastauksen saan.
:D
Heh. Koko elämäni olen uskotellut itselleni, että olen sekä logiikka-ja-tunneihminen, vaikka kukaan ei oikeasti ole, paitsi appiukko!
Jos on ollut mahdollista, olen istunut aidalla, ollut tekemättä päätöstä, ennen eräpäivän saapumista, jos logiikka ja tunne eivät kohtaa.
Kun näin noiden haista-paska-ehdokkaiden lärvit aamu-uutisissa, sillä minuutilla tiesin että EI. Ei ollut järkipäätös, vaan fiilispäätös, tällä kertaa. En äänestä. Ei ole omantunnon kysymys, minulla.
Järkeilin tämän asian - koska jos ihminen kuvittelee olevansa looginen, on järkeiltävä - siten, että onhan tässä omalla pienellä tavalla avustettu Jussiakin PS:n johtoon, joten ehkä eläkeläisen valtiovastuut on näiltä osin hoidettu.
Jussi Halla-aho Hommaforumin haastattelussa 5.6.2017https://www.youtube.com/watch?v=s_Q1Yw3i8gA
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 07:22:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.02.2024, 03:59:40
Oikeastaan kaikkiin vaaleihin pitäisi lisätä ehdokas 0, joka tarkoittaa "olen äänestysaktiivinen, mutta yhtään kelvollista ehdokasta en listalta löytänyt".
Todella hyvä oivallus, jäisi kirkkoveneet ja Aku Ankat pois ja tulisi julki mitä mieltä kansa oikeasti on. Voisipa äänestysaktiivisuuskin nousta.
Kyllä ääni kannattaa antaa jommalle kummalle. On ihan turhaa itkupotkuraivota ja "protestoida" kun ei ole sitä omaa ehdokasta valittavana. Vaikka molempia finalisteja pitäisi kuinka roistoina, valehtelijoina ja muutenkin surkeina tyyppeinä niin silti meillä vähänkin asiaan perehtyneillä pitäisi olla kyky laittaa heidät huonommuusjärjestykseen. Eli valitaan vaan se pienempi paha koska joka tapauksessa toinen valitaan.
Jahas. Se on sitten tänään h-hetki käsillä. Uuvuttavan työviikon jälkeen- ei kyse ole "suuren urheilujuhlan" kaltaisesta odotuksesta- vaan pikemminkin siitä, minkä tasoisen rangaistuksen kansalaiset ovat saamassa.
Katsoin pienen pätkän Levyraatia. En pystynyt kuin hetken- sillä myötähäpeinen lapsellisuus ja lipominen oli presidettiehdokkaiden kohdalla yli äyräiden menevää. Molemmat kosiskelivat koko maailmaa- ja mokutus oli läsnä tässäkin kontekstissa suorastaan naurettavuuksiin saakka.
Jos ei olisi ennätyskylmä talvi- sanoisin- huh hellettä pelkästä tuskanhiestä. Suomi saa kenties ansaitsemansa- ja se ei todellakaan ole paljoa se. Apinoita koijataan taas oikein urakalla.
Oi oi ja voi voi.
Nyt kävikin niin, että äänestin sittenkin Pekkaa.
No, aluksi minulla oli kaksi vaihtoehtoa. Toinen oli Alex, toinen Pekka.
Se Alex olisi ollut Alex Jones ja se Pekka.. no se ei ollut SE Pekka, vaan joku toinen Pekka, jota nyt äänestin.. ehkä voitte arvata.. :)
^ Taisi olla "kivenkova" äänestyspäätös.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 10:51:22
Oi oi ja voi voi.
Nyt kävikin niin, että äänestin sittenkin Pekkaa.
No, aluksi minulla oli kaksi vaihtoehtoa. Toinen oli Alex, toinen Pekka.
Se Alex olisi ollut Alex Jones ja se Pekka.. no se ei ollut SE Pekka, vaan joku toinen Pekka, jota nyt äänestin.. ehkä voitte arvata.. :)
Itse jätän äänestämättä mutta jos pakolla pitäisi äänestää niin ääni menisi Haavistolle. Haavistoa sentään on mukavampi katsoa kun taasen Stubbin ylimielisen naaman näkeminen saa verenpaineen nousemaan. Mies oikein huokuu kusipäisyyttä, Haavisto sentään osaa kätkeä sen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 11:08:28
Itse jätän äänestämättä mutta jos pakolla pitäisi äänestää niin ääni menisi Haavistolle. Haavistoa sentään on mukavampi katsoa kun taasen Stubbin ylimielisen naaman näkeminen saa verenpaineen nousemaan. Mies oikein huokuu kusipäisyyttä, Haavisto sentään osaa kätkeä sen.
Mielestäni on kaikella tapaa parempi, että kusipäisyys on avoimesti esillä, kuin että kusipäisyys on olemassa mutta hyvin piilossa. Tuo jälkimmäinen on kaikkein pahin vaihtoehto enkä tajua, että se kellekään hommalaiselle voisi olla pienempi paha joka mahdollistaisi äänestämisen 😮
Isolle osalle ehdokkaat ovat tasapuolisen hapokkaita. Sitähän he monessa mielessä ovatkin. Mielestäni Haavisto on kuitenkin astetta salakavalampi- ja astetta enemmän kallellaan maailman pers'läpiin- joka käänsi kohdallani äänestyspäätöksen Stubbin suuntaan. Haaviston tietoinen valehtelu on myös ollut silmiinpistävää vuosien varrella.
Joka tapauksessa. Jos päätös on mahdoton- astukaa seuraavalle levelille- ja äänestäkää siitä- kumman haluaisitte mielummin nähdä "valtakunnan ykköspuolisona".
Quote from: Emo on 11.02.2024, 11:16:49
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 11:08:28
Itse jätän äänestämättä mutta jos pakolla pitäisi äänestää niin ääni menisi Haavistolle. Haavistoa sentään on mukavampi katsoa kun taasen Stubbin ylimielisen naaman näkeminen saa verenpaineen nousemaan. Mies oikein huokuu kusipäisyyttä, Haavisto sentään osaa kätkeä sen.
Mielestäni on kaikella tapaa parempi, että kusipäisyys on avoimesti esillä, kuin että kusipäisyys on olemassa mutta hyvin piilossa. Tuo jälkimmäinen on kaikkein pahin vaihtoehto enkä tajua, että se kellekään hommalaiselle voisi olla pienempi paha joka mahdollistaisi äänestämisen 😮
Skylla ja Kharybdis :) Nautin tästä hommalaisesta dilemmasta... Omalla kohdalla kun valinta on loistavan ja erinomaisen välillä.
Uurnilla tuli aamutuimaan käytyä ja numero 8 lipukkeeseen raapustettua. Pienimmän haitan periaatteella.
Enkä sitä paitsi viitsisi sitä viherpunikkien omahyväistä juhlintaa ja PS:lle lällättelyä katsellakaan.
Kun Presidentti kaikesta huolimatta valitaan tänään, ja jos äänestysprossaksi saataisiin huikea luku, niin olisihan se ihan kiva hihittää itsekseen ja ajatella vihervassareiden mietteitä, kun he lukisivat huomisen Hesarin otsikon: PERUSSUOMALAISET VALITSIVAT PRESIDENTIN
Quote from: Make M on 11.02.2024, 10:43:49
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 07:22:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 11.02.2024, 03:59:40
Oikeastaan kaikkiin vaaleihin pitäisi lisätä ehdokas 0, joka tarkoittaa "olen äänestysaktiivinen, mutta yhtään kelvollista ehdokasta en listalta löytänyt".
Todella hyvä oivallus, jäisi kirkkoveneet ja Aku Ankat pois ja tulisi julki mitä mieltä kansa oikeasti on. Voisipa äänestysaktiivisuuskin nousta.
Kyllä ääni kannattaa antaa jommalle kummalle. On ihan turhaa itkupotkuraivota ja "protestoida" kun ei ole sitä omaa ehdokasta valittavana. Vaikka molempia finalisteja pitäisi kuinka roistoina, valehtelijoina ja muutenkin surkeina tyyppeinä niin silti meillä vähänkin asiaan perehtyneillä pitäisi olla kyky laittaa heidät huonommuusjärjestykseen. Eli valitaan vaan se pienempi paha koska joka tapauksessa toinen valitaan.
Uskon että äänen antaminen ja ehdokkaan hankalakin valinta tulee ihmisille lopulta luonnollisesti, esimerkkinä miten alpha-uros Stubb saa galluppien mukaan lähes 2/3 osaa miesten äänistä, kun puolestaan yli puolet naisista äänestää pehmeyttä ja äidinmaitoa tihkuvaa Haavistoa.
Case closed.
Stubb huono, Peku huono. En haluaisi kumpaakaan presidentiksi mutta fiilistelen ajatuksella että halosen kaudet on jo lusittu ja siihen saastaan ei enää päästä. Toivottavasti.
Tämän lajin pimein pääty on jo nähty ei tässä enää niin huonosti voi käydä.
Quote from: Viimeinen linja on 11.02.2024, 12:26:03
Stubb huono, Peku huono. En haluaisi kumpaakaan presidentiksi mutta fiilistelen ajatuksella että halosen kaudet on jo lusittu ja siihen saastaan ei enää päästä. Toivottavasti.
Tämän lajin pimein pääty on jo nähty ei tässä enää niin huonosti voi käydä.
Mielestäni näissä vaaleissa ei äänestetä siitä kenestä tulee presidentti vaan pikemminkin siitä kenestä ei tule presidenttiä. Stubbi varmaankin voittaa mutta ei hänellä ole aihetta röyhistellä kuinka suosittu on vaan pikemminkin kyse on siitä että enemmistön mielestä Haavisto oli vielä huonompi vaihtoehto.
Tiukille vetää. Ihan oma aavistukseni, jolle ei ole mitään tukevaa pohjaa.
Stubb on todennäköinen voittaja, mutta Haavisto on kiristänyt vauhtiaan sen verran, että Stubbin onneton matematiikka sekä sokea luottamus omaan karismaansa kallistavat vaakakuppeja aika lailla tasalukemiin.
Joka tapauksessa, nyt minulla on täysi oikeus kitistä ja öyhöttää tulevan presidentin seuraavan ajanjakson ajan, sillä olen täyttänyt kansalaisoikeuteni / velvollisuuteni.
^^^
QuoteStubbi varmaankin voittaa
Minä en kylläkään pysty ymmärtämään tätä varmuutta alexin voitosta, mitä täällä palstalla on.
No jokatapauksessa ei enää kauheasti tarvitse asiaa jännittää.. pian se ratkeaa!
.........
Eilisissä iltapaskoissa oli juttua, kun Haavisto oli saanut satoja kannattajiaan torille, oliko tyyliin Kuopiossa vai Mikkelissä, no nämä ovat kymmenien tuhansien asukkaiden kaupunkeja... Joku voisi tuohonkin journalismiin jotain sanoa. :roll:
..........
Vaimo kyttää jotain veetun tiktokkia, siellä oli pätkä missä joku seiskain toimittaja kysyi alexilta "mitä seksi sinulle merkitsee?" Alex vastasi, "nyt mennään liian pitkälle", ja käveli pois. Se videonpätkä oli otsikoitu alexia mollaavasti. Onkohan toimittajat kysyneet samaa kenties Peksiltä?
Quote from: totuuspuheasiamies on 11.02.2024, 13:42:00
Media promotoi kaksi biseksuaalia ehdokasta, kummallakin mamukumppani, toiselle kierrokselle. Yleensä on luotu vaikutelma, että Cai-Göran olisi hetero ja Peppu homo. Todellisuudessa kumpikin on biseksuaali. Luvassa on kuusi vuotta LGBTQ-pornoa.
QuoteStubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790 (https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790)
QuoteHaavisto avautuu seksuaalisuudestaan: "Oli naispuolisiakin ihastuksia"
Presidenttiehdokas Pekka Haavisto (valitsijayhdistys, vihr) kertoo Instagramiin ladatulla videolla ajatuksiaan nuoruuden ihastumisista.
Videolla hän kertoo ihastuneensa kouluikäisenä myös naisiin.
– Varmaan jollain tavalla jos katsoo myöhemmin, niin tajuaa, että oli jotenkin erilainen kiinnostus, että oli varmaan sekä tyttöihin että poikiin joku sellainen kiintyminen tai ihastuminen, josta oikeastaan ajatteli itse, että se on ihan normaalia, että ei siinä ajatellut, että siinä on mitään erityistä ja muuta, Haavisto sanoo videolla.
Hän kertoo, että ryhtyi kiinnittämään kiintymisiin ja ihastumiseen itse huomiota murrosiässä, mutta leikkikavereina oli niin tyttöjä kuin poikia, ja varhaisia ihastumisia ja "milloin mitäkin" on ollut sukupuolesta riippumatta.
– Kyllä mulla oli naispuolisiakin ihastuksia nuorena koululaisena. Ja jotenkin, muistan, silloinhan ne oli niitä joille annettiin lumipesuja ja sitten saatiin jälki-istuntoja ja mitä kaikkea saatiinkaan, että sellaista normaalia nuoruutta, Haavisto jatkaa muistelua.
[...]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bb5dc645-09bb-4c93-a856-0414ac694ae8 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bb5dc645-09bb-4c93-a856-0414ac694ae8)
Mitähän noloa Stubbin mielestä tuossa on? Tuota Nykypäivä-lehteä ei löydy kirjastojen arkistosta, joku niitä vuosia sitten kyseli ja itsekin yhdestä suhteellisen isosta kaupunkikirjastosta kysyin, mutta ei yllättäen löydy.
Quote from: totuuspuheasiamies on 11.02.2024, 13:42:00
Media promotoi kaksi biseksuaalia ehdokasta, kummallakin mamukumppani, toiselle kierrokselle. Yleensä on luotu vaikutelma, että Cai-Göran olisi hetero ja Peppu homo. Todellisuudessa kumpikin on biseksuaali. Luvassa on kuusi vuotta LGBTQ-pornoa.
QuoteStubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790 (https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790)
Katsokaa tuolta https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Alexander_Stubb#Bi
sen mukaan Ylilaudan ja HS:n mukaan väite ei pidä paikkaansa. Pitäisi tietysti käydä Porvarillisen Työn Arkistossa tarkistamassa. Mutta taitaa olla "mustaa kampanjointia"
Quote from: Keza on 11.02.2024, 15:30:52
Quote from: totuuspuheasiamies on 11.02.2024, 13:42:00
Media promotoi kaksi biseksuaalia ehdokasta, kummallakin mamukumppani, toiselle kierrokselle. Yleensä on luotu vaikutelma, että Cai-Göran olisi hetero ja Peppu homo. Todellisuudessa kumpikin on biseksuaali. Luvassa on kuusi vuotta LGBTQ-pornoa.
QuoteStubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790 (https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790)
Katsokaa tuolta https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Alexander_Stubb#Bi
sen mukaan Ylilaudan ja HS:n mukaan väite ei pidä paikkaansa. Pitäisi tietysti käydä Porvarillisen Työn Arkistossa tarkistamassa. Mutta taitaa olla "mustaa kampanjointia"
Käykää tarkistamassa. Maakunnista ei ko. lehteä, mihin viitataan, löydy. Joku Ylilauta tai HS, joopa joo hekokheko.
Quote from: Make M on 11.02.2024, 10:43:49
Kyllä ääni kannattaa antaa jommalle kummalle. On ihan turhaa itkupotkuraivota ja "protestoida" kun ei ole sitä omaa ehdokasta valittavana. Vaikka molempia finalisteja pitäisi kuinka roistoina, valehtelijoina ja muutenkin surkeina tyyppeinä niin silti meillä vähänkin asiaan perehtyneillä pitäisi olla kyky laittaa heidät huonommuusjärjestykseen. Eli valitaan vaan se pienempi paha koska joka tapauksessa toinen valitaan.
Eikun juuri päinvastoin, äänestämisessä pitäisi äänestää sellaista ehdokasta, joka on edes äänestämisen vaivan arvoinen. Jos Stubido ei oikeasti ole yhtään sen parempi, niin miksi sitä sitten edes äänestämään. Jokainen joka lähtee tähän peliin mukaan vastaanäänestämään, on ratkaisun sijaan täysin osa ongelmaa.
Tätä Haavistoa vastaan äänestämistä tuli jo kokeiltua 12 vuotta sitten. Sekä mitä sillä saatiin, ei yhtään mitään muuta kuin sen, että edelleen pitäsi äänestää Haavistoa vastaan ja tällä kertaa tuollaista täystuhoehdokasta. Mikä motivaatio nuolla puolueilla on laittaa sinne mitään muita kuin puolijärkisiä, jos ne voivat aina luottaa siihen että kinkkuvoileipäkin saa haavistoa vastaan 60% kannatuksen?
Nyt katkeaa tämä kierre minun osaltani.
Edit: Niin ja onko Stupido BI-seksuaali, niin se ja sama sekin. Kyllä se on suurempi asia tässä, että Stupido on niin metroseksuaali, että saa Haavistonkin näyttämään heterolta.
Quote from: Mäyräkoira on 11.02.2024, 13:50:15
^^^ QuoteStubbi varmaankin voittaa
Minä en kylläkään pysty ymmärtämään tätä varmuutta alexin voitosta, mitä täällä palstalla on.
No jokatapauksessa ei enää kauheasti tarvitse asiaa jännittää.. pian se ratkeaa!
.........
Eilisissä iltapaskoissa oli juttua, kun Haavisto oli saanut satoja kannattajiaan torille, oliko tyyliin Kuopiossa vai Mikkelissä, no nämä ovat kymmenien tuhansien asukkaiden kaupunkeja... Joku voisi tuohonkin journalismiin jotain sanoa. :roll:
..........
Vaimo kyttää jotain veetun tiktokkia, siellä oli pätkä missä joku seiskain toimittaja kysyi alexilta "mitä seksi sinulle merkitsee?" Alex vastasi, "nyt mennään liian pitkälle", ja käveli pois. Se videonpätkä oli otsikoitu alexia mollaavasti. Onkohan toimittajat kysyneet samaa kenties Peksiltä?
Tuo TikTok toi mieleen mediasta kuinka moni nuori kuulemma on katsoneet presidenttien vaalitentit/-väittelyt Tiktokin lyhyiden pätkien tiivistäminä, jotta saavat "parhaat palat".
Tulevaisuuden turva on meillä nuorissa, ja nuoriso näyttää olevan täysin turvassa.
Kävin äänestämässä.
Jo äänestyskopissa aloin voimaan pahoin ja päästyäni ulos oksensin heti niin, että hyvä ettei tullut sisuskalut mukana ulos. Nyt olo on jotenkin likainen, vaikka kävin suihkussa. Voikohan tätä jatkua seuraavat 6 vuotta?
Quote from: Emo on 11.02.2024, 15:37:18
Quote from: Keza on 11.02.2024, 15:30:52
Quote from: totuuspuheasiamies on 11.02.2024, 13:42:00
Media promotoi kaksi biseksuaalia ehdokasta, kummallakin mamukumppani, toiselle kierrokselle. Yleensä on luotu vaikutelma, että Cai-Göran olisi hetero ja Peppu homo. Todellisuudessa kumpikin on biseksuaali. Luvassa on kuusi vuotta LGBTQ-pornoa.
QuoteStubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790 (https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790)
Katsokaa tuolta https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Alexander_Stubb#Bi
sen mukaan Ylilaudan ja HS:n mukaan väite ei pidä paikkaansa. Pitäisi tietysti käydä Porvarillisen Työn Arkistossa tarkistamassa. Mutta taitaa olla "mustaa kampanjointia"
Käykää tarkistamassa. Maakunnista ei ko. lehteä, mihin viitataan, löydy. Joku Ylilauta tai HS, joopa joo hekokheko.
Ennen vanhaan Suomessa oli muistaakseni peräti asetus, että joka ikinen painotuote mitä Suomessa painetaan, lähtee yhtenä kappaleena kahteen eri paikkaan Turun yliopiston kirjastoon ja Helsingin vastaavaan. Siis esim pornolehtiä myöten.
Ellei Kokoomus ole pöllinyt ko Nykypäivää niistä, niin pitäisi löytyä. (Tämäkään ei siis ole täysin varma metodi; tunnen esim tapauksen missä yksi ja sama yliopisto-opiskelija pölli oman gradunsa oman pääaineensa laitokselta ja yliopiston kirjastosta.)
Menneisyyden muuntaminen esim vanhoja sanomalehtiä tai niiden osia hävittämällä on peruskauraa Orwellin 1984:ssa. Siinä päähenkilö Winston Smith tekee työtään kyseisessä ammattikunnassa.
Quote from: ämpee on 11.02.2024, 17:33:49
Saa poistaa, hukkasin ikiliikkujan johtoajatuksen...
Nähdäkseni näissä vaaleissa vain Stubb on ikiliikkuja, kun taas Haavisto halusi jo aikanaan olla seuraajana analogi Koivistolle.
On ihanaa olla tahraton.
Kokeilkaa tekin :)
Kuusi puhdasta vuotta.
Jos äänestää toista vastaan, äänestää toisen puolesta, vaikka mitä sanoisi.
Ainoa tapa äänestää molempia vastaan on äänestämättä jättäminen.
Onneksi Suomella ei ole samaan aikaan Marin pääministerinä ja Stubbi tai Haavisto presidenttinä. Toinen hyvä juttu on että presidentin valtaoikeudet on vähäiset, ainut huono juttu voi olla presidentin tekemät nimitykset.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 17:53:16
On ihanaa olla tahraton.
Kokeilkaa tekin :)
Kuusi puhdasta vuotta.
Jos äänestää toista vastaan, äänestää toisen puolesta, vaikka mitä sanoisi.
Ainoa tapa äänestää molempia vastaan on äänestämättä jättäminen.
En äänestänyt Sauli Niinistöä kummallakaan kerralla.
Olo ei silti ole ollut "tahraton", koska ihminen on syntinen, ja lisäksi oli etukäteen selvää että Niinistön Sauli voittaa x2. Tilanne ei ollut tämän vaalin kaltainen, jolloin suuren joukon ps-kannattajia jättäessä äänestämättä saamme Isis-Pekan. Turhaan uskottelette olevanne tahrattomia, jos tämä tapahtuu.
Quote from: Emo on 11.02.2024, 18:10:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 17:53:16
On ihanaa olla tahraton.
Kokeilkaa tekin :)
Kuusi puhdasta vuotta.
Jos äänestää toista vastaan, äänestää toisen puolesta, vaikka mitä sanoisi.
Ainoa tapa äänestää molempia vastaan on äänestämättä jättäminen.
En äänestänyt Sauli Niinistöä kummallakaan kerralla.
Olo ei silti ole ollut "tahraton", koska ihminen on syntinen, ja lisäksi oli etukäteen selvää että Niinistön Sauli voittaa x2. Tilanne ei ollut tämän vaalin kaltainen, jolloin suuren joukon ps-kannattajia jättäessä äänestämättä saamme Isis-Pekan. Turhaan uskottelette olevanne tahrattomia, jos tämä tapahtuu.
Arvostan mielipidettäsi.
Oma tahrattomuuteni selviää joidenkin tuntien kuluessa. Jos voittajan ääniero häviäjään on yhden äänen päässä, olen tahrannut itseni sillä oletuksella, että pitäisin toisen valintaa tärkeämpänä kuin toisen. Näin ei ole. Joten pysyn tahrattomana.
Ymmärrän toki heitäkin, jotka äänestävät jompaa kumpaa. Itse en vain pysty.
Quote from: Emo on 11.02.2024, 18:10:57
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 17:53:16
On ihanaa olla tahraton.
Kokeilkaa tekin :)
Kuusi puhdasta vuotta.
Jos äänestää toista vastaan, äänestää toisen puolesta, vaikka mitä sanoisi.
Ainoa tapa äänestää molempia vastaan on äänestämättä jättäminen.
En äänestänyt Sauli Niinistöä kummallakaan kerralla.
Olo ei silti ole ollut "tahraton", koska ihminen on syntinen, ja lisäksi oli etukäteen selvää että Niinistön Sauli voittaa x2. Tilanne ei ollut tämän vaalin kaltainen, jolloin suuren joukon ps-kannattajia jättäessä äänestämättä saamme Isis-Pekan. Turhaan uskottelette olevanne tahrattomia, jos tämä tapahtuu.
Jos Haavisto voittaa niin saa voitostaan kiittää kokoomusta. Kokoomushan asetti ehdokkaakseen henkilön jota persut ja miksipä ei kepulaisetkin olisi joutuneet äänestämään oksennus suussa. Haavisto kyllä taisi pilata mahdollisuutensa tuossa isis jutussa, olisi ehkä kannattaunut jättää tekemättä.
Vai että sysisysteemin kannattamista. Diktatuuriako sitten kaivataan, jos äänestäminen ei kelpaa?
Minun puolestani voi ihan vapaasti jäädä kotisohvalle kalsarisilleen, mutta ihan turha esittää että äänestämättömyys olisi jokin viesti yhtään kenellekään.
Suomen kansa on jälleen kerran osoittanut, että kyllä, tämä on Hölmölä, kun on nostanut tuollaisen katastrofikaksikon presidenttiyden kalkkiviivoille. Jompikumpi kävelevistä katastrofeista on huomenna tasavallan presidentti. Ymmärrän että jotkut näkevät toisen heistä vähemmän katastrofaaliseksi kuin toisen ja siksi äänestävät taktisesti.
Itselleni oli heti ensimmäisen kierroksen jälkeen selvää, että kumpaakaan en voi mitenkään äänestää - ja tämä kanta piti. Ihmisen on voitava nukkua yönsä rauhallisesti ja pystyttävä katsomaan itseään peilistä. Jos Suomen kansa kerta haluaa kävelevän katastrofin presidentiksi, niin siitä vain sitten, pesen käteni asiasta. Ja mietin tämän kansan syyntakeisuutta.
Quote from: Aallokko on 11.02.2024, 18:34:58
Suomen kansa on jälleen kerran osoittanut, että kyllä, tämä on Hölmölä, kun on nostanut tuollaisen katastrofikaksikon presidenttiyden kalkkiviivoille. Jompikumpi kävelevistä katastrofeista on huomenna tasavallan presidentti. Ymmärrän että jotkut näkevät toisen heistä vähemmän katastrofaaliseksi kuin toisen ja siksi äänestävät taktisesti.
Itselleni oli heti ensimmäisen kierroksen jälkeen selvää, että kumpaakaan en voi mitenkään äänestää - ja tämä kanta piti. Ihmisen on voitava nukkua yönsä rauhallisesti ja pystyttävä katsomaan itseään peilistä. Jos Suomen kansa kerta haluaa kävelevän katastrofin presidentiksi, niin siitä vain sitten, pesen käteni asiasta. Ja mietin tämän kansan syyntakeisuutta.
Hieman samaa mieltä, tuen Suomen puolustusta Naton kautta mahdollisimman suuresti, ja tällöin Stubb on se mitä äänestää. Ehkä osaa tekohymyn ja small talkin myös kun golffaa Trumpin kanssa, eli milloin ne oikeat ratkaisut Trump tekee.
Mutta kuten jo Hitler aikanaan Berliinin bunkkerissaan totesi, saksalaiset eivät ansainneet selviytyä hengissä tai sodasta kansakuntana, koska eivät pystyneet voittamaan sotaa.
Ehkä se on nyt Suomenkin kohtalo näissä vaaleissa?
Quote from: Vöyri on 11.02.2024, 11:21:21
Omalla kohdalla kun valinta on loistavan ja erinomaisen välillä.
Saanko kysyä minkä maan presidentinvaaleissa äänestät?
-i-
Quote from: Jorma M. on 11.02.2024, 17:48:56
Ennen vanhaan Suomessa oli muistaakseni peräti asetus, että joka ikinen painotuote mitä Suomessa painetaan, lähtee yhtenä kappaleena kahteen eri paikkaan Turun yliopiston kirjastoon ja Helsingin vastaavaan. Siis esim pornolehtiä myöten.
Ellei Kokoomus ole pöllinyt ko Nykypäivää niistä, niin pitäisi löytyä. (Tämäkään ei siis ole täysin varma metodi; tunnen esim tapauksen missä yksi ja sama yliopisto-opiskelija pölli oman gradunsa oman pääaineensa laitokselta ja yliopiston kirjastosta.)
Menneisyyden muuntaminen esim vanhoja sanomalehtiä tai niiden osia hävittämällä on peruskauraa Orwellin 1984:ssa. Siinä päähenkilö Winston Smith tekee työtään kyseisessä ammattikunnassa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vapaakappaleoikeus
Vapaakappalekirjastoja on enemmänkin.
Kun täällä kiukutellaan ja draamaillaan äänestämättä jättämisellä, miten ehdokkaat ovat ihan samoja, niin kumma juttu, ettei tuo vasen laita vaan tunnu olevan lainkaan samaa mieltä.
Vasemmalla tätä vaalia pidetään hyvin tärkeänä vaalina, joissa äänestetään Suomen suunnasta, ja siksi koko vihervasemmiston sekalainen seurakunta on tukevasti Haaviston puolella. Haavisto on vihreiden viimeinen oljenkorsi pelastaa kuoleva liike.
Haaviston voitto on vihervasemmiston voitto. Tässä vaalissa emme voi äänestää Perussuomalaisilla voittoa, mutta voimme äänestää vihervasemmistolle tappion. Minut tuo kyllä aktivoi jo antamaan ennakkoääneni Stubbille.
Kävin sitten äänestämässä. Äänestyslappuun piirtämäni figuuri ei löytynyt mallikerakkeista. Jos sitä jotenkin yrittäisin kuvailla, niin lähinnä se muistutti etäisesti merimieshattuista vesilintua.
-i-
Quote from: sancai on 11.02.2024, 19:24:24
Kun täällä kiukutellaan ja draamaillaan äänestämättä jättämisellä, miten ehdokkaat ovat ihan samoja, niin kumma juttu, ettei tuo vasen laita vaan tunnu olevan lainkaan samaa mieltä.
Vasemmalla tätä vaalia pidetään hyvin tärkeänä vaalina, joissa äänestetään Suomen suunnasta, ja siksi koko vihervasemmiston sekalainen seurakunta on tukevasti Haaviston puolella. Haavisto on vihreiden viimeinen oljenkorsi pelastaa kuoleva liike.
Haaviston voitto on vihervasemmiston voitto. Tässä vaalissa emme voi äänestää Perussuomalaisilla voittoa, mutta voimme äänestää vihervasemmistolle tappion. Minut tuo kyllä aktivoi jo antamaan ennakkoääneni Stubbille.
Samat perusteet oli minullakin ja sama äänestystulos. En äänestänyt Stubbia vaan Pekua vastaan.
Taktista äänestämistä parhaaseen vasemmisto tyyliin.
Quote from: ikuturso on 11.02.2024, 19:31:27
Kävin sitten äänestämässä. Äänestyslappuun piirtämäni figuuri ei löytynyt mallikerakkeista. Jos sitä jotenkin yrittäisin kuvailla, niin lähinnä se muistutti etäisesti merimieshattuista vesilintua.
-i-
Kaltaistesi vuoksi on riski, että meille voi tulla uusi tarjahalonen. 😠
Haaviston vaalivalvojaisissa loistaa järjen valo yleisön silmistä :facepalm:
Quote from: DuPont on 11.02.2024, 19:36:23
Quote from: ikuturso on 11.02.2024, 19:31:27
Kävin sitten äänestämässä. Äänestyslappuun piirtämäni figuuri ei löytynyt mallikerakkeista. Jos sitä jotenkin yrittäisin kuvailla, niin lähinnä se muistutti etäisesti merimieshattuista vesilintua.
-i-
Kaltaistesi vuoksi on riski, että meille voi tulla uusi tarjahalonen. 😠
Voit myös olla tyytyväinen, etten ainakaan äänestänyt Haavistoa. Nimittäin Stubbia en kyennyt äänestämään.
-i-
Quote from: DuPont on 11.02.2024, 19:36:23
Quote from: ikuturso on 11.02.2024, 19:31:27
Kävin sitten äänestämässä. Äänestyslappuun piirtämäni figuuri ei löytynyt mallikerakkeista. Jos sitä jotenkin yrittäisin kuvailla, niin lähinnä se muistutti etäisesti merimieshattuista vesilintua.
-i-
Kaltaistesi vuoksi on riski, että meille voi tulla uusi tarjahalonen. 😠
Jos ei äänestä pirua, voi belsebuubi päästä presidentiksi >:( >:(
Kun katsoo tuota Korjaamossa melskaavaa Pekka-jengiä- ei voi olla välttymättä ajatukselta- että se "maailmassa vellova suuri virhe" on istahtanut toviksi hölmölän perukoille.
Karnevaalimeiningiksi on mennyt maailmassa nykyään melkein kaikki. Tällä hetkellä Suomessa on nostettu jalustalle kaksi hyväpalkkaista pelleä- joista jomman kumman edesottamuksia joudumme seuraamaan seuraavat kuusi kusista vuotta.
PS. Uittu ku saatais lumiukko pressaksi. Se sulais joka kevät- ja jäätyis pönöttämään aina vasta talven tullen- mikäli ilmastonmuutos niin sallisi.
Quote from: Hohtis on 11.02.2024, 19:55:54
Homo-Haavisto on nyt kolme kertaa yrittänyt presidentiksi, 18 vuoden ajan ja taas tulee häviämään. Eikö se jo tajua, että suomalaiset eivät halua jotain peräreiän ritaria presidentikseen?
Varsinkin, kun on muutakin sakkaa kupissa. Al-Hol, Tuominen, Neuvostoliitto jne. Jos tuo liero on prez, niin tulee tekemään kaikkensa oman ideologiansa ajamiseen suomalaisten kustannuksella.
No, saa nyt nähdä häviääkö.
Koko vihervasemmisto on yhtenä naisena Pekan ja Antonion takana, oikeisto taas ei tämänkään palstan kommenttien perusteella ole yhtenä miehenä Pekkaa vastaan.
Quote from: Lyyti on 11.02.2024, 19:57:21
Mitä tässä nyt palstaa on lukenut, kiukuttelua ja draamaa tuntuu eniten aiheuttavan satunnaisen nimimerkin pitäytyminen vakaumuksessaan. Äänestämättä jättämistä on perusteltu jopa moraalisesta tulokulmasta ilman vinkumista ja syyttelyä.
Etteköhän te stubbin saa. Kun se mokaa, tapahtuu se äänillänne.
Kai nyt ymmärrät että jompikumpi näistä kahdesta ehdokkaasta valitaan tänään presidentiksi? Eli vaikka kuinka itseä kiukuttaisi, niin presidenttiä ei jätetä tälläkään kertaa valitsematta.
Yllättävän tiukalle meni mutta se on siinä.
Kyllä se ennakkoääniin ratkesi. Mielummin sinistä- kuin vihreää paskaa. Pekka haukkas kakkaa kolmannen kerran putkeen. Se on jo juhlan arvoinen suoritus kämyjen piireissä- sillä jostainhan se juhla on revittävä kaiken paskan keskellä.
100000 ääntä ero kun 60% on laskettu, eli peli on vielä auki.
52,7-47,3
äänistä on laskettu 58,8 %
stubelo voittanee, mutta menee tarpeettomann tiukalle.
Hämmentävä on Haaviston kannatus, ovatko ihmiset noin tyhmiä?
Olin toivonut että Haavisto saisi kunnolla selkäänsä, mutta täytyy kai osata kiittää Herraa pienistäkin armoista.
Quote from: DuPont on 11.02.2024, 20:05:24
Hämmentävä on Haaviston kannatus, ovatko ihmiset noin tyhmiä?
Minä en nähnyt
yhtäkään Stubbin mainosta parin viime viikon aikana seuraamassani mediassa. Kun taas Haavisto oli selvästi investoinut mainontaan.
Stubb on mulkku jätkä josta ihmiset eivät juurikaan pidä - eivät edes monet kokoomuslaiset. Ja lisäksi hän ei tuntunut kampanjoivan ahkerasti, olettaen kai laiskasti että silkka vastenmielisyys Haavistoa kohtaan olisi tarpeeksi siivittämään hänet voittoon.
Mitä tiukemmalle menee- sen pahempi kirvely al holin kuplassa. Parasta olisi- jos Pekka haukkaisi kakkaa yhden äänen erolla. Se tietäisi kiljuvaa peppukipua pitkäksi aikaa. Se olisi silkkaa viihdettä kaiken paskan keskellä. Sitten on vielä se- että "persut" pääsi valitsemaan pressan kuitenkin- vaikka Halla-aho vedettiin kölin alta. Sitäkin bensaa tulisi heittää liekkeihin oikein urakalla. Vastakkainasettelun aika ei ole ohi- se on kokenut todellisen renesanssin.
Ihanan pettyneen näköistä porukkaa Haaviston vaalivalvojaisissa. Etenkin Ohisalon totinen naama ilahdutti.
Sikäli kun ennakon 46,4 % äänestysaktiivisuus on 58,3 % lasketuista äänistä, äänestysaktiivisuus nousee jonnekin 79,6 % paikkeille jos nyt oikein laskin. Se on aika iso pomppu, melkein kymmenen yksikköä ekalta kierrokselta ja tarkoittaa että uusia on herännyt tosi reilusti. Saadaankohan vielä ylläripylläri.
^^Äänestysaktiivisuus on vielä täysin tyhmä arvaus, ei tieto!
Äänissä nyt eroa jo 110000 eli ero on kasvanut.
Quote from: Augustus on 11.02.2024, 20:16:29
Quote from: DuPont on 11.02.2024, 20:05:24
Hämmentävä on Haaviston kannatus, ovatko ihmiset noin tyhmiä?
Niin, mutta yhtä hämmentävää on Stubbin kannatus, ovatko ihmiset noin tyhmiä?
Unohdat nyt sen- että oletettavasti melko mittava osa Stubbin kannatuksesta on Haaviston vastustamista- ja hyvä niin. Kahdesta jaskasta toinen on kuitenkin pari loikkaa jaskempi.
Toimittelija Piia Pasanen (yle) pidättelee itkua ja kyselee Johanna Vuorelmalta, voiko tästä Peke nousta ja onko kukaan vielä ikinä noussut näin takamatkalta. Vastaus oli ei.
Voi murhe, voi kyynel.
Stubbkin on melko pidättyväinen, kuin jo presidentti.
Quote from: JoKaGO on 11.02.2024, 20:16:45
^^Äänestysaktiivisuus on vielä täysin tyhmä arvaus, ei tieto!
Äänissä nyt eroa jo 110000 eli ero on kasvanut.
Sen voi ihan mekaanisesti laskea, 46,4 % / 58,3 % = 79,58 %.
Tässä toki oletetaan, että ehtivät kaikki ennakkoäänet laskea päivän aikana ja tuo ennakkoaktiivisuus on tuon 58 ja risat prosenttia kaikista äänistä. Mikäli ennakkoääniä oli vielä laskematta ja osuus kaikista nousee kuudenkympin yläpuolelle, ei kokonaisnousu näin iso ole. Lisäksi ainakin toistaiseksi ero on pitänyt eikä muutosta juuri ole.
Quote from: Viimeinen linja on 11.02.2024, 19:33:56
Quote from: sancai on 11.02.2024, 19:24:24
Kun täällä kiukutellaan ja draamaillaan äänestämättä jättämisellä, miten ehdokkaat ovat ihan samoja, niin kumma juttu, ettei tuo vasen laita vaan tunnu olevan lainkaan samaa mieltä.
Vasemmalla tätä vaalia pidetään hyvin tärkeänä vaalina, joissa äänestetään Suomen suunnasta, ja siksi koko vihervasemmiston sekalainen seurakunta on tukevasti Haaviston puolella. Haavisto on vihreiden viimeinen oljenkorsi pelastaa kuoleva liike.
Haaviston voitto on vihervasemmiston voitto. Tässä vaalissa emme voi äänestää Perussuomalaisilla voittoa, mutta voimme äänestää vihervasemmistolle tappion. Minut tuo kyllä aktivoi jo antamaan ennakkoääneni Stubbille.
Samat perusteet oli minullakin ja sama äänestystulos. En äänestänyt Stubbia vaan Pekua vastaan.
Taktista äänestämistä parhaaseen vasemmisto tyyliin.
Ylen mukaan kuulemma Lapissa (ainoastaan) "kääntyivät" Haavistoa äänestämään Kemi, Kolari ja Kittilä.
Olen käsittänyt tähän asti että näissä on perinteisesti lähes aina äänestetty vasemmistolaisesti.
Mitä Yle sekoilee?
Turhan tiukille meni. Tattis vaan kaikille, jotka eivät osanneet valita kahdesta huonosta vähemmän huonoa. Vasemmisto osaa sen kyllä, he eivät jätä äänestämättä.
Kannattaa huomata, että CGS on niin tyhmä, ettei saa aikaan kovin pahaa vahinkoa verrattuna siihen, mitä pelkästään paha PH saisi aikaan kuudessa vuodessa. Halonen 2.0.
Odotettavissa siis möläyttelyä tai aktiivista vasemmistolaista miinoittamista.
Quote from: Augustus on 11.02.2024, 20:16:29
Quote from: DuPont on 11.02.2024, 20:05:24
Hämmentävä on Haaviston kannatus, ovatko ihmiset noin tyhmiä?
Niin, mutta yhtä hämmentävää on Stubbin kannatus, ovatko ihmiset noin tyhmiä?
Tilastollinen totuus on, että puolet ihmisistä on keskumääräistä tyhmempiä.
Kokkarit on perinteisesti äänestäneet vaalipäivänä, joten toivon kaulan kasvavan rutkasti.
Hyi että tekeekin pahaa nähdä Ohisalo nyökyttelemässä ... olin jo unohtanut miltä se näyttää ja kuulostaa 🤢
Ja seuraavaksi Matti Vanhanen studiossa ...annan pian Ylen!
Ero kasvaa, nyt yli 115k
Selvä homma eikä citypipertäjät ja maalaismummot tätä enää muuta.
Stubbia 6v ja sitten on JH-a:n vuoro. Seuraavat EK-vaalit on isossa osassa miten ne vaalit muodostuu.
HEH, Hutisalo kehuu iloisena, että tämän vaalikampanjan jälkeen Suomi on avarakatseisempi kuin ennen. Eli iloitsee Persujen gallup-kannatuksen noususta :P
Onko tuo Vanhasen kuvotus Peksarin "miehiä"?
Quote from: totuuspuheasiamies on 11.02.2024, 20:29:52
Voiko Peppu vielä painaa Cai-Görania Helsingin äänillä?
77% laskettu ja ero kasvanut 121000:een. Tuskin Tsadin äänet riittää enää.
Quote from: totuuspuheasiamies on 11.02.2024, 20:29:52
Voiko Peppu vielä painaa Cai-Görania Helsingin äänillä?
Vaikea sanoa. Itse epäilen että Pekan faneista on suurempi osa käynyt ennakkoon äänestämässä suosikkiaan, jolloin vaalipäivän äänissä ei olisi niin suurta eroa.
Quote from: Murkula on 11.02.2024, 20:33:48
Kyllä on säälitävää nähdä tätä touhua, ihmiset tutisevat kuin läjä hyytelöä ja lähtevät uurnille median rummuttamana. Eivätkä omaa ehdokastaan, vaan vihreän homon puolesta tai sitä vastaan. Voi vittu, ihan oikeasti harkitsen äänestämistä jaloillani.
Kannattaa äänestää jaloillaan. Mihin meinaat mennä? Samaa Suvakkiwokematumätää ainakin KAIKKI länsimaat täynnä.
Tietty tästä voisi lähteä johonkin kehitysmaahan, siellä on yhtä paljon neekereitä kuin länsimaissa.
Jos taas lähtee muslimimaahan, siellä ei ole yhtään naispappia ja Pridejä ei tarvitse katsella.
Haaviston suuri tulos antaa ymmärtää että aika moni Olli Rehnin äänestäjistä on nyt mennyt hänen taakseen. Näin spekuloin.
Quote from: JoKaGO on 11.02.2024, 20:32:37
Quote from: totuuspuheasiamies on 11.02.2024, 20:29:52
Voiko Peppu vielä painaa Cai-Görania Helsingin äänillä?
77% laskettu ja ero kasvanut 121000:een. Tuskin Tsadin äänet riittää enää.
Laskeskelin ennakoiden jälkeen, että se saisi "vain" +40k ääntä enemmän jäljellä olevista. Eli ei muuta.
edit: ym Hgin äänistä
Quote from: viisitoista on 11.02.2024, 20:37:56
Haaviston suuri tulos antaa ymmärtää että aika moni Olli Rehnin äänestäjistä on nyt mennyt hänen taakseen. Näin spekuloin.
En usko. Kepulit ei homoa äänestä. Haaviston tulos viittaa siihen että persut on isolta osin jäänyt kotiin.
noin 575k laskematta joista haaviston pitäisi hinata yli 60% että on edes lähellä.
Puhuvat Vihreiden hyvästä vaalituloksesta... Eikös homppeli ollut kansanliikkeen ehdokas :facepalm:
Vaikuttaa siltä että Stubb tulee voittamaan samantapaisella niukalla marginaalilla kuin Tarja Halonen voitti molemmat vaalinsa - noin 52 prossalla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2000#Tulokset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006#Tulokset
Kyllä näissä vaaleissa taidettiin äänestää Haaviston puolesta tai häntä vastaan. Stubbin aito kannatus taisi rajoittua kokoomukseen ja sen liberaaliin siipeen. Loput kokoomukselaiset äänestivä nenää nyrpistäen Stubbia. Persut ja kepuli äänestivät Haaviston valintaa vastaan, eivät kannattaakseen Stubbia. Haaviston kannatus todennäköisesti oli aitoa eli äänestettiin Haaviston puolesta.
tsadissa yli 41k ääntä enemmän haavistolle.... eijummarra...
Mitä pienemmällä marginaalilla Haavisto häviää, sitä nautinnollisempaa.
Quote from: Kim Evil-666 on 11.02.2024, 20:13:21
Mitä tiukemmalle menee- sen pahempi kirvely al holin kuplassa.
Sen tulevat saamaan. 92% laskettu, ero 109000 ääntä. Aika pieni ero jää.
Quote from: Reino Rivimies on 11.02.2024, 20:52:53
Mitä pienemmällä marginaalilla Haavisto häviää, sitä nautinnollisempaa.
Sen tulet saamaan.
Quote from: Titus on 11.02.2024, 20:49:37
tsadissa yli 41k ääntä enemmän haavistolle.... eijummarra...
Mä ummarran. Tsadi on perinyt Turulta paikan Suomen per's reikänä. Se on ollut sitä jo pitkään. Sanotaan- että paska valuu alaspäin. Tsadi on viimeisten vuosikymmenten aikana muotoutunut kansakunnan lietealtaaksi. Haju yltyy ajoittain tänne pohjoiseen saakka.
Quote from: viisitoista on 11.02.2024, 20:37:56
Haaviston suuri tulos antaa ymmärtää että aika moni Olli Rehnin äänestäjistä on nyt mennyt hänen taakseen. Näin spekuloin.
Niin, ehkä tämä on Kepun linja. Näyttihän se Vanhanenkin siltä että kernaasti olisi itsekin Pekan takana.
Pekan ilme, hahaha. (Olen vahingoniloinen) Se on kuin myrkyn niellyt. Haluaisi varmasti vajota maan alle. On tämä oikea- jos ei ilon- niin vahingonilon päivä. Punavihreälle hegemonialle täydellinen hiostava selätys. Niskalenkin kautta selkävoitto- ja uuvuttava hapetus. Hahaha...
Persut, persut, persut, persut....vielä kerran hahaha. Sanoinko jo- että nautin.
Se oli siinä.
Jos jotain posia hakee niin ainakin seuraava presidentti vie Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan reippaasti ja kunnolla länteen. Siinä suhteessa ei tarvitse epäillä mitään varaumia.
Quote from: Reino Rivimies on 11.02.2024, 20:52:53
Mitä pienemmällä marginaalilla Haavisto häviää, sitä nautinnollisempaa.
Nyt jo Ohisalo ja oletettavasti koko vasensektori iloitsee siitä, miten tiukaksi tämä sittenkin meni. Se kannustaa heitä jatkamaan tuholaistyötään Suomen vahingoksi tulevaisuudessa.
Quote from: JoKaGO on 11.02.2024, 20:27:59
HEH, Hutisalo kehuu iloisena, että tämän vaalikampanjan jälkeen Suomi on avarakatseisempi kuin ennen. Eli iloitsee Persujen gallup-kannatuksen noususta :P
Tämä se taas. Halonen pääsi valtaan kun kokoomuslaiset naiset halusivat osoittaa avarakatseisuuttaan äänestämällä naista presidentiksi, eikä muulla ollut väliä. Nyt avarakatseisuutta koitetaan osoittaa äänestämällä homoa. Kaikki puheenvuorot äänestämisestä homoa vastaa oli tarkoitettu viestiksi äänestää Pekka reipas ylioppilas presidentiksi. Näin voi osoittaa olevansa hyvä avarakatseinen ihminen eikä muulla ole väliä.
Onneksi ei onnistu. Ei kaivata lisää orpolapsia äiteineen.
Quote from: Julleht on 11.02.2024, 20:21:34
Quote from: JoKaGO on 11.02.2024, 20:16:45
^^Äänestysaktiivisuus on vielä täysin tyhmä arvaus, ei tieto!
Äänissä nyt eroa jo 110000 eli ero on kasvanut.
Sen voi ihan mekaanisesti laskea, 46,4 % / 58,3 % = 79,58 %.
Tässä toki oletetaan, että ehtivät kaikki ennakkoäänet laskea päivän aikana ja tuo ennakkoaktiivisuus on tuon 58 ja risat prosenttia kaikista äänistä. Mikäli ennakkoääniä oli vielä laskematta ja osuus kaikista nousee kuudenkympin yläpuolelle, ei kokonaisnousu näin iso ole. Lisäksi ainakin toistaiseksi ero on pitänyt eikä muutosta juuri ole.
Tuo oletus ei tainnut pitää paikkaansa. Joko eivät olleet ehtineet laskea kaikkia ennakkoääniä tai sitten arvionsa kokonaisäänipotista meni pieleen :P
Ja sitten Rönkä ja homodisco YLEllä :facepalm:
Mutta luojan kiitos, se on ohi nyt. Seuraavaksi voisi järjestää kansanäänestyksen presidentinviran lakkauttamisesta.
Arvatkaapa miten silloin äänestän. (Nyt en äänestänyt ollenkaan.)
Stubb voitti, mutta ei valtavan suurella marginaalilla. Tämä osoittaa, että aikaisempi arvailuni siitä että Stubbin voitto ei ollut täysin varma ensimmäisen kierroksen jälkeen oli oikein ja kaikki riippuu siitä että etenkin persuäänestäjät menevät uurnille ja äänestävät Stubbia.
Kovin monta passiivista 1. kierroksen äänestäjää lisää ei siis olisi voinut olla ilman aitoa vaaraa Haaviston voitosta. Itse äänestin nyt Stubbia vastalauseena Haavistolle ja onneksi tarpeeksi moni persukannattaja ja miksei myös hommalainen ymmärsi tehdä samoin.
Väistimme kohtalaisen täpärästi luodin (dodge the bullet) ja Haavisto on kaikesta päätelleen poissa pelistä lopullisesti, kiitos Luojan!
Vaalitulos on niin hyvä kun se enää voi olla Halla-ahon kannattajien osalta ja tähän on nyt tyydyttävä. Itse olisin kuitenkin nähnyt hyvänä sen, että Stubb olisi voittanut suuremmalla marginaalilla eli useampi persukannattaja olisi mennyt uurnille vastustamaan Haavistoa. Kapea voittomarginaalihan tarkoittaa nyt, että vihervasemmisto voi juhlia "torjuntavoittoa" kuten Haavisto jo ehti asian spinnaa TV:ssä eikä tyrmäystä tullut.
Oli miten oli, vihervasemmiston selitykset, syyttelyt, haukkumiset ja itkupotkuraivarit alkakoon ... 3, 2, 1.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 20:49:07
Kyllä näissä vaaleissa taidettiin äänestää Haaviston puolesta tai häntä vastaan. Stubbin aito kannatus taisi rajoittua kokoomukseen ja sen liberaaliin siipeen. Loput kokoomukselaiset äänestivä nenää nyrpistäen Stubbia. Persut ja kepuli äänestivät Haaviston valintaa vastaan, eivät kannattaakseen Stubbia. Haaviston kannatus todennäköisesti oli aitoa eli äänestettiin Haaviston puolesta.
Voi nähdä etteivät "Päivän Byrokraatin" kaltaiset kokkarit olleet kovin intohimoisesti Stubbin puolella:
[tweet]1756741465554714769[/tweet]
Piia kysyy, miksei keskusteltu ilmastonmuutoksesta pressaväittelyissä.
- Diipadaapa dippadappa dippadippa dappa.
Ei vaan koska on taas normaali talvi eli 4 kk lämpötila alle historiallisen keskiarvon. Siksi.
Suuret kiitokset kaikille Stubbia äänestäneille hommalaisille. Teitte oikean valinnan.
Isis-Peku lyötiin kanveesiin nyt kolmatta kertaa pressanvaaleissa.
Ei se tosta enää nouse.
Quote from: Konttausta on 11.02.2024, 21:09:23
Quote from: Emo on 11.02.2024, 20:37:29
Quote from: Murkula on 11.02.2024, 20:33:48
Kyllä on säälitävää nähdä tätä touhua, ihmiset tutisevat kuin läjä hyytelöä ja lähtevät uurnille median rummuttamana. Eivätkä omaa ehdokastaan, vaan vihreän homon puolesta tai sitä vastaan. Voi vittu, ihan oikeasti harkitsen äänestämistä jaloillani.
Kannattaa äänestää jaloillaan. Mihin meinaat mennä? Samaa Suvakkiwokematumätää ainakin KAIKKI länsimaat täynnä.
Tietty tästä voisi lähteä johonkin kehitysmaahan, siellä on yhtä paljon neekereitä kuin länsimaissa.
Jos taas lähtee muslimimaahan, siellä ei ole yhtään naispappia ja Pridejä ei tarvitse katsella.
Ei se ole kuin muuttaa Islantiin. Helppoa ja miellyttävä ilmasto.
Islanti on tietojeni mukaan varsin woke paikka. Mikä on erityisen typerää, ovat saari.
Quote from: JNappula on 11.02.2024, 20:54:13
Quote from: viisitoista on 11.02.2024, 20:37:56
Haaviston suuri tulos antaa ymmärtää että aika moni Olli Rehnin äänestäjistä on nyt mennyt hänen taakseen. Näin spekuloin.
Niin, ehkä tämä on Kepun linja. Näyttihän se Vanhanenkin siltä että kernaasti olisi itsekin Pekan takana.
Persujen kannattaisi hieroa suolaa haavoihin ja selittää että Pekan tukiryhmän ja erityisesti vihreiden vihamielinen suhtautuminen persuihin käänsi vaan Stubbin suuntaan. Erikoisesti kannattaisi mainita se äänestys puhemiehestä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, jos Jussi ei käy puhemieheksi niin miksi sitten Pekan pitäisi käydä presidentiksi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 20:49:07
Kyllä näissä vaaleissa taidettiin äänestää Haaviston puolesta tai häntä vastaan. Stubbin aito kannatus taisi rajoittua kokoomukseen ja sen liberaaliin siipeen. Loput kokoomukselaiset äänestivä nenää nyrpistäen Stubbia. Persut ja kepuli äänestivät Haaviston valintaa vastaan, eivät kannattaakseen Stubbia. Haaviston kannatus todennäköisesti oli aitoa eli äänestettiin Haaviston puolesta.
Oma ääneni meni suoraan Nato-haukalle eli Stubbille, koska sellaista Suomi nyt tarvitsee. Ei siinä tarvinnut edes puntaroida Haavistoa tai hänen seksuaalista suuntautumista yms.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 21:16:27
Isis-Peku lyötiin kanveesiin nyt kolmatta kertaa pressanvaaleissa.
Ei se tosta enää nouse.
71 vuotta saattaa olla liikaa Pekalle. Alkaa tulemaan ikä auttamattomasti vastaan pikku hiljaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 21:16:27
Isis-Peku lyötiin kanveesiin nyt kolmatta kertaa pressanvaaleissa.
Ei se tosta enää nouse.
Jos nousee, on vallanhimoinen, sillä aivan varmasti nuoriso menee silloinkin (v.2029) rukoilemaan Pekka-setää framille. Toivottavasti ymmärtää olla lähtemättä, itsensä kannalta, koska odotettavissa olisi neljäs turpiin saanti. Vain noiden takia, joiden silmistä loistaa järjen valo.
Quote from: Hohtis on 11.02.2024, 21:03:58
Nyt jo Ohisalo ja oletettavasti koko vasensektori iloitsee siitä, miten tiukaksi tämä sittenkin meni. Se kannustaa heitä jatkamaan tuholaistyötään Suomen vahingoksi tulevaisuudessa.
Kyllä. Turhan täpäräksi meni, vaikka Halonen v2.0 jäikin onneksi jälleen kerran kakkoseksi. Yksinomaan jo Ohisalon naaman näkeminen norsunveellä riitti syyksi käydä piirtämässä kahdeksikko kuponkiin. Haaviston taustajoukot HS etunenässä luonnollisesti rummuttavat täpärää lopputulosta vihervasemmistolaisen politiikan uudeksi läpimurroksi; toisaalta täpärä voitto ehkäisee ehkä hiukan keltaisen nesteen nousua Stubbbin päähän.
Quote from: Kim Evil-666 on 11.02.2024, 20:54:07
Quote from: Titus on 11.02.2024, 20:49:37
tsadissa yli 41k ääntä enemmän haavistolle.... eijummarra...
Mä ummarran. Tsadi on perinyt Turulta paikan Suomen per's reikänä. Se on ollut sitä jo pitkään.
En varsinaisesti ole eri mieltä, mutta nyt lyön perin ikävästi vyön alle vastapallon:
Helsingissä, Pirkanmaalla, Keski-Suomessa, Ahvenanmaalla, mutta myös Lapin vaalipiirissä Haavisto meni ohi. Olisiko tämä osin ollut nähtävissä joistakin hiljaisista signaaleista jo alkuvuodesta?
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/57de4272-8039-4d62-8ba0-74708463859e
QuoteRovaniemeläisten suosikkiseksilelu on anaaliseksin aloituspakkaus, selviää seksileluja myyvän Huippukivan julkaisemasta tilastosta.
Huippukivan data kertoo maakuntien ja suurimpien kaupunkien suhteellisesti suosituimman tuotteen vuonna 2023.
Tampereella suhteellisesti eniten ostettiin intiimipesureita. Porvoolaiset ostivat donitsirenkaita, ja Mikkelissä suosittiin karvapehmusteella vuorattuja käsirautoja.
;D
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 21:18:42Quote from: JNappula on 11.02.2024, 20:54:13Quote from: viisitoista on 11.02.2024, 20:37:56Haaviston suuri tulos antaa ymmärtää että aika moni Olli Rehnin äänestäjistä on nyt mennyt hänen taakseen. Näin spekuloin.
Niin, ehkä tämä on Kepun linja. Näyttihän se Vanhanenkin siltä että kernaasti olisi itsekin Pekan takana.
Persujen kannattaisi hieroa suolaa haavoihin ja selittää että Pekan tukiryhmän ja erityisesti vihreiden vihamielinen suhtautuminen persuihin käänsi vaan Stubbin suuntaan. Erikoisesti kannattaisi mainita se äänestys puhemiehestä. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, jos Jussi ei käy puhemieheksi niin miksi sitten Pekan pitäisi käydä presidentiksi.
Meidän persujen tulee kuitenkin muistaa, että A. Stubb ministerinä kävi henkilökohtaisesti tilaamassa 35 000 matua Ruotsista Suomeen tarkoituksenaan romahduttaa persujen kannatus forever.
Kun persut nyt tekivät Stubbista presidentin, Stubb toivottavasti ymmärtää tehokkaasti katua tuota kavalaa epäisänmaallista tekoaan.
Jännittyneitä ilmeitä Haaviston vaalivalvojaisissa!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5,c_fill,g_faces,h_800,w_1200/dpr_1.0/q_auto:eco/f_auto/fl_lossy/v1707670588/39-124225465c8fc1c4bea0
Se taitaa olla tässä. Positiivista on Overtonin ikkunan siirtymä. Halla-ahosta on tullut varteenotettava ehdokas myös laajemmissa kansanryhmissä, Toinen kierros oli tympeä, vaihtoehtoina pukuhölmöläinen ja lainrikkoja.
Quote from: Reino Rivimies on 11.02.2024, 20:52:53
Mitä pienemmällä marginaalilla Haavisto häviää, sitä nautinnollisempaa.
Mitä pienemmällä marginaalilla Stubb voittaa, sitä nautinnollisempaa.
Olisi pitänyt sittenkin äänestää Haavistoa, niin olisi mennyt vielä äänen niukemmaksi.
-i-
MUOKS: Olisi hienoa niin niukka ero, että molemmat odottelisivat kuukauden kalsarit ruskeana tarkistuslaskentaa...
Quote from: Emo on 11.02.2024, 21:27:40
Meidän persujen tulee kuitenkin muistaa, että A. Stubb ministerinä kävi henkilökohtaisesti tilaamassa 35 000 matua Ruotsista Suomeen tarkoituksenaan romahduttaa persujen kannatus forever.
Kun persut nyt tekivät Stubbista presidentin, Stubb toivottavasti ymmärtää tehokkaasti katua tuota kavalaa epäisänmaallista tekoaan.
Miksi katuisi? Eihän tämä kaikkien ihannoima Niinistökään -phyi!- kunnioittanut Suomen perustuslakia 2017 kun hyväksyi uuvatit hallitukseen ilman kansan mandaattia. :facepalm:
YLEllä toimittajien lievää vitutusta havaittavissa ;D
Quote from: JoKaGO on 11.02.2024, 21:30:58
Quote from: Emo on 11.02.2024, 21:27:40
Meidän persujen tulee kuitenkin muistaa, että A. Stubb ministerinä kävi henkilökohtaisesti tilaamassa 35 000 matua Ruotsista Suomeen tarkoituksenaan romahduttaa persujen kannatus forever.
Kun persut nyt tekivät Stubbista presidentin, Stubb toivottavasti ymmärtää tehokkaasti katua tuota kavalaa epäisänmaallista tekoaan.
Miksi katuisi? Eihän tämä kaikkien ihannoima Niinistökään -phyi!- kunnioittanut Suomen perustuslakia 2017 kun hyväksyi uuvatit hallitukseen ilman kansan mandaattia. :facepalm:
Sauli Niinistö - pthyi - myöskin vei Suomen taloudellemme haitalliseen euroon PERUSTUSLAKIMME VASTAISESTI, eikä ole Saulikaan tehokkaasti tätä katunut.
Keskustanuorten kukko sanoo, että persut jäi nukkumaan ja keskusta ratkaisi vaalit.
Tuleva timo soini. Painoindeksi menossa oikeaan suuntaan.
-i-
Pientä analysointia maaseudun äänestyskäyttäytymisestä.
Olen huomannut, että vaikka Suomen maaseudun yleistrendi on oikeistolaistuminen, Suomessa on ikääntyviä linnakkeita suurten kaupunkien ulkopuolella, joissa moderni vasemmistolaisuus tekee yhä kauppansa.
1) Lapin jänkhä-boomerit Kommunismi elää tiukassa, vaikka täällä Perussuomalaisetkin ovat onnistuneet saamaan jalansijaa.
2) Sisä-Suomen geriatriset demariduunaritDemarien kannatus pitää yhä pintansa näivettyvän teollisuuden taajamissa Tampereen, Jyväskyän ja Äänekosken seuduilla, toisin kuin esimerkiksi Kymenlaaksossa. Nuoret suosivat Perussuomalaisia, mutta rasvanahkaboomeri äänestää uskonnollisesti sosialidemokraatteja.
3) Idän jäärätPerussuomalaiset alisuoriutuvat itäisimmässä Suomessa siitä huolimatta, että täällä rajakriisi näkyy konkreettisimmin. Eduskuntavaali- ja kuntavaalitulokset ovat olleet Perussuomalaisille pettymyksiä. Täällä eletään 20 vuoden takaisessa maailmassa ja keskustalle uskollisten vanhusten ääni menee mielummin vasemmistolle.
Mielenkiintoista on, että ruotsinkielinen Pohjanmaa äänesti Stubbia selvin luvuin ja kaikki Pohjanmaan kunnat äänestivät oikeistoa, kun taas lähes koko Ahvenanmaan äänipotti meni vasemmalle. Myös ruotsinkielinen Uusimaa suosi Stubbia. Porvoo oli stubbilaisempi kuin Espoo.
Etenkin
@viisitoista saattaa arvostaa tätä.
Göran voitti sadalla tuhannella äänellä.
Eihän siinä minun ääntäni sitten tarvittukaan.
Kiitos.
Quote from: Dunkirker on 11.02.2024, 21:30:25
Helpotus on päällimmäisenä tunteena, kun tomppeli voitti homppelin. Se oli kuitenkin myös voitto maailmanhalauksesta, vihreistä virkanimityksistä, sateenkaarilippujen heiluttelijoista ja terroristien maahantuonnista.
Ja näin henkilökohtaisesti: Haista sinä Pekka, Natura-varas, paska. Nautin tästä.
Kaksi sanaa: Caruna ja Isis. Tämä oli meidän pirtin kuittaus Haavistolle, vaikka en Stubbia ole voinut sietääkään...
Iso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"...
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron. Mistähän muissa asioissa on sitten sormi suussa?
Onneksi ainakin 100000 persua kävi äänestämässä Haavistoa vastaan.
Quote from: JoKaGO on 11.02.2024, 21:13:28
Piia kysyy, miksei keskusteltu ilmastonmuutoksesta pressaväittelyissä.
- Diipadaapa dippadappa dippadippa dappa.
Noloa, kun toimittaja Ari Hakahuhta selitti tuosta kuin Li Andersson, että
ilmastonmuutos on muka relevantti kysymys Suomen presidentinvaaleissa
turvallisuuspoliittisena kysymyksenä, koska ilmastonmuutos aiheuttaa Afrikassa Eurooppaan pyrkivää siirtolaisuutta. Ei, vaan silloin se relevantti kysymys on tietysti
maahanmuuttopolitiikka, johon me voimme vaikuttaa.
Suomi tai edes EU (enää 7 % globaaleista päästöistä) ei voi vaikuttaa Afrikan lämpötilaan asteen sadasosankaan verran. Suomen presidentin vaikutusmahdollisuudet globaaliin lämpötilaan ovat aika tasan nolla, eikä hänen puheillaan ole merkitystä kuin suomalaisten kiusaamisessa (vrt. Niinistö).
Samoin Maikkarin Eeva Lehtimäki ihmetteli jossain aiemmassa vaaliohjelmassa, miksi ilmastonmuutos jätettiin tenteissä pimentoon (ei jätetty), vaikka se on Suomen presidentille
niin tärkeä teema, kun presidentti voi puhua siitä (!) ilmastokokouksissa. Ja näin siis Maikkarin uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö, jonka voisi olettaa tietävän paremmin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 21:43:45
Göran voitti sadalla tuhannella äänellä.
Eihän siinä minun ääntäni sitten tarvittukaan.
Kiitos.
Keravalla Haavisto voitti äänin 9794 - 9777. Eroa 17 ääntä, joten eipä olisi sinun äänesi tehnyt Keravasta Göran-kuntaa.
https://vaalit.yle.fi/pv2024-k2/tulospalvelu/fi/municipalities/245/
Stubbin hyväksi on sanottava se, että hänen käsityksensä Suomen asemasta Natossa on järkiperäisempi kuin suomalaistoimittajilla. Mistä suomalaistoimittajat ovat saaneet päähänsä, että Suomella on joku erityinen tieto Venäjästä, jota Yhdysvaltojen tiedustelutoiminnalla ei ole?
Quote from: ikuturso on 11.02.2024, 21:38:17
Keskustanuorten kukko sanoo, että persut jäi nukkumaan ja keskusta ratkaisi vaalit.
Tuleva timo soini. Painoindeksi menossa oikeaan suuntaan.
-i-
Ja vihreäksi kääntynyt Hannele Pokka taas oli sitä mieltä, että Stubb sai paremmin houkuteltua äänestäjänsä uurnille. No, kieltämättä olisihan se vaatinut
pokkaa laukoa totuus omiensa edessä ja sanoa, että heillä nyt vaan oli huonompi ehdokas. Ei riittänyt, vaikka kaikki mahdolliset Pekan kannattajat on kaivettu kivien ja kantojen alta.
Quote from: Caucasian on 11.02.2024, 21:44:56
Iso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"...
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron. Mistähän muissa asioissa on sitten sormi suussa?
Onneksi ainakin 100000 persua kävi äänestämässä Haavistoa vastaan.
Pystytkö kuvittelemaan että pystyn elämään ilman arvonantoasi? Ja että pidän molempien taustavoimia haitallisina?
Mieluummin sitoutunut länteen, kuin itään. Äänestin tomppelia koko päivän istuttuani vaalivirkailijana ja mietittyäni hommalogoa, viitosta ja tyhjää. Olen nyt kuitenkin tyytyväinen valintaani. En tietenkään voittajaan, mutta edellämainittuun. Lisäksi olen iloinen, kun vaalirumba kohdallani päättyi nyt, laitosäänestystä, kotiäänestystä ja vaalipäivien äänestystä kertaa kaksi.
Quote from: Dunkirker on 11.02.2024, 21:30:25
Helpotus on päällimmäisenä tunteena, kun tomppeli voitti homppelin. Se oli kuitenkin myös voitto maailmanhalauksesta, vihreistä virkanimityksistä, sateenkaarilippujen heiluttelijoista ja terroristien maahantuonnista.
Ja näin henkilökohtaisesti: Haista sinä Pekka, Natura-varas, paska. Nautin tästä.
Voittomarginaali oli alle 100 000 ääntä. Pelkäsin että se olisi voinut olla toisinkin päin.
Kiitoksia vihreät ja vasemmisto, kun protestoitte puhemiesvaalissa. Ratkaisikohan se? Ehkä ei, mutta mitä voititte siinä?
Sdp on kahdenkymmenen prosentin puolue, joka veti oman ehdokkaansa kölin alta, ja naurunalaiseksi. Mitä veetua voititte siinä? Jutta olisi voinut päästä toiselle kierrokselle, ja kamppailemaan voitosta. ÄÄLIÖT!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Caucasian on 11.02.2024, 21:44:56
Iso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"...
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron. Mistähän muissa asioissa on sitten sormi suussa?
Onneksi ainakin 100000 persua kävi äänestämässä Haavistoa vastaan.
Juuri näin, onneksi riittävän moni ymmärsi äänestää. Se oli vielä helppoakin, minä tein sen samalla kun kävin muutenkin kirjastossa. Jos kaikki olisivat jääneet kotiin niin peku olisi nyt presidentti, onneksi eivät jääneet.
Hienoa nähtävää tämä Vaasan vaalipiirin äänestyskartta. Mukana siis myös suuret kaupungit, Seinäjoki ja Vaasa. Harvoin enää näkee koko Pohjanmaan kielirajoista piittaamatta asettuvan oikeistolaisuuden puolelle.
Pitää toivoa, että nämä presidentinvaalit luovat sitä paljon kaivattua yhtenäisyyttä Suomen oikeiston keskuuteen. Vihervasemmistolta yhteistyö sujuu kuin tanssi, mutta näitä oikeiston yhteisiä voittoja on harvinaisen harvoin.
Tavallaan tätä vaalitulosta voi pitää jopa kansanäänestyksenä hallituksen suosiosta, kun niin Kokoomuksen, Kristillisten, Persujen kuin RKP:nkin äänestäjien valtavirta oli nyt samalla puolella.
https://vaalit.yle.fi/pv2024-k2/tulospalvelu/fi/municipalities/440/
Pian alkaa varmaan jonkinlainen vihakampanja luotolaisia vastaan homofobian takia. Siellä Stubbia äänesti yli 80% äänestäjistä. Varmaan koko Vaasan vaalipiiri joutuu myös lokakampanjan kohteeksi.
Quote from: sancai on 11.02.2024, 21:58:04
Pitää toivoa, että nämä presidentinvaalit luovat sitä paljon kaivattua yhtenäisyyttä Suomen oikeiston keskuuteen. Vihervasemmistolta yhteistyö sujuu kuin tanssi, mutta näitä oikeiston yhteisiä voittoja on harvinaisen harvoin.
Täytyy kuitenkin muistaa että Stubb oli persuäänestäjille aivan erityisen tympäisevä kokkariehdokas.
Nyt Stubbin pitää ottaa vain rennosti ja olla tekemättä yhtään mitään ja uskon että Stubb pystyy siihen.
Quote from: WinstonSmith on 11.02.2024, 22:01:21
Nyt Stubbin pitää ottaa vain rennosti ja olla tekemättä yhtään mitään ja uskon että Stubb pystyy siihen.
Jaa Duracell-pupuko pystyy olemaan tekemättä mitään?? Ei muuten pysty!
Quote from: Caucasian on 11.02.2024, 21:44:56
Iso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"...
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron. Mistähän muissa asioissa on sitten sormi suussa?
Onneksi ainakin 100000 persua kävi äänestämässä Haavistoa vastaan.
On sellainen käsite kuin "huono häviäjä". Ensimmäistä kertaa tapaan huonon voittajan.
Kaada itsellesi vaan. Olisin toivonut vaalituloksen olevan vieläkin niukempi. Olisi ilmeisesti pillunpiirtämisen sijaan äänestää Haavistoa. Olisin ollut asiasta hiljaa ja ... Vai äänestinkö sittenkin haavistoa, vai stubbia vai akuankkaa.... Saatanhan vaikka soittaa poskeani. Jos piirsinkin Ines ankan?
-i-
98 663
Ääniero, kun 100% laskettu.
-i-
Quote from: Mäyräkoira on 11.02.2024, 21:54:11
Quote from: Dunkirker on 11.02.2024, 21:30:25
Helpotus on päällimmäisenä tunteena, kun tomppeli voitti homppelin. Se oli kuitenkin myös voitto maailmanhalauksesta, vihreistä virkanimityksistä, sateenkaarilippujen heiluttelijoista ja terroristien maahantuonnista.
Ja näin henkilökohtaisesti: Haista sinä Pekka, Natura-varas, paska. Nautin tästä.
Voittomarginaali oli alle 100 000 ääntä. Pelkäsin että se olisi voinut olla toisinkin päin.
Kiitoksia vihreät ja vasemmisto, kun protestoitte puhemiesvaalissa. Ratkaisikohan se? Ehkä ei, mutta mitä voititte siinä?
Sdp on kahdenkymmenen prosentin puolue, joka veti oman ehdokkaansa kölin alta, ja naurunalaiseksi. Mitä veetua voititte siinä? Jutta olisi voinut päästä toiselle kierrokselle, ja kamppailemaan voitosta. ÄÄLIÖT!!! :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Demarien usko omiin:
2012 Lipponen 6,7%
2018 Haatainen 3,2%
2024 Urpilainen 4,3%
Kokonaiset 14,2% kolmissa vaaleissa yhteensä. Halla-aho 19% yksin yksissä vaaleissa.
Parasta tässä on Haaviston kampeaminen ulos Mäntyniemestä lopullisesti. Haavisto sai koittaa kolme kertaa, eikä onnistunut.
Kuka olisi vihervasemmiston kärkiehdokas kuuden vuoden päästä? Juttako? En oikein jaksa uskoa siihenkään. Muita ei oikein tule mieleen. Jussille helpompi tie kakkoskierrokselle tulossa, otaksun.
Voisimme kai nyt sanoa että Stubb oli aika huono ehdokas. Voitti ekan kierroksen vain koska hänellä oli kokkarien mahtava puoluekoneisto takanaan, oli epäkarismaattinen tai suorastaan antikarismaattinen, ja voitti vain koska vaihtoehtoa inhottiin vielä enemmän kuin häntä itseään.
Ja siis tosissaan, en nähnyt yhtäkään Stubb-mainosta netissä. Aika aneemiselta hänen kampanjansa tuntui. Niin Halla-aho, Rehn kuin Haavistokin tuntuivat häntä energisemmältä.
Quote from: JoKaGO on 11.02.2024, 22:02:57
Quote from: WinstonSmith on 11.02.2024, 22:01:21
Nyt Stubbin pitää ottaa vain rennosti ja olla tekemättä yhtään mitään ja uskon että Stubb pystyy siihen.
Jaa Duracell-pupuko pystyy olemaan tekemättä mitään?? Ei muuten pysty!
Nyt pitää ylipäällikkö sitoa taisteluun. Eli juoksentelemaan kadettipoikien kanssa santikseen. Ihan hyvä juttu jos neuvostoliiton karhulla ratsastavaa kääpiötä on mielikuvissa vastassa hymyilevä triathlonisti. Tiktokissa ja telegramissa menestymistä ei pidä väheksyä, puolet kansasta on normaalijakauman keskiviivan vasemmalla puolella.
Puolitoista miljoonaa tyyppiä äänesti yhtä ääliötä, puolitoista miljoonaa tyyppiä äänesti toista ääliötä.
Demokratian voitto
;D
Halonen (2000) ja Stubb taitavat jakaa piikkipaikan naftimpana suoran presidentinvaalin voittajana (51,6%). Halonen onnistui kasvattamaan kannatusta seuraavissa vaaleissa (2006) pari prosentin kymmenystä. Saa nähdä, petraako Stubb vuonna 2030. Toisen kierroksen vastustajana Halla-aho?
Quote from: ikuturso on 11.02.2024, 22:04:40Quote from: Caucasian on 11.02.2024, 21:44:56Iso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"...
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron. Mistähän muissa asioissa on sitten sormi suussa?
Onneksi ainakin 100000 persua kävi äänestämässä Haavistoa vastaan.
On sellainen käsite kuin "huono häviäjä". Ensimmäistä kertaa tapaan huonon voittajan.
Kaada itsellesi vaan. Olisin toivonut vaalituloksen olevan vieläkin niukempi. Olisi ilmeisesti pillunpiirtämisen sijaan äänestää Haavistoa. Olisin ollut asiasta hiljaa ja ... Vai äänestinkö sittenkin haavistoa, vai stubbia vai akuankkaa.... Saatanhan vaikka soittaa poskeani. Jos piirsinkin Ines ankan?
-i-
Ei me Stubbia äänestäneet persut mitään VOITTAJIA olla, ei hyviä eikä huonoja voittajia, me vain äänestimme Pekkaa vastaan. Siinä kaikki.
Quote from: Torspo on 11.02.2024, 22:09:58
Demarien usko omiin:
2012 Lipponen 6,7%
2018 Haatainen 3,2%
2024 Urpilainen 4,3%
Kokonaiset 14,2% kolmissa vaaleissa yhteensä. Halla-aho 19% yksin yksissä vaaleissa.
Mikähän muuten vei demarien uskon omiinsa kun pohjalla oli putki, Koivisto 2 kautta, Ahtisaari ja Halonen 2 kautta yhteensä 30 vuotta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 22:17:36
Puolitoista miljoonaa tyyppiä äänesti yhtä ääliötä, puolitoista miljoonaa tyyppiä äänesti toista ääliötä.
Demokratian voitto
;D
Olin noin 16 vuotta sitten tilanteessa jossa olin suhteessa ja kaikki oli hyvin, tapasin uuden naisen johon rakastuin, rakastin silloista kumppaniakin mutta rakastin uutta
enemmän. Vaihto siitä tuli.
Tässä ei ollut rakkaudesta kyse vaan siitä että peku oli
huonompi kuin stubb, se ei stubbista hyvää tee mutta valitsin kahden huonon välillä ja valitsin
vähemmän huonon.
Bonus oli vihervasemmistolle kosto ja yksi iso motivaattori.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2024, 22:17:36
Puolitoista miljoonaa tyyppiä äänesti yhtä ääliötä, puolitoista miljoonaa tyyppiä äänesti toista ääliötä.
Demokratian voitto
;D
Onhan siinä eroa, joissakin maissa kaikki äänestävät 110 % istuvan presidentin puolesta, täällä saa sentään vielä äänestää kahta surkimusta
Quote from: viisitoista on 11.02.2024, 22:10:53
Voisimme kai nyt sanoa että Stubb oli aika huono ehdokas. Voitti ekan kierroksen vain koska hänellä oli kokkarien mahtava puoluekoneisto takanaan, oli epäkarismaattinen tai suorastaan antikarismaattinen, ja voitti vain koska vaihtoehtoa inhottiin vielä enemmän kuin häntä itseään.
Ja siis tosissaan, en nähnyt yhtäkään Stubb-mainosta netissä. Aika aneemiselta hänen kampanjansa tuntui. Niin Halla-aho, Rehn kuin Haavistokin tuntuivat häntä energisemmältä.
Nettihesarissa näin. Auttoikohan nettisurffailuni tai se että kävin pari kertaa Stubbilassa kahvilla?
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 22:23:01
Mikähän muuten vei demarien uskon omiinsa kun pohjalla oli putki, Koivisto 2 kautta, Ahtisaari ja Halonen 2 kautta yhteensä 30 vuotta.
Halonen ja Sixpack?
Quote from: Emo on 11.02.2024, 22:21:20
Ei me Stubbia äänestäneet persut mitään VOITTAJIA olla, ei hyviä eikä huonoja voittajia, me vain äänestimme Pekkaa vastaan. Siinä kaikki.
Viesti oli suoraan suunnattu jäsenelle Caucasian, joka kutsui kaltaistani pillunpiirtäjäksi.
Haavisto kertoi kannattajilleen: Kaksi viikkoa sitten hän seisoi samalla lavalla ja kertoi, että rahat ovat loppu. Hän sai
900 000 euroa pieninä
seteleinä lahjoituksina.
Nyt Stubelo nuolee Haavistoa, Antoniota ja peksin kannattajia. Pyytää anteeksi Antoniolta, kun on varastanut sen puolison tämän kampanjan ajaksi. Uusi tasa vallan presidenssi. :facepalm:
-i-
Quote from: Viimeinen suomalainen on 11.02.2024, 21:44:23
Quote from: Dunkirker on 11.02.2024, 21:30:25
Helpotus on päällimmäisenä tunteena, kun tomppeli voitti homppelin. Se oli kuitenkin myös voitto maailmanhalauksesta, vihreistä virkanimityksistä, sateenkaarilippujen heiluttelijoista ja terroristien maahantuonnista.
Ja näin henkilökohtaisesti: Haista sinä Pekka, Natura-varas, paska. Nautin tästä.
Kaksi sanaa: Caruna ja Isis. Tämä oli meidän pirtin kuittaus Haavistolle, vaikka en Stubbia ole voinut sietääkään...
Nokitan vielä Naturalla, siihen vielä hiluja päälle jota ei tässä konkurssissa eritellä.
Stubbi saisi tehdä edes yhden isänmaallisen teon johon tarjoutuu mahdollisuus 4.6.2024. Se isänpaallinen teko olisi ylentää Niinistö majuriksi eli haistattaa muumimammalle pitkä paska. Muumihan torppasi Saulin ylennyksen.
Jussi Halla-aho on presidentti muutaman vuoden kuluttua.
Luoto mainittiin ylen lähetyksessä yli 80 %:sti stubbilaisena. Yksittäisistä alueista vankin kannatusalue on varmaankin juuri Luodossa Bosundin äänestysalue, jossa annettiin 618 hyväksyttyä ääntä ja Cai-Göran sai niistä taakseen 93,4 %. Lieneekö toisen kierroksen ennätys?
Quote from: ikuturso on 11.02.2024, 22:31:28
Quote from: Emo on 11.02.2024, 22:21:20
Ei me Stubbia äänestäneet persut mitään VOITTAJIA olla, ei hyviä eikä huonoja voittajia, me vain äänestimme Pekkaa vastaan. Siinä kaikki.
Viesti oli suoraan suunnattu jäsenelle Caucasian, joka kutsui kaltaistani pillunpiirtäjäksi.
Haavisto kertoi kannattajilleen: Kaksi viikkoa sitten hän seisoi samalla lavalla ja kertoi, että rahat ovat loppu. Hän sai 900 000 euroa pieninä seteleinä lahjoituksina.
Nyt Stubelo nuolee Haavistoa, Antoniota ja peksin kannattajia. Pyytää anteeksi Antoniolta, kun on varastanut sen puolison tämän kampanjan ajaksi. Uusi tasa vallan presidenssi. :facepalm:
-i-
Ymmärsin, mutta voimme ymmärtää myös meitä, ketkä "likasimme kätemme" ja äänestimme Stubbia, ei se ollut mikään mukava valinta. Onneksi äänet riittivät ja viherpeksu torjuttiin.
Pitää ymmärtää nämä pillunpiirtoletkautukset tästä näkökulmasta eikä ottaa henkilökohtaisesti.
Nyt kun peksu ei voittanut, niin voin jo hövelisti todeta, että ihan ok että ette äänestäneet, ei se enää haittaa.
Hieno oli nähdä siisti ja hyvähenkinen kamppailu niin ensimmäisellä kuin toisella kierroksella. Tästä toivottavasti otetaan opiksi myös kunnallis- ja eduskuntavaaleissa.
Voi kun USAssakin olisi yhtä kunnioittavaa vaalikeskustelua.
Tämä on sitä tyypillistä suomalaisuutta, mitä haluan puolustaa ja jonka vuoksi taistella.
Suomen oikeistolaisuuden linnakkeet sijaitsevat nykyään Pohjanmaalla, Kaakossa ja Koillismaalla.
Quote from: Epäluottamusmies on 11.02.2024, 21:51:29
Quote from: Caucasian on 11.02.2024, 21:44:56
Iso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"...
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron. Mistähän muissa asioissa on sitten sormi suussa?
Onneksi ainakin 100000 persua kävi äänestämässä Haavistoa vastaan.
Pystytkö kuvittelemaan että pystyn elämään ilman arvonantoasi? Ja että pidän molempien taustavoimia haitallisina?
Jokainen nyt äänestää miten äänestää tai jättää äänestämättä ei siitä sen enempää. En kuitenkaan mitenkään voi uskoa, ettei harkitseva äänestäjä löytäisi mitään relevanttia eroa, jonka perusteella voisi valita ehdokkaan vaikkei pidä kummastakaan.
Jos gallupit olisi näyttänyt hyvin selvää eroa voisi jättää äänestämättä jo ihan pelkkää laiskuuttaan koska lopputulos olisi selvä äänestämättäkin. Mutta tiedossa oli, että kisa voi olla tiukka jolloin jokaisen äänen painoarvo ja merkitys kasvaa. Silloin on äänestäjänä perusteltua miettiä, millaisen tulevaisuuden haluaa itselleen valitsemalla vähemmän haitallisen vaihtoehdon. Sellainen on kuitenkin aina olemassa vaikka mitä väittäisi.
Äänimäärässä ero on vain 100 000 ääntä eli ei kovin paljon. Halla-aholta jäi 615 802
ääntä eli vain 16% Halla-ahon äänestäjistä olisi riittänyt ratkaisemaan vaalit Haaviston eduksi jos he olisivat jättäneet äänestämättä Stubbia. Tämä peli oli siis ainakin laskennallisesti kirkkaasti Halla-ahon kannattajien ratkaistavissa.
Sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä enkä syytä ketään valinnoistaan, mutta äänestämättä jättäminen oli tässä tilanteessa aika vaarallinen uhkapeli, joka olisi voinut kostautua pahemman kerran. Siis todella pahasti!
No mutta, vaalit ovat vihdoin ohi ja vältimme aika varman katastrofin. Hyvä näin.
Joo. Jos demokratia on tätä- mitä se on ollut viime vuosikymmenet- niin en ole lainkaan varma siitä- onko se itselleni mieluisin vaihtoehto. Ne jotka eniten meuhkaavat demokratiasta- tuntuvat vähiten haluavan noudattaa sen periaatteita muutoin kuin juhlapuheissa. Eihän Suomessa mitään todellista demokratiaa ole- jos ei hyvävelijärjestelmää sellaiseksi lasketa. Joku EU on suoranainen demokratian irvikuva.
Meillä on nyt presidentti- joka vannoo EU:n nimeen. Se toinen vaihtoehto vannoi Afrikan- al holin- ja kaikkien paskastanioiden nimeen- suomalaisten selkänahasta. Hyvin ovat myyneet sontansa hölmöläisille. Suomalainen demokratia on ilmeisesti sitä- että hölmöläiset korostavat itseruoskintaansa siten- että haluavat tuulettimesta kaiken mahdollisen paskan omaan niskaansa.
Ymmärrän hyvin niitä- vaikka itse äänestinkin- jotka jättivät äänestämättä. En tiedä onko nyt valittu presidentti kirkkovenettä parempi vaihtoehto. Se selvinnee lähitulevaisuudessa. En pidättele hengitystäni- mutta suonen hänelle mahdollisuuden yrittää osoittaa käsitykseni vääräksi.
Ongelma ei ole loppupeleissä se- kuka pressana istuu. Ongelma on näkökulmastani "patapässit hölmöläiset"- jotka eivät tunnu koskaan ymmärtävän kansakuntansa parasta- vaan kaikki on heille yhtä viihdeteollisuutta- jonka lopputörmäystä he eivät näytä hahmottavan millään muotoa. Kun rahat loppuvat- ei ole tarjolla pullaa eikä halauksia. Silloin alkavat kovat ajat- jossa yhteisöllisyys loistaa poissaoloaan- alkavat kovat ajat- josta selviytyvät todelliset selviytyjät. Sudet syövät ensimmäisenä heikoimmat- ja niitä tässä maassa riittää.
Quote from: Totti on 11.02.2024, 22:44:49
Sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä enkä syytä ketään valinnoistaan, mutta äänestämättä jättäminen oli tässä tilanteessa aika vaarallinen uhkapeli, joka olisi voinut kostautua pahemman kerran. Siis todella pahasti!
No mutta, vaalit ovat vihdoin ohi ja vältimme aika varman katastrofin. Hyvä näin.
Stubbi on ihan samanlainen katastrofi kuin Tämä Pekka
pyllynreik Haavisto. Itse en keksi yhtään mitään eroa näiden välillä. Stubbi ehkä suuremmalla todennäköisyydellä päästelee sammakoita suustansa, ja mokailee.
Mitä Stubbin pitää tehdä että hänet voi erottaa?
Quote from: Suupala on 11.02.2024, 22:49:25
Mitä Stubbin pitää tehdä että hänet voi erottaa?
Varmaan rikos.
Quote from: Emo on 11.02.2024, 21:27:40
Kun persut nyt tekivät Stubbista presidentin, Stubb toivottavasti ymmärtää tehokkaasti katua tuota kavalaa epäisänmaallista tekoaan.
Minua ainakin arveluttaa, että Stubb elää jossakin omassa fantsussa vaihtoehtotodellisuudessaan, jossa faktat voivat muuttua lennossa, ja niillä ei oikeastaan edes ole niin väliä. Valtionvarainministerinä Stubbilta meni 10% ja 90% sekaisin, ja kysyttäessä hän muisti faktat niin kuin olisi halunnut niiden olevan. Lopuksi hän kuittasi tapahtuneen sanoilla "sori siitä". Eli Stubb ei välttämättä edes mieti koko asiaa enää, koska ei ajattele tuollaisia muutenkaan, siis mennyttä.
QuoteAlexander Stubb: "Sori siitä."
Katso
3 min
--
Ote ohjelmasta Yle Uutiset (28.11.2015).
https://areena.yle.fi/1-50117149 (https://areena.yle.fi/1-50117149)
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.02.2024, 22:49:14
Stubbi ehkä suuremmalla todennäköisyydellä päästelee sammakoita suustansa, ja mokailee.
Näin minäkin luulen.
Ihan hyvä omatunto on kyllä että en äänestänyt kumpaakaan. Äänestän aina henkilön puolesta enkä ketään vastaan näköjään.
Quote from: sancai on 11.02.2024, 21:58:04
Hienoa nähtävää tämä Vaasan vaalipiirin äänestyskartta. Mukana siis myös suuret kaupungit, Seinäjoki ja Vaasa. Harvoin enää näkee koko Pohjanmaan kielirajoista piittaamatta asettuvan oikeistolaisuuden puolelle.
.....
Pohjanmaalla oli iso rooli Pekan kaatamisessa. Melkein 60 000 ääntä oli Pekan tappio.
Hävetkää hesalaiset! >:( . Pekka voitti sen paskakaupungin selkeästi. Samoin kävi myös tampereella. Ja jopa keski-suomen vaalipiirissä!
Nyt kun vielä löytyis se lauri nurmen artikkeli, vuodelta 2019, jossa hän piti täysin varmana sitä että, Pekka on seuraava presidentti!! 🤭
Quote from: sancai on 11.02.2024, 22:42:56
Suomen oikeistolaisuuden linnakkeet sijaitsevat nykyään Pohjanmaalla, Kaakossa ja Koillismaalla.
Ei tainnut Haaviston saarnat lestadiolaisille tepsiä; hän tuli sodomiittinä ja lähti sodomiittinä.
Wikipediasta saamme nimittäin lukea että lestadiolaisia on eniten juuri Pohjanmaalla ja Koillismaalla ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus#Lestadiolaisuus_Suomessa ).
Noin yleensä niin Pohjanmaa ei ole mitenkään erityisen liberaalinen. Viljelijäseutuna siellä on paljon yrittäjiä eli käytännössä oikeistolaisia, erinäiset vasemmistoliberaalit teemat eivät ole erityisen suosittuja ja siellä tietysti paljon ruotsinkielisiä. Haavistolla ei siis ole mitään erityistä annettavaa Pohjanmaalla ja on tietyllä lailla aika vieras hahmo, joten oli aika selvä että Pohjanmaan äänet menee Stubbille.
Pohdiskelin sitä että mistä johtuu se että Haavistoa pidetään selvästi vastenmielisempänä vaihtoehtona kuin Stubbia. Haavistolla on kyllä se ansiolista varsin pitkä mutta entäpä se Stubbin ansiolista. Oma arvelu on että emme vain ole kuulleet läheskään kaikista ansioista kun Stubbi on huseerannut täällä varsin lyhyen ajan. Kukaties Stubbi olisi listallaan päihittänyt Haaviston, se E-R Korholan kirjan juttu antaa vähän vinkkejä siihen suuntaan. Päivin harhautusyritys oli kyllä Alholin luokkaa ja onnistuessaan jopa huomattavasti tuhoisampi. Niin ja ne tweetit Itäkeskuksesta ja Ruotsin turvallisuudesta. Luoja tietää mitä se on kulisseissa häärinyt muutakin kuin juoninut persujen tuhoamista.
Hiton hyvä kun en äänestänyt.
Quote from: sancai on 11.02.2024, 22:42:56
Suomen oikeistolaisuuden linnakkeet sijaitsevat nykyään Pohjanmaalla, Kaakossa ja Koillismaalla.
Joo.
Perho:
Kotimaan äänestysprosentti 66,6 ja Stubbin kannatus 66,6%.
https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_2/fi/ehdkutulos_584.html
"Itäkeskus on kuin Somalia, se on hieno paikka".
Jäi vähän epäselväksi kumpi ehdokkaista aiheuttaa enemmän ironiaa pressana, kun PK-seudun massavalkopako lähtee kunnolla käyntiin.
Stubbissa on positiivista kuitenkin, että piti kokkaushetkiä vaalikampanjan aikana. Ehkä se keskittyy enemmän kokkailemaan ja unohtaa niiden v*tun n**kerien olemassaolon.
Kannatusluvut Stubb 51,6% ja Haavisto 48,4 % ovat samat kuin vuoden 2000 vaaleissa, kun toisella kierroksella Tarja Halonen sai 51,6% ja Esko Aho sai 48,4 %.
Tässä voi sitten jossitella miten Halla-aho vs Stubb tai Halla-aho vs Haavisto olisi mennyt.
Miksi Haavisto oli prosenteissa suositumpi Ahvenanmaalla kuin Helsingissä? Eikö Ahvenanmaan hurreille kelvannut hurri-Stubb? Tietääkseni Ahvenanmaan ruotsinkieliset ovat murteellisesti ja geneettisesti lähempänä ruotsinruotsalaisia kuin mantereen suomenruotsalaiset.
Hyväksyttyjä ääniä on alustavasti 3051759. 1. vaalissa oli tarkastuslaskennan jälkeen 3243451 hyväksyttyä ääntä. Alustava ääniero on 191692 ääntä. Ovatko "puuttuvat" äänet Halla-ahon ja Rehnin äänestäjiltä?
Hylättyjä ääniä on ensimmäisellä kierroksella 9950, nyt 20 570.
Hylätyt äänet lienevät peräisin Halla-ahon ja Rehnin äänestäjiltä, veikkaan.
Puhemies Halla-aho saa sitten isännöidä virkaanastujaisia eduskunnassa, kun puhuu ensin lähtevälle ja sitten aloittavalle presidentille.
Virkaanastujaiset seremoniamestaroinut puhemies on ennenkin ollut samoissa vaaleissa kuin virkaan astuva presidentti.
2000: Riitta Uosukainen
1982: Johannes Virolainen
1956: K.A. Fagerholm
1950: Urho Kekkonen
1931: Kyösti Kallio
Kallio ja Kekkonen olivat sitten kuuden vuoden päästä itse astumassa virkaan.
Quote from: Siili on 11.02.2024, 23:56:27
Hylättyjä ääniä on ensimmäisellä kierroksella 9950, nyt 20 570.
Ehkä saamme huomata millä lailla näillä äänillä oli jotain merkitystä. Tai sitten emme.
Quote from: Siili on 11.02.2024, 23:56:27
Hylättyjä ääniä on ensimmäisellä kierroksella 9950, nyt 20 570.
Ja hyväksyttyjä ääniä kakkoskierroksella 3 051 759, kun ykköskierroksella niitä oli 3 243 451.
Hylätyistä äänistä tuskin saadaan mitään luotettavaa dataa, mutta suuri osa noista todennäköisesti on vitosen lappuun ykköskierroksella kirjoittaneiden käsialaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 11.02.2024, 22:23:01
Quote from: Torspo on 11.02.2024, 22:09:58
Demarien usko omiin:
2012 Lipponen 6,7%
2018 Haatainen 3,2%
2024 Urpilainen 4,3%
Kokonaiset 14,2% kolmissa vaaleissa yhteensä. Halla-aho 19% yksin yksissä vaaleissa.
Mikähän muuten vei demarien uskon omiinsa kun pohjalla oli putki, Koivisto 2 kautta, Ahtisaari ja Halonen 2 kautta yhteensä 30 vuotta.
No ei mikään muu kuin huonot ehdokkaat. Eivät ole valtiomiestyyppiä nämä.
Quote from: Totti on 11.02.2024, 22:44:49
Jokainen nyt äänestää miten äänestää tai jättää äänestämättä ei siitä sen enempää. En kuitenkaan mitenkään voi uskoa, ettei harkitseva äänestäjä löytäisi mitään relevanttia eroa, jonka perusteella voisi valita ehdokkaan vaikkei pidä kummastakaan.
Suomessa ei ole äänestyspakkoa. Äänestys ei ole kuin päivittäinen ruoka. Jos valittavana on vain pinaattikeittoa ja kesäkeittoa, niin syömättä jättäminen johtaa ennen pitkää nälkäkuolemaan. Jos valittavana on stubb tai haavisto, niin äänestämättä jättäminen ei johda kuolemaan.
Quote from: Totti on 11.02.2024, 22:44:49
Silloin on äänestäjänä perusteltua miettiä, millaisen tulevaisuuden haluaa itselleen valitsemalla vähemmän haitallisen vaihtoehdon. Sellainen on kuitenkin aina olemassa vaikka mitä väittäisi.
Niin on, entä sitten. Jos ero on niin pieni, että se ei saa intohimoja aikaan, niin eikö se ole ihan jännittävää istua katsomaan miten toiset ratkaisevat asian?
Quote from: Totti on 11.02.2024, 22:44:49
Äänimäärässä ero on vain 100 000 ääntä eli ei kovin paljon. Halla-aholta jäi 615 802
ääntä eli vain 16% Halla-ahon äänestäjistä olisi riittänyt ratkaisemaan vaalit Haaviston eduksi jos he olisivat jättäneet äänestämättä Stubbia. Tämä peli oli siis ainakin laskennallisesti kirkkaasti Halla-ahon kannattajien ratkaistavissa.
Veikkaan, että vielä enemmänkin kuin 16% persujen äänestäjistä jätti äänestämättä Stubbia. Silti se voitti. Osa äänesti jopa Haavistoa. Tiedän ainakin yhden varmuudella (se en ole minä). Keskustanuorten pj:n tms. mukaan keskustan äänestäjät valitsivat presidentin, kun persut jäivät nukkumaan.
Toisella kierroksella nukkumaan jäi 174000 äänestäjää enemmän kuin ykköskierroksella ja tuo määrä on noin 28% Jussin kannatuksesta.
Quote from: Totti on 11.02.2024, 22:44:49
Sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä enkä syytä ketään valinnoistaan, mutta äänestämättä jättäminen oli tässä tilanteessa aika vaarallinen uhkapeli, joka olisi voinut kostautua pahemman kerran. Siis todella pahasti!
Oikeinko aikuisten oikean todellisen pahasti?
Siis pahasti olisi käynyt niiden mielestä, joilla oli haluttu lopputulos. Minulla ei ollut. Miksi minun olisi tullut palvella jonkun toisen lopputulosta? Itse asiassa kuka voi syyttää minua nukkumisesta, koska olisin ihan yhtä hyvin voinut piirtää myös Peksin numeron vaalilippuun.
Minulle oli tärkeää mahdollisimman pieni ääniero, jotta kumpikaan ei voi "juhlia murskavoittoa". Arvasin, että Stubb voittaa, joten minun agendaani olisi palvellut paremmin äänestää Haavistoa.
-i-
Jossittelu on turhaa mutta toisinaan mielenkiintoista. Olisiko nuo "puuttuneet äänet" menneet Halla-aholle, jos hän olisi ollut kamppailemassa joko Stubbia tai Haavistoa vastaan? Siis näin:
Halla-ahon (3243451-1575211)=1668240 ääntä vs Stubbin 1575211 ääntä
Halla-ahon (3243451-1476548)=1766903 ääntä vs Haaviston 1476548 ääntä
Hylättyihin ääniin en puuttunut.
Julkaistaanko tarkastuslaskennan tulos tiistaina vai keskiviikkona?
Quote from: Totti on 11.02.2024, 22:44:49
Sinulla on täysi oikeus olla äänestämättä enkä syytä ketään valinnoistaan, mutta äänestämättä jättäminen oli tässä tilanteessa aika vaarallinen uhkapeli, joka olisi voinut kostautua pahemman kerran. Siis todella pahasti!
Ei siinä mitään uhkapeliä ole jos pitää molempia ehdokkaita yhtä huonoina. En ymmärrä niitä joiden mielestä ehdokkailla oli muitakin eroja kuin puolison kusivärkeissä. Yritettiin pelotella Pecsin taustavoimilla ja nimityksillä. Stubb nimittää samat tyypit jos virkakunta niitä esittää. Natokannalla ja USA-suhteilla ei ole eroa. Pecsistä olisi varmasti kompromaattia mutta se olisi pitänyt käyttää ministeriaikana, eikä presidentin nolaaminen palvelisi kremliä mitenkään. Stubido taas on avoinesti WEFin taskussa ja muutenkin täysi käsinukke.
Eli ainoa minkä riskeerasin nukkumalla oli Antonio puristamassa rättipäiden käsiä Linnan juhlissa, ja sen olisin oikeastaan halunnutkin nähdä.
Vähän säälittää ihmiset jotka luulevat 2024 pystyvänsä äänestämään maailmaan muutosta, kun tarjolla on nämä kaksi.
Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.
Quote from: Emo on 11.02.2024, 21:27:40
Kun persut nyt tekivät Stubbista presidentin, Stubb toivottavasti ymmärtää tehokkaasti katua tuota kavalaa epäisänmaallista tekoaan.
Jos joku on varmaa niin se ettei xubbi kadu mitään. Hyvää valinnassa on lähinnä se ettei xubbia ylipäätään kiinnosta Suomen politiikka. Peksu olisi antanut nostetta jopa 12 vuotta äärivasemmistolle joten siksi xubbi.
Quote from: Epäluottamusmies on 12.02.2024, 00:29:09
Vähän säälittää ihmiset jotka luulevat 2024 pystyvänsä äänestämään maailmaan muutosta, kun tarjolla on nämä kaksi.
Eikö yhtään motivoi äänestämään edes se muutos jonka vihollinen pistää häikäilemättä_heti_käyntiin päästessään pieneksikin hetkeksi puikkoihin? :facepalm:
Quote from: kirveles on 12.02.2024, 02:46:40
Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.
ISIS-terroristeja :D No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.
Quote from: Velkku on 12.02.2024, 08:59:45
Quote from: kirveles on 12.02.2024, 02:46:40
Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.
ISIS-terroristeja :D No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.
Niin, ne lapset tosiaan.
Entä ne ISIS-naiset, jotka varmaankin jatkoivat niiden lapsien aivopesua Suomessa normaaliin tapaan? Miksi ne naisetkin piti tuoda, ja vielä salaa (tai ainakin yritettiin salata).
Edit.
Pexin mukaan pikku ISIS-teroilu on vain "sekkailua" ja "hölmöilyä":
QuoteMinun ymmärtääkseni siellä on monia perheitä, aikuisia, joita kaduttaa koko tämä seikkailu. Sehän on järjetöntä ja moraalisesti tuomittavaa viedä lapsia sota-alueelle. Mutta ei olisi oikein rangaista lapsia siitä, että äidit ovat tehneet hölmöyksiä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010109090.html
Suomessa lapsia huostaanotetaan varmaan vähän lievemmistäkin lapseen kohdistuvista laiminlyönneistä, kuin sota-alueelle viemisestä..
Quote from: Velkku on 12.02.2024, 08:59:45
Quote from: kirveles on 12.02.2024, 02:46:40
Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.
ISIS-terroristeja :D No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.
Öö? En ole samaa mieltä. Jossain ähläm-maassa syntynyt ISIS-terroristin siittämä kersa, jonka äitikään ei välttämättä ole suomalaistaustainen, ei kuulu Suomeen. Al-Holin keissi oli yksi suurimpia syitä äänestää Homo-Pekkaa vastaan.
Quote from: Paawo on 12.02.2024, 08:53:06
Quote from: Epäluottamusmies on 12.02.2024, 00:29:09
Vähän säälittää ihmiset jotka luulevat 2024 pystyvänsä äänestämään maailmaan muutosta, kun tarjolla on nämä kaksi.
Eikö yhtään motivoi äänestämään edes se muutos jonka vihollinen pistää häikäilemättä_heti_käyntiin päästessään pieneksikin hetkeksi puikkoihin? :facepalm:
Molemmat ovat vihollisia. Molempien puolueet ja taustavoimat ovat aktiivisesti vastustaneet omaa puoluettani ja koko arvomaailmaani. Stubbin porukka paremmin tuloksin.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.02.2024, 22:49:14
-----
Stubbi on ihan samanlainen katastrofi kuin Tämä Pekka pyllynreik Haavisto. Itse en keksi yhtään mitään eroa näiden välillä. Stubbi ehkä suuremmalla todennäköisyydellä päästelee sammakoita suustansa, ja mokailee.
Eivät pressatkaan tyhjiössä elä vaan heillä on omat taustajoukkonsa, joiden kanssa puivat asioita ja joita haluavat kuunnella. Heillä on vaikutusta virkanimityksiin ym. Näetkö mitään eroja Stubbin ja Haaviston
taustajoukoissa?
Juho Eerola kiteytti hienosti Facebookissa:
"Tärkein kriteeri äänestyspäätökselleni olivat "kuiskuttelijat". Eli siis tulevan presidentin taustajoukot. He, keneltä presidentti kysyy neuvoa ja vinkkiä. Aika pitkään jatkuneiden luottamustehtävieni ansiosta minulla on ollut mahdollisuus tutustua näihinkin vaikuttajiin.
Toisella ehdolla olevista kandidaateista ei ole pelkästään huonot taustavoimat apunaan."
Quote from: Make M on 12.02.2024, 09:11:44
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 11.02.2024, 22:49:14
-----
Stubbi on ihan samanlainen katastrofi kuin Tämä Pekka pyllynreik Haavisto. Itse en keksi yhtään mitään eroa näiden välillä. Stubbi ehkä suuremmalla todennäköisyydellä päästelee sammakoita suustansa, ja mokailee.
Eivät pressatkaan tyhjiössä elä vaan heillä on omat taustajoukkonsa, joiden kanssa puivat asioita ja joita haluavat kuunnella. Heillä on vaikutusta virkanimityksiin ym. Näetkö mitään eroja Stubbin ja Haaviston taustajoukoissa?
Alexin taustavoimat melkein tuhosivat Suomen toiseksi suurimman puolueen 2017. Muistaako kukaan?
STT/IS kirjoittavat jo historiaa uusiksi. Elämme Neuvostoliitossa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010220758.html
^^Nyt kun taaksepäin katsoo niin helvetin paljosta saamme kiitollisia olla että näin kävi ja mätä puristui haavasta ulos. :)
Ruotsin pääministeri Kristersson lähetti Stubbille onnittelut englanniksi ja Ranskan presidentti Macron suomeksi.
Hbl: Världsledare gratulerar Finlands nya president – Kristersson skriver på engelska (https://www.hbl.fi/artikel/2ba8975f-6c70-5867-b79d-5a5388a3956b) 12.2.2024
Jos otetaan huomioon kaikki äänioikeutetut (4 546 041) niin silloin Kumpi Tahansa vaihtoehto kiilaa niukasti Haaviston edelle. Stubb 34,6% (1 575 211) , Kumpi Tahansa 32,9% (1 494 282), Haavisto 32,5% (1 476 548). Demokratiaan kuuluu myös mahdollisuus tehdä kokoomukset, eli äänestää tyhjää.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 12.02.2024, 09:23:52
STT/IS kirjoittavat jo historiaa uusiksi. Elämme Neuvostoliitossa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010220758.html
Iltasanomista pari muuta otsikkoa:
Kommentti: Arki koittaa Alexille – tästä syystä Stubbin yksi suuri ongelma on myös Sauli Niinistöhttps://www.is.fi/politiikka/art-2000010220383.html
Pääkirjoitus: Siperia opettaa presidentti Alexander Stubbiakinhttps://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010220297.html
Aika negatiivisella kulmalla. Veikkaan että jos Peksi olisi voittanut niin otsikot olisvat pelkkää naminamia.
Aleksi ja koksut ei oo tainnu tottua siihen että on median paskanheiton kohteena. Persuilla on siitä kokemusta pitkältä ajalta joten persut ei sitä enää säikähdä. Persut on tottunu siihen että media on persuvastainen.
Koksut on vuosia voineet pitää itseensä kohdistuneen paskanheiton minimissä kun heillä on ollu viestintätoimistot ja luottotoimittajat apuna. Mutta nyt se ei riitä vaan pitää tajuta ettei punavihreitä aktivistitoimittajia voi miellyttää eikä niiltä pidä hakea hyväksyntää.
Quote from: Velkku on 12.02.2024, 08:59:45
Quote from: kirveles on 12.02.2024, 02:46:40
Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.
ISIS-terroristeja :D No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.
Tuskinpa olivat edes Suomen kansalaisia, ne lapset. Ja miksi terroristi-äidit tuotiin mukana?. Olisi varmaan haalittu Isisläisiä tänne satamäärin jos ei bisnes olisi paljastunut ja saanut suurta julkisuutta. Äitien (ja aatteensa kautta "ystävät") vahtiminen vie runsaasti resursseja.
Quote from: JNappula on 11.02.2024, 22:10:12
Kuka olisi vihervasemmiston kärkiehdokas kuuden vuoden päästä?
Sanna Marin. Jos tästä voisi jo vetoa lyödä kuka on kuuden vuoden päästä presidentti, laittaisin pari satkua kiinni tälle.
Quote from: Andy_81 on 12.02.2024, 10:07:45
Quote from: JNappula on 11.02.2024, 22:10:12
Kuka olisi vihervasemmiston kärkiehdokas kuuden vuoden päästä?
Sanna Marin. Jos tästä voisi jo vetoa lyödä kuka on kuuden vuoden päästä presidentti, laittaisin pari satkua kiinni tälle.
En oikein usko. Kun vuoden-parin kuluttua Marin tulee takaisin maitojunalla Blairin puljusta, ei täällä välttämättä ole tiedossa SDP:n vastaanottokomiteaa kukkapuskineen. Sen verran hän on haistattanut SDP:lläkin rakentaessaan uraansa viime eduskuntavaalien jälkeen.
Quote from: Siili on 12.02.2024, 10:17:33
Quote from: Andy_81 on 12.02.2024, 10:07:45
Quote from: JNappula on 11.02.2024, 22:10:12
Kuka olisi vihervasemmiston kärkiehdokas kuuden vuoden päästä?
Sanna Marin. Jos tästä voisi jo vetoa lyödä kuka on kuuden vuoden päästä presidentti, laittaisin pari satkua kiinni tälle.
En oikein usko. Kun vuoden-parin kuluttua Marin tulee takaisin maitojunalla Blairin puljusta, ei täällä välttämättä ole tiedossa SDP:n vastaanottokomiteaa kukkapuskineen. Sen verran hän on haistattanut SDP:lläkin rakentaessaan uraansa viime eduskuntavaalien jälkeen.
Toivottavasti näin.
Valitsijayhdistyksen kautta veikkan.
Quote from: Velkku on 12.02.2024, 08:59:45
ISIS-terroristeja :D No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.
Nämä on niitä arvokysymyksiä. Leirille päätyneiden lasten kohtalo on kova, mutta ihan Suomessakin on lapsia jotka kärsivät vanhempiensa huonoista päätöksistä, eivät nämä ISIS-taistelijoiden lapset olleet mitenkään poikkeus siinä mielessä että heitä tulisi auttaa kustannuksista ja lakipykälistä välittämättä.
Talvi- ja jatkosodissa kuoli ja haavoittui satoja tuhansia suomalaismiehiä, jotta emme joutuisi vähemmistöksi omassa maassamme ja joutuisi kokemaan väkivallan pelkoa omassa maassamme. Tämä on itselleni pyhä asia, ja siitä syystä terroristien tietoinen maahantuonti missä tahansa olosuhteissa, oli lapsia tai ei, on mielestäni anteeksiantamatonta.
Vaikka tämän palstan kirjoittajille suurelle osalle oli se ja sama kumpi voittaa niin kyllä vihervasemmistoa tuntuu Haaviston tappio kirpaisevan päätellen joistakin kommenteista kuinka maaseudun vanhukset ratkaisivat vaalit Stubbin voitoksi kun dynaamiset nuoret kaupunkilaiset äänestivät Haavistoa.
Quote from: HDRisto on 12.02.2024, 09:59:00
Quote from: Velkku on 12.02.2024, 08:59:45
Quote from: kirveles on 12.02.2024, 02:46:40
Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.
ISIS-terroristeja :D No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.
Tuskinpa olivat edes Suomen kansalaisia, ne lapset. Ja miksi terroristi-äidit tuotiin mukana?. Olisi varmaan haalittu Isisläisiä tänne satamäärin jos ei bisnes olisi paljastunut ja saanut suurta julkisuutta. Äitien (ja aatteensa kautta "ystävät") vahtiminen vie runsaasti resursseja.
Kyllä ne nimenomaan taisivat olla. Eihän Suomi sieltä muuta tuo kuin omia kansalaisiaan.
Quote from: Mandula on 12.02.2024, 09:03:41
Quote from: Velkku on 12.02.2024, 08:59:45
Quote from: kirveles on 12.02.2024, 02:46:40
Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.
ISIS-terroristeja :D No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.
Niin, ne lapset tosiaan.
Entä ne ISIS-naiset, jotka varmaankin jatkoivat niiden lapsien aivopesua Suomessa normaaliin tapaan? Miksi ne naisetkin piti tuoda, ja vielä salaa (tai ainakin yritettiin salata).
Edit.
Pexin mukaan pikku ISIS-teroilu on vain "sekkailua" ja "hölmöilyä":
QuoteMinun ymmärtääkseni siellä on monia perheitä, aikuisia, joita kaduttaa koko tämä seikkailu. Sehän on järjetöntä ja moraalisesti tuomittavaa viedä lapsia sota-alueelle. Mutta ei olisi oikein rangaista lapsia siitä, että äidit ovat tehneet hölmöyksiä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010109090.html
Suomessa lapsia huostaanotetaan varmaan vähän lievemmistäkin lapseen kohdistuvista laiminlyönneistä, kuin sota-alueelle viemisestä..
Onko meillä tietoa että lapsia ei ole otettu huostaan? Minunkin mielestäni kuuluu ottaa huostaan, olemme siitä samaa mieltä siis!
Helsingin Sanomat: Kansanedustajat Tuppurainen ja Tynkkynen kiittelivät vaalien siistiä ilmapiiriä HS:n vaalistudiossa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010214987.html) 12.2.2024
Quote from: HS:n vaalistudioSdp:n Tytti Tuppurainen pitää tulosta odotettuna ja tasapainoisena. Tiukka vaalitulos oli jopa toivottavaa, Tuppurainen sanoo. Vaalit eivät jakaneet kansakuntaa kahtia, mikä oli hyvä, hän sanoo. Vaalit olivat rauhalliset eikä vaaleissa näkynyt silminpistävää hybridivaikuttamista.
Tietääkseni ei ole esitetty näyttöä
mistään hybridivaikuttamisesta.
Quote from: HS:n vaalistudioPerussuomalaisten Sebastian Tynkkyselle vaalitulos oli mieleinen, koska hän oli kääntynyt Stubbin taakse aivan vastikään. Vaalien lopetus oli hänestä mielestä siisti, kun Stubb vieraili Haaviston tilaisuudessa ja myös Haavisto otti tuloksen vastaan arvostavasti.
Stubbin valitseminen saattoi olla monille perussuomalaisille vaikea päätös.
Mutta myös Haaviston taustapuolue Vihreät oli perussuomalaisille vaikea, koska Tynkkysen mukaan puolue on demonisoinut perussuomalaisia.
Ehdokkaat kuitenkin nousivat hyvin pois omasta ideologisesta kuplastaan, ja viestivät sitä, että Suomen etu tulee ensimmäisenä, kehuu Tynkkynen molempia toisen kierroksen ehdokkaita.
Voiko Tynkkynen olla oikeasti näin naiivi, että ottaa ehdokkaiden toisen kierroksen läpinäkyvät nuoleskelut tosissaan? Korulauseista huolimatta käytännön politiikan valinnoissa molemmat viestivät loppuun saakka, että Suomen etu ei tosiaankaan tule heille ensimmäisenä.
Quote from: HS:n vaalistudioYhdenvertaisuuteen liittyviä arvoja voi tulla enemmän esille presidentiltä Stubbin myötä, arvioi Tuppurainen. Esimerkiksi Stubbin kommentti Ruanda-mallista, että Suomen ei pidä tähän missään nimessä lähteä oli Tuppuraisen mielestä hyvä.
En ollut huomannutkaan, kun tätä ei nostettu mediassa esiin, mutta hyvä esimerkki siitä, että Suomen tai edes Euroopan etu on Stubbille välittömästi toisarvoinen ilman tarkempaa asioiden punnintaa. Stubb ei selitellyt Ylen torstain tentissä mitenkään tuota maahanmuuttolinjaustaan, vaan kuittasi eurooppalaisten huolen maahanmuutosta ylimielisesti pelkäksi pelkoon perustuvaksi identiteettipolitiikaksi.
Quote from: JNappula on 12.02.2024, 09:36:41
Quote from: Viimeinen suomalainen on 12.02.2024, 09:23:52
STT/IS kirjoittavat jo historiaa uusiksi. Elämme Neuvostoliitossa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010220758.html
Iltasanomista pari muuta otsikkoa:
Kommentti: Arki koittaa Alexille – tästä syystä Stubbin yksi suuri ongelma on myös Sauli Niinistö
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010220383.html
Aika negatiivisella kulmalla. Veikkaan että jos Peksi olisi voittanut niin otsikot olisvat pelkkää naminamia.
Todella.
Setä Arkadia aloittaa:
QuoteOnneksi olkoon, tasavallan uusi presidentti Cai-Göran Alexander Stubb!
Jos tutkii homman historiaa, niin kun Stubbista puhutaan positiivisesti, se on Alex tai Stubbi. Lievässä negatiivisessa postauksessa se on Stubelo tai Stupido. Mutta sitten kun mennään kunnon vittuiluun ja sarkasmin puolelle, kaivetaan aina Cai-Göran esiin. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Olikohan vaalituloksissa nimi Alexander Cai-Göran, eli Alexin käyttöön ottama toka(kolmas) nimi ensimmäisenä.
Tämä siis huomiona ihmiseltä, joka kiinnittää outoihin asioihin huomiota.
-i-
Quote from: -PPT- on 12.02.2024, 10:45:43
Vaikka tämän palstan kirjoittajille suurelle osalle oli se ja sama kumpi voittaa niin kyllä vihervasemmistoa tuntuu Haaviston tappio kirpaisevan päätellen joistakin kommenteista kuinka maaseudun vanhukset ratkaisivat vaalit Stubbin voitoksi kun dynaamiset nuoret kaupunkilaiset äänestivät Haavistoa.
Laitapa kuvakaappauksia, vaikka pankolle, niin mehustellaan vähän. :P :P 8)
Quote from: Roope on 12.02.2024, 11:02:56
Quote from: HS:n vaalistudioSdp:n Tytti Tuppurainen pitää tulosta odotettuna ja tasapainoisena. Tiukka vaalitulos oli jopa toivottavaa, Tuppurainen sanoo. Vaalit eivät jakaneet kansakuntaa kahtia, mikä oli hyvä, hän sanoo. Vaalit olivat rauhalliset eikä vaaleissa näkynyt silminpistävää hybridivaikuttamista.
Tietääkseni ei ole esitetty näyttöä mistään hybridivaikuttamisesta.
Eikä varmasti tulla esittämäänkään. Mutta kirjoitettavaa ja pohdittavaa kyllä riittäisi siitä miten lehtikuvaa otettaessa vaalimainosrivistöä ohittava ihminen tai muu tekninen_vika
TM aina sattuikin sen yhden ehdokkaan mainoksen kohdalle tai se miten vaaliaiheisten ohjelmien introissa sattuikin se yksi naama jäämään systemaattisesti pois.
Ei näillä teknisillä perseilyillä media montaakaan ääntä onnistunut pimittämään mutta hybridivaikuttamiseksi minä ainakin tämänkaltaisen toiminnan lasken.
Sekunnin murto-osan sopii miettiä sitäkin että mitä olisi Tuppuraiska mahtanut olla mieltä jos marksilaisblokin taktinen äänestäminen olisikin kusahtanut ensimmäisellä kierroksella? ;D
Rehellisyyden nimissä on todettava että Stubb ei voittanut sen takia että oli erinomaisen hyvä vaan sen takia että Haavisto oli erinomaisen huono.
Haaviston turmioksi koitui pääasiassa nämä seikat:
1. Al-Hol jupakka, joka kyseenalaisti hänen motiivit ja toimintatavat.
2. Jatkuva väisteleminen ja selittely vaaliväittelyissä, joka antoi epäluotettavan ja salailevan mielikuvan.
3. Homous, joka tosiasiassa on negatiivinen asia etenkin edustustehtävissä.
Toki paljon muitakin pienempiä juttuja voisi nostaa esiin, mutta luulen että lopulta äänestäjät arvioivat Haavistoa pitkälti näidenasioiden perusteella.
Haavisto olisi ehkä voittanut, jos hän olisi pelannut korttinsa paremmin kohdan 1 / 2 osalta. Niihin hän olisi voinut vaikuttaa omalla käyttäytymisellään mutta ilmeisesti hän ei ollut niin kaukaa viisas, että olisi osannut toimia paremmin.
Mitä Stubbiin tulee niin en usko, että hänestä tulee sammakoita lukuun ottamatta sen suurempi rasite suomalaisille.
On kuitenkin huomioitava, että Stubbilla on pitkän kokemuksen valtionjohtajapuolue takanaan, joka ymmärtää suitsia poliitikkonsa. Stubbilla ei siis tule olemaan täysin vapaat kädet eikä hän muutenkaan vaikuta samanlaiselta ulkopoliittiselta seikkailijalta kun Haavisto vaan tukeutuu enemmän valmiisiin byrokraattisiin rakenteisiin ja etikettiin.
Haavistolla olisi taustajoukkona pitkälti aikuisten lasten vetämä puolue, jonka kokemus pohjautuu vain yhteen poliitikkosukupolveen. Lisäksi vihreissä on merkittävä määrä erinomaisen naiiveja aktivistivaikuttajia, jotka pyrkisivät ajaa läpi oman agendansa Haaviston kautta.
Siinä missä Stubbia aika suurella todennäköisyydellä tullaan jarruttamaan puolueensa toimesta, Haavistoa olisi pikemminkin yritetty ohjaa erinäisiin ulkopoliittisiin vihervasemmistolaisiin riskihankkeisiin taustajoukkojensa kannustamana.
Aika näyttää miten menee, mutten tämän perusteella jaksa olla kovin huolissani Stubbin presidenttiydestä vielä tässä vaiheessa.
Quote from: ikuturso on 12.02.2024, 11:12:55
Setä Arkadia aloittaa:
QuoteOnneksi olkoon, tasavallan uusi presidentti Cai-Göran Alexander Stubb!
Jos tutkii homman historiaa, niin kun Stubbista puhutaan positiivisesti, se on Alex tai Stubbi. Lievässä negatiivisessa postauksessa se on Stubelo tai Stupido. Mutta sitten kun mennään kunnon vittuiluun ja sarkasmin puolelle, kaivetaan aina Cai-Göran esiin. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Olikohan vaalituloksissa nimi Alexander Cai-Göran, eli Alexin käyttöön ottama toka(kolmas) nimi ensimmäisenä.
Tämä siis huomiona ihmiseltä, joka kiinnittää outoihin asioihin huomiota.
-i-
Joo. Ja tuolla pyritään varmaan antamaan virheellistä kuvaa siitä että Stubb olisi ruotsinkielistä yläluokkaa tms. mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.
Stubbin isähän on Käkisalmella syntynyt lätkäjätkä, joka 60-luvulta lähtien vaikutti IFK:n organisaatiossa ja toimi myös vuosikymmeniä NHL:n kykyjenetsijänä. Äiti taas oli suomenkielinen, professori Kai Setälän tytär. Koti siis oli kaksikielinen.
Toki Stubbin suomenkielisen äidin puolelta löytyy taustaa politiikasta yms. Lainaus Verkkouutisista:
QuoteAlexander Stubbin äidin puolen isoisän isän veli oli Emil Nestor Setälä (1864-1935). Hän oli Suomen kieliopin isä, kokoomuksen puheenjohtaja 1920-1921, moninkertainen opetusministeri ja ulkoministeri 1925-1926.
Myös suuri suomalaisuusmies Johan Vilhelm Snellman (1806-1881) on Stubbille sukua suorassa linjassa äidin puolelta.
Hesarin kommenttipalstoilla on ihanan katkeraa ininää vaalien lopputuloksesta. Kisa oli kuulemma epäreilu ja Haavisto olisi voittanut selvästi, jos ihmiset eivät olisi niin ahdasmielisiä. Seksuaalinen suuntautuminen ei saisi kuulemma ratkaista valinnassa ja sen esille tuominen oli epäreilua, kuten myös Stubbin suurempi vaalibudjetti. Näistä syistä paras ei kuulemma voittanut.
Tuossa ininässä unohtuu se, että seksuaalinen suuntautuminen myös toi ääniä Haavistolle. On typerää inistä asian esille tuomisesta, koska Haaviston homous on ollut jo vuosia tiedossa, eikä voi olla kiellettyä pohtia, miten se vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, kun monien muidenkin asioiden vaikutusta pohditaan. Joidenkin Haaviston kannattajien hermostuminen tuosta kertoikin vain siitä, että homous pitäisi ilmeisesti tuoda esille aina vain yltiöpäisen myönteisessä valossa, kuten he itse tekevät.
Haaviston äänestämättä jättämiseen oli muitakin syitä, vaikkei niitä haluta nähdä. Homoutta painavampia syitä olivat vähintäänkin puoluetausta, Caruna ja al-Hol. Silti lähes 1,5 miljoonaa suomalaista äänesti Haavistoa, joten täysin turhaa inistä, että jokin kuvitteellinen suomalaisten ahdasmielisyys olisi torpannut menestymismahdollisuudet.
Vihervasemmistoa kiukuttaa, kun kannatus ei riitä tämän pidemmälle. Itse asiassa Haaviston hyvä tulos oli vihervasemmistolta pikemminkin ylisuoritus.
Tämän tuloksen kanssa on nyt sitten elettävä, sori siitä ja sillee. Ruton ja koleran välinen valinta suoritettu, jäämme kämmenet hikoillen odottelemaan Cai - Göranin edesottamuksia uudessa virassaan, tuskin menee kauan lööpit tyrskivät kuten ministerikaudella.
Kuten tässä ketjussa jo aiemmin todettiin Cai - Göranille suomi ensin tulkinta on aivan toinen kuin esim täällä kirjoitteleville ja vähän muillekin , itse ajattelen tulevan presidentin toimien menevän suomi sitten ja muut ensin.
Pessimismiin taipuvaisena en näe maamme tulevaisuutta kovin ruusuisena, osaako iso osa kansasta muuta kuin ryssiä asioita asioiden perään ?
Tuntuu että täällä tehdään aina juuri ne asiat mitä ei todellakaan pitäisi tehdä ja välttämättömät taas jätetään tekemättä.
Poikkeus on tämän hallituksen toimet valtiontalouden tasapainottamiseksi, sitäkin valtansa perään haikailevat demarit yrittävät sabotoida sen minkä osaavat, siis valtaa hinnalla millä hyvänsä.
En nyt muista kuka se oli joka totesi joskus historian hämärissä määritelmänsä tämän maan kansalaisista " tsuhna on siisti mutta tyhmä " itse ajattelen että onkohan se nyt enää niin siistikään, tyhmyys tuntuu senkun tiivistymään.
Jos suunnataan hetkeksi katse kuuden vuoden päähän, niin Jussin täytyy saada isompi osuus maaseudun Kepu-äänestäjistä taakseen. Olli Rehn sai omasta mielestäni aivan tolkuttoman äänipotin ekalla kierroksella kun ottaa huomioon millainen uuvatti on kyseessä.
Ketä Kepulla voisi olla ehdokkaanaan ensi kerralla, Kanki-Kaikkonen? Toisaalta olli Rehn on vasta 61v vaikka vaikuttaakin paljon vanhemmalta.
Eläkeikäiset Kepu-äänestäjät maaseudulla ikävä kyllä katsovat uutisensa Ylenannosta, ja lukevat "maakuntalehtiä" joissa on kaikissa saman konsernin jutut ja uutiset. Tässä lienee se suurin haaste.
6v päästä on istuvaa vastaan joten jos caigöran ei ole urakalla perseillyt niin voipi olla että joku muu kuin hallis kerkeää kokeilla siipiään. Istuvaa kun ei ole monestikaan vaihdettu kesken kausien. Psn presidentti hallis olisi reaalivaihtoehto vasta 2036. Olettaen nuo.
Quote from: JNappula on 12.02.2024, 12:22:35
Jos suunnataan hetkeksi katse kuuden vuoden päähän, niin Jussin täytyy saada isompi osuus maaseudun Kepu-äänestäjistä taakseen.
En ole ollenkaan varma siitä, että Jussi lähtee koittamaan uudelleen. Kuusi vuotta on pitkä aika.
Jussin embargo-kirjeenkään takaraja ei ehdi laueta ennen sitä. Voisi olla mielenkiintoista, mitä Jussi on siihen kirjoittanut, jos se julkistettaisiin hänen oltuaan vuoden presidenttinä.
Tai sitten vastustaja ottaa sen aseekseen. Voiko miestä valita presidentiksi, jos hänellä on joku musta muistio, joka julkaistaan kesken jonkun NATO-huippukokouksen?
Tosin. Edelleen uskon, että se on tyhjä paperi. Voisi sopia Jussin tyyliin, että hän katselisi sivusta puoli vuotta niitä veikkauksia ja spekulointeja paperin sisällöstä, kunnes kuori avataan ja siinä on valkoinen paperi. Seuraava puoli vuotta vasemmisto ja media olisivatkin halvaantuneita miettimään mihin se oikea paperi on kadonnut, koska kukaan ei voi olla niin vittumainen, että antaisi tyhjän julistuksen. Tuolla tempulla saa vasemmiston ja median halvaantumaan kokonaan vuodeksi. Ensin spekulointi ja jälkipyykki. Ja kaikki tyhjän paperin vuoksi.
-i-
Tutkijat paljastavat: Tähän tehtävään Pekka Haavisto voisi siirtyä – "Se olisi Stubbilta kädenojennus"
QuoteSpekulointi presidentinvaaleissa toiseksi tulleen Pekka Haaviston tulevaisuuden kuvioista on jo käynnistynyt.
Ulkopoliittisen instituutin Matti Pesu ja politiikan tutkija Johanna Vuorelma pitävät yllätystä mahdollisena.
– Itse mietin, että Stubbilla on ollut keskeinen tehtävä presidentti Martti Ahtisaaren CMI-järjestössä. Sieltä ymmärtääkseni vapautuu hallituksen puheenjohtajan paikka.
Pesu muistuttaa, että presidentillä on mahdollisuus puffata omia päättäjiä myös kansainvälisiin tehtäviin.
Vuorelma pitää mahdollisena sitä, että Stubb nimittäisi Haaviston uuteen tehtävään.
– Olen pitänyt mahdollisena, että Stubb olisi halukas tällaisen kädenojennuksen tekemään vastaehdokkaalle. Yksi vaihtoehto olisi tällainen erityistehtävä rauhanvälityksessä. Näitä Haavisto on hoitanut aiemminkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010221162.html
jep, tässä olisi haaviston unelmapesti:liksat poliitiikkaliksojen yläpuolella, saa puuhastella kämyisiä rauhanoperaatioita ilman kiusallisia kysymyksiä ja rahoitus on epämääräinen eikä sen perään kysellä (kysy vaikka stubelolta).
:silakka:
tai sitten,annetaan jampan työllistyä mihin ikinä yo-pohjalta pääseekään... :flowerhat:
Quote from: Titus on 12.02.2024, 12:45:57
Tutkijat paljastavat: Tähän tehtävään Pekka Haavisto voisi siirtyä – "Se olisi Stubbilta kädenojennus"
QuoteSpekulointi presidentinvaaleissa toiseksi tulleen Pekka Haaviston tulevaisuuden kuvioista on jo käynnistynyt.
Ulkopoliittisen instituutin Matti Pesu ja politiikan tutkija Johanna Vuorelma pitävät yllätystä mahdollisena.
– Itse mietin, että Stubbilla on ollut keskeinen tehtävä presidentti Martti Ahtisaaren CMI-järjestössä. Sieltä ymmärtääkseni vapautuu hallituksen puheenjohtajan paikka.
Pesu muistuttaa, että presidentillä on mahdollisuus puffata omia päättäjiä myös kansainvälisiin tehtäviin.
Vuorelma pitää mahdollisena sitä, että Stubb nimittäisi Haaviston uuteen tehtävään.
Eikä ole mitään suorituspaineita.
QuoteRauhanvälitystyö tuottaa tulosta, mutta pikavoittoja ei ole, vaan kyse on pitkäaikaisista ponnistuksista rauhan edellytysten luomiseksi. Viime kädessä rauha on kiinni osapuolten poliittisesta tahdosta.
https://cmi.fi/fi/2024/01/25/cmi-vastaa-talouselaman-virheellisiin-vaitteisiin-piilotuista-ja-salailusta/
Haaviston tulosta juhlitaan voittona vihreissä ja tuloshan oli hyvä. Tuloksen selittää muutama seikka. Media puhui lopussa ainoastaan Haaviston "nousujohteisesta" kampanjasta ja luotiin mielikuvaa, että ehkä sittenkin... tämä tietysti innosti vihervasemmistoon ja woketukseen kallellaan olevia uurnille: "it's now or never".
Ja Haavistoa avitti tietenkin kotiin jääneet persut ja kepulaiset.
Lisäksi naiset äänestivät ja miehet eivät. Ero tuplaantui ekasta kierroksesta. Ja oli jopa 8% yksikköä.
Tämä kaikki käy ilmi äänestystilastoista. Wokevihervassari Helsinki äänesti yli 75 %:sti ja muissa piireissä taidettiin jäädä ALLE 70%:in.
Eli Haaviston kannatus kansan parissa EI ollut lähellekään tuota reilua 48%:ia vaan lähempänä 40 prosenttia joka sekin tietysti enemmän kuin vihervassaripuolueiden kannatus. Tämä selittyy henkilövaalilla ja valtavalla vassarijulkkistukijalaumalla.
Oliko tämä taitekohta vihervasemmiston kannatukselle ja viimeinen mahdollisuus?
Veikkaan, että tulevissa vaaleissa into vaimenee ja vihervasemmistoa jää kotiin. JA jos persut saa miehet ja nukkuvat liikkeelle, niin massiivinen siirtymä voi tapahtua.
Analyysini on siis lopulta positiivinen tulevaisuuden suhteen.
Quote from: Andy_81 on 12.02.2024, 10:07:45
Quote from: JNappula on 11.02.2024, 22:10:12
Kuka olisi vihervasemmiston kärkiehdokas kuuden vuoden päästä?
Sanna Marin. Jos tästä voisi jo vetoa lyödä kuka on kuuden vuoden päästä presidentti, laittaisin pari satkua kiinni tälle.
Näin se menee. Marin lähti kasvamaan korkoa kansainvälisiin tehtäviin ja karistaa nyt kotimaan politiikan pölyjä toisaalla. Itse asiassa Marinin olisi pitänyt olla ehdottomasti ehdokkaana näissäkin vaaleissa, petti porukkansa ja liukeni paikalta mahdollisimman vähin äänin. Toki se pitää myöntää, että kuuden vuoden kuluttua istuvan presidentin haastaminen on liki mahdotonta, jos istuva pressa ei ole perseillyt suuremmin. Kahdentoista vuoden kuluttua asia on tietysti toisin ja voi olla otollisempi hetki, koska Marin on paljon vanhempi iältään pressan tehtävään.
Nämä presidentinvaalithan menivät Jussin, ja voinen tulkita että myös Perussuomalaisten, kannalta vallan erinomaisesti.
Katsotaan äänisaaliita eri presidentinvaaleissa:
- 2012 Timo Soini 287 571 ääntä
- 2018 Laura Huhtasaari 207 337 ääntä
- 2024 Jussi Halla-aho 615 802 ääntä
Jussi sai enemmän ääniä kuin kaksi aiempaa ehdokasta yhteensä.
Nähdäkseni tämäkin on eräänlainen voitto. Ei sentään äärimmäinen voitto, sillä sehän olisi merkinnyt että Jussi Halla-ahosta olisi tullut tasavallan presidentti. Mutta kumminkin suhteellinen voitto kun tätä vaalitulosta vertaillaan aiempiin presidentinvaaleihin.
Suunta on siis oikea!
Quote from: Caucasian on 12.02.2024, 13:14:36
Tämä kaikki käy ilmi äänestystilastoista. Wokevihervassari Helsinki äänesti yli 75 %:sti ja muissa piireissä taidettiin jäädä ALLE 70%:in.
Toisen kierroksen madaltunut äänestysaktiivisuus selittyy juuri sillä että Haavistoa vastassa ei ollut Stubbia kummempaa ehdokasta. Tälläkin foorumilla ovat monet tilittäneet miksi ei pää tai maha kestänyt toisella kierroksella äänestämistä.
Quote from: Nikolas on 12.02.2024, 13:32:34
Nämä presidentinvaalithan menivät Jussin, ja voinen tulkita että myös Perussuomalaisten, kannalta vallan erinomaisesti.
Katsotaan äänisaaliita eri presidentinvaaleissa:
- 2012 Timo Soini 287 571 ääntä
- 2018 Laura Huhtasaari 207 337 ääntä
- 2024 Jussi Halla-aho 615 802 ääntä
Jussi sai enemmän ääniä kuin kaksi aiempaa ehdokasta yhteensä.
Nähdäkseni tämäkin on eräänlainen voitto. Ei sentään äärimmäinen voitto, sillä sehän olisi merkinnyt että Jussi Halla-ahosta olisi tullut tasavallan presidentti. Mutta kumminkin suhteellinen voitto kun tätä vaalitulosta vertaillaan aiempiin presidentinvaaleihin.
Suunta on siis oikea!
Jussi pääsee varmaan seuraavalla kerralla tokalle kierrokselle, mutta voitto on äärimmäisen vaikeaa. Nythän tuo massa mikä äänesti Haavistoa äänestäisi tietenkin Jussia vastaan vaikka oma ehdokas olisi tippunut. Pitäisi tehdä 6-vuotis suunnitelma, jolla mielet käännetään.
Stubb teki sen tulemalla mukamas "ulkopuolelta".
Jussille pitäisi saada kansainvälinen pesti muutamaksi vuodeksi.
Toinen vaihtoehto on sitten joku muu vähemmän vastustusta herättävä persu, mutta kuka???
Quote from: Velkku on 12.02.2024, 08:59:45
Quote from: kirveles on 12.02.2024, 02:46:40
Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.
ISIS-terroristeja :D No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.
Lasten pitää normaalisti olla äitiensä luona, mutta terroristiäitejä ei olisi pitänyt tuoda Suomeen muuten kuin korkeintaan vankilaan, ja lapset ottaa huostaan.
Lapset kasvavat terroristiäitiensä huomassa terroristeiksi Suomessakin, eli kun kerta lapsista ei lopulta oikeasti välitetty pätkän vertaa koska heitä ei huostaanotettu, olisi lapset yhtä hyvin voineet jäädä äiteineen Al-Holiinkin. Siellä olisivat olleet omiensa joukossa jo valmiiksi kurkuttamassa, raiskaamassa ja posauttelemassa pommeja, jahka täyttävät 9v, mikä lienee jo islam"soturille" riittävä ikä kun se muslimityttölapsella avioliittoonkin jo riittää.
Eli syvällisesti ajatellen: Onneksi edes Peksu sai rangaistuksensa. Linnaan ei hänkään
joutunut päässyt 👍🏻
Stubb sanoi tänään noin klo 14 Ylen lehdistötilaisuudessa.
1. Tulen joka päivä tekemään työni mahdollisimman hyvin seuraavat 6 vuotta.
2. Tulen kaikissa päätöksissäni laittamaan Suomen edun tärkeimmäksi. (Ei sanasta sanaan)
Haavisto vastasi Ylen vaalikoneessa "jokseenkin eri mieltä" kysymykseen, tuleeko Suomen presidentin laittaa suomalaisten ja Suomen etu ensin.
Quote from: FadeAway on 12.02.2024, 14:13:32
Stubb sanoi tänään noin klo 14 Ylen lehdistötilaisuudessa.
1. Tulen joka päivä tekemään työni mahdollisimman hyvin seuraavat 6 vuotta.
2. Tulen kaikissa päätöksissäni laittamaan Suomen edun tärkeimmäksi. (Ei sanasta sanaan)
Haavisto vastasi Ylen vaalikoneessa "jokseenkin eri mieltä" kysymykseen, tuleeko Suomen presidentin laittaa suomalaisten ja Suomen etu ensin.
Noh, käytännön teot ja toimet sitten osoittaa mihin kukakin meistä pyrkii. Stubb voi puhua yhtä ja tehdä toista. En luota Stubbiin. Huonoa omaatuntoa ja likaista oloa ei paranna yritykset nähdä Stubbissa jotain valoista.
Stubb valittiin koska porukka äänesti Haavistoa vastaan. Stubbin kannatus on ekan rundin lukema. Loput äänet tuli Haavistoa vastustavilta. Joten Stubbina en henkseleitä paukuttaisi siitä miten suomalaiset ovat kannallani, vaan kävi tsäkä kun oli vielä kurjempi vastus.
Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.
Quote from: M.K on 12.02.2024, 13:25:54
Kahdentoista vuoden kuluttua asia on tietysti toisin ja voi olla otollisempi hetki, koska Marin on paljon vanhempi iältään pressan tehtävään.
Sanna Marinin suosio on perustunut pitkälle ns. sivuseikkoihin ja 12 vuoden kuluttua Marin on 50-vuotias. Paljolti riippuu geeneistä ja taakse jätettyjen kilometrien aikana vedettyjen Pall Mallien määrästä, miten hehkeänä Sanna pystyy nuo sivuseikkansa sitten lunastamaan.
Tällä tarkoitan sitä, että minään suurena ajattelijana Sanna ei ole edelleenkään tunnettu ainakaan Suomessa, vaan pikemminkin jonkinlaisena lifestyle- ja tyyli-ikonina, joille on yleensä määritelty parasta ennen päivämäärät.
"What goes up must come down", totesi Isaac Newton.
Stubb kertoi YLEn erikoislähetyksessä, että aikoo ottaa aktiivisen roolin ylipäällikkönä. Ei hyvä.
Quote from: Sakari on 12.02.2024, 14:28:34
Stubb valittiin koska porukka äänesti Haavistoa vastaan. Stubbin kannatus on ekan rundin lukema. Loput äänet tuli Haavistoa vastustavilta. Joten Stubbina en henkseleitä paukuttaisi siitä miten suomalaiset ovat kannallani, vaan kävi tsäkä kun oli vielä kurjempi vastus.
Samaan tapaan pääsi Macronkin, joka ei koskaan ole ollut kovin suosittu, Ranskan presidentiksi, kun vastassa oli niin suuresti vastustettu Le Pen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.02.2024, 15:24:12
Stubb kertoi YLEn erikoislähetyksessä, että aikoo ottaa aktiivisen roolin ylipäällikkönä. Ei hyvä.
Kyllä korpraalit ovat ennenkin päässeet pitkälle valtionpäämiehinä.
Quote from: Reich on 12.02.2024, 15:06:19
Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.
Saatiin jo naispresidentti, kun sellainen vain piti joidenkin mielestä saada. Samat ihmiset kaipasivat nyt seuraavaa erilaista homopresidenttiä.
Olisiko homopresidentin jälkeen vuorossa seuraavana yksijalkainen mestitsitransu? Onko vielä joku muu vähemmistöidoli vuorossa sen jälkeen?
Euroviisut on fantsu friikkisirkus, presidentinvaaleissa sen sijaan valitaan maan keulakuva kuudeksi vuodeksi kerrallaan.
Quote from: Reich on 12.02.2024, 15:06:19
Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.
Homouden vaikutusta olisi vaikea tutkia toisinpäin, koska silloinhan suvakit kieltäisivät, että sillä on mitään vaikutusta. Siitäkin huolimatta, että sen ihanuutta hehkutetaan loputtomiin, ja toisaalta vaaditaan toisin ajattelevia suvaitsemaan sitä. Kysymyksenasettelun pitäisi olla hyvin ovela.
Kyllähän me kaikki tiedämme, että Haavisto myös
sai ääniä homoutensa vuoksi. Toki myös menetti. Mutta kun nämä lasketaan yhteen, lopputulos lienee aika lähellä nollaa.
Haaviston homous ratkaisi vaaleissa paljon vähemmän kuin suvakit väittävät. Mutta jostainhan se syyllinen on aina löydettävä, kun peilistä sitä ei koskaan löydy.
Quote from: Torspo on 12.02.2024, 15:36:27
Saatiin jo naispresidentti, kun sellainen vain piti joidenkin mielestä saada. Samat ihmiset kaipasivat nyt seuraavaa erilaista homopresidenttiä.
Ja kun oli pakko saada naispresidentti, joka oli täysi katastrofi, niin se sulki tien paitsi homopresidentiltä, myös yleisesti vasemmistolaiselta presidentiltä. Haavisto ja demariehdokkaat ovat saaneet siis kärsiä Halosen vaikutuksesta, joka ei loppunut välttämättä vielä näihinkään presidentinvaaleihin.
Quote from: M.K on 12.02.2024, 13:25:54
Näin se menee. Marin lähti kasvamaan korkoa kansainvälisiin tehtäviin ja karistaa nyt kotimaan politiikan pölyjä toisaalla.
Ennen vanhaan oli käytäntö, että vaalien välissä puolueet järjestivät ehdokkaille vakanssit Suomen Pankin johtokuntaan, jolloin he ikäänkuin pätevöityvät lisää ja "kasvoivat korkoa" seuraaviin presindentinvaaleihin.
Ovatko suomalaiset todella niin hölmöjä, että uskovat muotinäytöksiin osallistumisen, laskettelurinteillä tapahtuvan auringonoton tai golfviheriöllä puttiharjoituksiin vietetyn ajan olevan parhaan keinon valmistautua tulevaan Tasavallan Presidentin tehtävään?
PS
Ensin toivoin, että sunnuntaina kahdeksalta olisi lyöty ruutuun sellaiset murskaluvut, että Ylen vaalistudiokin olisi todennut: "Se on sitten siinä! Mitä me enempää lässyttelemään tästä. Katsellaan piirrettyjä klo. 21.30:een, jolloin todetaan murheelliset loputulokset".
Mutta ei! Oliko sittenkin Pekun kannattajien vitutuksen maksimipisteen saavuttamiseksi parempi, että loppuviikon kannustavat pöhinäkirjoitukset nostivat odotuksia uudesta Orpon jälkeisestä ajasta, ja Kallion ja Käpylän Alkot tyhjenivät halvoista kuohuviineistä.
Ja sitten kuin vaali-illan edetessä totuus valkeni, että Pekka yritti juosta lähtenyttä junaa kiinni, mutta puoli askelta erotti hänet ja viimeisen vaunun portaat. *) Ja vaunun takavilkut vilkuttivat lopulliset jäähyväiset hänen presidenttihaaveilleen.
Nautin ehkä jälkimmäisestä skenaariosta enemmän.
*) Kuka muistaa Loirin juoksun elokuvasta Pojat?
Quote from: Reich on 12.02.2024, 15:06:19
Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.
Veikkaan että sillä oli äärimmäisen suuri merkitys siihen että vihervasemmiston äänet kohdentuivat juurikin Haavistolle, eikä suinkaan Li:lle tai Jutalle. Jotka siis naisina olisivat muuten olleet luonnollinen kohde punavihreiden (naisten) äänille.
Quote from: Nikolas on 12.02.2024, 13:32:34
Nämä presidentinvaalithan menivät Jussin, ja voinen tulkita että myös Perussuomalaisten, kannalta vallan erinomaisesti.
Katsotaan äänisaaliita eri presidentinvaaleissa:
- 2012 Timo Soini 287 571 ääntä
- 2018 Laura Huhtasaari 207 337 ääntä
- 2024 Jussi Halla-aho 615 802 ääntä
Jussi sai enemmän ääniä kuin kaksi aiempaa ehdokasta yhteensä.
Nähdäkseni tämäkin on eräänlainen voitto. Ei sentään äärimmäinen voitto, sillä sehän olisi merkinnyt että Jussi Halla-ahosta olisi tullut tasavallan presidentti. Mutta kumminkin suhteellinen voitto kun tätä vaalitulosta vertaillaan aiempiin presidentinvaaleihin.
Suunta on siis oikea!
Tässäkin kannattaa huomioida, että osa persuista äänesti taktisesti ekalla kiekalla Stubbia. Perustelunaan "jos Stubb ei pääse toiselle kierrokselle, niin H-Haavistosta tulee varmasti presidentti."
Mulle ei Haaviston homous ratkaissut toisen kierroksen äänestystä, koska Stubb homous samaa tasoa kuin Haavistolla. Oma perusteluni on että Haaviston tukijoukkojen ydin vihaa minua ja sukuani. Stubbin ydinjoukko ehkä vain halveksii.
Kun sanot julkisesti negatiivisen mielipiteen jostain ihmisestä- saattaa tulla penaltia- vaikka se onkin oikeustajun vastaista. Onneksi se kuuluisa demokratia toimii edes siten- että kansalla on oikeus olla äänestämättä homoa presidentiksi- vaikka ulina olisi kuinka kovaa.
Jos jonkun polttoaine vaaleissa tulee homoudesta- hänen ei tulisi olla edes ehdolla. Homoudella ei pitkälle pötkitä asioiden hoidossa. Tämä kansa on jotenkin sairas- kun sen keskittyminen presidentinvaaleissa keskittyy kaikkeen muuhun- kuin viranhoidon kannalta olennaiseen. Kaikkinainen valehtelu menee sukkana läpi- kun lampaat eivät viitsi ottaa asioista selvää- vaan imevät pilttinsä valmiiksi tilsittynä propagandakoneoston lusikoista.
Quote from: Reich on 12.02.2024, 15:06:19
Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.
Osoittaa miten huonoja häviäjiä ovat. Presidenttiehdokas on paketti ominaisuuksia ja voidaan ajatella että jokainen merkittävä ominaisuus ratkaisi vaalit:
- Todennäköisesti Al Hol -sekoilu vei Pekalta merkittävästi kannatusta
- Puoluetausta aivan varmasti "ratkaisi vaalit"
- Pekan esiintyminen
- Stubbin kielitaito, edustavuus, puoluetausta tms "ratkaisi vaalit"
- Homous varamsti vei ääniä tietyissä piireissä, mutta vastaavasti toi ääniä LGBTQSM-jengissä
Kukaan muu kuin ehdokas itse ei voi vaikuttaa siihen, minkälaista pakettia tarjoaa äänestäjille ja äänestäjät valitsevat parhaan tai vähemmän huonon. Turha itkeä. Onkohan nyt luvassa lisää poliittisia lakkoja, kun kansa äänesti väärin :flowerhat:
Quote from: JNappula on 12.02.2024, 16:21:47
Quote from: Reich on 12.02.2024, 15:06:19
Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.
Veikkaan että sillä oli äärimmäisen suuri merkitys siihen että vihervasemmiston äänet kohdentuivat juurikin Haavistolle, eikä suinkaan Li:lle tai Jutalle. Jotka siis naisina olisivat muuten olleet luonnollinen kohde punavihreiden (naisten) äänille.
Itse uskon vahvasti- että Haaviston äänistä iso osa oli ns. suvaitsevaisuusääniä. Siis niitä ääniä- kun suuri joukko hölmöläisiä ilmoittaa olevansa parempi ihminen- ja yrittäessään näyttää meille muille "ihmispaskoille"- mitä todellinen suvaitsevaisuus on.
Quote from: Kim Evil-666 on 12.02.2024, 17:10:03
Quote from: JNappula on 12.02.2024, 16:21:47
Quote from: Reich on 12.02.2024, 15:06:19
Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.
Veikkaan että sillä oli äärimmäisen suuri merkitys siihen että vihervasemmiston äänet kohdentuivat juurikin Haavistolle, eikä suinkaan Li:lle tai Jutalle. Jotka siis naisina olisivat muuten olleet luonnollinen kohde punavihreiden (naisten) äänille.
Itse uskon vahvasti- että Haaviston äänistä iso osa oli ns. suvaitsevaisuusääniä. Siis niitä ääniä- kun suuri joukko hölmöläisiä ilmoittaa olevansa parempi ihminen- ja yrittäessään näyttää meille muille "ihmispaskoille"- mitä todellinen suvaitsevaisuus on.
Olen itse tuohon kertaalleen sortunut ja sain "hyvä ihminen" buustin ja äänestin pekua, en ole ylpeä. Halosta en ole äänestänyt luojan kiitos, siinä menee raja.
Keravalla Haavisto voitti 17 äänellä. Eino P. Keravalta, voitko kommentoida. Eino P. Keravalta@
Eipä tässä kauaa saanut sielu levätä, kun alkoi jo sydänalasta ottaa. Lähetin äsken iltapäivälehdille viestiä, että haastatelkaa nyt nopeasti Jussi Halla-ahoa, kuinka Venäjän kanssa tulee toimia nyt ja lähiaikoina. Keretään vielä välttää täydellinen katastrofi.
Stubbin tämänpäiväiset puheet Venäjän suuntaan oli sellaista tekstiä, mitä Suomen johtaja ei suustaan päästele. Perkele.
Nyt nöyryyttä kehiin ja Venäjä-suhteiden vetovastuu Halla-aholle. Eihän Stubb onneksi ole vielä edes virassa.
Quote from: dothefake on 12.02.2024, 18:10:06
Keravalla Haavisto voitti 17 äänellä. Eino P. Keravalta, voitko kommentoida. Eino P. Keravalta@
En oikein voi kommentoida, koska en äänestänyt kumpaakaan ehdokasta ja olen päätökseen tyytyväinen. Ero oli tosiaan niukka mutta toisaalta omaa ääntäni ei täälläkään tarvittu. :)
Kenties mainitsemisen arvoinen seikka- ainakin itselleni on myös se- että koin suurta tyydytystä siitä- kun tuo suuri turhakkeiden joukkio nimeltä taiteilijat jäivät nuolemaan näppejään. Suitsutus heidän joukoistaan lähenteli limaisuutta kaikinensa- ja Pekkaa palvottiin kuin Jeesusta konsanaan. Tekopyhät narsistit joutuvat etsimään uuden palvonnan kohteen- sillä Pekka lähentelee seuraavissa mittelöissä jo aikuisvaippa-ikää.
QuoteKoska suhteessa Venäjään linjaeroja ei ollut, ehdokkaiden yksityiselämä korostui. Se huomattiin myös ulkomailla.
Brittilehti The Guardian nosti (https://www.theguardian.com/world/2024/feb/09/finnish-presidential-candidate-surprised-at-renewed-focus-on-his-sexuality) uutiskärjeksi sen, miten Haaviston homoseksuaalisuus nousi yllättäen nyt vaaliteemaksi. Jutussa viitattiin Ylen vaaliuutisointiin.
Helsingin Sanomat: Presidentinvaalit jättivät särön Suomi-kuvaan (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010220788.html) 12.2.2024
Pekka Haavisto The Guardianin otsikossa (https://www.theguardian.com/world/2024/jan/28/finlands-dj-candidate-hopes-to-become-the-countrys-first-green-and-gay-president) pari viikkoa ennen vaaleja:
"Suomen DJ-ehdokas toivoo olevansa maan ensimmäinen vihreä ja homopresidentti" Pekka Haavisto The Guardianin otsikossa (https://www.theguardian.com/world/2024/feb/09/finnish-presidential-candidate-surprised-at-renewed-focus-on-his-sexuality) pari päivää ennen vaaleja:
"Suomalainen presidenttiehdokas yllättynyt seksuaalisuutensa saamasta huomiosta"Haavisto oli myös vaatinut samassa lehdessä (https://www.theguardian.com/world/2024/jan/16/pekka-haavisto-finland-must-be-united-against-external-threats-presidential-candidate) kovia toimia vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhetta vastaan, jotta Suomi näyttäisi yhtenäiseltä "ulkoisia uhkia vastaan". Haavisto kutsui sananvapauden rajoittamista "suomalaisten suvaitsevaisuuden lisäämiseksi".
Quote from: The Guardian 16.1.2024Finland must crack down on hate speech against minorities if it is to appear "united against all external threats", including from Russia, a leading candidate in the country's presidential election has said.
The Nordic country, which is governed by a coalition including the far-right Finns party, needs to "grow in tolerance", said Pekka Haavisto, a former foreign minister who would become Finland's first Green and first out gay president if he is elected.
In addition to being a pressing social issue, reducing the volume of hate speech aimed at making people of colour and others feel "scared of expressing their opinions" was key to national security, he added, saying external actors might seek to exploit domestic divisions.
"If we want to keep the country united against all external threats, including Russian threats, it is very important that we can handle these types of topics nationally because otherwise these are misused against us and all kinds of provocations can appear. It's important that we grow in tolerance as Finns," Haavisto told the Guardian in an interview.
[...]
Tensions have heightened in recent months, with Finland temporarily shutting its eastern border – which remains closed until at least 11 February – and accusing Russia of using asylum seekers in a "hybrid operation".
Haavisto supports the border closure, describing it as "the only thing you can do to show Russians we are serious". But he has called for a rise in refugee quotas for women and girls from Afghanistan and Iran, and criticised those who use Russia's actions on the border to support rhetoric against asylum seekers.
If elected, he said a priority of his presidency would be to bring Finland together to make it better equipped to withstand outside pressure. "Issues like racism and hate speech and the mood in the population, how to keep Finland united, is a big topic for the future," he said.
[...]
Without naming names, Haavisto said some parties were "more tolerant [of] those kinds of [hate speech] expressions", citing the importance of freedom of speech. "My approach is that actually hate speech has very little to do with freedom of speech because its purpose is to silence people and make them scared of expressing their opinions and views. And we still have this phenomenon, unfortunately, in Finland," he said.
Many people of colour living in Finland are subjected to racism, he said, which as president he would want to change. "Our approach to people will be based on equality."
Quote from: Reich on 12.02.2024, 15:06:19
Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.
Veikkaan, että vihervassarius oli suurempi syy kuin seksuaalinen suuntaus. Itselle ainakin homous sivuseikka. Onhan persuillakin Tynkkynen ja Vigelius ja hyviä edustajia.
Mutta toistaiseksi Suomessa saa äänestää vaikka sillä perusteella että miten ehdokas pukeutuu, onko minkä näköinen (Marin), nuori/vanha ja jos haluaa niin onko hetero vai homo. Siis ihan millä perusteella huvittaa.
Deal with it.
Ihankun muuten tällä palstalla nautiskellaan suvakkien ulinalla että Haavisto jäi niukasti toiseksi ja EU-globalisti voitti, niin millä palstoilla se suvakkien ulina oikein kuuluu?
En nyt montaa palstaa seuraa, mutta tää on niistä se jossa eniten ulistaan siitä että Halla-aho ei päässyt ja sitten ulistaan että miten suvakit nyt uisee. Että missä ne suvakit sitten ulisee? Yksittäisen facebook-x päivityksen tottakait löytää, mutta tämä taitaa olla isoin palsta missä vaalituloksesta ihan oikeasti on ulistu sen jälkeen kun HA tippui vihervasemmistollekin.
Niin vilpitön kysymys, ja linkki ketjuun että missä samalla mittakaavalla ulistaan siitä että Haavisto oli vasta toinen.
Ettei nyt vain kyse ole päänsisäisestä kompensaatiotrauman käsittelystä et "suvakkeja nyt vituttaa ihan varmasti".
Iltalehdestä puolestaan luin tänään, että Suomen uusi todellinen johtaja on Stubbin vaimo Suzanne Innes-Stubb, jonka äänitorvena Alexander toimii.
QuoteUskon, että naiskiintiöt ovat hyvä keino nopeuttaa prosessia ja saada lisää naisia hallituksiin. Suomi voisi näyttää tässä hyvää esimerkkiä ja ottaa naiskiintiöt käyttöön pörssilistatuissa yhtiöissä, Innes-Stubb sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/199ecc9e-f8dd-4c26-8b3b-4bc65f9a9186
Quote from: Vesa Heimo on 12.02.2024, 19:11:49
Ihankun muuten tällä palstalla nautiskellaan suvakkien ulinalla että Haavisto jäi niukasti toiseksi ja EU-globalisti voitti, niin millä palstoilla se suvakkien ulina oikein kuuluu?
En nyt montaa palstaa seuraa, mutta tää on niistä se jossa eniten ulistaan siitä että Halla-aho ei päässyt ja sitten ulistaan että miten suvakit nyt uisee. Että missä ne suvakit sitten ulisee? Yksittäisen facebook-x päivityksen tottakait löytää, mutta tämä taitaa olla isoin palsta missä vaalituloksesta ihan oikeasti on ulistu sen jälkeen kun HA tippui vihervasemmistollekin.
Niin vilpitön kysymys, ja linkki ketjuun että missä samalla mittakaavalla ulistaan siitä että Haavisto oli vasta toinen.
Ettei nyt vain kyse ole päänsisäisestä kompensaatiotrauman käsittelystä et "suvakkeja nyt vituttaa ihan varmasti".
Minä äänestin stubbia ettei peku voita, se oli minun konkreettinen toimeni. Toivon että suvakkeja vituttaa koska minua vitutti heidän taktinen äänestäminen. Minäkin äänestin taktisesti, seuraaviin aiheisiin.
Sellainen ehdotus olisi että Mäntyniemestä tehtäisiin Vokki ja Stubbille vuokrattaisiin virka-asunto Itäkeskuksesta. Olisi hieno paikka asustaa, kuin Somalia. Olisi rikkautta ja voimavaraa ja turvallinen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.02.2024, 19:23:10
Sellainen ehdotus olisi että Mäntyniemestä tehtäisiin Vokki ja Stubbille vuokrattaisiin virka-asunto Itäkeskuksesta. Olisi hieno paikka asustaa, kuin Somalia. Olisi rikkautta ja voimavaraa ja turvallinen.
Itseasiassa Suomen somaliyhteisössäkin puhuttiin tänään, että "Noniin, Stubb mokasi Suomen mahdollisen Venäjä-liennytyksen alle vuorokaudessa".
Quote from: Stobelius-reinkarnaatio on 12.02.2024, 19:17:02
Iltalehdestä puolestaan luin tänään, että Suomen uusi todellinen johtaja on Stubbin vaimo Suzanne Innes-Stubb, jonka äänitorvena Alexander toimii.
QuoteUskon, että naiskiintiöt ovat hyvä keino nopeuttaa prosessia ja saada lisää naisia hallituksiin. Suomi voisi näyttää tässä hyvää esimerkkiä ja ottaa naiskiintiöt käyttöön pörssilistatuissa yhtiöissä, Innes-Stubb sanoi.
Yle:
Pörssiyhtiöillä on pari vuotta aikaa täyttää EU:n määräämät sukupuolikiintiöt – mistä löytää pätevät naiset hallituspaikoille? (https://yle.fi/a/3-12682543) 4.12.
2022
Quote from: Roope on 12.02.2024, 19:35:28
Quote from: Stobelius-reinkarnaatio on 12.02.2024, 19:17:02
Iltalehdestä puolestaan luin tänään, että Suomen uusi todellinen johtaja on Stubbin vaimo Suzanne Innes-Stubb, jonka äänitorvena Alexander toimii.
QuoteUskon, että naiskiintiöt ovat hyvä keino nopeuttaa prosessia ja saada lisää naisia hallituksiin. Suomi voisi näyttää tässä hyvää esimerkkiä ja ottaa naiskiintiöt käyttöön pörssilistatuissa yhtiöissä, Innes-Stubb sanoi.
Yle: Pörssiyhtiöillä on pari vuotta aikaa täyttää EU:n määräämät sukupuolikiintiöt – mistä löytää pätevät naiset hallituspaikoille? (https://yle.fi/a/3-12682543) 4.12.2022
Kiintiönaiset löytyy niinkuin Norjassa. Ensin valitaan kiintiönaiset yritysten hallituksiin ja sen jälkeen varsinainen hallitus.
Hallituksissa siellä ennen lakimuutosta olleet naiset putosivat omien kertomusten mukaan hallitusammattilaisista kiintiönaisiksi.
Sukupuolikiintiöt on kevyt-woke-paskaa: palkataan huonompi henkilö paremman sijaan. Go woke, go broke.
Heti sai pettyä.
Quote from: Vesa Heimo on 12.02.2024, 19:11:49
En nyt montaa palstaa seuraa, mutta tää on niistä se jossa eniten ulistaan siitä että Halla-aho ei päässyt ja sitten ulistaan että miten suvakit nyt uisee. Että missä ne suvakit sitten ulisee? Yksittäisen facebook-x päivityksen tottakait löytää, mutta tämä taitaa olla isoin palsta missä vaalituloksesta ihan oikeasti on ulistu sen jälkeen kun HA tippui vihervasemmistollekin.
Joku mainitsi Hesarin kommenttiosiossa vaaliuutisissa olevan syytöksiä homofobiasta ja ties mistä taktikoinnista. En ole itse lukenut.
Mutta onhan sekin periaatteellinen lähestymistapa, että jos hommalainen sanoo nähneensä vasemmistoulinaa, hän lähtökohtaisesti valehtelee ellei linkkaa kaikkia lähteitä.
-i-
Hassu juttu tuo Suomi-kuvaan tullut särö.
Vaalissa oli kaksi ehdokasta joista toinen valitaan. Vaali oli erittän tasaväkinen, toinen ehdokas edusti oikeistoa ja toinen vasemmistoa. Eduskunnassa oikeistolla on vajaa vuosi sitten vaaleissa saatu enemmistö. Tässä vaalissa oikeiston ehdokas vei niukan voiton. Suomi-kuvaan tuli särö kun se hävinnyt vasemmiston ehdokas oli homo eikä tullut valituksi. Missä hitossa se Suomi-kuvaan tullut särö on ja missä se on mahdollisesti havaittu, Saudi-Arabiassa, Iranissa vai missä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.02.2024, 20:57:50
Missä hitossa se Suomikuvaan tullut särö on ja missä se on mahdollisesti havaittu, Saudi-Arabiassa, Iranissa vai missä.
Havaittu ihan täällä kotisohvalla Oulussa. Elä toki pilvilinnassa, jos niin haluat.
Edit. Joo, oon äänestäny kuntavaaleissa tuttua vasemmiston edustajaa, mutta Venäjän edun ajajaa minusta ei ikinä tulis. Ihmettelin jo vuosia sitten, miten ette huomaa kenen etua esim. Trump ajaa.
Edit2. Niin ja painavin syy sille, miksi en voinu äänestää Haavistoa oli juurikin se, että hän ois ollu 100% Putinin taskussa.
Särö on siinä, että täällä on liikaa edistyksellisiä moraalisäteilijöitä, melkein puolet väestöstä, jotka äänestävät ehdokastaan sukupuolisen suuntautumisen eivätkä meriittien perusteella, ja syyttävät homofobiasta niitä, jotka eivät näin tee.
Kyllähän tuo säröä tekee suomikuvaan sen verta paljon, että eihän sitä kehtaa enää ulkomailla kertoa olevansa suomalainen. :roll:
Quote from: JT on 12.02.2024, 15:22:43
Quote from: M.K on 12.02.2024, 13:25:54
Kahdentoista vuoden kuluttua asia on tietysti toisin ja voi olla otollisempi hetki, koska Marin on paljon vanhempi iältään pressan tehtävään.
Sanna Marinin suosio on perustunut pitkälle ns. sivuseikkoihin ja 12 vuoden kuluttua Marin on 50-vuotias. Paljolti riippuu geeneistä ja taakse jätettyjen kilometrien aikana vedettyjen Pall Mallien määrästä, miten hehkeänä Sanna pystyy nuo sivuseikkansa sitten lunastamaan.
Tällä tarkoitan sitä, että minään suurena ajattelijana Sanna ei ole edelleenkään tunnettu ainakaan Suomessa, vaan pikemminkin jonkinlaisena lifestyle- ja tyyli-ikonina, joille on yleensä määritelty parasta ennen päivämäärät.
Sannalla saattaa olla vielä ässä hihassaan: Homokaasutankki alkaa olla tyhjä ja homoudella ei kohta pitkälle pötkitä kun ketään ei enää kiinnosta. Ja miehiähän ne homot on, mutta lyödäänpäs lesbo- tai vähintäänkin bissekortti pöytään kun best före -pvm on koittanut. Siitä saa uutta buustia ja johan on kumma jos äänestysprosentti ainakin naisten keskuudessa ei ylitä kahdeksaakymppiä.
Astudiossa Jussia inhokiksi sanonut Hanna Wass ja Kimmo Grönlund spekuloivat presidentin asemaa.
Wassemmisto-Wass oli ihan kuula sekaisin. Vaati Stubbia lunastamaan mandaattinsa, vaikka Grönlundin mukaan voitto - vaikka niukkakin - antaa tietysti Stubbille mandaatin toimia presidenttinä.
Wass hypisteli käsiään hermostuneena ja loppukommentissaan sanoi Stubbia vahingossa Trumpiksi. Taisi tulla freudilainen lipsahdus? Taitaa ketuttaa kuin pientä Anderssonia.
-i-
Quote from: Vesa Heimo on 12.02.2024, 19:11:49
Ihankun muuten tällä palstalla nautiskellaan suvakkien ulinalla että Haavisto jäi niukasti toiseksi ja EU-globalisti voitti, niin millä palstoilla se suvakkien ulina oikein kuuluu?
Niitä palstoja on vähän vaikeaa osoittaa. Syy on se, että Twitterin ja Fabebookin datavirta riippuu siitä millaista kamaa on itselleen tilannut, ja mitä on poistanut oletusarvoista. Ts, jokainen käyttäjä saa enemmän tai vähemmän erilaisen käyttäjäkokemuksen.
Itse en tätä ulinaa suoraan seuraa, mutta ne joita seuraan, he nostavat esiin sitä ulinaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 12.02.2024, 20:57:50
Hassu juttu tuo Suomi-kuvaan tullut särö.
Vaalissa oli kaksi ehdokasta joista toinen valitaan. Vaali oli erittän tasaväkinen, toinen ehdokas edusti oikeistoa ja toinen vasemmistoa.
"Virallisten tahojen" mukaan tarjolla oli kaksi ei-vasemmistolaista arvoliberaalia ehdokasta. Stubbia äänestänyt vasemmistoliiton Merja Kyllönenkin taisi sanoa, että kun porvareista pitää kerran valita, niin valintani on Alex.
Ja kyllä minä tiiän, että nämä mun jutut ei oo mitään kivaa luettavaa. Mutta haluan vain tuoda esille huomaamiani varoitusmerkkejä, etteivät joku aamu lue muualla Euroopassa teksti-tv:stä Venäjän hyökänneen Suomeen. Ne on brutaalia porukkaa tuolla itärajan toisella puolella.
Tässä näkyy Stubbin ja Haaviston kannatus yli 30000 asukkkaan paikkakunnilla, alustavan laskennan mukaan.
1. Helsinki: Haavisto 223 881 ääntä 57,7 %; Stubb 164 238 ääntä 42,3 %
2. Espoo: Stubb 91 831 ääntä 56,6 %; Haavisto 70 431 ääntä 43,4 %
3. Tampere: Haavisto 84 955 ääntä 56,4 %; Stubb 65 641 ääntä 43,6 %
4. Vantaa: Stubb 57 269 ääntä 50,4 %; Haavisto 56 305 ääntä 49,6 %
5. Oulu: Haavisto 60 360 ääntä 51,9 %; Stubb 55 989 ääntä 48,1 %
6. Turku: Haavisto 62 815 ääntä 55,3 %; Stubb 50 819 ääntä 44,7 %
7. Jyväskylä: Haavisto 46 706 ääntä 55,5 %; Stubb 37 378 ääntä 44,5 %
8. Kuopio: Haavisto 36 350 ääntä 52,3 %; Stubb 33 217 ääntä 47,7 %
9. Lahti: Stubb 34 516 ääntä 52,9 %; Haavisto 30 697 ääntä 47,1 %
10. Pori: Stubb 23 211 ääntä 50,8 %; Haavisto 22 448 ääntä 49,2 %
11. Kouvola: Stubb 23 730 ääntä 55,1 %; Haavisto 19 316 ääntä 44,9 %
12. Joensuu: Haavisto 23 264 ääntä 54,6 %; Stubb 19 313 ääntä 45,4 %
13. Lappeenranta: Stubb 21 621 ääntä 53,4 %; Haavisto 18 842 ääntä 46,6 %
14. Vaasa: Stubb 20 616 ääntä 54,8 %; Haavisto 17 036 ääntä 45,2 %
15. Hämeenlinna: Stubb 20 288 ääntä; Haavisto 17 750 ääntä 46,7 %
16. Seinäjoki: Stubb 22 393 ääntä 62,7 %; Haavisto 13 314 ääntä 37,3 %
17. Rovaniemi: Haavisto 18 190 ääntä 51,0 %; Stubb 17 455 ääntä 49,0 %
18. Mikkeli Stubb 15 268 ääntä 53,5 %; Haavisto 13 281 ääntä 46,5 %
19. Porvoo: Stubb 16 685 ääntä 56,7 %; Haavisto 12 767 ääntä 43,3 %
20. Salo: Stubb 15 258 ääntä 55,6 %; Haavisto 12 193 ääntä 44,4 %
21. Kotka: Stubb 13 993 ääntä 51,2 %; Haavisto 13 337 ääntä 48,8 %
22. Kokkola: Stubb 14 639 ääntä 57,3 %; Haavisto 10 905 ääntä 42,7 %
23. Hyvinkää: Stubb 13 135 ääntä 51,7 %; Haavisto 12 253 ääntä 48,3 %
24. Järvenpää: Stubb 13 083 ääntä 51,6 %; Haavisto 12 267 ääntä 48,4 %
25. Lohja: Stubb 13 175 ääntä 53,0 %; Haavisto 11 688 ääntä 47,0 %
26. Nurmijärvi: Stubb 14 156 ääntä 58,9 %; Haavisto 9 865 ääntä 41,1 %
27. Tuusula: Stubb 13 074 ääntä 57,9 %; Haavisto 9 514 ääntä 42,1 %
28. Kirkkonummi: Stubb 12 888 ääntä 57,1 %; Haavisto 9 681 ääntä 42,9 %
29. Rauma: Stubb 10 553 ääntä 50,2 %; 10 484 ääntä 49,8 %
30. Kerava: Haavisto 9 794 ääntä 50,0 %; Stubb 9 777 ääntä 50,0 %
31. Kajaani: Stubb 9 245 ääntä 50,3 %; Haavisto 9 146 ääntä 49,7 %
32. Kaarina: Stubb 11 397 ääntä 54,0 %; Haavisto 9 698 ääntä 46,0 %
33. Nokia: Haavisto 10 085 ääntä 51,3 %; Stubb 9 568 ääntä 48,7 %
34. Ylöjärvi: Stubb 9 929 ääntä 54,1 %; Haavisto 8 431 ääntä 45,9 %
35. Kangasala: Stubb 10 402 ääntä 54,9 %; Haavisto 8 531 ääntä 45,1 %
36. Savonlinna: Stubb 9 095 ääntä 50,6 %; Haavisto 8 874 ääntä 49,4 %
Quote from: ikuturso on 12.02.2024, 21:18:10
Astudiossa Jussia inhokiksi sanonut Hanna Wass ja Kimmo Grönlund spekuloivat presidentin asemaa.
Wassemmisto-Wass oli ihan kuula sekaisin. Vaati Stubbia lunastamaan mandaattinsa, vaikka Grönlundin mukaan voitto - vaikka niukkakin - antaa tietysti Stubbille mandaatin toimia presidenttinä.
Wass hypisteli käsiään hermostuneena ja loppukommentissaan sanoi Stubbia vahingossa Trumpiksi. Taisi tulla freudilainen lipsahdus? Taitaa ketuttaa kuin pientä Anderssonia.
-i-
Jo katekismuksessa 1853 todettiin että ongelmina on itsepetos ja teeskentely:
kunniallinen viinaporvari,
raitis juomari,
siveä huora,
rehellinen varas
ja säyseä tappelija.
Nykyisin on Uniper-neuvottelija Tuppurainen, bile-/avioero-/lapsenhylkäämis- pääministeri Sanna ja valtio-oppinut Hanna Wass.
Elämme vaikeita aikoja.
Quote from: Caucasian on 11.02.2024, 21:44:56
Iso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"...
Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron.
Heh.
Ensimmäistä kertaa ikinä, ja yli kolmeenkymmeneen vuoteen, jätin käymättä äänestämässä, joka on ollut minulle todella tärkeää.
Ja nyt tuli nukuttua molemmilla kierroksilla.
Ei pystynyt.
Homo tai bisse, aivan sama.
Mutta kukaan ei saa minulta mandaattia, jos ei sitä mielestäni ansaitse, ja nyt kävi niin.
Hassua tsiigata vaali-iltaa, kun ei ollut omaa heppaa raveissa. Täysin zen.
Jos joku typerys arvioi muita typeryksiksi, niin helter skelter vaan!
Quote from: Vesa Heimo on 12.02.2024, 19:11:49
Ihankun muuten tällä palstalla nautiskellaan suvakkien ulinalla että Haavisto jäi niukasti toiseksi ja EU-globalisti voitti, niin millä palstoilla se suvakkien ulina oikein kuuluu?
Tässä on yksi mielenkiintoinen ketju: https://twitter.com/Maaninkavaara/status/1757041416163774558
Quote from: Stobelius-reinkarnaatio on 12.02.2024, 19:17:02
Iltalehdestä puolestaan luin tänään, että Suomen uusi todellinen johtaja on Stubbin vaimo Suzanne Innes-Stubb, jonka äänitorvena Alexander toimii.
QuoteUskon, että naiskiintiöt ovat hyvä keino nopeuttaa prosessia ja saada lisää naisia hallituksiin. Suomi voisi näyttää tässä hyvää esimerkkiä ja ottaa naiskiintiöt käyttöön pörssilistatuissa yhtiöissä, Innes-Stubb sanoi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/199ecc9e-f8dd-4c26-8b3b-4bc65f9a9186
Tässäkin jälleen konkreettinen esimerkki siitä, että Stubb-Innes-Stubb ajavat vain hyväosaisten etuja.
Että eliittinaisia eliittitehtäviin - silläkö työelämän "tasa-arvo" korjaantuu?
Quote from: Vesa Heimo on 12.02.2024, 19:11:49
Ihankun muuten tällä palstalla nautiskellaan suvakkien ulinalla että Haavisto jäi niukasti toiseksi ja EU-globalisti voitti, niin millä palstoilla se suvakkien ulina oikein kuuluu?
Tänään Helsinki Pravdan jutuissa oli jollain palstalla kommentteja, jossa selitettiin ummet ja lammet miten Haavisto oikeasti menestyi Stubbia paremmin johonkin omituiseen matematiikkaan vedoten.
Helsinki Pravdan kolumni osasi myös kertoa, että Stubbin valinta tuotti nyt sen kuuluisan "mainehaitan" Suomelle. Siis se, joka pitäisi välttää kaikissa tilanteissa äänestämällä vihervasemmistoa, jottei ulkomailla ajateltaisi pahoja.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010220788.html
QuotePresidentinvaalit jättivät särön Suomi-kuvaan
Johtavan poliitikon homous ei ole Euroopassa enää suuri uutinen. Siksi suomalaisten asenne yllätti.
...
Koska suhteessa Venäjään linjaeroja ei ollut, ehdokkaiden yksityiselämä korostui. Se huomattiin myös ulkomailla.
Brittilehti The Guardian nosti uutiskärjeksi sen, miten Haaviston homoseksuaalisuus nousi yllättäen nyt vaaliteemaksi. Jutussa viitattiin Ylen vaaliuutisointiin.
Median lisäksi Suomen kansa yllätti ennakkoluuloillaan. Moni saksalaismedia mainitsi Svenska Ylen uutisoiman Helsingin yliopiston kyselyn, jossa noin kolmannes kyselyyn vastanneista piti Haaviston kumppania syynä olla äänestämättä Haavistoa presidentinvaaleissa.
...
[ehdokkaiden] Konsensuksessa piilee se vaaraa, että eroja aletaan hakea ehdokkaiden yksityiselämästä. Keskustelu heijastuu suoraan Suomi-kuvaan ulkomailla.
...
Johtavan poliitikon homous ei ole Euroopassa enää uutinen, suomalaisten asenne oli.
Latvian presidentti on avoimesti homoseksuaalinen, samoin Ranskan uusi pääministeri. Serbian pääministeri on julkilesbo.
Suomessa moni torjuu ehdokkaan tämän kumppanin sukupuolen takia.
Vaalituloksen selvittyä sunnuntaina Alexander Stubb (kok) hehkutti kansainväliselle medialle, että vaalit olivat "voitto liberaalille demokratialle".
Liberaaliin demokratiaan kuuluu vähemmistöjen oikeuksien tasavertainen toteutuminen. Vaalikampanjan aikana siihen tuli särö.
Eli suomalaiset ovat homofobeja kun ei valittu Haavistoa pressaksi ja kaiken lisäksi "vähemmistöjen oikeudet" eivät toteutuneet tai ainakin siihen tuli "särö".
Muutama ote jutun kommenteista:
QuoteItsekin mietin, olisiko toimittajien Pokkinen ja Rönkä Ylen vaalilähetyksessä käynnistämä homoudesta jauhaminen ollut tilaustyö. Erikoista on, että yle näin avoimesti pyrki vaikuttamaan vaaleihin koko 2. Kierroksen. Olisi kohtuullista selvittää taustat kunnolla
QuoteSamat ihmiset, joiden mielestä tietyistä maista tulevat ja tietyn uskontoiset ovat vaarallisia vieraine tapoineen ja kielineen ovat ensimmäisinä kertomassa, että homot pitää tunkea takaisin kaappiin ettei vaan loukata jonkun tällaisen maan tai uskontokunnan ahdasmielisintä siipeä. Pitäisikö myös naiset poistaa politiikasta, ettei joku vanhoillinen diktaattori ajattele Suomesta huonoa?
QuoteSuvi Turtiainen osuu kolumnillaan naulan kantaan. Presidentinvaalit todella paljastivat Suomessa vallitsevat ennakkoluulot ja -asenteet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Kärjistetysti voisi sanoa, että toisen ehdokkaan polku presidentiksi jopa torpattiin - oikein joukolla - seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Jos tämä ei ole yhdenvertaisuuslaissa tarkoitettua syrjintää, mikä sitten on?
Eli kyllä peppukipu on kova vasemmalla ja jopa HP:n sivuilla, jotka sensuroidaan todella rankalla kädellä.
Caucasian:
QuoteIso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"... Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron.
Minä olen yksi näistä surullisen kuuluisista toisen kierroksen pillunpiirtäjistä, vaikka piirtämästäni pillusta tuli kiireessä hieman epäselvä ja saattoi siksi näyttää hakaristiltäkin.
Mutta mitä tulee typeryyteen niin olen aivan mieluusti typerys kunhan minun ei tarvitse olla moraaliton. Oman hölmöyteni kanssa pystyn elämään mutta vaikeampaa olisi, jos olisin äänestänyt Suomelle vihamielisiä, pahoja ja tolvanoita ehdokkaita. He eivät kumpikaan ansainneet ääntäni ja se on minun moraalinen arvioni asiasta, joskohta en tuomitsekaan muulla tavalla äänestyskäyttäytyneitä typeryksiksi sillä tämä on niitä omantunnon kysymyksiä, joiden yhteydessä jokaisen on kohdallaan tehtävä oma arvionsa ja se on hänelle se oikea vastaus.
Minulla oli liituvärisarja mukana äänestyskopissa, yritin loihtia lappuun naivistista teosta, sellaista innasmaista.
Vietettyäni kopissa reilun tunnin tuli virkailija kysymään " onhan siellä kaikki hyvin " vastasin tähän että " joo joo,
kun on lukuisia ehdokkaita on vaikea päättää " .
Onneksi otin termariin kaffia ja makkaraleivän, että jaksoi tehdä lapun valmiiksi, kauniisti hymyillen pudotin " ääneni "
uurnaan.
Voi että, olispa useammin vaaleja. ;)
Onpa katkeraa kotkotusta, kun "Mestari" ei voittanut.
Minä piirsin kahdeksikon ylpeästi. Mutta enhän minä ole persuksi itseäni väittänytkään.
Otsikko Iltapaskasta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010221162.html
QuoteTutkijat paljastavat: Tähän tehtävään Pekka Haavisto voisi siirtyä – "Se olisi Stubbilta kädenojennus"
Tuo olisi kyllä vittuilua Stubbia äänestäneitä kohtaan. Ne jotka halusivat Stubbin Haaviston sijasta presidentiksi, heillä oli siihen syynsä. Samat syyt voivat estää Haavistolta jonkin muunkin viran hoidon heidän mielestään. Korruptiolta vakuttaisi tuollainen suhmurointi taas.
Lusikoot Haavisto eduskunnassa lopun vaalikauden. Hän pääsisi nytkin iän puolesta vanhuuseläkkeelle, joten jos jättää eduskunnan 2027, voi hakea vanhuuseläkettä. Onko Puppeli edes miettinyt eläkepäiviään?
Quote from: Peltipaita on 13.02.2024, 03:24:31
Otsikko Iltapaskasta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010221162.html
QuoteTutkijat paljastavat: Tähän tehtävään Pekka Haavisto voisi siirtyä – "Se olisi Stubbilta kädenojennus"
Tuo olisi kyllä vittuilua Stubbia äänestäneitä kohtaan. Ne jotka halusivat Stubbin Haaviston sijasta presidentiksi, heillä oli siihen syynsä. Samat syyt voivat estää Haavistolta jonkin muunkin viran hoidon heidän mielestään. Korruptiolta vakuttaisi tuollainen suhmurointi taas.
Onhan siellä eduskunnassa myös eräs puhemies, joka puhuu sujuvaa venäjää, ukrainaa, valkovenäjää, muinaiskirkkoslaavia jne.
Jostain syystä Stubb koittaa koko ajan sivuuttaa Halla-ahon.
Tässä tilanteessa en tosin lähettäisi Jussia ulkomaille, vaan pyytäisin aloittamaan vuoropuhelun puhelimen välityksellä.
Ei puhemies mihinkään mene. Ei kuulu presidentin valtaan - enkä usko että presidentti edes ajattelisi tekevänsä mitään Jussia vastaan. Päin vastoin, KoK ja PS on nyt liigassa.
Quote from: Stobelius-reinkarnaatio on 13.02.2024, 04:11:41
Alexander muuten tykkäsi illalla Instagramissa kommentistani, jossa toivoin rauhaa.
Todennäköisemmin joku hänen tiimistään. Minullekin tuli tykkäys hänen Facebook-tililtä kesken erään tv:ssä käydyn vaaliväittelyn.
Quote from: Riukulehto on 13.02.2024, 05:41:23
Quote from: Stobelius-reinkarnaatio on 13.02.2024, 04:11:41
Alexander muuten tykkäsi illalla Instagramissa kommentistani, jossa toivoin rauhaa.
Todennäköisemmin joku hänen tiimistään. Minullekin tuli tykkäys hänen Facebook-tililtä kesken erään tv:ssä käydyn vaaliväittelyn.
Tosiaan joo. Onhan siellä kokoomuksessakin onneksi myös EU-kriittisiä edustajia. Heidät vaan on tehokkaasti hiljennetty kokoomuksen nykyjohdon toimesta. Toivottavasti uskaltavat astua nyt esiin, kun eletään näin veemäisiä aikoja.
QuoteYLLÄTTÄEN HAAVISTO itse nosti vahvasti esille hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan nousseen keskustelun vaalivalvojaisissaan illalla IS:n ja HS:n yhteishaastattelussa.
Haavisto painotti, miten Yleisradio otti hänen seksuaalisen suuntautumisen merkityksen esiin jo ensimmäisen kierroksen tulosillan päätteeksi. Haavisto pohti jopa sitä, oliko teko tarkoitushakuinen.
Asian merkityksestä kysyi vaalilähetystä vetänyt Matti Rönkä kaksi viikkoa sitten.
Vaalivalvojaisissa asia herätti joka tapauksessa keskustelua. Esimeriksi kirkkoherra Kari Kanala pohti Haaviston vaalivalvojaisissa Suomen kansan impivaaralaisuutta.
Voi kuvitella, että keskustelu jo valmiiksi mieliä kuumentaneesta aiheesta jatkuu – samoin se, ratkaisiko kyseinen teema koko vaalien toisen kierroksen. Kun ehdokas itse nostaa asian esille, sen pohtimista ei voi välttää.
Näin siis setä Arkadia, vaali-iltana.
On omituista. Pekka on itse homoudellaan ratsastanut jo kauan, ja sitten kun se kortti lyökin päin pläsiä, alkaa hirveä uikutus!!
Pitääköhän tässä vähän piruilla, onkohan pekka jokin fasisti, kun kritisoi Yleä? ;D
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010220126.html
E. Tuo kari Kanala joka on jutussa mainittu kirkkoherraksi, on todellisuudessa pelkkä vihavas aktivisti. Joten voisivat olla hieman tarkempia näissä toimituksissa.
Kommentteja.
QuoteHaavisto sai minutkin liikkeelle toisella kierroksella. Äänestin normaalin säädyllisyyden puolesta. Tähän minut on ajanut pride-kulkueet ja umk-karnevaalit. Liika on liikaa, tunkee jopa kiintiöissä silmille television kautta.
QuoteMiksi siitä seksuaalisesta suuntautumisesta (aka. homoudesta) ei olisi saanut keskustella? Olisiko asia pitänyt lakaista maton alle vaalien ajaksi? Vaalien jälkeen kyllä olisi ollut melkoinen rummutus ensimmäisestä homopresidentistä!! Vaan jos asiaa pitää hyssytellä niin on se vähän arvelluttavaa. Voi jopa ajatella että äänestäjiä yritetään harhauttaa.
En äänestä vihreitä koskaan mihinkään joten se ratkaisi oman ääneni.
Ratkaisiko homoteema vaalien toisen kierroksen?
No ei tietenkään! Se ratkaisi ensimmäisen kierroksen. Ilman homoilua Haavisto ei ikinä olisi päässyt kakkoskierrokselle.
Menestyksen avaimet olivat:
1. Homo2 x agendalehdistön homosaatio x äänestäjien tarve homosäteilyyn.
2. Jopa puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä.
3. Jopa 75% suomalaisista luottaa valemediaan.
Kuka täysissä järjissään oleva muuten äänestäisi ...
- isis-importeeraajaa, joka
- ei pistä suomalaisten etua ulkomaailaisten edun edelle,
- ei pistä mitään rajaa sille paljonko tp-hakijoita vastaan,
- ei pistänyt mitään rajaa ryzzäflirttailuunsa,
- painosti alaistaan rikokseen,
- sössi Carunan tosi karusti, ja
- jonka viidennen kolonnan tukijatiiminsä pursui extremesarjan vihakommunisteja?
Se mikä tässä aina pääsee yllättämään, on se miten paljon ulkoiset seikat ja tarve moraalisäteilyyn vaikuttavat suomalaisiin, paljon enemmän kuin:
a) Pexin ansioiden lähes täydellinen puute.
b) Koko uran pituinen track record Suomen, suomalaisuuden ja valkoisen heteromiehen alistamiseksi globalismin alttarille, puolueessa jonka Itä-Saksan natsit, kommunistit ja pedofiilit perustivat lännen horjuttamiseksi.
Ne keille homoseksuaalisuus on aivan ylitsepääsemätön este ehdokkaan äänestämiselle tuskin ylipäätään ovat vihervasemmiston äänestäjiä.
Homokeskustelu on tyypillinen vastuunsiirto-operaatio: syyllisyys häviöön saadaan siirrettyä äänestäjille.
Pekka on syytön, hän on uhri, ahdasmielinen äänestäjä ei äänestänyt Pekkaa koska ehdokas on homo.
Tällä reseptillä ei kenenkään tarvitse miettiä, mitä Pekka on tehnyt, ei tarvitse pohtia voisiko Al-Hol- mammat olla Pekan häviön syy, kun julistetaan, että Pekan häviön syy on äänestäjät.
Nerokasta.
Quote from: Emo on 13.02.2024, 09:03:33
Homokeskustelu on tyypillinen vastuunsiirto-operaatio: syyllisyys häviöön saadaan siirrettyä äänestäjille.
Pekka on syytön, hän on uhri, ahdasmielinen äänestäjä ei äänestänyt Pekkaa koska ehdokas on homo.
Tällä reseptillä ei kenenkään tarvitse miettiä, mitä Pekka on tehnyt, ei tarvitse pohtia voisiko Al-Hol- mammat olla Pekan häviön syy, kun julistetaan, että Pekan häviön syy on äänestäjät.
Nerokasta.
Pekkaa ei äänestetty, kun se on homo
Sanna Marinia kritisoitiin, kun se on liian seksikäs "nuori" nainen sateenkaariperheestä.
Näitähän riittää. Intersektionaalisessa ajattelussa uhripisteitä saa kaikilla noilla ominaisuuksilla.
Toisin päin: Jos ehdolla olisi sokea yksikätinen aboriginaalilesbo, vaaleja ei edes tarvitsisi käydä. Hän olisi presidentti jo statuksensa puolesta. Ihmisoikeusvaltioperiaatteen nojalla jokainen häntä vastaan äänestänyt ansaitsisi elinkautisen vankeustuomion äärimmäisestä ihmisoikeusrikoksesta.
Koskahan näille valkenee, että ihmisen teot ja sanat voivat vaikuttaa vaaleissa. Meillä on kuitenkin neljä ja puoli miljoonaa äänioikeutettua, enkä oikein usko, että kolme miljoonaa ovat kiilusilmäisiä homofoobikkoja. Joku uskoo toisin.
-i-
Tokihan sen Pekan häviön syynä on äänestäjien ahdasmielisyys. Pekan ja Pekan tukijoukkojen edesottamuksillä ei varmaankaan ole ollut merkitystä perussuomalaisten toisen kierroksen äänestyskäyttäytymiseen. Sitä kun kokee persufobiata kun äänestetään puhemiehestä tai kun naisten ahdistelijaa ja munanraapijaa vuosikymmen sitten apinaksi kutsuneen kelpoisuus ministeriksi kyseenalaistetaan ja pesukarhukravattia pitänyt natsiksi leimataan samoin kuin vieraslajeista puhunut yritetään sotarikolliseksi leimata. Kyllä se taisi olla Alhol ja Pekan tukijoukot jotka lopullisen niitin Pekan presidenttihaaveille antoivat eikä homofobia.
Omilla 76 ja 83-vuotiailla vanhemmilla Pekan homous oli suurin syy miksi äänestivät toisella kierroksella Cai-Görania.
Quote from: Riukulehto on 13.02.2024, 09:42:45
Omilla 76 ja 83-vuotiailla vanhemmilla Pekan homous oli suurin syy miksi äänestivät toisella kierroksella Cai-Görania.
Homous on myös kelpo syy olla äänestämättä ehdokasta. Siinä ei ole mitään väärää tai paheksuttavaa. Jokainen päättää äänestysprioriteettinsa itse, eikä se kuulu muille paskankaan vertaa.
Homous on yksityisasia, mutta ei enää siinä vaiheessa kun valitaan keulakuvaa kansakunnalle. Linnanjuhlien ja valtiovierailujen ei pidä muuttua joksikin pride-performanssiksi. Tältä osin näiden arvovaltaisten rituaalien rappio jää onneksi nyt toteutumatta.
Se että jätti äänestämättä Pekkaa hänen sukupuolisen suuntautumisensa vuoksi ei välttämättä ole ahdasmielisyyttä vaan ihan järkevästi perusteltavissa oleva valinta. Presidentti kun edustaa Suomea valtiovierailull joten se homous ei olekkaan enää yksityisasia. Kysyisivä vaikka ehdokas Jutta Urpilaiselta miksi hän pasteerasi kaapu päällä ählyissä, miksi ei maalattuna verkkosukissa. Eipä puhuttu pukkifobiasta silloin kun Ilkka Kanerva savustellin pois ulkoministerin pestistä ihan vain siksi kun vonkasi Tuksulta seuraa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 13.02.2024, 09:37:25
Tokihan sen Pekan häviön syynä on äänestäjien ahdasmielisyys. Pekan ja Pekan tukijoukkojen edesottamuksillä ei varmaankaan ole ollut merkitystä perussuomalaisten toisen kierroksen äänestyskäyttäytymiseen. Sitä kun kokee persufobiata kun äänestetään puhemiehestä tai kun naisten ahdistelijaa ja munanraapijaa vuosikymmen sitten apinaksi kutsuneen kelpoisuus ministeriksi kyseenalaistetaan ja pesukarhukravattia pitänyt natsiksi leimataan samoin kuin vieraslajeista puhunut yritetään sotarikolliseksi leimata. Kyllä se taisi olla Alhol ja Pekan tukijoukot jotka lopullisen niitin Pekan presidenttihaaveille antoivat eikä homofobia.
Juuri näin.
Ja jotenkin on huvittavaa, että Pekka ja hänen taustajoukkonsa olivat ihan itse se syypää, miksi Pekka ei nyt ole uusi presidentti. Kaulaa Göraniin oli vain noin 100 000 äänestäjää. Sen Pekka olisi helposti saanut puolelleen ilman omia, muun muassa Al-Holiin liittyneitä sekoilujaan ja ilman sitä, että vihervasemmisto on menneinä vuosina tehnyt kaikkensa, että PS:n kannattajien olisi mahdollisimman vaikeaa suhtautua heihin tai edustajiinsa myönteisesti: sen verran sontaa PS ja tavalliset suomalaiset ovat joutuneet kokemaan 'tiedostavan' vihervasemmiston puolelta kaikkine pilkantekoineen, typerine rasistisyytteineen, demonisointeineen, pöyristymisineen, putinismiloruineen, natsitteluineen, ulkonäön haukkumisineen, ihmisyyden riistämisineen ja kaikkinaisine lapsellisine kiusantekoineen.
Jos tässä nyt ruma sana sallitaan niin tuo vihervasemmiston vuosia jatkunut Persuille vittuilu sai sitten nyt karmallisen seurauksensa: kun yhteistyötä ei osata tehdä eikä siltoja rakentaa niin turha odottaa ojentavaa kättä niiltä, joita on vuosia kiusannut.
Jos Pekka ja Pekan kaverit olisivat noudattaneet ihmismäisiä tapoja ja kunnioittaneet kaikki nämä vuodet demokratiaa, olisi Pekan ollut nyt helppo voittaa Göran, jota hyvin moni suomalainen pitää iljettävänä nilkkinä.
Mutta ei. Ylimielisille 'paremmille ihmisille' vittuilu oli voittoa tärkeämpää. Nauttikaa nyt sitten vittuilunne hedelmistä. Eikä se homous ketään kiinnostanut. Moni homokin jätti Pekan ilman ääntä.
Huvittaa vielä sekin, että tämä oli viimeinen tilaisuus kun Vihreät olisivat saaneet oman miehen, naisen tai homon presidentiksi. Vihreät ovat kuihtuva puolue eikä siitä koskaan tule presidenttipuoluetta.
Te ette olisi paremmin voineet enää mokata, vaikka olisitte yrittäneet. Seuraava presidentti on sitten Persu. Nauttikaa vihervasemmisto kokoomuspressasta vielä kun voitte!
Ja Pekka, sinä voit jo jäädä eläkkeelle, etköhän ole tälle maalle jo kylliksi tuhoa tehnyt. Heitä kraka UFF:in laatikkoon, laita saappaat jalkaan ja menkää Antonion kanssa vaikka kasvattamaan nauriita. Heippa!
Onko kellekään tullut mieleen että povikuningatar Tuksu oli se, joka lopulta kaatoi Haaviston?
Tilanne on nimittäin se, että Stubbista tuli ulkoministeri Kanervan tilalle Kataisen hallitukseen 2008 kun Kanerva oli tekstaillut Tuksun kanssa mm. hänen "puutarhan" hoidostaan. Kanerva pakotettiin eroamaan kun vasemmisto teki asiasta haloota ja väitti mm. eroottisen viestittelyn Tuksun kanssa olevan turvallisuusuhka Suomelle. :facepalm:
Stubbista tuskin olisi tullut ulkoministeriä ilman Kanervan eroa eli Tuksu-tekstareita eikä hänestä olisi tullut presidenttiä ilman ulkoministerin virkaa, joka käytännössä on ponnahduslauta presidenttiyteen. Stubb ehti myös olla hetken pääministerinä ulkoministeriyden kautta, joka sekin osaltaan kasvatti hänen CV:aan.
Haavisto päätyi siis kisailemaan Stubbia vastaan pitkälti tämän tapahtumasarjan seurauksena ja hävisi kisan ainoalle kilpailijalle, jolla oli suunnilleen samanlainen ulkopoliittinen kokemus kiitos Tuksun. Jos toisella kierroksella olisi ollut kuka tahansa muu ja kokkareilla olisi ollut vaikka Häkkänen ehdokkaana, Haavisto olisi voittanut.
Mitä muuta tähän voi sanoa kun, kiitos Tuksulle palvelusta isänmaalle!
Quote from: Aallokko on 13.02.2024, 10:10:36
Homous on yksityisasia, mutta ei enää siinä vaiheessa kun valitaan keulakuvaa kansakunnalle. Linnanjuhlien ja valtiovierailujen ei pidä muuttua joksikin pride-performanssiksi. Tältä osin näiden arvovaltaisten rituaalien rappio jää onneksi nyt toteutumatta.
Näissä tullaan lopulta siihen, mikä on henkilön oma valinta mikä taas on ominaisuus, jota ei ole voinut valita. Joku on päättänyt tatuoida naamansa täyteen tussia ja häntä ei siksi palkata asiakaspalvelutyöhön, ja se on työnantajan oikeus. Toisaalta ihminen ei voi paljoakaan vaikuttaa siihen, miten pitkäksi hän kasvaa tai omaan seksuaaliseen suuntautumiseensa, näin luulen. Ainakaan minä en erityisesti valinnut tulevani heteroksi, minusta vaan tuli sellainen.
Sitten on tämä edustuksellisuus. Tasavallan presidentti nimenomaan edustaa kansaa ja yleisesti ihmiset haluavat, että heitä edustaa jollain lailla edustavan näköinen ja elintavoiltaan sopiva ihminen. Uskoisin, että poikkeuksellisen lyhytkasvuinen, alkoholismia sairastava tai 200-kiloinen henkilö karkottaisi myös äänestäjiä vaikka on myönnettävä, että kaksi jälkimmäistä on jollain tavalla ainakin osin omia valintoja.
Ei Pekka varmaan pahuuttaan homo ole, eiköhän hän ole homokaasuannoksensa saanut jo varsin nuorena. Mutta se on hänen ja hänen äänestäjiensä hyväksyttävä, että homous nyt vaan on haitta presidentinvaaleissa tässä enimmäkseen heteroista koostuvassa yhteiskunnassa.
On myös muistettava TP:n rooli kansainvälisten suhteiden rakentajana. Suomi ja Pohjoismaat ovat yksiä maailman vapaamielisimmistä maista, mutta 194:ään valtioon mahtuu myös paljon, paljon konservatiivisempa paikkoja. Jos aloitetaan vaikkapa Yhdysvaltojen "raamattuvyöhykkeestä". Noissa paikoissa presidentin parrakas puoliso veisi helposti huomion itse asiasta, sikäli kun joka paikkaan edes olisi tervetullut.
Homoudella keuliminen esimerkiksi prideparaateissa jne on vasemmiston tapa hieroa suvaitsevaisuutta konservatiivisemmin ajattelevien naamaan. Se on lähtökohtaisesti tahallaan ärsyttämistä koska voi. Se ei ole kaikkein diplomaattisin tapa toimia kansainvälisten suhteiden rakentajana, vaikka en väitä Haaviston tekevän homoudestaan mitään numeroa. Riittää, että jotkut tekevät.
Quote from: Hohtis on 13.02.2024, 11:27:38
Näissä tullaan lopulta siihen, mikä on henkilön oma valinta mikä taas on ominaisuus, jota ei ole voinut valita. Joku on päättänyt tatuoida naamansa täyteen tussia ja häntä ei siksi palkata asiakaspalvelutyöhön, ja se on työnantajan oikeus. Toisaalta ihminen ei voi paljoakaan vaikuttaa siihen, miten pitkäksi hän kasvaa tai omaan seksuaaliseen suuntautumiseensa, näin luulen.
Huomauttaisin että ei sekään ole mikään universaalioikeus, että synnynnäisellä ominaisuudella ei saisi olla mitään vaikutusta mihinkään. Jos ominaisuudella on vaikutusta haettuun työhön niin sitten sillä on vaikutusta.
Jos mennään siihen että synnynnäisesti kääpiökasvuisella kampurajalalla on ihan sama oikeus pelata koripalloa NBA:ssa, syntymäsokealla oikeus ajaa rekkaa ja synnynnäisesti vajaamielisellä ihan sama oikeus päästä huippuprofessoriksi kuin kenellä tahansa muullakin, eivätkä nämä ominaisuudet saa vaikuttaa rekrytoinnissa, niin mennään todella syvälle metsään.
Eipä sillä etteikö siellä syvällä metsässä olla jo.
Quote
Alexander Stubb 25.10.2011, ulkoministeri 2008 - 22.06.2011
" Mitä matalammat rajat Suomen ja Venäjän välillä, sen parempi." 25.10.2011
Noin sanoo ulkopolitiikan osaaja aikana jolloin Venäjä mallasti Georgiassa ja ulkoministerin pestin päättymisestä kulunut 4 kk . Mitähän kerkesikään huseerata ulkoministerinä. Stubbi joutunee siteeraamaan Väyrystä. " Jos minä noin olen sanonut niin en minä ainakaan ole sitä tarkoittanut "
Putin parhaillaan toteuttaa Stubbin toivetta Itärajalla. Ukrainassa eivät taida jakaa Stubbin unelmaa matalasta rajasta Venäjän kanssa.
Kun katselee toisen kierroksen ehdokkaiden todella pientä äänisaaliseroa, ei voi välttyä ajatukselta,
että nukkuvat persujäänestäjät ja Aku Ankan raapustelijat olivat vähällä ratkaista kisan Haaviston hyväksi.
Tiedot taitavat olla jo poistuneet netistä mutta Pekka Haavisto oli kummallisen ahkera Neuvostoliiton/Venäjän matkailija nuorempana ja on varmaa että KGB/FSB järjesti "hunajapurkkeja" sekä taltioi Haaviston "seikkailuja". Vuosikymmenien ajan Haavisto propagoi Suomen puolustusvoimien lamauttamiseksi mikä sopi täydellisesti Neuvostoliiton/Venäjän geopoliittisiin pyrkimyksiin.
Quote
Kompromat (ven. компромат, lyhenne sanoista компрометирующий материал, sananmukaisesti "vahingoittava materiaali") on venäjänkielinen termi poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä vahingoittavalle aineistolle. Tällaisia aineistoja voidaan käyttää negatiivisen julkisuuden luomiseksi, sitä voidaan käyttää henkilön kiristämiseen tai lojaalisuuden varmistamiseen.
X
Varhaisessa vaiheessa kompromat saattoi sisältää väärennettyjä valokuvia, ujutettuja huumeita tai rakeisia videoita yhteyshenkilöistä, jotka olivat KGB:n palkkaamien prostituoitujen kanssa, sekä muita yksinkertaisia ansaan houkuttelemisen tekniikoita.
KGB painosti Britannian suurlähetystössä Moskovassa 1950-luvulla työskennelleen homoseksuaalin John Vassalin toimimaan vakoilijana KGB:lle raskauttavien kuvien avulla, joissa hän oli sukupuoliyhteydessä useiden eri miesten kanssa.
X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompromat (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompromat)
Quote from: Totti on 13.02.2024, 11:27:04
Stubb ehti myös olla hetken pääministerinä ulkoministeriyden kautta, joka sekin osaltaan kasvatti hänen CV:aan.
Tuo pääministeriyskin tuli vain sen vuoksi, että Katainen sai hommasta tarpeekseen ja vetäytyi Stubbille kabineteissa jo luvattuun pestiin (EU-komissaari). Tästä korvauksena kotimaan politiikan suhteen täydestä diletantista tehtiin Kokoomuksen puheenjohtaja, josta siten tuli automaattisesti pääministeri. En ihmettele yhtään tuolle hallitukselle annettua lisänimeä "sekoboltsihallitus".
Quote from: repsikka on 13.02.2024, 13:15:26
Kun katselee toisen kierroksen ehdokkaiden todella pientä äänisaaliseroa, ei voi välttyä ajatukselta,
että nukkuvat persujäänestäjät ja Aku Ankan raapustelijat olivat vähällä ratkaista kisan Haaviston hyväksi.
Voihan sen toki noinkin ajatella. Mehän emme kuitenkaan tiedä- kenen numeron ne nukkuvat olisivat raapustaneet siihen kuponkiin. Eihän se ole sanottua- että jokainen nukkunut persu olisi äänestäessään äänestänyt nimenomaan Stubbia. Se on pelkkä oletusarvo. Emmehän me voi testamentata ääniä kenellekään toisten puolesta- vaan jokaisen pitää se tehdä itse.
Lähtökohtaisestihan on kuitenkin niin- että jos et anna ääntäsi kenellekään- se ääni ei silloin mene kenellekään- eikä näin ollen ole silloin myöskään keneltäkään pois. On siis pelkkä oletus- että äänestämättä jättänyt olisi antanut ehdottomasti äänensä toiselle- vaikka tilanne on lähtökohtaisesti 50/50.
Stubbia pitää nyt muistuttaa, että ne oli kuitenkin ne persuäänestäjät, jotka vaivautuivat äänestyskoppiin, ketkä ratkaisivat vaalit!
"Koko kansan" presidentti on toistaiseksi mielistellyt Haaviston kannattajia ja vihervasemmistoa ylistämällä Pekkaa ja vihjailemalla merkittävillä tehtävillä.
Halla-ahon kannattajat odottavat nyt, että "arvojohtaja" antaa arvon Jussille, persuille ja persuäänestäjille eli mamukriittisille isänmaallisille ihmisille. Odotan, että puuttuu esimerkiksi yleiseen persuvastaisuuteen mediassa paheksumalla vaikkapa äärioikeisto/populisti termejä tai vastaavaa.
Quote from: Pallopääkissa on 12.02.2024, 22:07:59
Tässä näkyy Stubbin ja Haaviston kannatus yli 30000 asukkkaan paikkakunnilla, alustavan laskennan mukaan.
1. Helsinki: Haavisto 223 881 ääntä 57,7 %; Stubb 164 238 ääntä 42,3 %
2. Espoo: Stubb 91 831 ääntä 56,6 %; Haavisto 70 431 ääntä 43,4 %
3. Tampere: Haavisto 84 955 ääntä 56,4 %; Stubb 65 641 ääntä 43,6 %
4. Vantaa: Stubb 57 269 ääntä 50,4 %; Haavisto 56 305 ääntä 49,6 %
5. Oulu: Haavisto 60 360 ääntä 51,9 %; Stubb 55 989 ääntä 48,1 %
6. Turku: Haavisto 62 815 ääntä 55,3 %; Stubb 50 819 ääntä 44,7 %
7. Jyväskylä: Haavisto 46 706 ääntä 55,5 %; Stubb 37 378 ääntä 44,5 %
8. Kuopio: Haavisto 36 350 ääntä 52,3 %; Stubb 33 217 ääntä 47,7 %
9. Lahti: Stubb 34 516 ääntä 52,9 %; Haavisto 30 697 ääntä 47,1 %
10. Pori: Stubb 23 211 ääntä 50,8 %; Haavisto 22 448 ääntä 49,2 %
11. Kouvola: Stubb 23 730 ääntä 55,1 %; Haavisto 19 316 ääntä 44,9 %
12. Joensuu: Haavisto 23 264 ääntä 54,6 %; Stubb 19 313 ääntä 45,4 %
13. Lappeenranta: Stubb 21 621 ääntä 53,4 %; Haavisto 18 842 ääntä 46,6 %
14. Vaasa: Stubb 20 616 ääntä 54,8 %; Haavisto 17 036 ääntä 45,2 %
15. Hämeenlinna: Stubb 20 288 ääntä; Haavisto 17 750 ääntä 46,7 %
16. Seinäjoki: Stubb 22 393 ääntä 62,7 %; Haavisto 13 314 ääntä 37,3 %
17. Rovaniemi: Haavisto 18 190 ääntä 51,0 %; Stubb 17 455 ääntä 49,0 %
18. Mikkeli Stubb 15 268 ääntä 53,5 %; Haavisto 13 281 ääntä 46,5 %
19. Porvoo: Stubb 16 685 ääntä 56,7 %; Haavisto 12 767 ääntä 43,3 %
20. Salo: Stubb 15 258 ääntä 55,6 %; Haavisto 12 193 ääntä 44,4 %
21. Kotka: Stubb 13 993 ääntä 51,2 %; Haavisto 13 337 ääntä 48,8 %
22. Kokkola: Stubb 14 639 ääntä 57,3 %; Haavisto 10 905 ääntä 42,7 %
23. Hyvinkää: Stubb 13 135 ääntä 51,7 %; Haavisto 12 253 ääntä 48,3 %
24. Järvenpää: Stubb 13 083 ääntä 51,6 %; Haavisto 12 267 ääntä 48,4 %
25. Lohja: Stubb 13 175 ääntä 53,0 %; Haavisto 11 688 ääntä 47,0 %
26. Nurmijärvi: Stubb 14 156 ääntä 58,9 %; Haavisto 9 865 ääntä 41,1 %
27. Tuusula: Stubb 13 074 ääntä 57,9 %; Haavisto 9 514 ääntä 42,1 %
28. Kirkkonummi: Stubb 12 888 ääntä 57,1 %; Haavisto 9 681 ääntä 42,9 %
29. Rauma: Stubb 10 553 ääntä 50,2 %; 10 484 ääntä 49,8 %
30. Kerava: Haavisto 9 794 ääntä 50,0 %; Stubb 9 777 ääntä 50,0 %
31. Kajaani: Stubb 9 245 ääntä 50,3 %; Haavisto 9 146 ääntä 49,7 %
32. Kaarina: Stubb 11 397 ääntä 54,0 %; Haavisto 9 698 ääntä 46,0 %
33. Nokia: Haavisto 10 085 ääntä 51,3 %; Stubb 9 568 ääntä 48,7 %
34. Ylöjärvi: Stubb 9 929 ääntä 54,1 %; Haavisto 8 431 ääntä 45,9 %
35. Kangasala: Stubb 10 402 ääntä 54,9 %; Haavisto 8 531 ääntä 45,1 %
36. Savonlinna: Stubb 9 095 ääntä 50,6 %; Haavisto 8 874 ääntä 49,4 %
Miten näitä lukuja ja prosentteja kannattaisi tulkita? Otan kymmenen suurinta kaupunkia ruodittavaksi.
Suurin kaupunki Helsinki meni Haavistolle, ja myös suurimmalla prosentilla. Helsinki on Suomen hörhöin kaupunki, mikä lienee pääsyy Haaviston suosiolle.
Espoo ja Vantaa ovat suurimmat kaupungit mitkä menivät Stubbille. Johtuuko se siitä että Espoossa ja Vantaalla on vähemmän hörhöjä kuin naapurissa Helsingissä?
Tampere, Oulu, Turku, Jyväskylä, Kuopio menivät Haavistolle. Tampereella on punayliopisto, ja muissakin on yliopistot.
Lahti ja Pori menivät Stubbille. Onko syynä se että näissä ei ole yliopistoa?
Quote from: Caucasian on 13.02.2024, 14:03:58
Stubbia pitää nyt muistuttaa, että ne oli kuitenkin ne persuäänestäjät, jotka vaivautuivat äänestyskoppiin, ----
-----
Odotan, että puuttuu esimerkiksi yleiseen persuvastaisuuteen mediassa paheksumalla vaikkapa äärioikeisto/populisti termejä tai vastaavaa.
Älä pidätä hengitystäsi.
^yliopistot ovat vihervasemmiston aivopesulaitoksia. Se että on yliopistossa ei tarkoita että on älykäs saatikka viisas. Lauman mukana menevät. Ja yliopistoissahan on nykyään naisenemmistö, jotka helpommin menevät mukaan yleisiin ilmiöihin. Muotihan on tästä malliesimerkki. Pitää pukeutua muodikkaasti tai et kelpaa kanssasisarille. Tämän käytännön tosiasian voi helposti siirtää mielipiteisiin.
Tässä piilee myös mahdollisuus. Jos superstara naiset kääntyisivät pois idioottimaisesta itsetuhoisesta vihervassariudesta kohti normaalimpia arvoja niin naismassa seuraisi perässä.
Quote from: Joutselkä on 13.02.2024, 14:51:51
Quote from: Caucasian on 13.02.2024, 14:03:58
Stubbia pitää nyt muistuttaa, että ne oli kuitenkin ne persuäänestäjät, jotka vaivautuivat äänestyskoppiin, ----
-----
Odotan, että puuttuu esimerkiksi yleiseen persuvastaisuuteen mediassa paheksumalla vaikkapa äärioikeisto/populisti termejä tai vastaavaa.
Älä pidätä hengitystäsi.
Siksipä Stubbia pitää muistuttaa, ketä kuuluu kiittää. Kelle on kiitollisuuden velassa. Koko kansa ei ole kokoomus ja vihervasemmisto.
Jos olisin joutunut pakotettuna tuhlaamaan aikaani noihin vaaleihin, niin olisin äänestänyt Haavistoa, jotta saan homofobiset hiekkaneekerit kättelemään homoja linnanhomojuhlissa. Karjalla ei tietysti ole kykyä arvostaa tälläistä ironiaa, niin olen vähemmistö.
Emmä nyt sitten katso Linnanjuhlia seuraavaan 12 vuoteen, vai kauanko monikulttuurisuus rikkautta nyt onkaan luvassa, kun "oikeisto pressa voitti". Jos Stubb olisi selkeästi jonkinsortin "oikeiston pressa", niin ei se varmaan tehtaile somaliaksi mainoksia, vaikka kuinka olisi trollausta.
Huutonaurua äänestäneille.
^^ Ei Cai-Göran ole missään kiitollisuuden velassa, hänhän uhrautui isänmaan puolesta, jakaakseen hölmöläisille viisauttaan.
Quote from: Mäyräkoira on 13.02.2024, 06:50:02
QuoteEsimeriksi kirkkoherra Kari Kanala pohti Haaviston vaalivalvojaisissa Suomen kansan impivaaralaisuutta.
Kanala ei ole millään mittatikulla oikeasti kristitty. Tyrkkyjulkkis joka tv ohjelmassa mihin vain pääsee. Kolmannen kerran naimisissa. (Jokohan on se "oikea")
Oikeastaan uskonmiehen irvikuva. Juuri semmoinen josta on varoitettu teksteissä, poimittu omatulkinnaisesti "rakkaus" ainoana uskonnosta ja kaikki muu sisältö sivuutettu, kuten ns liberaaliteologit tekevät.
Eikä siinä mitään, mutta perustaisivat oman uskonnon, koska eihän tuo ole enää kristinuskoa.
Tätä käsitteiden muuntamista muuksi kuin alunperin on tarkoitettu tapahtuu kaikilla tasoilla yhteiskunnassa, kuten esim "rasismin" käsitteen muuttaminen jne
Quote from: Hamsteri on 13.02.2024, 15:58:39
Jos olisin joutunut pakotettuna tuhlaamaan aikaani noihin vaaleihin, niin olisin äänestänyt Haavistoa, jotta saan homofobiset hiekkaneekerit kättelemään homoja linnanhomojuhlissa. Karjalla ei tietysti ole kykyä arvostaa tälläistä ironiaa, niin olen vähemmistö.
Emmä nyt sitten katso Linnanjuhlia seuraavaan 12 vuoteen, vai kauanko monikulttuurisuus rikkautta nyt onkaan luvassa, kun "oikeisto pressa voitti". Jos Stubb olisi selkeästi jonkinsortin "oikeiston pressa", niin ei se varmaan tehtaile somaliaksi mainoksia, vaikka kuinka olisi trollausta.
Huutonaurua äänestäneille.
Presidentti nimittää kaikenlaisia tyyppejä eri virkoihin, kuten valtakunnan syyttäjiä ja KKOn tuomareita... varmaan arvaat mihin suuntaan Haaviston nimitykset menisi?
Eli helvetin hyvä ettet äänestänyt. :) Kenties olisi parasta muissakin vaaleissa, jos päätöksen perusta ironia. :roll:
Tyhmää ja naurettavaa eli nauretaan yhdessä. :)
Meinasi käydä katastrofi kotiinjääjien takia mutta kävikin hyvä lopputulema eli Stubb ei saanut murskavoittoa jonka avulla olisi voinut paukutella henkseleitään seuraavat 6v.
Quote from: Caucasian on 13.02.2024, 16:40:16
Presidentti nimittää kaikenlaisia tyyppejä eri virkoihin, kuten valtakunnan syyttäjiä ja KKOn tuomareita... varmaan arvaat mihin suuntaan Haaviston nimitykset menisi?
Eli helvetin hyvä ettet äänestänyt. :) Kenties olisi parasta muissakin vaaleissa, jos päätöksen perusta ironia. :roll:
Tyhmää ja naurettavaa eli nauretaan yhdessä. :)
Niinhän se nimittää, mutta omaatko jonkinlaiset todisteet, ettei Stubb laita samaa hyvävelikerhoa sinne? Onhan nuo Puumalaiset jne. tuolla edelleen vaikka Niinistö toimi virassa 12 vuotta.
Stubb on toitottanut saman monikulttuurisuus on rikkauden puolesta puolet poliittisesta urastaan, niin pitäisikö tässä nyt jotenkin olettaa, että Yy:n sijasta saa X?
Kuulostaa vähän siltä, että kaltaistesi takia vaihtoehdot oli Stubb ja Haavisto.
Quote from: -PPT- on 13.02.2024, 16:47:59
Meinasi käydä katastrofi kotiinjääjien takia mutta kävikin hyvä lopputulema eli Stubb ei saanut murskavoittoa jonka avulla olisi voinut paukutella henkseleitään seuraavat 6v.
Katastrofi tuli nytkin. Homoseksuaalin globohomon sijaan saatiin metroseksuaali globohomo ressaksi.
Niin ja te Stubidon äänestäjät, eikö ole yhtään edes likainen olo? Siis oikeasti, vaikka koko Hommafoorumi olisi jättänyt äänestämättä, niin Stubido olisi voittanut silti. Ihan ilmaiseksi tuli siis käytännössä periaatteet myytyä ja minkä takia? Sinne mentiin polvet tutisten laittamaan vihollisen numeroa lappuun, kuin mikäkin YLE:n Antoniolla pelottelama seniili vanhus. Niin ja kun olisin edelleenkään vakuuttunut siitä, että saatiin edes parempi näistä kahdesta. Olisin mieluusti väärässä, mutta kyllä mulla paha pelko on siitä että moni vielä katuu syvästi mitä meni äänestämään, aivan kuin itsekkin vetäisin mieluusti pois 12 vuotta vanhan 2. kierroksen ääneni Sauli Natoomustolle.
^Tästä vielä sen verran, että toinen sija kilpailussa kuin kilpailussa on yleensä se kaikkien huonoin vaihtoehto. Näin minulle yksi myyntiäijä opetti isossa atk-organsisaatiossa:
"Olet laittanut monella tarjouskierroksella hirveän määrän aikaa, rahaa ja resursseja päästäksesi loppusuoralle, ja sitten et kuitenkaan voita yhtään mitään". Eli siis parempi olisi tulla karsituksi heti alussa, kuin hävitä maaliviivoille.
Heh.
Tässä mielessähän Halla-aho oikeastaan voitti Haaviston, jos oikein matemaatikoiksi aletaan! Nimittäin, kumpikaan ei päässyt presidentiksi, mutta Haavisto joutui pistämään peliin enemmän paukkuja, ja kärsi lopuksi suuremman uitutuksen. :D
Siinä teille tuloslaskelmaa!
Quote from: Hamsteri on 13.02.2024, 16:51:58
Onhan nuo Puumalaiset jne. tuolla edelleen vaikka Niinistö toimi virassa 12 vuotta.
Puumalainen on apulaisoikeuskansleri vuodesta 2007 Tarja Halosen nimittämänä. Mitä meinaat että Niinistö (presidenttinä 2012-2024) olisi asialle voinut tehdä?
Presidentti kyllä nimittää oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin, mutta ei hän voi niitä tuosta vaan omin päin erottaa.
Quote from: jmk on 13.02.2024, 17:04:02
Quote from: Hamsteri on 13.02.2024, 16:51:58
Onhan nuo Puumalaiset jne. tuolla edelleen vaikka Niinistö toimi virassa 12 vuotta.
Puumalainen on apulaisoikeuskansleri vuodesta 2007 Tarja Halosen nimittämänä. Mitä meinaat että Niinistö (presidenttinä 2012-2024) olisi asialle voinut tehdä?
Presidentti kyllä nimittää oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin, mutta ei hän voi niitä tuosta vaan omin päin erottaa.
Noniin eli ollaan taas alkupisteessä eli jos pressa ei voi tuota hyvävelikerhoa edes potkia pihalla, niin mitä väliä ketä siellä on "arvosignaloimassa"?
Hyvä systeemi tuo kahden kauden rajoitus. Kukaan ei ole korvaamaton vaikka moni luuleekin olevansa. Jos tuota rajoitusta ei olisi niin Niinistö olisi luultavasti puoliksi pakotettukin vielä kerran lähtemään ehdolle.
Quote from: Hamsteri on 13.02.2024, 17:08:25
Noniin eli ollaan taas alkupisteessä eli jos pressa ei voi tuota hyvävelikerhoa edes potkia pihalla, niin mitä väliä ketä siellä on "arvosignaloimassa"?
:facepalm:
Joka kerta, kun on tilaisuus nimittää avainvirkamies, niin silloin presidentti käyttää sitä valtaa. Eli seuraavan kerran kun sellainen tilaisuus on niin haluatko että sitä nimitysvaltaa käyttää vihvas vai oikeistolainen? Vaikea valinta?
Quote from: -PPT- on 13.02.2024, 16:47:59
Meinasi käydä katastrofi kotiinjääjien takia mutta kävikin hyvä lopputulema eli Stubb ei saanut murskavoittoa jonka avulla olisi voinut paukutella henkseleitään seuraavat 6v.
Tarkoittaneet että meinasi käydä vielä suurempi katastrofi kotiinjääneiden vuoksi.
Kun tuttu kokoomusfani tuuletteli hehkuttaen että saatiin kokoomuslainen presidentti niin joku siihen kuittasi että tuulettelitko silloinkin kun Sirpa Pietikäinen tuli valituksi EU parlamenttiin että saatiinpa sinne kokoomuslainen edustaja. Veti miehen hiljaiseksi kun siihen kommentoin että yhtä kokoomukselaisia molemmat, sama arvopohja. Valitettavasti sitä vanhaa kokoomusta ei ole enää paljoa jäljellä, Pihat ja Pietikäiset ovat siellä niskanpäällä. Ikämies Ilaskivi taitaa olla viimeisiä vanhan ajan kokoomukselaisia.
Quote from: jmk on 13.02.2024, 17:10:33
Quote from: Hamsteri on 13.02.2024, 17:08:25
Noniin eli ollaan taas alkupisteessä eli jos pressa ei voi tuota hyvävelikerhoa edes potkia pihalla, niin mitä väliä ketä siellä on "arvosignaloimassa"?
:facepalm:
Joka kerta, kun on tilaisuus nimittää avainvirkamies, niin silloin presidentti käyttää sitä valtaa. Eli seuraavan kerran kun sellainen tilaisuus on niin haluatko että sitä nimitysvaltaa käyttää vihvas vai oikeistolainen? Vaikea valinta?
Eli sulla on tuollainen 20 vuoden(?) lotto, missä toivot, että just oikea pressa osuisi just oikeaan aikaan nimittämään just oikeat hyvävelikerholaiset. :facepalm:
Pitäisköhän systeemiä muttaa hei?
Kertoisitko vielä milloin seuraava tilaisuus tulee, niin voi yrittää ajoittaa lottokupongit?
Quote from: -PPT- on 13.02.2024, 17:08:47
Hyvä systeemi tuo kahden kauden rajoitus. Kukaan ei ole korvaamaton vaikka moni luuleekin olevansa. Jos tuota rajoitusta ei olisi niin Niinistö olisi luultavasti puoliksi pakotettukin vielä kerran lähtemään ehdolle.
Ei muuta kuin sama rajoitus myös ministerihommiin. Orpot ja Hendriiksonit on saaneet ihan riittävästi vahinkoa aikaan...
Quote from: Hamsteri on 13.02.2024, 17:14:18
Quote from: jmk on 13.02.2024, 17:10:33
Joka kerta, kun on tilaisuus nimittää avainvirkamies, niin silloin presidentti käyttää sitä valtaa. Eli seuraavan kerran kun sellainen tilaisuus on niin haluatko että sitä nimitysvaltaa käyttää vihvas vai oikeistolainen? Vaikea valinta?
Eli sulla on tuollainen 20 vuoden(?) lotto, missä toivot, että just oikea pressa osuisi just oikeaan aikaan nimittämään just oikeat hyvävelikerholaiset. :facepalm:
Niin. Joka presidentille osuu joku määrä nimitettäviä, kuten ministeriöiden kansliapäälliköitä, oikeuskanslereita ja sen sellaisia. Minun tavoitteeni olisi, että siellä istuu presidenttinä mahdollisimman usein sellainen tyyppi, joka tekee hyviä nimityksiä, aina kun sellainen tulee tehtäväksi. Sinulle se on ilmeisesti ihan yks hailee kuka niitä nimityksiä tekee. :facepalm:
Esimerkiksi Tarja Halonen käytti sumeilematta sitä nimitysvaltaansa aina, kun vain oli tilaisuus. Vuonna 2008 hän nimitti hommalaisten suuresti rakastaman Ritva Viljasen sisäministeriön kansliapäälliköksi vastoin hallituksen yksimielistä kantaa. Simmottiis sitä käy, kun valitaan punapresidentti.
Quote from: jmk on 13.02.2024, 17:24:48
Quote from: Hamsteri on 13.02.2024, 17:14:18
Quote from: jmk on 13.02.2024, 17:10:33
Joka kerta, kun on tilaisuus nimittää avainvirkamies, niin silloin presidentti käyttää sitä valtaa. Eli seuraavan kerran kun sellainen tilaisuus on niin haluatko että sitä nimitysvaltaa käyttää vihvas vai oikeistolainen? Vaikea valinta?
Eli sulla on tuollainen 20 vuoden(?) lotto, missä toivot, että just oikea pressa osuisi just oikeaan aikaan nimittämään just oikeat hyvävelikerholaiset. :facepalm:
Niin. Joka presidentille osuu joku määrä nimitettäviä, kuten ministeriöiden kansliapäälliköitä, oikeuskanslereita ja sen sellaisia. Minun tavoitteeni olisi, että siellä istuu presidenttinä mahdollisimman usein sellainen tyyppi, joka tekee hyviä nimityksiä, aina kun sellainen tulee tehtäväksi. Sinulle se on ilmeisesti ihan yks hailee kuka niitä nimityksiä tekee. :facepalm:
Kertoisitko vielä tekislkö Stubb 100% varmasti "Halla-aholaisia" virkanimityksiä, kun "monikulttuurisuuskin on rikkaus"? :facepalm:
Eli rautalangasta:
Karjan mielestä olisi pitänyt äänestää monikulttuurisuus on rikkaus - stubbia, al-hol haavistoa vastaan, koska somaleille mainostavan tyypin avulla --------------------saaaaaaaattaisi ehkä------------------ saada vähemmän huonon hyvävelikerhon oikeuskanslereiksi jne.
Joo no mikäs siinä sitten. Itse miellummin naureskelen arabi homofobi diplomaateille kättelemässä homoja, koska se olisi ollut sentään varmaa, eikä tuollainen miljoonan kysymysmerkin alla "ehkä näin tapahtuu kategoriaa".
Samaa mieltä PPT:n kanssa, olin juuri kirjoittamassa, että loppujen lopuksi aika hyvin 2. kierroksella kävi, ei tullut "Al-Holin enkelistä" pressaa mutta Stubbin voitto jäi niukaksi ja äänestysprosentti putosi selvästi 1. kierroksen luvusta. Ei pääse Stubb liikaa henkseleitään paukuttelemaan. Nyt sitä täytyy vaan tottua pelkäämään, mihin kaikkiin ytimiin Stubb yrittää Suomen tunkea.
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.02.2024, 16:10:54
^^ Ei Cai-Göran ole missään kiitollisuuden velassa, hänhän uhrautui isänmaan puolesta, jakaakseen hölmöläisille viisauttaan.
Näin taitaa olla. En itse hoksannut tätä, mutta joku jossain huomautti, että Stubbia ei kai presidenttiys olisi kiinnostanut, mutta kun Kokoomus tarvitsi jonkun ehdolle, ja parempia ei löytynyt.
Toivottavasti ei nyt sentään uudestaan sano mikrofoniin että VMP,EVVK. :(
Nyt voisi muuten jo perustaa oman Presidentti Stubb -viedtiketjun, varmasti ei tarvitse odottaa virkaanastumista että sanoo tai tekee jotain joka kuulostaa hyvältä vain pressan omassa päässä.
Quote from: Outo olio on 13.02.2024, 17:45:44
Nyt voisi muuten jo perustaa oman Presidentti Stubb -viedtiketjun, varmasti ei tarvitse odottaa virkaanastumista että sanoo tai tekee jotain joka kuulostaa hyvältä vain pressan omassa päässä.
Perustettu.
Quote from: Outo olio on 13.02.2024, 17:45:44
Quote from: Uuno Nuivanen on 13.02.2024, 16:10:54
^^ Ei Cai-Göran ole missään kiitollisuuden velassa, hänhän uhrautui isänmaan puolesta, jakaakseen hölmöläisille viisauttaan.
... Stubbia ei kai presidenttiys olisi kiinnostanut, mutta kun Kokoomus tarvitsi jonkun, ja parempia ei löytynyt.
Stubb tuskin käyttää presidenttiyttään edistääkseen Suomen kansan parasta, onhan se jo nähty kymmeniä kertoja. Joko hän ...
a) edistää omaa kansanvälistä uraansa, tai
b) edistää EU-liittovaltion ja/tai WEF (plus Great Resetin) agendoja, tai
c) molempia.
Toivottavasti vastaus on a). Mutta globohomoilu ei ainakaan tule loppumaan, se varma se.
Quote from: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010209249.htmlStubb: Presidentin kanslia voisi osallistua Pride-kulkueeseen.
6.2. 2024
Ja lakimiesvaimonsakin haluaa yhdistysten hallituksiin huonompia ihmisiä parempien tilalle sukupuolikiintiöiden avulla. >:( Eli jonkinlaista woketusta on tulossa siltäkin suunnalta. Saas nähdä meneekö jossain vaiheessa intersektionaalisen rasismin puolelle.
Quote from: -PPT- on 13.02.2024, 16:47:59
Meinasi käydä katastrofi kotiinjääjien takia mutta kävikin hyvä lopputulema eli Stubb ei saanut murskavoittoa jonka avulla olisi voinut paukutella henkseleitään seuraavat 6v.
Vihervasemmisto sai nyt yli 48% in kannatuksen (yli 10% enemmän kuin pitäisi) ja se johtanee ainakin vihreiden kannatuksen nousuun. Koko Vasemmisto sai nyt intoa ja uskoa että hallitus voidaan kaataa että todella tyhmää oli jäädä kotiin naama norsunveellä. :o :facepalm:
^
Eikös tässä ole jo selvinnyt, ettei ole mitään väliä ketä siellä hallituksessa on? Ootan edelleen milloin somali-arabivirta katkeaa Kontulaan, vaikka Persu sisäministerikin saatu aikaan.
Martti sanoi aikoinaan (ei se presidentti vaan se uskonpuhdistaja):
"Parempi olla hallitsijan jumalaton ja viisas kuin hurskas ja tyhmä"
Nyt oli kakkoskierroksella tarjolla vain jumalattoman tyhmiä hurskastelijoita.
Itse en ole koskaan äänestyspäätöstäni tehnyt sen perusteella onko ehdokkaan sukuelimet kirurgisesti tehtyjä vai syntymästä asti silpomattomia.
Saati kumman puolen edustaja on.
Minä teen päätökseni arvioimalla ehdokkaan järkevyyden asteen vertailemalla muiden ehdokkaiden vastaaviin. Ja lopputuloksena äänestän sen tuloksen perusteella. Aina ei arvio mene aivan nappiin, mutta ulkonäkö, maitorauhasten koko, pituus tai paino eikä edes puolue ole esteenä äänelle. Eikä seksuaalinen suuntautuminenkaan merkitse mitään.
Nyt piti valita surkeista ehdokkaista, ja toivoa parasta. Liki kuka tahansa rannalle jääneistä olisi ollut toimissaan arvattavampi kuin kumpikaan näistä.
@Totti ansiokkaasti kirjoitti jo Johanna Tukiaisen roolista..
Iltalehden politiikan puskaradiossakin on hommaa vissiin luettu...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f069b8a2-c37b-45f8-991e-e9d0fbf81b89
Viikon kysymys onkin: Mistä voi nyt ostaa "kiitos johanna" t-paitoja? :roll:
Jospas nyt lopettaisitte vähitellen homojankkauksen tässä ketjussa ja menkää vaikka diskon puolelle jos siltä tuntuu ettei kaikkea ole vielä sanottu. Ja Hamsteri voi myös,rajoittaa neekeröintiä.
Taktinen äänestäminen 1-kierroksella ja 2-kierroksella osoittaa että vasemmistopuolueet osaavat ja kykenevät joukkuepeliin ja yhdistämään voimansa. Ne tekevät sen silloin kun niiden on pakko. Ne kykenevät laittamaan keskinäiset riidat sivuun, hetkeksi, kun on pakko. Johtuuko se luokkataistelusta, kollektivismista ja joukkovoimasta?
Oikeisto/porvarit/ei-sosialistit jne. on aina korostanut yksilöä. On kuitenkin tilanteita joissa se on näiden heikkous. Tämä näkyy siinä etteivät oikeisto/porvarit/ei-sosialistit harjoita joukkuepeliä ja voimien yhdistämistä. Tai sitä tapahtuu harvinaisen harvoin.
Mistä siinä on kyse? Onko siinä mukana ylpeys, arvovalta, imago, ulkoinen uskottavuus, tai jotain? Koettaisiinko se imagotappioksi laittaa yhteisehdokas?
Mikäli tämä heikkous tiedostettaisiin ja sitä vastaan osattaisiin ja haluttaisiin toimia, tällöin olisi asetettu yhteisehdokas jo 1-kierrokselle. Tai ainakin olisi äänestetty taktisesti tiettyä ehdokasta 1-kierroksella ja jota olisi äänestetty 2-kierroksella.
Tässä pohdinnassa en ota kantaa kehenkään tiettyyn henkilöön vaan pohdin tätä yleisellä tasolla. Mitä mieltä täällä ollaan asiasta?
^Ei kyseessä ole joukkuepelitaidot, vaan yhteinen vihollinen. Toimiva yhteiskunta.
Jos onnistuvat tavoitteessaan, niin aika nopeasti alkavat tapella keskenään. Toimiva yhteiskunta on sitten muisto vain.
Vasemmisto varmisti Pekan pääsyn toiselle kierrokselle, ja ties vaikka joku vasuri taktisesti äänesti Stuppiakin, mikä oli virhe. Olisi kannattanut keskittää Halla-aholle, joka olisi hävinnyt Peksulle tokalla kierroksella. Stupin tiedettiin voittavan tokakiekalla, joten ihmettelen jos vasuripöljät ovat ylpeitä onnistuneesta taktisesta äänestämisestään ... saman lopputuloksen (eli Pekka ei pääse pressaksi) ne olisivat saaneet ilman taktikointiakin.
Onneksi en ole vasuri, kyllä taas vituttais.
Vasemmiston vittuilu Halla - aholle ja häntä äänestäneille ekan kierroksen jälkeen takasi sen että persu ääniä oli turha odotella jos niitä nyt muutenkaan olisi pilvin pimein siltä suunnalta tullut.
Tiedän muutamia jotka olivat ensiksi vähän siinä ja siinä, vedoten Cai - Göranin ylimieliseen olemukseen mutta kuten totesin, vittuilu varmisti asiat.
Olen tässä parin viime päivän aikana huomannut välillä herkuttelevani ajatuksella:
1) Mitä jos toisella kierroksella olisi ollut Halla-aho vs. Haavisto?
2) Mitä jos Halla-aho olisi voittanut parilla prosentilla?
3) Mitä, jos Halla-aho olisi mennyt Haaviston tilaisuuteen halaamaan Pekkaa ja Antoniota ja kertomaan kuinka Pekka on ihanin hänen tapaamansa ihminen ja kuinka hänen kannattajansa ovat ihania...
Haavisto olisi sanonut yleisölle: "Katsotaas nyt, tänne pitäisi olla tulossa näinä hetkinä Jussi Halla-aho... No niin"
Kun katsoi muutaman niittinaaman ilmeitä naama näkkärillä jo Stubbin vierailun aikana, niin mitä olisi tapahtunut yleisössä, jos Jussi olisi saapunut lavalle kertomaan, että nyt ei ole enää Jussin puolta ja Pekan puolta vaan Suomen puoli!
-i-
^Noh. Vaikea kuvitella tuon kaltaista tilannetta. Jos nyt kuitenkin näin olisi tapahtunut- ne niittinaamat olisivat varmaankin ajatelleet- että the herra ja pelsepuuppi löivät kättä päälle- ja ottaneet uuden juhlaniitin naamaansa ihmettä korostamaan.
Tuo Stubbin veto (kuulemma yhdessä sovittu) oli melko nolostuttava tapahtuma. Kohteliaasti ja arvokkaasti voi- ja pitää toki käyttäytyä noissa kinkereissä- mutta liika on aina liikaa. Niittilaumalta ei Stubbille joukkioineen tule ymmärrystä herumaan. Sen tulee tulevaisuus osoittamaan.
Kyllähän oikeistokin yhdistyi v1994 Rehnin taakse koska Väyrynen ja Ilaskivi eivät olleet kelvollisia ehdokkaita.
V2000 Esko Aho kelpasi joten Rehnin äänisaalis jäi vaatimattomaksi. Niinistön oharit myös vaikutti asiaan.
Quote from: Emo on 13.02.2024, 23:34:07
Vasemmisto varmisti Pekan pääsyn toiselle kierrokselle, ja ties vaikka joku vasuri taktisesti äänesti Stuppiakin, mikä oli virhe. Olisi kannattanut keskittää Halla-aholle, joka olisi hävinnyt Peksulle tokalla kierroksella. Stupin tiedettiin voittavan tokakiekalla, joten ihmettelen jos vasuripöljät ovat ylpeitä onnistuneesta taktisesta äänestämisestään ... saman lopputuloksen (eli Pekka ei pääse pressaksi) ne olisivat saaneet ilman taktikointiakin.
Onneksi en ole vasuri, kyllä taas vituttais.
Vassari äänesti taktisesti itsensä pikkupuolueiksi keskittämällä äänet sannademokraateille, mikä ei riittänyt mihinkään, ja nyt on kok-persuhallitus. Vaalien jälkeen uskottiin että hallituksen voi kaataa media- ja someulinalla. Pressanvaaleissa äänestettiin taktisesti kansanliikettä, tuloksena toinen sija, porvaripressa, ja kaikkien aikojen noloin tulos vasemmistopuolueille. Nyt uskotaan että ay-liikkeelläkin on ääni, ja että hallitus voidaan kaataa lakkoilemalla.
Ei vassaria voi ymmärtää.
Quote from: Epäluottamusmies on 14.02.2024, 11:14:25
Vassari äänesti taktisesti itsensä pikkupuolueiksi keskittämällä äänet sannademokraateille, mikä ei riittänyt mihinkään, ja nyt on kok-persuhallitus. Vaalien jälkeen uskottiin että hallituksen voi kaataa media- ja someulinalla. Pressanvaaleissa äänestettiin taktisesti kansanliikettä, tuloksena toinen sija, porvaripressa, ja kaikkien aikojen noloin tulos vasemmistopuolueille. Nyt uskotaan että ay-liikkeelläkin on ääni, ja että hallitus voidaan kaataa lakkoilemalla.
Ei vassaria voi ymmärtää.
Kyllähän se hallitus kaatuisi yleislakolla. Riittävän pitkä yleislakko, niin koko yhteiskunta romahtaa.
Päivän parin lakoilla taas ei ole mitään merkitystä. Jotain kookauppiasta ei paljoa hetkauta jos ruokakauppa on kiinni kaksi päivää kun ihmiset ostavat saman määrän ruokaa ennen tai lakon jälkeen kuin mitä olisivat ilman lakkoakin ostaneet. Se on sitten eri asia kun kaupat on kolmatta viikkoa kiinni yleislakon aikana ja mitään täydennyksiä niihin ei saada tukusta kun tukut on kiinni ja satamat ja kuskitkin lakossa.
Quote from: koojii on 14.02.2024, 13:06:00
Quote from: Epäluottamusmies on 14.02.2024, 11:14:25
Vassari äänesti taktisesti itsensä pikkupuolueiksi keskittämällä äänet sannademokraateille, mikä ei riittänyt mihinkään, ja nyt on kok-persuhallitus. Vaalien jälkeen uskottiin että hallituksen voi kaataa media- ja someulinalla. Pressanvaaleissa äänestettiin taktisesti kansanliikettä, tuloksena toinen sija, porvaripressa, ja kaikkien aikojen noloin tulos vasemmistopuolueille. Nyt uskotaan että ay-liikkeelläkin on ääni, ja että hallitus voidaan kaataa lakkoilemalla.
Ei vassaria voi ymmärtää.
Kyllähän se hallitus kaatuisi yleislakolla. Riittävän pitkä yleislakko, niin koko yhteiskunta romahtaa.
Päivän parin lakoilla taas ei ole mitään merkitystä. Jotain kookauppiasta ei paljoa hetkauta jos ruokakauppa on kiinni kaksi päivää kun ihmiset ostavat saman määrän ruokaa ennen tai lakon jälkeen kuin mitä olisivat ilman lakkoakin ostaneet. Se on sitten eri asia kun kaupat on kolmatta viikkoa kiinni yleislakon aikana ja mitään täydennyksiä niihin ei saada tukusta kun tukut on kiinni ja satamat ja kuskitkin lakossa.
Vassarilogiikan mukaan tämäkin olisi sitten hallituksen syytä, eli että yleislakon takia koko yhteiskunta murenee ja lakkoilijoilla ei enää ole työpaikkaa minne palata lakkoilunsa jälkeen. Saattaisi siinä myös AY-liikkeetkin kärsiä pientä kassavajetta, joka sekin olisi suoraan vain ja ainoastaan hallituksen syytä, koska eivät halunneet murentaa demokratiaa.
Quote from: -PPT- on 14.02.2024, 10:35:35
Kyllähän oikeistokin yhdistyi v1994 Rehnin taakse koska Väyrynen ja Ilaskivi eivät olleet kelvollisia ehdokkaita.
V2000 Esko Aho kelpasi joten Rehnin äänisaalis jäi vaatimattomaksi. Niinistön oharit myös vaikutti asiaan.
Pidän Niinistöä, joka kieltäytyi ehdokkuudesta 2000, ja Ahoa, joka hävisi nuo vaalit, syypäinä Halosen 12 vuodelle. Pöytä oli 2000 puhdas, istuvaa ei tarvinnut haastaa, SDP-Ahtisaaren kautta ei pidetty järin onnistuneena. Sellaisissa vaaleissa pitää voittaa sosiaalidemokraatti Muumimamma, eikä hävitä.
Mitä nyt yleensä presidentinvaalikuvioihin tulee, syitä tietyntyyppisten ehdokkaiden voittoon ja häviämiseen pitää hakea historiasta. Montako keskustalaista presidenttiä Suomella on ollut Kekkosen jälkeen? Niinpä.
Montako sosiaalidemokraattista presidenttiä meillä on ollut Halosen jälkeen? Niinpä.
Aika aikansa kutakin. Kekkosen ylipitkät kaudet traumatisoivat kansan ja 12 vuotta Halosta ja sitä ennen monta vuotta SDP-Koivistoa ja SDP-Ahtisaarta riitti kansalle. Nyt on menossa kokoomuksen ylivalta valtiojohdossa.
Sale olisi varmaan lähtenyt vuoden 2000 vaaleihin mikäli ensimmäinen vaimo olisi ollut elossa. Sale oli muutenkin korkealla gallupmittauksissa pitkin Ahtisaaren kautta.
Mikäli Sale olisi ollut ehdolla 2000 ja voittanut, hän olisi ollut eka puoluejohtaja joka valittiin presidentiksi.
Istuvaa puolueen puheenjohtajaa ei ole ikinä valittu presidentiksi. Onko puoleen puheenjohtaja aina "puolueen mies" joka ei voi saada kansan äänten enemmistöä?
Quote from: koojii on 14.02.2024, 13:06:00
Kyllähän se hallitus kaatuisi yleislakolla. Riittävän pitkä yleislakko, niin koko yhteiskunta romahtaa.
Päivän parin lakoilla taas ei ole mitään merkitystä.
Mitään yleislakkoa ei aleta laittamaan pystyyn nykyaikana. Lakko iskisi kaikista kovimmin niihin joilla ei ole mahdollisuutta riittävää kotivaraa hommata.
Jos tämäkään ei riitä vihjeeksi niin selvennän että ensimmäisinä korjaisi kohtalo isojen kaupunkien vuokrataloissa asustelevaa pieni- ja keskituloista väkeä, siis tilastollisesti juuri sitä väkeä jotka vasdemvirheitä äänestävät ja liittojen agitproppia uskovat. :facepalm:
Mistä ne lakkoilijat saavat ruokaa, jos kaupat ovat lakossa, tai kauppoihin ei saada ruokaa lakon takia? Meneekö ne syömään ravintoloihin? Mihin ne liitot käyttävät lakkokassaa jos ei muuhun kuin siihen että lakkoilijat syövät jotain, ja maksavat vuokrat/lainanlyhennykset sekä laskut?
Liitoilla ei taida olla omia maatiloja joissa tuottaisivat ruokaa jäsenilleen.
Mistä ne ravintolat saavat tavaratoimituksia, kun kukaan ei toimita?
Kai nyt kaikkea voi tehdä esimiesvoimin, liittoihin kuulumattomilla työntekijöillä sekä hankkia ostopalveluina yrittäjiltä.
Tää alkaa mennä lakkoketjun aiheeseen....
Quote from: Paawo on 14.02.2024, 22:50:22
Mitään yleislakkoa ei aleta laittamaan pystyyn nykyaikana. Lakko iskisi kaikista kovimmin niihin joilla ei ole mahdollisuutta riittävää kotivaraa hommata.
Tämähän on hyvinvoinnin yleinen jakoperiaate, jota yksinkertaiset vihervassarit eivät tajua. Mitä paremmin meillä kansakuntana menee ja on ylimääräistä, sen enemmän sitä voidaan jakaa myös hyvinvoinnin kartuttamiseen pienemmällä työpanoksella osallistuneille.
Toisaalta mitä kireämmällä valtion kukkaron nyörit, sen surkeampi on niiden elo, joilla ei ole omaa mammonaa.
Presidentin vaalin tulos vahvistettiin eilen.
https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_2/fi/lasktila.html
Alexander Stubb: 1575444 ääntä, 51,6 %
Pekka Haavisto: 1476634 ääntä, 48,4 %
Yhteensä: 3052078
Hylätyt äänet: 20389
Kaikki äänet: 3072467
Quote from: Pallopääkissa on 14.02.2024, 22:58:11
Kai nyt kaikkea voi tehdä esimiesvoimin, liittoihin kuulumattomilla työntekijöillä sekä hankkia ostopalveluina yrittäjiltä.
Tää alkaa mennä lakkoketjun aiheeseen....
Juu, niin alkaa mennä ja kovasti. En yhtään pysty hahmottamaan, että miten nämä lakkojutut liittyvät presidentinvaaleihin, kun kerran lakkojutuille on omakin ketjunsa. Mää ole kamala hämmästyny.
^Vääristä syistä äänestetty väärä presidentti > lakkoon!
Kyllähän se Lindmania / SDP /SAK porukkaa sieppaa kun kokkareilla on nyt pressa, pääministeri ja ulkoministeri + persuilla valtion rahat ja sisäiset puuhat. Krisuista ja ruåttalaisista eivät niin välitä kun ne taipuvat vaikka mihin kunhan pääsevät hallitukseen mukaan.
Siispä ainoat keinot häiritä valtion hallintoa on lakot ja rasismiulina. Mielenkiintoista seurata miten Stubb aloittaa pressana. Kehoittaako yhteistyöhön pelastamaan uppoava valtiolaiva vai lähteekö edustamaan itseään sinne, tänne ja tuonne, tapailemaan vanhoja kavereitaan.
1. kierros: Haavisto vrt. Halla-Aho
Mikähän juttu tuo pohjois suomen Haavisto kannatus on ? Ei voi kuin ihmetellä.
Quote from: KamalaJari on 15.02.2024, 23:38:58
Mikähän juttu tuo pohjois suomen Haavisto kannatus on ? Ei voi kuin ihmetellä.
Tuolla kun lomillani Länsi-Lappia joskus kuluttanut ja miettinyt josko sinne muuttaisi, niin kun katselin aikanaan poliittista karttaa - josko siellä vaikka olisi PS paikallisyhdistys, niin isoimmat puolueet ovat vasemmistoa. Todella punaista seutua. Tsekkaile vaikka tuo Ylitornio-Pello-Kolari-Muonio kuntavaalien listat ja tulokset.
Lisäksi Kolarissa on meneillään Hannukaisen kaivoshanke, jota paikalliset vastustavat ja sopii siksi tuollainen koijärveläinen koijari heidän ehdokkaakseen.
-i-
Quote from: Pallopääkissa on 15.02.2024, 08:50:24
Presidentin vaalin tulos vahvistettiin eilen.
https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_2/fi/lasktila.html
Alexander Stubb: 1575444 ääntä, 51,6 %
Pekka Haavisto: 1476634 ääntä, 48,4 %
Vaalipäivän laskennassa:
Stubb 1575211 ääntä mikä on 233 vähemmän kuin tarkistetussa laskennassa
Haavisto 1476548 ääntä mikä on 86 vähemmän kuin tarkistetussa laskennassa.
Vaalilautakunnat ovat siis hylänneet Stubbin ääniä 233 ja Peksin ääniä 86, jotka sitten on vahvistettaessa nostettu hyväksytyiksi ääniksi. Kertooko tämä äänestäjistä (epäselviä merkintöjä, tarkentavia merkintöjä) vai lautakunnista, jos stubbille annettuja ääniä on mennyt herkemmin "ei tästä saa selvää"-pinoon?
En kyhää mitään salaliittoteoriaa tässä. Kunhan vaan pohdin.
Toki aina on helpompi epäselvät liput laittaa hylättyjen pinkkaan, josta keskusvaalilautakunnat sitten nostavat ne hyväksytyiksi, kuin että uittaa epäselvät jonnekin satojen hyväksyttyjen nippuun, josta keskusvaalilautakunnat löytävät ne ja hylkäävät. Eli normisettiä, että hyväksyttyjä löytyy tarkastuslaskennassa lisää.
-i-
Ei Lapissa mitenkään erityisen vihreitä olla mutta sitä vasemmiston ehdokasta kannatetaan jolla on parhaimmat mahdollisuudet.
Kemissäkin on nykyään demarit suurin puolue mutta aiemmin aina vas/skdl.
No, Lapissa oikeisto-vasemmisto kannatus on melkolailla tasan. Länsipuoli on punainen- ja itäpuoli pääpiirteittäin kokoomus/persumyönteistä. Itäpuolella suuri osa kunnista oli Stubbin kannalla- jotain Pelkosenniemeä lukuunottamatta. Omassa kunnassani Stubbi sai n.56% äänistä- vaikka äänestysprosentti laski aikalailla Halla-ahon tiputtua mittelöstä. Rovaniemelläkin- Lapin suurimmassa äänikeskittymässä Stubbin ja Haaviston ero oli marginaalinen Haaviston hyväksi.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä- mikä olisi ollut Lapin tulos- jos vastakkain olisivat olleet Halla-aho ja Haavisto. Tietyissä osissa Lappia Halla-aho on varsin suosittu- kuten myös omassa kunnassani.
Quote from: Kim Evil-666 on 16.02.2024, 12:06:35
No, Lapissa oikeisto-vasemmisto kannatus on melkolailla tasan. Länsipuoli on punainen- ja itäpuoli pääpiirteittäin kokoomus/persumyönteistä.
Ruotsissa on sama tilanne mutta päinvastaisilla ilmansuunnilla eli punainen alue ylittää rajan ja on Lapissa keskittynyt suunnilleen Suomi-Ruotsi raja-alueelle. Tämä on sinänsä loogista koska suomenkielisiä on aina elänyt rajaseudulla, jolloin sosialistiset aatteet ovat levinneet erinäisten sukulaisuuksien, vierailujen ja yhteisen kielen kautta. Ruotsissahan Norrbottenin lääni on erittäin sosialistinen ja kommunismikin on vielä huudossa.
Suomen puolella on sitten yliopistokaupunki Oulu (Ruotsissa vastaavasti Luulaja), johon helposti kerääntyy erinäisiä nuorten ajamia liberaaleja suuntauksia, äänestäminen sen mukaista.
Quote
Median lisäksi Suomen kansa yllätti ennakkoluuloillaan. Moni saksalaismedia mainitsi Svenska Ylen uutisoiman Helsingin yliopiston kyselyn, jossa noin kolmannes kyselyyn vastanneista piti Haaviston kumppania syynä olla äänestämättä Haavistoa presidentinvaaleissa..
Miksi tuossa kohtaa jätettiin kokonaan mainitsematta, kuinka monta tuohon kyselyyn vastanneista, ei voinut äänestää Haavistoa hänen seksuaalisen suuntauksen takia? Minusta vähän tuntuu, ettei niitä henkilöitä ollut niin paljon, että sillä olisi ollut suurtakaan merkitystä lopputuloksen kannalta.
Quote from: Näkkileipä on 16.02.2024, 14:53:30
Quote
Median lisäksi Suomen kansa yllätti ennakkoluuloillaan. Moni saksalaismedia mainitsi Svenska Ylen uutisoiman Helsingin yliopiston kyselyn, jossa noin kolmannes kyselyyn vastanneista piti Haaviston kumppania syynä olla äänestämättä Haavistoa presidentinvaaleissa..
Miksi tuossa kohtaa jätettiin kokonaan mainitsematta, kuinka monta tuohon kyselyyn vastanneista, ei voinut äänestää Haavistoa hänen seksuaalisen suuntauksen takia? Minusta vähän tuntuu, ettei niitä henkilöitä ollut niin paljon, että sillä olisi ollut suurtakaan merkitystä lopputuloksen kannalta.
Niin kolmasosa ei oikein diggaa homoseksuaalisuudesta ja nimenomaan
presidentin tehtävissä. Mutta onko pakko digata? Toisaalta varmaan todella iso prosentti diggaa. Veikkaan, että heterona Pekka ei olisi ikinä päässyt politiikassa ja urallaan noin pitkälle.
Todennäköisesti jossain muussa tehtävässä suuntautumiskysymys merkitsisi vähemmän.
Mitä enemmän tuosta Stubbin vaimosta lukee juttuja niin sitä enemmän ihmettelee mitä hän oikein on nähnyt tuossa tomppelissa.
Quote from: -PPT- on 17.02.2024, 20:34:52
Mitä enemmän tuosta Stubbin vaimosta lukee juttuja niin sitä enemmän ihmettelee mitä hän oikein on nähnyt tuossa tomppelissa.
En nyt varmana tiedä, mutta MI6:n saateviestissä saattoi olla mm. 'Close your eyes and think of England'...
Quote from: Totti on 16.02.2024, 12:40:39
Quote from: Kim Evil-666 on 16.02.2024, 12:06:35
No, Lapissa oikeisto-vasemmisto kannatus on melkolailla tasan. Länsipuoli on punainen- ja itäpuoli pääpiirteittäin kokoomus/persumyönteistä.
Ruotsissa on sama tilanne mutta päinvastaisilla ilmansuunnilla eli punainen alue ylittää rajan ja on Lapissa keskittynyt suunnilleen Suomi-Ruotsi raja-alueelle. Tämä on sinänsä loogista koska suomenkielisiä on aina elänyt rajaseudulla, jolloin sosialistiset aatteet ovat levinneet erinäisten sukulaisuuksien, vierailujen ja yhteisen kielen kautta. Ruotsissahan Norrbottenin lääni on erittäin sosialistinen ja kommunismikin on vielä huudossa.
Suomen puolella on sitten yliopistokaupunki Oulu (Ruotsissa vastaavasti Luulaja), johon helposti kerääntyy erinäisiä nuorten ajamia liberaaleja suuntauksia, äänestäminen sen mukaista.
Pohjois-Ruotsissa on kaivoksia, (ja varmaan metalli- ja mineraaliteollisuutta) sekä metsäteollisuutta. Selittääkö se jotain demareiden tai kommareiden kannatuksesta? Tosin kuin Suomessa, Ruotsissa demareilla on ollut kannatusta myös "maakunnissa" ja "maaseudulla". Kommareista en tiedä.
Vaasan vaalipiiri on äänestänyt 2-kierroksella vähemmän vasemmistolaista ehdokasta.
1994: Rehn 62,1 % - Ahtisaari 37,9 %
2000: Aho 70,0 % - Halonen 30,0 %
2006: Niinistö 56,9 % - Halonen 43,1 %
2012: Niinistö 72,3 % - Haavisto 27,7 %
2024: Stubb 62,8 % - 37,2 %
MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä
QuoteMTV Uutisten teettämän kyselyn mukaan 38 prosenttia Alexander Stubbin äänestäjistä sanoo, että seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella. Ratkaisevasti vaikutusta oli 24 prosentille, ja paljon vaikutusta 14 prosentille. Jonkin verran vaikutusta seksuaalisella suuntautumisella oli 23 prosentille.
Kyselyn mukaan seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa. Stubbin äänestäjille tärkeimpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa olivat tämän puoluekanta (58 prosentille merkittävä) sekä näkemykset ja kannanotot (48 prosentille merkittävä).
Seksuaalista suuntautumista vähemmän tärkeitä olivat: poliittinen kokemus, kyvykkyys, koulutus, ikä, luotettavuus, vaalikampanja, vaalikonevastaukset, kannatus viimeisimmissä gallupeissa sekä ulkoinen olemus ja tyyli.
https://www.voice.fi/ilmiot/a-229469
Joko on tasa-arvovaltuutetulle soitettu ja valitettu homofobisesta tuloksesta :flowerhat:
Onko tutkittu, paljonko Pekan äänestäjistä oli heterofoobisia?
Quote from: Titus on 21.02.2024, 10:24:16
MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä
QuoteMTV Uutisten teettämän kyselyn mukaan 38 prosenttia Alexander Stubbin äänestäjistä sanoo, että seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella. Ratkaisevasti vaikutusta oli 24 prosentille, ja paljon vaikutusta 14 prosentille. Jonkin verran vaikutusta seksuaalisella suuntautumisella oli 23 prosentille.
Kyselyn mukaan seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa. Stubbin äänestäjille tärkeimpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa olivat tämän puoluekanta (58 prosentille merkittävä) sekä näkemykset ja kannanotot (48 prosentille merkittävä).
Seksuaalista suuntautumista vähemmän tärkeitä olivat: poliittinen kokemus, kyvykkyys, koulutus, ikä, luotettavuus, vaalikampanja, vaalikonevastaukset, kannatus viimeisimmissä gallupeissa sekä ulkoinen olemus ja tyyli.
https://www.voice.fi/ilmiot/a-229469
Joko on tasa-arvovaltuutetulle soitettu ja valitettu homofobisesta tuloksesta :flowerhat:
En linkkiä klikannut, mutta oliko samassa lööpissä sattumalta tutkittu sitä että miten paljon Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti Haavistoa äänestäneisiin?
Quote from: Titus on 21.02.2024, 10:24:16
MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä
Valtaosa Stubbin äänestäjistä on kokoomuslaisia.
Kokoomuslaiset ovat homofoobikoita.
M.O.T.
-i-
Miten 1. kierroksella äänestäneiden äänet menivät 2. kierroksella, siis prosentteina? Onko jotain selvitystä?
Miten Halla-ahoa äänestäneiden äänet menivät prosenteissa? Montako prosenttia:
A: Stubb
B: Haavisto
C: hylätty lippu
D: jäi nukkumaan
Quote from: Titus on 21.02.2024, 10:24:16
MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä
QuoteMTV Uutisten teettämän kyselyn mukaan 38 prosenttia Alexander Stubbin äänestäjistä sanoo, että seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella. Ratkaisevasti vaikutusta oli 24 prosentille, ja paljon vaikutusta 14 prosentille. Jonkin verran vaikutusta seksuaalisella suuntautumisella oli 23 prosentille.
Kyselyn mukaan seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa. Stubbin äänestäjille tärkeimpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa olivat tämän puoluekanta (58 prosentille merkittävä) sekä näkemykset ja kannanotot (48 prosentille merkittävä).
Seksuaalista suuntautumista vähemmän tärkeitä olivat: poliittinen kokemus, kyvykkyys, koulutus, ikä, luotettavuus, vaalikampanja, vaalikonevastaukset, kannatus viimeisimmissä gallupeissa sekä ulkoinen olemus ja tyyli.
https://www.voice.fi/ilmiot/a-229469
Joko on tasa-arvovaltuutetulle soitettu ja valitettu homofobisesta tuloksesta :flowerhat:
Jutussa annetaan ymmärtää, että Haavisto olisi voittanut ellei äänestäjät olisi olleet "homofobeja".
Toisen kierroksen ero on kuitenkin niin pieni (n. 3%-yksikköä), että 24% homofobeja ("ratkaiseva vaikutus") olisi pitänyt vaikuttaa paljon enemmän Stubbin eduksi ja hänen olisi pitänyt saada reilusti yli 60% äänistä, jos jutun vihjailu olisi oikein. Jutusta ilmenee myös, että Haavistolla oli runsaasti muita rasitteita kuten puoluekanta jne. Tästä huolimatta lopputulos oli aika tasainen.
Syy Haaviston verrattain hyvän menestykseen lienee homofilia eli hyvin moni äänesti Haavistoa juuri homouden takia ja todennäköisesti kumosi reilusti Stubbin "homofoobikot" ja myös merkittäviltä osin Haaviston muut rasitteet. Pro-homo äänestäjiä oli siis kaikesta päätelleen huomattavan paljon, johon myös viittaa Haaviston varsin suuri kannatus juuri vasemmistoliberaaleissa piireissä vasemmistojulkimoineen päivineen.
Mediassa halutaan tietenkin spinnaa jutut niin, että suomalaiset ovat homofobeja kertomatta että Haavisto hyötyi merkittävästi homofiliasta.
Homopresidentin vastustamiselle löytyy kuitenkin rationaalisia syitä kun varsinainen homofobia.
Koska presidentin virka on hyvin ulkomaakeskeinen, nämä asiat pitää punnita myös ulkomaiden näkökulmasta eikä pelkästään tuijottaa omaa liberaalia napaansa ja kuvitella, että homous olisi täysin ongelmaton asetelma kaikkialla. On siis olemassa rationaalisia syitä olla äänestämättä Haavistoa olematta varsinaisesti homokammoinen.
Olen erittäin tyytyväinen, että Haaviston homoutta voivotellaan syynä miksei hänestä tullut presidenttiä.
Onnittelut vasureille ja muille homofiileille, saitte kuitenkin "estettyä" ettei Halla-aho ollut toka kierroksella, eikö siitä voi iloita ennemmin kuin surkutella, että Stubb voitti?
En halua kääntää veistä haavoissanne (haluan), mutta jos Halla-aho olisi ollut toisella kierroksella Haaviston kanssa, Haavisto olisi voittanut (ähäkutti ääliöt, olisitte keskittäneet eka kierroksella ääniä myös Halla-aholle!)
No, aina ei voi voittaa (😄).
Quote from: Titus on 21.02.2024, 10:24:16
MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä
QuoteMTV Uutisten teettämän kyselyn mukaan 38 prosenttia Alexander Stubbin äänestäjistä sanoo, että seksuaalinen suuntautuminen oli merkittävä syy olla äänestämättä Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella. Ratkaisevasti vaikutusta oli 24 prosentille, ja paljon vaikutusta 14 prosentille. Jonkin verran vaikutusta seksuaalisella suuntautumisella oli 23 prosentille.
Kyselyn mukaan seksuaalinen suuntautuminen oli Stubbin äänestäjille kolmanneksi tärkein syy olla äänestämättä Haavistoa. Stubbin äänestäjille tärkeimpiä syitä olla äänestämättä Haavistoa olivat tämän puoluekanta (58 prosentille merkittävä) sekä näkemykset ja kannanotot (48 prosentille merkittävä).
Seksuaalista suuntautumista vähemmän tärkeitä olivat: poliittinen kokemus, kyvykkyys, koulutus, ikä, luotettavuus, vaalikampanja, vaalikonevastaukset, kannatus viimeisimmissä gallupeissa sekä ulkoinen olemus ja tyyli.
https://www.voice.fi/ilmiot/a-229469
Joko on tasa-arvovaltuutetulle soitettu ja valitettu homofobisesta tuloksesta :flowerhat:
Katsoin tuosta linkistä, kuinka monen henkilön mielipidettä oli kysytty ja tein sen pohjalta laskutoimituksen jossa vähensin 38 % kaikista kyselyyn vastanneista. Lopputulos, 3917 henkilöä ei äänestänyt Haavistoa hänen seksuaalisen suuntauksen takia.
Minä en ymmärrä miksi pitää mainita ainoastaan prosentteja, kun asian voi ilmoittaa selkeämmin
"Vastaajista 38% (3917 hlö ) ei äänestänyt Haavistoa..."
Kovasti media tekee nyt surutyötä, kun Pekka jäi kolmatta kertaa kakkoseksi. Syyllinen pitää löytää vaikka väkisin, kuten myös syy. Syyllinen on äänestäjien enemmistö, ja syy on tietenkin homous, jonka ihanuutta kansa ei tajua.
Tässä syyttelyssä unohtuu se, että Haavisto sai 1,5 miljoonaa ääntä, mutta ilmeisesti pohjoiskorealaisia lukemia olisi pitänyt saada. Yhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.
Eli mitä helvettiä tätä koko ajan itketään? Haavistohan teki jopa paremman tuloksen kuin vasemmiston ehdokkaalta olisi odottanut. Oikeistoenemmistöinen Suomen kansa nyt vain päätti toisin, GET OVER IT.
Quote from: Betonikostaja on 21.02.2024, 12:35:52
Kovasti media tekee nyt surutyötä, kun Pekka jäi kolmatta kertaa kakkoseksi. Syyllinen pitää löytää vaikka väkisin, kuten myös syy. Syyllinen on äänestäjien enemmistö, ja syy on tietenkin homous, jonka ihanuutta kansa ei tajua.
Homotutkija voi vetää johtopäätöksensä kakkoseensa. Homous on ainoa syy siihen miksi vasemmisto ja moraalisäteilevät idiootit ovat äänestäneet Haavistoa. Syyt äänestämättömyyteen ovat mm. terroristien rikollinen maahantuonti, sähkölaskujen tolkuton kasvattaminen ja yleinen epärehellisyys.
Lähde: tutkimustyöni Hommalla ja Twitterissä.
Quote from: Betonikostaja on 21.02.2024, 12:35:52
Kovasti media tekee nyt surutyötä, kun Pekka jäi kolmatta kertaa kakkoseksi. Syyllinen pitää löytää vaikka väkisin, kuten myös syy. Syyllinen on äänestäjien enemmistö, ja syy on tietenkin homous, jonka ihanuutta kansa ei tajua.
Tässä syyttelyssä unohtuu se, että Haavisto sai 1,5 miljoonaa ääntä, mutta ilmeisesti pohjoiskorealaisia lukemia olisi pitänyt saada. Yhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.
Eli mitä helvettiä tätä koko ajan itketään? Haavistohan teki jopa paremman tuloksen kuin vasemmiston ehdokkaalta olisi odottanut. Oikeistoenemmistöinen Suomen kansa nyt vain päätti toisin, GET OVER IT.
Kun Obama valittiin, niin kauhisteltiin sitä että valkoiset miehet olivat rasisteja eivätkä äänestäneet oikein vaan kuulemma ihonvärin perusteella. Siis valitettiin vaikka Obama voitti.
Samalla kukaan ei väittänyt mustia rasisteiksi vaikka heistä yli 90% äänesti Obamaa, koska oli afroamerikkalaisen "vuoro".
Obama muuten on 50% valkoinen (äiti). Jostain syystä jos perimässä osa Afrikkalaista niin lopputulosta pidetään aina vain ja ainoastaan Afrikkalaisena.
Quote from: Betonikostaja on 21.02.2024, 12:35:52
Eli mitä helvettiä tätä koko ajan itketään?
Peppukivun takia. Ja sitä kestää vielä ainakin seuraavat 6 vuotta.
Yleensähän länsimaissa on oikeudenmukaista, että jos on todettu vääryys, niin kärsijää pitää hyvittää ja väärintekijöitä rangaista.
Tästä taitaa tulla aika kinkkinen juttu. ;D
Quote from: Betonikostaja on 21.02.2024, 12:35:52
Kovasti media tekee nyt surutyötä, kun Pekka jäi kolmatta kertaa kakkoseksi. Syyllinen pitää löytää vaikka väkisin, kuten myös syy. Syyllinen on äänestäjien enemmistö, ja syy on tietenkin homous, jonka ihanuutta kansa ei tajua.
Ironia tässä on se, että virallisen narratiivin mukaan homoudella ei pitäisi olla väliä samalla kun media paasaa miten se ratkaisi vaalit. Homoudella ei siis ole väliä kun äänestää sen puolesta mutta sillä on väliä jos äänestää vastaan.
Tosiasia kuitenkin on, että ehdokkaan henkilökohtaisella elämäntilanteella on aina väliä kun käydään henkilövaaleja. Ihminen on sosiaalinen eläin, jolloin ehdokkaat aina verrataan myös omaan tilanteeseen. Mitä enemmän ehdokkaaseen voi samaistua, sen suurempi ehdokkaan potentiaalinen kannatus on. Haavisto oli vähemmistöehdokas, jolloin hänellä on väistämättä myös siihen liittyvä samaistumisongelma.
Jonkinlainen paradoksi tässä homokeskustelussa on, että vuosia kestänyt aggressiivinen homotuputus on saanut myös äänestäjäkunnan polarisoitumaan. Jos asiaan suhtauduttaisiin yhtä neutraalisti kuten vaikkapa hiusväriin, harvempi näkisi homouden keskeiseksi asiaksi ja merkitys vaaliuurnilla laskisi.
Hieromalla erinäiset LGBTQIA+ ( https://www.verywellmind.com/what-does-lgbtq-mean-5069804 ) teemat ihmisten naamaan Pride paraateilla, jatkuvalla uhrautumisella ja vaatimuksilla, LGBTQIA+ ehdokas tulee väistämättä assosioitua propagandan kanssa negatiivisessa mielessä.
Siis ihan samalla lailla kun vihervasemmiston persujen jatkuva lyttääminen kostautui vaaleissa, samalla lailla suuren normiyleisön lyttääminen kostautui vaaleissa. Ihmiset ei yksinkertaisesti pidä siitä, että kerrotaan mitä pitäisi olla mieltä ja loataan kun rohkenee olla eri mieltä.
QuoteYhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.
Etenkin puoluetausta oli ihan selvästi rasite Haavistolle ja hänen bluffaaminen valitsijayhdistyksellä oikeastaan osoittaa että hän tiesi sen itsekin.
Ainoa tulkinta valitsijayhdistyksestähän on se, että Haavisto näki vihreyden rasitteena kampanjalleen ja hän yritti pyristellä irti epäsuotuisasta ideologisesta taustastaan ja esiintyä muuna kun on. Tällainen toiminta voi jopa näyttää falskilta ja yritykseltä sumuttaa äänestäjiä ja saattoi vaikuttaa monen äänestäjän valintaan.
Quote from: Totti on 21.02.2024, 13:07:29
Ainoa tulkinta valitsijayhdistyksestähän on se, että Haavisto näki vihreyden rasitteena kampanjalleen ja hän yritti pyristellä irti epäsuotuisasta ideologisesta taustastaan ja esiintyä muuna kun on. Tällainen toiminta voi jopa näyttää falskilta ja yritykseltä sumuttaa äänestäjiä ja saattoi vaikuttaa monen äänestäjän valintaan.
Tuohan oli se, mikä sai minut heittämään laattaa aina kun näin Haaviston ruudussa. Kiertävät pölynimurikauppiaat, käytettyjen autojen kauppiaat ja käärmeöljykauppiaat vaikuttavat rehellisiltä verrattuna Haaviston kampaanjaporukkaan.
Olen ruoskinut itseäni jälkeenpäin kopissa toisen kierroksen tilanteessa Urpilainen/Andersson vs. Haavisto. Valitsin hirttoköyden.
Quote from: Totti on 21.02.2024, 13:07:29
(...)
QuoteYhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.
Etenkin puoluetausta oli ihan selvästi rasite Haavistolle ja hänen bluffaaminen valitsijayhdistyksellä oikeastaan osoittaa että hän tiesi sen itsekin.
Ainoa tulkinta valitsijayhdistyksestähän on se, että Haavisto näki vihreyden rasitteena kampanjalleen ja hän yritti pyristellä irti epäsuotuisasta ideologisesta taustastaan ja esiintyä muuna kun on. Tällainen toiminta voi jopa näyttää falskilta ja yritykseltä sumuttaa äänestäjiä ja saattoi vaikuttaa monen äänestäjän valintaan.
Ikävästi media pelasi Haavistoa vastaan tuossa Pekan viherpesuyrityksessä;
Monesti kuuli uutisissa ja muissa jutusteluissa mainittavan tyyliin "..mm. Vihreiden tukema Haavisto..". Ja sokea ja/tai tyhmä semmoinen olisi, joka väittäisi ettei haavisto ollut tosiasiassa Vihreiden ehdokas.
^ korostan edelleen sitä, että syy äänestää jotakuta tai olla äänestämättä saa olla ihan mikä seikka tahansa. Vaikka että koska on pitkä, huono kampaus, istuva puku, huono ryhti, hyvä pelaamaan mölkkyä, tyhmä, älykäs jne. Siis ihan millä perusteella tahansa. Ja se on ihan ok.
Äänestettiinhän Nykänenkin kunnanvaltuustoon, koska superjulkkis.
Quote from: Mandula on 21.02.2024, 13:54:06
Quote from: Totti on 21.02.2024, 13:07:29
(...)
QuoteYhtä lailla unohtuu se, että homoutta suurempia syitä Haaviston äänestämättä jättämiseen olivat puoluekanta sekä näkemykset ja kannanotot. Nämä jälkimmäiset tuppaavat olemaan aika ratkaisevia kaikissa vaaleissa.
Etenkin puoluetausta oli ihan selvästi rasite Haavistolle ja hänen bluffaaminen valitsijayhdistyksellä oikeastaan osoittaa että hän tiesi sen itsekin.
Ainoa tulkinta valitsijayhdistyksestähän on se, että Haavisto näki vihreyden rasitteena kampanjalleen ja hän yritti pyristellä irti epäsuotuisasta ideologisesta taustastaan ja esiintyä muuna kun on. Tällainen toiminta voi jopa näyttää falskilta ja yritykseltä sumuttaa äänestäjiä ja saattoi vaikuttaa monen äänestäjän valintaan.
Ikävästi media pelasi Haavistoa vastaan tuossa Pekan viherpesuyrityksessä;
Monesti kuuli uutisissa ja muissa jutusteluissa mainittavan tyyliin "..mm. Vihreiden tukema Haavisto..". Ja sokea ja/tai tyhmä semmoinen olisi, joka väittäisi ettei haavisto ollut tosiasiassa Vihreiden ehdokas.
Mutta eikö MYÖS vihreätkin valinneet ehdokkaakseen ihan virallisestikin???
Kuten Kepu valitsi Rehnin?
Olivat valitsijayhdistyksen ehdokkaita, mutta puolueet lähtivät ihan puolueen päätöksellä tukemaan?
Joku tietävämpi voisi valaista. Kait ihan puolueiden rahaa ja koneistoja käytettiin kampanjassa että ei ole sinänsä väärin puhua vihreiden tai kepun ehdokkaasta?
Osaako joku avata tuon tutkimuksen? Minä en ymmärrä, kun kaikista lehtijutuista näyttää, että tutkimustulos on yli 100%, eli on ilmeisesti saanut vastata montaa eri annettua vaihtoehtoa. Eli ihan pas... - ANTEEKSI - jätettä koko tutkimus?
Aiemmin pääministeri oli yleinen ponnahduslauta presidentinvirkaa varten. Nämä olivat pääministereitä kun valittiin presidentiksi: Svinhufvud 1931, Kallio 1937, Ryti 1940, Paasikivi 1946, Kekkonen 1956, Koivisto 1982 (virkaa tekevä presidentti).
Minkä takia pääministereitä ei ole valittu presidentiksi Koiviston jälkeen? Pääministeri on ollut ehdokkaanakin vain 1988 ja 2006.
Onko pääministerillä nykyisin sen verran paljon valtaa että siirtyminen presidentiksi olisi arvonalennus? Pitäisikö pääministerin olla tarpeeksi vanha, vähintään 50 v., että voisi siirtyä presidentiksi pitäen sitä eläkevirkana?
Aiemmin kirjoitin:
Quote from: ikuturso on 21.02.2024, 11:05:54
Quote from: Titus on 21.02.2024, 10:24:16
MTV: Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen vaikutti valtaosaan Alexander Stubbin äänestäjistä
Valtaosa Stubbin äänestäjistä on kokoomuslaisia.
Kokoomuslaiset ovat homofoobikoita.
M.O.T.
-i-
Nyt media kääntää tämän yhdistäen kaksi galluptulosta, joiden korrelaatiota ei löydy ilmeisesti kyselyn lähdemateriaalista (muutenhan se olisi mainittu kissankokoisin kirjaimin):
Halla-ahon kannattajista 60% meni Stubbin taakse
Stubbin takana paljon niitä, jotka eivät äänestäneet Pekkaa homouden takia
-> Persut ovat homofoobikkoja.
-i-
Turhaan nuo haavistolaiset kitisevät. Jos Pekka olisi siviilipalveluksen käynyt hetero ylioppilas, hän ei saisi edes töitä, saati puolisoa. Kyllä meistä suomalaisista on homofoobisuus kaukana, kun kouluja käymätön yo, sivari ja homo jää sadan tuhannen äänen päähän tasavallan presidenttiydestä.
Mikäli Haavisto olisi voittanut toisen kierroksen, niin oliko media tehnyt vastaavan johtopäätöksen ja todettu yksiselitteisesti, että Haaviston voitto, johtui ainoastaan äänestäjien heterofobiasta?
Tässäkö ne puuttuvat
toisen kierroksen äänet meni? Uudet vaalit vai Pekka suoraan
Mäntyniemeen vierastaloon?
Quote Poliisi tutkii: Somessa jaettiin vaalimainosta, jossa presidenttiehdokkaan numero oli vaihdettu toisen ehdokkaan numeroon
Joku vaihtoi Pekka Haaviston vaalimainokseen numeroksi Jussi Halla-ahon ehdokasnumeron.
Poliisi selvittää tapausta, jossa henkilö jakoi presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen alla väärennettyä presidentinvaalijulistetta viestipalvelu X:ssä eli entisessä Twitterissä.
Länsi-Uudenmaan poliisilla on asiassa käynnissä esiselvitys, jossa poliisi selvittää, onko henkilöä syytä epäillä vaalituloksen vääristämisestä tai jostakin muusta rikoksesta.
Teko on poliisin mukaan tapahtunut 20. tammikuuta, jolloin oli käynnissä ensimmäisen vaalin ennakkoäänestys.
Kyseisenä päivänä Twitterissä ainakin yksi henkilä jakoi Pekka Haaviston vaalijulisteen, jossa Haaviston ehdokasnumero 10 oli muutettu numeroksi 5. Vihreiden kansanedustaja Haavisto oli vaaleissa valitsijayhdistyksen ehdokas, jota vihreät tuki.
Numero 5 puolestaan oli todellisuudessa perussuomalaisten ehdokkaan Jussi Halla-ahon ehdokasnumero.
——
Peukaloitua Haaviston vaalimainosta jaettiin X:ssä tammikuun aikana kaikkiaan joitakin kertoja. Muita väärennettyjä vaalijulisteita ei tiettävästi ainakaan 20. tammikuuta X:ssä jaettu.
——
yle.fi 22.2.2024 (https://yle.fi/a/74-20075954)
Kirjoitusvirhe ylen, lihavoinnit minun.
Kun saadaan vähän etäisyyttä näihin väkisin tikulla kaivettuihin vaalikohuihin, ja suurin osa unohtaa, että todellisuudessa vaikutus vaalitulokseen oli tasan nolla pilkku nolla, nämä vaalit tullaan todennäköisesti muistamaan ainakin tietyissä piireissä vaalivaikuttamisesta. Ja tätä narratiivia tullaan mediassa toistamaan niin, että osa uskovaisista nielaisee syötin sellaisenaan.
Onkohan poliisilla tutkinnassa ne kaikki Halla-ahon tärvellyt vaalimainokset/julisteet? Eikös sekin ole vaalivaikuttamista ja ilkivaltaa ja mahdollisesti jotain muutakin rikollista toimintaa? Ai, ei ole vai, selevä.
Quote from: Huppupelikaani on 22.02.2024, 18:32:18
Tässäkö ne puuttuvat toisen kierroksen äänet meni? Uudet vaalit vai Pekka suoraan Mäntyniemeen vierastaloon?
Quote Poliisi tutkii: Somessa jaettiin vaalimainosta, jossa presidenttiehdokkaan numero oli vaihdettu toisen ehdokkaan numeroon
Joku vaihtoi Pekka Haaviston vaalimainokseen numeroksi Jussi Halla-ahon ehdokasnumeron.
Poliisi selvittää tapausta, jossa henkilö jakoi presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen alla väärennettyä presidentinvaalijulistetta viestipalvelu X:ssä eli entisessä Twitterissä.
Länsi-Uudenmaan poliisilla on asiassa käynnissä esiselvitys, jossa poliisi selvittää, onko henkilöä syytä epäillä vaalituloksen vääristämisestä tai jostakin muusta rikoksesta.
Teko on poliisin mukaan tapahtunut 20. tammikuuta, jolloin oli käynnissä ensimmäisen vaalin ennakkoäänestys.
Kyseisenä päivänä Twitterissä ainakin yksi henkilä jakoi Pekka Haaviston vaalijulisteen, jossa Haaviston ehdokasnumero 10 oli muutettu numeroksi 5. Vihreiden kansanedustaja Haavisto oli vaaleissa valitsijayhdistyksen ehdokas, jota vihreät tuki.
Numero 5 puolestaan oli todellisuudessa perussuomalaisten ehdokkaan Jussi Halla-ahon ehdokasnumero.
——
Peukaloitua Haaviston vaalimainosta jaettiin X:ssä tammikuun aikana kaikkiaan joitakin kertoja. Muita väärennettyjä vaalijulisteita ei tiettävästi ainakaan 20. tammikuuta X:ssä jaettu.
——
yle.fi 22.2.2024 (https://yle.fi/a/74-20075954)
Kirjoitusvirhe ylen, lihavoinnit minun.
Kun saadaan vähän etäisyyttä näihin väkisin tikulla kaivettuihin vaalikohuihin, ja suurin osa unohtaa, että todellisuudessa vaikutus vaalitulokseen oli tasan nolla pilkku nolla, nämä vaalit tullaan todennäköisesti muistamaan ainakin tietyissä piireissä vaalivaikuttamisesta. Ja tätä narratiivia tullaan mediassa toistamaan niin, että osa uskovaisista nielaisee syötin sellaisenaan.
Vaalitulos syö piiperöitä näköjään rotan lailla. Nautin! ;D
En kylläkään ymmärrä, miten tuo numerokikkailu voisi olla vaalituloksen vääristämistä, kun sen vaikutusta vaalitulokseen olisi ihan mahdotonta arvioida. Sitä paitsi oikeat ehdokasnumerot pystyy katsomaan aina vielä äänestyskopissa. Ja jos joku oli niin tyhmä, että äänesti väärennetyn mainoksen takia väärin, niin mistään kovin valistuneesta äänestäjästä ei voi puhua.
Toki nauraa räkättäisin ihan kuollakseni, jos jostain Kumpulasta tai muusta viherghetosta olisi tullut tämän takia vahingossa kunnon äänipotti Halla-aholle ;D
Eiköhän Yle kaiva vielä esiin jonkun surkimuksen, joka äänesti vahingossa Jussia vaikka piti äänestää Pekkaa.
Johtaako tämä nyt vaalien mitätöintiin ja Haaviston kruunamiseen keisariksi?
Quote from: Jäkättäjä on 23.02.2024, 10:05:54
Johtaako tämä nyt vaalien mitätöintiin ja Haaviston kruunamiseen keisariksi?
Aivan, ilmeisestä käytännön pilasta jonka vaikutus mihinkään on ollut nolla tehdään jotain rikosdraamaa, jonka uhri on Pekka, jonka pitäisi olla presidentti ja syyllisiä ovat homofoobikot suomalaiset, jotka eivät ymmärtäneet, että olisi ollut aika rikkoa lattiakaivo.
Jos vaalit olivat näinkin vilpilliset , on ehdottoman välttämätöntä uusia toinen kierros.
Koska muuten ollaan helposti samassa tilanteessa kuin Yhdysvalloissa taannoin , kiukkuiset kansalaiset valtaavat eduskuntatalon.
QuoteApu: Matti Rönkä lataa suorat sanat kohauttaneesta homokeskustelusta – paljastaa, miten kiusalliset seuraukset sillä hänelle oli
YLEN eläköitynyt uutisankkuri Matti Rönkä, 64, nosti presidenttiehdokas Pekka Haaviston seksuaalisen suuntautumisen esiin vaalilähetyksessä ja pohti, voiko se vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
Kysymys aiheutti kohun, ja osa piti sitä asenteellisena. Rönkä kertoo nyt Apu-lehden haastattelussa, miltä tilanne tuntui.
– Tuntui ikävältä, että kysymykseen liitettiin oletuksia omista henkilökohtaisista arvoistani ja pyrkimyksistäni. Ensin haukuttiin sedäksi ja homofoobikoksi. Ja sen jälkeen tuli kiitosta sellaiselta porukalta, miltä en sitä niin kaipaisi. Molemmat ovat kiusallisia asioita, Rönkä sanoo.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/viihde/art-2000010260819.html) 29.2.2024
Pakollinen irtisanoutuminen.
^ei ollut pakollinen, vaan Rönkä on mielestäni tuonut selvästi jo aiemmin esiin, että on vasemmalle kallellaan oleva "liberaali".
Työtapaturma, että nosti esiin normaalisti eikä selkeästi wokenäkökulmalla asian, jota tutkimuksessa oikein haettiin.
Sinänsä hupaisa loppu uutisuralle. :D
Olisi mielenkiintoista tietää, miten vassarien temppuilu puhemiesäänestyksessä vaikutti vaalien lopputulokseen. Äänierohan oli vain alle satatuhatta.
Kuinkahan moni persu, joka oli suunnitellut jäävänsä kotiin tai kirjoittavansa Aku Ankan äänestyskuponkiin, antoi tukensa Stubbille ?
Ratkaisilo vasemmisto vaalin Stubbin hyuväksi ?
Se on sitten 12v kakku lusittu Niinistöllä. Suurin piirtein yhtä pitkä aika kuin henkirikostuomio Suomessa.
Odotukset seuraajan suhteen eivät korkealla ole joten siinä on Stubbilla mahdollisuus yllättää positiivisesti.
Quote from: -PPT- on 01.03.2024, 06:19:00
Se on sitten 12v kakku lusittu Niinistöllä. Suurin piirtein yhtä pitkä aika kuin henkirikostuomio Suomessa.
Odotukset seuraajan suhteen eivät korkealla ole joten siinä on Stubbilla mahdollisuus yllättää positiivisesti.
Toisesta presidentinvaalikierroksesta lähtien olen säälinyt Stubbia, oloni on ollut levoton ja ahdistunut Stubbia ja hänen presidentillistä kohtaloaan ajatellessani, tajuaako tuo epävakaa heiluja edes mihin on itsensä (tai vaimonsako tässä prosessissa on ollut aktiivinen toimija) lykännyt?
Niinistölle vanhempana miehenä ja umpimielisenä varsinaissuomalainena tönkkönä presidenttiys on sopinut, Stubbin ajatteleminen jo hänen ikänsäkin puolesta aiheuttaa itselleni ahdistavaa samaistumista ... kuolisin jos joutuisin muuttamaan presidentin virka-asuntoon.
Presidenttiydestä tulee mieleen lähinnä valtiolliset hautajaiset, etenkin kun Ahtisaaren hautajaiset olivat vasta ja Koivistonkin hautajaiset ovat hyvässä muistissa. Näen mielessäni mustan auton pysähtyneenä Presidentinlinnan eteen.
Stubbin loppuelämä on pilalla. No, mitäs läksi. Mutta se juuri kertoo, että A. Stubb ei tajua mitään, senkun heiluu ja hölöttää.
Mitähän siitä saisi, kun laittaisi tänään lipun puolitankoon.
Onneksi minulla ei ole lipputankoa, niin ei tarvitse kokeilla.
-i-
Quote from: Roope on 29.02.2024, 11:06:50
QuoteApu: Matti Rönkä lataa suorat sanat kohauttaneesta homokeskustelusta – paljastaa, miten kiusalliset seuraukset sillä hänelle oli
YLEN eläköitynyt uutisankkuri Matti Rönkä, 64, nosti presidenttiehdokas Pekka Haaviston seksuaalisen suuntautumisen esiin vaalilähetyksessä ja pohti, voiko se vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
Kysymys aiheutti kohun, ja osa piti sitä asenteellisena. Rönkä kertoo nyt Apu-lehden haastattelussa, miltä tilanne tuntui.
– Tuntui ikävältä, että kysymykseen liitettiin oletuksia omista henkilökohtaisista arvoistani ja pyrkimyksistäni. Ensin haukuttiin sedäksi ja homofoobikoksi. Ja sen jälkeen tuli kiitosta sellaiselta porukalta, miltä en sitä niin kaipaisi. Molemmat ovat kiusallisia asioita, Rönkä sanoo.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/viihde/art-2000010260819.html) 29.2.2024
Pakollinen irtisanoutuminen.
Mitähän Rönkä oikein kuvitteli suorassa vaalilähetyksessä olleen "pohdintansa" tiimoilta muuta. Tässä ajassa- ja tuollaisessa paikassa se kuulosti toimitukselliselta aivopierulta- joka ilmensi toimittajan tilannetajuttomuutta. Vaikka ei pohdinnassa mitään sen kummempaa tavallaan ollutkaan- se kuulosti kuulijan korvaan tarpeettoman nololta.
Joku voisi kysyä- että buustasiko Rönkä Stubbin rinnanmitalla ohi Haaviston.
Ja kyllä. Pakollinen irtisanoutuminen oli odotettavissa- ja se tuli. Rönkä ripittäytyi- puhdisti itsensä nykyajan synneistä- ja eläköityi omatuntonsa huojentuneena. Lopuksi muisti vielä kusaista kiittelijöidensä punteille irtisanoutuen fobialeiman ikeestä.
No tämä homo-kysymys on kyllä vähän sellainen. Alunperin piti saada vain naiset papeiksi yms. Sitten piti rummuttaa homoja. Nyt ajetaansukupuolineutraaliutta ja miestä ei enää eroteta naisesta. Niin ja tässäkin tapauksessa "myrkylisen maskuliininen" "setämies" pitää laittaa hiljaiseksi, kun kehtaa sanoa sanan homo ja edes olettaa että tämä Antonio kuuluisi ennemmin temppareihin kuin pressanlinnaan.
Sekä se oikea kysymys on, että mihinkähän tässä humpuukissa vielä mennään? Aletaanko seuraavaksi ajamaan sakkorangaistusta pronomineista, alaikäisten kuohimista vai muuta transsekolua, aivan kuten rapakon takana jo tehdään?! Kohtako meilläkin kaduilla alkaa liikkumaan kartuvia 30 vuotiaita detransuja ilman hiuksia, kun spyykkisesti sairaan hormoonitoiminta ja alapää on puoskaroitu valtion laskuun?
Tässä olikein näkee sen, miten pirulle ei olisi saanut antaa sitä pikkusormea. Sinänsä mulla ei ole mitään homoja tai vaikka naispappeja vastaan, mutta kun tätä nykymenoa katsoo, niin valitettavalla tavalla tulee mieleen, että ehkä tämä touhu olisi sittenkin pitänyt pysäyttää jo siinä kohtaa.
Onko joku huomannut, että Suomeen on valittu uusi tasavallan presidentti?
Viimeisin uutinen liittyi tasavallan presidentin vaimoon, joka jättää tehtävänsä Kone-osakeyhtiössä ja siirtyy Aalto-yliopiston palvelukseen.
Taitaa Cai-Görania vituttaa, että lähti koko peliin. Veikkaan jotenkin, että haluaisi nyt olla jotain ihan muuta kuin Suomen Tasavallan Presidentti seuraavat kuusi vuotta. Cai-Göranin tyyliselle maailmanmiehelle tuo taitaa olla lähes vankila.
Ei muuta kuin Bidenin kanssa golfaamaan. Saattaisi pärjätä, vaikka kertoi olleensa siinä(kin) huono.
-i-
Huuteleeko Stubb VMP:aa niin kovasti että soittaisi Halla-aholle ja sanoisi että tuu sää hoitaa tätä virkaa? Ai jaa, virkaa ei voi luovuttaa toiselle.
Oliko se sitten nuivien pelaamaa 4D-shakkia laittaa Caj-Göran Alexander linnaan 6 tai 12 vuodeksi? Pois pahanteosta jota se voisi tehdä joissain toisessa asemassa?
Viranhoitoon kuuluu edustustehtävät kuten vieraiden isännöintiä ja kestittämistä, vieraana olemista muiden kestitettävänä, kissanristiäisiä kuten maatalousnäyttelyiden avajaisia, valtion edustajana jalkapallo-ottelun yleisön seassa jne...Tässä on arvovaltaa ja mediajulkisuutta mutta ei todellista poliittista päätosvaltaa.
Tänään olikin ratiouutisissa jotain puhetta Suomen tasavallan presidentistä. Hetken aikaa meni, että välähti, sehän on Stubb!
Jos joku kysyisi äkkiäarvaamatta kysymyksen, kuka on Suomen tasavallan presidentti, niin ei tulisi ihan apteekin hylyltä vastausta.
Cai-Göran on kai valinnut linjan pitää turpansa kiinni, mikä varmaan on ihan viisasta. Mutta ajatelkaapa jos Puppeli-Pekka olisi voittanut; toimittelijat täyttäisivät eetterin 24/7 pebaa nuolevilla artikkeleillaan Pekasta maalla, merellä ja ilmassa, Pekka ehdolla maailman johtajaksi, Antonio sitä ja tätä ymsjne.
Stubb vierailee Pohjois-Karjalassa ja kommentoi hallituksen rajalaki-esitystä.
Quote
Stubb sanoo, että uudella rajalailla annettaisiin viesti Venäjälle, ettei välineellistettyä maahanmuuttoa kannata käyttää. "Ei voida seisoa tumput suorina", hän sanoo. Stubb antaa ymmärtää, että Venäjällä on kyky siirtää nopeasti siirtolaisia rajalla. Stubb tukee hallituksen toimia tuontyyppisen maahanmuuton järjestämisen estämiseksi.
Stubb nostaa esiin, ettei olemassa oleva turvapaikkapolitiikka enää toimi. Mutta rajaa ei voida ikuisesti pitää kiinni, joten on luotava työkaluja välineellistetyn maahanmuuton kohtaamiseksi. On mietittävä turvapaikkapoitiikan uudistamista, Stubb sanoo. On vaikea poliittinen ja moraalinen kysymys, hän sanoo.
13:36
Stubb sanoo olleensa keskustelussa hallituksen kanssa, ennen kuin uusi rajalakiesitys on annettu. Stubbin mukaan laki antaisi enemmän toimintavapautta toimia rajalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dab14dcf-9ef6-4400-822a-da98fc3449bd (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dab14dcf-9ef6-4400-822a-da98fc3449bd)
Olisikohan Stubbin ulostuloille parempikin ketju kun vaalit oli ja meni jo....
Poliisi linjasi: Presidenttiehdokkaan vaalimainoksen väärentäminen somessa ei ollut rikos https://yle.fi/a/74-20082736
QuotePoliisin mukaan väärennetyn presidentinvaalimainoksen jakaminen viestipalvelu X:ssä ei ollut rikos.
Henkilö jakoi tammikuussa Pekka Haaviston (vihr.) mainoksen, jossa Haaviston ehdokasnumero 10 oli muutettu numeroksi 5, joka oli todellisuudessa Jussi Halla-ahon (ps.) ehdokasnumero.
Länsi-Uudenmaan poliisi selvitti, onko asiassa syytä epäillä esimerkiksi vaalituloksen vääristämistä.
Se totesi helmikuussa aloitetun esiselvityksen päätteeksi, ettei minkään rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt, eikä asiassa näin ollen ole syytä epäillä rikosta.
Poliisin mukaan vaalituloksen vääristämisen tunnusmerkistön on katsottu täyttyvän teon kohdistuessa itse vaaliin tai äänestyksen järjestelyihin, ei vaalimainontaan tai äänestäjiin.
...
Koko juttu linkistä. Onneksi kiellettyjä sanoja ei sanottu.
QuoteTässä olikein näkee sen, miten pirulle ei olisi saanut antaa sitä pikkusormea. Sinänsä mulla ei ole mitään homoja tai vaikka naispappeja vastaan, mutta kun tätä nykymenoa katsoo, niin valitettavalla tavalla tulee mieleen, että ehkä tämä touhu olisi sittenkin pitänyt pysäyttää jo siinä kohtaa.
Oikeassa olet, mutta tämä homma alkoi jo kauan ennen naispappeja. Tarkalleen ottaen silloin kun useat Pohjois-Euroopan ruhtinaat ottivat itselleen alueensa kirkon johtajuuden, koska halusivat kuka mitäkin, osa avioeron ja osa ryöstää rauhassa kirkon omaisuuden.
Sitten kun kirkko on valtiolle alistettu, niin jälki on tätä. Samaa voi sanoa Venäjänkin tilanteesta, vaikka heillä on eri ongelmat kuin naispappeus. Skismasta sekin alkoi, kun Bysantin keisaria otti päähän ottaa ohjeita valtakunnan ulkopuolelta.
Isä Adrian Fortescuen teksti tiivistää molempien suuntausten ongelmat, vaikka käsittelee ennen kaikkea ortodoksien positiota:
QuoteTo be obliged to hark back some fifteen hundred years, to judge for yourself, according to the measure of your scholarship, what the documents of that period imply, would be the end of any confidence in a living authority. It is a far worse criterion for religion than the old Protestant idea of the Bible only. We say that it is impossible for a plain man to make up his own religion out of the seventy-three books ... written at different times, and not specifically for his difficulties now. It is even more obviously impossible if to these you add about a hundred volumes of Migne [i.e., the Fathers]. All these methods of taking some early documents, whether the Bible or the Fathers, and making them your standard, mean simply a riot of private judgment[.] ... Good and learned men ... disagree as to what the early Fathers believed ... as much as they disagree about the teachings of the Bible. The only possibly real standard is a living authority, an authority alive in the world at this moment, that can answer your difficulties, reject a false theory as it arises and say who is right in disputed interpretations of ancient documents.
Kieltämällä kirkon hengellisen auktoriteetin päädytään lopulta naispappeihin ja sodomian juhlimiseen. Se on yksityisen tulkinnan päätepiste, mielivaltaisuus ja järjettömyys. "Riot of private judgement", kuten isä Adrian huomioi - joka kuoli jo sata vuotta sitten, kauan ennen naispappeja ja venäläisten arkkipiispojen sotauhoa.
2:20 demonkraattien puhdasta vihaa ja väkivallan lietsontaa Trumpia kohtaan.
[tweet]1835719744802193451[/tweet]
^ Väärät pressanvaalit? :roll:
Quote from: Uuno Nuivanen on 18.09.2024, 14:00:05
^ Väärät pressanvaalit? :roll:
Hyvä kun muistutit, että Suomessa vaihtui pressa tänä vuonna. Vielä kun muistaisi nimen ja minkälaiset etuhampaat sillä oli... :roll: