Presidentinvaalit 2024

[vastarannan kiiski]

Presidenttiehdokkaat vastaavat: Onko sukupuolia enemmän kuin kaksi?

Myönteisesti vastasivat Jutta, Olli, Alexander, Li ja Pekka.

Kun kerran on tapahtunut tieteellisesti niin mullistava löytö, että on havaittu uusia sukupuolia, pitäisi noilta tyypeiltä kysyä, mitä nämä uudet sukupuolet ovat, mitkä ovat niiden nimet, missä ne on ensi kertaa havaittu, millaiset sukupuolielimet niillä on ja mitkä niistä ovat keskenään lisääntymiskelpoisia?

Toimitteliat, nyt ei muut kuin kysymään eikä luovuteta ennenkuin vastaus on saatu. Jos vastausta ei saada, pitää kysyä: miksi kannatat tieteenvastaisia väitteitä?

Lääkärit tietävät että kaikki ihmiset eivät ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia.

Onneksi näitä harvinaisia poikkeuksia on vähän.
Niille on kyllä läåketieteelliset nimet olemassa.

Voi olla esimerkiksi ulkoisesti miehen näköisiä joilla on XX kromosomit. Luulisin että voi olla myös XY joka näyttää ulkoisesti naiselta.

Kromosomit voi olla myös XXY tms.

Mekin olemme saattaneet nähdä heitä uimahallin saunassa, emme vain tiedä sitä.

https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/

Oppikirjamaisesti esitettynä ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöitymisen hetkellä ja riippuu munasolun ja siittiön kromosomivalikoimasta. Ratkaisevaa on nimenomaan Y-kromosomin läsnäolo: sen sisältämä SRY-geeni saa aikaan kivesten kehittymisen sikiölle.

Aina asiat eivät kuitenkaan mene näin helposti. SRY-geeni voi puuttua muuten ehjästä Y-kromosomista tai se voi olla toimimaton. Joskus SRY-geeni on voinut edellisen sukupolven sukusolujen kehityksessä siirtyä X-kromosomiin, jolloin päällisin puolin XX-kromosomeja kantava henkilö onkin sukuelimiltään mies.

Sukusoluihin on voinut päätyä poikkeava määrä kromosomeja, jolloin syntyvä lapsi on kromosomeiltaan vaikkapa tyyppiä XXY tai pelkkä X.

Ja tässä oli vasta osa kaikista tavatuista variaatioista.

Sukupuolikromosomien tarjoaman lähtötilanteen lisäksi sukupuoleen vaikuttaa yksilönkehitys kohdussa. Se on häiriöille altis prosessi, ja tuloksena lapsella voi olla vaikkapa molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet, emätin muttei kohtua, kaksi kohtua, toimimattomat kivekset tai ylipäätään vajaakehittyneet sukuelimet.

Vaikka sukupuolen merkitystä ihmisen biologialle ei voi vähätellä – lajimme tarvitsee lisääntyäkseen kaksi sukupuolta – biologinen sukupuolen määrittäminen on toisinaan kovin vaikeaa.

Mikä lopulta on biologinen sukupuoli? Oikeat sukupuolielimet? Ei. Oikeat sukupuolikromosomit? Ei. Oikea sukupuolikromosomin geeni? Ei edes se.

Miesten ja naisten biologista eroavaisuutta käytetään usein argumenttina erilaisten käytäntöjen säilyttämiseen, ja on kovin tarpeellista muistuttaa, ettei edes jako miehiin ja naisiin ole lähtökohtaisesti kovin helppo.

[ikuturso]

Lääkärit tietävät että kaikki ihmiset eivät ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia.

Onneksi näitä harvinaisia poikkeuksia on vähän.
Niille on kyllä läåketieteelliset nimet olemassa.

Voi olla esimerkiksi ulkoisesti miehen näköisiä joilla on XX kromosomit. Luulisin että voi olla myös XY joka näyttää ulkoisesti naiselta.

Kromosomit voi olla myös XXY tms.

Mekin olemme saattaneet nähdä heitä uimahallin saunassa, emme vain tiedä sitä.

https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/

Eli Jussi oli oikeassa kertoessaan, että sukupuolia on kaksi. Jotkut ihmiset syntyvät nelisormisena, mutta ihmistä pidetään silti viisisormisena lajina.

Se, että on olemassa kromosomipoikkeavuuksia ei tarkoita, että koko maailmaa tulee järjestää monisukupuolisiksi. Tässä kysymyksessähän ei ollut oikeasti kyse biologiasta vaan psykologiasta. Sex vs. gender  -ajattelusta. Jos maailma rakennetaan genderpohjalle, niin naistenvessoihin pitää rakentaa pisuaarit (kärjistys) ja miesten vessoihin terveyssidelokerikot.

-i-

[vastarannan kiiski]

Lääkärit tietävät että kaikki ihmiset eivät ole yksiselitteisesti miehiä tai naisia.

Onneksi näitä harvinaisia poikkeuksia on vähän.
Niille on kyllä läåketieteelliset nimet olemassa.

Voi olla esimerkiksi ulkoisesti miehen näköisiä joilla on XX kromosomit. Luulisin että voi olla myös XY joka näyttää ulkoisesti naiselta.

Kromosomit voi olla myös XXY tms.

Mekin olemme saattaneet nähdä heitä uimahallin saunassa, emme vain tiedä sitä.

https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/

Eli Jussi oli oikeassa kertoessaan, että sukupuolia on kaksi. Jotkut ihmiset syntyvät nelisormisena, mutta ihmistä pidetään silti viisisormisena lajina.

Se, että on olemassa kromosomipoikkeavuuksia ei tarkoita, että koko maailmaa tulee järjestää monisukupuolisiksi. Tässä kysymyksessähän ei ollut oikeasti kyse biologiasta vaan psykologiasta. Sex vs. gender  -ajattelusta. Jos maailma rakennetaan genderpohjalle, niin naistenvessoihin pitää rakentaa pisuaarit (kärjistys) ja miesten vessoihin terveyssidelokerikot.

-i-

Mistä tiedät mitä ehdokkaat ajattelivat vastatessaan?

Ainakin itse vastaisin että on enemmän kuin kaksi.

Tai mikä sitten olisi sellainen XX jolla on penis, ja joka tuntee itsensä mieheksi?
Nainen vai mies?
Ja onko kyse biologiasta vai psykologiasta?

Luultavasti hänet on syntyessä merkitty pojaksi, kun pippeli on, eikä siinä kromosomitestejä tehdä.

Entäs toinen vastaava XX ja pippeli, joka on aina tuntenut itsensä tytöksi - näin varmaan voi tapahtua kun on kuitenkin XX?

Tai kolmas pippeli-XX joka sanoo ettei mielestään ole kumpikaan?
Onko siinä kyse biologiasta vai psykologiasta?

Ja kuka näistä kolmesta on oikeassa?

Ja vielä se, että näitä on onneksi vähän, suurin osa meistä on selviä tapauksia.

Ketä muita se haittaa jos on pieni määrä epäselviä, jotka eivät ole omasta mielestään kumpaakaan?

Edit. Jos on XX, sekä rinnat, ja myös penis tai ainakin sen näköinen uloke, kummalle puolelle pitäisi mennä uimahallissa?
Vai saisiko sen itse päättää?

Edit 2. Ymmärrän että tarkoitat varmaan omana mielipiteenäsi ettå jos on biologisesti "normaali" XX tai XY, silloin on joko nainen tai mies.
Mutta ei se käynyt ehdokkaille tehdystä kysymykestä selville, että "jos rajataan biologisesti tai lääketieteellisesti epäselvät tapaukset pois" onko silloin vain kaksi, vai enemmän?

[Emo]

Mistä tiedät mitä ehdokkaat ajattelivat vastatessaan?

Ainakin itse vastaisin että on enemmän kuin kaksi.

Tai mikä sitten olisi sellainen XX jolla on penis, ja joka tuntee itsensä mieheksi?
Nainen vai mies?
Ja onko kyse biologiasta vai psykologiasta?

Luultavasti hänet on syntyessä merkitty pojaksi, kun pippeli on, eikä siinä kromosomitestejä tehdä.

Entäs toinen vastaava XX ja pippeli, joka on aina tuntenut itsensä tytöksi - näin varmaan voi tapahtua kun on kuitenkin XX?

Tai kolmas pippeli-XX joka sanoo ettei mielestään ole kumpikaan?
Onko siinä kyse biologiasta vai psykologiasta?

Ja kuka näistä kolmesta on oikeassa?

Ja vielä se, että näitä on onneksi vähän, suurin osa meistä on selviä tapauksia.

Ketä muita se haittaa jos on pieni määrä epäselviä, jotka eivät ole omasta mielestään kumpaakaan?

Edit. Jos on XX, sekä rinnat, ja myös penis tai ainakin sen näköinen uloke, kummalle puolelle pitäisi mennä uimahallissa?
Vai saisiko sen itse päättää?

Sukupuolia on kaksi, etkä sinäkään @vastarannan kiiski esitä yllä kolmatta sukupuolta, vaan mies-nais - käsitteillä sinäkin pelaat.

https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome

Myöskään se, ettei ihminen omasta mielestään ole mies eikä nainen, ei tarkoita, että olisi olemassa kolmas sukupuoli. Se tarkoittaa ainoastaan, että joku ei koe olevansa kumpaakaan kahdesta sukupuolesta, ja on päästään vähän pipi.

Myös XX- mies on geneettisestä syystä vammainen, sairas yksilö, eikä mikään "kolmas sukupuoli".
He ovat myöskin kyvyttömiä lisääntymään.

Naurettavaa kysellä näistä presidenttiehdokkailta.

[ikuturso]

Eli Jussi oli oikeassa kertoessaan, että sukupuolia on kaksi. Jotkut ihmiset syntyvät nelisormisena, mutta ihmistä pidetään silti viisisormisena lajina.

Se, että on olemassa kromosomipoikkeavuuksia ei tarkoita, että koko maailmaa tulee järjestää monisukupuolisiksi. Tässä kysymyksessähän ei ollut oikeasti kyse biologiasta vaan psykologiasta. Sex vs. gender  -ajattelusta. Jos maailma rakennetaan genderpohjalle, niin naistenvessoihin pitää rakentaa pisuaarit (kärjistys) ja miesten vessoihin terveyssidelokerikot.

-i-

Mistä tiedät mitä ehdokkaat ajattelivat vastatessaan?

No se oli Jussin osalta siinä samassa artikkelissa, jos olisit lukenut sen.

Tarkemmin hän kuvaili tuossa haastattelussa jos olisit kuunnellut sen.

– Suvullisesti lisääntyvät olennot, kuten ihminen, jakaantuvat kahteen sukupuoleen. Toki on erilaisista syistä johtuvia poikkeamia, mutta he eivät muuta kokonaiskuvaa. On myös ihmisiä, joilla on syntyessään neljä sormea, mutta tämä ei muuta sitä, että ihminen lajina on viisisorminen, Halla-aho perustelee.

-i-

[repo]

EVA kysellyt suomalaisten mielipiteitä presidentin valtaoikeuksista ja tehtävistä. Kansalainen-julkaisu tehnyt jutun kyselystä.

Presidentille halutaan lisää valtaa – puolet pitää presidenttivetoista järjestelmää Suomelle sopivana

Valtaosa suomalaisista on tyytyväisiä nykyiseen vallanjakoon hallituksen ja presidentin välillä, mutta puolet suomalaisista pitää myös presidenttivetoista järjestelmää Suomelle sopivana. Presidentille halutaan monissa asioissa lisää valtaa, ja yksi näistä on EU-asiat, selviää EVAn Arvo- ja asennetutkimuksesta, jossa selvitettiin suomalaisten mielipiteitä presidentin valtaoikeuksista, tehtävistä ja vallanjaosta suhteessa valtioneuvostoon ja eduskuntaan.

Suomalaisista 51 prosenttia arvioi, että Suomeen sopisi entisen kaltainen presidenttivetoinen valtiojohdon malli, joka on nykyisin käytössä esimerkiksi Ranskassa.

Valtaosa (80 %) suomalaisista pitää myös nykymallia sopivana. Enemmistö (60 %) torjuu mallin, jossa presidentille jäisi vain Saksan mallin mukainen seremoniallinen rooli.

Kansalaisten selvä enemmistö haluaa presidentin johtavan ulkopolitiikkaa, ja kaksi kolmasosaa (65 %) katsoo, että presidentillä pitäisi olla myös EU-asioissa vähintään melko paljon valtaa.

Vain yhdeksän prosenttia suomalaisista kaventaisi presidentin valtaoikeuksia ja vahvistaisi eduskunnan ja hallituksen asemaa. 70 prosenttia torjuu presidentin valtaoikeuksien kaventamisen nykyisestä.

Presidentin valtaoikeuksia ja asemaa suhteessa hallitukseen ja eduskuntaan uudelleenarvioidaan seuraavan presidentin toimikauden aikana. Pääministeri Petteri Orpo arvioi hallitusneuvotteluiden ollessa käynnissä, että valtaoikeuksia koskeva selvitys on luvassa tällä vaalikaudella, mutta hallitusohjelmassa asiasta ei ole mainintaa.
...

Kansalainen, 28.12.2023

Kirjoitusta lainattu noin kolmasosa. Kirjoituksessa on paljon mielenkiintoisia kohtia, mistä voisi nostaa keskustelua seuraavan presidentin valintaan. Viimeinen lainattu lause on uutinen, jos toteutuu ilman kirjausta hallitusohjelmassa. En kuitenkaan toivo, että näitä hallitusohjelman ulkopuolelta tulevia toimenpiteitä tulee, ei edes vaikka itse kannatan presidentin valtaoikeuksien tarkastelua uudelleen ja nimenomaan presidentin valtaoikeuksia kasvattavasti. Maininta presidentin roolin kasvattamisesta EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan päätöksenteossa on hyvä.

[Lalli IsoTalo]

Mikko Vuorenpää @MikkoVuorenpaa

Nyt olen havainnut sellaistakin, että Jutta-ilmiö oli gallupien perusteella voimakkaimmillaan Pahvijutta-ilmiönä.

Tämä kertoo ehdokkaan esiintymisestä vaalikampanjanjassaan kaiken riittävän.

[Lalli IsoTalo]

Piiiitkä juttu, loput linkistä. Valehteleva lakia rikkova kusipää, kuuluu tiivistys.

Ystävien mukaan Pekka Haavisto on taitava seuramies, joka järjestää miljoonatalossaan legendaarisia bileitä. Virkamiehet muistavat äkkipikaisen ministerin.

Ilta-Sanomat esittelee kaikki presidenttiehdokkaat. Tämä on sarjan ensimmäinen osa.
Olli Waris | 8:10
...
Haaviston kriitikoita löytyy ennen kaikkea ulkoministeriöstä.

– Tuskin Haavisto kovin montaa ääntä presidentinvaaleissa ulkoministeriöstä saa. Hän on hyvin kärkäs puuttumaan ongelmiin, mikä ei ole välttämättä huono asia, mutta äkkipikaisuus vallankäytön muotona ei välttämättä ole ihan sellainen, jota virkamieskunta hirvittävästi arvostaisi, yksi lähde ulkoministeriöstä sanoo.
...
Toinen ulkoministeriölähde pitää Haavistoa itsepäisenä ja jyräävänä.

– Hän ei halua kuulla sellaisia mielipiteitä, faktoista puhumattakaan, jotka eivät edesauta hänen tavoitettaan, lähde kritisoi.

– Sillä on kiiltokuva, kiltti ja hyvä Pekka, ja toinen puoli, joka ei vastaa oikein ollenkaan julkikuvaa, kolmas ulkoministeriölähde katsoo.
...
Haavisto otti Tuomiselta al-Holia koskevat asiat pois ja alkoi valmistella Tuomisen siirtämistä toiseen tehtävään.

Ulkoasiainhallinnon virkailijayhdistyksen entinen puheenjohtaja, lähetystöneuvos Juha Parikka sanoo, että ulkoministeriössä oltiin järkyttyneitä tapauksesta.

– Mieliala oli se, että mitä ihmettä täällä tapahtuu. Tuominen oli harvinaisen arvostettu osastopäällikkö. Koko hänen osastonsa tuki häntä hyvin vahvasti, Parikka sanoo.

Parikan mukaan Haavisto käytti valta-asemaansa väärin.

– Haavisto yritti taivuttaa hänet toimimaan virkamiesetiikan vastaisesti. Sitten hän närkästyi, että mikä tällainen virkamies on. Olen yrittänyt kaivella ulkoministeriön historiasta, onko jonkun toisen ulkoministerin katsottu toimineen lainvastaisesti. Ei tule mieleen.

Perustuslakivaliokunnan mukaan Haavisto toimi vastoin hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia, mutta ministerisyytteen nostamiselle asetettu korotettu syytekynnys ei ylittynyt.
...
Parikka syyttää Haavistoa myös epärehellisyydestä.

– Haavisto aina luisteli siitä irti, mikä tuli eteen, sanomalla jotakin muuta, että ei se näin mennyt. Pasi pysyi koko ajan samassa. Haavisto oli valmis muuttamaan totuutta sen mukaan, mikä tuntui palvelevan parhaiten hänen selviytymistään asianomaisesta tilanteesta, Parikka väittää.

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

"Nobelisti tyrmää taas Olli Rehnin: "Torakka-ajattelija"

Krugman kannustaa valtioita lisäämään julkisia investointeja ja ottamaan "lainaa lainan päälle" talouskurimuksesta selvitäkseen. Rehn itse on säästölinjalla, ja kehottaa Kreikkaa ja muita kriisivaltioita ryhtymään tiukkoihin säästötoimiin.

Tässä olen Rehnin kannalla! Krugman on banksterien jouksupoika, joka yrittää kaupitella pankkien katastrofituotetta - fiat"raha"velkaa - kansallisvaltioillle, kunnes IMF pääsee lunastamaan kansallisvaltioiden konkurssipesät itselleen pilkkahintaan.

"Ensimmäinen satsi on ilmainen", siis nollakorkoinen.

[Betonikostaja]

Tuosta IS:n Haavisto-jutusta käy ilmi myös vihervassareiden joustava suhtautuminen lakiin:

HAAVISTON entiset avustajat ja vihreät poliitikot puolustavat Haaviston toimintaa al-Holin kotiutuksissa.

– Ministerin näkökulmasta oli kyettävä päätöksentekoon, koska kyse oli pienten lasten elämästä ja terveydestä, Haaviston entinen erityisavustaja, Ulkopoliittisen instituutin tutkija Joel Linnainmäki sanoo.

Hassin mielestä prosessi perustuslakivaliokunnassa politisoitui ja tapaus osoittaa, että Haavistolla on uskallusta ryhtyä toimenpiteisiin, kun "joku juttu pitää oikeasti tehdä".

Haaviston avustajakunnassa toiminut henkilö kuvailee al-Holia ulkopoliittiseksi asiaksi, joka piti hoitaa.

– Se prosessi ei ollut kaunis, mutta jos on jokin tavoite, siihen pitää nähdä vähän vaivaa, että sitä viedään eteenpäin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html

Jos persuministerit olisivat toimineet samalla tavalla itärajan sulkemisessa, niin huuto olisi ollut valtava. Laki, kansainväliset sopimukset, matut jäätyvät rajalle jne. Ja tehokkaastihan tuota jarrutettiinkin.

Mutta jos jotain epämääräistä porukkaa pitää lennättää jostain hevonperseestä Suomeen, niin vihervassareilla tarmoa riittää, eikä lakikaan ole esteenä.

Tämä on loistava esimerkki siitä, kuinka suomalaisten etu ei ole Haavistolle tärkeintä, eivätkä hänen tukijansakaan kadu sitä. Omaa oksaansa sahaavat 

[Nuivinator]

Mistäs nyt tuulee.

Kuulin että kummitätini, vannoutunut demari, äänestää mieluummin Halla-ahoa kuin Urpilaista, koska Haavisto.

[Niobium]

Urpilainen on poliittinen broileri. Demareilla ei ollut muuta mahdollisuutta, koska jengistä ei löytynyt mitään analyyttistä ajattelija. Siksi Urpilainen, koska on ollut pitkään piireissä. Syvällisempää ajattelua on turha odottaa jatkossakaan.

Stubb on samaa kastia, kiivennyt pikkuhiljaa koneiston huipulle. Laumaeläiminä me sitten äänestämään muka menestyneitä poliitikkoa. Mitähän Stubb on viime aikoina saanut tehtyä? Hymykin alkaa hyytyä.

Taas kerran pitää muistaa, että presidentti on puoluepolitiikan yläpuolella, hänen tehtäväänsä ei kuulu ohjata eduskuntaa, vaan olla suunnan näyttöjä. Siihen tarvitaan rauhallisuutta ja kylmää analytiikkaa.

Vain yksi on osoittanut tuollaisia kykyjä, laittaa tosiasiat humanitaarisen hymistelyn edelle.

Niinistö hoiti hommansa ihan kiitettävästi, omasta mielestäni. Kuivakka ja rauhallinen. Sanoi asiat ääneen, eikä lähtenyt keulimaan oman asemansa perusteella.

JH-a on puhunut selkeästi kauttaaltaan. Joillekin on kivi kengässä, että nami-nami jutut eivät Jussin repertuaariin, vaan on piin kova ajattelija, jota on turha lähteä haastamaan väittelyssä.

[Betonikostaja]

Ennusteet kertovat, että todennäköisesti vältymme Haavistolta tälläkin kertaa:

Ennuste: Näin hurjan ylivoimaisella todennäköisyydellä Stubb valitaan presidentiksi

Analytiikkayhtiö Accuscoren Iltalehdelle tekemän ennusteen mukaan todennäköisyys, että Stubbista tulee presidentti on 81 prosenttia.

Ennusteen mukaan todennäköisyys, että valitsijayhdistyksen ehdokas Pekka Haavisto (vihr) valittaisiin presidentiksi on 16 prosenttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3769944a-64ab-40fd-9ad5-6125392002a4

Tottakai vaalit pitää käydä vielä, mutta harvoinpa nämä ihan väärin menevät. En nyt Stubbiakaan niin erityisesti presidentiksi halua, mutta tärkeintä on se, ettei vihervasemmiston ehdokas voita. Siitä pitää nyt nauttia, sillä Halosesta on niin paljon kalavelkoja. Se oli 12 vuotta Suomen paskinta presidenttiä. Hyi helvetti kun sitä ajatteleekin.

Myös tulevaisuus näyttää hyvältä. Vihervasemmiston ehdokkaasta tuskin tulee presidenttiä lähimmissä vaaleissa, elleivät demarit löydä hyvää ehdokasta. Sellaista ei ole nyt näköpiirissä. Sannalla on ollut kova suosio, mutta onneksi hänkin vetää sitä nyt ahkerasti vessanpöntöstä alas typerällä käyttäytymisellään. Sanna tuskin lienee myöskään puolueelle kovin uskollinen, onhan se nytkin nähty. Sannalla ei näytä olevan minkäänlaista taipumusta valtionaismaiseen käyttäytymiseen, mitä presidenttinä tarvittaisiin. Ja sillä tavalla pitäisi käyttäytyä jo useampi vuosi ennen vaaleja.

Vihreistä ei tule minun elinaikanani Suomen presidenttiä. Haavisto on päässyt ns. tappituntumaan ja vahvaksi kakkoseksi, mutta se on paras tulos, minkä vihreät voivat saavuttaa. Tulen nauttimaan siitä itkusta, kun Haavisto vetää kolmannetkin pressanvaalit kakkosena ja tukijat syyttelevät Suomen kansaa, joka ei ollut taaskaan valmis Haavistoon 

[-PPT-]

Vaikka kyseessä onkin henkiĺövaali niin on se silti kullekin ehdokkaalle huono tulos jos jää huonommaksi kuin oman puolueen kannatus.

Varsinkin suuren puolueen ehdokkaalle kuten Urpilainen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaikka kyseessä onkin henkiĺövaali niin on se silti kullekin ehdokkaalle huono tulos jos jää huonommaksi kuin oman puolueen kannatus.

Varsinkin suuren puolueen ehdokkaalle kuten Urpilainen.

Nykyään mennään jo blokeissa.  Pakosrtakin yksi oikeistoblokin ja yksi vasemmistoblokin ehdokas vääntää kärkipaikasta ja muut jäävät alle puolueensa kannatuksen. Halla-aho on pärjännyt erittäin hyvin sillä oikeistoblokilla on monta keskivahvaa ehdokasta.

[Eino P. Keravalta]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18c2a235-073a-4497-be68-e5b6ca39e86c

Tässä ovat presidenttiehdokkaiden sloganit – Asiantuntija tyrmää yhden erityisen kovaa: "Ylimielisyyttä"

Iltalehti on käynyt asiantuntijan kanssa läpi presidenttiehdokkaiden sloganit, asiantuntijana tässä toimi viestinnän kouluttaja Katleena Kortesuo. Hänen mielestään Jutta Urpilaisella on paras slogan. Surkeimmat Kortesuon mielestä olivat Halla-aho ja Harkimo.

No, kootaanpa tähän vielä yhteen kaikki ehdokkaiden sloganit ja niiden jälkeen asiantuntijan pisteet:

Mika Aaltola: Viisautta nähdä - rohkeutta toimia, arvosana 6

Li Andersson - Seuraava koko kansan presidentti, arvosana 7

Sari Essayah - Parasta Suomelle, arvosana 6

Pekka Haavisto - Yhteinen Suomi, arvosana 6

Jussi Halla-aho - Suomen pitää olla turvallinen tila, arvosana 5,5

Harry Harkimo - Johdan, en selitä, arvosana 4

Olli Rehn - Vakaa kuin kallio, arvosana 8

Alexander Stubb - Yhdistävä tekijä, arvosana 6

Jutta Urpilainen - Jotta ketään ei jätetä, arvosana 8,5

[ikuturso]

Katleena Kortesuo. Hänen mielestään Jutta Urpilaisella on paras slogan. Surkeimmat Kortesuon mielestä olivat Halla-aho ja Harkimo.

No, kootaanpa tähän vielä yhteen kaikki ehdokkaiden sloganit ja niiden jälkeen asiantuntijan pisteet:

Kokeilenpa itsekin:

Mika Aaltola: Viisautta nähdä - rohkeutta toimia, arvosana 6

Tämä olisi hyvä, jos henkilöllä olisi oikeasti viisautta nähdä ja rohkeutta toimia. Mies ei ikään kuin ole sanojensa takana. Tuohon kampanja-aikana joku kunnon vedonlyönti, lupaus tai näyttö siitä, että on rohkeutta toimia, niin tämä voisi olla kasin arvoinen slogan. Näyttöjen puutteessa kuitenkin seiska

Li Andersson - Seuraava koko kansan presidentti, arvosana 7

En tiedä onko Li hakenut ruotsinkielisenä jotain vituttaa kuin eläintä -lausahdusta. Onko tuossa ns. "pun intended"? Onko hän tuleva (seuraava) presidentti vai sivustakatsoja (seuraava) presidentti. Kun puhutaan antifan symppaajasta, "koko kansan" tarkoittaa hänen kohdallaan muutaman prosentin osuutta. Eli sloganissa virhe/huono läppä/valhe "seuraava" ja toinen valhe "koko kansan". Nelonen.

Sari Essayah - Parasta Suomelle, arvosana 6

Tämä on yksinkertainen. Valitkaa paras, olen omasta mielestäni Suomelle paras. Kasin antaisin tästäkin, vaikka moni on sitä mieltä, että Essayah ei olisi paras. Hänen suurin ongelmansa on marginaalipuolue, jonka riveistä ei ihan helposti presidentiksi nousta. Tässä maassa on liikaa aivopestyjä uskontovihaajia, jotka eivät voisi parasta valita, vaikka hän olisi paras - vain siksi koska hän on uskova kristitty.
Parasta Suomelle voidaan käsittää myös kahdella tapaa: Essayah on ehdokkaista parasta Suomelle tai ehdokas haluaa Suomen Parasta. Jälkimmäinen tulkinta on rehellinen.

Pekka Haavisto - Yhteinen Suomi, arvosana 6

Pekka Haavisto saa rehellisyydestään täyden kympin, sloganista - joka lähinnä viittaa siihen kuinka vihreä lähti valitsijayhdistyksellä liikkeelle, hän saa seiskan. Rehellisyys tulee siitä, että Haavistolle yhteinen Suomi tarkoittaa koko maailmaa. Maamme on kaikkien kiinalaisten, irakilaisten ja somalialaisten yhteinen. Meillä on mitä jakaa! Yhteinen Suomi!

Jussi Halla-aho - Suomen pitää olla turvallinen tila, arvosana 5,5

Vasemmiston vihaslogan. Jussi on varastanut "turvallisen tilan" wokettajilta. Kaikki eivät ymmärrä tätä, kaikki eivät siedä tätä ja monelle se on selvää vihapuhetta ja loukkaus. Ideasta täysi kymppi, mutta sloganina jää vähän vaisuksi. Mika Tommolan haastattelussa Jussi sanoi, että tasavallan presidenttinä hänen tulisi pyrkiä vähentämään sarkastista puhetta ja pikkunäppäriä ilmaisuja. Jos presidentti-instituutio ei ole oikea paikka sarkasmille, niin onko sinne pyrkimisen tie sitä - siis jos on tosissaan sinne pyrkimässä. Antaisin ysin, mutta vaikutelma, että Jussi on ehdokkaana vain läpällä ja kuittaillakseen muille verottaa yhden numeron. Kasi.

Harry Harkimo - Johdan, en selitä, arvosana 4

Diilimies, Suomen Trump. Rehellinen, mutta täyttääkö oman kuvitelmansa? Kun katsoo Jokereita ja Hurtwall areenaa nyt, niin jättääkö luomuksensa heitteille ja korjaa vaan omat rahansa messiin? Seiska.

Olli Rehn - Vakaa kuin kallio, arvosana 8

Joku haastattelija taisi kysyäkin Rehniltä, rinnastaako hän itsensä Kyösti Kallioon. Yet another pun intended sanoisi ulkomaalainen. Rehn ei ole vakaa, vaan epävakaa. Talouspolitiikkansa on persiistä vaikka onkin suomen pankin pomo. Joku voisi kysyä ex laajentumiskomissaarilta, kuuluuko se Turkki EU:hun vai ei. Joku toimittaja kysyi, ja Rehn otti ansiokseen heti ne lukuisat (kuka tietää yhtäkään?) demokratiakehitykseen ja ihmisarvoasioihin liittyvät positiiviset muutokset, mitä Turkki on tehnyt EU-jäsenprosessiin liittyen. Kutonen.

Alexander Stubb - Yhdistävä tekijä, arvosana 6

Jälleen yksi: Yhteinen, koko suomen, yhdistävä. Polarisoituneessa Suomessa tarvitaan yhdistäjää. Mutta yhdistäminen ei tarkoita kompromisseja. Jos mielestäni sukupuolia on kaksi ja jonkun mielestä sata, niin "hei, eiks niitä voisi olla vaik viiskytä?" ei ole oikea ratkaisu. (tämä esimerkki, Stubb ei ole sanonut noin). Haastatteluissa keskittynyt nuoleskelemaan muita. Ensin Halla-ahoa ja nyt Urpilaista. Opportunisti, joka voi yhdistää itsensä mihin tahansa mielipiteeseen, mutta ei todellakaan lähennä ääripäitä. Valitettavasti toiselle kierrokselle päästessään yhdistää muut Haaviston pelossa, mutta vaikka se tekisi sloganista de facto onnistuneen, niin de jure hän ei ole yhdistäjä vaan hajottaja. On leikkinyt yhdistäjää kympin edestä, mutta todellisuus puhuu: Vitonen.

Jutta Urpilainen - Jotta ketään ei jätetä, arvosana 8,5

Jutta-jotta. Kumpi on etunimi? Jotta Urpilaiselle olisin toivonut sloganiksi "ensiksi haluaisin kiittää". Jotta ketään ei jätetä kuulostaa afrikkakomissaarin suusta nimenomaan kehitysyhteistyöpresidentiltä. Haluan lahjoittaa rahamme afrikkaan. "Työssäni olen nähnyt", on kuulunut myös suustaan jo monessa haastattelussa. Taas kerran moni afrikkalainen pitäisi tuota kympin sloganina, kuten myös 1-2% BKT:stä ehdottoman kehitysapubudjetin puolestapuhujat. Kun laiva on täynnä, kaikki eivät mahdu tänne. Joku on pakko jättää vaikka itärajan taa. Toimii ehkä vasemmistolle tämä slogan, mutta ei näy kannatusprosentissa. Kutonen.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Li Andersson - Seuraava koko kansan presidentti ...

Ruotsalais-turkulainen koulut pilaava antifakommunisti ei voisi olla kauempana koko kansan presidentistä.

[Eino P. Keravalta]

Ikutursolla oli selvästi enemmän asiantuntemusta kuin viestinnän kouluttaja Kortesuolla.

Hommalla asiantuntemus asuu!

[Bona]

Noita sloganeita on tavattoman vaikea arvioida pelkkinä sloganeina, ilman että omat antipatiat vaikuttaisivat. Toisekseen: arvioidaanko slogania itsenään, siis pelkän iskevyyden perusteella, vai myös sen mukaan, miten se sopii kyseiselle henkilölle ja kuvastaa häntä?

Minusta esimerkiksi Aaltolan slogan on iskevä, mutta toisaalta aika ennakoitava ja turvallinen, ei omaperäinen. Sanoma kuitenkin muuttuu jos miettii sitä, miten harva hänen ennustuksistaan on osunut oikeaan, ja hänelle sentään maksetaan kyseisistä arvioista suurta palkkaa.

Rehnin slogan saa otsasuonet pullottamaan. Ettäs kehtaa! Kuten olen aiemmin kommentoinut, Rehn hyödyntää maksimaalisesti harmaantuneen valtiomiehen olemustaan, siihen slogankin viittaa. Jos sillä lisäksi viitataan Kyösti Kallioon, niin ne otsasuonet saattavat jopa revetä. Siinä tapauksessa slogan on ovela ja siten epäilemättä hyvä, mutta yhdistettynä kyseiseen henkilöön aiheuttaa lähinnä oksennusreaktion. Huoripukki-kodinrikkoja on sekä  vakaan kallion että Kyösti Kallion vastakohta!*

Urpilaisen slogan sopii demarinaiselle, mutta ei juuri siksi ole kovin iskevä slogan ajatellen, että presidentin pitää saada kannattajia puoluerajojen yli. Harkimon slogan on todellakin ylimielinen, olen sen onnistumisesta samaa mieltä Kortesuon kanssa.

Stubbin slogan "Yhdistävä tekijä" on 100% rehellinen: hänhän on kiihkofederalisti, haluaisi yhdistää Euroopan liittovaltioksi. "Hidden in plain sight", sillä tavalla satanistiglobalistit tykkäävät esittää pimeät pyrkimyksensä.

*) Seuraavassa kuvausta Kyösti Kallion avioitumisesta.

Nuorten [=Kaisan ja Kyöstin] epävarmuuden yksi syy oli se, että he suhtautuivat avioliittoon hyvin vakavasti. Ratkaisu olisi elämänmittainen. Kyösti Kallio tiesi, kuinka vaativan tehtävän eteen hänen vaimonsa joutuisi. Syksyyn 1902 mennessä asia tuli kummallekin selväksi. Heidät kuulutettiin, ja lokakuun 17. päivänä 1902 Kyösti ja Kaisa Kallio Heikkilän salissa kotoiselle täkänälle polvistuneina antoivat aviolupauksensa.

Kyösti Kallio on myöhemmin kuvannut avioliiton solmimishetken tunteitaan kansanedustaja Lauri Perälälle 1922 lähettämässään kirjeessä. Kallio oli unohtanut kansanedustajatoverinsa häät ja kirjoitti sen tähden tavanomaisia onnitteluja laajemmin ja syvällisemmin. Hän totesi, ettei tahtonut laverrella avioliitosta onnen huumauksessa ja kertoi pitävänsä avioliiton niin suurena ja korkeana, että oli itse vapissut vihille astuessaan, »vaikka rinnallani oli tyttö, jota rakastin ja kunnioitin, eikä itseluottamuksenikaan ollut pieni». Ja hän jatkoi, ettei ollut avioliiton suuruuden tähden koskaan jaksanut iloita kenenkään vihkitilaisuudessa: »Minua suorastaan vaivaa nähdä niissä ihmisiä, jotka eivät arvioi kuinka paljosta nuo kaksi lupaavat vastata ottaissaan vastuulleen toistensa kohtalon...».


https://kyostikallio.fi/i-perusta-1873-1904/perhe/

[Miniluv]

Joku voisi kysyä ex laajentumiskomissaarilta, kuuluuko se Turkki EU:hun vai ei.

Nyt taidetaan olla Georgiassa jo menossa... 

[ikuturso]

poisto.

[Jorma M.]

Tohtori Väyrynen jatkaa taistelua systeemiä vastaan

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8cd2e007-9d2c-4591-8ea8-26dd02d3f50b

Rikosilmoitus! Uusi käänne Paavo Väyrysen kannattajakorttisaagassa
Väyrysen mukaan poliisi on kirjannut epäillyn rikoksen tapahtuma-ajaksi 11.– 22. joulukuuta.
...

Väyrynen keräsi kannattajakortteja kampanjatiiminsä kanssa päästäkseen ehdokkaaksi tammikuun 2024 presidentinvaaleihin. Valitsijayhdistykset kannattajakortit oli luovutettava viimeistään 20. joulukuuta mennessä.

Väyrynen on kertonut epäilevänsä, että Postin järjestelmää on hakkeroitu, jonka takia täytetyt kannattajakortit menivät Tallinnaan.
– "Vähitellen kävi ilmeiseksi, että ehdokkuuden kannalta ratkaisevat kortit olivat kadonneet rikoksen kautta. Tästä syystä valitsijayhdistys jätti viime keskiviikkona rikosilmoituksen poliisille."

Väyrynen on sitä mieltä, että jos tapahtuneesta rikoksesta saadaan tämän viikon aikana riittävä näyttö, Helsingin vaalipiirilautakunta ehtii kokoontumaan ja täydentämään ehdokaslistaa ennen kuin presidentinvaalien ennakkoäänestys käynnistyy 17. tammikuuta.

– Minun ehdokkuuttani ajatellen viivytys olisi tietysti kohtuuton, mutta jäljellä olevat kolme viikkoa riittäisivät vielä jonkinlaisen kampanjan toteuttamiseen.

[Lalli IsoTalo]

Osavatkohan nämä wokekumartajat määritellä naisen?

Ivan Puopolo @ivanpuopolo

Yksikään näistä monisukupuolisuuden kannattajista ei tiedä, kuinka monta sukupuolta on, mutta sen he tietävät, että yli kaksi.

Eli "tieto" on biologiasta poiketen "tarkentunut" siten, että sukupuolten määrä on jotain kolmen ja äärettömän (?) välillä.
...
Monisukupuolisuusehdokkaista teen kohtuullisella varmuudella oletuksen, että he olisivat valmiita kieltämään myös vaikkapa painovoiman olemassaolon, jos se sattuisi olemaan ajan henki.

Tai että erdoganilaisittain korot eivät vaikuta inflaatioon!

Vaihtoehtoiset faktat is back.
...
Vähemmistöjen oikeuksia voi edistää ja puolustaa, VAIKKA pitäisi kiinni tosiasioista.

Minulle tuollainen todellisuuden edessä kiemurtelu näyttäytyy valehteluna.

Faktat pitää hyväksyä ja tehdä politiikkaa niiden puitteissa. Se on uskottavaa!
...
Biologiassa sukupuoli määräytyy sukusolujen koon perusteella ja koska sukusoluja on kahdenlaisia (kaikissa nisäkkäissä), myös sukupuolia on kaksi (kaikissa nisäkkäissä)

[Lalli IsoTalo]

^

Ivan Puopolo @ivanpuopolo

Jopa Ylen Kulttuuriykkönen on havahtunut biologisen sukupuolen häivyttämisen vimmaan.

Kaikkinensa tämä kertoo siitä, miten uskomaton voima moraalisella ja poliittisella samanmielisyyden paineella on.

Se saa ihmiset kieltämään tai hyväksymään käytännössä kai ihan mitä tahansa.

[Mandula]

Modasin sloganeita, jotta ovat totuudenmukaisempia, muokkasin lisäksi yhtä arvosanaa (kiitos jäsen @Eino P. Keravalta listauksesta):

Mika Aaltola: Viisauttani ei nähdä - rohkeutta halkoa halkoja kalsarit jalassa, arvosana 6

Li Andersson - Seuraava koko kansan presidentti en ole minä, arvosana 7

Sari Essayah - Parasta Suomelle on halpa olut, arvosana 6

Pekka Haavisto - Yhteinen Suomi, paitsi suomalaisille, arvosana 6

Jussi Halla-aho - Suomen pitää olla turvallinen tila, arvosana 10

Harry Harkimo - Johdan, en selitä, kuka mitä hä? arvosana 4

Olli Rehn - Jäykkä kuin kallio, arvosana 8

Alexander Stubb - Möläyttelevä tekijä, arvosana 6

Jutta Urpilainen - Jotta mitään ei jätetä, arvosana 8,5

[Lalli IsoTalo]

Toisaalta:

Kyllä nyt vaan on pakko ottaa lusikka kauniiseen käteen ja todeta, ettei Halla-ahosta tule seuraava presidenttiä. Toisella kierroksella Haavisto voittaa joten siihen tilanteeseen ei sovi tätä maata päästää.

Ekalla kierroksella on nyt pakko äänestää strategisesti, ja se tarkoittaa sitä että Stubbille menee äänet ensimmäisellä kierroksella.

Ei se hyvä ole, mutta se on paras mahdollinen vaihtoehto tässä tilanteessa näillä ehdokkailla.

Sun kristallipallosi kuule kaipaa vuosihuoltoa. 

"It ain't over till the skinny one plays trash metal", kuten Eirassa sanotaan.

[Lalli IsoTalo]

Haaviston seliseli liitteessä.

https://twitter.com/jarnomn/status/1742123022960509085

[tweet]1742063169496068356[/tweet]

[ikuturso]

Loistava kysymyksenasettelu. "Kaiken muun edelle".

Jos maapallo on tuhoutumassa ja sen voisi pelastaa uhraamalla koko Suomen kansan, niin presidentti voisi sanoa: "Ei. Tuhoutukoon maapallo. Minä pelastan Suomalaiset".

Tämä on tietty aavistuksen hypoteettinen asia, mutta "kaiken muun" on niin laaja käsite. Jeesus tulee uudelleen, mutta se tarkoittaisi veroprosentin nostamista kymmenellä prosenttiyksiköllä. Perutaan Messiaan toinen tuleminen, koska Arskan pitää saada paloviinaa.

Tai yhden suomalaisen henki versus 1000 ruotsalaista. Ruotsinlaiva on uppoamassa ja haetaan helikopterilla Suomalainen kapteeni turvaan. Henkilö, joka olisi ainoana kyennyt ohjaamaan laivan matalikolle. Lentokone on putoamassa ja suomalainen lentokapteeni hyppää laskuvarjolla ja päästää matkustajat liitämään kohti Burmaa.

Niin. Lue tuo nyt miten luet. Se on vaalikone.

-i-