Presidentinvaalit 2024

[Caucasian]

Tuo Jussin demonisointi on onnistunut hyvin. On ihmisiä jotka OIKEASTI pelkäsivät Jussin voittoa. Siis pelkäsivät... jotain. Tiedän monia vihervasemmistolaisia ja kuulin juuri että jotkut persuvihaajat oikeasti olivat todella helpottuneita kun Jussi jäi kolmoseksi. Heillä on todellakin käsitys, että jos Jussi presidentti niin jotain kamalaa alkaa tapahtua (heillekö?). Kyse on ihan oikeasta fyysisestä fobiasta.
Ilmeisesti oikeasti kuvittelevat  että uuniluukut jne... 
Irrationaalista ja hämmentävää.
En tiennyt, että ovat NOIN hulluja. Demonisointi on toiminut liiankin hyvin.

[Caucasian]

Rehn voitti kuulemma eniten kuntia eli maaseudulla. KEPUlla valitettavasti on vanhasta muistista vielä kannatusta, kunhan hölmö johto (Saarikko) vaihdetaan vähän uskottavamman oloiseen. KEPU on käynyt kanveesissa, mutta gongi on pelastanut. PSn täytyy lyödä KEPU uudestaan. EU vaaleissa keskittyisin tähän.

Ja vielä enemmän kuntavaaleissa, kepun vahvimmalla osaamisalueella. Vuonna 2021 he pelastuivat rökäletappiolta koronan ja vaalien lykkäämisen ansiosta - nyt persujen on tosissaan saatava aloitettua maaseudun valtaaminen kepulta.

Kyllä, se pitäisi olla nyt ensisijaista. Toki muitakaan unohtamatta.

[viisitoista]

Tuo Jussin demonisointi on onnistunut hyvin. On ihmisiä jotka OIKEASTI pelkäsivät Jussin voittoa. Siis pelkäsivät... jotain. Tiedän monia vihervasemmistolaisia ja kuulin juuri että jotkut persuvihaajat oikeasti olivat todella helpottuneita kun Jussi jäi kolmoseksi. Heillä on todellakin käsitys, että jos Jussi presidentti niin jotain kamalaa alkaa tapahtua (heillekö?). Kyse on ihan oikeasta fyysisestä fobiasta.
Ilmeisesti oikeasti kuvittelevat  että uuniluukut jne... 
Irrationaalista ja hämmentävää.
En tiennyt, että ovat NOIN hulluja. Demonisointi on toiminut liiankin hyvin.

Se saattoi maksaa Jussille noin viisi prossaa. Vanhanen ja Väyrynen saivat vuonna 2018 yhteensä 10,3 prosenttia, ja Rehn sai nyt 15,3 %.

[P]

Kyllähän se vähän kiihoittaa mieltä ajatus siitä, että kostoksi äänestettäisiin sinne homo linnanjuhliin suomen pilanneiden boomereiden kauhisteltavaksi.

Mutta ei kuulkaa kannata puskea sitä vankkuria, paree kun te kaikki muutkin jätätte vain 2. kierroksen väliin.

Jep. Ajatukset, että äänestäjät voisivat nerokkaasti taktikoida tai "lähettää viestejä" äänestämällä inhokkiaan ovat kyllä todellisuudesta vieraantuneita. "Taktikoinnissa" käy kuten kävi Marinin kannustamana. Omat kannatettavimmat puolueet ja ehdokkaat uppoavat. Äänet menevät lie kelle "taktikointivälineelle", joka kuittaa ne julkisuudessa median kanssa voittona ja osoituksena kannatuksesta linjalleen. Siis kuvittelemalla pystyvänsä äänellään jotenkin taktikoimaan, mitä todennäköisimmin tulee vaan äänestäneeksi omaa poliittista kantaansa vastaan.

Minua ihmetytää sellainen nerous, että persut taktikoimalla ja äänestämällä Haavistoa "esittäisivät jonkin vastalauseen" wokea ja globalismia vastaan äänestämällä vielä syvemmin vihervasemmistolaista woke-globalistia...  Se tulkittaisiin julkisesti vaan vihervasemmistolaisen woke-globalismin suureksi kannatukseksi ja pressa voisi ajaa vieläkin syvemmän päädyn woke-globoa.

Toki nämä "akselerationistit" nerokkaina 4-shakinpelaajina pitäisivät sitä hienona moovina. Poliittisen vastustajan auttamista valtaan. Oikeasti sillä saataisiin vain lisää tuhoa, jota on vaikea tai mahdotonta korjata tulevaisuudessa. Koko akselerationistinen ajattelu on häiriintynyttä subversiota. Auttamalla maa labiiliin kaaokseen ei todellakaan takaa yhtään mitään omasta tulevasta vaikutusvallasta. Nämä taktikoinnit ja akselerationismit ovat ihan lapsellisia teorioita, jotka eivät ole toimineet missään. Luultavasti viher-vasemmiston piiristä niitä ruokitaan, koska ne tuovat heille etua.  Taktikoinnista luulisi varoittavan tuoreeltaan Marinin temppu eduskuntavaaleissa ja niiden jälkeen.

[Demlan it-tuki]

Jep. Ajatukset, että äänestäjät voisivat nerokkaasti taktikoida tai "lähettää viestejä" äänestämällä inhokkiaan ovat kyllä todellisuudesta vieraantuneita. "Taktikoinnissa" käy kuten kävi Marinin kannustamana. Omat kannatettavimmat puolueet ja ehdokkaat uppoavat. Äänet menevät lie kelle "taktikointivälineelle", joka kuittaa ne julkisuudessa median kanssa voittona ja osoituksena kannatuksesta linjalleen. Siis kuvittelemalla pystyvänsä äänellään jotenkin taktikoimaan, mitä todennäköisimmin tulee vaan äänestäneeksi omaa poliittista kantaansa vastaan.

On tasapuolisuuden nimissä nostettava kuitenkin esiin se, että vaikkapa näissä pressanvaaleissa vasemmistoliiton äänestäjät taisivat pelata jussin kolmanneksi äänestämällä haavistoa. Monelle oli siis vähemmän tärkeää saako Li 9 vai 5 prossaa, kun pääsi varmistamaan kakkoskierrokselle luultavimmin häviämään Haaviston. Siinä mielessä taktinen äänestäminen ei toki ole kategorisesti "todellisuudesta vieraantunutta".

[P]

Tätähän voidaan pitää demareiden vastapalveluksena vihreille kun eduskuntavaaleissa demareiden kannatus nousi vihreiden kustannuksella niin nyt demariäänestäjät menivät vihreiden ehdokkaan taakse ja oma ehdokas sai nöyryyttävän huonon tuloksen.

Halla-ahon jääminen ulos toiselta kierrokselta ei niin harmita koska hänestä  ei vaan välittynyt vaikutelmaa että olisi 100% lasissa tavoittelemassa sitä.

Halla-ahoa on demonisoitu julkisesti kohta vajaat 2-vuosikymmentä. Vaikka pääsisi kakkoskierrokselle, niin hänen on vaikea voittaa sen takia. Tietysti, kun maahanmuuton ongelmat pahenevat ja väestö demografisesti sekä ikädemogrfvisesti muuttuu, eli horiskoimmat vasemmiston ikä-äänestäjät poistuvat luonnollisesti ja tilalle tulee mm. monikulttuurisuuden ongelmat itse kokeneita nuoria, niin tilanne voi olla toinen vaikka vuosikymmenen päästä, jolloin Halla-aho 60-kymppisenä ei ole vielä edes ikäloppu. Tulos voi olla parempi jo 6 vuoden päästä, jos tekee Haavistot ja roikkuu ehdokkaana vuosikymmenia kuin pee tuvan seinässä åeridentinvaaleista toiseen vuosikymmeniä, jos jaksaa moista.

[Siener]

No voihan rutto ja kolera! Pakko se on mennä äänestämään globalisti Stubbia, jotta vihreä globalisti Haavisto ei voittaisi! Että tällainenkin piti nähdä, ja näin äänestää...

[viisitoista]

Toki nämä "akselerationistit" nerokkaina 4-shakinpelaajina pitäisivät sitä hienona moovina. Poliittisen vastustajan auttamista valtaan. Oikeasti sillä saataisiin vain lisää tuhoa, jota on vaikea tai mahdotonta korjata tulevaisuudessa. Koko akselerationistinen ajattelu on häiriintynyttä subversiota. Auttamalla maa labiiliin kaaokseen ei todellakaan takaa yhtään mitään omasta tulevasta vaikutusvallasta. Nämä taktikoinnit ja akselerationismit ovat ihan lapsellisia teorioita, jotka eivät ole toimineet missään.

"Akselerationismi" on pohjimmiltaan pelkkää epätoivoista kiukuttelua. Sitä harrastavat ne jotka tuntevat ettei heillä ole mitään mahdollisuuksia todellisessa politiikassa, ja siksi haluavat epätoivoisessa känkkäränkkä-puuskassa vain panna paikat paskoiksi.

[andrus]

Rehn voitti kuulemma eniten kuntia eli maaseudulla. KEPUlla valitettavasti on vanhasta muistista vielä kannatusta, kunhan hölmö johto (Saarikko) vaihdetaan vähän uskottavamman oloiseen. KEPU on käynyt kanveesissa, mutta gongi on pelastanut. PSn täytyy lyödä KEPU uudestaan. EU vaaleissa keskittyisin tähän. Mikäli kepu ponnahtaa takaisin, niin PS ei nouse suurimmaksi, mutta jos ihmiset älyävät KEPUn turhuuden, niin persuista tulee hegemonia puolue. Nuorista on persuille tulossa paljon kannatusta, mutta kepulaisia jääriä pitää vakuuttaa. Avain olisi hyvät ehdokkaat.
Jussia vieroksuttiin vieläkin vuosikausien demonisoinnin vuoksi. Jäärät päättivät Jussin sijaan äänestää "turvallisesti" Rehniä. Vähän kuin vanhasta muistista.
Mutta kepulta on saatavissa prosentteja. Ne on otettava.

Tosiaan Rehnin yllätys kertoo siitä että persuja(Mestaria) äänestää valtaosa nuorista eikä suinkaan mukavanhat kepulaiset. Persujen olisi syytä politiikassaan keskittyä parantamaan suomalaisten nuorten asemaa yhteiskunnassa. Pelkät puheet eivät auta loputtomiin. Heti alkuun palkat vähintään samalle tasolle jatkuvasti sairastelevien seniorien kanssa joiden työteho puolet nuorista. Tai sitten ikälisät pois.

[P]

Jep. Ajatukset, että äänestäjät voisivat nerokkaasti taktikoida tai "lähettää viestejä" äänestämällä inhokkiaan ovat kyllä todellisuudesta vieraantuneita. "Taktikoinnissa" käy kuten kävi Marinin kannustamana. Omat kannatettavimmat puolueet ja ehdokkaat uppoavat. Äänet menevät lie kelle "taktikointivälineelle", joka kuittaa ne julkisuudessa median kanssa voittona ja osoituksena kannatuksesta linjalleen. Siis kuvittelemalla pystyvänsä äänellään jotenkin taktikoimaan, mitä todennäköisimmin tulee vaan äänestäneeksi omaa poliittista kantaansa vastaan.

On tasapuolisuuden nimissä nostettava kuitenkin esiin se, että vaikkapa näissä pressanvaaleissa vasemmistoliiton äänestäjät taisivat pelata jussin kolmanneksi äänestämällä haavistoa. Monelle oli siis vähemmän tärkeää saako Li 9 vai 5 prossaa, kun pääsi varmistamaan kakkoskierrokselle luultavimmin häviämään Haaviston. Siinä mielessä taktinen äänestäminen ei toki ole kategorisesti "todellisuudesta vieraantunutta".

No, mitäpä "hyötyä" joku vasemmistoliittolainen tai demari saa siitä, että äänestää Haaviston hävimään kakkoskierrokselle? Ei aukea minulle. Tai mitä "hyötyä" taktikoivilla vasemmiston ja vihreiden äänestäjille tuli siitä, että äänestivät Marinin neuvon mukaan sossuja, jotka sitten jäivät oppositioon ja äänikuningattareksi äänestetty Marin siirtyi eduskunnan ulkopuolelle poseeraamaan kalliissa merkkivaatteissa ulkomailla. Romauttivat "taktikoidessaan" omien kannattamiensa puolueiden kannatuksen samalla.

Juu, voi yrittää ja kuvitella vaikuttavansa taktikoimalla, mutta yleensä se taktikointi menee historian perusteella yleensä täysin käteen. Minusta taktikoinnin yleisiä lopputuloksia katsellessa ajatus taktikoinnista, jolla vaikutetaan jotenkin omiin tavoitteisiin on yhä "todellisuudesta vieraantunutta" lopputulosten perusteella.

[Simo Hovari]

Heittäkää nyt v***u kaikki ideat Pekan äänestämisestä jonain protestina kaivoon! Pekan voitto olisi voitto ja kuuden vuoden mandaatti kaikelle sille paskalle, mitä me täällä Hommalla vastustamme.

Eli vaikka puklu nousisikin suuhun Stubbin äänestämisestä, niin käykää tekemässä niin. Hän on kuitenkin noista kahdesta selkeästi pienempi paha.

[P]

No voihan rutto ja kolera! Pakko se on mennä äänestämään globalisti Stubbia, jotta vihreä globalisti Haavisto ei voittaisi! Että tällainenkin piti nähdä, ja näin äänestää...

Niin se taitaa olla. Pitää valita kahdesta pahasta se vähiten paha. Stubb on hieman köykäinen pelle, mutta minusta tässä tilanteesa se pienempi paha. Maailma ei ole täydellinen paikka. Yhden kerran olen elämässäni äänestänyt demaria ja se oli Ahtisaarta presidentiksi, koska hän oli pienin paha ja ei huonoksi presidentiksi osoittautunut.

[P]

Heittäkää nyt v***u kaikki ideat Pekan äänestämisestä jonain protestina kaivoon! Pekan voitto olisi voitto ja kuuden vuoden mandaatti kaikelle sille paskalle, mitä me täällä Hommalla vastustamme.

Eli vaikka puklu nousisikin suuhun Stubbin äänestämisestä, niin käykää tekemässä niin. Hän on kuitenkin noista kahdesta selkeästi pienempi paha.

Luultavasti sinimustat äänestävät Pekkaa. Sopisi heidän akselarationisteiseen sm-henkisyyteensä? Saavat purnattavaa ja kauhisteltavaa seuraavaksi kuudeksi vuodeksi poikapainin rinnalle.

[Hohtis]

Akselerationismi tukemalla Suomen muuttumista vasemmistolaiseksi ihmemaaksi ja tuhoutumisen nopeuttamiseksi on jo kokeiltu maassa nimeltä Venezuela. Mikä on se logiikka ja pakotie, jolla Venezuela yhtäkkiä muuttuu oikeistolaiseksi menestystarinaksi?

Akselerationismin 'logiikasta' lausui Miniluv aikoinaan sarkastisesti, vapaasti lainaten: Kansalainen! Suojaa omaisuutesi - polta talosi.


Viro tekee oikeita asioita tällä hetkellä. Lähdetään vaikka 20% tasaverosta. Uuden presidentin olisi hyvä aloittaa valtiovierailunsa sieltä. Seuraavaksi Ruotsiin, mutta ei Kungliga slottettiin vaan Malmön lähiöihin. Ehkäpä mielikuva Ruotsista vähän muuttuisi.

[Demlan it-tuki]

No, mitäpä "hyötyä" joku vasemmistoliittolainen tai demari saa siitä, että äänestää Haaviston hävimään kakkoskierrokselle? Ei aukea minulle.

VAS tai SDP äänestäjä on vastannut vaalikopissa kysymykseen "haluatko toiselle kierrokselle Stubbia vastaan Haaviston vai Halla-ahon", kun ovat tienneet ettei tällä kertaa ole omasta puolueesta ehdokas lähelläkään toista kierrosta.

Tai mitä "hyötyä" taktikoivilla vasemmiston ja vihreiden äänestäjille tuli siitä, että äänestivät Marinin neuvon mukaan sossuja, jotka sitten jäivät oppositioon ja äänikuningattareksi äänestetty Marin siirtyi eduskunnan ulkopuolelle poseeraamaan kalliissa merkkivaatteissa ulkomailla. Romauttivat "taktikoidessaan" omien kannattamiensa puolueiden kannatuksen samalla.

Jos olisivat taktikoineet hieman vielä enemmän, niin olisi voinut olla Marin II hallitus, kun spd olisi taktikoitu hallitusneuvottelijaksi.

Mutta joo, pointtini on, että kategorisesti "taktinen" äänestäminen ei ole järjetöntä, vaan se riippuu olosuhteista ja mitä äänellään haluaa tehdä.

[Roope2]

– Meidän täytyy olla tästä demokratiasta äärimmäisen ylpeitä, Stubb sanoi ja laski osallistuneensa kampanjan aikana 45 paneeliin.

...
https://yle.fi/a/74-20071715
...

Ja illan TV-ohjelmistosta

A-studio ma 29.1. klo 21.00

Millä eväillä loppukiriin? A-studiossa presidentinvaalien toiselle kierrokselle päässeet ehdokkaat. Juontajana Petri Raivio.




Ei edes lepopäivää. Tämä rupeaa olemaan täysin idioottimaista touhua.

Samat naamat, samat aiheet, samat kysymykset ja samat vastaukset.

Mitä tällaisesta meiningistä todella hyödytään?

Kuka uskaltaisi lopettaa sen?

[nimierkki]

Toinen asia, mistä media vaikenee on se, miten demariäänestäjät heittivät Urpilaisen bussin alle, suorastaan häpäisivät tämän. Ihan komissaari kuitenkin. Olihan se toki odotettavissa, mutta silti. Ei siis ihme, ettei Sanna Ensimmäinen osallistunut vaalivalvojaisiin. Mihin demarit tarvitsevat vihamiehiä, kun ystävät ovat tätä luokkaa?

Onhan tuo kyllä kieltämättä aika jännää, että kolmet vaalit putkeen persut on saanut enemmän ääniä kuin demarit. Tällä kertaa ero oli vieläpä valtaisa.

[Taikakaulin]

Minäkin haluan kostaa tämän taktisen äänestämisen jutun ja äänestän stubbia, saa vihervasemmisto nähdä että osataan mekin tämä peli.
Kahdesta huonosta joudun valitsemaan ja valitsen nyt näin.

Tiedän, että yhtä lailla Stubbia äänestettiin taktisesti, vaikka Halla-aho sinänsä olisi ollut enemmän oma ehdokas. Täten, yhtä lailla kokoomus osaa tämän pelin. Oletteko miettineet, että tätä "kosto" - mentaliteettia kokoomus juuri haluaa nähdä persukannattajissa? Älkää antako sille narsistiselle suomalaisuudenvihaaja-Stubbille ääntänne vaikka Haavisto kuinka ärsyttäisi.

Ei Haavistolla ole aidosti mitään mahdollisuuksia, joten parempi protestoida molempia vastaan jättämällä äänestämättä.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Stubbin motiivi lähteä tavoittelemaan presidentin virkaa askarruttaa. Onko se lokoisa eläkevirka vai ponnahduslauta johonkin muuhun. Huhuttiinhan että Halonen olisi tavoitellut YKn pääsihteerin virkaa ja sen saamiseksi ajoi jalkamiinakiellon läpi merityksi " rauhantyöstä ". Pelkäänpä pahoin että Stubb puuhastelee jotain vastaavaa ja myy Suomen omana meriittinään. Yksi kuitenkin on 100% varmaa, Stubbin motiivi ei ole Suomen edun ajaminen, Stubb ei välitä siitä paskan vertaa. Stubb on kokoomuksen Marin.

[Caucasian]

Tulos oli oma alkuperäisen arvioni ihan haarukan ylärajalla. Hypen myötä kuitenkin nyt pettynyt ettei yli 20% toteutunut.
Olin ja olen sitä mieltä, että Jussin realistiset mahdollisuudet presidentiksi ovat 6 vuoden kuluttua. Maailma ehtii taas paskoontua lisää, niin esim vihervassarin lyöminen oikeasti 2 kierroksella erittäin todennäköistä ja liberaalikokkarin myös.
Nyt ei ollut vielä aika.

[Ari-Lee]

Kajaanissa
Jussi 24,5 %
Pekka 23,0 %
Olli 21,1 %
Ale 19,9 %

Lähde:
https://tulos.vaalikone.fi/presidentti2024A/is

[Jaska Pankkaaja]

Akselerationismi tukemalla Suomen muuttumista vasemmistolaiseksi ihmemaaksi ja tuhoutumisen nopeuttamiseksi on jo kokeiltu maassa nimeltä Venezuela. Mikä on se logiikka ja pakotie, jolla Venezuela yhtäkkiä muuttuu oikeistolaiseksi menestystarinaksi?

Akselerationismin 'logiikasta' lausui Miniluv aikoinaan sarkastisesti, vapaasti lainaten: Kansalainen! Suojaa omaisuutesi - polta talosi.


Viro tekee oikeita asioita tällä hetkellä. Lähdetään vaikka 20% tasaverosta. Uuden presidentin olisi hyvä aloittaa valtiovierailunsa sieltä. Seuraavaksi Ruotsiin, mutta ei Kungliga slottettiin vaan Malmön lähiöihin. Ehkäpä mielikuva Ruotsista vähän muuttuisi.

Ei suomaliasta toki Venezuelaa tule. Täällä on paska ilmasto, niukasti helposti hyödynnettäviä luonnonvaroja ja huono geopoliittinen sijainti. Ehkä jotain sellaista fuusiota kuin voisi kuvitella maailmanlopun siperialaiskylän ja isiksen tuottavan.

Vaalituksesta päätellen suomaalaisten valtava enemmistö haluaa putlerin tänne tuuppaamat miljoonat Kultamunat, ja sitten siskotveikat, siiitten kämyille tuleekin turpaan niin että tukka lähtee. Kunnon esboolaisinsinöörikin päästelee kyrpä pystyssä paleulinaa kun persuksi epäiltyä naapuria poltetaan autonrenkaiden sisällä, muutenhan se tesla olikin jo paskottu. Suomaalaisten vasemmistolaisin 68% taas pelaa börssipeliä myymällä 6 vuotiaita lapsiaan moskeija edessä, kebabin käärinpaperin nuolemista vastaan.

[Hohtis]

^Nyt meni Wikipediasta dystopian määritelmä uusiksi 

[Lalli IsoTalo]

... joten parempi protestoida molempia vastaan jättämällä äänestämättä.

Tämäkin on totta.

Yhtä lailla on totta on kuitenkin se ikiaikainen demokratiatotuus, että äänestämätön antaa muiden ratkaista asian, mutta kuitenkin itse kärsimään muiden tekemän päätöksen seurauksista.

Ja yhtä lailla on totta, että aina olen äänestänyt, mutta en ole koskaan huomannut sillä olevan mitään vaikutusta mihinkään. Kun näin on, miksi siis osallistuihin bakkanaaleihin, kun lopputuloksena on vain moraalinen krapula?

Ei tämä ole helppoa!

[Lalli IsoTalo]

Vaalituksesta päätellen suomaalaisten valtava enemmistö haluaa putlerin tänne tuuppaamat miljoonat Kultamunat, ja sitten siskotveikat, siiitten kämyille tuleekin turpaan niin että tukka lähtee. Kunnon esboolaisinsinöörikin päästelee kyrpä pystyssä paleulinaa kun persuksi epäiltyä naapuria poltetaan autonrenkaiden sisällä, muutenhan se tesla olikin jo paskottu. Suomaalaisten vasemmistolaisin 68% taas pelaa börssipeliä myymällä 6 vuotiaita lapsiaan moskeija edessä, kebabin käärinpaperin nuolemista vastaan.

Jaska ennusti vaalien tuloksen parhaalla tarkkudella, joten tällä visiolla on omat ansionsa.

[Lalli IsoTalo]

Akselerationismin 'logiikasta' lausui Miniluv aikoinaan sarkastisesti, vapaasti lainaten: Kansalainen! Suojaa omaisuutesi - polta talosi.

Nyt pyrkii pinnalle ajatus "osallistu demokratiaan - tuhoa moraalisi". Olen sitä itsekin miettinyt.

[Mäntymetsä]

Monia tuntuu harmittavan mahdollinen taktinen äänestäminen, mutta väittäisin tästä myös Halla-Ahon hyötyneen esimerkiksi Essayahin kustannuksella.

[P]

No, mitäpä "hyötyä" joku vasemmistoliittolainen tai demari saa siitä, että äänestää Haaviston hävimään kakkoskierrokselle? Ei aukea minulle.

VAS tai SDP äänestäjä on vastannut vaalikopissa kysymykseen "haluatko toiselle kierrokselle Stubbia vastaan Haaviston vai Halla-ahon", kun ovat tienneet ettei tällä kertaa ole omasta puolueesta ehdokas lähelläkään toista kierrosta.

Tai mitä "hyötyä" taktikoivilla vasemmiston ja vihreiden äänestäjille tuli siitä, että äänestivät Marinin neuvon mukaan sossuja, jotka sitten jäivät oppositioon ja äänikuningattareksi äänestetty Marin siirtyi eduskunnan ulkopuolelle poseeraamaan kalliissa merkkivaatteissa ulkomailla. Romauttivat "taktikoidessaan" omien kannattamiensa puolueiden kannatuksen samalla.

Jos olisivat taktikoineet hieman vielä enemmän, niin olisi voinut olla Marin II hallitus, kun spd olisi taktikoitu hallitusneuvottelijaksi.

Mutta joo, pointtini on, että kategorisesti "taktinen" äänestäminen ei ole järjetöntä, vaan se riippuu olosuhteista ja mitä äänellään haluaa tehdä.

Eli pistät taktisen äänestämisen onnistumisesta esimerkeiksi kaksi tapausta, jossa ei ole onnistumisesta tietoakaan...

Yhtä fiksua ja tehokasta käytännössä, kuin kuvitella äänestävänsä jotenkin taktikoiden on piirtää lippuun vaikka Aku Ankka tai rkp:laisena Kalle Ankka.

[Caucasian]

Katse tulevaisuuteen. Jussi presidentiksi 2030! Lisäksi pitäisi ryhtyä miettimään urastrategioita muillekin pressapotentiaalia omaaville  persuille eli keräämään meriittiä kansainvälisen politiikan saralta.
Päteviä tulevaisuuden pressuja voivat olla Riikka tietenkin ja esimerkiksi Sakari Puisto!
Puistolle järkyttävää kokemusta CV:hen.
Pitää olla vaihtoehtoja myös.  😉

[D46]

Sivukorvalla kuuntelin telkkaria, taisi olla maikkari. Siellä aprikoitiin kovasti Mika Aaltolan kohtaloa ja etenkin sitä, missä määrin häntä voidaan Ulkopoliittisen instituutin johtajana käyttää jatkossa enää vakiokommentaattorina tai -asiantuntijana, koska pressanvaalien myötä hän on nyt politisoitunut.

Heh, missähän määrin politisoituneiden asiantuntijoiden käyttäminen vakiokommentaattorina on tähän asti ollut Ylelle tai Maikkarille jonkinlainen ongelma? Nytkö linja muuttui?