Presidentinvaalit 2024

[Betonikostaja]

Voi kaivaa Stubbin surkeita yo-todistuksia esiin, mutta eihän tuossa joukossa ole Haavistoa pahempaa alisuoriutujaa.

Hyväosaisena rehtorin poikana kirjoitti hyvät yo-paperit, mutta sen jälkeen ei ole saanut aikaan oikein mitään. Ei edes mitään tutkintoa. Nuorempana kiinnosti änkyröinti jossain Koijärvellä, eikä siitä ole kovin kauas päässyt. Komposti-lehteä kävi joskus päätoimittamassa. Timo Harakan savusti ulos vihreistä, kun Harakka uskalsi kysyä homoudesta.

Nykyinen suurin ansio on olla suvakkien ikoni, ja sekin tulee homoudesta, muutenhan tuollainen harmaa ukko ei suvakkipiirejä kiinnostaisi. Päättäjänä on aiheuttanut pelkkää tuhoa. Ja perintörikkaana vielä esittää jotain köyhien ja vähemmistöjen ystävää.

Hyi saatana.

[Muuttohaukka]

"Arvostan niiden ihmisten mielipiteitä ja näkemyksiä, jotka ymmärtävät siitä asiasta, josta he puhuvat." Jussin vastaus häntä haastatelleen toimittajan kysymykseen, minkälainen tiimi on Jussin dream tiimi. Katsojana tuli tunne, että Jussi katsoi toimittajaa siihen malliin, että et täytä sanomaani.

Ilta Sanomien vaaligrilli Hanna Vesalan haastattelemana. On niin heikko toimittaja, aivan käsittämättmän heikko. Jussin vastaukset sirkkelöivät Hanna Vesalan.

Suosittelen tämän katsomista. On aivan parasta Jussia.

https://www.youtube.com/watch?v=knuTpg-aeZg

[sutki]

Numeron 5 kävin raapustamassa. Vaikka sillä mitään väliä olisi niin totesin ettei demokratia toteudu 100% tällä tulkaa meidän luo menetelmällä.
On se jännä ettei pankkitunnuksilla tms. voi äänestystä toteuttaa. Taitaa kokoomus, rkp ja kepu vastustaa.

[Nikolas]

[tweet]1748066487825252652[/tweet]

Tilanne nyt:

Alex Stubb 25,9 %
Pekka Haavisto 7,9 %
Olli Rehn 19,6 %
Jussi Halla-aho 46,6 %

Tuossahan ei oikeastaan ollut mitään yllättävää.

Pisnis as usual.

[Nikolas]

On se jännä ettei pankkitunnuksilla tms. voi äänestystä toteuttaa.

Voihan sitä luonnehtia vaikka jännäksikin. Miten vaan kukin sitä mieluiten luonnehtii.

Muotoilenpa tähän kysymyksen: "Minkälainen muutos pitäisi saada vaalijärjestelmään niin että se mahdollistaisi mahdollisimman suuren vaalipetoksen toteuttamisen, mutta kuitenkin niin että vaalipetoksen mahdollisuus ei näyttäisi ilmiselvältä kansan suurelle enemmistölle?"

On se jännä ettei pankkitunnuksilla tms. voi äänestystä toteuttaa.

Erinomainen vastaus.

[Lalli IsoTalo]

Jussi Halla-aho | Radio Rock vaalitentti 19.1. & jälkianalyysi (Audio)
https://www.youtube.com/watch?v=cAwimZCgM-I (1:03:13)
20.1.2024

20 sivun teksti-pdf liitteenä, jos et halua kuunnella haastattelua, tai haluat kopioida tekstiä. JH-a haastattelun pituus 23 min. Loput analyysia.

Presidenttiehdokas Jussi Halla-aho vieraili Radio Rockilla Korporaation vaalitentissä. Harri Moisio haastatteli.

Jälkikäteen tenttiä ja ehdokasta analysoivat Moision lisäksi Jone Nikula sekä HS Vision toimittaja Emil Elo.

* Tekstitykset saa auki videon asetuksista *

Presidentin valtaoikeudet ja rooli ylimpänä kansalaiskeskustelijana:

0:00 Aloitus. Musiikkimaku love metallin suhteen?
0:25 Minkälaisen presidentin Suomi Jussi Halla-ahosta saisi?
1:00 Toteat, että olemme valitsemassa tulevissa vaaleissa ylintä kansalaiskeskustelijaa, mitä se tarkoittaa?
03:48 Mitä olet sellaisesta termistä mieltä kuin unilukkari?

Euroopan Unioni ja Kiina:

05:14 Minkälaisissa olosuhteissa Suomen EU-ero voisi toteutua, vaikka oletettavasti se ei nyt mitenkään ajankohtainen asia ole?
08:02 Kovinkaan moni muu ehdokas ei tätä Kiinan mahdollista yhä suuremmaksi muuttuvaa valtaa tunnu keskustelussa ottavan esille. Onko se yllättänyt?

90-luvun mentaliteetti ja Venäjä-politiikka:

10:53 Elimme kylmän sodan päätyttyä 90-luvulla Fukuyamalaista Historian loppu -mentaliteettia. Mitä, Jussi Halla-aho, sinä tuolloin parikymppisenä 90-luvulla ajattelit?
14:50 Onko politiikkamme milloinkaan ollut oikea itänaapurin suuntaan?
16:32 Venäjän politiikalla edisti aiemmin Suomessa omaa uraansa?
17:13 Onko myöhäistä tehdä asialle enää jotain vai pitäisikö näiden asioiden rantaa sitten olla?

Mediakeskustelun sykli ja kampanjointi:

17:52 Missä vaiheessa tulee hermostumispiste vanhojen kirjoitusten käsittelyn osalta?
18:54 Uusimmassa mittauksessa olet kolmantena 15 % kannatuksella. Miten itse suhtaudut näihin gallupeihin?
20:19 Toiselle kierrokselle on mahdollisuuksia päästä?
20:58 Olet tehnyt kaksi rikosilmoitusta ihmisistä, jotka ovat väittäneet sinua fasistiksi. Miksi toimit näin?
22:29 Kampanjoinnin aikana on ollut lukuisia tenttejä, haastatteluja ja muita tehtäviä. Alkaako jo väsyttää?

/Halla-aho

Korporaation arvio haastattelusta ja ehdokkaasta (Moisio, Nikula, Elo):

23:52 Halla-ahon nousu verkkokolumnistista poliitikoksi. Tämänhetkiset gallup-lukemat. Vertaus vuoden 2012 vaalien Haavisto-ilmiöön. Gallupien suhde lopulliseen tulokseen.
27:04 Maailman ja Suomen tapahtumien vaikutus yhteiskunnallisen keskusteluilmapiirin kautta PS:n kannatukseen. Syntilista ja Venäjä-politiikka ja maan kehitys. 90-luvun euforinen liberaali ilmapiiri.
35:34 Halla-ahon vastauksen toisto minkälaisen presidentin Suomi Jussi Halla-ahosta saisi? Arvioita.
39:26 Kansainväliset toimintaympäristöt politiikassa. Presidenttiehdokkuuden merkitys. Itä-Euroopan tuntemus. Yliopistomaailma.
44:48 Hahmo herättää tunteita. Lähes puolet ei voisi kuvitella äänestävänsä ehdokasta. Riippuvuussuhde omaan viiteryhmään verrattuna muihin poliitikoihin.
51:25 Arvioita rikosilmoitusprosessista ja siitä seuranneesta julkisuudesta.
58:37 Presidentin esikunnan rakentaminen ja kaaderien määrä perussuomalaisissa

Lähde: Radio Rock / Supla

Tentti: https://www.supla.fi/episode/082ec9b5...

Analyysi: https://www.supla.fi/episode/dd23d15a...

Keskustelun tekstiversio saatavilla PDF-muodossa täältä:

https://www.dropbox.com/scl/fi/wnaavu...

Esitetty 19.1.2024

* * Presidentinvaalit järjestetään sunnuntaina 28. tammikuuta 2024 * *

[Caucasian]

Jälki analyysissä Jone Nikula oli lähes "liekeissä" Jussista. Muutenkin melkoisen positiivista vaikka porukassa mukana joku Hesarin toimittaja.
Hämmentävää.
Yhtä hämmentävä on USUn uusi Gallup, jossa Jussin kannatus EI ole noussut sitten Joulukuun. Sen sijaan Rehn nostanut kannatusta ja Stubb hieman menettänyt.
Vähän epäilyttäviä tuloksia. 

[Lalli IsoTalo]

EDIT: poistin virheelliset tiedot.

Haavisto 22%
Stubb: 21%
Halla-aho 11%
Rehn: 11%
Andersson 7%
Urpilainen 4%

[Lalli IsoTalo]

Radio Rockissa JH-a piti realistisena mahdollisuuttaan päästä 2. kerrokselle.

Olen usein ylioptimistinen, mutta kyllä tässä nyt voi olla muhimassa suuri yllätys. Trumpinkin mahdollisuudet olivat aluksi 0%, Saarikosken mukaan.

Miksi äänestää strategisesti, kun voi äänestää voittajaa!

[Paawo]

Yhtä hämmentävä on USUn uusi Gallup, jossa Jussin kannatus EI ole noussut sitten Joulukuun. Sen sijaan Rehn nostanut kannatusta ja Stubb hieman menettänyt.
Vähän epäilyttäviä tuloksia. 

Huuskomedian toiminnassa ei ole ollut mitään hämmentävää minulle koskaan, vielä vähemmän kesän 2017 jälkeen jolloin naamiot riisuttiin. 

[Bona]

Minulla on sellainen ongelma, että aina kun kuuntelen Halla-ahoa, vakuutun siitä, että haluan äänestää häntä. Vaikutus hiipuu pois viimeistään seuraavaan aamuun mennessä.

Eilen tosin kävi niin, että katselin vaaligrillin ja olin valmis äänestämään häntä. Sitten luinkin tästä ketjusta, että olen ryssän trolli ja ilmeisesti saan palkkaakin näistä pohdinnoistani. Tämän ansiosta muistin asian, jonka olin unohtanut: Halla-ahon kerrotaan sanoneen meitä koronarokotteen kritisoijia - jotka olimme oikeassa koko ajan - ryssän trolleiksi. En ole itse nähnyt tai kuullut tai sitten olen vain unohtanut. Minulla on vaikeuksia muistin kanssa muutenkin, johtuen muistia kuormittavasta ammatista, joten unohdan tällaisia tärkeitäkin politiikkaan liittyviä asioita.

Korona-asioissa vastapuolen väittäminen ryssän trolliksi edustaa minun kirjoissani suurinta typeryyttä tai suurinta pahuutta, henkilön älykkyydestä riippuen. Se on sitä samaa pahuutta, aivan oikeaa pimeyttä, joka saa ihmisen haluamaan myös sotaa Suomeen.

[ikuturso]

STUBB:
Reaali: improbatur

Tämä tosiaan kertoo jotain. Osaa puhua mutta vähemmän muuta.

Puhumalla kuntoon. Versus tekemällä kuntoon.

Stubb on kirjoittanut reaalin semmoiseen aikaan, että siellä sai about kymmenestä aineesta tietosanakirjan verran kysymyksiä valittavaksi. Olikohan niin, että noin puolet pisteistä riitti läpäisyyyn  eli viisi asiaa nappiin.

Joko mies on todellakin tyhmä kuin saapas tai sitten ihan oikeasti ylimielinen VMP-mulkku. Mutta reaalin reputtaminen ja sen jättäminen koristamaan ylioppilastodistusta kertoo, että tuolla miehellä lie todella ollut tuohon aikaan se Golf-pro:n ura mielessä, mutta kun ei siinä pärjännyt, niin piti alkaa politiikkaan.

Muistan oman reaalikokeeni. Olin varautunut fysiikkaan ja kemiaan. Sekä biologian perimätehtävään, jossa piti miettiä jälkeläisten ominaisuuksia vanhempien perimän perusteella. Fysiikka ja kemia olivat yllättävän vaikeita tuolloin. Kummastakin löytyi kolme tehtävää, jotka about osasin. Biologian perimätehtävä oli vähän jotenkin omituinen, joten sain siitä kai vain 5/6, mutta sitten löysin biologian jokeritehtävän (mahdollisuus saada 9 pistettä) Darwinin evoluutioteoriasta. En ollut yhtään valmistautunut ko. aiheeseen, mutta pääasiassa empiirisellä tiedolla ja strukturoidulla vastauksella sain siitä muistaakseni 5/9, ja reaalista laudaturin. Eli tämä sen jälkeen, kun olet keskittynyt luonnontieteisiin ja huomaat, että ei mennyt ihan nappiin, niin yhdellä selittelääliökysymyksellä varmistat sen laudaturin.

Siellähän oli historiaa, yhteiskuntaoppia, maantiedettä, psykologiaa ja ties mitä. Tulevan presidentin maailman hahmottamiskyvystä ja historian ymmärryksestä - tai siitä yleisestä elämänasenteesta - kertoo jotain, jos historiasta, yhteiskuntaopista ja maantieteestä ei pysty raapimaan läpimenoon vaadittavaa pistemäärää kasaan.

-i-

MUOKS:

Vanha reaalikoe
Reaalikoe on ollut osa ylioppilaskirjoituksia vuoden 1921 ylioppilastutkintoasetuksesta lähtien. Tuohon vuoteen asti ylioppilaskirjoituksiin olivat kuuluneet vain kielten ja matematiikan kokeet, tosin vielä 1920-luvullakin esim. mekaniikan tehtäviä oli myös matematiikan kokeessa[3].

Syksyyn 2005 asti käytössä oli niin kutsuttu vanha reaalikoe. Tällöin kaikkien reaaliaineiden tietämys testattiin yhdessä kokeessa. Alkujaan kysymyksiä oli viidestä aineesta tai aineryhmästä:

uskonto,
psykologia ja filosofia,
historia ja yhteiskuntaoppi,
fysiikka ja kemia sekä
biologia ja maantiede.
Myöhemmin monen aineen aineryhmät hajotettiin historia ja yhteiskuntaoppi -ryhmää lukuun ottamatta: näin fysiikka ja kemia sekä biologia ja maantiede saivat täysin omat kysymyksensä, samoin kuin psykologia ja filosofia vuodesta 1996 alkaen[4].

Kaikkiaan kokeessa oli alkujaan noin 30, myöhemmin jopa yli 60 kysymystä, joista halutessaan sai aluksi vastata haluamaansa määrään tehtäviä (jopa kaikkiin), mutta vuonna 1932 vastausten määrä rajattiin kymmeneen, ja vuonna 1993 kahdeksaan[1][2]. Välillä oli voimassa myös ehto, että oli vastattava vähintään kolmeen eri aineeseen, mikä poistui 1993.[1] Kokelas valitsi vasta koetilanteessa, mihin ja minkä aineiden kysymyksiin vastaa. Ainoana rajoituksena oli, että uskontoa koskien piti etukäteen ilmoittaa, vastaako evankelisluterilaisen uskonnon, ortodoksisen uskonnon vai elämänkatsomustiedon kysymyksiin. Jokaisesta vastauksesta annettiin 0 – 6 pistettä. Poikkeuksena olivat kokeeseen vuonna 1965 lisätyt tavallista vaikeammat ns. jokerikysymykset, joita siitä lähtien oli aina yksi jokaisesta aineesta; niihin annetut vastaukset arvosteltiin asteikolla 0 – 9. Kokeessa sai myös vastata usean eri aineen tehtäviin, mikä käytännössä tarkoitti, että kokelaan valinnanmahdollisuudet olivat tällöin noin kymmenkertaiset ainereaaliin nähden. Tästä huolimatta monien reaaliaineiden osallistujien taso nousi merkittävästi uudistuksen myötä.

[Lalli IsoTalo]

Takaisin studioon:

Jussi Halla-aho | Kauppalehden sanapeli | Presidentinvaalit 2024 (2 min)
https://www.youtube.com/watch?v=y5Jmr99F7Ok

[ikuturso]

Kun nyt kaikki toimittelijatkin lukevat tätä ketjua (luulisin, koska äänestysketjuakin on jo siteerattu mediassa), niin kysykää nyt joku vaikka umpivassaritoimittaja, joka ei halua stubbia kultatuoliin, että mistä tuo reaalin improbatur johtuu?

Henkilö, joka on tohtori, ollut monessa yhteiskunnallisesti merkittävässä ministerinpestissä, luennoi italialaisessa yliopistossa on todella reputtanut reaalin.
Mistä tämä johtuu? Oliko kyse VMP-asenteesta?

Ajatelkaa nyt rakkaat vassaritoimittajat. Jos jauhotatte Stubbin kakkoskierrokselta, niin saatte melko varmaan sen Haavistonne.

-i-

[Lalli IsoTalo]

... Halla-ahon kerrotaan sanoneen meitä koronarokotteen kritisoijia - jotka olimme oikeassa koko ajan - ryssän trolleiksi.

En löytänyt tällaista googlella hakusanoilla Halla-aho: koronarokotteen kritisoijat ryssän trolleja . Tällaista löytyi:

Halla-aho panee pisteen kiemurtelulleen Yle Newsin haastattelussa: Otan koronarokotuksen heti, kun tulee minun vuoroni

9.2.2021
...
Suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajalta asiaa on penätty siitä lähtien, kun Halla-aho kiemurteli joulukuun alussa MTV:n puheenjohtajatentissä. Muut puoluejohtajat kertoivat ottavansa rokotteen.

Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmy Åkesson on ottanut vahvasti kantaa koronarokotuksiin ja kehottanut kaikkia ottamaan pistoksen. Oletteko samaa mielestä hänen kanssaan ja aiotteko toimia samoin?

- Kyllä, mutta en kuulu mihinkään riskiryhmään, joten minun täytyy odottaa vuoroani.

- Olen kuitenkin sitä mieltä, että ihmisten on oltava kriittisiä kaikkea kohtaan. Kuulimme juuri, että Etelä-Afrikka ei aio rokottaa Astra Zenecan rokotteella, koska se ei tehoa virusmuunnokseen.

Pitää olla kriittinen myös rokotuksia kohtaan.

- Mutta kuten sanoin, aion ottaa rokotteen, kun on minun vuoroni ja se on suositeltavaa. Mielestäni ei ole kuitenkaan tarpeen olla yli-innostunut rokotteista, koska meillä ei ole vielä tarpeeksi tutkittua tietoa niiden sivuvaikutuksista ja tehosta.

Mutta rokotteistahan on tutkittua tietoa. Tutkimukset osoittavat, että rokotusten suoja voi olla jopa 90 prosenttia alkuperäistä koronavirusta vastaan

- Kyllä. Me emme varmaan etene tässä keskustelussa. En esitä kriittisiä mielipiteitä rokotteista, mutta kieltäydyn rokotteita koskevista poliittisista julistuksista.

Te siis kannustatte kannattajiannne ottamaan rokotteen ja otatte itse pistoksen?

- Kyllä.

Helsingin Sanomien kyselyn mukaan 30 prosenttia perussuomalaisista vastustaa rokotuksia, miksi?

- En usko, että he suhtautuvat kriittisesti rokotuksiin, koska kannattavat perussuomalaisia. Perussuomalaiset vetää puoleensa äänestäjiä, jotka ovat kriittisiä kaikkea kohtaan. He suhtautuvat kriittisesti siihen, että joku heidän yläpuolellaan kertoo, mitä pitäisi tehdä.

- Ihmisillä on monia syitä suhtautua rokotteisiin kriittisesti. Jotkut haluavat odottaa, kunnes rokotteista on tarpeeksi tutkittua tietoa. Toiset ovat vain yleisesti rokotuksia vastaan.

Tämä riittänee korona-asiasta?

[Lalli IsoTalo]

Radio Rockissa JH-a piti realistisena mahdollisuuttaan päästä 2. kerrokselle.

00:20:22 [Moisio]
Selkeästi näyttää siltä, että ainakin näin tulkitsen, että usko siihen, että menet
toiselle kierrokselle on kova.

00:20:30 [Halla-aho]
Tämä ei ole uskonasia millään tavalla. Pidän sitä täysin realistisena tavoitteena.
Enkä hämmästy suuresti, jos näin tapahtuu.

[JoKaGO]

Minulla on sellainen ongelma, että aina kun kuuntelen Halla-ahoa, vakuutun siitä, että haluan äänestää häntä. Vaikutus hiipuu pois viimeistään seuraavaan aamuun mennessä.

Ystävän neuvo: Aamulla herätessäsi ajattele niitä miellyttäviä asioita, joita muutoinkin ajattelet, jotta saat päiväsi miellyttävästi käyntiin. Sitten ajattelet pressanvaaleja ja numeroa viisi. Sulje muu pois mielestäsi, pitkittäminen vain mutkistaa asiaa.

Eilen tosin kävi niin, että katselin vaaligrillin ja olin valmis äänestämään häntä. Sitten luinkin tästä ketjusta, että olen ryssän trolli ja ilmeisesti saan palkkaakin näistä pohdinnoistani.

Et kai sinä osoita sormella minua? Reagoit viestiini ja lisäilit vähä sanojakin mun suuhun. En kirjoittanut mitään ruplista tai ryssän trolleista! Itse sen keksit:

Miten minusta täällä haisee nyt vedätys, onksse hybridivaikuttamista vai millä nimellä sitä kutsutaankaan. No, jos minä näen tuollaisen läpi niin voin olla varma, ettei vedätyksenne mene läpi.

Tarkoitatko, että ruplia on rapsahtanut tilille?

Nytkö sellainen ihka oikea trolli löytyi, ruudun & näppiksen tältä puolelta?

Älä myrkytä mieltäsi tuolla tavalla! Reagoin vain pohdintaasi ja sitä seuranneeseen Lassen viestiin, jossa kaksi samanmieliseltä tuntuvaa ns. "syötteli toistensa lapaan". Jos se oli sattumaa, niin uskon tällä puheella, sinun viestisi oli ensin ja Lasse komppasi sitä.
Lupaa sinäkin äänestää #5 ja olla myrkyttämättä mieltäsi pikuujutuista. M*lkkuhan minä lähtökohtaisesti olen kirjoittajana, vaikka kuinka koitan olla olematta...

Lisäys: Niin tuo hybridivaikuttaminen, ei kai se ole synonyymi ruplille? Tarkoitin, että molemmat teistä peräkkäisissä viesteissä käänsi äänestyspäätöksenne pois Jussista samaan ehdokkaaseen. Siitä "haistelin ilmaa".

[Julleht]

Ylempiin, noiden somegalluppien viljelystä tulee mieleen vastaavat vuonna 2018, jotka kyselivät vinoutuneelta joukolta että ketä äänestää ja vastaus oli 85 % Huhtasaari tmv. Ihan yhtä tyhjän kanssa, ettekä valmista itseänne muuhun kuin pettymykseen. Alla tuore Uutissuomalainen, se lienee ainakin Halla-ahon osalta vähän alakanttiin, mutta kymmeniä kertoja osuvampi kuin nuo 50 %+ hupsuttelut.

---

[tweet]1748637420990378185[/tweet]

Finland (presidential election), Tietoykkönen poll:

Haavisto (*-G/EFA): 27% (+1)
Stubb (Kok.-EPP): 26% (-1)
Halla-aho (PS-ECR): 14% (+1)
Rehn (*-RE): 14% (+3)
Andersson (Vas.-LEFT): 9%
Urpilainen (SDP-S&D): 5% (-2)
Aaltola (*): 2% (-3)
Essayah (KD-EPP): 2% (+1)
Harkimo (Liik.~NI): 1%

+/- vs. early December 2023

Fieldwork: 9-17 January 2024
Sample size: 1,000

➤https://europeelects.eu/finland

[Reino Rivimies]

Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.

[Lalli IsoTalo]

Poistettu virheelliset tiedot.

[Nikolas]

Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla.

Asia on näin:

• Jos joku syyllistyy vaalipetokseen ja jää siitä kiinni, siitä seuraa tuntuva rangaistus.
  
  
• Jos joku syyllistyy vaalikoneen peukaloimiseen ja jää siitä kiinni, siitä ei seuraa mitään.

Tämän perusteella sanoisin että puutteistaan huolimattakin vaalijärjestelmä on paljon luotettavampi kuin vaalikoneet.

[JoKaGO]

Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla.

Asia on näin:

• Jos joku syyllistyy vaalipetokseen ja jää siitä kiinni, siitä seuraa tuntuva rangaistus.
  
  
• Jos joku syyllistyy vaalikoneen peukaloimiseen ja jää siitä kiinni, siitä ei seuraa mitään.

Tämän perusteella sanoisin että puutteistaan huolimattakin vaalijärjestelmä on paljon luotettavampi kuin vaalikoneet.

Tee happotesti: Vastaat kaikkiin kysymyksiin "EOS" tai mikä lieneekään se keskimmäinen vaihtoehto onkaan. Sitten vertaa tuloksia. Isoimman prosentin saaja on turhake, toiseksi suurimman saanut on toinen turhake jne. Jossain kohtaa tapaat Jussin prosentit ja sitten äänestämään, lappuun 5.

[Torspo]

Ylempiin, noiden somegalluppien viljelystä tulee mieleen vastaavat vuonna 2018, jotka kyselivät vinoutuneelta joukolta että ketä äänestää ja vastaus oli 85 % Huhtasaari tmv. Ihan yhtä tyhjän kanssa, ettekä valmista itseänne muuhun kuin pettymykseen.

YLEn uutisten nettikyselyn epäluotettavuutta halusinkin demontroida.

Nettiäänestykset ovat nettiäänestyksiä, eivät luotettavia galluppeja.

Vale, emävale, nettiäänestys.

Nettiäänestyksen vastaajajoukon voi rajata yhden operaattorin pieneen ip-alueeseen. Vaikkapa Helsingin Kallioon.

Tulokset ovat yhtä luotettavat kuin venäjän vaalit.

[MinäVuan]

Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.

Jaa? Vastasin YLEllä oman kantani mukaisesti, niin Urpilainen, Haavisto, Andersson oli hännillä Ja Halla-aho kakkosena. Vastasin sitten niin kuin ajattelin Halla-ahon vastaavan, niin Halla-aho ykkönen ja taas Urpilainen, Haavisto, Andersson hännillä, mutta nyt selkeämmin. Eli minun kohdallani toimii oikein rehellisesti. Kertoisitko Reino omasta vaalikonevastauksestasi lisää.

[Julleht]

Ylempiin, noiden somegalluppien viljelystä tulee mieleen vastaavat vuonna 2018, jotka kyselivät vinoutuneelta joukolta että ketä äänestää ja vastaus oli 85 % Huhtasaari tmv. Ihan yhtä tyhjän kanssa, ettekä valmista itseänne muuhun kuin pettymykseen.

YLEn uutisten nettikyselyn epäluotettavuutta halusinkin demontroida.

YLE ei ole julkaissut galluppia sitten joulukuun lopun. Tuo yllä postaamasi data on sama Uutissuomalainen – jonka postasin hieman myöhemmin – joskin se on esitettynä typerästi "en osaa sanoa" -palkki mukaan laskien, ikään kuin vaalikopissa voisi äänestää ehdokasta "en osaa sanoa". Presidentinvaalien suhteen joillain on tämä hupsu tapa, joka ei onneksi ole puoluekannatuskyselyihin levinnyt. Osin siksi Europe Electsin kautta postasinkin, he kun rutiininomaisesti standardoivat nuo mittaukset samaan julkaisumuotoon eos:t pois jättäen.

Lopuksi vielä vinkkivitonen: kannattaa aina kiinnittää huomio gallupin tekijään ja otantatietoihin. Siitä huomaa hyvin nopeasti, jos jotkut mittaukset ovat samasta lähteestä, vaikka lehtiartikkeli olisikin YLEn/MTV:n/HS:n/IS:n/younameit.

[Skeptikko]

Halla-aho puhuu Kinaporissa nyt:
https://www.youtube.com/live/EAu0DvMEYb0?si=APUdcGLdHY_gnkaL

[Reino Rivimies]

Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.

Jaa? Vastasin YLEllä oman kantani mukaisesti, niin Urpilainen, Haavisto, Andersson oli hännillä Ja Halla-aho kakkosena. Vastasin sitten niin kuin ajattelin Halla-ahon vastaavan, niin Halla-aho ykkönen ja taas Urpilainen, Haavisto, Andersson hännillä, mutta nyt selkeämmin. Eli minun kohdallani toimii oikein rehellisesti. Kertoisitko Reino omasta vaalikonevastauksestasi lisää.

Halla-aho oli toki ykkösenä, mutta vaalikoneiden mukaan näkemys eroa Haavistoon vain 12-25%. Jos Halla-ahon näkemyksiä lievennetään esim 12%, niin niiden pitäisi olla vielä melkoisen sopivat.

[MinäVuan]

Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.

Jaa? Vastasin YLEllä oman kantani mukaisesti, niin Urpilainen, Haavisto, Andersson oli hännillä Ja Halla-aho kakkosena. Vastasin sitten niin kuin ajattelin Halla-ahon vastaavan, niin Halla-aho ykkönen ja taas Urpilainen, Haavisto, Andersson hännillä, mutta nyt selkeämmin. Eli minun kohdallani toimii oikein rehellisesti. Kertoisitko Reino omasta vaalikonevastauksestasi lisää.

Halla-aho oli toki ykkösenä, mutta vaalikoneiden mukaan näkemys eroa Haavistoon vain 12-25%. Jos Halla-ahon näkemyksiä lievennetään esim 12%, niin niiden pitäisi olla vielä melkoisen sopivat.

Nyt taitaapi olla kyse vain sinun vaalikonetulosten tulkinnastasi. Se, että prosenttiero on vain 10 tai 15 tai 20, ei todellakaan tarkoita  mainitsemaasi melkoisen sopivia näkemyksiä sinuun verrattuna.

[Julleht]

Mikähän näissä eri vaalikoneissa on vialla. Olen vuosien varrella ollut lähes kaikesta Haaviston kanssa eri mieltä ja lähes kaikesta Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Vaalikoneet näyttävät kuitenkin minulle ketä äänestää vain pientä prosenttieroa heidän välillä.

Jaa? Vastasin YLEllä oman kantani mukaisesti, niin Urpilainen, Haavisto, Andersson oli hännillä Ja Halla-aho kakkosena. Vastasin sitten niin kuin ajattelin Halla-ahon vastaavan, niin Halla-aho ykkönen ja taas Urpilainen, Haavisto, Andersson hännillä, mutta nyt selkeämmin. Eli minun kohdallani toimii oikein rehellisesti. Kertoisitko Reino omasta vaalikonevastauksestasi lisää.

Halla-aho oli toki ykkösenä, mutta vaalikoneiden mukaan näkemys eroa Haavistoon vain 12-25%. Jos Halla-ahon näkemyksiä lievennetään esim 12%, niin niiden pitäisi olla vielä melkoisen sopivat.

Tähän vaalikonekeskusteluun (ei siis sinulle suoraan), presidentinvaaleissa koneet toimivat yleensä aika suoraviivaisesti summamuuttujilla, jossa lasketaan etäisyys ehdokkaan vastaajasta sinun vastauksiisi. Esimerkiksi siis kun vastausvaihtoehtoja on viisi, sinä vastaat "täysin eri mieltä" (5) ja Ehdokas A vastaa "täysin samaa mieltä" (1), etäisyys vastausten välillä on 5−1 = 4, eli maksimi. Tämä toistetaan jokaisen kysymyksen kohdalla, joita on vaikka 25, jolloin maksimaalinen etäisyys kaikkien vastausten välillä on 4*25 = 100, jos siis aivan kaikesta on päinvastaista mieltä.

Mikäli etäisyytesi ehdokkaaseen on vaikkapa 30 noiden kaikkien kysymysten suhteen, on se ehdotettava samanmielisyysprosentti 100−30 = 70%. Lienee siis osa kysymyksistä sellaisia softballeja, johon lähes kaikki ehdokkaat vastaavat samoin. Varmaan nämä yleensä jossain dokumentaatioalasivulla koneiden yhteydessä lukeekin, eduskuntavaalien suhteen jotkut sitten käyttävät faktorianalyysia tai muuta hienostuneempaa kun ehdokkaita on paljon enemmän.

[repo]

Menee vähän off-topiciksi, mutta tämä gallupeilla pelaaminen menee niin ihon alle - jätän tämän vain tähän.

YLE ei ole julkaissut galluppia sitten joulukuun lopun. Tuo yllä postaamasi data on sama Uutissuomalainen – jonka postasin hieman myöhemmin – joskin se on esitettynä typerästi "en osaa sanoa" -palkki mukaan laskien, ikään kuin vaalikopissa voisi äänestää ehdokasta "en osaa sanoa". Presidentinvaalien suhteen joillain on tämä hupsu tapa, joka ei onneksi ole puoluekannatuskyselyihin levinnyt.

Ja esiinnyt foorumilla suurena gallup-asiantuntijana, "oikeiden" gallup:ien puolestapuhujana ja selität tämmöistä - lainaukseen korostettu. Kerro nyt ihmeessä, kun niin tietäväinen ja luottavainen olet, miten esität kyselyn ja sen otannan aikaan kantaansa päättämättömät ja sekä ne, jotka eivät halua kantaansa ilmoittaa gallup-utelijoille? Ja sitten sellainen luotettava toteutus, jota ei siis mielestäsi saa laittaa palkiksi, jotta tulosten lukijoilla olisi helppo verrata palkkien pituudesta, kuinka paljon kyselyssä oli epävarmuutta mukana sekä valinnan suhteen että kyselyyn vastaamisessa. Pitäisikö nämä olla omissa palkeissaan?

Bonuksena mainittakoon, että usein puoluekannatuskyselyissä otannan suuruus ilmoitetaan häveliäästi vain numerona ja selityksiä ei ole juuri annettu, miksi välillä otannan suuruus onkin tuhansia suurempi. Samalla jätetään joko kokonaan kertomatta tai edelleen numeroarvona kerrotaan vain, kuinka moni suostui antamaan kyselyyn näkemyksensä. Kuinka paljon kyselyä jatketaan, kunnes saadaan haluttu lopputulos. Samoin historiadata loistaa poissaolollaan, miten otannan suuruus ja eos-vastaajien osuuden ovat muuttuneet.

Täällä on myös perusteltu "ammattilaisten" tekemiä gallupeja paljon sillä, että vaalien tulos on vahvistanut gallupien ennustukset ja/tai suunnan. Sulkekaapa pois se mahdollisuus, että gallupeilla ja niiden julkaisemisella on ensin saatu aikaiseksi haluttu vaikutus vaalitulokseen. Viittaan tässä nk. band wagon -ilmiöön ja toisena psykologisena ilmiönä konformismi, jota voidaan vahvistaa ja heikentää.

Juuri äsken ketjussa käyty keskustelua yhden nimimerkin äänestyspäätöksen vahvistamisesta ja heikentämisestä psykologisena ilmiönä.

Parhaillaan YLE panttaamalla galluppia tekee juuri sitä, mitä "ammattimaisillakin" gallupeilla tehdään - ja YLE vieläpä yksinoikeudella Taloustutkimuksen suorittamiin gallupeihin. Sanokaa mitä sanotte, nettikyselyt voivat olla nettikyselyitä, mutta "ammattimaiset" gallupit ja niiden käyttö ei luotettavasti sulje pois etteikö niillä yritetä vaikuttaa vaalituloksiin. Ts. olkoon ammattimaiset gallupit sitten myös sitä itseään.

Tähän vaalikonekeskusteluun (ei siis sinulle suoraan), presidentinvaaleissa koneet toimivat yleensä aika suoraviivaisesti summamuuttujilla, jossa lasketaan etäisyys ehdokkaan vastaajasta sinun vastauksiisi. Esimerkiksi siis kun vastausvaihtoehtoja on viisi, sinä vastaat "täysin eri mieltä" (5) ja Ehdokas A vastaa "täysin samaa mieltä" (1), etäisyys vastausten välillä on 5−1 = 4, eli maksimi. Tämä toistetaan jokaisen kysymyksen kohdalla, joita on vaikka 25, jolloin maksimaalinen etäisyys kaikkien vastausten välillä on 4*25 = 100, jos siis aivan kaikesta on päinvastaista mieltä.

Oletko nähnyt kaikkien koodin ja tarkastanut vastaavuuden palvelimilla pyöriviin? Tuskin olet. Oletko tehnyt analyysia vaalikoneiden vastauksista ja täysin kyennyt poissulkemaan manipulaation mahdollisuuden sadoistatuhansista vaalikoneiden antamista vastauksista? Tuskin olet. Joko olet pystynyt osoittamaan meidän valtamedian luottavuuden ja vilpittömyyden? En ole huomannut ja onneksi et ole siihen ryhtynyt - ainakaan vielä.

Tässä oli aika vähän jauhoja käytäviin presidentinvaaleihin, joten pahoitteluni etten jatka aiheesta manipuloidaanko vaaleja gallup-tuloksilla vai eikö manipuloida - tai yritetäänkö edes.