Presidentinvaalit 2024

[Viimeinen linja]

Ainakin jutta sanoi, että Afrikan väkiluku kasvaa hetkessä moninkertaiseksi ja siksi sitä pitää rahoittaa. Miksi kukaan ei kysynyt, mikseivät afrikkalaiset itse tee mitään tullakseen toimeen?

Tai onko niin että tukemalla afrikkaa niillä on mahdollisuus n....a vieläkin enmmän mitä nyt tekevät. Tuki vain vääristää tilannetta entisestään, jos asiaan ei puututa niin kyllä maa säätää porukan määrän oikeaksi, jos kaikille ei riitä ruokaa paikanpäältä niin silloin määrä on väärä.

[Eino P. Keravalta]

Ainakin jutta sanoi, että Afrikan väkiluku kasvaa hetkessä moninkertaiseksi ja siksi sitä pitää rahoittaa. Miksi kukaan ei kysynyt, mikseivät afrikkalaiset itse tee mitään tullakseen toimeen?

Nehän tekee koko ajan.

Ne tulee Suomeen.

[Luotsi]

Jussi olisi voinut todeta selkeämmin että nykyisellä kehy-avun syytämisellä on saatu aikaan vain tuo Afrikan väestöräjähdys. Miksi pitäisi olettaa että lisää syytämällä se loppuisi?

"Hulluutta on tehdä sama asia uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia."

-Albert Einstein

[Totti]

Urpilainen taisi tuhota kannatuksensa lopullisesti YLE:n viimeisessä tentissä. Aggressiivinen taktiikka oli ilmeisesti yritys kaapata Haavistolta ääniä, mutta mm. paasaaminen ulkomaanavusta ja afrikkalaisten lahjomisesta verorahoilla teki selväksi, ettei hän tiedä alkuunkaan ketkä hänen potentiaaliset kannattajat ovat. Ulkomaanavun puolustaminen muiden leikkausten keskellä ei todellakaan ole vähävaraisten äänestäjien prioriteettilistalla kuten Urpilainen haluaa uskoa.

Aggressiivinen ay-mafian puolustaminen ei myöskään ole omiaan keräämään ääniä kansan syvistä riveistä. Lähinnä liittojen kärkimiehet ja muut demariagitaattorit löytävät Urpilaisesta hyvän presidentin. Urpilainen oli myös yhdessä vaiheessa lähes tippa linssissä ja "todella surullinen". Olisin ehkä vastaväittelijänä jo ollut valmis tarjoamaan liinan kyynelten pyyhkimiseksi.

Stubb ei myöskään edistänyt asemaansa mitenkään. Hän yrittää selvästi kosia vasemmistoäänestäjiä olemalla "neutraali" koskien ay-mafiaa ja lakkoilua, mutta taisikin mennä niin, että siinä samalla hän menetti pienyrittäjien äänen.

Koskien sananvapautta Stubbin puheet "vastuusta" oli kun suoraan vasemmiston sensuuriretoriikasta. Joko Stubb ei tajua mitä sananvapaus on ja oikeasti uskoo että se on ehdollistettu, tai hän yrittää jälleen kosia vasemmistoa poimimalla kappaleita heidän fasistisista oppikirjoistaan.

Korvaan särähti se, että ensin Rehnin ja sitten Urpilaisen väittäessä Stubbin vaatineen takautuvaa kaksoiskansalaisuuden poistamista, Stubb ensin kielsi sanoneensa näin mutta alkoi sitten epäröimään mitä oli sanonut. En tosin tiedä kumpi on oikeassa, mutta Stubb ei selvästikään pysy kantansa takana vaan luopuu hyvin nopeasti jos hän kokee ettei enää ole kaveri jonkun kanssa, heikko mies.

Li Andersson halusi klassiseen vasemmistolaiseen tapaan sulkea koko keskustelun koskien kaksoiskansalaisuutta. Jo se, että vaalidebateissa puhutaan asiasta ja esitetään kysyttäessä mielipiteitä, on Anderssonin mielestä väärin. Ihmiset kuulemma "pelkäävät" joten asiasta ei saisi edes keskustella.

Jotain ironiaa on siinä, että Andersson antoi sitä seuraavassa sananvapauskeskustelussa ymmärtää että tabuaiheita ei ole vaikka hän juuri oli peräänkuuluttanut kaksoiskansalaisuuskeskustelun lopettamista. Saako asioista puhua vai ei, Li ?

Haaviston puheet siitä ettei hänessä ole "tippaakaan vasemmistolaisuutta", voi nyt unohtaa. Haavisto otti selvästi kantaa vasemmistolaisten teemojen puolesta ja peesasi usein paneelin muita sosialisteja. Ilmeisesti Haavisto pelkää, että Uprilaisen viimeaikainen aggressiivisuus voisi kääntää demarikannattajia Urpilaisen puolelle, joten hänestä tuli jälleen punainen.

Essayah pärjäsi hyvin ja olenkin sanonut aikaisemmin, että jos Halla-aho ei olisi ehdokas voisin äänestää häntä. Essayah pääsi näpäyttämään Anderssonia paskapuheista ja oli muutenkin koherentti ja asiakeskeinen kuten aina.

Halla-aho pärjäsi odotetusti eikä taaskaan tarvinnut jännitellä sammakoita. Hieman yllättäen haastattelija oli jopa pariin otteeseen antamassa Halla-aholle aloitteen keskustelussa kun hän käytti Halla-ahon kannanottona ponnahduslautana seuraavaan aiheeseen.

Kokonaisuutena uskoisin, että tämä väittely oli Halla-ahon eduksi, Stubbin, Haaviston ja Urpilaisen haitaksi.

[Pöhisijä]

Ei yllättänyt, että ihmisoikeuksien puolustajat oli niitä taas rajoittamassa, Haavisto haluaisi hiljentää somen ja Urpilainen lakkauttaa sananvapauden lähes kokonaan. Saapa nähdä tarttuuko media Urpilaisen järkyttävään lausuntoon.

[Lalli IsoTalo]

Jussi olisi voinut todeta selkeämmin että nykyisellä kehy-avun syytämisellä on saatu aikaan vain tuo Afrikan väestöräjähdys. Miksi pitäisi olettaa että lisää syytämällä se loppuisi?

"Hulluutta on tehdä sama asia uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia."

-Albert Einstein

Joo-o, mutta tuollaisessa painetilanteessa ei kaikki - mikä ehkä pitäisi tulla mieleen - tule mieleen, siinä hetken humauksessa, verrattuna siihen, että jälkikäteen omalta sohvalta on helppo sanoa mikä olisi ollut parempi vastaus. 

[Emo]

Melkein kympin esitys Jussilta. Kaksoiskansalaisuusasiassa takelteli mutta antaisin ysin. Timanttinen vastaus rasismi kysymykseen, jolla sai ilmatilan hallinnan vaikka oli lähes yksin muita vastaan. 

Tämä juontaja oli miellyttävä.   

Urpilainen paasasi kehitystyöstä ratkaisuna siirtolaisuuteen tavalla joka sai hymyn huulille vaikka samaan aikaan vitutti. Jussi vastasi tähän todella selkeästi viittaamalla yksinkertaisesti siihen, että kehitysapua on annettu lapiokaupalla mutta siirtolaisuus on vain lisääntynyt. Mikäköhän Urpolaisen kohderyhmän ÄÖ on?

Ja ylipäätänsäkin vasemmiston uhkakuva (johon Stubb yhtyi), että ilmastopakolaisina Afrikasta tulee muutama miljardi ihmistä tänne pohjoiseen, niin 1) eivät tule jos emme elätä heitä 2) viisi miljoonaa suomalaista ei pysty elättämään sataa miljoonaakaan afrikkalaista saati miljardia 3) ei ne afrikkalaiset itsekään Suomessa itseään kykene elättämään koska eivät ne kykene elättämään itseään edes kolmen vuotuisen kasvukauden lämpimässä Afrikassa, joten 4) sinne ne sijoilleen kuolevat eikä mitään rynnäkköä pohjoiseen tapahdu mutta 5) jos tapahtuu, niin mehän turvaamme rajamme vaikka asein ja 6) siinä vaiheessa meillä ei enää ole mitään vetovoimatekijöitä jotka magneetin lailla imuroivat maahamme syöttiläitä.

[Lalli IsoTalo]

Korvaan särähti se, että ensin Rehnin ja sitten Urpilaisen väittäessä Stubbin vaatineen takautuvaa kaksoiskansalaisuuden poistamista, Stubb ensin kielsi sanoneensa näin mutta alkoi sitten epäröimään mitä oli sanonut. En tosin tiedä kumpi on oikeassa, mutta Stubb ei selvästikään pysy kantansa takana vaan luopuu hyvin nopeasti jos hän kokee ettei enää ole kaveri jonkun kanssa, heikko mies.

"These are my principles. If you don't like them I have others."
- Groucho Marx

[Totti]

Kuuntelin jonkun aikaa, mutta mitä helvettiä tässä oli presidenttivaaliasiaa ?

Ulkopolitiikkaa ja Natoa on jauhettu jo ihan tarpeeksi ja kaikki näkökannat on toistettu jo moneen kertaan. Minusta tämä oli raikas poikkeus entisiin debatteihin kun yritettiin tivailla enemmän yleisiä näkökantoja.

Presidentti ei kuitenkaan ole pelkästään perustuslakia noudattava virkamies vaan myös mielipidevaikuttaja koska hän on viime kädessä poliitikko ja poliitikolla pitää olla mielipiteitä.

Minusta tämä Iltiksen juttu on täysin turhaa YLE:n torumista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010146025.html

Ylen torstai-iltainen presidentinvaalitentti on saanut sosiaalisessa mediassa osakseen kovaa kritiikkiä. Moni tenttiä seurannut on ihmetellyt, että tentissä käsiteltiin pitkään esimerkiksi sisäpoliittisia asioita kuten Suomen taloutta ja työmarkkinapolitiikkaa.

Äänestäjät eivät tee päätöksiä vain tiukasti rajoitettujen ulkopoliittisten kysymysten perusteella vaan haluaa myös tietää mitä ehdokkaat ajattelevat yhteiskunnallisista asioista yleisesti. Sen takia keskustelu varsinaisten virkatehtävien ulkopuolella on relevantti.

Realiteetti kuitenkin on, että presidentin ulkopoliittisiin virkatehtäviin vaikuttaa myös hänen käsitys politiikasta yleisesti. Tämänhän näimme erityisen hyvin esim. Halosen aikaan, missä ulkopolitiikka korreloi varsin hyvin hänen vasemmistolaisten sisäpoliittisten käsitysten kanssa.

Sisäpoliittiset kysymykset myös valaisevat ehdokkaan järkeilyä ja realismia kun aihekirjo laajenee ulkopolitiikasta, joka lopulta on aika kapea ja muutenkin konsensusluonteinen aihe. Ulkopolitiikassa ei yksinkertaisesti ole valtavan paljon varaa liikkumatilaa, joten keskustelu tuuppaa olemaan aika yksisuuntainen.

[Nuivinator]

Kun Halla-aho sanoo haastattelussa "jänis", niin viiden minuutin sisällä on Hyysärin toimittaja Hommalla etsimässä kaksoismerkityksiä. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010143883.html

Kuka on Halla-ahon sauna­kaverikseen toivoma Brunein sulttaani?
Jussi Halla-aho ilmoitti MTV:n tentissä keskiviikkona toivovansa saunakaverikseen Brunein sulttaanin, joka on johtanut vuodesta 1967 ökyrikasta itsevaltaista muslimimaata.
[...]
HALLA-AHON blogin vieraskirjan aktiivien perustamalta Hommaforumilta löytyy useita viittauksia Brunein sulttaaniin. Hänen kerrotaan muun muassa kieltäneen joulun.

Viittaukset ovat eri vuosilta ja eri yhteyksistä. Pikaetsinnän tuloksien perusteella ei voi väittää, että Brunein sulttaani olisi maahanmuuttokriittisten koodisana.
[...]

Tuon jutun kommenteissa on muuten melkoinen helmi.

Vaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.

Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.

Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.

[Caucasian]

Jussi olisi voinut todeta selkeämmin että nykyisellä kehy-avun syytämisellä on saatu aikaan vain tuo Afrikan väestöräjähdys. Miksi pitäisi olettaa että lisää syytämällä se loppuisi?

"Hulluutta on tehdä sama asia uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia."

-Albert Einstein

Joo-o, mutta tuollaisessa painetilanteessa ei kaikki - mikä ehkä pitäisi tulla mieleen - tule mieleen, siinä hetken humauksessa, verrattuna siihen, että jälkikäteen omalta sohvalta on helppo sanoa mikä olisi ollut parempi vastaus. 

Näin!!! Saa lähteä yrittämään! 
Mutta tottakai pitää myös jälkipelata ja jossitella, että miten olisi pitänyt vastata. Sehän jäsentää ja kirkastaa parhaassa tapauksessa kaikille mikä on järkevää ja olennaista!!
Kaikkea en katsonut, mutta yhteenvetona kait, että Jussi hyvä ja Urpilainen kamala ja Andersson banaali ja ärsyttävä.
Mikä TARKOITTAA, että tytöt vei estradin Pekalta.  eli ei parantanut Haaviston asemaa.
Haiskahtaakohan tässä peräti Alex vs Jussi asetelma. 
Vihervassarit hyppisi katoilta (toivottavasti kuvaannollisesti)

[Lalli IsoTalo]

Jutalta on myös jäänyt tajuamatta, että Eurooppa on jo täynnä. Tulijoille ei riitä asuntoja. Euroopan väestötiheys on yli kolminkertainen Afrikkaan verrattuna (kun Sahara jätetään pois yhtälöstä).

Amerikassakin laittomia tulijoita majoitetaan jo
- hotelleihin (veronmaksajien kustannuksella), 
- kouluihin (lasten koulunkäynnin kustannuksella),
- lentoasemille (lentämisen kustannuksella),
- poliisiasemille (poliisitoimen kutannuksella) ja seuraavaksi ilmeisesti
- urheilustadioneille ja yksityiskoteihin.

Extrabonuksena vastaanottavien kaupunkien katuturvallisuus on tuhottu.

Ja mitäs se Suomen uusi rajalaki sanookaan: valtio voi tarvittaessa majoittaa tulijat yksityisten omistamiin asuntoihin!

[Caucasian]

Kun Halla-aho sanoo haastattelussa "jänis", niin viiden minuutin sisällä on Hyysärin toimittaja Hommalla etsimässä kaksoismerkityksiä. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010143883.html

Kuka on Halla-ahon sauna­kaverikseen toivoma Brunein sulttaani?
Jussi Halla-aho ilmoitti MTV:n tentissä keskiviikkona toivovansa saunakaverikseen Brunein sulttaanin, joka on johtanut vuodesta 1967 ökyrikasta itsevaltaista muslimimaata.
[...]
HALLA-AHON blogin vieraskirjan aktiivien perustamalta Hommaforumilta löytyy useita viittauksia Brunein sulttaaniin. Hänen kerrotaan muun muassa kieltäneen joulun.

Viittaukset ovat eri vuosilta ja eri yhteyksistä. Pikaetsinnän tuloksien perusteella ei voi väittää, että Brunein sulttaani olisi maahanmuuttokriittisten koodisana.
[...]

Tuon jutun kommenteissa on muuten melkoinen helmi.

Vaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.

Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.

Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.

Ei ne mitään arabeja ole. Sijaitsee Borneolla ja väestö mitälie indonesialaisia tai malaijeja?
Hallitsijasuvusta en tiedä mistäpäin siunaantuneet, mutta islam vallitsee!
Brunein sulttaani rikkaus lienee peräisin öljystä??? En ole ihan varma mut ökyrikas on.

[Totti]

Jussi olisi voinut todeta selkeämmin että nykyisellä kehy-avun syytämisellä on saatu aikaan vain tuo Afrikan väestöräjähdys. Miksi pitäisi olettaa että lisää syytämällä se loppuisi?

Kehitysapukeskustelussa olisi ollut monta hyvää kohtaa näpäyttää sosialisteja, jotka yksiselitteisesti olivat väärässä.

Toisaalta oli ehkä hyvä että annettiin sosialistirouvien paasata rauhassa koska se nakertaa eniten Haaviston kannatusta niissä äänestäjäpiireissä joissa loputon kehitysavun kasvattaminen on henkilökohtainen tulonsiirtoasia. Lähinnähän Urpilainen, Andersson ja Haavisto kilpailivat keskenään kuka lahjoo Afrikkan korruptoituneita poliitikkoja eniten lobatessaan YK:n turvaneuvostopaikkaa.

[Lalli IsoTalo]

Pois turvapaikkastatus jokaiselta somalilta, joka äänestää Suomen presidentistä kotimaassaan!

Somalimaan suomalaiset saivat ensimmäistä kertaa äänestää Suomen presidentistä Hargeisassa: "Tämä tuntuu ihanalta!"

Somalimaan Hargeisassa äänestettiin ensimmäistä kertaa Suomen vaaleissa. Suomensomalit olivat toivoneet mahdollisuutta pitkään.

Hanna Nordenswan | 24.1.2024

[tweet]1750047594120667588[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!

[tweet]1750589274167345182[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Ou-nou! Väärin puhuttu!

[tweet]1750608125600686096[/tweet]

Laiton maahanmuutto tarkoittaa laillisten maahantulokeinojen väärinkäyttöä.

[Totti]

YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!

[tweet]1750589274167345182[/tweet]

Onko tuo oikea klippi? Jos on, niin on jo aika törkeää vaalivaikuttamista julistaa joku ehdokas inhokiksi "asiantuntijan" suulla. Wass saa henkilökohtaisesti olla mitä mieltä tahansa, mutta verorahoitteinen YLE ei pidä alkaa vihjailemaan että pitäisi alkaa taktikoimaan Halla-ahoa vastaan.

Ei saatana, tämä on skandaali!

[ikuturso]

Tuon jutun kommenteissa on muuten melkoinen helmi.

Vaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.

Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.

Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.

Ei ne mitään arabeja ole. Sijaitsee Borneolla ja väestö mitälie indonesialaisia tai malaijeja?
Hallitsijasuvusta en tiedä mistäpäin siunaantuneet, mutta islam vallitsee!
Brunein sulttaani rikkaus lienee peräisin öljystä??? En ole ihan varma mut ökyrikas on.

@Caucasian , sarkasmitutkasi taitaa olla rikki? Nuivinator kritisoi tuossa juuri kommentoijan loputonta asiantuntemusta. Kyllä minäkin ehkä vielä teininä 40 vuotta sitten kuvittelin Brunein olevan jotain arabiemiraatteja, kun siellä kerran on sulttaani, öljyä ja satoja autoja sulttaanilla (nyk. tuhansia).

Jos muslmiarabi ei voi tulla saunaan, niin mitä kaikkia tyyppejä tuolla uimahalleissa on ollut ihan housutta altaassakin itsesaastuttamassa? Että minä vihaan tuollaisia besserwissereitä joilla on oikein yksi arabitaustainen ystävä ja tästä hän tekee johtopäätöksen kaikista maailman arabimuslimeista. Myös niistä arabimuslimeista, jotka eivät ole arabeja.

-i-

[ikuturso]

Ou-nou! Väärin puhuttu!

[tweet]1750608125600686096[/tweet]

Laiton maahanmuutto tarkoittaa laillisten maahantulokeinojen väärinkäyttöä.

Veronika voisi kävellä Imatran metsiä pitkin venäjälle ja sitten pamputettuna raudoissa kalteriautossa kertoa FSB:lle, ettei ole olemassa laittomia rajanylittäjiä. Mehän tiedämme jo. Li kertoi. Mutta FSB ei tiedä.

-i-

[Keza]

...Aggressiivinen ay-mafian puolustaminen ei myöskään ole omiaan keräämään ääniä kansan syvistä riveistä. Lähinnä liittojen kärkimiehet ja muut demariagitaattorit löytävät Urpilaisesta hyvän presidentin. Urpilainen oli myös yhdessä vaiheessa lähes tippa linssissä ja "todella surullinen"...

Eiköhän valtaosa liittoihin kuuluvista ole niihin vapaaehtoisesti liittynyt ja eiköhän suurin osa näihin poliittisiin lakkoihin osallistujista osallistu vapaaehtoisesti, ei heitä ruoskalla työpaikalta pidä pois ajaa. Ei pidä luulla, että oman kuplan ulkopuolella ajatellaan samalla tavalla kuin kuplan sisällä.

[Lalli IsoTalo]

Koomikko avautuu.

[tweet]1750626029113164249[/tweet]

Iikka Kivi @KoomikkoKivi:

Härskiä, että Halla-aho kehtaa puhua tentissä sananvapaudesta asiana, jonka myötä ihmisen täytyy saada vapaasti ilmaista itseään, vaikka se aiheuttaisi paheksuntaa tai loukkaisi jotakuta.

Minä ja Aino Tuominen olemme rikostutkinnassa siksi, että hän toimi itse tasan päinvastoin.

Veikko Vallin @MailVeikko:

Et, Kivi, kuunnellut kunnolla. Useampikin ehdokas korosti, että sanaa voi käyttää Suomen lain rajoissa. Saattaa olla, että sinä rikoit lakia. Sitä tutkitaan nyt.

[Luotsi]

Onko tuo oikea klippi? Jos on, niin on jo aika törkeää vaalivaikuttamista julistaa joku ehdokas inhokiksi "asiantuntijan" suulla. Wass saa henkilökohtaisesti olla mitä mieltä tahansa, mutta verorahoitteinen YLE ei pidä alkaa vihjailemaan että pitäisi alkaa taktikoimaan Halla-ahoa vastaan.

Ei saatana, tämä on skandaali!

Kuinka niin? Ylehän ei ole kovin innokkaasti peitellyt sitä että persut ja Halla-aho ovat sen vihollisia. Totta kai vihollista vastaan käydään kun tilaisuus ja "tosipaikka" tulee!
Hallintoalamaisten kuuluu maksaa yleveronsa ja vastaanottaa propagandaa. Mikä tässä voisi olla ongelma?

[Totti]

Vaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.

Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.

Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.

Tuosta arabien saunomisesta sen verran ettei mikään sitä varsinaisesti kiellä muu kun oma häveliäisyys.

Sikäli HS kirjoittaja on oikeassa ettei nämä yleensä tule saunaan tai ylipäätään mihinkään missä pitäisi olla alasti. Esimerkiksi uimahalleissa ja kuntosaleilla tämä porukka yleensä peseytyy kalsarit (uikkarit) päällä ja saunoihin mennään myös housut päällä.

Oma arvailuni on, että kyse on ensisijaisesti kulttuurista, jonka puitteissa ei ole tapana olla munasillaan. Asiaan liittynee muslimien ympärileikkaus, joka ympärileikkaamattomassa maassa ehkä koetaan liian poikkeavana ja nolona.

Aasiassa, jossa siis Brunei sijaitsee, ollaan yleensä luonnollisemin alastomana kun arabimaissa.

Mutta tosiaan, Halla-aho taisi jälleen aiheuttaa ripulin vassareille.

[Lalli IsoTalo]

Susanne Päivärinta @PaivarintaSusa

En ole eläessäni nähnyt enkä myöskään vetänyt pressatenttiä, jossa puhutaan kaikesta muusta paitsi presidentin toimivaltaan kuuluvista asioista. Arvojohtaja-aasinsillalla tätä @Yleisradio  "tenttiä" ei voi selittää. Ihan karseaa.

9:42 PM · Jan 25, 2024

Lähes koko ketju täynnä YLEn haukkumista. Hommalla on sentään kehuttu Dahlströmiä!

[Lalli IsoTalo]

Eija-Riitta Korhola: "Tällainen on niin härskiä vaikuttamista että suomalainen saattaa vastata siihen äänivyöryllä. Voi @YleUutiset_pol mihin alennut."

YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!

Onko tuo oikea klippi?

On.

[tweet]1750637148817031503[/tweet]

[Caucasian]

Tuon jutun kommenteissa on muuten melkoinen helmi.

Vaikka Halla-ahon saunaehdokas oli huuli, se osoittaa myös hänen ja perussuomalaisten tietämättömyyttä. Arabi saati muslimiarabi ei voi tulla saunaan, se on hänelle intiimisyistä mahdotonta.

Minulla on arabitaustainen ystävä, pikemminkin ateisti, eikä hänkään voisi ajatella tulevansa saunaan minun tai edes sukulaismiehensä (naisista ei edes puhuta) kanssa.

Ahaa. Olin tosiaan ihan tietämätön siitä että Brunei olisi arabivaltio.

Ei ne mitään arabeja ole. Sijaitsee Borneolla ja väestö mitälie indonesialaisia tai malaijeja?
Hallitsijasuvusta en tiedä mistäpäin siunaantuneet, mutta islam vallitsee!
Brunein sulttaani rikkaus lienee peräisin öljystä??? En ole ihan varma mut ökyrikas on.

@Caucasian , sarkasmitutkasi taitaa olla rikki? Nuivinator kritisoi tuossa juuri kommentoijan loputonta asiantuntemusta. Kyllä minäkin ehkä vielä teininä 40 vuotta sitten kuvittelin Brunein olevan jotain arabiemiraatteja, kun siellä kerran on sulttaani, öljyä ja satoja autoja sulttaanilla (nyk. tuhansia).

Jos muslmiarabi ei voi tulla saunaan, niin mitä kaikkia tyyppejä tuolla uimahalleissa on ollut ihan housutta altaassakin itsesaastuttamassa? Että minä vihaan tuollaisia besserwissereitä joilla on oikein yksi arabitaustainen ystävä ja tästä hän tekee johtopäätöksen kaikista maailman arabimuslimeista. Myös niistä arabimuslimeista, jotka eivät ole arabeja.

-i-

Okei, en kunnolla lue (ajatuksella) näitä kaikkia, mitä kommentoin.
(I) should do better!

[Jorma M.]

YLE ohjeistaa: Halla-aho on inhokki! Älä päästä häntä toiselle kierrokselle! Älä siis äänestää omaa ehdokastasi, vaan äänestä strategisesti Haavistoa!

[tweet]1750589274167345182[/tweet]

Siellähän niitä persuja on Ylen hallintoneuvostossa, eduskunnassa ja hallituksessa. Eivätkä ne tee mitään sille että Yle rikkoo lakia Ylestä. Ja tämähän näyte (jos meni oikeasti TV:stä ulos) ei ole ainoastaan tasapuolisuuden vaatimuksen erittäin räikeää rikkomista vaan suurin piirtein monen muunkin lain rikkomista. Tästä pitäisi panna jutun toimittaja sekä jokainen Ylen uutisten erittäin moniportaisesta päällikkösysteemistä kaikki ulos. Jouko Jokista myöten.

Mutta ei persut nytkään mitään tee.

Kaikkien aikojen törkein veto Yleltä.

[Lalli IsoTalo]

Li suorastaan hehkuu!

[Lalli IsoTalo]

Ylen vaalitentille murskaavaa kritiikkiä
Moni pohtii sosiaalisessa mediassa, miksi Yle keskittyy presidenttitentissään sisäpoliittisiin asioihin ensimmäisen tunnin ajan.

Loput linkistä.