Presidentinvaalit 2024

[Puskistahuutelija]

Aaltola vetoaa ihQ äänestäjiin, samoin Pekka ja niin vetosi Halonenkin. Jotkut halusivat naistoteemin ja heidän äänillä saatiin yksi elinkautinen halosta.

Nyt Aaltola kamppailee jo ensimmäisellä kierroksella samoista äänistä Pekan kanssa ja tämä voi pudottaa Pekan toiselta kierrokselta.

Haavisto ei varmasti tule jäämään ulos toiselta kierrokselta. Hän on Halosen kaltainen toteemi, jolle on omat palvojansa ja se takaa hänelle varman paikan jatkoon. Demarit ja vasemmistoliitto eivät tule kumpikaan saamaan sellaista ehdokasta, joka veisi Haavistolta niin paljon ääniä että seurauksena olisi Haaviston jääminen ulos toiselta kierrokselta.

Aaltola vie ääniä vähän joka suunnasta itselleen ja ärsyttää siten aika lailla kaikkia. Hän on systeemin ulkopuolelta tuleva häirikkö, johon tullaan suhtautumaan jossain määrin samalla tavalla kuin Trumpiin mutta vähemmän aggressiivisesti. Nyt jo on huomattavissa tietynlaista elitismiä Aaltolan kritisoinnissa kun ei ole mukamas sopiva tehtävään koska ei ole ammattipoliitikko. Tämä siitä huolimatta, että UPI:n johtaminen on kärkikahinoissa presidentin tehtäviin valmistavissa työtehtävissä kun puhutaan ammateista, jotka eivät ole luonteeltaan poliittisia.

Aaltolalla on syvempi ja laajempi ymmärrys ulko- ja turvallisuuspolitiikasta kuin useimmilla muilla ehdokkailla. Hän tulee uskoakseni olemaan myös kaikista merkittävistä ehdokkaista se, joka korostaa eniten transatlanttista yhteistyötä, suhteita Yhdysvaltoihin sekä Suomen täysimääräistä läntiseen liittoumaan liittämistä. Haavisto ja moni muu tulee lähtemään varovaisemmalla ja tunnustelevammalla otteella, joka luo kontrastia Aaltolan eduksi.

[Mäyräkoira]

Tynkkysen puoliso ei tokikaan kelpaisi presidentiksi. Ainakaan vihavasemmistolle.  Mamulla olisi väärä puoliso linnanjuhlissa. Heitä on kuulemma yrmitty joskus pridemarssillakin. Niin sanottiin jossakin puopolon striimillä.

[ikuturso]

Aaltola vetoaa ihQ äänestäjiin, samoin Pekka ja niin vetosi Halonenkin. Jotkut halusivat naistoteemin ja heidän äänillä saatiin yksi elinkautinen halosta.

Nyt Aaltola kamppailee jo ensimmäisellä kierroksella samoista äänistä Pekan kanssa ja tämä voi pudottaa Pekan toiselta kierrokselta.

Haavisto ei varmasti tule jäämään ulos toiselta kierrokselta. Hän on Halosen kaltainen toteemi, jolle on omat palvojansa ja se takaa hänelle varman paikan jatkoon. Demarit ja vasemmistoliitto eivät tule kumpikaan saamaan sellaista ehdokasta, joka veisi Haavistolta niin paljon ääniä että seurauksena olisi Haaviston jääminen ulos toiselta kierrokselta.

Aaltola vie ääniä vähän joka suunnasta itselleen ja ärsyttää siten aika lailla kaikkia. Hän on systeemin ulkopuolelta tuleva häirikkö, johon tullaan suhtautumaan jossain määrin samalla tavalla kuin Trumpiin mutta vähemmän aggressiivisesti. Nyt jo on huomattavissa tietynlaista elitismiä Aaltolan kritisoinnissa kun ei ole mukamas sopiva tehtävään koska ei ole ammattipoliitikko. Tämä siitä huolimatta, että UPI:n johtaminen on kärkikahinoissa presidentin tehtäviin valmistavissa työtehtävissä kun puhutaan ammateista, jotka eivät ole luonteeltaan poliittisia.

Itse asiassa jos Aaltola nostaa osakkeitaan gallupeissa, niin vihervasemmisto voi mennä sen taakse, koska epäilee Aaltolan olevan paras ase Halla-ahoa vastaan.

Avoimesti kristittynä perheenisänä Aaltola tulee viemään ääniä myös Halla-aholta. Pekka ei niitä vie. Eli jos haluaa veikata hevosta, joka voisi viedä ääniä Jussilta, niin Aaltola on vaihtoehto.

Voimme tulla yllättymään. Yllättihän Ahtisaarikin aikanaan. Se oli kanssa yksi ylemmyydentuntoinen moraalisaarnaaja.

-i-

[Betonikostaja]

Haavisto ei varmasti tule jäämään ulos toiselta kierrokselta. Hän on Halosen kaltainen toteemi, jolle on omat palvojansa ja se takaa hänelle varman paikan jatkoon. Demarit ja vasemmistoliitto eivät tule kumpikaan saamaan sellaista ehdokasta, joka veisi Haavistolta niin paljon ääniä että seurauksena olisi Haaviston jääminen ulos toiselta kierrokselta.

Pitää muistaa, että äänestäjiä on rajallinen määrä. Ja kyllä demarit omiaan äänestävät, vaikka varmaan jotkut asettuvat taktisesti Haaviston taakse jo heti. Mutta oma ehdokas on demareille uskottavuuskysymys. Haavisto on suosittu, mutta hän tulee pienemmästä puolueesta. Tukipuolueen leimaa demarit eivät varmasti halua, koska ovat sen verran iso puolue.

Ykköskierros tuleekin olemaan ennätystasainen, eikä sekään ole mahdotonta, että kakkoskierroksella olisikin kaksi oikeiston ehdokasta. Ei se todennäköisin vaihtoehto ole, mutta mahdollinen silti.

[Betonikostaja]

Muistutan, että Halosesta tuli presidentti siksi, että Rehniä ei päästetty ensimmäiseksi naispresidentiksi mitä mielikuvituksellisimpiin syihin vedoten, kuten että ei ole naisena käynyt armeijaa.

Lissu kelpasi kuitenkin puolustusministeriksi, siinä ei nähty mitään ongelmaa. Ja kuusi vuotta myöhemmin presidentiksi kelpasi umpikommunistinen kiihkopasifisti, joka ei ollut käynyt armeijaa yhtään sen enempää.

Vasemmistolla on aina hirveä kiima saada presidentiksi joku sellainen, jolla on jokin poikkeava piirre. Sukupuoli ei toki ole sellainen, mutta Halosella oli muita poikkeavuuksia, jotka olivat hyvä lisä sukupuolen päälle. Halonen oli oikeastaan yksi kävelevä poikkeavuus. Ja toisaalta juuri Rehn jäi valitsematta sukupuolestaan huolimatta, koska hän edusti bättre folkia, jolle perusdemari jaksoi ainakin silloin olla kateellinen.

Jos Haaviston kohdalla unohdetaan homous, hän on ihan samanlainen harmaa ukko kuin monet muutkin ikäisensä poliitikot. Ei hänessä ole mitään muuta erityistä. Jos Haavisto olisi hetero, hän ei olisi lainkaan näin suosittu, koska silloin häntä tukemalla ei voisi osoittaa omaa suvaitsevaisuuttaan.

On muuten jännää, että Haaviston kohdalla tukijat eivät yhtään välitä siitä, miten muut maat mahtavat homopresidenttiin suhtautua. Varmasti naureskelua ja vittuilua tulee, jos Pekka valitaan. Ja nämä samat ovat taas huolissaan Suomen maakuvasta, jos joku persupoliitikko on sanonut jossain sanan neekeri. Mitään logiikkaa suvakkien ajatusmaailmasta on turha etsiä.

[Roope2]

Vihreiden tukeman Pekka Haaviston teltta on piilossa makkarakioskin takana, eikä sen sinivalkoinen väritys tahdo erottua muiden puolueiden muodostamasta sateenkaaresta. Puolue antoi jo kesäkuussa Haavistolle tukensa, mutta teltta ei vihreäksi muuttunut.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009763132.html



Siinä saa Haavisto pyöriä monta kertaa sinivalko-pesukoneessa, mikäli haluaa häivyttää itsestään Vihreitten puoluekokousten tavoitteita imagostaan.

Toisaalta, jos yhtenäinen kansakunta sinivalkoisin symbolein haluaa edistää vihreille olennaisia asioita, niin silloin on oikea mies henkilö ohjaksissa.





Suomi maailman ensimmäiseksi hiilineutraaliksi ja -negatiiviseksi hyvinvointivaltioksi
Suomella velvollisuus toimia ilmastonmuutoksen torjunnan ja ympäristönsuojelun edelläkävijänä
Lisätään kansainvälistä ilmasto- ja luontorahoitusta, tukemalla ilmastovahinkojen korvaamista ja edistämällä ilmastoratkaisujen käyttöönottoa
Rahastetaan kansalaisia negatiivisilla ympäristövaikutuksilla siten, että varakkaammat maksavat enemmän
Muutetaan nykyistä talousjärjestelmää, jotta rikkaat ja köyhät ryhmät lähestyvät toisiaan
Suomen kaltaisilla vaurailla mailla on velvollisuus edistää puutteen ja kurjuuden vähentymistä kaikkialla maailmassa
Nostetaan kehitysyhteistyörahoituksen osuus 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta ja kasvatetaan vähiten kehittyneiden maiden sekä kansalaisjärjestöjen osuutta
Yhdenvertaisuus saavutetaan erilaisilla kiintiöillä ja positiivisen erityiskohtelun avulla
Jokaisella on oltava oikeus määritellä sukupuolensa
Viedään eteenpäin intersektionalismi-aatetta
Toteutetaan feminististä ulkopolitiikkaa
Kaikille ihmisille liikkumisen vapaus
Luodaan turvallisia ja laillisia reittejä hakea Euroopasta turvapaikkaa
Otetaan käyttöön humanitaarinen viisumi
Nostetaan Suomen pakolaiskiintiötä
Alennetaan oleskeluluvan saamiseen liittyviä toimeentuloedellytyksiä ja luovutaan niistä perheenyhdistämisen kohdalla
Turvataan paperittomien oikeus laajaan terveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin sekä paperittomien lasten oikeus varhaiskasvatukseen ja peruskouluun.
Myönnetään laillinen oleskelu ja mahdollisuus opiskeluun ja työntekoon pitkään maassa maleskelleille turvapaikanhakijoille
Vuosina 2015–2018 saapuneille väliinputoajielle myönnetään oleskelulupa

[Bona]

Lissu kelpasi kuitenkin puolustusministeriksi, siinä ei nähty mitään ongelmaa. Ja kuusi vuotta myöhemmin presidentiksi kelpasi umpikommunistinen kiihkopasifisti, joka ei ollut käynyt armeijaa yhtään sen enempää.

Kyllä oli ongelma. Sitä jankutettiin jatkuvasti ja kaikki mitä hän puolustusministerinä teki oli lehdistön mielestä jotenkin typerää ja naurettavaa. Esimerkiksi joistain varuskuntien vessojen kopeista tehtiin iso juttu.

Pointtini oli nimenomaan se, että jos silloin kuusi vuotta aiemmin olisi päästy yli tästä sukupuoliasiasta, niin Halosta ei olisi tarvinnut valita. Ajatus naispresidentistä ikään kuin kypsyi niiden kuuden vuoden aikana. Tiedän faktana, että eräs kokoomuksen naisten järjestö sopi epävirallisesti keskenään, että nyt äänestetään nainen puikkoihin. Siis kokoomusnaiset äänestivät Halosta vain sukupuolen takia. Tahtotila oli silloin aivan äärimmäinen. On ihan turha väittää mitään muuta. Jos se teitä miehiä harmittaa, katsokaa peiliin.

On äärimmäisen surullista, että Halosen taakse ryhmittyminen oli ainoa keino saada maahan naispresidentti. Se oli nimenomaan teidän miesten syytä, siksi en ainakaan itse kadu.

Toisaalta mitä tarina tämä kertoo niin sen, että transupressa ei ole edes jonossa. En pysty kuvittelemaan kokoomuksen naisia ryhmittymässä epävirallisesti edes mamupressan taakse, sukupuoliongelmaisesta puhumattakaan. Homopresidenttikin voi tehdä tiukkaa, mutta äärimmäinen mediarummutus saattaa hoitaa homman.

[Bona]

Korostan nyt vielä sitä, että jos Rehn olisi hävinnyt reilulla tavalla osaamisensa ja kykyjensä tai niiden puutteen takia, se olisi ollut OK. Niin ei kuitenkaan ollut. Argumentit olivat tasoa "presidentti päättää sodasta ja on puolustuvoimien ylipäällikkö, eihän nainen voi tehdä sellaista".

Voit Betonikostaja oppia tästä sen, että jokainen tuollainen kommentti kuin "mitä ne meistä ajattelee Saudi-Arabiassa, jos presidentti on homo" vahvistaa eksponentiaalisesti liberaalien taistelutahtoa ja käännyttää epävarmoja Haaviston puolelle. Keskitytään siis asia-argumentteihin, niitä nimittäin riittää.

[Betonikostaja]

Voit Betonikostaja oppia tästä sen, että jokainen tuollainen kommentti kuin "mitä ne meistä ajattelee Saudi-Arabiassa, jos presidentti on homo" vahvistaa eksponentiaalisesti liberaalien taistelutahtoa ja käännyttää epävarmoja Haaviston puolelle. Keskitytään siis asia-argumentteihin, niitä nimittäin riittää.

En minä Haaviston homoutta erikseen esillä pitäisikään, se on niin hyvin tiedossa muutenkin. Pikemminkin se kannattaa vaieta kuoliaaksi ja keskittyä vaikkapa mokutukseen, joka on Haaviston sydäntä lähellä. Sieltä niitä lyömäaseita löytyy.

Tarkoitukseni oli vain havainnollistaa, miten ristiriitaisesti suvakit ajattelevat. Presidentin homous ei ole mikään ongelma, ulkomaille mentäisiin sen kanssa jopa ihan sormea heristäen, mutta toisaalta Suomen maakuva romuttuu muka ihan täydellisesti, kun joiltain poliitikoilta löytyy ikivanhoja mamukriittisiä kirjoituksia. Sanoisin, että molemmista voi olla haittaa, mutta lopulta varmaan melko vähän.

[ISO]

Maailmalla valtaosassa maita homous estää toimimisen Presidentin kaltaisessa virassa.

Se on vaan fakta, eikä siihen auta tai vaikuta se mitenkään että meillä täällä Suomessa ollaan näissä asioissa suvaitsevaisempia kuin muualla.

Ongelmia siitä seuraa, uskottavuuden kanssa, kaikissa tilanteissa missä tarvitaan auktoriteettiä ja kykyä tulla kuulluksi.

Asiaa ei auta se, että hänellä on 'vaimona' ulkomainen rattopoika.

[ikuturso]

Outoa logiikkaa. Voisitko avata ajatusta, että olisi miesten vika että naiset äänestivät pelkästään sukupuolen perusteella?

Varmaan Bona viittasi siihen, miten Elisabeth Rehnille kävi. "Vain armeijan käynyt mies voi johtaa maata".

Rehn hävisi niukasti. Halosen kohdalla naiset ryhmittyivät naisehdokkaan taakse vain osoittaakseen toisin.

Äitini, joka oli koko ikänsä äänestänyt kokoomusta, äänesti Halosta. Sitä en tiedä oliko se miesten vika, mutta media loi siihen hetkeen illuusion, että jos ei nyt tule naispresidenttiä, niin ei ikinä. Jos kaksi vahvaa naisehdokasta häviää miehille, tämä maa on pottunokkapatriarkaatti ja mitä ne muut meistä ajattelevat.

Jos siis kohtuu kykenevä nainen syrjäytettiin aiemmin, koska nainen, niin nyt punainen nainen äänestettiin vain koska nainen.

Tosin olen sitä mieltä, että Rehniä pitivät kykenemättömänä puolustusvoimien ylipäälliköksi myös monet naiset.

Vastaavasti veikkaan, että monet homot eivät halua Pekasta presidenttiä. Samasta syystä miksi monet homot eivät kuulu setaan, eivät osallistu pridelle.... He vain haluavat olla rauhassa. Homopresidentti nostaisi homouskysymyksen kaikkien huulille niissäkin tilanteissa, missä sille ei olisi tarvetta.

-i-

[Betonikostaja]

Vastaavasti veikkaan, että monet homot eivät halua Pekasta presidenttiä. Samasta syystä miksi monet homot eivät kuulu setaan, eivät osallistu pridelle.... He vain haluavat olla rauhassa. Homopresidentti nostaisi homouskysymyksen kaikkien huulille niissäkin tilanteissa, missä sille ei olisi tarvetta.

Kyllä homot varmaan Pekasta presidentin haluavat, jos äänestävät häntä muutenkin. Mutta pelkän homouden takia he tuskin Pekkaa äänestävät.

Se, mitä he eivät jaksa, on suvakkien intomielinen suvaitseminen. Suvakit hehkuttavat ja suvaitsevat Pekkaa varmasti tässäkin kampanjassa niin, että homot kyllästyvät. Varsinkin kun suvakkien perimmäinen tarkoitus on vain korostaa omaa suvaitsevaisuuttaan. Ja homot taas haluavat, että heitä ei tarvitse mitenkään erikseen suvaita eikä homoudesta tehdä numeroa.

[Jorma M.]

Soma Li harkitsee ehdokkuutta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbf0108c-06be-4068-81be-253332f4c80e

Lin ehdokkuus olisi hyvä. Se pienentäisi Pekan mahkuja toiselle kierrokselle. Oheisen linkin troikkakuva on aika hyvä. Hurri, käsipallovalmentaja ja valtakunnanhullu.

[Caucasian]

Keskitytään siis asia-argumentteihin, niitä nimittäin riittää.

Samaa mieltä, ei se homous ole se syy miksi Pekka olisi huono presidentti, vaan se politiikka mitä vihreät ja Pekkakin on ajanut. (Pekkahan on jo vuosikaudet luonut järkevää ja rauhallista ja mukavaa imagoa tähtäimenä juuri tuo presidenttiys)
Tuo on kuitenkin silmänlumetta, toiminta al-hol isistä naisten suhteen todisti, että arvot ihan yhtä hullut kuin vihreillä yleensäkin.

Bona, en kyllä ole koskaan ymmärtänyt, että miksi piti naisten väkisin saada naispresidentti, juuri totaalisen väärä syy äänestää ketään on se  että on nainen tai vaikka musta (Obama) tai vaikka sitten mies tai joku seksuaalinen suuntautuminen.

[kgb]

Keskustelussa voisi pitäytyä otsikonmukaisiin pressanvaaleihin ja jättää vanhojen muistelut vähemmälle.

[sattuma]

Talk Helsinki 16.8.2023
Osoite: Eläintarhantie 8, 00530 Helsinki

16:15
Presidenttiehdokkaat kohtaavat
Pekka Haavisto, presidenttiehdokas 2024
Olli Rehn, presidenttiehdokas 2024
Jussi Halla-aho, presidenttiehdokas 2024
Mika Aaltola, presidenttiehdokas 2024

Lisätietoa ohjelmasta
Suomessa käydään presidentinvaali tammikuussa 2024. Gallupien kärkiehdokkaat, Pekka Haavisto, Olli Rehn, Jussi Halla-aho ja Mika Aaltola, kohtaavat Talk Helsingissä Huvilateltan lavalla live-yleisön edessä

https://talkhelsinki.fi/ohjelma/

[Jorma M.]

IS:n tiedot: Jutta Urpilaisesta tulee Sdp:n presidenttiehdokas

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Sdp:n entisestä puheenjohtajasta, EU-komissaari Jutta Urpilaisesta tulee Sdp:n presidenttiehdokas.

Sdp:n puoluekokous järjestetään syyskuun alussa Jyväskylässä, mutta vielä silloin Urpilaista ei olla nimittämässä ehdolle.

Urpilaisen nimittää ehdokkaaksi Sdp:n puoluevaltuusto loka-marraskuussa.

Urpilaisen ehdolle asettamista viivästyttää työ EU-komissaarina. Urpilaisen on jäätävä sivuun komissaarin tehtävästä välittömästi sen jälkeen, kun hänet on nimetty ehdokkaaksi.

Vaikka Urpilaista ei ole asetettu virallisesti ehdolle, Urpilaisen ehdokkuus on niin varma, ettei vaihtoehtoiselle suunnitelmalle ole tarvetta, IS:lle kerrotaan Sdp:stä.

[...]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009775123.html

EU-tsaarista nukkepresidentti maan itsenäisyyden hautakiveksi.

Hieno uutinen 

Johan tässä viihdettä on tarvittukin. Glamour-kissa. Islam-asu. Yes we can!. Täti tiukka. Kuitenkin aivan ensimmäiseksi.

Voi Jutta-parkaa.

[Emo]

Naurattaa jo nyt Urpilaisen presidenttiehdokkuus, naurettava ehdokas, johtavia demarityhjäpääeukkoja Tuppuraisen, Marinin jne ohella. Eikö demareilta mitään säälittävämpää enää ehdokkaaksi löytynyt?
SDP ilmeisesti halveksii tasavallan presidentin virkaa.

Häkkäsen ulostulo kokkareissa ilahduttaa minua suuresti.

[VesaH]

Tässä seuraava presidenttimme poseeraa uudessa virka-asussaan uudistetun presidentinlinnan edessä:

[Lahti-Saloranta]

Tuo Urpilaisen ehdokkuus on oikeasti hyvä juttu. Hyvällä säkällä syrjäyttää Haaviston toiselta kierrokselta jos onnistuu imuroimaan demarien äänistä valtaosan.

[simppali]

Urpilaisen presidenttiehdokkuus ei ainakaan perustu Urpilaisen meriittehin, siis niihin joita ei ole.
Suomen eli kotimaanpolitiikassa Urpilainen on kunnostautunut lähinnä, samaa omituista demari-saagaa toistavana puhujana, puhuu paljon, mutta ei sano mitään.
Afrikka komissaariona Urpilaisen kyvyt totaalisena p:n jauhajana ovat voimistuneet, mitään näyttöä mistään ei ole, paitsi lähes loputon sanavirta.
(lainaan muutaman Urpilaisen vastauksen eräästä haastattelusta)
https://labore.fi/t&y/meilla-on-tyokaluja-tukea-niin-sanottua-kovaa-turvallisuutta/

Millä tavoin maanosat voivat lisätä vaurauttaan, esimerkiksi Afrikka tässä? Miten me voimme auttaa Afrikkaa siinä?

Afrikassa on paljon luonnonvaroja, mutta kysymys on siitä, miten he kykenevät käyttämään niitä ekologisesti ja sosiaalisesti kestävällä tavalla.

Julkistimme osana Afrikan unionin ja Euroopan unionin huippukokousta, että Eurooppa on seuraavan 7 vuoden aikana valmis investoimaan Afrikkaan yhteensä 150 miljardia euroa. Se ei ole pelkästään EU:n budjetista tulevaa rahaa, vaan mukaan halutaan myös jäsenmaat, eurooppalaiset kehitysrahoituslaitokset ja yksityinen sektori. Ajatus on, että me pystyisimme rakentamaan mahdollistavaa liiketoimintaympäristöä ja tukemaan muun muassa uusiutuvaan energiaan siirtymistä Afrikassa.

(bold kysymys, sitten Urpilaisen vastaus).
Ja taas mennään....

Afrikka on kasvava markkina.

Ajattelen niin, että meillä on toisaalta moraalinen velvollisuus auttaa esimerkiksi afrikkalaisia, koska edelleenkin he ovat kuitenkin monin paikoin maailman köyhimpiä kansalaisia. Toisaalta meillä on myöskin oma intressi auttaa heitä, koska haluamme, että nämä maat kehittyisivät mahdollisimman vakaina, että lähialueillamme ei syntyisi konflikteja.

Afrikka on myös kasvava markkina. Se on valtavan iso manner niin väestöllisesti kuin maantieteellisesti. Se tarjoaa mahdollisuuksia suomalaisille, mutta myös muille eurooppalaisille yrityksille investoida.

Tuomme ympäristö- ja energiateknologiaa, ja samaan aikaan olemme ratkaisemassa ilmastokriisiä Afrikassa. Luomme työtä, toimeliaisuutta ja sitä kautta verotuloja, jotka auttavat kumppanimaita vahvistamaan omia yhteiskunnallisia rakenteitaan ja vähentämään riippuvuutta kehitysavusta. Siinä mielessä näen paljonkin syitä siihen, miksi suomalaisten yritysten kannattaa olla aktiivisia ja investoida Afrikkaan.

Minulle komissaarina on tärkeää, että EU:n ulkosuhdetoiminta on tavoitteellista ja tuottaa tuloksia. Eurooppalaisten veronmaksajien varoja käytetään erittäin kontrolloidusti ja tarkasti valvoen järkeviin kohteisiin.

Ei jatkoon, demareilla on hätä, kun pitää tämä matami vääntää ehdokkaaksi.
Tietty loppuun kuva missä Urpilainen on omimmillaan...demarina, kirjoittamassa sitä mahtavaa "takuutus asiakirjaa" Kreikan lainoja koskien, toisin kuva ei liity "takuutuksiin".

[Siener]

Johan minä sen kertaalleen sanoin: Rouva Jenni Haukio.

Sivistynyt, kouluttautunut tohtori, päin vastoin kuin ylioppilas Haavisto, joka ei edes ensimmäisen vuoden yliopistopintojaan Valtsikassa saanut suoritetuksi.

Jenni on itse ilmoittanut halunsa palata politiikkaan.

Palaa Jenni nyt!

Ihan käytännön tasolla: ei tarvitsisi sitä muuttorumbaa ja Aarollakaan ei siitä muuttelusta suurempaa traumaa jäisi.

Ja mentori löytyisi aivan kotoa.

Vaikka vähän kevyesti kirjoittelinkin, niin kyllä aivan vakavassa mielessä olisin halukas vaikka aloittamaan jonkun kannatusliikkeen Jenni Haukion puolesta, jos ja kun häneltä itseltään ensin edes kysyttäisiin?

Eikä olisi kyseessä mikään Imelda Marcos kenkähyllyineen.

[VesaH]

Minäkin ehdotin aikoinaan Tellervo Koivistoa Maunon seuraajaksi. Ei saanut kannatusta tuttuvapiirissäni (silloin ei vielä ollut internetiä).

Mutta Urpilaisen johdolla maksetut suojelurahat Afrikkaan, jotta afrikkalaiset eivät änkeäisi Eurooppaan, ei sinänsä ole kovin paha asia.

[Torspo]

Ainoa syy miksen toivo Haukiota kilpailuun mukaan on heidän yhteinen poika, jolle toivoisin niin normaalin lapsuuden kuin mahdollista.

[Augustus]

Naurattaa jo nyt Urpilaisen presidenttiehdokkuus, naurettava ehdokas, johtavia demarityhjäpääeukkoja Tuppuraisen, Marinin jne ohella. Eikö demareilta mitään säälittävämpää enää ehdokkaaksi löytynyt?
SDP ilmeisesti halveksii tasavallan presidentin virkaa.

Häkkäsen ulostulo kokkareissa ilahduttaa minua suuresti.

Häkkänen ei kyllä mua sytytä, edes presidenttinä (olen siis hetero, koiraleuoille tiedoksi). Ei oikein ole mitään särmää vaihtoehtoa presidentiksi paitsi HA. En kyllä tästäkään vaihtoehdosta tykkää, koska HA:n jotkut ulostulot Ukrainan sotaan liittyen eivät ole valtiomiehen lausuntoja.

Presidentin virka Suomessa on enemmänkin nykyään jonkinlainen tasavaltalainen halpiskopio oikeasta monarkiasta, ja pressan tehtävä on edustaa valtiota tietyissä protokollan mukaisissa jutuissa, Linnan juhlat kuuluvat tähän monarkistiseen ajatteluun nykyään varsin hyvin. Presidentti on siis hyvin seremoniaalinen virka.

Siksi mulle melkoisen yhdentekevää kuka on seuraava presidentti, se ei muuta arkipäivän sisäpolitiikkaa juuri mitenkään, eli jos se on Haavisto, niin ihan ok, jos se on joku Urpilainen, hmm.. rouvalla ei ole kuitenkaan presidentiltä vaadittavaa edes vähäistä karismaa, Haavistokin pärjää tuossa kisassa 100-0. Jos se on joku Häkkänen tai Aaltola, niin ok.

Miksei jotain maahanmuuttajaa nostettaisi presidentiksi, virkahan on vain symbolinen, Suomen maakuvalle se voisi tehdä jonkinlaisen Suuren Harppauksen eteenpäin, kun varsinkin nyt Suomen kuva maailmalla on ryvettynyt.

Toisaalta taas sitten, jos Haavisto on presidenttinä, niin maailmalla irvileuat piirtelevät pilapiirroksia presidentistä "puolisonsa" kanssa makuuhuoneessa. Hmm, luultavasti tästä syystä yleensä demokraattisen presidentin/hallitsijan pitää olla hetero ja olla naimissa, meillä ja maailmalla. Diktaattorit ovat sitten oma lukunsa.

[simppali]

Urpilainen käy näytäytymässä demareiden pressa ehdokkaana, kannatusta tulenee jonkin verran.
Urpilaisella on presidenttivaali kampanjan jälkeen kiire takaisin afrikkakomissaarioksi, ettei vaan liksat mene eu:n mukavista makkoilu hommista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed54d0be-e93f-4308-9ecf-d41a9ef8c411

Urpilainen on puoluelähteiden mukaan kertonut, että mikäli hän lähtee ehdokkaaksi, varsinaisen ehdokkuusajan pitäisi olla lyhyt. Syynä on muun muassa Nigerin tilanne ja se, ettei Urpilaiselle nimetä sijaista, jolloin kokoomus pääsisi vaikuttamaan asiaan, vaan Urpilaisen tehtävät jaettaisiin lyhyen poissaolon ajaksi muille komissaareille.

Nigerin tilanne,,hah,hah Urpilainen,,oikea tilanne seuraavassa lainauksessa.

Silloin Urpilaisen ei tarvitsisi luopua tehtävästään eikä palkastaan kuin muutamaksi kuukaudeksi. Tämä taas on SDP:lle ongelmallista, sillä presidentinvaalin ensimmäiseen kierrokseen on aikaa vain viisi ja puoli kuukautta.

Toistaiseksi on kuitenkin epäselvää, voiko Urpilainen enää jatkaa komissaarina sen jälkeen, kun hänen ehdokkuusaikeensa on julkistettu.

Urpilaisen tehtävä ei varmaan kiinnosta kovinkaan useaa, eikä välttämättä Urpilaistakaan, mutta Urpilaista taatusti kiinnostaa saamansa palkka.

[Riukulehto]

[tweet]1689295110469566464[/tweet]

[Pallopääkissa]

Miksei jotain maahanmuuttajaa nostettaisi presidentiksi, virkahan on vain symbolinen, Suomen maakuvalle se voisi tehdä jonkinlaisen Suuren Harppauksen eteenpäin, kun varsinkin nyt Suomen kuva maailmalla on ryvettynyt.

Eikö se olisi aivan vitun noloa jos ulkomaalainen olisi Suomen valtionpäämies? Ihan kuin Suomi olisi siirtomaa jota johtaa emämaan nimittämä kenraalikuvernööri.

Lain mukaan presidentin pitää olla syntyperäinen Suomen kansalainen.

Jos minulta kysytään, äänioikeus ja vaalikelpoisuus kaikissa vaaleissa pitäisi rajata syntyperäisille Suomen kansalaisille. Vain syntyperäiset Suomen kansalaiset saisivat äänestää ja lähteä ehdolle. Tämä voisi hillitä halua tuoda mamuja koska ne eivät saisi ikinä äänioikeutta vaikka saisivat kansalaisuuden.

[Riukulehto]

Muita kuin vihervasemmistolaisia ehdokkaita on liian monta. Äänet saattavat jakautua ehdokkaiden kesken siten, että kaikki vähänkin porvarilliset ehdokkaat jäävät ensimmäiselle kierrokselle. Voi käydä niin, että toiselle kierrokselle pääsevät Homosto ja Jurpolainen, rutto ja kolera.

Omissa aatoksissa kaikki muut ehdokkaat Halla-ahoa lukuunottamatta kuuluvat tuohon rutto ja kolera osastoon.

[Betonikostaja]

Miksi Halla-aho pitäisi tuhlata johonkin presidentin hommaan? Hän on paljon hyödyllisempi muualla. Halla-ahon pitää olla niissä pöydissä, joissa muotoillaan maan sisä- ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti on etenkin sisäpolitiikassa ihan ulkokehällä, vaikka toki presidenttiä kuunnellaan arvojohtajana. Mutta ei presidentillä mitään kovin konkreettista valtaa ole. Ja aito, konkreettinen valta on se, mitä Halla-aholle pitäisi antaa.