Presidentinvaalit 2024

[Muuttohaukka]

Kyllä tuo nyt julkaistu gallup antaa Stubbille voiton. Yksi prosentti äänestäjiä on noin 30 000. Siitä laskettuna 5% ero tekee jo 150  000 ääntä. Se on paljon ja tuon viiden prosentin alle ei tule ero menemään. Menee yli aina kahdeksaan saakka ja se on sitten jo noin suurinpiirtein 240 0000 ja Pekka painaa kakkoseen taas uudelleen.

Stubb ei ole mielitiettyni mutta vs Haavisto vetää pitemmän korren. Ei auta Pekkaa Levyraati, ei karaokepelleilyt.

[Titus]

Olisiko haavisto alimmin koulutettu presidentti ?

Ei kai muita ole ollut pelkällä yo statuksella ?

edit: Kyösti Kallio on ainoa Suomen presidenteistä, jolla ei ole akateemista tai vastaavaa oppiarvoa, vain silloisen keskikoulun päättötodistus. Oli tosin pankinjohtaja ja suurtilallinen.

[viisitoista]

Kyllähän "nouseva" trendi innostaa mirkkuja äänestämään, mutta markkujen pitäisi nyt herätä, että jos ei huvita lisääntyvä feminismi, niin olisi viisasta nostaa perse penkistä ja käydä äänestämässä.   

Haaviston tappiota toivoville antaa toivoa se että suuri osa äänistä on jo nyt annettu (esim. omani).

[Betonikostaja]

Eron kaventumista ennustellut kysely happani nopeasti:

MTV:n kysely: Yli puolet äänestäisi Stubbia toisella kierroksella

Alexander Stubbia äänestäisi 56,9 prosenttia ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia vastanneista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010205889.html

Mediassa hirveä rummutus, kun ero kaveni toisessa kyselyssä lukemiin 54-46, mitkä olivat nekin hyvin selvät. Ja sitten palattiinkin heti entisiin lukemiin.

Huomionarvoista on se, ettei Haavisto ole ollut johdossa missään kyselyssä sen jälkeen, kun Stubb nousi kärkeen. Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.

Kun on kaksi ehdokasta, vaali voi jopa tasaantua noista galluplukemista, mutta ei tämä toisin päin käänny. Ero on ollut koko ajan niin suuri, ja ihmiset ovat myös äänestäneet koko ajan.

[viisitoista]

Huomionarvoista on se, ettei Haavisto ole ollut johdossa missään kyselyssä sen jälkeen, kun Stubb nousi kärkeen. Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.

Ikävä kyllä se ei mennyt "päin mäntyä," sillä Stubbin johto Haavistoon ekalla kierroksella oli virhemarginaalin sisällä (1.4 prosenttia).

[Betonikostaja]

Huomionarvoista on se, ettei Haavisto ole ollut johdossa missään kyselyssä sen jälkeen, kun Stubb nousi kärkeen. Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.

Ikävä kyllä se ei mennyt "päin mäntyä," sillä Stubbin johto Haavistoon ekalla kierroksella oli virhemarginaalin sisällä (1.4 prosenttia).

Se oli ainoa ennuste, jossa Haavisto saatiin voittajaksi ja vielä niukimmalla mahdollisella tavalla, joten kyllähän se ihmetystä herätti. Virhemarginaaleista voidaan puhua, mutta maaliintulojärjestyksessä Haavisto on jostain syystä aina kakkosena. Jos oikein tasaista olisi, niin kärkipaikan luulisi välillä vaihtuvan.

[Julleht]

Eron kaventumista ennustellut kysely happani nopeasti:

MTV:n kysely: Yli puolet äänestäisi Stubbia toisella kierroksella

Alexander Stubbia äänestäisi 56,9 prosenttia ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia vastanneista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010205889.html

Mediassa hirveä rummutus, kun ero kaveni toisessa kyselyssä lukemiin 54-46, mitkä olivat nekin hyvin selvät. Ja sitten palattiinkin heti entisiin lukemiin.

[...]

Kannattaa toki huomata, että HS:n mittauksen keruuaika oli 2.–4. Helmikuuta, kun taas MTV:n 29. Tammikuuta – 4. Helmikuuta. Maikkarin siis aloitettiin heti ensimmäisen kierroksen jälkeen kun HS:n vasta loppuviikosta. Mitä myöten se hesarin on snadisti tuoreempi, joten luvut sopivat tilanteen kiristymiseen loppua kohti oikein hyvin.

Haavistolla on kyllä iso työ kammeta itsensä ohi, kun niin monta ääntä on jo annettu. Vähän sama efekti kun Halla-aholla ensimmäisellä kierroksella: vaalipäivän korkeampi kannatus ei riitä jos ennakkoäänten aikana se on tavoitteisiin nähden turhan alhaalla, kun moni on jo äänestänyt.

[Totti]

Eron kaventumista ennustellut kysely happani nopeasti:

MTV:n kysely: Yli puolet äänestäisi Stubbia toisella kierroksella

Alexander Stubbia äänestäisi 56,9 prosenttia ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia vastanneista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010205889.html

Mediassa hirveä rummutus, kun ero kaveni toisessa kyselyssä lukemiin 54-46, mitkä olivat nekin hyvin selvät. Ja sitten palattiinkin heti entisiin lukemiin.

Jakolinja vasen-oikea ehdokkaiden välillä on kohtalaisen selvä ja ensimmäisellä kierroksella käytiin varsin monta debattia, joten äänestäjillä oli jo silloin mahdollisuus perustellusti arvioida ehdokkaat hyvissä ajoin ja päättää ketä 2. kierroksella äänestäisi.

Ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä on itse asiassa tapahtunut muutos äänestyslogiikassa. Ensimmäisellä kierroksella käytiin pitkälti henkilövaalit. Nyt kun henkilöitä on enää 2 ja he ovat aika samankaltaisia poliittisia broilereita, siirrytään poliittisiin vaaleihin, jossa äänestäjien omat mielipiteet suhteessa ehdokkaisiin ratkaisevat.

Tämän puitteissa ei ole todennäköistä, että merkittävä osaa äänestäjistä siirtyisivät Stubbista Haavistoon (tai päin vastoin) koska ihmiset eivät yhtäkkiä vain vaihda poliittisia mielipiteitään.

Etenkin kun 2. kierroksen harkinta-aika on lyhyt eli aika vaikuttaa äänestäjien ideologiseen positioon on pieni, ehdokkaiden kannatus ei ehdi muuttua olennaisesti ilman jotain merkittävää tapahtumaa.

Ainoa syy suuriin kannatusmuutoksiin olisi joko virheellinen kannatusmittaus tai olennainen muutos ehdokkaiden tarjoamassa profiilissa kuten esim. skandaali, olennainen mielipiteenmuutos tai moka.

Asetelma 2. kierroksella on siis pitkälti se, että oikeistolaiset äänestävät Stubbia ja vasemmisto Haavistoa. Koska oikeistolla oli enemmistö 1. kierroksella, on oletettavaa että asetelma säilyy ja Stubb voittaa 2. kierroksen. Stubbin voiton voi vesittää lähinnä suuri nukkuvien määrä eli alhainen äänestysvillkaus.

[viisitoista]

Kannattaa toki huomata, että HS:n mittauksen keruuaika oli 2.–4. Helmikuuta, kun taas MTV:n 29. Tammikuuta – 4. Helmikuuta. Maikkarin siis aloitettiin heti ensimmäisen kierroksen jälkeen kun HS:n vasta loppuviikosta. Mitä myöten se hesarin on snadisti tuoreempi, joten luvut sopivat tilanteen kiristymiseen loppua kohti oikein hyvin.

Mutta asian voisi tulkita myös siten että MTV:n gallup oli laajempi (koko viikon kestänyt), useamman päivän aikana tehty, ja täten luotettavampi.

[Totti]

edit: Kyösti Kallio on ainoa Suomen presidenteistä, jolla ei ole akateemista tai vastaavaa oppiarvoa, vain silloisen keskikoulun päättötodistus. Oli tosin pankinjohtaja ja suurtilallinen.

Kallio oli syntynyt 1873. Viime vuosisadan vaihteessa koulutusmahdollisuudet Suomessa olivat erinomaisen heikot verrattuna nykypäivään ja etenkin jos asui pohjoisessa Suomessa eikä ollut rikas. Kallion kouluttamattomuutta voi ehkä tästä näkökulmasta antaa anteeksi, mutta toisaalta se ehkä kompensoitui tilaomistajuuden (yrittäjyyden) kautta, josta varmasti kertyi paljon muuta elämän kokemusta ja osaamista.

Haaviston kouluttamattomuus on puhtaasti laiskuutta. Hän kävi koulua 70-luvun loppupuolella, jolloin oli jo runsaasti ilmaista korkeampaa koulutusta tarjolla. Vanhemmat oli opettajia joten ei voi edes vedota huonoon perhetaustaan tai vanhempien ymmärtämättömyyteen.

Kallion ja Haaviston kouluttamattomuus ei tämän puitteissa ole ihan rehellistä verrata toisiinsa kun lähtökohdat kouluttautua oli tyystin erilaiset.

Tapaus Haavisto on sikäli nuorille opettava, että mennyt elämä seuraa aina perässä ja se päivä kun pyritään maan johtoon, nuoruuden synnit nousevat helposti pintaan ja luovat esteitä uralle. Jos Haavisto olisi käynyt koulut loppuun eikä sotkeutunut neuvostoliittolaisiin "vihreisiin" bisneksiin, hänen tilanne esim. näissä vaaleissa olisi huomattavasti parempi kun nyt.

Tätä asiaa nuoret, jotka puuhailevat somessa ja only-fanseissa kannattaisi miettiä; tulevaa uraa ei ehkä kannata tuhota typerillä nuoruuden päätöksillä.

[Titus]

Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.

iltalehti on haaviston kannatuslehti tätä nykyä. koko ajan yltiöpositiivista hapatusta.

[Eino P. Keravalta]

Totti:

Stubbin voiton voi vesittää lähinnä suuri nukkuvien määrä eli alhainen äänestysvillkaus.

Ilman mitään varsinaista tietämystä otaksuisin näin intuitiopohjalta, että alhainen äänestysvilkkaus nimenomaan suosii Stubbia, koska perinteisesti on ollut siten, että oikeisto käy äänestämässä joka tapauksessa kun taas vasemmisto on herkempi jäämään kotiin.

Näissä vaaleissa toki Haavistoa potentiaalisesti äänestävät ovat tavallista innokkaammin liikkeellä, mutta tuota suurta trendiä se ei muuttane.

( edit. virheitä )

[Caucasian]

Ykköskierroksen loppumetreillä Iltalehti julkaisi täysin muista poikkeavan ennusteen, jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.

iltalehti on haaviston kannatuslehti tätä nykyä. koko ajan yltiöpositiivista hapatusta.

Iltalehden tenttiä parhaillaan vetää 2 naisia. Mm vihervassariuteen kallellaan oleva Elli Harju. Lieneekö tasapuolista?

[Vesa Heimo]

..jossa Haavisto saatiin voittajaksi muutamalla prosenttiyksikön kymmenesosalla, mutta se vaiettiin heti kuoliaaksi, kun ennuste meni ihan päin mäntyä.

1,4%yks jäi eroa. Ei se nyt ihan päin mäntyä ollut. Yllättävän tasainen. Itse ajattelin että Stubb ois ollut tossa paikalla ja Haavisto reippaasti alempana, tyyliin 20%.

[Totti]

Totti:

Stubbin voiton voi vesittää lähinnä suuri nukkuvien määrä eli alhainen äänestysvillkaus.

Ilman mitään varsinaista tietämystä otaksuisin näin intuitiopohjalta, että alhainen äänestysvilkkaus nimenomaan suosii Stubbia, koska perinteisesti on ollut siten, että oikeisto käy äänestämässä joka tapauksessa kun taas vasemmisto on herkempi jäämään kotiin.

Näissä vaaleissa toki Haaviston potentiaaliset äänestävät ovat tavallista innokkaammin liikkeellä, mutta tuota suurta trendiä se ei muuttane.

Vasemmistolla on toki perinteisesti aina suuri määrä nukkuvia, mutta arvioni nukkuvista Stubbin haitaksi perustui juuri siihen (boldattu), että vasemmistolla on nyt tiukka paikka äänestää jos he haluavat Haaviston voittavan. Vasemmiston nukkuvien määrä voi siis olla pienempi kun normaalisti.

Toisaalta moni (etenkin) persukannattaja, on ilmoittanut että ei äänestä lainkaan. Jopa virallisia persuja on antanut kommentteja tähän suuntaan. Tästä voisi päätellä että oikealla taas olisi enemmän nukkuvia kun normaalisti.

Näillä olettamuksella voisi siis arvioida, että Stubbin ja Haaviston ero vaalipäivänä kapenee jos nukkuvia on paljon. Kapeneeko riittävästi on eri asia.

Näkisin kuitenkin että oikeiston ja persujen näkökannalta olisi parempi jos Stubb voittaa suurella marginaalilla. Jos ero on pieni niin vasemmisto saa siitä verukkeen jopa kyseenalaistaa vaalitulos ja syntyisi loputonta huutoa siitä kuka petti kenet, kuka sabotoi Haaviston presidenttiyden, Haavisto on se oikea presidentti jne.

Reilu voittomarginaali Stubbille olisi myös mehukkaampi tyrmäysvoitto oikeistolle yleensä ja persuille erityisesti. Onhan vihervasemmisto repinyt persuja jo vuosia, joten jos Haavisto kärsii selvän tappion, se hiveltäisi kyllä mieltä.

[Vesa Heimo]

Maamme suurin ongelmahan on väestön vaihtuminen jota vauhdittaa lapsikato. Lapsia ei tehdä tarpeeksi. Ja vihervasemmisto tarjoaa miesparia johtoon... 

Jos katsotaan pohjoismaita (ne perinteiset) niin missä väkiluku on kasvanut eniten/vähiten esim viimeisen 30v aikana, ja miten niillä menee vrt. Suomi.

Viro-Latvia-Liettua taas väkiluku taitaa vähentyä. Missä niiden elintaso on tolla ajanjaksolla- kasvanut joo? Muttei toikaan ihan yksiselitteinen indikaattori ole.

Eikä muuten Suomen pressa varsinaisesti ole valtakautensa aikana kunnostautunut lapsiluvun nostajana- poikkeuksena Sale 

[Kim Evil-666]

Nää vaalithan on siitä erilaiset- että näissä ei ole voittajan juhlinnalle mitään osaa- mutta häviäjän konttaamiselle sitäkin enemmän.

Jos Pexaus jää kolmannen kerran perätysten hopealle- voidaan todeta- ettei hopea ole häpeä- se on nöyryytys.

[Vesa Heimo]

Nää vaalithan on siitä erilaiset- että näissä ei ole voittajan juhlinnalle mitään osaa- mutta häviäjän konttaamiselle sitäkin enemmän.

Jos Pexaus jää kolmannen kerran perätysten hopealle- voidaan todeta- ettei hopea ole häpeä- se on nöyryytys.

Jos kolmatta kertaa on 2. rundilla pressanvaaleissa ilman edes yliopistoa suorittaneena vihervassarihomona niin tuskin se nyt nöyryytys ole, vaan saavutus olla tolla händärillä silti finaalissa.

Nöyryytys on kaikille muille, eli edes ton Haaviston verran ei pystynyt ääniä keräämään- kolmatta kertaa putkeen. Se on jännä nähdä miten Stubbin kausi lähtee liikkeelle, että onnistuuko siinä tärkeimmässä tehtävässään eli kansan yhdistäjänä.

[Siili]

Kallio oli syntynyt 1873. Viime vuosisadan vaihteessa koulutusmahdollisuudet Suomessa olivat erinomaisen heikot verrattuna nykypäivään ja etenkin jos asui pohjoisessa Suomessa eikä ollut rikas. Kallion kouluttamattomuutta voi ehkä tästä näkökulmasta antaa anteeksi, mutta toisaalta se ehkä kompensoitui tilaomistajuuden (yrittäjyyden) kautta, josta varmasti kertyi paljon muuta elämän kokemusta ja osaamista.

Kallion kouluttamattomuus ei johtunut ympäristöstä, se oli ihan oma valinta.  Kuten Haavistonkin kohdalla, opiskelu ei kiinnostanut, prioriteetit olivat muualla:

Kyösti Kallio kävi lyseota Oulussa ja toimi aktiivisesti nuorisoseurassa. Koulumenestys oli huonoa, ja pänttäämisen sijasta Kallio oli kiinnostunut maatilan töistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ky%C3%B6sti_Kallio

Suhteutettuna väestön yleiseen koulutustasoon Haavisto häviää kuitenkin Kalliolle. 

[Mäyräkoira]

Mulla oli muutama kymppi erään vedonlyöntitoimiston tilillä. Vedin ne Haaviston voitolle. Kerroin oli tasan 9! Stubbendaalilla oli 1.06.

Viime viikolla uutisoitiin että peksillä olis ollut tasan 7, ja alexilla 1.07. Eli tämänpäiväiset gallubit eivät ainakaan Pekan mahiksia nostaneet, tuon vedonlyöntikioskin mielestä.

[Pallopääkissa]

Mikäli Haavisto häviää, hän jatkaa vihreiden rivikansanedustajana lopun vaalikauden. Aika epätodennäköistä on että tällä vaalikaudella olisi tarjolla hillotolppia. YK:n pääsihteeri valitaan 2026 mutta siihen valitaan joku muu. Lähteekö hän sitten eurovaaleihin? Entä meinaisiko hän lähteä 2027 eduskuntavaaleihin, vai alkaako eläke houkuttaa? Onko hän miettinyt eläkepäiviä millään tavalla? 2030 hän on jo 72-vuotias.

[-PPT-]

Haaviston rasite on väärä puolue. Vähän sama kuin 80-luvulla Kalevi Kivistön kohdalla.

[-PPT-]

Jos Haavisto olisi demari niin hän voittaisi vaikka olisi sanonut ja tehnyt kaiken aivan samoin kuin nytkin on.

[Pallopääkissa]

Halosen jälkeen demariehdokkaat ovat flopanneet: Lipponen 2012, Haatainen 2018 ja Urpilainen 2024. Mikä olisi estänyt demari-Haavistoa floppaamasta presidenttiehdokkaana? Olisiko valtamedia yhtä suosiollinen demari-Haavistoa kohtaan kuin vihreiden Haavistoa? Ei demari-Haavistolla olisi muuta valttia kuin homous ja sekin on nykyisin jo vähän passé. Olisiko demari-Haavisto eräänlainen miesversio Halosesta? Haataisella ja Urpilaisella oli edes naiskortit. Lipponen oli ex-pääministeri.

[Murkula]

Mulla oli muutama kymppi erään vedonlyöntitoimiston tilillä. Vedin ne Haaviston voitolle. Kerroin oli tasan 9! Stubbendaalilla oli 1.06.

Viime viikolla uutisoitiin että peksillä olis ollut tasan 7, ja alexilla 1.07. Eli tämänpäiväiset gallubit eivät ainakaan Pekan mahiksia nostaneet, tuon vedonlyöntikioskin mielestä.

Niin siis nämä kioskit eivät yleensä pyöritä kuin alkuperäiset kertoimet mielensä mukaan. Tässä kohtaa peliä kertoimet pyörivät sen mukaan mitä on pelattu. Eli yksinkertaistaen Stubidon takana on panostettuna n. 9 kertaa enemmän rahaa kuin Haaviston. Samaa kuitenkin mieltä siitä, ettei kertoimet eivät kerro hyvää Haavistolle.

[Mandula]

Nää vaalithan on siitä erilaiset- että näissä ei ole voittajan juhlinnalle mitään osaa- mutta häviäjän konttaamiselle sitäkin enemmän.

Jos Pexaus jää kolmannen kerran perätysten hopealle- voidaan todeta- ettei hopea ole häpeä- se on nöyryytys.

Jos kolmatta kertaa on 2. rundilla pressanvaaleissa ilman edes yliopistoa suorittaneena vihervassarihomona niin tuskin se nyt nöyryytys ole, vaan saavutus olla tolla händärillä silti finaalissa.

Nöyryytys on kaikille muille, eli edes ton Haaviston verran ei pystynyt ääniä keräämään- kolmatta kertaa putkeen. Se on jännä nähdä miten Stubbin kausi lähtee liikkeelle, että onnistuuko siinä tärkeimmässä tehtävässään eli kansan yhdistäjänä.

On niitä jotka kerta toisensa jälkeen jäävät nuolemaan näppejään ja sitten niitä, jotka voittavat ekalla yrityksellä.

Säälittävää, ettei toteemihenkilö tuon parempaan pysty edes kahdella yrittämällä (kolmas epäonnistunut yritys todnäk tulossa), valtamediakin tukenaan.

[Mandula]

Mikäli Haavisto häviää, hän jatkaa vihreiden rivikansanedustajana lopun vaalikauden. Aika epätodennäköistä on että tällä vaalikaudella olisi tarjolla hillotolppia. YK:n pääsihteeri valitaan 2026 mutta siihen valitaan joku muu. Lähteekö hän sitten eurovaaleihin? Entä meinaisiko hän lähteä 2027 eduskuntavaaleihin, vai alkaako eläke houkuttaa? Onko hän miettinyt eläkepäiviä millään tavalla? 2030 hän on jo 72-vuotias.

Eiköhän Venäjän hallinnosta löydy jatkossakin myyrän virkoja.

[l'uomo normale]

Halosen jälkeen demariehdokkaat ovat flopanneet: Lipponen 2012, Haatainen 2018 ja Urpilainen 2024. Mikä olisi estänyt demari-Haavistoa floppaamasta presidenttiehdokkaana? Olisiko valtamedia yhtä suosiollinen demari-Haavistoa kohtaan kuin vihreiden Haavistoa? Ei demari-Haavistolla olisi muuta valttia kuin homous ja sekin on nykyisin jo vähän passé. Olisiko demari-Haavisto eräänlainen miesversio Halosesta? Haataisella ja Urpilaisella oli edes naiskortit. Lipponen oli ex-pääministeri.

Mauno Koivisto ei ollut demarien puoluetoimiston suosikki hommaan, vaan olisivat mielummin halunneet Sorsan, mutta joutuivat taipumaan Koiviston kansansuosion takia. Sitten 12 vuotta myöhemmin Ahtisaari vei puolueen ulkopuolisten esivaaliäänillä presidenttiehdokkuuden ja ehkä presidenttiydenkin Sorsalta. Siitä lähtien demarit ovat pitäneet huolen että sosiaalidemokraattien ehdokkaana on joku puolueen uskollinen soturi, vaikka se merkitsisi, ettei presidenttiyttä tule. Mitään yli puoluerajojen kannatusta saavaa tyyppiä, ehkä liikkeensä laitamilta, he eivät edes halua koettaa hankkia; sellainen ehkä uhkaisi politrukkien asemaa puolueessa. Politrukki oli Hesarin Marko Junkkarin nimitys demarien vaikuttaja-aktiiveille hänen Urpilaisen presidentinvaalipyrintöjä käsittelevässä artikkelissaan.

[Pallopääkissa]

Maanantain ennakkoäänet.

[koojii]

Mauno Koivisto ei ollut demarien puoluetoimiston suosikki hommaan, vaan olisivat mielummin halunneet Sorsan, mutta joutuivat taipumaan Koiviston kansansuosion takia. Sitten 12 vuotta myöhemmin Ahtisaari vei puolueen ulkopuolisten esivaaliäänillä presidenttiehdokkuuden ja ehkä presidenttiydenkin Sorsalta. Siitä lähtien demarit ovat pitäneet huolen että sosiaalidemokraattien ehdokkaana on joku puolueen uskollinen soturi, vaikka se merkitsisi, ettei presidenttiyttä tule. Mitään yli puoluerajojen kannatusta saavaa tyyppiä, ehkä liikkeensä laitamilta, he eivät edes halua koettaa hankkia; sellainen ehkä uhkaisi politrukkien asemaa puolueessa. Politrukki oli Hesarin Marko Junkkarin nimitys demarien vaikuttaja-aktiiveille hänen Urpilaisen presidentinvaalipyrintöjä käsittelevässä artikkelissaan.

Itse muistan kun Oulussa 30 vuotta sitten Kalevi Sorsa kävi lukiossa pitämässä jonkun presidentin esivaaleihin liittyvän kampanjatilaisuutensa. Sellainen muistikuva että tilaisuus alkoi koulun juhlasalissa siinä kello 15 nurkilla joku arkipäivä. Saivat oppilaat jäädä sitä tilaisuutta halutessaan kuuntelemaan tai halutessaan lähteä kotia kohti. Jäin sitä toki ihan mielenkiinnosta kuuntelemaan kun voi sitä elämästään varmaan huonomminkin tunnin käyttää.

Siitä tilaisuudesta jäi mieleen, että oli kyllä aika väsyneen ja luovuttaneen oloinen demarien esivaaliehdokas. Joku oppilaista kysyi kantaa ehdokas Sorsalta lisäydinvoiman rakentamiseen Suomeen. Siihen ei osannut tai halunnut mitään oikein sanoa kantaansa vaan sanoi vain, että itse on asunut Porissa ison hiilivoimalan piipun varjossa, niin sen osaa kuitenkin sanoa ettei hiilivoimaa kuitenkaan kannata lisättäväksi. Hitusen hatara mielikuva siitä, että kertoi nimenomaan Porissa hiilivoimalan piipun varjossa asuneen, mutta en minä yleensä tuollaisista erehdy ja muista väärin. Varmaan joku tällä palstalla tietää paremminkin onko siellä suunnalla Sorsa asustellut.

Sen tilaisuuden perusteella jäi kyllä kuva, että on kyllä viimeisen päälle mitäänsanomat ukkeli. Eikä minkäänlaista karismaa ollut ainakaan sen tilaisuuden perusteella. En tiedä liekkö sitten ollut jotain isompia sairauksia taustalla kun niin vaisu tapaus oli olemukseen. Sitä en tiedä oliko samanlainen silloin sitä 20 vuotta aiemmin kun pääministerinä Sorsa oli 1970-luvun alussa.

Demarien esivaalit voittanut Ahtisaari oli sitten ihan eri tasolla, kun oli selkeät mielipiteet on siihen aikaan esimerkiksi Suomen Nato jäsenyydestä. Ja vaikutti Ahtisaarella järki leikkaavan kun pari vuotta myöhemmin samassa koulussa vieraili kun oli jo presidenttinä.