Presidentinvaalit 2024

[Betonikostaja]

HS:n presidenttigallup: Haaviston kannatus noussut – Stubb yhä ykkösenä

Helsingin Sanomien gallupin mukaan suosituin presidenttiehdokas on kokoomuksen Alexander Stubb, jota äänestäisi 24 prosenttia tutkimukseen osallistuneista. Toisena HS:n gallupissa tulee valitsijayhdistyksen Pekka Haavisto (vihr), jota äänestäisi 22 prosenttia.

HS:n artikkelin mukaan Stubbin kannatus on pysynyt kauttaaltaan samana, mutta Haaviston kannatus on noussut kaksi prosenttiyksikköä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010081479.html

Kai tässä uutistakin yritetään hakea, mutta pieninkin heijari puppelin kannatuksessa nostaa suvakkimedian toiveita.

Ja mitään sellaistahan puppeli ei ole tehnyt, mikä nostaisi oikeasti kannatusta. Oli harmissaan, kun ei sään takia päässyt käymään Ahvenanmaalla. Valtiovierailulle oli kuvien perusteella lähdössä myös Antonio.

Vasemmisto voi rimpuilla ihan miten paljon tahtoo. Hopeaa kummempaa ei ole taaskaan luvassa.

[Eino P. Keravalta]

Nyt siis

1. Stubb 24
2. Haavisto 22
3. Halla-aho 13
4. Rehn 9
5. Andersson 7
6. Urpilainen 5
7. Aaltola 4
8. Essayah 2
9. Harkimo 1

Ei osaa sanoa 9
Ei äänestä 3

'Oikeisto' siis saisi äänistä n. 53% ja vasemmisto 34%. Ja jos teoreettisesti lisäämme vasemmiston lukuihin myös sanoittamaan kykenemättömät ja nihilistit, saisi vasemmisto siltikin vain n. 47%, joten näillä gallup-luvuilla - jos niitä on uskominen - seuraava presidentti on Caitsu-Jörre.

[Betonikostaja]

Jos Stubb valitaan, on tämä maa terminaalivaiheessa. New born patriot. Jos menettää kyvyn ajatella kriittisesti, menettää kyvyn ajatella.

Presidentti on nykyisellään aika yhdentekevä, mutta mieluummin menen siihen terminaalivaiheeseen Cai-Göranin kuin Peksulin kanssa. Jos siis näistä pitää valita.

Antonio maan äitinä on jotain sellaista, mitä en halua nähdä. Peksulin valinta murtaisi myös lopullisesti padot mädätykselle. Jo Halonen oli aivan liikaa, siitä ei saa mennä enää yhtään pahempaan suuntaan.

Muistutan myös, että merkittävintä valtaa käyttää eduskunta ja sen siunaamana hallitus. Jos nämä eivät saa muutosta aikaan, sitä ei saa presidenttikään, oli kuka tahansa.

[Eino P. Keravalta]

Betonikostaja:

Antonio maan äitinä on jotain sellaista, mitä en halua nähdä.

Jonkun seksuaalinen suuntautuminen on tietysti yhdentekevää, puuhatkoon ihmiset kenen kanssa tahtovat jos kerran ovat aikuisia ja kaikki tapahtuu vapaaehtoisesti.

Mutta sen sanon, että jos kerran meillä on gaypresidentti ja maan äitinä toinen gay, niin olkoot sitten kunnon nahkahomoja koppalakkeineen, niitteineen, rotseineen, piiskoineen ja bootseineen eikä mitään hissipoikahomoja, perkele!

Eli tyyliä peliin eikä sitten hissutella!

Olisihan se komeaa jos siellä pojat olisivat täysissä Tom of Finland-tyyppisissä kledjuissa jollain itsenäisyyspäivän vastaanotolla!

[Urban Moving Systems]

Peter Fryckmanin kommentti vuoden 2012 presidentinvaaleista kuulosti tutulta:

Haavistoa en äänestäisi, koska en voi kuvitella tilannetta, jossa maan äitinä olisi ecuadorilainen homo.

https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012012215092499

[Vesa Heimo]

Mutta sen sanon, että jos kerran meillä on gaypresidentti ja maan äitinä toinen gay, niin olkoot sitten kunnon nahkahomoja koppalakkeineen, niitteineen, rotseineen, piiskoineen ja bootseineen eikä mitään hissipoikahomoja, perkele!

Fetissinsä ja halunsa kullakin. Mulla ei ole koskaan ollut ongelma sen kanssa että aatteen/seksuaalisuuden/musamaun/sun muun edustajat eivät näytä arjessa sen sarjakuva/meemi-stereotypioilta.

Joillekin se on tärkeää. Kuten baikkereille jotka pukeutuivat Rob Halfordin nahkaniittihomoutta kunnioittaen jo 40v sitten.

Mutta Jussi Halla-ahon pitäisi ehdottomasti pukeutua arjessa enemmän kun Immortal (bändi). Heviähän se soittaa.

[Muuttohaukka]

Olen niin vakuuttanut muutostani Huippuvuorille tai vaikka minne, jos Antoniosta tulee Suomineidon vaimo.
Homot olkoot homoja mutta maan äidiksi ei todellakaan voi tulla ecuadorilainen parturikampaaja. Eikä Pekka-pojasta voi tulla maalle presidenttiä.

Muutan vaikka maailman /Creikään, jos tämä hulluus tapahtuu. En ole innostunut Stubbistakaan mutta menettelee paremman puutteessa. Jussi voisi kiivetä toiselle kierrokselle mutta en usko voittomahdollisuuteen.

Li ja Jutta, voi helevetin helevetti näitä kahta naishahmoa. Ei minulla heistä mitään muuta sanottava ole. Pois noista tenteistä nämä turhakkeet. Samaan rekeen mahtuvat myös Mika A ja Sari E, Olli R kuskin paikalle ja Harry H reen jalaksilla.

[Make M]

Helsingin Sanomien vahva suositus minulle on Jussi Halla-aho!

[Mäyräkoira]

https://youtu.be/tHdT2TAeXTw?si=jgYXwWV6eCBtp72k

Tässä onni rostilan haastattelussa loppupuolella jussi selvittää suhdettaan heviin. Hän sanoo että ei ole mikään hevimies, vaan on joskus soittanut vähän skittaa, ja sitten muut ovat saaneet päähänsä tämän hevimiäs jutun. Tämä siis vesa heimolle.

[Hakkapeliitta]

Mediassa on ennakoitu, että Stubb on varma toisella kierroksella, mutta joku voisi vielä työntää Haaviston pois toiselta kierrokselta.

Itse näen asian toisinpäin. Haavisto on varma toisella kierroksella, mutta joku kolmas ehdokas voisi vielä pudottaa Stubbin pois, ja se olisi Halla-aho. Punavihreällä blokilla on vahvempaa taipumusta taktiseen äänestämiseen. Halla-aho tulee saamaan ääniä vielä muilta pienemmiltä ehdokkailta ja nostamaan niillä kannatusta lähelle puolueen kannatusta, mutta niitä on myös saatavissa Stubbilta. Se vaan vaatii sitä, että kaikki unohtaa taktisen äänestämisen. Stubbin takana on aivan varmasti sellaisia potentiaalisia äänestäjiä, jotka eivät halua Homo-Pekkaa presidentiksi. Halla-ahon pitäisi pystyä vakuuttamaan ihmiset siitä, että Stubb ja Haavisto on samasta puusta veistettyjä, eikä sillä ole merkitystä kumpi niistä valitaan. Haavistolta ei putoa ääniä Halla-aholle, ja muilla ehdokkailla on liian pitkä takamatka.

[Lalli IsoTalo]

Olen niin vakuuttanut muutostani ...

Suomen pressanvaalikeskusteluun kuulu maastamuuttouhkailu kuin voisula Pankolle! Kumpaakaan ei tosin olla koskaan nähty!

[Ari-Lee]

Peter Fryckmanin kommentti vuoden 2012 presidentinvaaleista kuulosti tutulta:

Haavistoa en äänestäisi, koska en voi kuvitella tilannetta, jossa maan äitinä olisi ecuadorilainen homo.

https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012012215092499

Ja vaikka se olisi hetero niin en äänestäisi, koska se rikollisesti raijasi kaapuakka terroristeja Suomeen. Alhainen nilkki.

[Caucasian]

Jussista voi hyvinkin tulla presidentti, mutta vasta 6 vuoden päästä. Nyt ei äänet millään vielä riitä kakkoskiekan voittoon. Se on vaan niin, että Haavisto vs Halla-Aho, niin Haavisto vie 6-4. Vaikka Jusdi on eittämättä parempi valinta, niin liberaaliaivopesu on tehnyt tehtävänsä eikä korjaannu parissa kuukaudessa

[Lalli IsoTalo]

Totesin eilen kummitytölle - joka pääsee ekaa kertaa äänestämään - että valintasi on tietenkin sinun ja äänestyskopin välinen salaisuus. Mutta äänestät sitten Halla-ahoa!

Muu perhe on umpinuiva, mutta tuo nuoriso tuppaa valitettavsti nuorena olemaan radikaalia. Siksi, varmuuden vuoksi, haukuttiin joukolla joulupöydässä muslimit, neekerit, vihreät, paskaruskea siirtymä, ilmastovedätys, kommunistit ja sosiaalidemokraatit.

[Muuttohaukka]

Olen niin vakuuttanut muutostani ...

Suomen pressanvaalikeskusteluun kuulu maastamuuttouhkailu kuin voisula Pankolle! Kumpaakaan ei tosin olla koskaan nähty!

Äläpäs nyt! Minä muutan satatuhatziljoonavarmasti....ainakin omalle mökille metsän siimekseen. Tai ainakin muutan sinne kesän ajaksi. Hiivin sitten hipihiljaa pimeän aikaan kotiin piiloon. Mutta ei tarvinne suunnitella muuttoa muuten kuin täällä.

[Mandula]

Itselläni ei ole mitään homoja tai vaikka sukellusveneenä itseään pitäviä vastaan (kunhan eivät vaadi nostamaan itseään toteemipaalulle), mutta jos vaikkapa henkilö homouttaan korostamalla saa tehdä lähes mitä vain (vaikkapa roudata terroristeja salaa veronmaksajien rahalla Suomeen) niin se ei mulle vaan käy. Siksi nou-nou Haaviston presidentteydelle.

[Kemolitor]

Peräkammariin voi vapaasti perustaa ketjun, jossa jokainen sellaista tarvetta kokeva voi vakuutella toisille, ettei varmasti äänestä Pekka Haavistoa tämän homoseksuaalisuuden vuoksi. Mutta ei jatketa tässä ketjussa sen asian vakuuttelua.

[Caucasian]

Totesin eilen kummitytölle - joka pääsee ekaa kertaa äänestämään - että valintasi on tietenkin sinun ja äänestyskopin välinen salaisuus. Mutta äänestät sitten Halla-ahoa!

Muu perhe on umpinuiva, mutta tuo nuoriso tuppaa valitettavsti nuorena olemaan radikaalia. Siksi, varmuuden vuoksi, haukuttiin joukolla joulupöydässä muslimit, neekerit, vihreät, paskaruskea siirtymä, ilmastovedätys, kommunistit ja sosiaalidemokraatit.

Ootko varma ettei juuri tuosta syystä äänestä juuri teitä "vanhoja jyyriä" vastaan. Yleensä nuorten käskeminen tällaisissa asioissa aiheuttaa vaan vastareaktion. Jälkikasvussa nuorempi on liberaalimpi, mutta ei onneksi vielä pääse äänestämään. Vanhempi taas äänestänee Jussia ilmeisesti lähinnä negatiivisten mamukokemusten vuoksi ja yhteiskunnallisen ymmärryksen laajentumisen myötä. On nuivistunut viime vuosina.
Olen yrittänyt hyvin hienovaraista ohjailua faktatiedoilla. Taitaa toimia, että kokevat ihan itse päättävänsä.

[Lalli IsoTalo]

"Ootko varma ettei juuri tuosta syystä äänestä juuri teitä "vanhoja jyyriä" vastaan. "

Öh, olet varmaankin oikeassa.

Ja onhan se niin, että tunteet vetoavat äänestäjiin paremmin faktat, varsinkin nuoriin naisiin, kuin meihin vanhoihin datagubbeihin. 

EDIT: Mutta ei olisi oikein katkaista ikiaikaista "nuorena radikaali - vanha sydämetön" -ketjua.

[Lalli IsoTalo]

Kolmen kärki on erottunut joukosta. Naiset rakastavat Haavistoa, mutta eivät järkisyistä.

yselyn taustadata on mielenkiintoista. Olen ykkösenä tai kakkosena...
a) miesten keskuudessa.
b) parhaassa työiässä olevien eli 25-49-vuotiaiden keskuudessa.
c) yrittäjien, toimihenkilöiden ja työntekijöiden keskuudessa.
Pärjään huonosti...
a) naisten keskuudessa.
b) opiskelijoiden, eläkeläisten, työttömien sekä kotiäitien ja -isien keskuudessa.

Kannattajaprofiilini vastaa varsin hyvin perussuomalaisten kannattajaprofiilia. Todellisuus on myös ristiriidassa niiden stereotypioiden kanssa, joita monilla on perussuomalaisten kannattajista.

Toiselle kierrokselle pääsy on täysin mahdollista. Moni sanoo, että toisella kierroksella minulla ei olisi mahdollisuuksia ja että äänestämällä minua ensimmäisellä kierroksella varmistetaan Stubbin tai Haaviston valinta. Tämä ajattelu ontuu monestakin syystä. Olemalla ÄÄNESTÄMÄTTÄ minua varmistat, että toisella kierroksella ovat Stubb ja Haavisto, ja jos he ovat toisella kierroksella, on varmaa, että jompikumpi valitaan.

[Emo]

Äänestän Halla-ahoa sukupuolestani johtuen 👩🏻‍💻

Mitäpä sitä heteronainen islammyönteistä suvakkihoopekkaa äänestämään ja Stubbia en äänestä, koska Stubb omien sanojensa mukaan ei ole suomalainen vaan eurooppalainen ja myös Stubb haluaa lisää naisvihamielistä islamia Suomeen ja Eurooppaan, joten no thanks A. Stubb. Naisena on pakko ajatella näitäkin asioita.

Jussi Halla-aho ajaa ehdokkaista parhaiten naisasiaa!

[viisitoista]

No nyt on Halla-aho nousemassa, kun on alkanut edes puolivakavissaan yrittää. Persujen kunnia vaatii kyllä että Soinin 2012 tulos - 9,4 prosenttia - rikotaan kirkkaasti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Tulokset

[viisitoista]

Jos Stubb valitaan, on tämä maa terminaalivaiheessa. New born patriot. Jos menettää kyvyn ajatella kriittisesti, menettää kyvyn ajatella.

Presidentti on nykyisellään aika yhdentekevä, mutta mieluummin menen siihen terminaalivaiheeseen Cai-Göranin kuin Peksulin kanssa. Jos siis näistä pitää valita.

Antonio maan äitinä on jotain sellaista, mitä en halua nähdä. Peksulin valinta murtaisi myös lopullisesti padot mädätykselle.

Sanotaanko että jos saattaisi näyttää jotain todellista vaaraa siitä Haavisto saattaisi voittaa, voisin ehkä vaivautua uurnille. Mutta jos näyttää siltä että Stubb voittaa ilman minun panostanikin, ei kai viitsisi.

Stubb on röyhkeä globalisti-typerys, mutta tavallaan niin kömpelö sellainen ettei hänestä ole niin hirveää vaaraa. Hänellä ei tulisi olemaan Niinistön kaltaista "auktoriteettia."

[Mandula]

No nyt on Halla-aho nousemassa, kun on alkanut edes puolivakavissaan yrittää. Persujen kunnia vaatii kyllä että Soinin 2012 tulos - 9,4 prosenttia - rikotaan kirkkaasti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Tulokset

Tuskin mistään yrittämisestä tai sen puutteesta on kyse.

PS on osannut ajoittaa "kuntohuippunsa" aika hyvin äänestyspäivän mukaan ja samalla valtamedian on ollut pakko antaa myös Halla-aholle palstatilaa ja ruutuaikaa vaalien lähestyessä. Eihän esim. noissa tenteissä ole yhtään Halla-ahoa parempaa vaihtoehtoa, tai no jos mittarina on pelkkä pärstäkerroin tai hyväuskoisuus/omaneduntavoittelu niin sitten toki löytyy parempia vaihtoehtoja joita esim vihertävät työttömät kouluja käymättömät yksinhuoltajaäidit voivat äänestää.

[ikuturso]

Tilastoja ja tutkimuksia voi lukea niin monella tavalla. Noista yllä liitetyistä taulukoista voi tehdä kaksi melko tavalla toisistaan poikkeavaa päätelmää.

Haavisto saa taakseen peräti 30% työttömistä.... Vai Haaviston ulkopoliittisen arvomaailman jakavat henkilöt ovat suurelta osin myös työttömiä?

Työttömällähän on kärjistettynä kaksi vaihtoehtoista tavoitetta elämässään. A) pysyä työttömänä tai B) työllistyä.
Jos ihminen valitsee työttömyyden, hän toki toivoo sellaisia päättäjiä, jotka mahdollistaisivat hänelle mahdollisimman rikkaan ja monipuolisen elämän vailla töitä. Jos hän pyrkii työllistymään, hän varmaan arvostaa sellaisia päättäjiä, jotka mahdollistavat talouskasvun, yrittäjyyden ja helpon ja joustavan työllistämisen ja monipuoliset työmarkkinat.

Haaviston ajaman vasemmistoliberaalin ihmisoikeuspolitiikan tietäen, hän on enemmän ajamassa työttömien oikeuksia kuin työllistymistä. Jos jonnekin tehdään työpaikkoja, niin ne ovat tyyliin apurahoilla ja tuilla tai valtion ja julkisen puolen rahoilla palkattua väkeä. Sukupuolentutkijoista feminismiä Somaliaan vieviin kehitysapurahatyöläisiin.

Siis. Haaviston kohdalla hänen "ulkopolitiikkaansa" tukee 30% työttömistä. Eli kyse ei ole Haaviston työllisyyspolitiikasta vaan Haaviston politiikasta yleensä. Voidaanko tässä päätellä, että vihervasemmiston yhteisen valitsijayhdistyksen ehdokkaan arvomaailma sopii työttömille? Eikun siis voidaanko päätellä, että kyseisen arvomaailman jakavat ihmiset päätyvät useammin työttömäksi?

Kunhan taas pohdin.



Ja mitä aiempaan homo ja tosihomokeskusteluun tulee, minä voisin äänestää jo pelkän avatarkuvan perusteella jäsen @Vesa Heimo :a presidentiksi. Lisäksi hän on puolinuiva maahanmuuttorealisti ja varsin vittumainen argumentoija. Missä saa allekirjoittaa kannattajakortin?

-i-

[HDRisto]

Mutta sen sanon, että jos kerran meillä on gaypresidentti ja maan äitinä toinen gay, niin olkoot sitten kunnon nahkahomoja koppalakkeineen, niitteineen, rotseineen, piiskoineen ja bootseineen eikä mitään hissipoikahomoja, perkele!

Fetissinsä ja halunsa kullakin. Mulla ei ole koskaan ollut ongelma sen kanssa että aatteen/seksuaalisuuden/musamaun/sun muun edustajat eivät näytä arjessa sen sarjakuva/meemi-stereotypioilta.

Joillekin se on tärkeää. Kuten baikkereille jotka pukeutuivat Rob Halfordin nahkaniittihomoutta kunnioittaen jo 40v sitten.

Mutta Jussi Halla-ahon pitäisi ehdottomasti pukeutua arjessa enemmän kun Immortal (bändi). Heviähän se soittaa.

Baikkerit olivat nahkavaatteissa ja releissä jo kauan ennen Halfordia. Halford siirtyi tatuointeihin ja nahkavermeisiin joskus -90 luvun alussa ja ryhtyi julkihomoksi vuosikymmenen lopulla.

[Betonikostaja]

IS-presidentti­kyselyssä yllätys: Yksi ehdokas on ulko­poliittisena johtajana yli muiden, toinen edustavin

Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari Pajunen uskoo kyselyn tulosten laittavan presidentinvaaliasetelmia uusiksi.

SUOMALAISET luottavat presidenttiehdokkaista eniten Pekka Haaviston (vihr) ulkopoliittiseen näkemykseen. Tämä käy ilmi Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010078142.html

Taloustutkimuskin on tullut Pexarin avuksi hädässä. Toimitusjohtaja Pajunen uskoo ja ilmeisesti ennen kaikkea toivoo, että yksi kysely laittaisi asetelmia uusiksi.

En oikein ymmärrä, millä ajattelutavalla Haavistosta saadaan luotettava ulkopoliittinen toimija. Ei hän ainakaan Suomen etua aja, kun rahtaa tänne väkisin epäilyttävää porukkaa ja yrittää siirrellä itselleen epämieluisia virkamiehiä pois tieltä. Tätä täytyy muistaa rummuttaa, kuten myös Caruna-kauppoja, joilla Haavisto aiheutti suomalaisille valtavaa taloudellista tuhoa.

Totuus Haavistosta on ihan jotain muuta kuin hänen puhtoinen imagonsa. Haavisto on samanlainen yökötys kuin Halonen. Suomelle tuhoisa tekopyhä maailmanhalaaja, joka ei ole ihmisenä lainkaan niin mukava kuin luullaan. Haaviston sädekehä tulee himmenemään, kun poliittinen ura loppuu, niinhän on käynyt Halosellekin.

Haaviston äänestäminen on oksettavaa hyvesignalointia. Hän on nykyisessä asemassaan tasan yhdestä syystä. Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi joutunut vihreissä jo ajat sitten sivuraiteille sukupuolensa ja ikänsä vuoksi.

[Eino P. Keravalta]

SUOMALAISET luottavat presidenttiehdokkaista eniten Pekka Haaviston (vihr) ulkopoliittiseen näkemykseen. Tämä käy ilmi Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

Hölmöläläiset ovat siitäkin yksinkertaista kansaa, että ne luulevat, että kokemus on sama kuin pätevyys.

Isis-Peku on toki toiminut ulkoministerinä, jonka vuoksi hölmöläläiset pitävät häntä jonain ulkopolitiikan guruna. Hölmöläläiset eivät ymmärrä, että Pekka oli täysin paska ja Suomelle vaarallinen ulkoministeri.

Olihan meillä presidenttinäkin Tarja, vielä kaksi kauttakin. Hänellä siis on kokemusta presidenttinä olemisesta. Mutta ei se tee Tarjasta pätevää, sillä Tare oli täysin paska ja Suomelle vaarallinen presidentti.

Koskahan Hölmölässä herätään?

[ryytipippuri]

Uskon vahvasti siihen, että saamme kansana juuri sellaiset sellaiset johtajat, jotka itse ansaitsemme. Joten emme voi muuta kuin mennä peilin eteen jos kysymme, miksi saamme Stubbin tai Haaviston emmekä Mannerheimia tai Rytiä...

[JoKaGO]

Uskon vahvasti siihen, että saamme kansana juuri sellaiset sellaiset johtajat, jotka itse ansaitsemme. Joten emme voi muuta kuin mennä peilin eteen jos kysymme, miksi saamme Stubbin tai Haaviston emmekä Mannerheimia tai Rytiä...

Jälkimmäiset kaksi eivät ole ehdolla, tietystä syystä ...

Vakavasti puhuen, siinä anekdootissa on totuus, että hyvät ajat nostavat huonot johtajat johtoon, ja kun nämä ovat sotkeneet asiat ja ajat huonoiksi, nostetaan hyvät johtajat korjaamaan vahingot.
Meillä on ollut 30 vuotta näennäisesti hyvin, ja siksi on äänestetty Haloskaa, Vanhasta, Kataista ym. johtoon sotkemaan asioita. Niinistö... no joo, mutta nyt alkaa olla velkavipu loppuun käytetty, ja kenties jo kuuden vuoden kuluttua Suomi on jo niin rikki, että esiin marssivat kunnolliset johtajat, kansan tukemina, ja ottavat hommat hoitoonsa.