Presidentinvaalit 2024

[IDA]

Puolueiden yksi keskeinen tehtävä on hankkia kannatusta. Ilman kannatusta ei voi vaikuttaa oikein mihinkään. Hyvä menestys vaaleissa kohentaa aina kannatusta.

PS:n ei kannata miettiä muita puolueita, vaan asettaa ehdokas, joka saisi eniten ääniä, jos puolue katsoo presidentinvaalit tärkeiksi. Mikäli katsoo, niin Jussia kannattaa ainakin houkutella ehdokkaaksi.

[Betonikostaja]

Demarit laittaa varmasti ehdolle "tuulahaataisen" eli ehdokkaan jolla ei ole kummoistakaan kannatusta edes omien joukoissa, mutta jolla kuitenkin turvataan puolueen näkyvyys kisassa. Vassarit tekee saman eli laittavat jonkun nobody saarnaamaan Agendaa telkkariin ja Haaviston finaalipaikan varmistaen.

Demareilla ei ole varaa taas yksiin surkeasti menneisiin presidentinvaaleihin. Lipposen ja Haataisen vaalitulokset olivat molemmat katastrofeja, niillehän suorastaan naurettiin. Marin ei varmasti lähde ehdolle, vaikka sitä kuinka toivotaan, mutta Urpilainen varmaankin lähtee. Hän voi pärjätä ihan kohtuullisesti ja päästä jopa kakkoskierrokselle, pudottaen Haaviston. Ja kyllä demarit tietävät tämän.

En millään usko, että demarit suostuu apupuolueeksi vielä ensimmäisellä kierroksella. Edessä on neljä oppositiovuotta ja pelissä omakin kannatus. Vaikka Haavisto on demareille oikeiston ehdokasta mieluisampi, ei demarit varmasti halua olla apupuolue itseään selvästi pienemmälle puolueelle, joka kilpailee vielä samoista äänistä. Sitä paitsi Haaviston presidenttiys hyödyttäisi ylivoimaisesti eniten vihreitä.

[justustr]

Demarit laittaa varmasti ehdolle "tuulahaataisen" eli ehdokkaan jolla ei ole kummoistakaan kannatusta edes omien joukoissa, mutta jolla kuitenkin turvataan puolueen näkyvyys kisassa. Vassarit tekee saman eli laittavat jonkun nobody saarnaamaan Agendaa telkkariin ja Haaviston finaalipaikan varmistaen.

Demareilla ei ole varaa taas yksiin surkeasti menneisiin presidentinvaaleihin. Lipposen ja Haataisen vaalitulokset olivat molemmat katastrofeja, niillehän suorastaan naurettiin. Marin ei varmasti lähde ehdolle, vaikka sitä kuinka toivotaan, mutta Urpilainen varmaankin lähtee. Hän voi pärjätä ihan kohtuullisesti ja päästä jopa kakkoskierrokselle, pudottaen Haaviston. Ja kyllä demarit tietävät tämän.

En millään usko, että demarit suostuu apupuolueeksi vielä ensimmäisellä kierroksella. Edessä on neljä oppositiovuotta ja pelissä omakin kannatus. Vaikka Haavisto on demareille oikeiston ehdokasta mieluisampi, ei demarit varmasti halua olla apupuolue itseään selvästi pienemmälle puolueelle, joka kilpailee vielä samoista äänistä. Sitä paitsi Haaviston presidenttiys hyödyttäisi ylivoimaisesti eniten vihreitä.

Ollaan näemmä täsmälleen päinvastaisilla linjoilla. Itse näen että Haavisto hyödyttää ihan yhtä paljon myös demareita, joka on vihervasemmistorintaman ehdoton ykköspuolue. Jos vihervassaririntama ylipäätään pärjää seuraavissa ek vaaleissa niin demarit on jälleen pääministeripuolue. Ja Peku presidenttinä tekee kyllä kaikkensa että rintama pärjää.

Suomessa eletään jo täyttä häkää blokkimaailmassa ja demarit on sen blokkiajattelun moottoreita. 

Varmasti demaritkin haluaisivat mielummin pressaksi oman miehen/naisen mutta Havistoa aidosti haastamaan kykenevää ehdokasta heillä ei ole. Uripilainenkaan ei ole sellainen. Tärkeintä heillekin kuitenkin on että pressana on aateveli tai -sisko.

[ikuturso]

itse en kykene äänestämään niin Haavistoa kuin Rehniäkään. Jos ovat kakkoskierroksen taistelupari, niin voin käyttää vaalipäivän johonkin mukavampaan. Lähteä vaikka ulkoilemaan. Kumpikin on kävelevä katastrofi.

-i-

[Kim Evil-666]

Sama kuin yllä. Vaikka pitkin hampain pystyisin äänestämään jotain natkua jotain toista vastaan- niin noista kahdesta en kuuna päivänä kumpaakaan. Haavisto on myrkkyä kaikkinensa- ja Rehn on niitä- jonka pelkkä virnuileva olemus saa sapen kiehumaan. Rehn on varmasti kautta aikain yksi Suomen yliarvostetuimmista poliitikoista- jonka meriitit ovat olleet silkkaa kuraa hölmölälle.

Äänestäisin jopa vmp-Stubbia mielummin kuin kumpaakaan noista. Se kertonee jo riittävästi.

[Titus]

Äänestän vaikka Li Andersonia Haavistoa vastaan. Haavistossa tiivistyy suurinpiirtein kaikki limailu, yksityiselämässä ja poliitikkona mitä en arvosta, samaa poliittista kuonaa Arhinmäen kanssa.

[-PPT-]

Hieman ihmetyttää että Rehn yrittää valitsijayhdistyksen kautta kun puoluekin on tarjolla eli kortteja ei tarvitsisi keräillä.

Tulee mieleen valitsijayhdistyksen kautta ehdokkuutta hakevista että se vaatii jonkun innostusta herättävän ehdokkaan jolla on jotain sanottavaa.

No, eilen virkaan astunut hallitus on tärkeämpi kuin presidentti. Jos pitäisi valita että hallitus vai presidentti omalta puolelta, vain toisen saisi, niin eipä pitäisi olla vaikeata.

[K.L.O]

Olli Rehnille lähti kannattajakortti.

Sponsoroin postimerkit ja kuoret niille, jotka saan lähipiiristä houkuteltua kannattajaksi.
Pakko tehdä jotakin, Väykkäkään ei taida pelastaa. 

[Bona]

Jos JH-a ryhtyy ehdokkaaksi, media muuttuu yhdessä yössä arvokonservatiiviseksi ja muistuttaa 7 kertaa viikossa siitä, että JH-a:lla on avioton lapsi, joka syntyi avioliiton aikana. Avioliitto vain oli solmittu muun kuin lapsen äidin kanssa.

JH-a:n kannattajien on silloin hyvä muistaa, että Olli Rehn on kodinrikkoja. Rehn ja vaimonsa Merja Rehn menivät lasilliselle ja rakastuivat toisiinsa, kun Merja oli naimisissa ja kahden pienen pojan äiti. Kaksi vuotta myöhemmin he menivät keskenään naimisiin.

https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/kaikki-meni-uusiksi-kun-olli-rehn-tapasi-vanhan-tyotuttunsa-merjan-kaytamme-hississa-joutoajan-suutelemiseen#Echobox=1687336318

Sitten olisi tietysti Paavo Väyrynen, joka puhuu edelleen kauniiseen sävyyn Vuokko-vaimostaan. Minulla ei ainakaan ole tiedossani mitään heidän avioasioihinsa liittyvää skandaalia.

https://www.paavovayrynen.fi/2019/04/10/kuinka-vuokko-voi/

[Uuno Nuivanen]

Minun puolestani saa olla vaikka billclinton, kunhan on Suomen ja suomalaisten puolella. 

[Titus]

Äänestän vaikka Li Andersonia Haavistoa vastaan.

Li taitaa lukea hommaa^^ 

Li Andersson presidenttiehdokkuudesta: Nato-linjasta pitää keskustella enemmän

Presidentinvaaleissa tulisi käydä laajempaa keskustelua Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta, kommentoi Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson Verkkouutisten Sanna Ukkola Show'ssa. Anderssonin mukaan Vasemmistoliiton sisällä on jo nyt käyty keskustelua siitä, mikä puolueen rooli presidentinvaaleissa tulisi olla. Puolue toivookin, että presidentinvaalien yhteydessä nostetaan esiin myös Suomen Nato-jäsenyyteen liittyviä teemoja.

– Me pidämme myös tärkeänä, että presidentinvaaleissa käydään aidosti myös linjakeskustelua ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, varsinkin tässä uudessa tilanteessa, jossa Suomi on nyt Nato-jäsen, Andersson kommentoi.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja painottaa sitä, että keskustelua on käytävä myös siitä, millainen Naton jäsen Suomi tulevaisuudessa on.

https://www.verkkouutiset.fi/a/li-andersson-presidenttiehdokkuudesta-nato-linjasta-pitaa-keskustella-enemman

[Lalli IsoTalo]

JH-a:n kannattajien on silloin hyvä muistaa, että Olli Rehn on kodinrikkoja. Rehn ja vaimonsa Merja Rehn menivät lasilliselle ja rakastuivat toisiinsa, kun Merja oli naimisissa ja kahden pienen pojan äiti.

Jos presidenttiehdokas ei löydä itselleen vaimoa opiskeluaikoina vaan vasta duunipaikan hissistä, niin hän ei beettana ja kodinrikkojana ole pressa-ainesta.

JH-a:n sidekick: peukku alas.

Pave:

Väyrynen muun muassa julkisti Suomessa Richard Coudenhove-Kalergin paneurooppalaisia ajatuksia osoittaakseen, että valtioliittoajatus soveltuisi Euroopan yhteisöön paremmin kuin liittovaltio.

Sekarotuisen Coudenhove-Kalergin muistamme kansainvälisten pankkiirien rahoittamasta ideasta, jossa eurooppalaiset korvataan sekarodulla. Joten eipä mene hyvin Pavellakaan.

Mutta jos valmiiden kuvioiden sotkeminen vaatii Paven äänestämistä ekalla kierroksella, niin mikäs siinä, jos ketään kansallismielistä ehdokasta ei ole tarjolla.

[Lalli IsoTalo]

Tämä lienee oikea ketju tähän kyselyyn, josta ehkä joku tekee äänestyksen:

Mitkä presidenttiehdokkaat toisella kierroksella ovat niin vastenmielisiä, että jätät äänestämättä? Kahta nimeä siis etsitään vastaukseksi.

Ja koska olemme vasta alkusuoran alussa, kaikenlaisia nimipareja voi ehdottaa. Toiveena tietenkin olisi, että jotain tolkkua ehdotuksissa olisi.

Perustelutkin olivat suotavia.

[DuPont]

Nyt on se tilanne, jossa pressaehdokkaasta en ehkä kykene parasta valitsemaan, vaan vähiten huonon.
En halua vihervassaria pressaksi, joten pakko äänestää oikeiston ehdokasta.
Tuo ikävä kyllä lienee Rehn, niin niljakas kuin onkin...

[Bona]

Tämä lienee oikea ketju tähän kyselyyn, josta ehkä joku tekee äänestyksen:

Mitkä presidenttiehdokkaat toisella kierroksella ovat niin vastenmielisiä, että jätät äänestämättä? Kahta nimeä siis etsitään vastaukseksi.

Ja koska olemme vasta alkusuoran alussa, kaikenlaisia nimipareja voi ehdottaa. Toiveena tietenkin olisi, että jotain tolkkua ehdotuksissa olisi.

Perustelutkin olivat suotavia.

Marin ja Haavisto, ainakin. Tosin en usko, että Marin tulee olemaan ehdolla. Hänet on kuitenkin mainittu näissä iltapäivälehtien presidenttikyselyissä.

En oikein ymmärrä tämän hetkistä asetelmaa. Haavisto, Väyrynen ja Rehn lähdössä kaikki valitsijayhdistyksen kautta. Keistä on tulossa puolueiden ehdokkaita? En osaa yhtään kuvitella demareiden tai kepun ehdokasta. Entä laittaako vihreät ehdokkaan syömään Haaviston ääniä vai järjestikö Haavisto itsensä vihreiden ehdokkaaksi ilmoittamalla hyvissä ajoin keräävänsä kannatuskortit kasaan?

[ikuturso]

En oikein ymmärrä tämän hetkistä asetelmaa. Haavisto, Väyrynen ja Rehn lähdössä kaikki valitsijayhdistyksen kautta. Keistä on tulossa puolueiden ehdokkaita? En osaa yhtään kuvitella demareiden tai kepun ehdokasta. Entä laittaako vihreät ehdokkaan syömään Haaviston ääniä vai järjestikö Haavisto itsensä vihreiden ehdokkaaksi ilmoittamalla hyvissä ajoin keräävänsä kannatuskortit kasaan?

Vihreät sanoivat puoluekokouksessaan olevansa Haaviston takana. Siksi en ymmärrä valitsijayhdistystä. Ehkä pekkapoika haluaa profiloitua koko kansan pekkana?

-i-

[Bona]

Ehkä pekkapoika haluaa profiloitua koko kansan pekkana?

-i-

Tämä lienee selitys. Koskeeko sama Rehniä? Olisiko meillä käsillä pysyväksi jäävä muutos, jossa presidenttiehdokkaat eivät enää ole lähtökohtaisesti puolueiden ehdokkaita? Siinä olisi oma järkensä, sillä presidentiksi valitunhan odotetaan luopuvan puolueensa jäsenyydestä. Presidentiksi valittavan on joka tapauksessa saatava laajan kansanosan tuki, joten 20 000 kortin kerääminen ei pitäisi olla ongelma.

[repo]

Vihreät sanoivat puoluekokouksessaan olevansa Haaviston takana. Siksi en ymmärrä valitsijayhdistystä. Ehkä pekkapoika haluaa profiloitua koko kansan pekkana?

1) Ehkä halu kopioida sama menestysresepti kuin Sauli Niinistöllä ja Kokoomuksella 2018 presidentinvaaleihin.
2) Pekka tarvitsee enemmän ilmaa "koko kansan presidentti" taakseen ja tämä muuvi tekee sitä, kunhan vian valtamedia lähtee mukaan - ja miksei lähtisi.
3) Vihreillä on vähän huono karma tällä hetkellä kuluneen "hallitusvastuun" takia, "koko kansan" Pekka ei tarvitse eikä halua Vihreiden nykyistä huonoa karmaa.

Eli Pekalla on aikalailla sama tilanne kuin Sauli Niinistöllä 2018. Kokoomuksen karma ei ollut kovin hyvä varsinkaan Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa, näin yhden politiikan katsomojännärin näkökulmasta menneisyyttä muistellen.

[Julleht]

Vihreät sanoivat puoluekokouksessaan olevansa Haaviston takana. Siksi en ymmärrä valitsijayhdistystä. Ehkä pekkapoika haluaa profiloitua koko kansan pekkana?

1) Ehkä halu kopioida sama menestysresepti kuin Sauli Niinistöllä ja Kokoomuksella 2018 presidentinvaaleihin.
2) Pekka tarvitsee enemmän ilmaa "koko kansan presidentti" taakseen ja tämä muuvi tekee sitä, kunhan vian valtamedia lähtee mukaan - ja miksei lähtisi.
3) Vihreillä on vähän huono karma tällä hetkellä kuluneen "hallitusvastuun" takia, "koko kansan" Pekka ei tarvitse eikä halua Vihreiden nykyistä huonoa karmaa.

Eli Pekalla on aikalailla sama tilanne kuin Sauli Niinistöllä 2018. Kokoomuksen karma ei ollut kovin hyvä varsinkaan Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa, näin yhden politiikan katsomojännärin näkökulmasta menneisyyttä muistellen.

Tämän oivan analyysin jatkoksi voin todeta, että syyt Rehnin valitsijayhdistysvalinnan takana ovat aivan samanmoiset. Keskusta kympin puolueena ei ole järin houkutteleva viiteryhmä, minkä lisäksi viisikymppiset valtiomiesemeritukset tykkää tosiaan leikkiä jotain itsenäistä ja puolueetonta koko kansan edun ajajaa. Niinistön esimerkki edelliskerralla tässä on varmasti suuri tekijä, hänen valitsijayhdistyshassuttelunsa ja murskavoitto aurasivat tien monituisille matkijoille jotka haluavat toistaa saman.

[Puskistahuutelija]

Rehn ja Haavisto toisella kierroksella olisi kyllä huonoin mahdollinen vaihtoehto. Täytyy toivoa, että Väyrynen hiekoittaa juuri sen verran että Rehn jää ulos toiselta kierrokselta.

Halla-ahoa voisi hyvillä mielin äänestää vaikka jäisikin lähes varmasti valitsematta. Sari Essayah oli eduskuntavaalien alla tenteissä jatkuvasti parhaimmistoa ja voisi olla mielenkiintoinen vastaehdokas, jolla on yllätyksen mahdollisuus.

Gallupeissa pyörivä Mika Aaltola olisi sikäli tervetullut haastaja, että hän tulee vanhan rälssin ulkopuolelta. Suomesta on tullut Nato-maa sekä täysimääräinen läntinen valtio ja nyt jos koskaan olisi aika valita Martti Ahtisaaren hengessä henkilö, joka ei edusta vanhaa kaartia ja vie Suomen rohkeasti ja pelottomasti kohti uutta suuntaa ilman vanhoja painolasteja.

Urpilaisen ja vasemmistoliiton ehdokkaan rooli on vain viedä Haavistolta ääniä ja varmistaa, että toinen kierros tulee.

[justustr]

Rehn ja Haavisto toisella kierroksella olisi kyllä huonoin mahdollinen vaihtoehto. Täytyy toivoa, että Väyrynen hiekoittaa juuri sen verran että Rehn jää ulos toiselta kierrokselta.

Rehn ja Haavisto toisella kierroksella on ainoa asetelma, jossa voittaja voi olla joku muu kuin Haavisto. Tämän hahmottaminen ei vaadi mitään korkeampaa matematiikkaa.

[Paawo]

Aaltolan presidenttiehdokkuus taitaa olla pitkälti medialähtöistä. Tulee toki puolue-establishmentin ulkopuolelta eikä ainakaan näennäisesti ole poliittisesti tai muutenkaan ryvettynyt kuten oikeastaan kaikki muut jo tiedossa olevat ehdokkaat ovat pl. Essayah.

Mutta Aaltolaa sekä kuulijaansa eniten vaivaa se että hän on asiantuntija, virkakyösti, puhuva pää vailla sen kummempaa karismaa. Hän ei ole missään pystynyt osoittamaan olevansa mikään asioita takaava tai eteenpäin viemään pyrkivä johtohahmo koska juuri se tehdyn politiikan antama stigma hahmostaan puuttuu.

Ei jatkoon, sanoo Paawo.

[Lalli IsoTalo]

Mutta Aaltolaa sekä vaivaa se että hän on asiantuntija, virkakyösti, puhuva pää vailla sen kummempaa karismaa. Hän ei ole missään pystynyt osoittamaan olevansa mikään asioita takaava tai eteenpäin viemään pyrkivä johtohahmo koska juuri se tehdyn politiikan antama stigma hahmostaan puuttuu.

Ei jatkoon, sanoo Paawo.

Toisaalta, laiskan pullea, mitään aikaansaamaton virkakyösti kelpaa minulle, jos vaihtoehtona Haavisto, joka vie innolla eteenpäin ISIS- ja mädätysasioita, ja pysyy niiden takuumiehenä.

[Paawo]

^Ai ai Sir!

En voisi juuri tästä kohdasta enempää samaa mieltä olla. Mutta itselle herää kaikesta hypettämisestä tunne että Aaltola on jonkunlainen savuverho josta nyt leivotaan jonkunlaista näennäistä vastaehdokkuutta vastuullisen median suosikkisugardaddylle, koko ainakin viismiljoonaisen pridekansan sankarille. 

Ja siinä samalla haalitaan mahdollisesti konservatiivisempaa ehdokasta etsivien epävarmojen ääniä parempaan talteen.

[Huppupelikaani]

Rehn saatu irti tapetista.

Olli Rehn: Suomen on toivotettava maahanmuuttajat tervetulleiksi

Suomen Pankin pääjohtajan mukaan talouden kannalta on tärkeää, että Suomi houkuttelee kansainvälistä osaamista.

EMMI SILJAMÄKI, SANEL SIVAC

———

Talouden vahvistaminen edellyttää panostuksia tutkimus- ja innovaatiotoimintaan, yrittämisen ja työllistymisen kannustimien parantamista sekä työ- ja opiskeluperäistä maahanmuuton sujuvoittamista.

———

Tuottavuuskasvun näkökulmasta Suomen tulee Rehnin mukaan toivottaa maahanmuuttajat tervetulleeksi ja edesauttaa sitä, että mahdollisimman moni osaava työntekijä voi tulla Suomeen töihin.

– Se hyödyttää Suomen yhteiskuntaa ja taloutta. Yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen yhteistyöllä tulisi pyrkiä löytämään kansainvälisille opiskelijoille harjoittelu -ja työpaikkoja. Tämä on pitkälti myös asennekysymys.

Hallitusohjelman maahanmuuttolinjaukset huolestuttavat
(Tämän väliotsikon alla oleva teksti ei mitenkään tue tällaista mielipidettä. En yhtään epäile, että Rehn ei olisi tätä mieltä, mutta silti paksua...)
———

Suomen väestön ikääntyminen huolestuttaa Rehniä talouden näkökulmasta. Suurten ikäluokkien eläköityminen on ollut ennustettavissa jo vuosituhannen vaihteessa.

– Ehkä päättäjät eivät ole tarpeeksi paneutuneet tähän.

———

yle.fi 1.7.2023

Sellaista suuren yleisön mielipiteenmuokkausta taas vaihteeksi. Sama vanha maahanmuuttovirsi, samat tyhjät otsikot ja samat puuttuvat kysymykset. Uutisessa olevalla videolla haastattelija Wali Hashi luki vain ennalta paperille kirjoitetut kysymykset. Yllätys yllätys.

Ymmärrän tämän konseptin rajoitukset, mutta edes joskus jotain reagointia vastauksiin:
• Määrittele osaaja?
• Miten paljon ulkomaista työvoimaa tänne on tarkoitus hakea?
• Mitä riskejä näette väestön keinotekoisessa muuttamisessa heterogeenisemmaksi?
• Miltä alueilta ns. osaajia erityisesti halutaan vai ovatko ihmiset mielestänne kyvyiltään tasaveroisia?
• Minkälaisia ongelmia ns. osaajien mukana tulee ja miten niiltä vältytään?
• Kannatatteko saatavuusharkinnan poistoa?
• Mitä negatiivisia asioita edellisestä on odotettavissa muiden maiden kokeiluihin perustuen?
• Miksette tee töitä kantaväestön töihin saamiseksi?
• Mikä niissä hallituksen maahanmuuttolinjauksissa erityisesti niin huolestuttaa?

[repo]

Mutta itselle herää kaikesta hypettämisestä tunne että Aaltola on jonkunlainen savuverho josta nyt leivotaan jonkunlaista näennäistä vastaehdokkuutta vastuullisen median suosikkisugardaddylle, koko ainakin viismiljoonaisen pridekansan sankarille. 

Ja siinä samalla haalitaan mahdollisesti konservatiivisempaa ehdokasta etsivien epävarmojen ääniä parempaan talteen.

Totta. Tässä voi nähdä selvän strategian presidenttipeliin. Savuverhojen ja korostetun sijaan saman asian voi sanoa, että Aaltolan funktio on toimia äänien hajauttajana ensimmäisellä kierroksella, koska Pekan suosio ei ole S. Niinistön luokkaa. Hajauttaminen palvelee sitä, että Haavistosta saadaan äänikuningas, kun lähdetään toiselle kierrokselle. Pekan toinen sija ensimmäiseltä kierrokselta ei välttämättä riitä vaan petaa sitä, että ykkönen saa Pekan vastustajien ja EOS äänet. Paalupaikalta 2. kierrokselle kirmaava Pekka voi saada myös paremmin konservatiivisia ääniä koska "todennäköinen voittaja", "velvollisuus äänestää", "ei kai se niin paha ole" jne..

[Bona]

Ossi Tiihonen kirjoitti FB:ssa seuraavaa:

Kun katson, keitä on presidenttiehdokkaiksi lupautunut tai keitä media meille tyrkyttää, niin huonolta näyttävät vaihtoehdot, ehkä Paavo Väyrystä lukuunottamatta.
Tämä muuttuu keskiviikkona. Vapaa Suomi ry julkistaa ehdokkaan, joka takuuvarmasti tulee aiheuttamaan värinää poliittisella kentällä.

[IDA]

Ossi Tiihonen kirjoitti FB:ssa seuraavaa:

Käsittääkseni yhdistys joutuu keräämään sen 20 000 kannattajakorttia, tai sillä pitää olla 20 000 jäsentä.

Jotta tämä pystyttäisiin tekemään, niin veikkaisin Kärkkäistä, mutta en oikein usko liikemiehen lähtevän tällaiseen. Suomessa presidentti ei kuitenkaan pysty tekemään mitään sellaista kuin USA:ssa.

[Jaska Pankkaaja]

Ossi Tiihonen kirjoitti FB:ssa seuraavaa:

Käsittääkseni yhdistys joutuu keräämään sen 20 000 kannattajakorttia, tai sillä pitää olla 20 000 jäsentä.

Jotta tämä pystyttäisiin tekemään, niin veikkaisin Kärkkäistä, mutta en oikein usko liikemiehen lähtevän tällaiseen. Suomessa presidentti ei kuitenkaan pysty tekemään mitään sellaista kuin USA:ssa.

Tulee olemaan kova homma kerätä 20 k kannattajakorttia, etenkin jonkin hevahäädin taakse. Kärkkäisel(t/l)ä se voisi onnistua..

[Circus Hypno]

Sivari-Führer puolustusvoimien ylijohtajaksi, hullunkurista.

Uskoisin Halla-ahon pärjäävän puolustusvoimien ylipäällikkönä ihan siinä missä Tarja Halonenkin.