Presidentinvaalit 2024

[Lalli IsoTalo]

Se on hyvä, että voittaja ottaa kaiken, pressan vaaleissa. Miten muuten tämä voisi mennä?

Mutta se, että kansanedustajavaaleissa yksi ei pääse läpi 10 000 äänellä, ja toinen pääsee läpi 3000 äänellä, se suosii vääriä ihmisiä.

Jatketaan asiasta toisaalla.

[Totti]

YLE:n Stubbin vaalitentti oli lähellä muuttua täydelliseksi fiaskoksi.

Stubbin alkupuhe vaikutti jämäkältä, mutta näin jälkikäteen ajateltuna en muista siitä juuri mitään. Stubb korosti Nato-Suomea ja empatiaa, tai jotain sellaista, muu on unohtunut.

Varsinainen tentti alkoi menemään karille jo alkumetreillä kun toimittaja oli kaivellut Stubbin federalismipuheet ja kansallisvaltion - siis Suomen - de facto lakkauttamista puoltavat näkökannat. Stubb upposi lisää, kun hän joutui tunnustamaan mokanneensa ydinvoimahankkeet sotkemalla niihin ryzzien bisnekset ja muita poliittisia virheitä sekä naiivia suhtautumista post-Neuvostoliittolaiseen Venäjään.

Tentti muuttui hyvin äkkiä erinäisten poliittisten mokien tunnustamissessioksi ja tuntui, että Stubb on kohta hiusrajaa myöten suossa. Stubb päätyi jopa kehumaan Halla-ahoa poliittisesta kauaskatseisuudesta.

Propsit kuitenkin siitä, että hän tunnusti virheensä suoraan jopa moneen kertaan eikä pyrkinyt haavistomaiseen tapaan selitellä niitä parhain päin ja hämätä yleisöä. Tosin ei niissä hirveästi olisi ollut selittämistäkään kun faktat on luettavissa ihan netissä.

Mielikuvaksi jäi kuitenkin se, että Stubb tekee ja sanoo ennen kun ajattelee ja sen takia tulee paljon virheitä. Tästä tosin on ollut viitteitä muutoinkin kun hän somessa on kertovinaan totuuksia, jotka osoittautuvat olevan täysin väärin.

Loput tentistä meni paremmin ja Stubb osasi antaa jopa tiukkoja vastauksia. Tosin muutamassa vastauksessa jäin epäilemään jos Stubb jälleen sanoi jotain joka voi kostautua myöhemmin. Välillä hän oli liian ehdoton ja alkoi mm. sooloilemaan rauhanneuvottelijana Ukrainan ja Venäjän välillä.

Stubb teki kuitenkin varsin selväksi että hän on henkeen ja vereen globalisti vaikka yritti irtisanoutua EU:n federalismipuheistaan vetoamalla "uusiin ajatuksiin", selvä väistöliike, joka ei ollut kovin uskottava kun on koko uransa on puhunut federalismista mutta muutta mielipiteensä pari viikkoa ennen vaaleja.

Yhtä lailla Stubb näkee itsensä globaalina rauhanmeklarina ja name-droppasi jälleen Ahtisaaren referenssikseen. Ihmetystäni herätti myös se, että Stubb vaikutti olevan valmis sotkeutumaan sotilaallisesti Gazan kriisiin USA:n pyynnöstä. Asia tuli selväksi tehtävässä, joka oli jaettu etukäteen.

Korvaan särähti myös se, josta eilen kirjoitin tähän ketjuun. Nimittäin Essayahin toteamus, että Kiina vertaa itsensä globaalissa pelissä USA:han eikä esim. Venäjään. Stubb sanoi täsmälleen saman asiaan tänään eli hän kopioi Essayahin analyysin ja esitti sen ikään kun omana ajatuksenaan.

Stubb on selvästi henkilö joka herää myöhään joka asiaan ja tulee "uusiin ajatuksiin" vasta kun homma on mennyt pipariksi. Hänellä ei ole juuri mitään poliittista visiota tai ymmärrystä hetken politiikan kaukaisista seurauksista. Hän tekee mitä mieleen juolahtaa ja jälkikäteen selitellään ja kopioidaan "uusia ajatuksia" muilta. Stubb on impulsiivisena Puuha-Petenä täydellinen vastakohta Halla-aholle.

Voi vain todeta, että onni onnettomuudessa on se, ettei presidentti hoida EU-politiikkaa. Stubbista saisimme nimittäin federalistipresidentin, joka pyrkisi lakkauttamaan Euroopan kansallisvaltiot ja siinä samassa koko Suomen itsenäisenä valtiona.

Stubbilla on toki hyvät puolensa kuten kyky skoolailla salongeissa ja puhua kieliä. Jos hänet valitaan presidentiksi, uskaltaisin melkein veikkaa että hän jäisi yhden hitin bändiksi eli ei edes pyrkisi toiselle kaudelle idolinsa Ahtisaaren tavoin.

[Pallopääkissa]

Se on hyvä, että voittaja ottaa kaiken, pressan vaaleissa. Miten muuten tämä voisi mennä?

Mutta se, että kansanedustajavaaleissa yksi ei pääse läpi 10 000 äänellä, ja toinen pääsee läpi 3000 äänellä, se suosii vääriä ihmisiä.

Jatketaan asiasta toisaalla.

Eduskuntavaaleissa kansanedustajat valitaan vertauslukujen suuruusjärjestyksessä. Tämä unohtuu monilta. Jos Suomessa olisi eduskuntavaaleissa Britannian ja USA:n tapaan yhden hengen vaalipiirit, silloin valittaisiin vaalipiiristä se joka saa eniten ääniä.

D´Hondtin avulla Jussi on vetänyt kaksi muuta persua eduskuntaan Helsingistä. Jos paikat olisii jaettu pelkillä henkilöäänillä, tällöin Jussi olisi varmaankin ainoa persu joka olisi päässyt eduskuntaan Helsingistä.

Jos mentäisiin monen pudotuspelikierroksen tapaan presidentinvaaleissa, tällöin näissä vaaleissa olisi
1. kierros: 9 ehdokasta
2. kierros: 8 ehdokasta
3. kierros: 7 ehdokasta
4. kierros: 6 ehdokasta
5. kierros: 5 ehdokasta
6. kierros: 4 ehdokasta
7. kierros: 3 ehdokasta
8. kierros: 2 ehdokasta, joista toinen voittaa koko kisan

"Loppuottelu" olisi kahdeksas kierros kun siellä olisi jäljellä kaksi viimeistä. Toinen niistä voittaisi kisan. Teoriassa on mahdolllista se että äänet menvät tasan. Tasatilanteessa suoritettaisiin arvonta. Täsmälleen sama äänimäärä on vain teoreettinen tilanne, jota ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä tapahdu. Jos kuitenkin äänet menevät tasan, sitten suoritetaan arvonta.

Jääkiekon pudotuspelissä mennään tasapelin jälkeen jatkoajalle ja jos se ei riitä, sitten on rangaistuslaukauskisa. Jalkapallon pudotuspelissä mennään tasatilanteessa jatko-otteluun ja jos se ei riitä, pidetään rangaistuspotkukilpailu.

[Pallopääkissa]

Ensimmäisen ennakkoäänestyspäivän tiedot. Näistä pitää ottaa kuvankaappaus kun päiväkohtaisia tietoja ei näy myöhemmin.

Täällä on äänioikeutetut:
https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/aoik_kokomaa.html

[Nikolas]

Jos mentäisiin monen pudotuspelikierroksen tapaan presidentinvaaleissa, tällöin näissä vaaleissa olisi
1. kierros: 9 ehdokasta
2. kierros: 8 ehdokasta
3. kierros: 7 ehdokasta
4. kierros: 6 ehdokasta
5. kierros: 5 ehdokasta
6. kierros: 4 ehdokasta
7. kierros: 3 ehdokasta
8. kierros: 2 ehdokasta, joista toinen voittaa koko kisan

"Loppuottelu" olisi kahdeksas kierros kun siellä olisi jäljellä kaksi viimeistä. Toinen niistä voittaisi kisan. Teoriassa on mahdolllista se että äänet menvät tasan. Tasatilanteessa suoritettaisiin arvonta. Täsmälleen sama äänimäärä on vain teoreettinen tilanne, jota ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä tapahdu. Jos kuitenkin äänet menevät tasan, sitten suoritetaan arvonta.

Tuohan on matemaattisesti sama kuin instant runoff vote, joka tosin hoidetaan yhdellä kierroksella siten, että äänestäjät laittavat yhteen vaalilippuun kaikki ehdokkaat haluamaansa paremmuusjärjestykseen. Vaikka sekään ei ole täydellinen, vaan sekin houkuttelee äänestäjiä vaalitaktikointiin, on se silti parempi kuin tämä meidän nykyinen kaksivaiheinen vaalimme.

[Skeptikko]

Täällä listattuna tuoreita kyselyitä ja tietoja aiempien vaalien kyselyiden aikatauluista:

Pimitettiinkö jytky? Gallup-konkarilta raju väite – "Koski muita kuin Yleä"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/pimitettiinko-jytky-gallup-konkarilta-raju-vaite-koski-muita-kuin-ylea/1da5a371-6fb5-4ac4-acc4-00eca9fc3bad

Gallup-konkari Juho Rahkonen sanoo Lännen Mediassa, että perussuomalaisten noususta kertovien tutkimustulosten julkaisua "aktiivisesti hillittiin" vuonna 2011. Taloustutkimuksen Jari Pajunen taas kiistää jyrkästi, että Ylen gallupia olisi pimitetty. Rahkonen sanoo nyt, ettei tarkoittanut Ylen gallupia.

Mielipidetutkija Juho Rahkonen sanoo Lännen Median haastattelussa, että vuoden 2011 niin sanotun "jytkyvaalin" alla perussuomalaisten kannatus näytti mielipidemittausten tekijöistä liian korkealta, ja että gallupien tekijä Taloustutkimus ja niiden tilaaja "aktiivisesti hillitsivät" julkaisemista.

Pääseekö joku lukemaan Uuden Suomen tai Lännen Median juttua tästä? Jos pääsee, voisi referoida vähän lisää tästä skandaalista.

[Hamsteri]

Olen aikoje sitten debunkannut äänestysbiaksen, mutta suurin osa zombikarjasta tottakai äänestää.

Katsotaampa:

Stubb saa 1.1 kertoimen vedonlyöntisivuilta. Tossa on niin pieni voitto %, ettei kannata riskata.

Haavistolla on 7.0 ja Halla-aholla. 15.0. Noihin voisi jopa viskata riskivetoa, koska mahdollisesti jonkinverran ilmaa.

Li on 100 ja CIA brändäys 50. Noihin kannattaa euron huvikseen heittää, jos ihme saattaa osua.

Eli menette nyt karja äänestämään taas turhan takia ja non-bias heittelee vetoja glögiä juoden.

[MinäVuan]

Tai sitten semmoinen että olisi monta pudotuspelikierrosta, jossa joka kerta tipahtaa se ehdokas joka saa vähiten ääniä. Kierroksia käytäisiin siihen asti kun viimeisellä kierroksella on kaksi. Se on sitten "loppuottelu", jonka voittaja voittaa vaalit.

Valitsijamiesten aikaan oli tarvittaessa kolme valitsijamiesten toimittamaa vaalia. Jos voittajaa ei olisi löydetty kolmannella kierroksella, valtioneuvosto olisi suorittanut arvonnan. Jos ei ekalla kierroksella kukaan ehdokas saanut enemmistöä, järjestettiin toinen kierros jossa kaikki oli edelleen kaikki mukana. Jos toisella kierroksella kukaan ei saanut enemmistöä, järjestetettiin kolmas kierros. Kolmannella kierroksella oli toisen kierroksen kaksi eniten ääniä saanutta. Jos kolmas kierros olisi mennyt tasan, sitten asia olisi siirretty valtioneuvoston arvottavaksi. Jos 1956 Kekkonen vs Fagerholm olisi mennyt 150-150 tai vaikka 140-140 tai millä tahansa luvulla tasan, sen jälkeen valtioneuvosto olisi suoritttanut arvonnan. Arvontaan ei olla ikinä menty kun voittaja on löydetty sitä ennen.

Nykyisessäkin vaalilaissa sanotaan että jos toinen kierros menee tasan, sen jälkeen suoritetaan arvonta.

Järjetön ajatus tämä pudotuspelikamppailu. Väistämättä äänestysaktiivisuus laskisi kierrosten myöötä. Ja lisäksi aivan turhaa rahan ja resurssien haaskausta.

[mökkihöperö]

Stubb sanoi tentissä, että hän lähti kansalliseen politiikkaan 20 vuotta sitten "tehdäkseen Suomesta kansainvälisen". Mielenkiintoinen jatkokysymys olisi ollut, millä tavalla vuosituhannen alun Suomesta puuttui kansainvälisyyttä ja miten siitä piti tehdä kansainvälinen.

[Paawo]

Stubbista en puolestaan osaa sanoa, mitä hän edustaa.

Edustaa jatkossakin niitä tahoja jotka hänen elintasonsa kosmopoliittina ovat taanneet tähänkin asti. Ihanko tosissaan kansa luulee että jollain Firenzen yliopiston kunniaproffan nollatuntisopparin tienesteillä raikulipojan elämää vietetään pitkin maailmaa ja poseerataan joka puolella kuten muuan toinenkin entinen pääministeri. 

Virkavuosiensa aikana Stubb on ollut ainakin lähettyvillä ellei sitten ihan piireissä melkein joka kerta kun Suomelle haitallisia päätöksiä on tehty, siinä on meillä Tuomiojan vertainen "valtiomies".

E:vihreitä

[sutki]

Stubb sanoi tentissä, että hän lähti kansalliseen politiikkaan 20 vuotta sitten "tehdäkseen Suomesta kansainvälisen". Mielenkiintoinen jatkokysymys olisi ollut, millä tavalla vuosituhannen alun Suomesta puuttui kansainvälisyyttä ja miten siitä piti tehdä kansainvälinen.

Muistettakoon Subbin lausunnot suomalaisten huonosta itsetunnosta ja kenkienkärkiin katsomisesta kun Lordi valittiin Suomen euroviisuedustajaksi.

Ei vanhentunut tuokaan Stubbin lausunto tyylikkäästi, sillä Lordi voitti Euroviisut Ateenassa 2006 ja siinä ei todellakaan ollut kyse mistään itsetuntoasiasta. Lordi toi munaa ja meisseliä mitäänsanomattomien joikujen sekaan. Ravisteli instituutiota kuin Sanna ensimmäinen. 

[Hamsteri]

Foorumin bias ei halua kuulla tätä, mutta Halla-aho presidenttinä tarkoittaisi tuollaista militaristisen oloista, kansaa jakavaa ja ryssä 2# fanittavaa servailijaa, joka ei paljon positiivista huomiota maailmalla saa. Neekeritkin tulee tavalliseen tahtiin, koska EK, sossu ja migri päättää ei pressa. Toisaalta todennäköisin läpimenijä pitäisi lähettää Somaliaan, koska "monikulttuuri on rikkaus". Kiinnostaa Stubbin kommentit, kun somalit polttaa Itiksen ja Vantaan aivokuolleiden äänestäjiensä verorahoista.

[Julleht]

[tweet]1747905069037580743[/tweet]

Finland (presidential election), Kantar Agri poll:

Stubb (Kok.-EPP): 26% (-1)
Haavisto (*-G/EFA): 23% (-4)
Halla-aho (PS-ECR): 16% (+2)
Rehn (*-RE): 13% (+1)
Andersson (Vas.-LEFT): 8% (+1)
Urpilainen (SDP-S&D): 8% (+1)
Aaltola (*): 2% (-2)
Essayah (KD-EPP): 2%
Harkimo (Liik.~NI): 1%

+/− vs. late December 2023

Fieldwork: 12-17 January 2024
Sample size: 1,092

➤https://europeelects.eu/finland

[Siili]

Onko missään vaiheessa mietitty vaaliliittojen mahdollisuutta presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella?  Tulosten selvittyä kaikki vaaliliiton äänet laskettaisiin sen eniten ääniä saaneen ehdokkaan hyväksi, jonka jälkeen toimittaisiin nykyiseen tapaan. 

Näin prosenttiehdokkaitakin äänestävien äänet eivät menisi täysin hukkaan, kun ne voisivat auttaa koalition eniten ääniä saaneen pääsemistä toiselle kierrokselle. 

[Lahti-Saloranta]

Finland (presidential election), Kantar Agri poll:

Stubb (Kok.-EPP): 26% (-1)
Haavisto (*-G/EFA): 23% (-4)
Halla-aho (PS-ECR): 16% (+2)
Rehn (*-RE): 13% (+1)
Andersson (Vas.-LEFT): 8% (+1)
Urpilainen (SDP-S&D): 8% (+1)
Aaltola (*): 2% (-2)
Essayah (KD-EPP): 2%
Harkimo (Liik.~NI): 1%

+/− vs. late December 2023

Fieldwork: 12-17 January 2024
Sample size: 1,092

➤https://europeelects.eu/finland

Hyvin karkeasti ottaen ehdokkaiden kannatus korreloi puolueiden kannatusta paitsi Haaviston ja Urpilaisen kohdalla. Mistähän moinen, solisaliratti on sentään gallupeissa toiseksi suosituin ja siihen nähden Urpilaisen kannatus on todella surkea. Miksiköhän Jutta läksi koko kisaan mukaan itseään nolaamaan ja toisekseen miksi solisaliratit ovat Haavistoon mieltyneitä oman ehdokkaan sijaan. Vasuritkin näyttävät olevan oman ehdokkaansa takana. Tuo Haaviston suosio solisalirattien äänestäjien keskuudessa kyllä kertoo paljon heidän kannattajakunnastaan. Se on tainnut vaihtua rasvakourista jakkukalkkunoihi ja viittä vaille soijapoikiin.

[Andy_81]

Eikö kannattaisi jo tässäkin vaiheessa sanoa tai tuoda ilmi, vaikka ihan PS:n johdon osalta. Että Jussia äänestämällä, äänestät sitä vastaan että Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle, eikä presidentiksi.

Melko varmaa että Stubbi menee toiselle kierrokselle. Mutta Haavisto on mahdollista ohittaa.

Demarissa ja kepussa on äänestäjiä paljon, ketkä ei halua Haaviston voittavan. Ekalla kierroksella antamalla äänen Jutalle tai Ollille, antaa tavallaan äänen myös Pekalle. Jussi ei toisella kierroksella voita, koska vastustajia enemmän, mutta voitto olisi siinä että Pekka ei pääse jatkoon.

[Mandula]

Foorumin bias ei halua kuulla tätä, mutta Halla-aho presidenttinä tarkoittaisi tuollaista militaristisen oloista, kansaa jakavaa ja ryssä 2# fanittavaa servailijaa, joka ei paljon positiivista huomiota maailmalla saa. Neekeritkin tulee tavalliseen tahtiin, koska EK, sossu ja migri päättää ei pressa. Toisaalta todennäköisin läpimenijä pitäisi lähettää Somaliaan, koska "monikulttuuri on rikkaus". Kiinnostaa Stubbin kommentit, kun somalit polttaa Itiksen ja Vantaan aivokuolleiden äänestäjiensä verorahoista.

Ihan uusi termi tämä "ryssä 2#", mitä se meinaa?

Ryssää Jussi ei ainakaan julkitulleiden näyttöjensä perusteella juurikaan fanita, mutta ehkä tuo "2#" sitten tarkoittaa jotain muuta kuin ryssää..

Ja mitä positiiviseen huomioon tulee, niin juurihan Jussi sitä aika paljon sai ulkomailla(kin). Eiköhän sama meno jatku kun pääsee viran puolesta enemmänkin jakamaan näkemyksiään kenenkään estämättä tai sensuroimatta.


Edit. Sen verran vielä, että militaristinen sivari kuulostaa jotenkin hassulta kombinaatiolta  Ja kansaa jakava, tämä on totta, järkevästi ajattelevat kansalaiset kannattaa Jussia ja ne loput sitten jotain muuta.

[Hamsteri]

Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?

Haaviston mielestä oli tosin hyvä idea rahdata Isis neekerit takaisin Suomeen, mutta elämänkoulu taitaa pelätä homoja enemmän kuin terroristeja.

[Mandula]

Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?

Haaviston mielestä oli tosin hyvä idea rahdata Isis neekerit takaisin Suomeen, mutta elämänkoulu taitaa pelätä homoja enemmän kuin terroristeja.

Ehkä pelkona on se, että Haavisto pressana voi hyvinkin julistaa Suomen "turvapaikanhakijoille" vapaaksi alueeksi, että tänne vaan. Ja samalla ovenavauksella kaikenmaailman terroristit myös. Ilmaisella ylläpidolla tietenkin. Eihän Haavisto tuosta päätä, mutta voi näin kuitenkin julistaa, enkä epäile etteikö näin tekisi.

Samaten itäraja auki, siis julistuksissa, tuohan on ihan selvä ryssän desantti. Ei kannata mennä hämyyn nyt kun takki on "yllättäen ja pyytämättä" kääntynyt ympäri pressakilvan ajaksi aiheen ympärilllä.

[Hamsteri]

Ihan uusi termi tämä "ryssä 2#", mitä se meinaa?

Itse keksimäni termi ukrainalaisille, jotka puhuu venäjää ja on geneettisesti (länsi)venäläisiä, joita tsetseenit ja mongoolit ampuu itä-ukrainassa geneettisesti itä-suomalaisen presidentin käskystä, mutta ehkei siitä enempää. Vaatii liian rankan geeni ja rotupillerin.

[Torspo]

Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?

Haaviston mielestä oli tosin hyvä idea rahdata Isis neekerit takaisin Suomeen, mutta elämänkoulu taitaa pelätä homoja enemmän kuin terroristeja.

Elisabet Rehnin presidenttikisa kaatui kielikysymykseen. Edes porvarileirin asettuminen virallisesti hänen taakseen ei saanut ihmisiä äänestämään Rkp:läistä, vaikka olikin nainen.

Haavistolla on kaksi massoja allergisoivaa asiaa. Hän edustaa vihervasemmistoa, eli turpeen alasajoa, propelleja, autoilun haittaamista ja erilaisia lisäveroja, joita ihmiset eivät halua osakseen. Koko maailmankuva on elitistinen ja oikeita töitä halveksiva.

Nykyään vähemmän allergiaa aiheuttaa homous, mutta maaseudun ja kaupunkien patakonservatiivit kristityt tai kaupunkien kivityskansat tuskin äänestävät häntä sen vuoksi.

[Pentecost]

Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?

Oma veikkaukseni on, että on aivan sama onko henkilö homo vai ei, kunhan on pätevä ammatissaan. Missä olet havainnut "elämänkoulujunttien" Haavistoa vastustavan homoutensa perusteella?

Meinaan, kun häntä voi vastustaa ihan virassa ja toimessa tekemiensä asioiden vuoksi. Ja näitä syitä olla äänestämättä häntä on aivan tarpeeksi ilman, että homoutta siihen yhtälöön tuodaan mukaan.

Minusta noin yleisesti on hyvä asia, että esimerkiksi homous ei ole kriminalisoitu tai muuten leimaava asia, koska jos se olisi, voitaisiin sillä kiristää kyseistä henkilöä. Muutenkin sinulla tuntuu olevan vahva bias Halla-ahoa kohtaan.

Miksi?

[Mandula]

Mikä tuossa Haavistossa nyt on erityinen ongelma, että elämänkoulujunttien pitää sitä erityisesti vastustaa? Muuttuuko suomalaiset jotenkin maagisesti homoiksi, jos pressa on homo vai mikä tuo funktio on?

Haaviston mielestä oli tosin hyvä idea rahdata Isis neekerit takaisin Suomeen, mutta elämänkoulu taitaa pelätä homoja enemmän kuin terroristeja.

Ehkä pelkona on se, että Haavisto pressana voi hyvinkin julistaa Suomen "turvapaikanhakijoille" vapaaksi alueeksi, että tänne vaan.

Onko toi "monikulttuurisuus on rikkaus" ja "itäkeskushan on kuin Somalia, se on hieno paikka" sitten jotenkin vähemmän riskialtis tähän?

Jos ei tullut selväksi, niin mielestäni ei tuossa ehdokasjoukossa ole kuin yksi Suomen presidentiksi sopiva ehdokas. Siis sellainen, joka on aidosti ja rehellisesti suomalaisten asialla siellä, ilman hillotolppia, taka-ajatuksia tai omanedun tavoittelua (sisältäen kaikenlaisen egonnostatuksen, pyhimyksenä olemisen ja ideologisen pakkomielteilyn tai puhtaasti sätkynukkena olemisen).

[Hamsteri]

^^^^^^^^^^^^^

Hirveä määrä vastauksia. Eli selvisi vastausten perusteella, että Stubb ja Haavisto on yhtä riskialttii neekeröimään Suomi, mutta Haavistolla on homous ja vihervassarius lisänä, niin erityisesti Haavistoa vastaan pitää blokkiintua. Oke, no menkööt karja sitten sillä eteenpäin.

[Lahti-Saloranta]

Eikö kannattaisi jo tässäkin vaiheessa sanoa tai tuoda ilmi, vaikka ihan PS:n johdon osalta. Että Jussia äänestämällä, äänestät sitä vastaan että Haavisto ei pääse toiselle kierrokselle, eikä presidentiksi.

Melko varmaa että Stubbi menee toiselle kierrokselle. Mutta Haavisto on mahdollista ohittaa.

Demarissa ja kepussa on äänestäjiä paljon, ketkä ei halua Haaviston voittavan. Ekalla kierroksella antamalla äänen Jutalle tai Ollille, antaa tavallaan äänen myös Pekalle. Jussi ei toisella kierroksella voita, koska vastustajia enemmän, mutta voitto olisi siinä että Pekka ei pääse jatkoon.

Itse ilahtuisin suuresti jos Haavisto tulisi valituksi. Tosin se ilo olisi vahingoniloa siitä että kokoomus asetti öykkäröivän ohahyväisen ehdokkaan joka sai köniinsä. Todellisuudessa Stubb ja Haavisto on samanhenkisiä läpsyjen ja monen muun asian suhteen, Suomen vihollisia kumpikin.

[Murkula]

Joopa joo, valitettavan paljon olen siinä Hamsterin linjalla tässä, kyllä se välillä tulee mieleen, että rakastaako Halla-aho enemmän Ukrainaa kuin Suomea.

Mutta joo, kyllä pressalla on pikkuisen enemmän valtaa, kuin pelkkkä ulkopolitiikka. Se pelkkä symbolinen arvo sille, että Halla-aho on 6-12 vuotta maan päällikkö, se on jotain sellaista, joka siirtää overtonin ikkunaa ja raskaasti. Pressa on aina pressa, ei Kekkosellakaan ollut mitään valtaa komentaa lakkoilijoita töihin, mutta se komensi ja lakkoilijat tekivät. Valta on kuin varjo seinällä, se ei heijastu sinne vasemmiston mädäntämistä lain kirjaimista, vaan se on siellä mihin se kulloisestakin valaistusolosuhteesta ja näkövinkkelistä  heijastuu. Sekä Halla-aho on mies, joka jättäisi varsinkin vihervasemmiston mieliin paljon itseään suuremman varjon.

Stupidon varjo taas jää niin pieneksi, että sitä ei Putinin varjon vierestä edes näe. Haavistokin taitaa jättää isomman varjon....

[Mandula]

Jos ei tullut selväksi, niin mielestäni ei tuossa ehdokasjoukossa ole kuin yksi Suomen presidentiksi sopiva ehdokas. Siis sellainen, joka on aidosti ja rehellisesti suomalaisten asialla siellä, ilman hillotolppia, taka-ajatuksia tai omanedun tavoittelua (sisältäen kaikenlaisen egonnostatuksen, pyhimyksenä olemisen ja ideologisen pakkomielteilyn tai puhtaasti sätkynukkena olemisen).

Poliitikko = Ei tavoittele omaa etuaan? Kaikkihan nuo on tuolla hillotolpan perässä.

Oma etu, jossain harvinaisessa tapauksessa, on Suomen ja suomalaisten etu. Näkisin että Halla-ahoa on mätkitty ja haukuttu koko "poliitikko"uransa niin surutta että joku palo tuohon KANSANedustajan hommaan on että ei se millään oman edun tavoittelulla selity, ei mikään oma etu ole tuollaisen kohtelun arvoista mutta siellä se vaan on ehdolla presidentiksi tämän pitkän pitkän matkan jälkeen. Enkä nyt heti keksi, mikä se Halla-ahon hillotolppa on tai voisi olla?

Ukkohan puhuu rehellisesti sen mitä ajattelee, ja on monesti todennut että jos ei tämä linja ja ulosanti miellytä niin varmasti löytyy sellaisia vaihtoehtoja jotka miellyttää. Eikä ole kovin mielellään valokeilassa eikä johtohommissa, mutta menee epämukavuusalueelleen jos näkee että hommaa ei muuten saada järkeistettyä. Henkilökohtaisesti tuntematta, voisin väittää että aika epäitsekän on tämä yksi politiikko tässä.

[Hamsteri]

Se pelkkä symbolinen arvo sille, että Halla-aho on 6-12 vuotta maan päällikkö, se on jotain sellaista, joka siirtää overtonin ikkunaa ja raskaasti.

Ootan edelleen jotain päällikköä, mikä siirtää niitä somaleita muualle.

[Demlan it-tuki]

Oma etu, jossain harvinaisessa tapauksessa, on Suomen ja suomalaisten etu. Näkisin että Halla-ahoa on mätkitty ja haukuttu koko "poliitikko"uransa niin surutta että joku palo tuohon KANSANedustajan hommaan on että ei se millään oman edun tavoittelulla selity, ei mikään oma etu ole tuollaisen kohtelun arvoista mutta siellä se vaan on ehdolla presidentiksi tämän pitkän pitkän matkan jälkeen. Enkä nyt heti keksi, mikä se Halla-ahon hillotolppa on tai voisi olla?

Ukkohan puhuu rehellisesti sen mitä ajattelee, ja on monesti todennut että jos ei tämä linja ja ulosanti miellytä niin varmasti löytyy sellaisia vaihtoehtoja jotka miellyttää. Eikä ole kovin mielellään valokeilassa eikä johtohommissa, mutta menee epämukavuusalueelleen jos näkee että hommaa ei muuten saada järkeistettyä. Henkilökohtaisesti tuntematta, voisin väittää että aika epäitsekän on tämä yksi politiikko tässä.

Halla-aholla hyppy työelämään politiikan ulkopuolelle olisi aika hankala, niin en ehkä osta tätä "vastentahtoisen sankarin" hahmoa. Itselleni on tullut semmoinen tuntuma, että häntä ajaa joku yhdeksänkytäluvun trauma / kauna somaleita kohtaan.

[Lalli IsoTalo]

Stubbin liittovaltiopuhe vuodelta 2008.

https://youtu.be/83EE-ypprZE?feature=shared

EU-institutionalisti Stubb pitää korostetun valitettavana kansallisvaltioiden olemassaoloa, koska se estää sen, että EU ei voi olla [liitto]valtio, eikä näinollen supervalta. EU-institutionalisti haluaa siis lakkauttaa kansallisvaltiot, Suomen muiden mukana. On siinä meillä melkoinen presidenttiehdokas!