Presidentinvaalit 2024

[-PPT-]

Nykyperustuslain puitteissa pressanvaalit on kuin jokin urheilukilpailu joka kiinnostaa koko kansaa mutta jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä.

[Pallopääkissa]

Nykyperustuslain puitteissa pressanvaalit on kuin jokin urheilukilpailu joka kiinnostaa koko kansaa mutta jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä.

Presidentillä on nimitysvalta. Muistaako kukaan kun Punamuumi runnoi valtion virkamieskuntaan suosikkejaan, eli demlalaisia tuomioistuimiin ja syyttäjälaitokseen sekä ministeriöihin?

[Siili]

Yleistä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2024

Ilta-Sanomien presidenttigallup 17.2.2022: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008615987.html

IS:n presidenttikyselyssä kaksi ehdokasta karkumatkalla – kokoomuksen pakka sekaisin

Jos presidentinvaalit pidettäisiin nyt, Olli Rehn ja Pekka Haavisto ratkaisisivat kisan voiton keskenään.

Tämänpäiväinen Hesarin Rehn-puffi (60-vuotishaastattelu): https://www.hs.fi/talous/art-2000008704396.html

Ulko- ja turvallisuuspoliittisia kysymyksiä Rehn kertoo seuraavansa pääasiassa kiinnostuneensa kansalaisena ja "virkaheittona" tutkijana. Rehn on Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti, joka ilmoitti kannattavansa sotilasliitto Natoon liittymistä jo vuonna 1994 Ulkopolitiikka-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa. Siinä hän mainitsi erikseen myös Ukrainan yhtenä eurooppalaisista ruutitynnyreistä.

Artikkelista oli hänelle myös henkilökohtaisia seurauksia.

"Tämä artikkeli oli yksi syy, miksi sain kenkää keskustan varapuheenjohtajan tehtävästä. Olin vuodesta 1990 kannattanut aktiivisesti liittymistä Euroopan unioniin, joten minulla oli pitkiä miinuksia EU:n vastustajien silmissä. Sitten kehtasin vielä alkaa pohtia Nato-jäsenyyttä. Se oli viimeinen niitti."

Rehn kertoo havahtuneensa presidentti Putinin politiikan muuttumiseen vuonna 2007, jolloin tämä puhui Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

"Hän syytti rujolla kielellä länttä ja erityisesti Yhdysvaltoja Venäjän etujen polkemisesta ja aloitti asevoimien modernisoinnin. Tällä puheellaan Putin avasi pelin etupiiriajattelulle. Sen jälkeen hän aloitti sodan ensiksi Georgiassa ja valloitti Krimin niemimaan Ukrainassa."

REHNIN lausunnot kuulostavat jo liki presidentillisiltä. On siis perusteltua kysyä, aikooko hän asettua ehdolle presidentinvaalissa vuonna 2024.

"Kun Euroopassa riehuu sota, jolla on iso vaikutus Suomen turvallisuuspolitiikan toimintaympäristöön ja linjaan, on syytä tukea valtiojohtoa työssään eikä keskittyä presidenttispekulaatioihin. Ymmärrän toki hyvin, että suomalaiset pohtivat presidenttikysymystä, koska presidentillä on johtorooli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa."

Nykyinen toimikautenne Suomen Pankin pääjohtajana päättyy vuonna 2025. Aiotteko hakea toisella toimikaudelle?

"Sehän on seuraavan tasavallan presidentin nimitysasia. Olen hyvin motivoinut nykyiseen työhöni, mutta palataan siihen asiaan aikanaan."

Kumpaa hommalaiset meinaavat äänestää toisella kierroksella, Haavistoa vai Rehniä? 

[Faidros.]

Rehn olisi pienempi paska.

[ikuturso]

Kumman tahansa äänestäminen saa selkäkarvani nousemaan pystyyn. En tiedä kykenenkö kummankaan numeroa laittamaan äänestyslippuun.

En tiedä onko Pekalla uudet tekohampaat vai mikä, mutta sen puheessa ässän viheltely on alkanut ärsfyttää kaikisfsfa haasftatteluisfsfa kaiken muun inhoreaktion lisäksi.

Rehnin puheenparressa se tättö tötötttö -kieli saa lähes samanlaiset puistatukset aikaan. Edes Niinistön mnäööö ööö-lauseenavaukset eivät ärsytä niin paljoa.

Voisin sietää presidentiltä kyllä äänekkäät nielaisut lauseiden välissä, mikäli puhe olisi muuten selkeää ja hyvin pohdittua.

-i-

[Hippo]

Eniten ärsyttää, että media vain keksii jonkun joka sen mielestä näyttää presidentiltä ja alkaa puskemaan tätä läpi.

Toiseksi ärsyttää Rehnin kepulaisuus. Jos tästä tulisi presidentti, luulisi auringonlaskun puolue taas olevansa jotenkin tarpeellinen.

[HDRisto]

Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan mahdollista ehdokasta joka olisi edes vähän "presidentillinen", sellainen luotettava ja selkeä, oikeasti perillä maailman menosta.

[n.n.]

Jossain kohdassa ajattelin, että Rehnin eurooppaturneen hänet oli jo paketoitu Suomen Pankkiin odottamaan eläkettä. Mutta jostain syystä tämäkin kalkkuna on taas kaivettu keskustan etualalle. Ajatuksena, että lepojakson jälkeen näyttää vähemmän ryvettyneeltä kuin muut?

Haavistosta en jaksa edes kommentoida

Jos näillä mennään vaaleihin niin saatan ensimmäistä kertaa elämässäni äänestää Aku Ankkaa. Persuilta nyt joku vaihtoehto riviin, jota pystyy edes äänestämään.

[Velmu]

Eija-Riitta Korhola on erinomainen ehdokas presidentiksi. Hänellä on paljon kokemusta politiikasta mutta samalla hän on riittävän etäällä päivän politiikasta. Kokoomuslaisuudestaan huolimatta Perussuomalaisten kannattaisi pyytää häntä ehdokkaakseen, varsinkin jos Jussi Halla-aho ei ole käytettävissä.

[Titus]

^+1 vaikka tökkiikin jostain syystä


mutta kuka tahansa joka on haaviston vastaehdokkaana kelpaa, vaikka Li... (paitsi sanna, en tosiaan tiedä mitä tekisin jos viimeisellä kierroksella pekka vs sanna... ostaisin ne menoliput jonnekkin?)

pahoin pelkään, että jos sanna erehtymätön ja suuri on ehdolla, niin menee läpi ihan heittämällä kun on niin ihqu ja oli pm kun käytiin sotaa ja voitettiin korona ja ja jne

verenpaine nousee pelkästä ajatuksesta, että ensin 12v pressana ja sitten takaisin pm:ksi.... 

[Eino P. Keravalta]

Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan mahdollista ehdokasta joka olisi edes vähän "presidentillinen", sellainen luotettava ja selkeä, oikeasti perillä maailman menosta.

No ei tämä nykyinenkään kovin selkeä ole 

[Paawo]

Hiljakkoin julkitullut Rusin kirja stasilaislistoineen taitaa olla vastuullisen^TM kokoomuksen presidenttipelin avaus.

Kepulien ehdokkaaksi on jo valittu Rehn ja kun kerran ei äijällä kotiryssähistoriaa taida olla niin säästävät mahdolliset skandaalit myöhemmälle. Koska oma ehdokas on vielä auki niin Kanervan nimikin voidaan hyvin tuoda julki koska kaikkine historioineen ei taida Mäntyniemeen herralla asiaa olla ja mahdolliset myöhemmin ilmi tulevat kuprut voidaan näin kääntää Iken synneiksi.

Vasemman blokin varteenotettavin setämiesporukka on jo Putten perseilyjen tukemisen ja symppaamisen nojalla ulkona kuvioista ja lista oli viimeinen naula Heinäluomien arkkuun koska eivät edes yritä puolustautua.  Demarien pressaehdokkaat ovat viime viikkoina saaneet ansionsa mukaan ja varmasti paljastettavaa riittää liittyen noihin kaikista olioista alhaisimpiin. Demarien nuori kaarti taas ei omaa minkäänlaista valtionpäämiehen karismaa tai uskottavuutta. Pelkällä nättityttökortilla ei presidentiksi nousta eikä vapailla vaaleilla edes ministeriksi. Marinin mahdollisesti toiselle kymmenelle nouseva kannatus tulee naispuolisilta eläkeläisiltä ja femmarihörhöiltä, ei lähtene sitä mittauttamaan koska nekkuun tulee.

Rehn on kokkarien näkökulmasta järkevää pitää kuvioissa mukana koska syö "järkiehdokkaana" liikkuvaisen äänestäjäkunnan suosiota sekä rasisti-Jussilta että homo-Pexiltä. Kokkarienkin varttuneemmilla kärkinimillä taitaa olla kaikessa vastuullisuudessaan^TM myös kaikenlaista poliittisjuridista historiaa jonka vakavuutta tietenkin tullaan mitätöimään isolla kädellä, odotelkaas vaan.


Halla-ahosta tai ylipäätään PS:sta dissaavaan sävyyn "kertovia" kirjoja kerkiää kokkarien sponssaamana ilmestyä ennen vaaleja vielä muutamakin teos, sitä vaan jännitän että monenko uuvatin nimi löytyy tekijöistä. 

[Totti]

Suomen politiikan ongelma on, että samat ryvettyneet konnat ovat ehdolla joka ikiseen virkaan eikä kansalle tarjota mitään todellisia vaihtoehtoja.

Olli Rehn on fanaattinen eurofiili, joka mm. lobbasi aggressiivisesti Turkkia mukaan EU:iin. Jos hän olisi saanut tahtonsa läpi koko EU olisi sisällissodassa ja Lähi-idästä (katsokaa karttaa) velloisi terroristeja kaduillemme.

Haaviston vähin ongelma on hänen peppuheilansa, joka toki olisi tavattoman nolo ulkopoliittisesti mutta jotenkin siedettävissä. Haavisto on terroristihalaaja, joka ei kaihda laittomien keinojen käyttöä kun pitää saada Suomi tuhottua. Mies on suorastaan hengenvaarallinen ja presidenttinä voisi ajaa meidät minkälaiseen kriisiin tahansa. Caruna-sekoilu osoitti myös miten harkitsematon typerys Haavisto on.

Halla-aho on ainoa, jonka harkintaan luottaisin presidenttinä. Kaikki muut ovat moraalittomia urapoliitikkoja, jotka ovat lähinnä erinäisten "päättävien pöytien" ohjaamia lakeijoita, joiden käsitys "kansallisesta edusta" on lähinnä oma etu ja arvovalta.

Meillä on jo ollut liuta huonoja presidenttejä virassa eikä lisää soisi tulevan:

- Niinistö: eurofiili, joka ajoi Suomen laittomasti euroon aiheuttaen tähtitieteellistä velkaantumista ja heikkoa ostovoimaa.

- Halonen: DDR-kommunisti, jonka ulkopolitiikka lähinnä ajoi Suomen Venäjän syliin ja romutti puolustuksemme.

- Ahtisaari: Mitättömyys, joka ei saanut mitään aikaan.

- Koivisto: Sosialistityperys, joka avasi portit somalien ja ryssien massamaahanmuutolle ja aiheutti 90-luvun laman.

Meillä ei olisi enää varaa valita lisää yksisilmäisiä urapoliitikkoja sotkemaan maan asiat. Parasta olisi jättää koko virka täyttämättä ellei siihen saada joku jolla on järki päässä. Vaihtoehtoisesti joku Ahtisaaren kaltainen tuolintäyte, joka ei saa mitään aikaa, hyvässä tai pahassa.

[Kim Evil-666]

Oikeastaan kaikki ns. presidenttiehdokkaat, joista Hölmöläisen kansan syvät rivit pääsevät äänestämään- ovat enemmän tai vähemmän kuraa.

Nämä kaksi nyt esille nostettua ovat rutto&kolera. Rökäle-Rehn tuli oikeastaan tunnetuksi ollessaan eu-komissaari. Komissaarina hänet teki tunnetuksi se- että oikeastaan kaikki mitä suustaan ulos päästi- kääntyi elävässä todellisuudessa lähes poikkeuksetta päinvastaiseksi. Jos Eunissa olisi ollut paskanjauhannan komissaarin virka täytettäväksi- Rehn olisi ollut suomalainen valttikortti siihen virkaan. Toki on pieni mahdollisuus myös sille- että äijä on aidosti ollut pihalla kaikista käsiteltävissä olleista asioista, joka teki hänestä Brysselille arvokkaan hyödyllisen idiootin.

Haaviston ruotimiseksi riittää oikeastaan tyhjä paperi, johon kakka-pekka voi sitten pyyhkäistä hädän tullen. Kävelevä katastrofi- missä ikinä kulkeekaan. Kulkee kenties omia polkujaan- muttei Cameleilla. Ne häpee Pekkaa.

Korhola voisi olla ihan neutraali presidentti. Toinen mieleen tuleva- ja kohtuullisen edustavan oloinen voisi olla Risto E.J. Penttilä. Persuista en oikein tällä haavaa näe kuin yhden nieleskelevän vaihtoehdon- jolla substanssiosaaminen olisi valonpilkahdus vuosikymmeniä jatkuneeseen ummehtuneeseen hymistelyposeeraukseen.

[Skeptikko]

Olli Rehn on fanaattinen eurofiili, joka mm. lobbasi aggressiivisesti Turkkia mukaan EU:iin. Jos hän olisi saanut tahtonsa läpi koko EU olisi sisällissodassa ja Lähi-idästä (katsokaa karttaa) velloisi terroristeja kaduillemme.

Tosin ehkä presidenttinä ei saisi ajettua tuota linjaa.

Haaviston vähin ongelma on hänen peppuheilansa, joka toki olisi tavattoman nolo ulkopoliittisesti mutta jotenkin siedettävissä. Haavisto on terroristihalaaja, joka ei kaihda laittomien keinojen käyttöä kun pitää saada Suomi tuhottua. Mies on suorastaan hengenvaarallinen ja presidenttinä voisi ajaa meidät minkälaiseen kriisiin tahansa. Caruna-sekoilu osoitti myös miten harkitsematon typerys Haavisto on.

Jotain kammottavaa Haavistosta kertoo myös tämä - oli kyse sitten typeryydestä tai mistä lie:

Esko Aho kiistää ulkopolitiikan vaikutuksen Hornetien valintaan 1990-luvulla: "Ei se ollut yritys muuttaa asemaamme"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/esko-aho-kiistaa-ulkopolitiikan-vaikutuksen-hornetien-valintaan-1990-luvulla-ei-se-ollut-yritys-muuttaa-asemaamme/8240770

Pieni poliitikkojen, kenraalien ja virkamiesten piiri ajoi hankkeen läpi eduskunnassa syvimmän laman aikaan 1992. Vihreät, vasemmistoliitto ja suurin osa demareista vastustivat.

Silloinen kansanedustaja Pekka Haavisto esitti, että puolustusbudjettia leikataan lähivuodet 10 prosenttia vuodessa ja rahat siirretään ympäristöministeriöön. Ehdotus ei mennyt läpi.

Haavistosta on liikkunut myös pitkään kiusallisia juoruja. Ihmettelen, että miksi tiedotusvälineet eivät ole jo aiempien vaalien yhteydessä nostaneet näitä juoruja esiin ja joko pyrkineet kumoamaan tai vahvistamaan niitä. Sen verran laajalti osa näistä juoruista on levinnyt mm. netissä, että ainakin osasta niistä monien toimittajienkin täytyy olla tietoisia.

- Koivisto: Sosialistityperys, joka avasi portit somalien ja ryssien massamaahanmuutolle ja aiheutti 90-luvun laman.

Vaikka en mikää Koiviston suuri ihailija ole, niin käsittääkseni hän vastusti somalien päästämistä Suomeen, mutta mm. kokoomus ajoi Koiviston linjan yli:

Vs: Historiaa - Somalien tulo Suomeen (yhdistetty)
https://hommaforum.org/index.php/topic,52649.msg1810772.html#msg1810772

Salaiset arkistot 1990: Hallituksella oli järeä somalipykälä valmiina
...
Muistion linja on selkeä. Neuvostoliittoa voitiin pitää kolmansien maiden kansalaisille turvallisena valtiona ja ensimmäisen vastaanottajamaan on oltava vastuussa pakolaisista.

- Näin ollen Suomi voi palauttaa kyseiset maahantulijat Neuvostoliittoon, muistiossa todettiin.

Muistiossa oletettiin, että muuttovirta saattaa laajeta hallitsemattomaksi.

Asiakirjasta se ei selviä, mutta taustalla oli presidentti Mauno Koiviston tahto.
...
"Sanoin heille: 'Somalialaiset on syytä pysäyttää rajalle. Otetaan nimet ylös ja luvataan harkita. Todetaan, että Neuvostoliitto on turvallinen maa. Jos joku on eri mieltä, niin sitten riidellään'. Sanoin, että ellei näitä pysäytetä, miten sitten muitakaan."

Pääministeri Harri Holkerin virkahuoneessa 30. marraskuuta pidetyssä kokouksessa olivat paikalla Holkerin ja Rantasen lisäksi ministereistä Matti Louekoski, Ilkka Suominen, Pertti Salolainen, Ole Norrback ja Tarja Halonen.

Hallitus päätti varautua järeällä pykälällä, mutta sitä ei koskaan käytetty Koiviston tahdon mukaisesti.

[HDRisto]

Tällä hetkellä ei ole ainuttakaan mahdollista ehdokasta joka olisi edes vähän "presidentillinen", sellainen luotettava ja selkeä, oikeasti perillä maailman menosta.

No ei tämä nykyinenkään kovin selkeä ole 

Ei ole ei. Siksipä olisi seuraavan syytä olla. Mutta taitaa olla turha toivo. Olisi sitten edes pääministeri joku järkevä jos sellaista ei presidentiksi löydy.

[Hippo]

Halla-aho tietysti olisi paras tuohon postiin mutta realistisesta näkökulmasta mahdollisuudet ovat heikot.

[Bronx Zoo]

Jan Vapaavuori on jo valittu Niinistöksi Niinistön paikalle.

[IDA]

Vaikka en mikää Koiviston suuri ihailija ole, niin käsittääkseni hän vastusti somalien päästämistä Suomeen, mutta mm. kokoomus ajoi Koiviston linjan yli:

Vs: Historiaa - Somalien tulo Suomeen (yhdistetty)
https://hommaforum.org/index.php/topic,52649.msg1810772.html#msg1810772

Salaiset arkistot 1990: Hallituksella oli järeä somalipykälä valmiina
...
Muistion linja on selkeä. Neuvostoliittoa voitiin pitää kolmansien maiden kansalaisille turvallisena valtiona ja ensimmäisen vastaanottajamaan on oltava vastuussa pakolaisista.

- Näin ollen Suomi voi palauttaa kyseiset maahantulijat Neuvostoliittoon, muistiossa todettiin.

Muistiossa oletettiin, että muuttovirta saattaa laajeta hallitsemattomaksi.

Asiakirjasta se ei selviä, mutta taustalla oli presidentti Mauno Koiviston tahto.
...
"Sanoin heille: 'Somalialaiset on syytä pysäyttää rajalle. Otetaan nimet ylös ja luvataan harkita. Todetaan, että Neuvostoliitto on turvallinen maa. Jos joku on eri mieltä, niin sitten riidellään'. Sanoin, että ellei näitä pysäytetä, miten sitten muitakaan."

Pääministeri Harri Holkerin virkahuoneessa 30. marraskuuta pidetyssä kokouksessa olivat paikalla Holkerin ja Rantasen lisäksi ministereistä Matti Louekoski, Ilkka Suominen, Pertti Salolainen, Ole Norrback ja Tarja Halonen.

Hallitus päätti varautua järeällä pykälällä, mutta sitä ei koskaan käytetty Koiviston tahdon mukaisesti.

Näin oli. Voi melkein sanoa, että Suomen kansan edustuksellisen demokratian tahto jyräsi tässä asiassa Koiviston.

Koiviston sosialismikin oli aika lailla oikeistodemariutta. Koiviston suurimpia virheitä oli aloittaa presidentin valtaoikeuksien alasajo. Toisaalta ottaen huomioon seuranneet presidentit se saattoi olla onnikin.

[Skeptikko]

Jan Vapaavuori on jo valittu Niinistöksi Niinistön paikalle.

Vapaavuori ehkä mielellään itse yrittäisi änkeä tuollaiseen asemaan, mutta voisiko pahoipitelystä, varkaudesta ja rattijuoppoudeata tuomittu ja varsin epämääräisen kuvan itsestään muutenkin antanut henkilö saavuttaa suurta suosiota kokoomuksen ulkopuolella? Kokoomuksen piirissä ehkä tuollainen tausta ei vielä liiaksi haittaa, mutta entä muiden puolueiden kannattajien keskuudessa? Lisäksi on mahdollista, että vaalien alla tarpeeksi lähellä Vapaavuorta olleet alkavat puukottaa selkään tekemällä kiusallisia paljastuksia, mistä on tihkunut jo jotain esimakua.

[ämpee]

Laura Huhtasaari olisi omiaan Suomikuvaksi presidentin paikalla.
Olisi virkistävän poikkeuksellisen vilpitön viranhoitaja.

[Bronx Zoo]

Jan Vapaavuori on jo valittu Niinistöksi Niinistön paikalle.

Vapaavuori ehkä mielellään itse yrittäisi änkeä tuollaiseen asemaan, mutta voisiko pahoipitelystä, varkaudesta ja rattijuoppoudeata tuomittu ja varsin epämääräisen kuvan itsestään muutenkin antanut henkilö saavuttaa suurta suosiota kokoomuksen ulkopuolella? Kokoomuksen piirissä ehkä tuollainen tausta ei vielä liiaksi haittaa, mutta entä muiden puolueiden kannattajien keskuudessa? Lisäksi on mahdollista, että vaalien alla tarpeeksi lähellä Vapaavuorta olleet alkavat puukottaa selkään tekemällä kiusallisia paljastuksia, mistä on tihkunut jo jotain esimakua.

Voisko Suomessa Matti Nykänen olla suosittu?

Vapaavuori on eteläsuomessa hyvin suosittu. Esim korona-asioissa esiintyi ikäänkuin kansan puolustajana hallitusta vastaan. Ja on jonkun olympiakerhon toiminnassa mukana. Ikäänkuin tavallisten ihmisten edustajana. On ottanut etäisyyttä puolueeseensa. Kaikki merkit viittaa siihen että hälle viittaa sovitellaan.

[-PPT-]

Halla-aho on aivan liian järkevä siihen että lähtisi mukaan tuollaiseen typerään sirkukseen mitä presidentinvaalit ovat.

[pamaus]

Aina olen ääneni antanut elävälle henkilölle. Kerran jopa Elishabe Rhenille, kun se toinen olisi ollut vielä mainittua ikävämpi vaihtoehto. Tulevissa menee ääni ripsipiirakalle, jos mainitut ovat valittavien joukossa.

Ei stana, on täällä oikeaakin ainesta tuohon virkaan!

[Siili]

Vapaavuori on eteläsuomessa hyvin suosittu. Esim korona-asioissa esiintyi ikäänkuin kansan puolustajana hallitusta vastaan. Ja on jonkun olympiakerhon toiminnassa mukana. Ikäänkuin tavallisten ihmisten edustajana. On ottanut etäisyyttä puolueeseensa. Kaikki merkit viittaa siihen että hälle viittaa sovitellaan.

Uusi Raimo Ilaskivi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raimo_Ilaskivi

Ilaskivi oli nelossijalla vuoden 1994 presidentin vaalissa.

[Mjane]

Eija-Riitta Korhola olisi kyllä aika hyvä ja voisi saada melko laajaa kannatusta sekä kokoomuslaisilta että persuilta. Jussi olisi tietenkin suosikkini, mutta ei ole realistinen vaihtoehto.

[Demlan it-tuki]

^+1 vaikka tökkiikin jostain syystä


mutta kuka tahansa joka on haaviston vastaehdokkaana kelpaa, vaikka Li... (paitsi sanna, en tosiaan tiedä mitä tekisin jos viimeisellä kierroksella pekka vs sanna... ostaisin ne menoliput jonnekkin?)

pahoin pelkään, että jos sanna erehtymätön ja suuri on ehdolla, niin menee läpi ihan heittämällä kun on niin ihqu ja oli pm kun käytiin sotaa ja voitettiin korona ja ja jne

verenpaine nousee pelkästä ajatuksesta, että ensin 12v pressana ja sitten takaisin pm:ksi.... 

ei presidentin paikalta taideta enää palata päivänpolitiikkaan. Sannaa saamme-joudumme katsella vielä monta vuosikymmentä, ennen kuin pressaksi.

[Julleht]

Eikös tästä ollut jo ketju? Pikaisella haulla: https://hommaforum.org/index.php/topic,128851

Mutta itse asiaan, kovin on suuret saappaat Niinistön seuraajalla täytettäväksi jo yksin kansansuosiolla mitattuna. Ei ole oikein sellaista luonnollista seuraavaksi virkaan astujaa, joten on aikalailla ns. avoin peli. Mikä puolestaan tekeekin tästä mielenkiintoisen.

Olin tuossa männävuosina sitä miltä, ettei Haavisto Al-Hol -jupakan jälkeen ole kovin todennäköinen ehdokas, mutta se on aikalailla jo unohtunut yleisessä mielipiteessä. Millos se tarkalleen oli, syksyllä 2019? Joka tapauksessa pidän suhteellisen todennäköisenä, että Haavisto vihreiden ehdokas on, ja toiselle kierrokselle menee "valtiomiesmäisenä konkarina" kun on ennenkin ollut ehdolla ja suosittu. Lisäksi en usko että vaikkapa Hautalaa laittaisivat, tuntuu viihtyvän hyvin Brysselissä ja on siellä vissiin ihan vaikutusvaltainenkin.

Keskustassa todennäköisimmältä näyttää Rehn. Ahoa Timo Haapala puffasi kolumnissaan pari vuotta takaperin, mutta onneksi ei ottanut tuulta alleen (en näin pitkään viestiin nyt ota lainausta, kolumnin pointti on puffata Ahoa ja se on referoitu yllä).

Demareilla ei oikeastaan ole sellaista luonnollista ehdokasta. Marinia eivät tuhlanne nuorena seremoniapestiin, Heinäluoma voisi olla, mutta vähän kompromentoitunut tässä. Erkki Liikanen mustana hevosena? Tai sitten joku naisehdokas. Perussuomalaisilla on vähän sama tilanne, ei mielestäni oikein luontevia vaihtoehtoja. Huhtasaari on poliittisesti sivuraiteella ja suuren yleisön silmissä vähän myrkyllinen, eikä aiempi lackluster-pressanvaalikannatus ainakaan edistä asiaa. Ville Tavio? Liian nuori ja kokematon. Halla-aho tulisi menestymään äärimmäisen hyvin, mutta onko kiinnostusta siirtyä eläkevirkaan pönöttämään?

Kokoomuksella pakka on myös kovin levällään. Haarukoin aiemmin Vapaavuorta, mutta jäähtyminen ja "epäpolitisoituminen" olympiakomiteassa ei ole mennyt kovin putkeen eikä hypoteettinen kannatus mittauksissa ole juuri lämmittänyt. Stubb ei ole takaisin tulossa, mikä on ehkä niin Suomen kuin Stubbin mieltymysten kannalta paras, viihtyy Italiassa hyvin. Vähän out of the box, Jenni Haukio, taustaa kokoomuksessa ja presidenttipuolison puffaamana tunnettu ja suosittu. Liian monarkistisia viboja, onko edes kiinnostunut?

Muista puolueista vasemmistoliitto varmasti asettaa jonkun vaan pitämään teemoja esillä kun ei realistisia mahdollisuuksia ole, edellisellä kerralla oli Kyllönen, joka virkistävästi kieli poskessa tahtoi hajottaa koko instituution. Myönnän, että sai protestiääneni. Kristillisiltä sama homma, Essayah pitämään teemoja esillä, on pätevä poliitikko ja elementissään juuri tässä roolissa kun pääsee enemmän esille. Liikenytiltä Harkimo.

Tällaisessa avoimessa tilanteessa voisi itse asiassa olla taas sellaisen suhteellisen neutraalin pienpuoluekandidaatin iskun paiikka. RKP:n Adlercreutz on (ainakin omassa kuplassani) pidetty ja arvostettu yli puoluerajojen, ja Elisabeth Rehn aikoinaan todisti että onnistuu äänien kerääminen pienpuolueeltakin. Liian kokematon? Ei ministerikokemusta ja edustajakin vasta vuodesta 2015. Iän puolesta on jo viiskymppinen, mutta ehkä aika tälle vasta 2030.

Rehn ja Haavisto toiselle kierrokselle, ellei Halla-aho tai Haukio lähde ehdolle. Ne voisivat sekoittaa pakkaa.

edit. Mitähän kautta Väyrynen tällä kertaa puskee ehdolle? Kuponkia vetämään.

[F1nka]

Eija-Riitta Korhola on niitä harvoja poliitikkoja, jonka voi luottaa näkevän muitakin kuin oman näkökulmansa. Kannattaa tutustua.

[Aukusti Jylhä]

Niin se vaan Haavisto on käypä pressaksi, vaikka hetki sitten oli kohua Vihreiden allasbileistä, joissa Pekan piti olla dj. Näissä bileissä seksaunottiin ja -kylvettiin ja juotiin skumppaa alaikäisten kanssa.

Pekka perui osallistumisensa koronan takia, ei tilaisuuden epäsiveellisyyden.

No, pressaksi kelpaa,koska media ei viitsi tämmöisiä pikkujuttuja nostaa keskusteluun.