Presidentinvaalit 2024

[Jorma M.]

Ainoa teoreettinen tilanne jolloin voisin äänestää Aaltolaa on jos hän olisi 2. kierroksella Stubbia tai Haavistoa vastaan.

Muistan Aaltolan Trump-demonisoinnin: "Trumpista ei voi tulla republikaanien ehdokasta."

Muistan kun ruotsinkielinen juutalainen Rene Nyberg pakotti yksinään Aaltolan UPI:n johtajaksi vastoin UPI:n mielipidettä.

Jne.

Mutta on kiintoisaa kuinka Vastuullinen media mustaa Aaltolaa nyt kun Stubbin tiellä ei saisi olla mitään. Aaltolalla sentään lienee 1/10 suomalaisten etuja mielessään. Stubbilla ei ole mitään.

EDit. On paljonpuhuvaa että Hesarin Aaltola-murhatutkielman tekijänä on Paavo Teittinen, joka on Sanoman palkkatappaja.

[Joutselkä]

https://yle.fi/a/74-20059969

Suosituimmaksi ehdokkaaksi on noussut kokoomuksen Alexander Stubb.

Taloustutkimuksen loka-marraskuussa tekemässä kyselyssä Stubbia äänestäisi presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 28 prosenttia vastaajista.

Tähän asti ykkössijaa pitänyt Pekka Haavisto putosi nyt toiseksi.

Haavistoa äänestäisi presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 26 prosenttia vastaajista. Haavisto on valitsijayhdistyksen ehdokas, vihreät tukee Haaviston ehdokkuutta.

-----
Toinen kierros menisi Stubbille

Stubb on vastaajien suosikki myös, kun kysytään, ketä he äänestäisivät toisella kierroksella.

Jos vastakkain olisivat Stubb ja Haavisto, Stubbia kannattaisi 55 ja Haavistoa 45 prosenttia vastaajista.


-----'

Edit: Ylen tutkimuksen mukaan toisella kierroksella Stubb voittaisi Halla-ahon prosentein 81-19.

[ikuturso]

Maailma murtui.

Ei se vielä, että lätkäjumala Jalonen on lähtenyt vetämään Stubbin kampanjaa....


Mutta Jaakko Ryhänen!
Kaikkien aikojen oopperalegenda, suosikkini, jota menin kuuntelemaan Savonlinnaan asti Mozartin Don Giovannissa.

Maailma murtui.

Ja moottoripyörämuseon Riku Routo..... Faidros. pyörisi varmaan haudassaan, jos tietäisi. RIP.

-i-

[Eino P. Keravalta]

Teinpä huvikseni IS:n pressavaalikoneen testin IS/politiikka.

Ykköseksi selvisi Jussi Halla-aho 70%.

Seuraavat:

2. Harkimo 66%
3. Stubb 64%
4. Rehn 63%
5. Essayah 60%
6. Aaltola 59%
7. Haavisto 48%
8. Andersson 36%

Annan ääneni Jussille niin ensimmäisellä kuin toisellakin kierroksella. Roistoja, kuten Haavistoa, Rehniä tai Stubbia en äänestä.

Sanoinko jo, että Li on söpö?

[Emo]

Mulla tuli ykköseksi Jussi Halla-aho 75%, muiden prosenttiluvut katosivat kun yritin kopioida, mutta Aaltola oli kakkonen olisko ollut jotain 66% ja Li Kommari viimeinen 40%. Haavisto oli toiseksi viimeinen, jonkun prosentin Lin yläpuolella.

Äänestän Jussia, vaikka tarjoaisi kotiaan itärajan turvikselle.

[Miniluv]

Kävin vain katsomassa, onko Väyrynen listoilla...

(Essayah, kuuskyt jotain%)

[Betonikostaja]

Stubbin nousussa on se hyvä puoli, että Pexarille saattaa sittenkin tulla jo kolmas hopea putkeen. Ja neljättä kertaa Pexar ei varmasti ole ehdolla.

Suvakkiväki ei siis ehkä vieläkään pääse juhlimaan seksuaalivähemmistön edustajaa Suomen presidenttinä, vaikka seksuaalisella suuntautumisellahan ei ole kuulemma mitään väliä.

Ei silti, voisin hyväksyä Pexarin presidentiksi sillä vaihtokaupalla, että Halosen kaksi kautta pyyhittäisiin jotenkin historiasta pois. Pexar ei millään pystyisi olemaan kammottavampi kuin Halonen.

[Hippo]

Sanoinko jo, että Li on söpö?

Et onneksi sanonut. Koska ei ole.

On söpö. Mielipiteet vaan ovat kuraa.

[Riia]

Ei se vielä, että lätkäjumala Jalonen on lähtenyt vetämään Stubbin kampanjaa...
- - -
Ja moottoripyörämuseon Riku Routo..... Faidros. pyörisi varmaan haudassaan, jos tietäisi. RIP.

Riku on yrittäjä, joten kokoomus. Olihan Faidros itsekin yrittäjänä pitkään kokkareiden äänestäjä ennen kun tuli järkiinsä . Mutta kyllä, Faidros olisi varmaan sanonut Rikulle asiasta pari hyvin valittua sanaa....

Tein minäkin tänään töissä erittäin pikaisesti pressakoneen. 1. Aaltola, 2. Rehn, 3. Stubb ja vasta neljäntenä Halla-aho, jonka kanssa mätsäsin 76-prosenttisesti. Viimeisinä Haavisto ja Andersson, se oli uskottavampaa kuin tuo kärjen järjestys. Aaltolan voisin uskoakin kolmen kärkeen, mutta Rehn ja Stubb ennen Halla-ahoa .

[dothefake]

Minulle tuli Halla-aho, 71 %.

[Riia]

Tänään on ollut taas joku pressavaalitentti https://www.is.fi/politiikka/art-2000009996336.html

Kielitaitoa, kenet valitsisit ensimmäisenä 6.12. kättelyyn yms.
---
Tämä oli aika hauska, tykkään Halla-ahon kuivasta huumorista.

Presidenttiehdokkaat keksivät toisilleen ammatit
- Stubbin mielestä Rehnistä tulisi hyvä jalkapalloilija.
- Ei riitä kyvyt, Harkimo kommentoi.

- Rehnin mielestä Stubbille sopisi komission puheenjohtajuus.

- Harkimon mielestä Halla-aho sopisi tutkijaksi.

- Ehkä treenauksella Harkimosta saisi hyvän purjehtijan, Halla-aho sanoo.

- Haaviston mielestä Andersson voisi olla yliopiston rehtori.

- Anderssonin mielestä Aaltola voisi olla poliitikko.

- Aaltola ehdottaa, että Haavisto voisi olla kirjailija.

[JoKaGO]

- Harkimon mielestä Halla-aho sopisi tutkijaksi.

- Ehkä treenauksella Harkimosta saisi hyvän purjehtijan, Halla-aho sanoo.

Mainiota kuittailua    Kyllä noista muistakin vastauksista näkee, että melkoisessa kuplassa nuo gallup- ja mediasuosikit elävät, kun taas "narri"-Harkimo ja valtiohierarkian kakkosmies näkevät koko maailman politiikan ulkopuolellakin.

[Niobium]

Heitä tähän väliin ehdotuksen poikkeuslakiin sillä peusteella että istuva presidentti Niinistö on kyllä kasvanut valtion päämiehen roolissa. Sopivan diplomaattinen, mutta rivien välistä lukee tiukuntenetta suhtautumista naapurin suhteen.

En mitään uutta Kekkosta kaipaa, joka pidetään pystyssä viimeiseen saakka vaikka seiväs sidottuna selkään sidottuna, mutta Niinistö osaa pelata peliä.

Stubb on täysi europelle, Haavisto yrittää ymmärtää kaikkia, Aaltolasta ei ole vaan kertakaikkiaan tuohon tehtävään. Halla-aho on liian analyyttisen kirkasälyinen ja tajuaa mitä Venäjällä oikeasti tapahtuu, voidaan koeta uhkana.

Jos Niinistöä ei saada ajettua läpi, niin Essayah on suhteellisen realisti.

Nämä ovat vain omia mielikuviani. Presidentin pitää olla realisti ja asettua politiikan yläpuolelle.

[Miniluv]

Sanoinko jo, että Li on söpö?

Pari päivää sitten esitin toisaalla hypoteesin, että äkillinen mielikuva Li'stä voisi toimia tehokkaasti seksuaalisen itsemääräämisen loukkausyritystä vastaan.  Mutta Suomessa voisi joutua maksamaan pysyvän ruumiinvamman tuottamisesta.

[Kim Evil-666]

Itsekin sutaisin pikaisesti pressakoneen. Ykköseksi tuli Aaltola- niukasti kakkoseksi Halla-aho. Kaksi viimeistä olivat Haavisto ja Li. Viimeisten osalta meni täysin nappiin.

Nämä ovat itselleni ihan se ja sama- sillä äänestän sekä ensimmäisellä- että toisella kierroksella Halla-ahoa. Se on ainoa vaihtoehto, jonka kanssa voi elää.

[ikuturso]

Itsekin sutaisin pikaisesti pressakoneen. Ykköseksi tuli Aaltola- niukasti kakkoseksi Halla-aho. Kaksi viimeistä olivat Haavisto ja Li. Viimeisten osalta meni täysin nappiin.

Nämä ovat itselleni ihan se ja sama- sillä äänestän sekä ensimmäisellä- että toisella kierroksella Halla-ahoa. Se on ainoa vaihtoehto, jonka kanssa voi elää.

Mulla Aaltola 78%, Halla-aho ja Essayah 76% Rehn 74% Schtubb 68 ja loput siitä alaspäin.

Halla-ahon kanssa kosahti eniten siinä laajeneeko Ukrainan sota. Olin sitä mieltä että jollain tapaa se laajenee. Halla-aho näki tuon mielestäni liian kapea-alaisesti ja oli vastannut, että ei laajene. Koska mikä tahansa laajeneminen olisi ryssä-nato ja ne ei uskalla.

Uudenvuoden puheen kristilliseen lopetukseen laitoin pallon keskelle. En tajunnut, että se tarkoittaa vain Jumalan siunauksen toteamista kansalle. En ollut tuohon oikein mitään mieltä. Joltain Tavjalta Jumalan siunauksen toivottaminen on lähinnä rienausta. Jussi oli siinä täysin samaa mieltä.

Ja ne makkarat. Jussi sanoi, ettei syö lihaa muttei myöskään soijaa.

Joku muukin mätti Jussin kohdalla. En ollut eri mieltä, mutta pallon laitoin eri kohtaan, koska ajattelin kysymystä toiselta kantilta.



Sitten tein perinteisen. Kosiskele vastauksia molemmilta puolilta janaa. Älä ole kenenkään kanssa eri mieltä äläkä mistään mitään mieltä. Kaikki pallot keskelle ja TADAA.... Haavisto. Ullatus.

-i-

MUOKS: Jussi ei syö lihaa, Harkimo kasvissyöjä, jotkut muutkin kasvissyöjiä? OHo.

[Mäntsälän Kapina]

Nämä ovat itselleni ihan se ja sama- sillä äänestän sekä ensimmäisellä- että toisella kierroksella Halla-ahoa. Se on ainoa vaihtoehto, jonka kanssa voi elää.

Eipä tässä mitään vaalikoneita tarvita.

Se on Halla-aho, tai ei mitään.

[Jorma M.]

Tein myös Ilta-Sanomain testin. Kun vastasin kaikkiin soijanakkikyselyihin tuli Aaltola ekaksi, Hallis neloseksi.

Sitten "käytin älyä" ja vastasin vain kaikkein oleellisimpiin kysymyksiin, Hallis tuli ekaksi.

En kutsu enää Hallista mestariksi, mutta äänestän häntä alustavasti vaaleissa. Sillä varauksella mitä tapahtuu itärajalla ja mitä persut tekevät.

Päivän uutisten mukaan Cai-Göran menee Pekan ohi suosiossa. En aio äänestää 2. kierroksella kumpaakaan missään fucking olosuhteissa. 

[lurkkeri]

Tein myös IS:n testin ja tulos oli häh? Rehn 79%, Harkimo 78%, Halla-aho 76%, Essayah, Aaltola Stubb, kaikki 74%. Ovatko kaikki samasta puusta? 5 %-yksikön sisällä? Miten ihmeessä muut saivat eroja näiden välille. Tiputtiko soijanakin syöminen Halliksen pisteitä?
Haavistollekin 59% ja vain Li siellä missä pitääkin, 35%.

[Emo]

Täytin vaalikoneen täysin päinvastaisilla vastauksilla kuin mitä olen oikeasti mieltä, ja sain tämän tuloksen 😄

76 %
Li Andersson
Vasemmisto­liitto


Pekka Haavisto, Valitsijayhdistys Pekka Haavisto

60 %
Pekka Haavisto, Val.
2. sopivin ehdokas. 60 %.
Olli Rehn, Valitsijayhdistys Olli Rehn
VAL.
40 %
Olli Rehn, Val.
3. sopivin ehdokas. 40 %.
Sari Essayah, Kristillisdemokraatit
KD
40 %
Sari Essayah, Kd
4. sopivin ehdokas. 40 %.
Mika Aaltola, Valitsijayhdistys Mika Aaltola
VAL.
39 %
Mika Aaltola, Val.
5. sopivin ehdokas. 39 %.

Alexander Stubb, Kokoomus
KOK
36 %
Alexander Stubb, Kok
6. sopivin ehdokas. 36 %.
Harry Harkimo, Liike Nyt
LIIK
31 %
Harry Harkimo, Liik
7. sopivin ehdokas. 31 %.
Jussi Halla-aho, Perussuomalaiset
PS
30 %
Jussi Halla-aho, Ps

[Augustus]

Presidenttiehdokkaita pitäisi tentata myös jollain kattavalla yleisluontoisella matemaattisella testillä, eikä aina painottaa jotain kielitaitoa. Sama pätee muuten kaikkiin politiikoihin.

En tarkoita mitään Mensatestiä, vaan ihan matematiikkaa, vaikka joku Mensatesti keskivertopolitiikolle saattaisi antaa hauskoja tuloksia

Politiikon (myös pressaehdokkaat) math-testi:

Matematiikan koe voisi alkaa jostain yksinkertaisista miljardien ja miljoonien eroista siirtyen sittten perustason alennusprosenttitehtäviin ja sitten peruskoronkorkojuttuihin. Valuuttojen muuntaminen.  Monimutkaisempia koronkorkojuttuja. Suuruusluokkien arviointitehtäviä. Vaalimatematiikan tuntemus. Perusmuotoinen pienen yhdistyksen kirjanpitotehtävä. Näitä voi keksiä lisää vaikka millä mitalla. Nämä eivät sinänsä vaadi koulutusta, vaan ovat sellaisia perustaitoja, joita voisi odottaa kansakunnan päättäjiltä.

Taviksen ei tarvitse ymmärtää sen kummemmin esimerkiksi korkolaskuja, mutta päättäjän mielestäni pitää. Korkolaskujen hyvä ymmärtäminen on paljon tärkeämpää kuin joku keskinkertainen kielitaito (esim: Marin ja ruotsi).

Ex-pääministeri ei kyllä mun käsityksen mukaan ymmärrä mitään korkolaskuista. Ymmärtääkö sitten meidän presidenttiehdokkaat?

[Eino P. Keravalta]

Presidenttiehdokkaita pitäisi tentata myös jollain kattavalla yleisluontoisella matemaattisella testillä, eikä aina painottaa jotain kielitaitoa. Sama pätee muuten kaikkiin politiikoihin.

En edes ymmärrä, miksi presidentiltä pitäisi vaatia kielitaitoa. Syitä on kaksi:

1. Ammatillisesti ja vastuullisesti toimittaessa tulkit ovat aina mukana ja pitääkin olla.

2. Hyvin harva ihminen osaa vierasta kieltä niin hyvin, että olisi aina 100-prosenttisesti perillä siitä, mitä sanotaan, varsinkaan paineita luovassa, hektisessä tilanteessa.

PS: Esimerkiksi Stubb on etevä englannin kielessä, mutta äijä on kuitenkin mätä globalisti ja suomalaisten vihaaja. Ei siinä enkku auta, vaan oikeastaan pahentaa asiaa kun verkostoituu bilderbergiläisten ja muiden kansallisvaltioiden hävittämistä kannattavien kanssa..

[ikuturso]

Suomalaiset poliitikot puhuvat rallienglantia, vaikka EU on täynnä korkeasti palkattuja tulkkeja.

Laskuopin testissä voisi kysyä prosenttien ja prosenttiyksikön eroa.

Vaikka näin: Oletetaan, että valtionlainan vuosikorko on kolmen prosentin suurinen lainapääomasta. Vuosikorko nousee yhden prosenttiyksikön. Montako prosenttia nousee maksettava vuosikoron euromääräinen osuus?

-i-

[Augustus]

Presidenttiehdokkaita pitäisi tentata myös jollain kattavalla yleisluontoisella matemaattisella testillä, eikä aina painottaa jotain kielitaitoa. Sama pätee muuten kaikkiin politiikoihin.

En edes ymmärrä, miksi presidentiltä pitäisi vaatia kielitaitoa. Syitä on kaksi:

1. Ammatillisesti ja vastuullisesti toimittaessa tulkit ovat aina mukana ja pitääkin olla.

2. Hyvin harva ihminen osaa vierasta kieltä niin hyvin, että olisi aina 100-prosenttisesti perillä siitä, mitä sanotaan, varsinkaan paineita luovassa, hektisessä tilanteessa.

PS: Esimerkiksi Stubb on etevä englannin kielessä, mutta äijä on kuitenkin mätä globalisti ja suomalaisten vihaaja. Ei siinä enkku auta, vaan oikeastaan pahentaa asiaa kun verkostoituu bilderbergiläisten ja muiden kansallisvaltioiden hävittämistä kannattavien kanssa..

Tämä tulkkien  käyttö on äärimmäisen hyvä huomio, tosiaankin tulkit tekevät keskustelusta sujuvamman verraten siihen, että joku suomipolitiikko yrittää sönköttää jotain epämääräistä kuuntelijan kielellä. Eli pressan (tai muunkaan) ei tarvitse osata kieliä pärjätäkseen "kansainvälisillä foorumeilla", vaan tulkki hoitaa homman kotiin. Vaikka kielitaito on hieno asia, se ei ole välttämätön toimiakseen esimerkiksi pressana.

Johonkin illanviettoon sitten sopii joku jutustelu ilman tulkkia. Viralliset sopimukset ja asiakirjat tarkastetaan varmasti kääntäjien toimesta.

[Augustus]

Presidenttiehdokkaita pitäisi tentata myös jollain kattavalla yleisluontoisella matemaattisella testillä, eikä aina painottaa jotain kielitaitoa. Sama pätee muuten kaikkiin politiikoihin.

En tarkoita mitään Mensatestiä, vaan ihan matematiikkaa, vaikka joku Mensatesti keskivertopolitiikolle saattaisi antaa hauskoja tuloksia

Politiikon (myös pressaehdokkaat) math-testi:

Matematiikan koe voisi alkaa jostain yksinkertaisista miljardien ja miljoonien eroista siirtyen sittten perustason alennusprosenttitehtäviin ja sitten peruskoronkorkojuttuihin. Valuuttojen muuntaminen.  Monimutkaisempia koronkorkojuttuja. Suuruusluokkien arviointitehtäviä. Vaalimatematiikan tuntemus. Perusmuotoinen pienen yhdistyksen kirjanpitotehtävä. Näitä voi keksiä lisää vaikka millä mitalla. Nämä eivät sinänsä vaadi koulutusta, vaan ovat sellaisia perustaitoja, joita voisi odottaa kansakunnan päättäjiltä.

Taviksen ei tarvitse ymmärtää sen kummemmin esimerkiksi korkolaskuja, mutta päättäjän mielestäni pitää. Korkolaskujen hyvä ymmärtäminen on paljon tärkeämpää kuin joku keskinkertainen kielitaito (esim: Marin ja ruotsi).

Ex-pääministeri ei kyllä mun käsityksen mukaan ymmärrä mitään korkolaskuista. Ymmärtääkö sitten meidän presidenttiehdokkaat?

pressan ei tarvitse olla hyvä matematiikassa. kun taas kansanedustajien ja varsinkin ministerien pitäisi ymmärtää lukuja ja olla edes kohtalaisia matematiikassa.

Kyllä kaikkien päättävissä asemissa olevien täytyy ymmärtää mielestäni talousmatematiikkaa. Firmoissa tämä on itsestäänselvyys, mutta politiikassa on valittettavasti ja oikeastaan tyrmistyttävästi toisin. Eduskunnan talousmatematiikan osaaminen on luultavasti ihan ala-arvoista ( henkilöitä ei valita eduskuntaan matematiikan taitojen mukaan). Presidentti kuuluu päättäjiin ja hänen pitää osata talousmatematiikkaa.

[Miniluv]

Rakas ehdokas.

Jos kykysi eivät riitä tavalliseen matematiikkaan ja logiikkaan, ole hyvä ja

pysy poissa

pelikentältä. Siellä yritetään hoitaa yhteisiä asioita.


Kiitos.

[IDA]

Rakas ehdokas.

Jos kykysi eivät riitä tavalliseen matematiikkaan ja logiikkaan, ole hyvä ja

pysy poissa

pelikentältä. Siellä yritetään hoitaa yhteisiä asioita.


Kiitos.

Ei presidentti hoida yksityiskohtia, kuten eivät vanhemmat johtajat yleensäkään. Laskeminen on nuorten hommia. Vanhempi valtiomies voi - ollessaan nimityksensä arvoinen - kertoa sen, mitä oikeastaan halutaan, mikä on hyväksi ja mikä on mahdollisuuksien rajoissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllä kaikkien päättävissä asemissa olevien täytyy ymmärtää mielestäni talousmatematiikkaa. Firmoissa tämä on itsestäänselvyys, mutta politiikassa on valittettavasti ja oikeastaan tyrmistyttävästi toisin. Eduskunnan talousmatematiikan osaaminen on luultavasti ihan ala-arvoista ( henkilöitä ei valita eduskuntaan matematiikan taitojen mukaan). Presidentti kuuluu päättäjiin ja hänen pitää osata talousmatematiikkaa.

No eiköhän kärkiehdokkaat läpäise sellaiset testit joita vaaditaan pressantöissä. Ministerien kohdalla tilanne on toinen.

[Augustus]

Rakas ehdokas.

Jos kykysi eivät riitä tavalliseen matematiikkaan ja logiikkaan, ole hyvä ja

pysy poissa

pelikentältä. Siellä yritetään hoitaa yhteisiä asioita.


Kiitos.

Ei presidentti hoida yksityiskohtia, kuten eivät vanhemmat johtajat yleensäkään. Laskeminen on nuorten hommia. Vanhempi valtiomies voi - ollessaan nimityksensä arvoinen - kertoa sen, mitä oikeastaan halutaan, mikä on hyväksi ja mikä on mahdollisuuksien rajoissa.

Tässä on juuri se suomalaisen tai yleensäkin kaiken politiikan typeryyden ydin. Tuo sun sama argumentti toimii sellaisenaan kaikille ministeriposteille tai kansanedustajille tai kunnan napahahmoille. Ei vaadita sitä oikeaa matemaattista talousosaamista, joku telkkarin suosikki kyllä vakuuttaa kansan ja pääsee päättämään. Nytkin pressaehdokkaat olivat jossain vtun Vain Elämää ohjelmassa kalastelemassa suosiota.

Kaikkiin korkean tason poliittisin tehtäviin pitäisi olla joku vaatimus yliopistossa suoritetusta taloustieteen/matematiikan  perusopinnoista. Tällä tavalla karsittu lista sisältää kuitenkin runsaasti kyvykkäitä ehdokkaita. Karsinta takaa sen, että ehdokkailla on jonkinlainen todistettu tausta ja ymmärrys, kun sitten joutuu miettimään jotain EU-tukipaketin korkoehtoja. Nykysysteemin joku Vain Elämää esiintyminen kuitenkin vakuuttaa kansan ehdokkaan sopivuudesta. Siten saadaan paskoja päättäjiä.


edit: kirjoitusvirhe

[IDA]

Tässä on juuri se suomalaisen tai yleensäkin kaiken politiikan typeryyden ydin. Tuo sun sama argumentti toimii sellaisenaan kaikille ministeriposteille tai kansanedustajille tai kunnan napahahmoille. Ei vaadita sitä oikeaa matemaattista talousosaamista, joku telkkarin suosikki kyllä vakuuttaa kansan ja pääsee päättämään. Nytkin pressaehdokkaat olivat jossain vtun Vain Elämää ohjelmassa kalastelemassa suosiota.

No eipä toimi, vaan se on suhteutettu presidentin valtaoikeuksiin.

Kaikkiin korkean tason poliittisin tehtäviin pitäisi olla joku vaatimus yliopistossa suoritetusta taloustieteen/matematiikan  perusopinnoista. Tällä tavalla karsittu lista sisältää kuitenkin runsaasti kyvykkäitä ehdokkaita. Karsinta takaa sen, että ehdokkailla on jonkinlainen todistettu tausta ja ymmärrys, kun sitten joutuu miettimään jotain EU-tukipaketin korkoehtoja. Nykysysteemin Joku Vain Elämää esiintyminen kuitenkin vakuuttaa kansan ehdokkaan sopivuudesta. Siten saadaan paskoja päättäjiä.

Ylivoimaisesti suurin osa talousosaajista, jotka esiintyvät mediassa ja olisivat siis valmiita julkisiin tehtäviin muutenkin, kertoo meille, että maahanmuuton radikaali lisääminen on ehdoton välttämättömyys. Monet todellisista matemaattisen ajattelun osaajista ei taas lähtisi politiikkaan edes kirveellä uhaten.

Yleensäkin tuon toteuttaminen edellyttäisi demokratiasta luopumista. Itselleni se kyllä sopii, mutta mitä tarjoaisit tilalle?  Meritokratiakaan ei tarkoita sitä, että alallaan ansioituneimmat pääsisivät valtaan, vaan hyvinkin todennäköisesti sitä, että alallaan pyrkyrimäisimmät pääsisivät valtaan. Jonkinlainen yksinvallan ja meritokratian yhdistelmä muinaisen Kiinan tapaan voisi toimia.