Presidentinvaalit 2024

[sutki]

Jou!  Onko kenelläkään kuvaa Jussista hänen matkamuistopipossaan?

[S.O.Mali]

Tänään klo 20-22 Helsingin Sanomien suuri presidentinvaalitentti. Näkyy suorana ainakin Nelosella, ehkä muuallakin.

Kokoomuksen maksamia Stubbin mainoksia pukkaa jatkuvasti.

"Yhdistävä tekijä"

[ikuturso]

Missä tuo Stubb ei ole käynyt ja ketä se ei ole tavannut?

-Mitä sanoisitte kiinan Xi:lle jos presidenttinä tapaisitte...
-Itse asiassa ulkoministerinä olen tavannut hänet kahdesti ja silloinkin...

-Gazan kriisi bla bla?
-Olen käynyt Gazassa, itse asiassa olin ensimmäinen länsimainen ulkoministeri, joka vieraili siellä...

Niin. Missä se ei olisi käynyt ja ketä hän ei olisi tavannut?

-i-

[Nuivinator]

Kenestä eduskunnan puhemies kun Halla-aho valitaan presidentiksi?

Oletettavasti hän ei voi yhtäaikaa toimia niissä rooleissa. Kuka hänen tilalleen tulee eduskuntaan?

[Caucasian]

Näin ei näytä olevan, tällä kertaa ei ilmeisesti rummuteta Haaviston homoutta siten kuin 12 vuotta sitten. Nuoriakaan ei tunnu kiinnostavan.

Ovat ehkä tajunneet, että homous on yksi Haaviston suurimpia ongelmia, maassa on paljon vanhuksia, jotka ei missään nimessä äänestä homoa. Siihen päälle uskovaiset ja muut joilla ongelmia asian kanssa.

Vaikka homous ei pressan tehtävien hoidossa tai muutenkaan olisi ongelma, niin PERINTEISESSÄ Linnan juhlien kättelymaratoonissa ei välttämättä haluta nähdä miesparia. Ei istu niinkuin mummon mielikuvaan.

[ikuturso]

Kysyttiin kahden valtion mallista HS-tentissä.

Halla-aho ainoa realisti. Periaatteena hyvä mutta käytännössä mahdoton.
Käsiä nousi vilkkaasti. Onneksi vain ainoa alaspeukuttaja sai puheenvuoron.

Li:n mielestä euroviisujen olisi tullut yhteispäätöksellä sulkea Israel pois niin kuin Venäjäkin suljettiin.
-> kun nuo kommunistit ovat joutuneet kääntymään venäjänvastaisiksi, niin iloisesti ne rinnastavat koko ajan hyökkääjävenäjän ja Israelin.

-i-

[Hohtis]

Missä tuo Stubb ei ole käynyt ja ketä se ei ole tavannut?

-Mitä sanoisitte kiinan Xi:lle jos presidenttinä tapaisitte...
-Itse asiassa ulkoministerinä olen tavannut hänet kahdesti ja silloinkin...

-Gazan kriisi bla bla?
-Olen käynyt Gazassa, itse asiassa olin ensimmäinen länsimainen ulkoministeri, joka vieraili siellä...

Niin. Missä se ei olisi käynyt ja ketä hän ei olisi tavannut?

-i-

Juuri samaa olin kirjoittamassa. Hieman sama virsi myös Haavistolla, tosin Stubb esittää sen paljon koppavammin.

Niin. Mitä väliä sillä on vaikka olisi tavannut mooseksen punaisella merellä jos a) ei ole mitään näyttöjä poliittisista onnistumisista ja lausuntohistoria on täynnä aivan puupäisiä ideoita ja kannanottoja.

Tuo on aivan sama kun minulta kysyttäisiin penkkiennätystä ja kerron itse asiassa tavanneeni Jon Pall Sigmarssonin oululaisessa yökerhossa ysärillä. Täh?

[Riia]

Tänään klo 20-22 Helsingin Sanomien suuri presidentinvaalitentti. Näkyy suorana ainakin Nelosella, ehkä muuallakin.

Kokoomuksen maksamia Stubbin mainoksia pukkaa jatkuvasti.

"Yhdistävä tekijä"

Olisipa hienoa nähdä mainostauolla Jussin Mambo number 5 . Sitä odotellessa....

[jmk]

JH:n mahdollisuudet toisella kierroksella Ukkolan mielestä nollapolla: "Vaikka kakkosella olisi Halla-ahoa vastassa isoisäni villasukka, villasukasta tulisi tasavallan seuraava presidentti."

Väitteen uskottavuuden arvioimiseksi meidän pitäisi nähdä valokuva isoisän villasukasta.

[ikuturso]

Stubb ja muut eivät ilmeisesti tunne NATO 5. artiklaa.

Kysyttiin, jos joku Nato-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja vetoaa artikla vitoseen, pitäisikö Suomen lähettää joka tapauksessa sotilaallista apua

Jussi vastasi ei, ja perusteli sillä, että apua pitää antaa, mutta se ei välttämättä ole sotilaallista. Se voi olla jotain muutakin ja sitä pitää jokaisen Nato-maan arvioida maakohtaisesti miten pystyy parhaiten auttamaan.

Stubb sanoi, että olisi kumma, jos presidentti antaisi signaalin, että Suomi ei olisi valmis tukemaan artikla 5 vedonnutta maata.

Eihän Jussi sanonut, että ei tuettaisi aseellisesti vaan tilanne arvioitaisiin ja voitaisiin tukea jotenkin muutenkin. Artikla 5:

Osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että yhteen tai useampaan osapuoleen kohdistettu aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa katsotaan hyökkäykseksi kaikkia osapuolia vastaan, ja tämän vuoksi osapuolet sopivat, että jos tällainen aseellinen hyökkäys tehdään, kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö, Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi. Kaikista tällaisista aseellisista hyökkäyksistä ja kaikista toimenpiteistä, joihin niiden vuoksi ryhdytään, ilmoitetaan välittömästi turvallisuusneuvostolle. Kyseiset toimenpiteet lopetetaan, kun turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi.

Ryhtyä tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin mukaan lukien voimankäyttö.
Ei siis sanota ryhtyä tukemaan aseellisesti.

-i-

[Julleht]

Kuka hänen tilalleen tulee eduskuntaan?

Teija Makkonen oli varasijalla Helsingissä, eli hän nousee tilalle: https://vaalit.yle.fi/vaalikone/eduskuntavaalit2023/1/ehdokkaat/1032

[Pallopääkissa]

Ennakkoäänestyksen viimeinen päivä päättyi äsken. Liitteessä päivän luvut.

Mitä havaintoja ja johtopäätöksiä voi tehdä siitä että miehet ovat äänestäneet ennakkoon vähemmän kuin naiset? Tarkoittaako se pelkistettynä sitä että naiset ovat käyneet äänestämässä homopekkaa tai XBB:ia? Sekä sitä että miehet siirtävät Halla-ahon äänestämisen vaalipäivään, vaikka olisivat jo aiemmin päättäneet äänestää Halla-ahoa?

Jos vaalipäivän äänestysaktiivisuus on suurempi kuin ennakkoäänestys, se lienee hyvä Halla-aholle. Päättelin tämän siitä että persut pärjää paremmin jos on korkeampi äänestysaktiivisuus. Matala äänestysaktiivisuus suosii usein Kokoomusta, mikä näkyy mm. hyvänä kunnallisvaalikannatuksena.

Mitä @Julleht tuumaa tästä?

[Phantasticum]

Stubbin kampanjaan kaksi miljoonaa, vaikka presidentin toimivaltaa pidetään pienenä ja virkaa seremoniallisena? Jotain on tekeillä, ja joillaikuilla kova tarve saada oma mies puikkoihin.

Mistä tämä tieto? Ylen vaalikoneen mukaan Stubbin vaalibudjetti on 1 500 000 eur. Halla-aholla vaalibudjettia ei ole mainittu ollenkaan. Miksi ei ole? Ei hän ainakaan nollabudjetilla ole liikenteessä. Täytyy antaa uudestaan vielä kehut Halla-ahon vaalilupaukselle. Se on tälläkin kertaa niin abstrakti, että jokainen saa itse päättää sisällön.

Paavo Väyrysen kirjoitus oli kiinnostava. Jos Väyrynen on oikeassa, Halla-ahon luopuminen puolueen puheenjohtajan tehtävästä elokuussa 2021 ja kymmeneksi vuodeksi salattu paperi saa jänniä ulottuvuuksia. Sopisi hyvin aikaikkunaan, että Halla-ahokin on ollut käskynjaolla. Muutenkin näyttää siltä, että hänen ehdokkuuttaan on suunniteltu etukäteen eikä vain niin, että toive ehdokkuudesta tuli puolueen jäseniltä ja siksi piti lähteä leikkiin mukaan. Myös Kiinan kasvavaa mahtia pitää rajoittaa käynnistämällä "uusi kylmä sota" on kuin suoraan perussuomalaisten vaaliohjelmasta. Siinä on meille oikea perussuomalainen vaihtoehto. Saadaan tosiaan oma mies puikkoihin. Kiinnostavaa on ollut myös viime päivien varoittelut, että Venäjä voisi kokeilla kepillä jäätä.

Suomen presidentinvaaleja käydään poikkeusoloissa, joissa maamme on sijaissodassa (proxy war) Venäjää vastaan.

Kaikki alkoi siitä, että tasavallan presidentti Sauli Niinistö ryhtyi tukemaan Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin vuoden 2021 alkupuolella kehittämää suunnitelmaa, jolla Kiinan kasvavaa mahtia piti rajoittaa käynnistämällä "uusi kylmä sota". Maailma piti jakaa sen ja Venäjän johtamiin autoritaarisiin maihin ja Yhdysvaltain johtamiin demokraattisiin valtioihin. 

Tähän suunnitelmaan sisältyi myös Suomen ja Ruotsin liittyminen sotilasliitto Natoon.

Ilmeisesti Suomen ja Yhdysvaltain edustajien väliset keskustelut maamme Nato-jäsenyydestä käynnistettiin jo keväällä 2021. Presidenttien välinen yhteydenpito alkoi viimeistään lokakuussa. Joulukuun puolivälissä presidentit sopivat, että valmistelut jäsenyyden toteuttamiseksi käynnistetään.

Suomen osallistuminen sijaissotaan Venäjää vastaan on vaikuttanut myös siihen, että meidän presidentinvaalejamme käydään täysimittaisen sotapropagandan oloissa.

Kaikki yhdeksän presidenttiehdokasta tukivat kovalla kiireellä tehtyä päätöstä Suomen liittymiseksi Natoon. On luonnollista, että he tätä ratkaisua puolustavat.

Toisaalta he kaikki ovat omaksuneet sen "tarinan", että Suomi liittyi Natoon sen vuoksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tämä rajoittaa keskustelua sodan laajemmasta taustasta. Tämä rajoittaa keskustelua rauhan palauttamisesta Ukrainaan ja turvallisuuden takaamisesta omilla rajoillamme.

Presidentinvaaleihin propaganda on vaikuttanut siten, että ehdokkaat kilpailevat siitä, kuka esiintyy voimakkaimmin Venäjää vastaan. Toisaalta kilpaillaan siitä, kuka voimakkaimmin sitoutuu tukemaan Yhdysvaltain politiikkaa.

Nyt kuitenkin sekä suomalaiset että amerikkalaiset asiantuntijat pitävät mahdollisena, että Venäjä kohdistaisi sotilaallisia iskuja johonkin Nato-maahan, myös Suomeen.

Paavo Väyrynen: Presidentinvaalit käydään sodan varjossa 17.1.2024

[ikuturso]

Näkeekö joku missä tuo vetolanka kulkee?

Aina kun Jussi avaa suunsa, Li:n käsi nousee pystyyn. Siinä on oltava joku näkymätön naru Jussin alaleuasta parin rissan kautta Li:n oikeaan ranteeseen...

-i-

[Riukulehto]

Stubbin kampanjaan kaksi miljoonaa, vaikka presidentin toimivaltaa pidetään pienenä ja virkaa seremoniallisena? Jotain on tekeillä, ja joillaikuilla kova tarve saada oma mies puikkoihin.

Mistä tämä tieto? Ylen vaalikoneen mukaan Stubbin vaalibudjetti on 1 500 000 eur.

Löytyi googlettamalla 10:ssä sekunnissa.

Alexander Stubbin vaalikampanja ylivoimaisesti kallein: budjetti lähes kaksi miljoonaa euroa

https://yle.fi/a/74-20070584

[Muuttohaukka]

Odotan toisen kierroksen vaalipaneeleja. Niissä ei ole Li, ei ole Jutta. Li saa nostaa kättään ihan missä tahansa muualla. Luojan kiitos siitä.

Jussi on vaalipaneelin ylivoimaisin keskustelija, todentaja. Tuo Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti ja kysymys kahden valtion tilanteesta, siihen Jussi antoi ainoan realistisen vastauksen.

Tänään kuulin sellaisten ihmisten antaneen äänensä Jussille, sellaisten joiden en ikinä olisi ajatellut äänestävän Jussia. Alueemme on kepulaisten suurta aluetta.

[rätkä]

Stuppi väitti juuri että suomi on top 5 maailmalla koulutuksessa. Uskaltaisin olla eri mieltä.

[JoKaGO]

En ihmettele Suomen PISA-tuloksia noiden koululaisten ymmärryksen tason jälkeen. Poika ei osannut lukea HS:n hänen suuhunsa laittanutta kysymystä, ja tyttö ei ymmärtänyt yhtään vastausta, vaikka Jussi kertoi aika konkreettisesti, että ei saa varastaa kännykkää tai takkia.

[Niobium]

Näin ei näytä olevan, tällä kertaa ei ilmeisesti rummuteta Haaviston homoutta siten kuin 12 vuotta sitten. Nuoriakaan ei tunnu kiinnostavan.

Ovat ehkä tajunneet, että homous on yksi Haaviston suurimpia ongelmia, maassa on paljon vanhuksia, jotka ei missään nimessä äänestä homoa. Siihen päälle uskovaiset ja muut joilla ongelmia asian kanssa.

Vaikka homous ei pressan tehtävien hoidossa tai muutenkaan olisi ongelma, niin PERINTEISESSÄ Linnan juhlien kättelymaratoonissa ei välttämättä haluta nähdä miesparia. Ei istu niinkuin mummon mielikuvaan.

Presidentin puolisolla ei ole virka-asemaa eikä velvollisuutta osallistua edustustehtäviin.

Tästähän on noussut keskustelua, että pitäisikö presidentin puolisolle varata rahaa edustusasujen hankintaan. Mielestäni ei. Perusteena se, että puolisolla ei ole virka-asemaa.

Jos kävisi niin hassusti, että Pexu pääsisi maaliin, niin sitten varmaan keskustelua käytäisiin keittiön pöydän ääressä tästä aiheesta.

Puoliso voisi välttää kiusallisen tilanteet sillä, että jäisi pois. Eräiden maiden diplomaatit jättäisivät varmasti kättelemättä puolisoa.

Tilanne voi olla edessä, että ko. maiden edustajat rikkoisivat protokollaa jättämättä presidentin kättelyn väliin, koska uskonto. Se menisi isännän loukkaamisen puolelle. Ja kun nämä samat korostavat vieraanvaraisuuden merkitystä, niin pissivät omaan punttiinsa. Jos kättelee homoa, niin kotimaa hermostuu. Jos ei kättele, niin ei kunnioita uskontonsa periaatteita

[Betonikostaja]

Halla-aho tyhjensi kyllä TV-tentissä pajatson sukupuolten moninaisuutta koskeneessa kysymyksessä: voi olla monia tapoja olla mies tai nainen, mutta mielenterveyden ongelmia ei pidä yrittää ratkaista vääntämällä biologiaa uuteen uskoon.

Oli hauska nähdä selvästi kiihtynyt Li viittomassa puheenvuoroa, mutta juontajat eivät sitä antaneet

[ikuturso]

Halla-aho tyhjensi kyllä TV-tentissä pajatson sukupuolten moninaisuutta koskeneessa kysymyksessä: voi olla monia tapoja olla mies tai nainen, mutta mielenterveyden ongelmia ei pidä yrittää ratkaista vääntämällä biologiaa uuteen uskoon.

Oli hauska nähdä selvästi kiihtynyt Li viittomassa puheenvuoroa, mutta juontajat eivät sitä antaneet

Täytyy sanoa, että kymmenen pistettä Helsingin Sanomille tuosta vaalitentistä. Provot hyvin maltillisia ja puheenvuoroja jaettiin harkitusti. Arvo-, vaalikone- ja peukutuskysymyksissä annettiin perustelumahdollisuus vain eri tavalla vastanneille tai vaalikonevastauksissa vastakkaisia mielipiteitä esittäneille. Ja perustelujen jälkeen ei enää annettu kommentoida toista.

Ai-van loistava formaatti. Hyvät juontajat. Eikä edes hävetä kehua Helsingin Sanomia tällä kertaa.

-i-

[Huppupelikaani]

Halla-aho tyhjensi kyllä TV-tentissä pajatson sukupuolten moninaisuutta koskeneessa kysymyksessä: voi olla monia tapoja olla mies tai nainen, mutta mielenterveyden ongelmia ei pidä yrittää ratkaista vääntämällä biologiaa uuteen uskoon.

Oli hauska nähdä selvästi kiihtynyt Li viittomassa puheenvuoroa, mutta juontajat eivät sitä antaneet

Muuten tämä(kin) kohta meni juontajilta hyvin, mutta Luoma-ahon kysymys Halla-ahon vastauksen jälkeen hiukan nostatti kulmakarvoja. Kysyi, eikö Jussi usko transsukupuolisuuteen. Öö, no mitäs se Jussi juuri sanoi?

[Puskistahuutelija]

Taktikoinnissa on se ongelma, että saman päämäärän taktiikoita on yleensä monta. Jos kaksi äänestäjää valitsee eri taktiikan eli äänestää eri lailla pyrkimyksenä tiputtaa sama ehdokas, äänet voivat mitätöidä toisensa eikä kummankaan taktiikka toteudu.

Tällaisia skenaarioita on lukuisia riippuen siitä minkä kärkiehdokkaan haluaisi taktikoida ulos pelistä. Lopputulos kaikesta taktikoinnista olisi todennäköisesti nollasummapeli, jossa taktiikkaäänet muuttuvat turhiksi.

Tästä syystä on viisaampaa äänestää ehdokasta jota kannattaa eikä tuhlaa äänensä arpapeliin, jolla yritetään vastustaa jotain ehdokasta taktikoimalla.

Taktiikat toimisi jos saadaan (todella) suuri porukka mukaan yhden taktiikan taakse. Tätä media näyttäisi nyt yrittävän julkaisemalla erinäisiä skenaarioita, joiden puitteissa Halla-aho häviää.

Epäilen vaan että nyt on liian myöhäistä yrittää sabotoida Halla-ahoa koska äänestäjät ovat jo tehneet päätöksen lukuisten vaalitenttien jälkeen eivätkä he ole enää muuttamassa mielipidettään. Vaalitulos on siis tavallaan jo olemassa joskin se kirjautuu paperille vasta vaalipäivänä.

Oikeastaan koko taktikointi on arpapeliä heti kun vaihtoehtoja on useita. Se nähtiin viime eduskuntavaaleissa, jossa demarit kyllä taktisen äänestämisen ansiosta nousi isommaksi, mutta ei kovin merkittävästi kun katsotaan paikkamäärää. Lisäksi demarien isommasta saaliista huolimatta punavihreä blokki pieneni selvästi.

Taktinen äänestäminen on joissain tapauksissa looginen vaihtoehto korkeintaan kolme ehdokasta omaavissa vaaleissa ja sellaisia ei Suomessa ole pl. presidentinvaalien toinen kierros. Siksi koko touhuun ei kannata uhrata aikaa lainkaan.

[Niobium]

Kenestä eduskunnan puhemies kun Halla-aho valitaan presidentiksi?

Keskisarjasta.

Älä edes viitsi. Keskisarja voi olla omalla alallaan varsin pätevä ihminen, sitä en kiistä.

Puhemiehen paikalla, valtion tärkeimmän hallinnon keskustelun ohjaajalta vaaditaan hieman pidättyvämpää käytöstä, kuin mitä Keskisarja on osoittanut.

[S.O.Mali]

IS-raati: Stubb ylioptimistinen rajatilanteesta, "kovan linjan Pekka is here"

HS:n suurta vaalitenttiä edelsi uutinen Jussi Halla-ahon noususta Alexander Stubbin ja Pekka Haaviston kantaan HS-gallupissa. Sari Essayah ei osallistunut tenttiin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010138159.html

[S.O.Mali]

Iltalehden kokoomuslainen Stubb-fanaatikko Lauri Nurmi on jälleen vauhdissa.

Stubb kumautti Halla-ahoa vastapalloon Nato-mokasta – IL jakoi leijonat ja lampaat HS:n tentistä

Iltalehden raati arvioi presidenttiehdokkaiden suoriutumisen Helsingin Sanomien tentissä tiistaina. Alexander Stubb keräsi raadilta eniten leijonia. Kakkoseksi suoriutui Pekka Haavisto.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/287813db-e1a2-446e-a10a-9acfbec8fcbf

[Emo]

Odotan toisen kierroksen vaalipaneeleja. Niissä ei ole Li, ei ole Jutta. Li saa nostaa kättään ihan missä tahansa muualla. Luojan kiitos siitä.

Jussi on vaalipaneelin ylivoimaisin keskustelija, todentaja. Tuo Israelin ja palestiinalaisten välinen konflikti ja kysymys kahden valtion tilanteesta, siihen Jussi antoi ainoan realistisen vastauksen.

Tänään kuulin sellaisten ihmisten antaneen äänensä Jussille, sellaisten joiden en ikinä olisi ajatellut äänestävän Jussia. Alueemme on kepulaisten suurta aluetta.

Jussi Halla-aho voisi myös kertoa, että Hamasin peruskirja kieltää kahden valtion mallin kaikissa tilanteissa.
Peruskirjan mukaan kahden valtion malli on islamin vastainen ratkaisu.

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

Article Eleven:

The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future Moslem generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered: it, or any part of it, should not be given up. Neither a single Arab country nor all Arab countries, neither any king or president, nor all the kings and presidents, neither any organization nor all of them, be they Palestinian or Arab, possess the right to do that. Palestine is an Islamic Waqf land consecrated for Moslem generations until Judgement Day. This being so, who could claim to have the right to represent Moslem generations till Judgement Day?

This is the law governing the land of Palestine in the Islamic Sharia (law) and the same goes for any land the Moslems have conquered by force, because during the times of (Islamic) conquests, the Moslems consecrated these lands to Moslem generations till the Day of Judgement.

Samaten itse olen tavannut kaiken ikäisiä ihmisiä, jotka yllättäen ensinnäkin ylipäätänsä kertovat, ketä aikovat äänestää, ja se ketä he aikovat äänestää on Jussi Halla-aho.
Perinteisestihän Suomessa on oltu äänestämisistä hyvin hiljaa ja pidetty "vaalisalaisuutta"  arvossaan jopa niin, ettei edes oman perheen jäsenille ole paljastettu ketä kukin on äänestänyt. Nykyään enemmänkin jenkkityyliin kertoillaan jo etukäteen, ketä äänestetään, mutta kukaan ei ole tullut ainakaan minulle avautumaan että äänestäisi jotain muuta kuin Halla-ahoa.

Odotan Halla-ahon pääsevän toka kiekalle, se on aivan realistinen odotus.

[Huppupelikaani]

Iltalehden kokoomuslainen Stubb-fanaatikko Lauri Nurmi on jälleen vauhdissa.

Stubb kumautti Halla-ahoa vastapalloon Nato-mokasta – IL jakoi leijonat ja lampaat HS:n tentistä

Iltalehden raati arvioi presidenttiehdokkaiden suoriutumisen Helsingin Sanomien tentissä tiistaina. Alexander Stubb keräsi raadilta eniten leijonia. Kakkoseksi suoriutui Pekka Haavisto.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/287813db-e1a2-446e-a10a-9acfbec8fcbf

Tässä vielä tuo Nurmen kommentti tuosta uutisesta:

Teki Nato-mokan. Paljasti epäilyksensä liittokuntia kohtaan, kun kyseenalaisti sen, että Suomi auttaisi hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-liittolaistaan aina sotilaallisesti. Epävarma vastaus olisi nykyisessä maailmantilanteessa tasavallan presidentiltä virhe. Hiihtää omia latujaan, eikä tuonut studioon matkamuistoa. Epäilee niiden kuitenkin olevan Kiinassa valmistettuja.

Mitään mokaa ei tapahtunut. Ennen arvostelua pitäisi kuunnella ja ymmärtää mitä kysyttiin ja mitä vastattiin. Kysymys oli muotoiltu suunnilleen niin, että lähetettäisiinkö sotilaallista apua kaikissa mahdollisissa tilanteissa, jossa NATOn eurooppalaiseen jäsenmaahan hyökättäisiin. Jussi sanoi Suomen antavan tietysti kaiken tarpeellisen avun, myös sotilaallisen, mutta ei suuna päänä lähetettäisi sotilaallista apua, jos se olisi muiden kumppanien kanssa yhdessä katsottu tarpeettomaksi. Ts. sitä on muualta saatu jo riittävästi, järkevämmin, nopeammin jne. Kuitenkin siis tukien hyökkäyksen kohdetta kaikilla tarpeellisilla tavoilla.

Joten gallup-panikoija-Nurmi voi kumauttaa tahallisesta väärinymmärryksestä ihan vaan omaan päähän. Tuskin tuntuu missään. Laurille normaalit kolme lampaanpersettä.

[Hohtis]

Asiallinen vastaus Hallikselta. Muut eivät tainneet miettiä asiaa yhtään sen pitemmälle. Kunhan vöyhöttävät sen mukaan, mistä sattuu tuulemaan.

Hallis olisi voinut käyttää esimerkkinä vaikka vastaavaa tilannetta kuin Jemen ja Punainenmeri, johon Harkimo vastasi hyvin IL tentissä: "Soutuveneelläkö sinne mennään?". Niinpä. Jos Suomella ei edes ole sellaista kalustoa, jota ko. vastaavassa kuvitteellisessa tilanteessa tarvittaisiin, niin ei mihinkään pidä pelkästään kovia puheita lähteä esittämään.

Viinalaiva Pohjanmaallakaan ei tehdä mitään Punaisella merellä tässä tilanteessa.

[ikuturso]

Iltalehden kokoomuslainen Stubb-fanaatikko Lauri Nurmi on jälleen vauhdissa.

Stubb kumautti Halla-ahoa vastapalloon Nato-mokasta – IL jakoi leijonat ja lampaat HS:n tentistä

Iltalehden raati arvioi presidenttiehdokkaiden suoriutumisen Helsingin Sanomien tentissä tiistaina. Alexander Stubb keräsi raadilta eniten leijonia. Kakkoseksi suoriutui Pekka Haavisto.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/287813db-e1a2-446e-a10a-9acfbec8fcbf

Tässä vielä tuo Nurmen kommentti tuosta uutisesta:

Teki Nato-mokan. Paljasti epäilyksensä liittokuntia kohtaan, kun kyseenalaisti sen, että Suomi auttaisi hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-liittolaistaan aina sotilaallisesti. Epävarma vastaus olisi nykyisessä maailmantilanteessa tasavallan presidentiltä virhe. Hiihtää omia latujaan, eikä tuonut studioon matkamuistoa. Epäilee niiden kuitenkin olevan Kiinassa valmistettuja.

Mitään mokaa ei tapahtunut. Ennen arvostelua pitäisi kuunnella ja ymmärtää mitä kysyttiin ja mitä vastattiin. Kysymys oli muotoiltu suunnilleen niin, että lähetettäisiinkö sotilaallista apua kaikissa mahdollisissa tilanteissa, jossa NATOn eurooppalaiseen jäsenmaahan hyökättäisiin. Jussi sanoi Suomen antavan tietysti kaiken tarpeellisen avun, myös sotilaallisen, mutta ei suuna päänä lähetettäisi sotilaallista apua, jos se olisi muiden kumppanien kanssa yhdessä katsottu tarpeettomaksi. Ts. sitä on muualta saatu jo riittävästi, järkevämmin, nopeammin jne. Kuitenkin siis tukien hyökkäyksen kohdetta kaikilla tarpeellisilla tavoilla.

Joten gallup-panikoija-Nurmi voi kumauttaa tahallisesta väärinymmärryksestä ihan vaan omaan päähän. Tuskin tuntuu missään. Laurille normaalit kolme lampaanpersettä.

Tätähän minä sanoin myös aiemmin. Ennen Nurmen mokaa ja itsensä nolaamista.

Koitin katsoa onko iltapaskan kommenttiosiossa asiaa oikaistu, mutta nykyään ei saa enää edes lukea kommentteja ilman jotain kirjautumista. Jossain medioissa saa kommentit lukea mutta ei saa peukuttaa eikä kommentoida ellei kirjaudu. Nyt ei saa enää edes lukea.

-i-