Presidentinvaalit 2024

[Lalli IsoTalo]

Loistava kysymyksenasettelu. "Kaiken muun edelle".

Vihreät sisäministerit toitottivat, että "turvapaikanhakeminen menee kaiken muun edelle", siis etenkin suomalaisten turvallisuuden edelle. Ehkäpä tätä kysymyksenasettelua kannattaa peilata vihreiden prioriteetteihin.

[Betonikostaja]

Urpilainen tyrmistyi Halla-ahon ehdotuksesta: "Ajatus on presidentti­ehdokkaalta hätkähdyttävä, puhe­mieheltä tyrmistyttävä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010094104.html

Jussi sai unelmahöttöön eloa! Nyt kun saadaan vielä Peksuli ja Li komppaamaan Juttaa, niin ehdokkaat alkavat erottua toisistaan.

Tässäkin kyse on pohjimmiltaan siitä, yritetäänkö tämä maa pitää suomalaisilla vai annetaanko se pala palalta pois ulkomaalaisille.

[Lalli IsoTalo]

^"Presidenttiehdokas Jutta Urpilainen kauhistui presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon ajatuksesta, että presidentin lisäksi myös kansanedustajien ja ministereiden tulisi olla syntyperäisiä suomalaisia. "

[Jorma M.]

- me tienataan täällä
- minua kutsutaan tuolla Euroopassa ... sellaiseksi Täti Tiukaksi
- yes we can!
- aivan ensimmäiseksi kuitenkin haluaisin x 7
- glamour-kissa
- Tuntuu pieneltä ja nöyrältä olla tässä kauniissa paikassa, joka ilmentää islamin sanomaa rauhasta, monimuotoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta

[Siili]

Käyköhän niin, että tulevien presidentinvaalien ykköskierroksella kaksi suosituinta ei saa yhteensä yli 50% äänistä?  Niin on käynyt kaksivaiheisessa vaalissa kerran, eli vuonna 1994, jolloin Ahtisaari ja Rehn saivat yhteensä 47,9 % äänistä.  Ykkösen (Ahtisaaren) kannatus oli 25,9%, joka sekin kenties alitetaan tällä kertaa.  Äänestäjien lienee tavallista vaikeampaa päättää, kuka ehdokkaista on vähiten huono.

[Totti]

Urpilainen tyrmistyi Halla-ahon ehdotuksesta: "Ajatus on presidentti­ehdokkaalta hätkähdyttävä, puhe­mieheltä tyrmistyttävä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010094104.html

Jussi sai unelmahöttöön eloa! Nyt kun saadaan vielä Peksuli ja Li komppaamaan Juttaa, niin ehdokkaat alkavat erottua toisistaan.

En ole ihan vakuuttunut, että Urpilaisen "tyrmistyminen" lisää hänen kannatustaan vaikka liberaalista näkökulmasta kuka tahansa voisi edustaa suomalaisia missä tahansa. Kun tarkemmin ajattelee niin Urpilaisen idea, että ulkomailta tullaan Suomen eduskuntaan ja hallitukseen on aika järjetön.

Ulkomaalaisen lojaliteetti on kuitenkin aina kyseenalainen, oli hän asunut Suomessa kuinka pitkään tahansa. Miten voitaisiin esim. luottaa siihen ettei joku ulkomainen muslimi pyrkisi edistämään islamismia eduskunnassa tai venäläinen ministeri ajaisi Putlerin asiaa hallituksesta käsin.

Meillä on jo nyt erinomaisen epäpäteviä päättäjiä jo ihan omasta takaa. Jos lisäksi saadaan maalle epälojaaleja ulkomaalaisia päättäjiä, niin hukka meidät perii.

Näitähän ulkomaalaisia epälojaaleja päättäjiä on jo ollut eduskunnassa kuten tämä Al-Taee, jolla on jotain ihan muuta kun Suomen ja suomalaisten intressit mielessä.

Demarit tietenkin haluavat ulkomaalaisia eduskuntaan koska he houkuttelevat niitä äänestäjikseen, joten pakkohan Urpilaisen on "tyrmistyä" edes muodon vuoksi. Mutta demarit eivät itsekään aja Suomen asiaa joten heille on ihan yksi lysti jos valta luovutetaan ulkomaalaiselle viideskolonnalaisille, jotka järjestelmän sisältä sabotoi Suomea.

[Kim Evil-666]

Sellaiset päättäjät ja poliittiset toimijat- jotka ovat valmiita ottamaan ulkomaalaisia toimijoita Suomen päättäviin elimiin- ovat yksinkertaisesti vahingoksi tälle maalle. Erityisesti he ovat vahingoksi suomalaisille- jotka prioriteettilistansa kärjessä tuntuvat olevan näille kansainvälisyydestä onanoiville täydellinen sivuseikka ja helposti ohitettava välttämätön paha.

Jutta Urpilainen todistaa olevansa juuri sitä- mitä hänestä on muinoin sanottu- unelmahöttö. Kaikessa hötössään tuntuu olevan niin yksinkertaista sorttia- ettei edes etäisesti ymmärrä- mihin höttönsä johtaisi pidemmällä aikavälillä, mikäli se kokonaisvaltaisesti laskeutuisi hölmölän maan kamaralle. Nämä tunteenpalolla seilaavat demarit ovat normaalikatsannossa paitsi tyhmiä- myös äärettömän naiveja, sekä höttöiseen ideologiaansa rakastuneita.

[Mandula]

Suomalaiseksi, tai siis "suomalaiseksi" päästäkseen tarvitsee (vähän kärjistetysti) notkua sossun luukulla jokunen vuosi ja tehdä muutama uusintahakemus turvapaikasta tai pysyvästä oleskeluluvasta ja lopulta joku täti-urpilainen myöntää notkujalle kansalaisuuden kun ei sitä kuitenkaan ulos maasta saa ja saman notkujan paperien pyörittely kyllästyttää. Eikä sen niin väliä, vaikka notkuja ei itseään elätä ja jotain pikkurötöksiäkin tehtailee, koska niin tekevät syntyperäisetkin pottunokat ja sehän vaan merkkaa että on tarpeeksi hyvin kotoutunut ja ansaitseekin saada kansalaisuuden.

Tottahan nyt tämmösille pitää sallia mahdollisuus kansanedustajaksi tai ministeriksi pääsyyn. Ja miksei myös presidentiksi. Jos notkujalta tämmöinen mahdollisuus evättäisiin, niin sehän olisi tyrmistyttävän rasistista!

Olipa hyvä heitto Halla-aholta, verkkoon tarttui monta selkärangatonta.

[Emo]

- me tienataan täällä
- minua kutsutaan tuolla Euroopassa ... sellaiseksi Täti Tiukaksi
- yes we can!
- aivan ensimmäiseksi kuitenkin haluaisin x 7
- glamour-kissa
- Tuntuu pieneltä ja nöyrältä olla tässä kauniissa paikassa, joka ilmentää islamin sanomaa rauhasta, monimuotoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta

Muistatte varmaan tämän vanhan videon?

Jutta Urpilainen ja fantastinen Jyrki Katainen

https://www.youtube.com/watch?v=GitSubXSkGs

[Lalli IsoTalo]

Toivoton tehtävä, toivoton toteuttaja.

Ilkka Kakko @Serendipitor

SDP:n ehdokas Jutta Urpilaisen kampanjapäällikkö Hanna Isbom munasi itsensä #ykkösaamu lähetyksessä. Hän valitteli, että miksi kahdessa TV-tentissä on puhuttu vain ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Toimittaja joutui oikaisemaan, "että kun se on presidentin asemassa se keskeisin alue.!"

Alkoi sitten änkyttämään (oikeasti!). "aa.. aarvoista". Kun toimittaja kysyi tarkemmin arvoista niin ei oikein osannut vastata. #nolo esitys.

Pahvi-Jutta olisi varmaan ollut Jutalle parempi kampanjapäällikkö. 😅
6 %:a on maksimi, mitä Jutta saa, ja hän hävinnee jopa Li Andersonille. #SDP kyky tuottaa maalle hyviä presidenttejä nykymaailmaan tiivistyy Haloseen...😃

[Roope]

SDP:n ehdokas Jutta Urpilaisen kampanjapäällikkö Hanna Isbom munasi itsensä #ykkösaamu lähetyksessä. Hän valitteli, että miksi kahdessa TV-tentissä on puhuttu vain ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Toimittaja joutui oikaisemaan, "että kun se on presidentin asemassa se keskeisin alue.!"

Li Andersson puolestaan on toitottanut, että Suomen presidentinvaalien tärkein teema onkin ilmastonmuutos.

Li Andersson
"On vaara, että jos unohdamme globaalit kriisit kuten ilmastonmuutoksen, joilla on suurin vaikutus siihen, kuinka turvallinen maailma tulee olemaan, kuinka turvallisuustilanne tulee kehittymään tulevina vuosikymmeninä. Siksi haluan voimakkaasti korostaa ilmastopolitiikkaa ulko- ja turvallisuuspoliittisena kysymyksenä, joka se myös on."  (käännös)

Älytön väite ja siis kampanjan keihäänkärki, jolle en ole nähnyt Anderssonilta muita perusteluja kuin nettisivuillaan kömpelön aasinsillan Orpon hallituksen pieneksi jääneiden kehitysapuleikkausten vääränlaiseen signaalivaikutukseen ja tekosyyn rahan ja vallan globaaliin uusjakoon.

Sen sijaan konkreettisesti Suomea koskettava Venäjän rajan kriisi – joka jatkuu ilmeisen loputtomiin muidenkin EU-maiden rajoilla – ei ollut Anderssonille uuden vuoden tervehdyksessään edes maininnan arvoinen turvallisuuskysymys.

Me voimme ratkaista ilmastonmuutoksen. Me voimme ratkaista luontokriisin. Me voimme saada aikaan oikeudenmukaisen rauhan Ukrainaan. Me voimme saada aikaiseksi pysyvän tulitauon Gazassa ja pysyvän rauhan Palestiinassa.

Olettepa te kovia. Lupailemaan.

[IOAU]

Käyköhän niin, että tulevien presidentinvaalien ykköskierroksella kaksi suosituinta ei saa yhteensä yli 50% äänistä?  Niin on käynyt kaksivaiheisessa vaalissa kerran, eli vuonna 1994, jolloin Ahtisaari ja Rehn saivat yhteensä 47,9 % äänistä.  Ykkösen (Ahtisaaren) kannatus oli 25,9%, joka sekin kenties alitetaan tällä kertaa.  Äänestäjien lienee tavallista vaikeampaa päättää, kuka ehdokkaista on vähiten huono.

Hyvin mahdollista. Kaksi selkeää ennakkosuosikkia kertoimien mukaan kuitenkin löytyy https://finfreerollers.net/2024/01/02/alexander-stubb-edelleen-vedonlyontiyhtioiden-ennakkosuosikkina-suomen-presidentinvaaleissa/

[Lalli IsoTalo]

A-J Hirsimäki 🇫🇮 @aj_hirsi

"Ulkoministeri Stubb varoitti jo vuonna 2008 aggressiivisen Venäjän tuomista haasteista, mutta 2010-luvun käytännön politiikassa Stubb ei näytä omia varoituksiaan uskoneen...

...Se, mikä minua ehkä eniten häiritsee tässä keskustelussa, on se tietty asenteellisuus, jopa russofobia"

Ryssämielisillä ei liene vaikeuksia äänestää tästä kotiryssästä presidenttiä.

Natosta Iltalehti "unohti" mainita sen ettei tämä lipevä ketku kuitenkaan enää liittymisen hetkellä kannattanutkaan Natoon liittymistä, vaan 7.3.2022. Stubb kertoi näin:

"Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon. Kotivakuutusta ei voi ottaa, kun talo on tulessa, toteaa Alexander Stubb CNBC:n haastattelussa"

Tällä kotiryssällä on kyllä erikoisen kova kannatus siihen nähden miten hän on toilaillut Suomen sisä- ja ulkopolitiikassa, sekä veljeillyt ryssien kanssa.

Varoituksista huolimatta Alexander Stubb edisti ministerinä taloudellisia suhteita Venäjään sen jälkeenkin, kun maa valloitti Ukrainalle kuuluneen Krimin.

Juttusarjassa käsitellään presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.

Kreeta Karvala
Eilen klo 20:02

- Ulkoministeri Stubb varoitti jo vuonna 2008 aggressiivisen Venäjän tuomista haasteista, mutta 2010-luvun käytännön politiikassa Stubb ei näytä omia varoituksiaan uskoneen.

- Ministeripesteissään Stubb puolusti muun muassa energia- ja talousyhteistyötä vielä senkin jälkeen, kun Venäjä valloitti laittomasti Krimin.

- Krimin valloituksen jälkeen pääministeri Stubb syytti Venäjän uhasta varoittaneita Venäjä-vastaisuudesta.

Erittäin pitkä juttu. Loput linkistä.

[viitasopuli]

Unibet jussi pressaksi joulukuun alku 25 kerroin nyt 18 . Jussi toiselle kierrokselle  joulukuun alku 18 kerroin nyt 9. Jussi menee  toiselle kierrokselle!

[-PPT-]

Haaviston ja Stubbin välillä ei muuta eroa ole kuin että Haaviston valinnalla on suurempi vihdearvo koska hänen homoutensa on vaan joillekin niin ylitsekäymätön este hyväksyä häntä.

Mielenkiintoista että vaikka homoseksuaalisuus on valtiovallan erityisessä suojeluksessa niin edelleen yksi yleisimpiä tapoja häväistä joku on leimata tämä homoksi.

Esim vasemmiston taholta kaiken aikaa Mannerheimin väitetään olleen homo. Kenties olikin. Mitä sitten?

[Eino P. Keravalta]

https://www.is.fi/autot/art-2000010080832.html

Tällaisilla autoilla presidenttiehdokkaat ajavat

( Juttu julkaistu 25.12.23 )

Mika Aaltola surkuttelee, ettei hänellä ole omaa autoa, vaan on joutunut tyytymään leasing autoon, joka on Mercedes-Benz, mutta koska Aaltola on nöyrä, auto on aika pieni katumaasturiksi: GLB-malli.

Sari Essayah toteaa, ettei hänellä ole autoa laisinkaan, mutta ukolla on Skoda Octavia, diesel-malli eli kansanmalli. Sari ei kertonut, saako hän ajaa sillä vai pääseekö vain kyytiin.

Pekka Haavisto informoi, että hän on oikea autokapitalisti, hänellä on peräti kaksi autoa! Toinen on Hitlerin alkuunsaattama VW Kupla. Ja toinen on citymaasturi Mitsubishi Outlander. Haavisto anoo itkuisena anteeksiantoa sillä, että Mitsu on jo viisi vuotta vanha, se on hybridi ja onhan sillä jo ajettukin sata tonnia. Saako anteeksi?

Jussi Halla-aho sanoo, että myi autonsa äskettäin pois ja ajaa fillarilla. Auto oli vuoden 2008 Toyota Yaris. Pieni koppimopo.

Harry Harkimo paljastaa, että hänpä onkin oikea mies ja hänellä on oikea miesten auto, Mercedes-Benz EQS ja vain vuoden vanha! Ainoa ehdokas, joka ei häpeä tai vähättele autoaan! Kyseisen auton hinnat tällä hetkellä noin 100 000 -160 000 euroa.

Olli Rehn kertoo, että perheen yhteiskäytössä on Audi A5, vuosimallia 2012. Rehn vielä korostaa autonsa surkeutta ja noloutta:

Sen käyttöarvo on todennäköisesti nykyisin suurempi kuin vaihtoarvo

Stubbillakin menee huonosti: hänkään ei ole onnistunut hankkimaan omaa autoa, vaan saa lainata vaimon Volvoa, joka tietenkin liikkuu sähköllä, koska ilmastonmuutos! Muistahan Alex olla kiltti poika, että saat auton lainaksi!

Lehden kyselyyn eivät laisinkaan vastanneet Andersson ja Urpilainen. Heillä on siis niin saatanan kalliit ja hienot autot, etteivät nöyryyskilpailussa olisi pärjänneet ja sikseivät kai vastanneet.

Mutta on tämä hauskaa luettavaa tämä suomalainen nöyryys. Ja kuka olisi sen nöyrempi kuin tuleva presidentti? Jos kysytään niin presidentin nykyinen auto on vanha, lainassa, muijan, paljon ajettu, arvoton, homeessa, täys paska, onko mulla auto en muista ja ehkä se on jo myytykin mutta ei siitä mitään saanut, vaihdoin lakupötköön.

Jenkeissä pressaehdokas autoista kysyttäessä olisi esitellyt 30 miljoonan arvoista klassikkoautokokoelmaansa ja kertonut, että hän ajelee pidennetyllä, käsintehdyllä Rolls-Roycella, jonka hinta oli jotain kaksi miljoonaa dollaria. Kauppakassina sitten puolen miljoonan Lamborghini. Jos siellä joku pressaehdokas sanoisi, että ei ole autoa tai että se on viisi vuotta vanha Mitsu, ei olisi mitään toivoa tulla valituksi, koska köyhä, tyhmä ja omituinen, ehkä jopa kommunisti.

Mutta Suomessa kaikki on toisin. Täällä ehdokkaat kilpailevat, kellä on tai on ollut paskin auto. Vuoden 1979 Moskvitsh Elite olisi aika valtti vaaleissa käyttöautona. Paitsi sehän on ryssäauto. Mutta onhan ehdokkaiden pääosakin ryssämielisiä, Halla-aho eräänä harvinaisena poikkeuksena.

Suomessa, missä vaatimattomuus on rikkautta, pressaehdokkaan kannattaa valitella, että joo, onhan hänellä auto, mutta kuskin penkissä on kangas kulunut puhki, vasen etuvalo on rikki ja pakoputkikin pitäisi uusia, en tiedä, onko rahaa laittaa siihen, pitää varmaan soittokellolla varustettu potkukelkka ostaa jumalauta tai pyytää kyytiä naapurin kottikärryissä. Kun ei rahat riitä jumalauta. Kun samaistutaan kansaan.

Eikä kellään ole varaa juoda shamppanjaa. Ei edes kuohuviiniä. Kunnon presidenttiehdokas kertoo, että juo korkeintaan pontikkaa. Ja Essayah pääsee sanomaan, että hän ei saa edes pontikkaa kun Jumala on senkin kieltänyt. Äijän autoa saa ehkä lainata - Jumalan luvalla.

Voi tätä nöyryyttä!

Ei ihme, ettei tämä kansa menesty ja kunnioita itseään, kun ihanteena, sosiaalisena normina ja moraalisena ylpeyden aiheena on se, että menee päin persettä.

Mutta kyllä me kestetään, vaikka joku pölli Mossesta lasinpyyhkijätkin! Nyyh. Saanko nyt olla pressa? Niinku nöyrästi ja paskaojassa maaten?

[Jorma M.]

Valtaosa kaikesta vastuumediaspekulaatiosta on luonnollisesti paskaa.

Ja kaikki sellainen spekulaatio, missä ei eritellä Halla-ahon pääsyä toiselle kierrokselle, on paskaa.

Eli ellei Hallis pääse toiselle kierrokselle, on kaikki paskaa.
'
Mutta jos se pääsee, onko silloinkin kaikki paskaa? 

[Uuno Nuivanen]

Mutta jos se pääsee, onko silloinkin kaikki paskaa?

No kaikki muu on.

[ryytipippuri]

Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?

[Riukulehto]

Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?

Muodon vuoksi ollut jo parit edellisetkin vaalit. 2018 Haatainen 3,2% ja 2012 Lipponen 6,7%.

[l'uomo normale]

Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?

Muodon vuoksi ollut jo parit edellisetkin vaalit. 2018 Haatainen 3,2% ja 2012 Lipponen 6,7%.

Lipponen oli kuitenkin vielä tosissaan mukana ja kaksinkertaiselta pääministerilltä, joka oli ollut Eduskunnan puhemiehenä vielä viisi vuotta aiemmin, odotettiin parempaa tulosta. Lipposeen jälkeen kukaan merkittävää poliittista valtaa haluava demari ei ole halunnut mennä nolaamaan itseään presidentinvaaleihin. En edes muistanut että Tuula Haatainen oli demarien presidenttiehdokas viime vaaleissa. Luulin että se oli Tytti Tuppurainen.    Hypettää voidaan ketä tahansa, mutta kaikilla ei median ja eliitin toteuttama hypettäminen muutu kansansuosioksi.

[Lalli IsoTalo]

Lipponen oli kuitenkin vielä tosissaan mukana [2012] ja kaksinkertaiselta pääministerilltä, joka oli ollut Eduskunnan puhemiehelle vielä viisi vuotta aiemmin, odotettiin parempaa tulosta.

Oma mokansa pöh-yrmyltä kun ei tullut Homman pressanhaastatteluihin, kun melkein kaikki muut tulivat, mukaanlukien nykyinen pressa. 

Jonnet ei ehkä muista: Niinistön hissipuhe - Homman haastattelu 28.1.2012 (presidentinvaalit)
https://www.youtube.com/watch?v=GW4MLptWlD4

MUUT HOMMAN PRESIDENTINVAALIKESKUSTELUT 2012:

I: Pekka Haavisto - Sovittelija sodan ja rauhan välimaastosta
https://hommaforum.org/index.php/topic,65314.html

II. Paavo Väyrynen - Ihmiskuntapoliitikko:
https://hommaforum.org/index.php/topic,65280.msg899682.html#msg899682

III. Eva Biaudet - Yksilöllisyyden ja yhteisöllisyyden puolustaja:
https://hommaforum.org/index.php/topic,65289.msg899955.html#msg899955

IV. Timo Soini - Politiikan alikersantti Rokka:
https://hommaforum.org/index.php/topic,65294.msg900271.html#msg900271

V. Sari Essayah - Heikompien puolustaja:
https://hommaforum.org/index.php/topic,65309.msg900879.html#msg900879

[MinäVuan]

Unibet jussi pressaksi joulukuun alku 25 kerroin nyt 18 . Jussi toiselle kierrokselle  joulukuun alku 18 kerroin nyt 9. Jussi menee  toiselle kierrokselle!

Toivottavasti kuitenkaan. Valitettavasti Halla-aho häviäisi pahasti Haavistolle toisella kierroksella. Ei Stubb hyvä ehdokas ole, mutta toki  Haavistoa reilusti parempi.

[Caucasian]

Vihervassariproffa (kuvan perusteella ainakin ilmetty... eli pienet pyöreät rillit, epäsiisti kuontalo ja parta ja betamainen...) eikun lehtori Itä-Suomen universityystä sanoo, että Jussin mielipide vaalikoneessa (tainnut jo muuttua mediassa ehdotukseksi) että kansanedustajalta vaadittaisiin syntyperäisyyttä on perustuslainvastainen. Kenties, mutta mitä sitten. Minustakin klubilta nimeltä Suomi pitäisi johtopaikoille päästä vain täällä syntyneitä.
Oudointa älähdyksessä oli, että "nykyoloissa ei syntypetävaatimukselle ole kestäviä perusteita"... Miten niin?
Jos mä haluan ja tukkään että on syntyperäinen, niin se on ihan riittävä ja kestävä peruste. Ja jos riittävän moni on samaa mieltä, niin lehtorin mielipiteellä ei ole merkitystä.
Muuten yksi ärsyttävimmistä epäperusteluista on, että "ei ole tätä päivää". Eihän se ole itsessään minkäänlainen perustelu. Pitäisi perustella, että MIKSI ei ole.

[Pallopääkissa]

Kreikka-tukipaketit olivat perustuslain vastaisia ja EU:n sopimusten vastaisia. Silti ne hyväksyttiin.

Suomen liittyminen EMU:un oli perustuslain vastainen koska sitä ei tehty perustuslain säätämisjärjestyksessä. Vanhan hallitusmuodon mukaan markka on Suomen raha. Tuota pykälää ei taidettu erikseen muuttaa tai kumota?

Nykyinen vuoden 2000 perustuslaki on säädetty punavihreässä kuplassa. Osoituksena on se kohta jonka mukaan "kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä" joten se kattaa kaikki maailman asukkaat jos ne astuvat Suomen kamaralle. Vanha hallitusmuoto sanoi "kaikki kansalalaiset ovat yhdenvertaiset lain edessä". Siis Suomen kansalaiset, eivät ulkomaiden kansalaiset.

Eikö proffa tiennyt että lakeja ja myös perustuslakia voidaan muuttaa? Perustuslakia ja vaalilakia muuttamalla voidaan säätää vaatimus syntyperäisestä Suomen kansalaisuudesta ehtona vaalikelpoisuuselle mihinkään vaaliin.

Ensimmäinen peruste syntyperävaatimukselle on lojaliteetti.

Ulkomaalaisperäinen poliitikko eli se jolla oli aiemmin ulkomaan kansalaisuus, voi olla edelleen lojaali vanhaa kotimaataan kohtaan. Hän voi lobbata ja vakoilla vanhan kotimaansa hyväksi. Hänen vanha kotimaa voi käyttää tätä vipuvartena  ja kiristysvälineenä. Tässä on turvallisuusriski.

Kun hän on etnisyyseltään jotain muuta kuin suomalainen, hän ajaa oman etnisen äänestäjäryhmänsä etuja. Jos hän on muslimi, hän ajaa islamin asiaa.

Miksi kukaan ei lyö vastapalloon näille punaprofessoreille?

[mökkihöperö]

Unibet jussi pressaksi joulukuun alku 25 kerroin nyt 18 . Jussi toiselle kierrokselle  joulukuun alku 18 kerroin nyt 9. Jussi menee  toiselle kierrokselle!

Toivottavasti kuitenkaan. Valitettavasti Halla-aho häviäisi pahasti Haavistolle toisella kierroksella. Ei Stubb hyvä ehdokas ole, mutta toki  Haavistoa reilusti parempi.

Äläs sano. Vihervasemmisto ei ole ikinä saanut ulosmitattua yli 50% vaalikannatusta. Erityisesti pressanvaaleissa, kun äänestysaktiivisuus nousee, olisi Haavistolla melkoinen urakka kaapia kasaan se 5% kaikista äänestäjistä, jotka eivät ikinä ole äänestäneet vasemmistopuolueita.

Stubille Halla-aho häviäisi tokalla kierroksella melko varmasti.

[Lalli IsoTalo]

Muuten yksi ärsyttävimmistä epäperusteluista on, että "ei ole tätä päivää". Eihän se ole itsessään minkäänlainen perustelu.

Itse asiassa se on erittäin hyvä perustelu asian puolesta, koska nykyään "tämä päivä" ja "edistys" ovat taantumista yleiseen sairasjärkisyyteen, woke-lapsellisuuteen, tunteiluun ilman järjen häivää, rikosvaltioajatteluun ja rajattomaan anarkiaan.

[koojii]

Hieman ihmetyttää se, että SDP yrittää tarjota maallemme presidentiksi sellaista henkilöä, joka sille itselleen ei kymmenen vuotta sitten enää kelvannut puheenjohtajaksi. Onko Urpilainen siis kehittynyt noista ajoista, vai onko SDP tällä kertaa vain muodon vuoksi mukana presidenttikilvassa?

Miksi ihmeessä Jutta "Me tienataan tällä" Urpilainen on edelleen Suomen komissaarina? Eikö sitä voisi heivata v****n sieltä Suomen hallituksen toimesta ja nimittää tilalle joku joka ei tuolla tavalla "tienaa"?

[Lalli IsoTalo]

Miksi Jussi Halla-ahoa kutsutaan mestariksi?
https://www.facebook.com/watch/?v=1074520033750752

[Totti]

Me voimme ratkaista ilmastonmuutoksen. Me voimme ratkaista luontokriisin. Me voimme saada aikaan oikeudenmukaisen rauhan Ukrainaan. Me voimme saada aikaiseksi pysyvän tulitauon Gazassa ja pysyvän rauhan Palestiinassa.

Minua hämmästyttää monen suomalaisen poliitikon hybris, jonka puitteissa he luulevat ratkaisevansa maailman ongelmat Arkadianmäestä käsin. Etenkin vasemmalla kuvitelmat itsestään ja omasta tärkeydestään maailman menolle näyttäisi olevan rajusti ylimitoitettu.

On kuitenkin tavattoman naiivia kuvitella, että Suomella olisi minkäänlainen relevantti rooli tai valta puuttua meneillään oleviin kriiseihin. Etenkin globaaleihin "kriiseihin" tai sellaisiin, jotka ovat hyvin kaukana meidän kulttuuripiiristä.

Mitä Suomi esim. voisi tarjoa ratkaisuksi Gazan osalta ja miksi meidän pitäisi ylipäätään sekaantua asiaan, a) joka ei koske meitä millään lailla, b) josta ei ole minkäänlaista relevanttia asiantuntemusta, c) josta ei ole tarjolla minkäänlaista historiallista arvovaltaa?

Sama koskee tätä "ilmastomuutosta", joka jo konseptuaalisesti on niin massiivinen hanke, että suomen osuus siitä on millä tahansa osa-alueella promillen murto-osia, puhuttiin sitten päästöistä, taloudellisista lihaksista, teknologisesta tarjonnasta, vaikutusvallasta, ihan mistä vaan. Ja tämäkin Suomen tarjoama hyttysenpieru edellyttää, että "ilmastokatastrofi" ylipäätään on tosiasia.

Halla-aho ja ehkä Essayah ja Harkimo, ovat ainoat presidenttiehdokkaat, jotka ovat ylipäätään ymmärtäneet presidentin tehtävänjaon. Kaikki muut ovat jossain pilvissä polkemassa ET-pyörällään ( https://www.youtube.com/watch?v=gTVoFCP1BLg ) pelastamassa maailmaa milloin miltäkin katastrofilta.

Itse olen äänestämässä presidenttiä Suomeen, en Brysseliin, Gazaan, Afrikkaan tai muuhun maailman kolkkaan mistä päivän uutiskyyneleet sattuisivat tulemaan.