Presidentinvaalit 2024

[ikuturso]

OIli Rehn valittiin Euroopan järjestelmä­riski­komitean vara­puheenjohtajaksi
...

Toivottavasti katoaisi jonnekin EKP:n holviin ja pysyisi poissa presidenttileikistä.

-i-

Paitsi, että tarvitsemme porvariehdokkaan, muuten Haavisto voittaa...

Kepuli Rehn ja "porvariehdokas" samassa lauseessa/kontekstissa ei nyt vaan oikein toimi.

Henkilö, joka ottaa vastaan "laajentumiskomissaarin" pestin ja tekee niska limassa hartiavoimin töitä, että Turkki ja 80 miljoonaa muslimia saataisiin EU:n jäseneksi - sen EU:n, jonka Välimeren alueen kustannusten nettomaksajana Suomi jo on, ei sovi Suomen presidentiksi, vaikka se pelastaisi Suomen Pekka Haavistolta.

Al-Hol-puppeli-Pekka ei ole sen parempi. Mutta Rehn on opportunisteista opportunistisin. Venyy ja paukkuu joka suuntaan minne globalistit haluavat. Kauhea ihminen. Ja ai miin tättö tötöttö his töttö inglis is very pättö tötöttö tättö töttö. Kuuntelin joskus hänen puhettaan europarlamentissa (siis videolta) kun hän esitteli jotain ihan mystistä höttöä ja parlamentista tuli niin paljon naurua ja välihuutoja, että Rehn pyysi apua puheenjohtajalta jotta saisi puhua. Ei ikinä presidentiksi. Eijei!

-i-

[Lalli IsoTalo]

Meillä voi hyvinkin olla Suomen presidentinvaalissa vastakkain kaksi saman taudin ilmentymää:

a) ISIS -importeeraaja
b) Islam-inklusoija

NATO -maamme elää melko omituisia aikoja.

[ikuturso]

Sanna Marin toi SDP:lle eduskuntavaaliääniä. Sen jälkeen Marin ilmoitti jättävänsä puhisleikin. Karmea ajatus hiipii mieleen: aikooko Marin SDP:n presidenttiehdokkaaksi? Marin on suosittu piittaamattomien sekopäiden keskuudessa, joten hän saattaa vaikka voittaa toisen kierroksen. Kuvitelkaa niitä skandaaleja, kun Sanna koettelee rajojaan ja on Seiskan kannessa viikon, parin välein. Sanna törttöilee ympäri ämpäri. Sitä kauhistusta saadaan sietää vähintään kuusi vuotta.

Eikös sannuli jo irtisanoutunut presidenttikisastakin.

Kun kruunu potkaistiin päästä, itqupotqusanna ei tee enää mitään.

-i-

[Bona]

Miksi Marin haluaisi presidentiksi? Hän haluaa oikeaa valtaa maailman mahtavien seurassa. Hillotolppa ulkomailla odottaa sataprosenttisella varmuudella, miksi muuten puolisonsa olisi irtisanoutunut omista töistään?

[ikuturso]

Miksi Marin haluaisi presidentiksi? Hän haluaa oikeaa valtaa maailman mahtavien seurassa. Hillotolppa ulkomailla odottaa sataprosenttisella varmuudella, miksi muuten puolisonsa olisi irtisanoutunut omista töistään?

Markus Räikkönen meni konsultiksi johonkin startup-yritykseen.

Taas imuroidaan jostain sijoitusrahaa ja vedetään kovaa palkkaa ja laitetaan lappu luukulle ja sijoittajat kuitttaa velat.

-i-

[Bona]

Miksi Marin haluaisi presidentiksi?

Kyltymätön huomionkipeys? Narsismi?

Mutta kun homma on hieman pieni hänen suuruudelleen, eikä siinä saa Suomea tai maailmaa tuhottua edes niin paljoa kuin pääministerinä sai.

[Roope2]

Onko vuosi liian lyhyt aika, jotta kenraali Jarmo Lindberg voisi eduskunnassa pätevöityä pressaksi?

[Charlie]

Kukaan persuehdokas ei voi voittaa toista kierrosta. Toiselle kierrokselle sen sijaan voi olla mahdollista päästä. Jos niin kävisi, saataisiin muutamaksi viikoksi hyvää viihdettä ja 6-12 vuodeksi vihervasemmistolainen presidentti. Mää oon kahden vaiheilla, toivonko sitä vai en.

Toiselle kierrokselle olisi vaarassa päätyä Halla-aho tai Purra. Mutta heilläkin vaatisi sitä, että muiden äänet jakautuvat sopivasti.

[IDA]

Purraa ei voi laittaa presidenttiehdokkaaksi, koska hänen on jatkettava puolueen puheenjohtajana. Halla-aholla olisi ainakin kohtuulliset mahdollisuudet voittaa koko kisa.

[-PPT-]

Persuehdokas on kuin Marine Le Pen Ranskassa. Hyvät mahdollisuudet toiselle kierrokselle mutta tuolloin kaikki liittoutuvat häntä vastaan.

[IDA]

Halla-aho on liian ruma ja apaattinen. Puheääni on liian ruma ja heikko. Media nostaa esiin vanhat blogikirjoitukset ja vääristelee niitä. Monen äänestäjän mielestä sivari ei sovellu puolustusvoimien ylipäälliköksi. Tuskin Halla-aho edes halajaa Linnaan.

Joo. Nämä ovat keskeiset syyt hänen menestykselleen eri vaaleissa. Helsingissä äänimäärä putosi edellisistä eduskuntavaaleista, koska hän meni puhumaan liian kovalla äänellä vaalitilaisuudessa.

[Uuno Nuivanen]

Halla-aho on liian ruma..

Kansa äänestääkin mieluiten sellaisia kaunottaria kuin Tavja Havonen.

[Shemeikka]

Jossitellaan:

Jos Sebastian Tynkkysestä tulisi perussuomalaisten presidenttiehdokas, vaihtoehtoina toisella kierroksella voisi olla Pekka Haavisto ja first ladyksi Ecuadorin Antonio, sekä Sebastian Tynkkynen ja first ladyksi Mosambikin Alan.

Tämä on tietysti ajatusleikkiä. Vai? 

[Jorma M.]

Persujen pitäisi hahmotella kokoomuksen kanssa hallitusneuvotteluissa myös Eija-Riittaa yhteiseksi pres. ehdokkaaksi. Tietysti sillä edellytyksellä että hallitusratkaisu ja E-R:n perusteesit ovat sovittavissa.

edit. lisätty sanat "kokoomuksen kanssa".

lisäys: Siis ellei Purra halua lähteä ehdolle.

[Kaarin M]

Suomelle asiallinen ja hyvä presidentti olisi mikäli Jussista ei tule niin Sari Essayja.

[Eino P. Keravalta]

Halla-aho on liian ruma ja apaattinen. Puheääni on liian ruma ja heikko. Media nostaa esiin vanhat blogikirjoitukset ja vääristelee niitä. Monen äänestäjän mielestä sivari ei sovellu puolustusvoimien ylipäälliköksi. Tuskin Halla-aho edes halajaa Linnaan.

Jussi ei ole ruma.

Ei hänen kasvoissaan ole mitään varsinaista 'virhettä', nenä ja leuka paremmat kuin valtaosalla suomalaisista itseni mukaanlukien. Omasta mielestäni kyllä saisi ajaa hiuksensa kaljuksi, tulisi nuorekkaamman, siistimmän ja dynaamisemman näköiseksi.

Ja puheääni: miellyttävä, lämmin basso, vakuuttava. Äänen heikkoudesta ei ole tietoa kun Jussi ei ole koskaan korottanut ääntään toisinkuin ne kiljuvat, kommunismia kannattavat keskeyttelijä-ämmät.

[sakarit]

Oikeiston presidenttiehdokas voisi olla Elina Valtonen. Pesi Haaviston eduskuntavaaleissa Helsingissä 32562 - 8036. Vasemmistolle olisi tiukka paikka kun heidän miesehdokastaan vastaan olisi nainen.

Haaviston haluaisin nähdä presidenttinä vain yhdestä syystä. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä muslimit tekevät itsenäisyyspäivän vastaanotolla kun isäntänä on miespari, tai mitä presidenttipari tekee, meneekö puoliso piileskelemään kun muslimit on kättelyvuorossa? Voi tosin muuten tulla liian kova hinta tuosta huvista.

[Nikolas]

Sanotaan, "minkä taakseen jättää sen edestään löytää". Sopinee tähänkin tapaukseen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/75100eff-aa5c-4a28-a9e6-fa8cb723bfba

Keskustan konkaripoliitikko Paavo Väyrynen on päättänyt antaa suostumuksensa siihen, että häntä voidaan esittää ehdokkaaksi esivaaliin.

– Mahdollisesta ehdokkuudestani päätän myöhemmin, Väyrynen kertoo maanantaina ilmestyneessä blogikirjoituksessaan.

En lainaa juttua enempää. Eiköhän se oleellinen ollut tuossa.

[Pallopääkissa]

Miksi homopekka johtaa nyt gallupeja vaikka sai 2018 vaalissa 12,4 %? Homopekka sai 2012 ekalla kierroksella 18,8 % ja toisella kierroksella 37,4 %.

Eduskuntavaaleissa äänimäärä tippui kun 2019 sai 20163 ääntä mutta äsken 8036. Vähän outoa jos tuollainen johtaa presidenttigallupeja.

Pitäisikö tapahtua jokin skandaali mikä kompromettoisi Haaviston niin pahoin että kieltäytyisi ehdokkudesta tai ei voisi tavoitella sitä?

Miten hyvin toimisi jos Jarmo Lindberg laitettaisiin kok+ps+kd yhteiseksi ehdokkaaksi? Virallisesti hän voisi olla valitsijayhdistyksen ehdokas kuten Niinistö oli 2018.

[Lalli IsoTalo]

Pekan taloudelliset mokat pitäisi tuoda esiin.

[Jaska Pankkaaja]

Purraa ei voi laittaa presidenttiehdokkaaksi, koska hänen on jatkettava puolueen puheenjohtajana. Halla-aholla olisi ainakin kohtuulliset mahdollisuudet voittaa koko kisa.

No ei kyllä ole kuten ei yhdelläkään PS ehdokkaalla. Pressanvaaleissa hyvä PS tulos on yli 10%, Jussi voisi sen ehkä saadakin. Toiselle kierroksellekin pääsy on näin käytännössä mahdotonta mutta jos jossain rinnakkaistodellisuudessa näin kävisi niin kaikki muut, eli Puolue, kokoontuisi yhtenä joukkona korskeimmasta kokoomuksesta sakeimpaan kommunistiin sen Toisen ehdokkaan taakse, oli hän sitten aivan kuka tahansa.

[justustr]

En minä Haavistostakaan pidä, mutta onko Olli Rehn tehnyt viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen jotain, mikä ei olisi ollut katastrofi tälle maalle?

Kysytään asia mielummin niin päin, että kumman johdossa haluaisit lähteä rynkky tanassa kohti itärajaa?

Oma vastaukseni on selvä. Mielummin Rehnin johdolla. Presidentti on armeijan ylipäällikkö, mutta asema on pitkälti symbolinen, koska kenraalit ne varsinaiset strategiset suunnitelmat kuitenkin tekee. Haaviston Peku on kyllä huonoin mahdollinen esikuva taistelukentillä ryynääville sotilaille. Saattaisi joukkojen taistelumoraali jopa romahtaa Pekun johdossa.

[ikuturso]

Eilen illalla hehkutettiin taas presidenttejä. Haastateltiin haavistoa, rehniä ja aaltolaa.

Eija-Riitan on pakko lähteä ja PS ja KD sen taakse. Jos kokoomukselta tulee joku nönnöpetteri tai bilderbelina, niin sopivalla markkinoinnilla kokoomuksesta saadaan myös tukea Eija-Riitan taakse. Ei kaikki kokkarit halua nähdä bambisilmää tai talousnatsia presidenttinä. Jos kosmopoliitsubb lähtee, niin valitettavasti se puhuu kansainväliä ja sataa kieltä ja menee heittämällä johtoon - jos malttaa pysyä pois putouksesta ja pitää pitkiä lahkeita.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Pauli Vahtera Vantaalla

...Kataisen hallitus oli yhtä sekoilua ja siihen liittyi myös hänen vakuuttelunsa siitä, ettei Fortumin sähköverkkojen myynti Carunalle nosta sähkön hintaa.

Sähköverkkokatastrofin aiheuttamat siirtomaksujen rajut korotukset jatkuvat maailman tappiin. Päävastuullinen verkkokauppias 2013 oli Fortumin silloinen toimitusjohtaja Tapio Kuula, jonka työkyky oli heikentynyt alkuvuodesta vakavan sairauden takia. Verkkoa ei olisi voitu myydä, jos hallitus olisi katsonut sen Suomen kannalta strategiseksi omistukseksi.

Typeryydet eivät synny noin vain. Tarvittiin sairas toimitusjohtaja, ministeri Hautalan ero pimeiden palkkojen maksun takia, hänen tilalleen tullut kokematon omistusohjausministeri Pekka Haavisto, lobbauksen mestari pääministeri Katainen ja hänen adjutanttinsa ministeri Vapaavuori. Yhden tunarin Suomen päätöksenteko vielä kestää, mutta ei montaa samanaikaisesti.

Sähkön siirtohinnasta Caruna tekee valtavia voittoja, viime vuonna 38 %. Voitot siirretään käytännössä verotta ulkomaille. Yksikään sen jälkeisistä hallituksista ei ole saanut tätä veronkiertoa kuriin. Sähkövero kuluttajille on 2,8 snt/kWh. Sähkövero australialaisille sijoittajille on kymmenkertainen kun huomioi myös perusmaksun.

Suomen kansan ymmärrystä maailmanmenosta voi ihmetellä. Caruna-kauppojen arkkitehdit on kaikki palkittu ruhtinaallisesti.

Pekka Haavistosta kansa haluaa presidentin.

Haaviston meriitit on nähty: rikollinen toiminta al-Hol naisten tuomisessa Suomeen, valheelliset tarinat kansainvälisistä ansioista ja Caruna.

Kansa haluaa kurittaa itseään. Toivottavasti kansa muistaa ensi vuonna presidentin vaalien jälkeen puoli yhdeksän uutisia katsoessaan ja nähdessään siellä joka ilta presidentin, että juuri tuon miesoletetun takia maksamme ylihintaa sähkönsiirrosta. Kiitos kiitos hallelujaa hänelle.

[Lalli IsoTalo]

Toisaalta:

Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.

Pressanvaalipäivä on 28.1.2024, jolloin presidentti Niinistön valtaoikeuksien vähentäminen jäisi erittäin lyhytkestoiseksi. Kyse on siis seuraavasta presidentistä. Jos se olisi Haavisto, niin The Puolue (miinus vihreät) ilmeisesti varautuu suukapuloimaan ja sitomaan ISIS-Haaviston kädet jo etukäteen?

[Viljami]

^On siinä toki sekin, että jos tuo laki läpi menee, ei mahdollisesta Sannankaan presidenttiydestä ole isompaa haittaa kenellekään. Saa olla keulakuvana, eikä olisi ikinä saanut mitään kummempaa ollakaan. Oikeastaan kaikki poliittiset suunnat voisivat olla tuohon esitykseen tyytyväisiä, "meikäläiset", kun Pekka, Sanna, Aleksander, Mika tms. saisi vaan patsastella itsenäisyyspäivän kättelyjonossa hankkimassa itselleen ja perheelleen flunssaa ja mahatautia. "Heikäläisten" ei tarvitse olla presidentin sanomisista huolissaan, jos virkaa hoitaa muuan Halla-aho. Todennäköisesti suurin syy esitykseen on, jos presidentti valitaan Ahtisaaren lailla establishmentin ulkopuolelta, niin joutuupahan ainakin pitämään turpansa kiinni.

[Julleht]

Toisaalta:

Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.

Pressanvaalipäivä on 28.1.2024, jolloin presidentti Niinistön valtaoikeuksien vähentäminen jäisi erittäin lyhytkestoiseksi.

Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi. Lautaskiistojen ja muiden myötä ollut lähinnä haitaksi parlamentaarisessa asioidenhoidossa. Lohdutukseksi voidaan perustaa eskoahoille ja muille halukkaille joku edustusministerin pesti, joka saa lausua painavia lauseita hienoissa tilaisuuksissa aina puolen vuoden mittaisissa pätkissä.

Ehkäpä perinteisesti suosiollisemmin monarkiaan/vahvaan presidenttiin suhtautuva kotimainen oikeisto lähtisi tämän taakse innokkaammin, jos sillä rajoitettaisiin vihreän presidentin valtaa. Se on näköjään muodostumassa historialliseksi tendenssiksi miten sitä valtaa on saatu instituutiolta pois, sillä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä kokoomus saatiin taivuteltua kaventamisen taakse vain koska presidenttinä oli Halonen.

[Penan kaveri Eki]

Toisaalta:

Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.

Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi.

Erinomaisen huono idea, koska presidentin virkakausi on kuusi vuotta ja pääministerin vain neljä. Johtajuudessa tulee olla ripaus pitkäjänteisyyttä. Lisäksi viimeisten parinkymmenen vuoden aikana pääministerien arvokkuus, arvojohtaminen ja habitus on ollut jotain köykäsen ja olemattoman välimaastossa. Riskinä tässä siis, että pressan kielekkeistä valtiolippua lasketaan puolitankoon ja valtioneuvoston tangossa valtiolippu taas lepattaa kuin tuuliviiri.

Päivän päätteeksi sillä nyt ei ole niin väliä, kuka pressaksi loppujen lopuksi valitaan, kunhan se ei ole politrukki O. Rehn... Itse asiassa, Adlercreuz, vaikkakin virkaan hieman nuorehko ja Anna-Majan tohvelin alla, voisi ko. virkaan olla hyvä kompromissiehdokas.

Niin noh, kyllähän Haloska veti arvokkuuden pöntöstä alas hänkin.

[Julleht]

Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi.

Erinomaisen huono idea, koska presidentin virkakausi on kuusi vuotta ja pääministerin vain neljä. Johtajuudessa tulee olla ripaus pitkäjänteisyyttä. Lisäksi viimeisten parinkymmenen vuoden aikana pääministerien arvokkuus, arvojohtaminen ja habitus on ollut jotain köykäsen ja olemattoman välimaastossa. Riskinä tässä siis, että pressan kielekkeistä valtiolippua lasketaan puolitankoon ja valtioneuvoston tangossa valtiolippu taas lepattaa kuin tuuliviiri.

Päivän päätteeksi sillä nyt ei ole niin väliä, kuka pressaksi loppujen lopuksi valitaan, kunhan se ei ole politrukki O. Rehn... Itse asiassa, Adlercreuz, vaikkakin virkaan hieman nuorehko ja Anna-Majan tohvelin alla, voisi ko. virkaan olla hyvä kompromissiehdokas.

Niin noh, kyllähän Haloska veti arvokkuuden pöntöstä alas hänkin.

Boldattu on se oleellinen aina kun mietitään valtaoikeuksia. Ne pitää suunnitella aina mahdollisimman pessimistisesti, silllä oletuksella että moiseen asemaan pääsee joku totaalisen epäpätevä ja väärä ihminen, koska se tapahtuu jossain vaiheessa vääjäämättä. Sitten se miehittää valtiokoneiston mieleisillään ihmisillä, kun sillä sellainen valta on, eikä sitä saa mitenkään pois sieltä. Huono homma.

Siksi vähintäänkin tulisi olla jokin viraltapanomenettely, jos se presidentti-instituutio nyt tahdotaan säilyttää. Pääministerin hallituksineen saa samaan tapaan heivattua pois jos enemmistön mielestä tekee ihan tyhmiä juttuja. Presidentin kohdalla moinen voitas laittaa vaikka 2/3 enemmistön taakse, jos yksinkertainen enemmistö hiertää liikaa. Pääasia, että presidenttikin on parlamentaarisen hallinnan alla.

[justustr]

Toisaalta:

Puoluelähteet kertovat Iltalehdelle, että tällä vaalikaudella aiotaan tehdä parlamentaarinen selvitys tasavallan presidentin valtaoikeuksien vähentämisestä ja pääministerin aseman vahvistamisesta.

Pressanvaalipäivä on 28.1.2024, jolloin presidentti Niinistön valtaoikeuksien vähentäminen jäisi erittäin lyhytkestoiseksi.

Erinomainen suunta jatkuu. Presidentti-instituutio on monarkistinen jäänne, joka joutaa historian romukoppaan, vaikka sitten Niinistön perästä. Parlamentaaristen luottamusäänestysten ja poliittisen viraltapanoprosessin ulottumattomissa olevan presidentin efektiivinen valta onneksi riisuttiin jo Kekkosen jälkeen. Sen jälkeen se on yhä enenevissä määrin ollut lähinnä vanhenevien valtiomiesten ulkokultainen eläköitymisvirka ja palkinto uran kruunuksi. Lautaskiistojen ja muiden myötä ollut lähinnä haitaksi parlamentaarisessa asioidenhoidossa. Lohdutukseksi voidaan perustaa eskoahoille ja muille halukkaille joku edustusministerin pesti, joka saa lausua painavia lauseita hienoissa tilaisuuksissa aina puolen vuoden mittaisissa pätkissä.

Ehkäpä perinteisesti suosiollisemmin monarkiaan/vahvaan presidenttiin suhtautuva kotimainen oikeisto lähtisi tämän taakse innokkaammin, jos sillä rajoitettaisiin vihreän presidentin valtaa. Se on näköjään muodostumassa historialliseksi tendenssiksi miten sitä valtaa on saatu instituutiolta pois, sillä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä kokoomus saatiin taivuteltua kaventamisen taakse vain koska presidenttinä oli Halonen.

Olen hyvin eri mieltä presidentti-instituution merkityksestä.

Uutta Kekkosta ei kaivata, mutta on tärkeää, että maalla on edes yksi johtaja joka nauttii kansan enemmistön (mielellään selkeän) luottamusta ja jolla on muutakin valtaa kuin muodollista.

Kun kansakunta on jakautunut, kuten Suomessakin tuppaa jo olemaan, niin presidentti tulee nähdä kansakuntaa yhdistävänä tekijänä, joka rooli korostuu kriisin hetkellä.

Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Sotatilanteessa on tärkeää, että kriittiset komennot, kuten vaikkapa liikekannallepanon, antaa henkilö, jonka kansan enemmistö on äänestämällä virkaansa valinnut. Kenraalit, vaikka päteviä yleisesti ottaen ovatkin, eivät ole tällaisia.

Tietysti presidentiksi voidaan valita Tarja Halonen, jolloin mikään edellisistä ei toteudu, mutta se ei varsinaisesti ole instituution vika.

Noin muutoin, jos Ukrainassa olisi käynyt toisin ja Putleri olisi onnistunut marssimaan Kiovaan kuin Brezhnev Prahaan 1968, niin seuraavan vuorossa olisimme olleet me. Siinä tilanteessa veikkaan että sinäkin olisit halunnut että liikekannallepanon olisi julistanut mielummin presidentti Sauli Niinistö kuin pääministeri Sanna Marin.