Presidentinvaalit 2024

[Caucasian]

Jonakin heikkona hetkenä ajattelin, että haavisto vs stubb 2. kierroksen tilanteessa ääni menisi stubbille.

Mutta nähntyäni nuo somalin, arabian ja ties minkäkieliset stubbin mainokset toten, että en taatusti anna missään tilanteessa ääntä stubille. Ikinä. Haavisto on toki ollut poissa laskuista aina.

Mutta Stubbilla on taustalla kokoomus jossa ei ihan niin wokeja olla. Pitää muistaa, että pressa nimittää ihmisiä virkoihin. Luulisin, että Pekka nimittää varmimmin haitallisia ihmisiä. Siksi Stubb jos nää 2 vastakkain.

[Hohtis]

USUn gallup on nyt oudossa valossa Hesarin gallupit myötä. No mitäpä USU nyt uutisoi? TAKTIKOINNISTA! Uusi tutkimus kertoo, että kuulemma jopa joka viides saattaa äänestää taktisesti. Myös on kaivettu asiantuntija kertomaan, että vihervasemmiston taktikointi evää Jussin tokalta kierrokselta.
Heti kun Jussin nousu kävi ilmi alkoi puhe taktikoinnista. Käytännössä siis VIESTITÄÄN ÄÄNESTÄJILLE, ETTÄ ÄÄNESTÄKÄÄ PEKKAA ETTEI JUSSI...
Niinpä niin...
Joku aasintuntija "tiesi" jo ettei Jussista tuu presidenttiä vaikka pääsisi toiselle kierrokselle.
No samat aasintuntijat eivät pitänee mahdollisena edes tuota tokalle kierrokselle pääsyä. Nyt se on mahdollista.
Paniikki on päällä. 

Ettei nyt osuisi vihervaikeiston taktikointi omaan nilkkaan kuten kävi eduskuntavaalissa. Pidän nimittäin Jussin mahdollisuuksia kakkoskierroksella parempina Pekkaa kuin Aleksia vastaan.

Vasemmistolla ei liene suuriakaan vaikeuksia äänestää Halla-ahoa vastaan melkeinpä ketä tahansa, vaikka kultalusikka-Aleksia. Jonka kampanjakoneistolla oli näköjään tiedossa Halliksen nousu ja mahdollinen kakkoskierroksen asetelma jo etukäteen, josta kertoo somalian ja arabian kielinen vaalimainonta. Aleksi on alkanut keräillä Halliksen vastaisia protestiääniä itselleen.

[Hohtis]

Jonakin heikkona hetkenä ajattelin, että haavisto vs stubb 2. kierroksen tilanteessa ääni menisi stubbille.

Mutta nähntyäni nuo somalin, arabian ja ties minkäkieliset stubbin mainokset toten, että en taatusti anna missään tilanteessa ääntä stubille. Ikinä. Haavisto on toki ollut poissa laskuista aina.

Mutta Stubbilla on taustalla kokoomus jossa ei ihan niin wokeja olla. Pitää muistaa, että pressa nimittää ihmisiä virkoihin. Luulisin, että Pekka nimittää varmimmin haitallisia ihmisiä. Siksi Stubb jos nää 2 vastakkain.

Lisäksi KGB/FSB:llä saattaa olla tiukempi kivesote Peksistä. Esim kiusallisia tietoja, valokuvia jne joiden ei haluttaisi päätyvän julkisuuteen.

[Caucasian]

Saas nähdä kehtaako YLE viimeisessä gallupissa tehdä perinteisen "persun kannatus kääntyi laskuun" -tempun?
Taisin ennustaa Jussille 15-18%, nyt ennustan 19-22%, jossa tuo 22 voi riittää tokalle rundillle... Jos Pekka sitten vastassa, niin 5% lisää essayahilta harkimolta ja aaltolalta, niin 27% sitten stubbin ja rehnin äänistä 2/3 eli (24+13)×2/3=23 ja näin päästään 50%:iin...
Helvetin jännää.
Stubbille Jussi häviäisi about 64-36, koska vihervassarit siirtyisi Stubelolle.

[Nikolas]

Stubbille Jussi häviäisi about 64-36, koska vihervassarit siirtyisi Stubelolle.

Sekin on mahdollista. Lopullinen totuus riippuu siitä mitä tapahtuu ensimmäisen ja toisen kierroksen välissä.

[Viimeinen linja]

Jussi on viisas ja puhuu asiaa mutta silti mietin menisikö meidän sanoma paremmin läpi jos sen sanoisi pegun kaltainen herkkä hymyijä tai stubidon tyyppinen maailman halaaja. Suuren porukan silmissä meidän ehdokas on vähän jäyhä ja vaikeasti lähestyttävä.
Toisaalta taas kuka muu ehdokas vinguttaa skebaa yhtä hyvin, antakaa hetken ajatus mikä tilanne olisi kun pressa vetää trashia uudenvuoden juhlissa 
Siinä olisi todella uusi aika alkanut.
Ja nyt sitten asialinja vähän sivuun ja imelyyttä peliin, saadaan mummojenkin ääniä.

https://www.youtube.com/watch?v=_iPHg2v_va4

[Lahti-Saloranta]

Saas nähdä kehtaako YLE viimeisessä gallupissa tehdä perinteisen "persun kannatus kääntyi laskuun" -tempun?
Taisin ennustaa Jussille 15-18%, nyt ennustan 19-22%, jossa tuo 22 voi riittää tokalle rundillle... Jos Pekka sitten vastassa, niin 5% lisää essayahilta harkimolta ja aaltolalta, niin 27% sitten stubbin ja rehnin äänistä 2/3 eli (24+13)×2/3=23 ja näin päästään 50%:iin...
Helvetin jännää.
Stubbille Jussi häviäisi about 64-36, koska vihervassarit siirtyisi Stubelolle.

Noissa arvailuissa jätetään huomioimatta se että moniko jättää toisella kierroksella äänestämättä. Jos vaihtoehtoina on mulkku tai persreikä niin sitä helposti jättää äänestämättä.

[Paawo]

Paniikki on päällä. 

Julkikokoomuslaiset tutut ovat alkaneet nyt oikeastaan perjantaista alkaen rummuttaa somessa joka päivä jotain positiivista Alex_related-läppää. Toisaalta kokkarien koneisto toimii samoin aina ennen mitä tahansa vaalitapahtumaa, tehokkuudesta ja leveän rintaman hyökkimisestä olisi hyvä PS-mediankin ottaa oppia.

Se mikä näissä vaaleissa on pistänyt silmään ja ottanut korvaan on piilokokoomuslaisten hiljaisuus minkä en usko enteilevän nuivalle kansanosalle pahaa. 

Huomioitavaa on myös muutaman seuraamani kulttuurialan julkkiksen viime päivinä käynnistynyt Haavisto-rummutus kun tähän asti ovat jo aikoja kommentoineet positiivisesti pelkästään SannanJutan edesottamuksia. Tämän odotan kiihtyvän.

Paras mahdollinen asetelma olisi minunkin mielestäni toinen kierros jossa Haavisto ja Halla-aho. Pitää aina ajatella näitä vaaleja pidemmällekin, voi sitä puoluepolitiikan murrosta ja yleistä median+paremmin tietävien peppukipua josjakun toden teolla aletaan ensin paikallisesti ja sittemmin myös valtakunnallisesti kokkareiden syrjäisemmissä saleissa, kepulaisten perunakuopissa ja demareiden bunkkereissa miettiä että keitäs me oikeasti oltiinkaan. 

[Nuivinator]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010121557.html

Tässä artkkelissa puhutaan presidenttiehdokkaiden julkkistukijoista. En oikein ymmärrä mikä niiden funktio on. Minä muodostan omat mielipiteeni itse, en tarvitse siihen jotain julkkista kertomaan ketä pitää äänestää. Oletankin että kyseiset julkkikset vain kaipaavat kutsua linnaan itsenäisyyspäivisin. Ja jotkut apurahataitelijat lisää liksaa.

Mutta asiahan toimii täysin päinvastoin. Minä skippaan jatkossa kaikki ne julkkikset jotka ovat asettuneet esimerkiksi Pekan tai Jutan taakse ja suhtaudun hyvin suurella skeptisyydellä Alexin tai Ollin tukijoukkoihin.

Harry ja Jussi toimivat täsmälleen niinkuin kuvittelen jokaisen rehdin ehdokkaan tekevän. Heidän ei tarvitse nojailla kehenkään.

Lopuksi vielä moderaation vaatima quote linkin takaa löytyvästä sivusta:

Presidenttiehdokas Pekka Haavistolla (vihr) on ehdottomasti pisin lista julkkistukijoita.

Myös presidenttiehdokas Alexander Stubbin (kok) julkkistukijalista on pitkä, ja jokaista esimerkiksi IS:n sivuilta tuttua Haaviston ja Stubbin julkkistukijaa on mahdoton uutisjutussa mainita.

Otin toki sivun talteen itselle.

[ikuturso]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010121557.html

Tässä artkkelissa puhutaan presidenttiehdokkaiden julkkistukijoista. En oikein ymmärrä mikä niiden funktio on. Minä muodostan omat mielipiteeni itse, en tarvitse siihen jotain julkkista kertomaan ketä pitää äänestää. Oletankin että kyseiset julkkikset vain kaipaavat kutsua linnaan itsenäisyyspäivisin. Ja jotkut apurahataitelijat lisää liksaa.

Mutta asiahan toimii täysin päinvastoin. Minä skippaan jatkossa kaikki ne julkkikset jotka ovat asettuneet esimerkiksi Pekan tai Jutan taakse ja suhtaudun hyvin suurella skeptisyydellä Alexin tai Ollin tukijoukkoihin.

Julkkistukijalistat ovat tärkeitä, kun valitset kenen konserttiin menet tai kenen taidenäyttelyyn.

Sen jälkeen kun Krista Kosonen avautui persuista ja kertoi, että hänen kuplassaan ei ole ainoatakaan persua tai edes persua äänestänyttä, minun kuplassani ei ole enää ollut Krista Kososta.

Vähän sama liittyy johonkin palefacen teksteihin. Sekin vähä nerokkuus mikä niissä on, katoaa tämän persuvihan myötä.
Ihmettelen muuten, miksi palefacea ei ole haastettu sananmuunnoksestaan:
Hopparit on pomoja ja popparit on....
Vaikka paleface ei raukkiksena uskaltanut sanoa "homoja" ääneen tuossa biisissä, hän käyttää "homo"-sanaa halventavassa mielessä. Varmaan Haavisto diggailee tätä biisiä, kun on hyväksynyt mm. Palefacen taustajoukkoihinsa. Palefacen mielestä Hopparit rulettaa ja popparit on hinureita kuten Haavisto...
Oletteko kuulleet, että Purra sanoi neekeri?
Hieman eroa siinä miten eri ihmisiä kohdellaan.

Haaviston nälkävuoden mittainen julkihomtukijalista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5976de22-a6da-43bb-8dc3-26e38f9c8c6f

-i-

[ikuturso]

Ihmettelen muuten, miksi palefacea ei ole haastettu sananmuunnoksestaan:
Hopparit on pomoja ja popparit on....
Vaikka paleface ei raukkiksena uskaltanut sanoa "homoja" ääneen tuossa biisissä, hän käyttää "homo"-sanaa halventavassa mielessä. Varmaan Haavisto diggailee tätä biisiä, kun on hyväksynyt mm. Palefacen taustajoukkoihinsa. Palefacen mielestä Hopparit rulettaa ja popparit on hinureita kuten Haavisto...

Lainaan itseäni.

Päivän byrokraatti ilmeisesti lukee hommaa.

Tämä sopisi päivän byrokraatin pirtaan Xshitteriin.

Tai @Matias Turkkila ?
Tosin varmaan siellä konttorissa toisten halpa mustamaalaaminen on tässä kohtaa vähän haram.
Tulee enemmän lunta tupaan.

Joku toimittaja, Ukkola tai vastaava voisi tuota kyllä (xwitter-)ääneen pohtia.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Heh. Stubb jatkaa kuoppansa kaivamista, mikäs sen hauskempaa. Seuraavat kiinaksi ja pohjoiskoreaksi!

[tweet]1749533150894542850[/tweet]

[Skeptikko]

Silti Iltalehden Pelleraati kokoomuslaisen Lauri Nurmen johdolla rankkasi Stubbin tentin ykköseksi 

Muistelen nähneeni jossain somessa kommentin, jonka mukaan tämä Lauri olisi käynyt jossain vaiheessa ihan Firenzessä asti, laatiakseen myötähäpeää herättävän ja ilmeisesti ylistykseksi tarkoitetun jutun Stubbista.

Huima ryntäys vaaliuurnille – tätä ehdokasta se hyödyttää
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010138160.html

VARSIN moni suomalainen on jo käynyt vaaliuurnilla. Maanantai-iltaan mennessä äänensä presidentinvaalissa oli antanut jo lähes 1,5 miljoonaa suomalaista eli 34,9 prosenttia Suomessa asuvista äänioikeutetuista.

Edellisessä presidentinvaalissa äänestysprosentti oli ennakkoäänestyksen vastaavassa vaiheessa 29,9 prosenttia.

Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuspäällikön Sami Borgin mukaan voidaan pitää aika varmana, että näissä vaaleissa suurin osa äänistä annetaan ennakkoääninä.
...
WASS ja Borg eivät näe, että äänestämisen painottuminen ennakkoääniin heikentäisi kyselyiden kärjen ulkopuolella olevien ehdokkaiden mahdollisuuksia.

Minä taas näkisin, että ainakin Halla-aho on voinut hyvinkin kärsiä siitä, että mm. YLE on jostain merkillisestä syystä ollut radiohiljaisuudessa kannatusmittausten suhteen lähellä ennakkoäänestystä tai sen aikana. Jos olisi ollut ihmisten tiedossa Halla-ahon rakettimainen nousu kannatuksessa, olisi moni empivä voinut tulla äänestäneeksi Halla-ahoa jonkun toisen sijasta, kun Halla-aho ei vielä niin selvästi erottunut realistisimmaksi vaihtoehdoksi Stubbin ja Haaviston sijaan toiselle kierrokselle pääsevistä. Nyt osa empijöistä on voinut tulla jo äänestäneeksi jotakuta toista.

Kun moni on käyttänyt äänioikeuttaan jo ennakkoäänestyksessä, potentiaalisia äänestäjiä on jäljellä vähemmän. Valitsijakunnassa lienee silti vielä ihmisiä, jotka haluavat vielä katsoa tämän viikon viimeiset kannatusmittaukset ja viimeiset vaalikeskustelut.

Borgilla on tuntuma, että aika moni on vielä hieman epävarma omasta ehdokkaastaan.
...
ENTÄ ketä ehdokasta korkea äänestysprosentti voisi hyödyttää?

– (Jussi) Halla-ahoa ilman muuta, vastaa Wass.

Hän perustelee vastaustaan sillä, että perussuomalaisten kannattajat ovat lähtökohtaisesti epävarmempia äänestäjiä kuin muiden puolueiden.

– Siellä on nuoria ja politiikkaan varauksellisesti suhtautuvia äänestäjiä paljon.

PS, täällä ainakin jotain noloja Laurin Firenze-hehkutuksia:

Alexander Stubb sai tietää Xi Jinpingiltä 2009, mitä Kiina pelkää
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e6819e5-6599-48cd-a950-0d14ec23fc24

Lakaisinkone pesee Firenzen keskiaikaisia katukiveyksiä.

Alexander Stubb (kok) hölkkää vastaan Ponte Vecchion maailmankuululla sillalla – sillä ainoalla, jonka natsit jättivät räjäyttämättä renessanssikaupungissa.

Kapuamme juosten Arno-jokea reunustaville kukkuloille.

Kello lyö aamuseitsemän.
...
Professorin päivä alkaa tunnin liikunnalla.
...
Autokratiassa harvoin on sananvapautta tai edes kansalaisvapauksia.

– Mutta meidän liberaalin demokratian kannattajien olisi väärin väittää, että autokratia ei koskaan toimi. Voimme olla eri mieltä Saudi-Arabian poliittisesta järjestelmästä, mutta maata voi kutsua toimivaksi yhteiskunnaksi. Kiinan talouskasvu on ollut 30–40 vuoden aikana merkittävää, eikä maa ole demokratia millään mielikuvituksen asteella, Stubb sanoo.

Nämä realiteetit on Stubbin mielestä sisäistettävä, jotta demokratiat menestyvät kilpailussa.

Samalla eurooppalaisten on pyrittävä esimerkiksi kiinalaisten kanssa yhteistyöhön edes sen verran, että yhteiset edut toimivat pidäkkeinä hyökkäyssodille.
...
Illalla Eurooppa-yliopiston professorit kokoontuvat Stubbin läksiäisiin tämän Firenzen-kotiin.

Vuokra-asunnon huonekorkeus hipoo kuutta metriä. Parvelle vievät portaat on vuorattu kirjoilla.

Stubb lukee painettuja kirjoja joka päivä.
...
Toisen tuen Stubb ammentaa portailla nököttävistä kirjoista, jotka kaikki hän on lukenut.

Opukset käsittelevät maailmanpolitiikkaa.
...
– Olen lukenut paljon maailmanpolitiikasta, teknologiasta ja tekoälystä. Listalta puuttuu maailmanjärjestystä käsittelevä teos, ja sen ajattelinkin kirjoittaa itse, Stubb veistelee.

Stubb paljastaa kovan ratkaisunsa taustat – Ja sen, mitä Aki Hintsa antoi elämänohjeiksi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f4788569-f61e-497b-9504-8b548018adb2

Kesällä 2016 Alexander Stubb (kok) poistui politiikasta, oltuaan yhtä soittoa ministerinä 3 002 päivää.

Stubb vetäytyi julkisuudesta kokonaan kahdeksi vuodeksi. Hän vastasi satoihin haastattelupyyntöihin kohteliaasti mutta kieltävästi. Nyt hän kertoo Iltalehdelle Firenzessä ratkaisunsa syyn.
...
Stubb kertoo olleensa peloissaan yhden kerran, ei niinkään itsensä vaan tyttärensä ja poikansa tähden.

Vanhemmuus kun on sitä, että kantaa enemmän huolta lapsistaan kuin itsestään.

– Meitä kohtasi yksi inhottava tapahtuma: kotimme ikkunasta heitettiin keskellä yötä kivi sisään. Ajattelin, että se voisi jättää jäljen lapsiimme, mutta he nukkuivat yön yli sikeästi, eivätkä muista nykyään, että sellaista tapahtui. Lapset olivat suojassa pahimmalta, Stubb kiittelee.

Laurin hehkutuksessa unohtuu mainita, että edes oma puolue ei jaksanut katsella kovin kauaa puheenjohtajana tätä epäonnistujaa, vaan heitti menemään. Ja tätä ennenkin Stubb osotti pikkumaisuutensa sanomalla kokoomuksen Elinalle, ettei tällä ole tulevaisuutta kokoomuksessa, kun uskaltaakin asettua ehdolle häntä vastaan:

Uutuuskirja: Stubb tylytti kokoomuksen puheenjohtajakisaan lähtenyttä Lepomäkeä - "Totesi, että minulla ei ole sen jälkeen tulevaisuutta"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804242200900100

Elina Lepomäki paljastaa kirjassaan Vapauden voitto (Otava), miten kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb reagoi, kun hän kuuli Lepomäen harkitsevan kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkimistä.

- En odottanut riemunkiljahduksia, mutta Alexin tyly vastaus yllätti minut. Hän vain totesi, ettei minulla ole sen jälkeen tulevaisuutta puolueessa. Ja kuinka oikeassa hän olikaan, Lepomäki kirjoittaa.

Lepomäen mukaan Stubb kertoi vuotta myöhemmin tarkoittaneensa sanomisensa "isälliseksi neuvoksi".

Elina Lepomäki, koitko Stubbin kommentin isälliseksi neuvoksi?

[Totti]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010121557.html

Tässä artkkelissa puhutaan presidenttiehdokkaiden julkkistukijoista. En oikein ymmärrä mikä niiden funktio on.

Etenkin vasemmalla on vahva käsitys, että idolien (julkkisten) suosio tarttuu poliitikkoihin. USA:n vaaleissa tätä on nähty useasti missä kaiken maailman Hollywoodin tyhjäpäät tukevat demokraattiehdokkaita.

Taustalla lienee vasemmiston yleinen taipumus uskoa kyseenalaistamatta auktoriteetteihin ja konformismi, jonka puitteissa kaikkien pitää olla samaa mieltä: äänestäjän pitäisi olla samaa mieltä kun hänen idolinsa.

Vasemmisto tukeutuu erityisesti kulttuuri-idoleihin koska se on tunnepohjaista vaikuttamista, joka vetoaa juuri vasemmistolaisiin äänestäjiin eikä ehdokkaan paremmuutta tarvitse sen enempää perustella, "hyvä fiilis" riittää.

Oikeisto käyttää huomattavasti vähemmän julkimotukea ja ne painottuvat taloudellisesti menestyviin ihmisiin ja suorittajiin, joilla halutaan näyttää että ehdokas on olisi menestyjä voittaessaan. Oikeiston julkimotukijat ovat siis mukana eräänlaisessa (kokemus)asiantuntijaroolissa eikä vasemmiston tapaan tunneroolissa.

Julkimostrategia on kyseenalainen koska kuten sanot:

Minä muodostan omat mielipiteeni itse, en tarvitse siihen jotain julkkista kertomaan ketä pitää äänestää.

Äänestäjä kuuntelee ensisijaisesti omaa järkeilyään, sen jälkeen lähipiiriään, ystäväpiiriään (joka nykyään voi myös olla some), asiantuntijoita ja vasta viimeksi kulttuurihahmoja. Äänestysvaikuttaminen seuraa siis sitä luottamusta jota äänestäjä tuntee kutakin vaikuttajaa kohden.

Kulttuurijulkimot ovat tässä ketjussa pohjalla koska heitä ei pidetä tunneihmisinä kovin uskottavina politiikan neuvojina jolloin heidän tukensa poliitikolle ei edes oleteta perustuvan järkeilyyn vaan fiilikseen.

Oikeiston painotus menestysjulkimoihin on kohdassa "asiantuntijat", joilla on omakohtaista kokemusta ehkä juuri poliitikkoehdokkaan aihepiiristä.

Julkimoiden vetovoima painottuu joka tapauksessa siihen äänestäjäkuntaan, joka muutenkin tukisi ehdokasta. Tästä syystä niiden lisäarvo on kyseenalainen ja se voi olla jopa negatiivinen jos äänestäjä liittää julkimoon jotain negatiivisia piirteitä.

Mutta asiahan toimii täysin päinvastoin. Minä skippaan jatkossa kaikki ne julkkikset jotka ovat asettuneet esimerkiksi Pekan tai Jutan taakse ja suhtaudun hyvin suurella skeptisyydellä Alexin tai Ollin tukijoukkoihin.

Julkimoiden vetovoiman heikkouteen liittyy myös mainitsemasi ärsytysmomentti, jonka puitteissa ei välttämättä haluta että oma idoli alkaa rönsyilemään sen osaamisalueen ulkopuolella, johon fanitus pohjautuu.

Syy lienee se, että äänestäjä pitää yleensä kovemmin kiinni omasta mielipiteestään kun idolistaan. Jos mielipiteet menevät ristiin, äänestäjä pettyy idoliinsa. Tästä dilemmasta vältytään jos idoli ymmärtää pitää suunsa kiinni ja jättää politiikan äänestäjälle. Itselleni oli pettymys että Rasmuksen Ylönen on Haaviston tukija.

Julkimoiden sotkeutuminen politiikkaan on tämän takia vaarallinen strategia uraa ajatellen; fanit saattavat jättää jos julkimo tukee fanin mielestä väärää hevosta. Etenkin kulttuurijulkimoilla on suuri riski mokata uransa koska fanitus on tunnepohjainen juttu, jota ei haluta häiriintyvän sotkemalla siihen poliittisia mielipiteitä.

[jmk]

Jotkut firmathan ovat myös intoutuneet politiikkaan ja huomanneet, että go woke, go broke.

[Lalli IsoTalo]

Etko vieläkään ole valinnut ehdokastasi? Eipä hätää!  Mutta sitä vaan ihmettelen, miksi Allah-aho ei kelpaa?

[tweet]1749377469491138931[/tweet]

Laura Marleena @LauraMarleena1

Hylly täynnä varastettua tavaraa.

[Lalli IsoTalo]

Stubb otti osumaa Harkimon grillistä.

[tweet]1749489307566461213[/tweet]

Antero @iamAntero

"Sulta tuli tekstiviesti siitä, mitä piti äänestää. "

Kysymys kuuluu, keneltä Alex sai ohjeensa ja määräyksensä?

[Charlie]

Siirtoäänijärjestelmä olisi parempi systeemi. Ihmisten ei tarvitsisi ajatella moisia taktikointeja ja yhdellä äänestyskerralla selvittäisiin.

Myös siirtoäänijärjestelmässä voi taktikoida. Olkoonkin, että sille on vähemmän tarvetta.

On todistettu jopa sekin, ettei ole matemaattisesti mahdollista kehittää vaalijärjestelmää, jossa omien arvojen vastaisesta taktisesta äänestämisestä ei olisi hyötyä. Tuosta kevyessä muodossa lisätietoa: The flaw in every voting system (18:25).

[Reino Rivimies]

Rohkein valtamedia kohta tajuaa, että heidän kannattaa mollata ensisijaisesti Stubbia ja saada Halla-aho ja Haavisto jatkoon.

Jos he niin tekevät, on median ensisijainen tavoite saada Haavisto presidentiksi.Jos he eivät niin tee, on median ensisijainen tavoite varmistaa ettei Halla-ahosta tule presidenttiä.

[qwerty]

Espoolaismiehet voivat äänestää myös kotikulmilla. Erotellaankohan noita maittain? Olisi mielenkiintoista tietää monta tuhatta ääntä tuolla annetaan.
[tweet]1749740198961861016[/tweet]

[Puskistahuutelija]

^Minua ihmetyttää myös kuinka pökö pitää jonkun muusikon olla että asettaa itsensä jonkinlaiseksi poliittiseksi mielipideauktoriteetiksi. Osaako edes derivoida? Kukaan ei odota sitä, ja moni suorastaan huokaa helpotuksesta kun urheilija tms. kieltäytyy kommentoimasta politiikkaa.

Toisaalta urheilupuolella on paljon vähemmän yhteiskunnallisesti aktiivista porukkaa. Heillä on lapsena, nuorena ja nyt aikuisena mennyt kaikki aika ja kiinnostus siihen että he pärjäävät omassa lajissaan. Siihen päälle tyttöjen kanssa vehtaaminen niin ei aikaa jää mihinkään politiikan seuraamiseen.

Sitten on esimerkiksi Teemu Selänteen kaltaisia anomalioita, jotka ovat tienanneet urallaan niin paljon rahaa ettei tarvitse välittää muiden mielipiteistä. Hänhän sanoi ihan suoraan, että Trumpin valinta olisi parempi kuin Clintonin. Nyt toisaalta tukee Stubbia presidentiksi. Voi vaikuttaa ristiriitaiselta ja jollakin voi mennä kuppi nurin, mutta tuskin häntä hirveästi kiinnostaa.

[Riukulehto]

Espoolaismiehet voivat äänestää myös kotikulmilla. Erotellaankohan noita maittain? Olisi mielenkiintoista tietää monta tuhatta ääntä tuolla annetaan.

Linkistä löytyy maat ja paikat osoitteineen joissa voi äänestää. https://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2024_1/fi/ulkomais.html

[Skeptikko]

Juuri nyt: Toinenkin gallup näyttää Halla-ahon nousun – Urpilaiselle karu tieto
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/8ea81735-0517-4eda-b19e-48bf41d75355

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho saa taakseen 18,1 prosenttia vastaajista Åbo Akademin tiistaina julkistetussa Kansalaismielipide-tutkimuksessa.

Halla-ahon kannatus on kyselyssä siis yhtä korkeaa kuin se oli maanantaina julkaistussa Helsingin Sanomien gallupissa.

Åbo Akademin kyselyssä Halla-aho jää kuitenkin kauemmas kärkikaksikosta kuin HS:n kyselyssä, jossa hänen ja valitsijayhdistyksen ehdokkaan Pekka Haaviston (vihr) ero oli vain kaksi prosenttiyksikköä. Ero kärkipaikkaa pitävään kokoomuksen Alexander Stubbiin oli HS:ssa neljä prosenttiyksikköä.

Åbo Akademin tutkimuksessa Halla-ahon ero sekä Haavistoon että Stubbiin on yli viisi prosenttiyksikköä.

[tweet]1749491726585049211[/tweet]

Åbo Akademin netissä kerättävä Kansalaismielipide-tutkimus kysyi äänestämisestä presidentinvaalien 1. kierroksella. Alla tuoreet tulokset. Stubb johtaa 24%, Haavisto toisena 23,4%. Myös meidän mittaus näyttää Halla-ahon nousun. Sunnuntaista tulee jännittävä! #presidentinvaalit

[Titus]

Espoolaismiehet voivat äänestää myös kotikulmilla. Erotellaankohan noita maittain? Olisi mielenkiintoista tietää monta tuhatta ääntä tuolla annetaan.

Eikös nämä julkista tietoa ole kun vaalit on ohi ?

Samalla saataisiin alustava lista henkilöistä joiden kelatuet voi lakkauttaa ja tuplakansallisuudet perua. Sekä tietenkin keskeyttää perheenyhdistämiset joissa nämä mukana.

[Skeptikko]

Kolumni: Tuore gallup avaa uskomattoman mahdollisuuden: Voiko Stubb pudota pois kisasta jo sunnuntaina?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d91030-523b-4f49-8387-650cea8a5ac3

Maanantain sokkigallupin ydinkysymys pakottaa kampanjat pohtimaan, voiko Halla-aho pudottaa miljoonabudjetilla kampanjoivan Alexin.
...
Gallupin jälkeiset analyysit siitä, pudottaako Halla-aho Haaviston kakkoselta olivat hieman erikoisia, sillä Haaviston suunnalta Halla-aholle ei ole tulossa ääniä. Päinvastoin: tulos hyödyttää erityisesti kahta ehdokasta: tietenkin Halla-ahoa itseään, mutta myös Haavistoa.

Demarileirissä tulos otettiinkin vastaan järkytyksensekaisella kauhistuksella: entistä useampi Urpilaisen tukija äänestää nyt suoraan Haavistoa varmistaakseen punavihreän ehdokkaan nousun kakkoselle.

Ja liikkuvat äänestäjät, jotka suunnittelivat äänestävänsä Juttaa, kääntävät nyt katseensa Haavistoon. Punavihreiden painijoukkueesta vain Haavistolla riittää enää muskelia lyödä Halla-aho kanveesiin ja nousta kakkoselle. Sori, Jutta ja Li, realiteetit ovat nyt tässä.

Tulos hyödyttää myös Halla-ahoa, sillä vaaleissa esiintyy ilmiö nimeltään bandwagon. Tämä voittajan vankkurit -ilmiö tarkoittaa sitä, että äänestäjät tuppaavat kerääntymään nousussa olevan ehdokkaan taakse.

Tulos haittaa erityisesti Li Anderssonia, Urpilaista – mutta myös Stubbia. Halla-ahon taakse saattaa kerääntyä äänestäjiä persujen lisäksi erityisesti kokoomuksen oikealta laidalta.

"Jos kokoomuksen oikea laita alkaa vuotaa Halla-ahon taakse, Stubb on pulassa. Mutta ei mennä asioiden edelle", arveli X:ssä Mustread-verkkojulkaisun päätoimittaja, politiikan tutkija Erkka Railo.
...
Haaviston kannattaakin nyt toivoa Halla-ahon vahvistumista, sillä se on todennäköisesti hänen ainoa tiensä presidentiksi.

Entä Stubbin leirin tunnelmat? Stubbin kannattaa nyt toivoa lähinnä sitä, että hän pääsee kakkoskierrokselle. Sillä tuolloin hän voittaisi kenet tahansa. Stubbin dilemma: hän voittaa kakkosella, mutta vielä ei ole varmaa, pääseekö hän sinne saakka.

[S.O.Mali]

Jos Hallis menee kakkoskierrokselle, hän saa vastaansa Pekan. Näin ennustan. Stubbin esiintyminen oli IL tentissä suorastaan luokaton. Ihmiset alkavat näkemään miten falski ja niljakas hän on. Lisäksi Halliksen gallupnousu yhdistää koko vasemmiston Haaviston taakse.

Pekkaa vastaan Jussilla on hyvät mahdollisuudet kakkoskierroksella. Oikeistoäänestäjät ovat pragmaattisempia kuin vasemmisto, enkä näe mahdottomana, että moni Stubbia tai Rehniä äänestänyt äänestäisi Halla-ahoa kakkosella.

Silti Iltalehden Pelleraati kokoomuslaisen Lauri Nurmen johdolla rankkasi Stubbin tentin ykköseksi 

Se on jännä että median täytyy ohjeistaa paremmuusjärjestys kun jokaisella äänestäjällä on oma näkemyksensä mm. eri asioiden painoarvoista, ehdokkaan rehellisyyden vaikutelmasta, elekielestä yms. Eivätkö nämä tv. tentit ole juuri sitä varten että ne paljastavat ehdokkaan olemuksen ilman selityksen ja tulkinnan tarvetta.

Leijonat ja lampaat IL:n tentistä: Stubb ja Haavisto kärkeen – Harkimo oli "räksyttävä koira"

Iltalehden raati arvioi tentin parhaiksi tasapelillä Pekka Haaviston ja Alexander Stubbin. Molemmat saivat viisi leijonaa.

Jussi Halla-aho, perussuomalaiset

Nurmi:
(yksi leijona)
"Olisihan se nyt aika erikoinen ajatus, jos joku jäsenmaa ilmoittaisi, että me osallistumme vain operaatioihin, joissa sotilaat eivät ole kuolemanvaarassa", Halla-aho ihmetteli, miten joku eli Urpilainen ei presidenttinä voisi lähettää suomalaisia sotilaita kuolemanvaaraan.

Artikulaatio on huoliteltua, mikä tuottaa hitaita mutta punnittuja vastauksia. Rutiinisuoritus, mutta jäi kakkoseksi sanailussa Haaviston kanssa.

Miksi?

Siksi, että tasavallan presidentti ei voi esittää toimimista oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti."

Alexander Stubb, kokoomus

Nurmi:
(kaksi leijonaa)
"Tasavallan presidentin pitää johtaa Suomen ulkopolitiikkaa kaupungeissa, kuten Washington, Lontoo, Peking ja New Delhi", Stubb huomautti Harkimolle, että ulkopolitiikan johtaminen on työn keskiössä.

Stubbin vastaukset sisältävät presidentin valtaoikeuksiin liittyvää konkretiaa.

"Jossain vaiheessa tarvitsemme noin 2 000 naista, jotta saamme pidettyä yllä reserviä", Stubb kertoi, kuinka paljon naisia tarvitaan tulevaisuudessa vuosittain asepalvelukseen. Ei tekisi asepalveluksesta naisille pakollista.

Huomautti, että presidentin pitäisi Lähi-idän politiikassa juuri nyt huolehtia 300 suomalaisen rauhanturvaajan turvallisuudesta. Kehui Halla-ahoa kahdesti: "Onhan se aika jäätävä kaveri."

Tarvitsee voittaakseen perussuomalaisten ääniä, ellei sitten kohtaa toisella kierroksella Halla-ahoa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1ad9e70-915e-4e49-ba5e-5dba7ec3ae6c

[Totti]

Stubb otti osumaa Harkimon grillistä.

Onhan Harkimo ihan oikeassa siinä ettei Stubb ole mikään johtaja. Sen ymmärtää olematta eduskunnassakin.

Stubbin lyhyt pääministerikausi näyttäytyi saamattomuutena ja sekasotkuisena, joka viestittää siitä, että johtaja ei tiedä mitä pitäisi tehdä eikä uskalla tehdä päätöksiä.

Luulen että Stubbin ongelma on se, että hänellä on kova henkilökohtainen tarve olla pidetty ja tekee sen takia itsesään kaikkien kaveri. Vaalitenteissäkin hän puhuttelee toimittajia etunimellä ja mainitsemalla / vihjailemalla miten he ovat tuttuja yleisön edessä. Tämä ei pelkästään ole etikettivirhe vaan osoittaa, että hän pyrkii luomaan kaverifiiliksen toimittajiin olemalla joviaalinen ja "samalla tasolla". Myös jatkuva hymyileminen ja ylipositiivinen olemus on merkki siitä, että hän pyrkii tekemään itsestään helposti lähestyvän eli kaverin.

Tällainen keinotekoisen suosion kerääminen ja myös sen julkituominen kielii epävarmuudesta, jossa henkilö ei koe olevansa jämäkkä / vakaa omassa elämässään vaan hakee tukea luomalla ympärilleen laajan "kaveri"-piirin. Sitaatit sen takia, että yleensä tällainen kaveripiiri on varsin pinnallinen tai se on jopa vain henkilön omassa päässä, eli henkilöä ei pidetä muiden puolesta kaverina. Voisikin sanoa, että Stuibbilla on amerikkalainen käsitys ystävyydestä, missä minuutin ensitapaamisen jälkeen on "friend".

Tästä lähtökohdasta Stubbin väite laajasta suhdeverkostosta voikin pitää paikkansa. Eri asia on miten vastapuoli mieltää suhteet Stubbiin. Epäilen, että aika moni ei pidä Stubbia minään kaverina vaan lähinnä feikkinä teeskentelijänä.

Stubbin epävarmuutta heijastaa myös hänen "pointti"-lausunnot, joiden puitteissa hän jämäkästi lausuu "pointteja" ikään kun tarkoituksena lyödä lukkoon miten asiat ovat. Tällainen ylikorostunut ja usein hätiköity itsevarmuus ei kieli aidosta vakaasta osaamisesta ja asiavarmuudesta vaan pyrkimyksestä julistaa asioiden laita ilman keskustelua ja kritiikkiä.

Stubb on kertonut olleensa koulukiusaaja. Ylikorostunut kaveri-imago voi olla perua tästä taustasta, jossa hän nuorempana haki huomioita ja hyväksyntää ympäristöltä simputtamalla muita eli olemalla ihailtu "kova jätkä". Vanhempana huomionhakuisuus on sitten kehittynyt tapaan pyrkiä kaveriksi kaikkien kanssa.

Joka tapauksessa tämä kaveri-kaikkien-kanssa luo johtajuusongelmia. Johtaja joutuu lähes koko ajan tilanteisiin missä pitää valita puoli päätöksiä tehdessä. Siis joku aina pettyy johtajan päätöksiin. Pettymysten aiheuttaminen on ristiriidassa kaveruuden ja pidetyksi olemisen kanssa, jolloin ainoa vaihtoehto on olla päättämättä mitään.

Ja juuri tässä on Stubbin ongelma johtajuudessa: hänen ilmeiset henkiset tarpeet estävät häntä olemasta jämäkkä johtajana jolloin kaikki jää tekemättä ja jää levälleen. Stubb oli siis pääministerinä kaukana oman mukavuusalueensa ulkopuolella, joka altisti hänet kritiikille. Ei ihme, että hän heitti pyyhkeen kehään ja lähti lätkimään.

Johtaja-asemassa huomiohakuinen ja pidetyksi haluava henkilö ei ole vain tehoton vaan jopa vaarallinen. Se altistaa hänet manipulaatioille kun kaveruutta vastaan voidaan vaatia vastapalveluksia eli päätöksiä, jotka eivät ole johtajan omia vaan jonkun ulkoisen agendan mukaisia.

Juuri tämä on käytännössä pimeän virkamieshallinnon voimavara: jos poliitikot ovat heikkoja imartelulle, äänestäjän tahto ei enää kanavoidu poliitikon kautta päätöksiin vaan virkamiehet pääsevät väliin ajamaan omaa agendaansa manipuloimalla poliitikkoja imartelulla. Onhan virkamiehillä suora pääsy poliitikkoihin toisin kun äänestäjillä.

Tämä problematiikka ei tietenkään koske vain poliitikkoja vaan kaikkia päättäjiä. Julkishallinto ja yritykset ovat täynnä johtajia, joilla on tarve saada hyväksyntää ja imartelua alamaisiltaan, jolloin avautuu tilaisuus manipuloinnille.

[Betonikostaja]

Rehn ampuu kovilla, haluaa Tiitisen listan julki:

Olli Rehn haluaisi Tiitisen listan julki: "Meidän pitää tehdä kansallinen pesänselvitys"

Rehn puolusti ystäväänsä Alpo Rusia yli 20 vuotta sitten perusteettomilta vakoiluepäilyiltä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010138205.html

Tässähän Rehn on ihan oikeassa. Listan julkistamista vastustavat vain demarit ja vassarit, koska näiden nimiä löytyy sieltä. Halonenkin on varmaan taas ihan paskat housussa.

Voihan Rehn viedä tällä pari äänestäjää Stubbilta ja Halla-aholta. Tuskin kuitenkaan merkittävästi.

[Lalli IsoTalo]

Miten taas sattuikin!

[tweet]1749741548659450023[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Tällä viikolla sattuu ja tapahtuu!

[tweet]1749753240936161418[/tweet]