Presidentinvaalit 2024

[justustr]

Punamuumi istui kaksi kautta koska oikeistokonservatiivit on riitaista joukko joka ei osaa pelata samaan maaliin.

Olen aina kadehtinut vihervasemmistossa kahta asiaa:
- strategista kypsyyttä     
- kykyä pelata joukkueena

Haaviston valitsijalista on nerokas siirto. Sillä Peksi irrotetaan vihreistä ja varmistetaan, että vihervasemmisto voi asettua jo tässä vaiheessa saman ehdokkaan taakse. Seuraavaksi alkaa vaalikampanja, jolla pyritään oikeistokonservatiivien liehittelyyn. Vastapuolelta ei tarvitse montaa prosenttia raapia jotta 51% on kasassa. Mitä apaattisempaa äänestysinto on tällä puolen aitaa(tyyliin en äänestä ketään kun kaikki on niin paskoja tai äänestän aku ankkaa), niin sitä varmemmin Peku voittaa.

Todella toivon, että perussuomalaisissa nähdään asetelma ja ymmärretään että nyt ei tehdä puoluepolitiikkaa vaan ensisijaisesti pitää estää Haaviston voitto. Persut on avainroolissa koska kokoomuksen ja kepun saaminen saman ehdokkaan esim. Rehn taakse on huomattavasti helpompaa. 

[Siener]

Jatkan vielä Jenni Haukiosta. Hänhän on itse sanonut, että haluaa takaisin politiikkaan. Hänhän on toiminut esim. Kokoomuksen viestintäpäällikkönä sekä Turun kirjamessujen johtajana.

Vähän eri tasolla, kuin esim. pääministeri Sanna Marin, joka ei ole toimittanut tietoja Sokoksen kassatyöskentelystään CV:ssään. Jostain luin, ettei edes päästetty kassatyöhön, vaan toimi hyllyttäjänä. (Jos näin, niin sen parempi, kun tuntuvat omat ja muiden rahat menevän sekaisin).

Jenni Haukiossa olisi osaava nainen, joka taatusti ei sekoilisi kapakoissa yms.

Ja nämä ovat siis aivan omia fundeerauksiani, en ole sidoksissa mihinkään ryhmiin.

Mutta isänmaa on pelastettava!

[ikuturso]

Kirjansa julkistamistilaisuudessa tuli sen verran paksua ilmastonmuutosta, luontokatoa ja vihreää siirtymää, että valtakunnan arvo pohja muuttuisi kyllä totaalisesti.

Toki saattaisi osata pitää suunsa supussa niin kuin Salekin monesti. Salehan on ollut näitä Suomi-foorumin moderaattoreita "tolkun mies" -ilmauksineen. Mieluummin takaa tuleva harkitseva perälauta kuin edestä jollain agendalla peräkärryä hinaava keulakuva. Pelkään, että Jenni ei pystyisi viherrhurmoksestaan vaikenemaan, vaan viheroikeus-, eläinoikeus- ja ihmisoikeuspuolueet ja järjestöt saisivat varauksetonta tukea ja ihailua arvojohtajalta.

Ei jatkoon.

-i-

Aha. En ole ollut tietoinen mistään"viherhurmoksesta". Voisitko asiaa avata esimerkeillä yms.?Aina hillitty on minun silmiini Jenni ollut.

"kirjansa julkistamistilaisuudessa"

Voi sitä itsekin hakea tai katsoa tai kuunnella tuon YLE:ltä jos niin Jenniä fanittaa.

Tämä löytynee itse kirjastakin, mutta kaivelin sen nyt esille, kun olin kiltillä päällä:

Haukio on lähtenyt muistelmissaan kiinnostavaan ajatusleikkiin. Jos hän eläisi nyt nuoruuttaan, Haukio nousisi melkoisen varmasti barrikadeille ilmastoaktivistinuorten riveissä.

– Olin itsekin nuoruudessani kantaaottava ja idealistinen ja minulla oli voimakkaita mielipiteitä niistä kysymyksistä, joissa koin esiintyvän epäoikeudenmukaisuutta, ja jotka sotivat oikeudentuntoani vastaan.

– Voin hyvin kuvitella, että jos nyt eläisin nuoruuttani, olisin myöskin ottamassa kantaa luonnon monimuotoisuuden ja ilmastonmuutoksen torjumisen puolesta, Haukio sanoo.

Hän tuntee sympatiaa ja hengenheimolaisuutta ilmastoaktivisteja kohtaan.

– Pidän hyvin suurena voimavarana Suomelle niitä nuoria, jotka välittävät yhteisestä tulevaisuudestamme. Siinä mielessä ymmärrän hyvin heitä ja heidän pyrkimyksiään.

Lähde

Eli jos Jenni olisi nuori, eikä pressan vaimo, se istuisi perse märkänä Mannerheimintiellä tai liimaisi kättään Mona Lisan otsaan.

Tuliko nyt tahra johonkin kiiltokuvaan?

-i-

[Siener]

Otetaanpas nyt rauhallisemmin. Jenni Haukio on ainoastaan ilmoittanut olevansa kiinnostunut palaamaan politiikkaan Sauli Niinistön presidenttikauden loputtua.

Se vain olin minä, joka päästi ajatuksensa villille laukalle, että jospa Jenni Haukiosta seuraava presidentti, niin ei tarvitsisi heidän vaihtaa kortteeriaan ja Jennillä olisi paras mahdollinen mentori

aivan aviomiehessään.

Tämä on siis aivan yhden rouvan kirjoittelua, mutta ehkä kannattaa miettiä.

[ikuturso]

Otetaanpas nyt rauhallisemmin. Jenni Haukio on ainoastaan ilmoittanut olevansa kiinnostunut palaamaan politiikkaan Sauli Niinistön presidenttikauden loputtua.

Se vain olin minä, joka päästi ajatuksensa villille laukalle, että jospa Jenni Haukiosta seuraava presidentti, niin ei tarvitsisi heidän vaihtaa kortteeriaan ja Jennillä olisi paras mahdollinen mentori

aivan aviomiehessään.

Tämä on siis aivan yhden rouvan kirjoittelua, mutta ehkä kannattaa miettiä.

En minä mitenkään kiihottuneessa mielentilassa ole.

Pahoittelen jos loukkasin, mutta kun kerroin, missä olin viherhumppaa kuullut, niin sen sijaan että olisit sen lähetyksen kuunnellut, niin pyysit jotain kättä pidempää. Sen sijaan, että olisin keuhkonnut KVG, niin kävin tuon pätkän sinulle hakemassa. Kun täällä tuli kim-evililtäkin ajatukselle varovaista sympatiaa, niin kiirehdin toki tuomaan tuon YLE:n lähetyksessä esille tulleen ekoterroristi-wannabe-puolen myös esiin.

Jennissä on jotain samaa kuin Michelle Obamassa. Kirjoitellaan kirjoja ja edustetaan. Ihmiset symppaavat ja pitävät ihanana, mutta jotenkin olen ollut ymmärtävinäni, että Haukio tai hänen esikuntansa nimenomaan korostivat, että kyseessä ei ole presidentin frouva, vaan kirjailija.

Muistelen jotain caustia kahdentoista vuoden takaa, kun 2012 presidentinvaalissa oli tilanne Sauli vastaan Pekka. Silloin Pekan vaimo Antonio oli ajellut kännissä, minkä Pekka oli salannut. Pari vuotta myöhemmin Antonio läiski naisia päin näköä kännissä baarissa...
Tuohon aikaan yritettiin saada wikipediaan artikkeli Haaviston puolisosta, sillä Haavisto oli ehdolla maan äidiksi. Sivu Antonio Floresista poistettiin monta kertaa wikipediasta, mutta Jenni Haukion sivu siellä oli. Perusteluna tälle oli se, että Jenni oli kirjailija ja Antonio ei mitään. Antonion sivu ilmestyi pariin kertaan, mutta poistettiin ja aihe lukittiin.

Tosiasiahan oli se, että Jennin sivu oli siellä ylistämistä varten ja Antonion sivu olisi ollut siellä herjaamista ja edesottamusten ruodintaa varten. Positiivisen syrjinnän nimissä wikipedian tiimi antoi kansan ylistää toisen presidenttiehdokkaan puolisoa ja kielsi koskemasta toisen ehdokkaan puolisoon.

Näköjään tämän vuoden maaliskuussa wikipediaan on ilmestynyt taas Antonio-sivu, jonka merkittävyyttä ja poistoa on äänestetty wikiyhteisössä jo ilmeisesti kahdesti.

Mutta tuolloin jo ylenpalttinen hypetys, kuinka pari-kolme runokirjaa julkaissut nainen, joka pokasi tulevan presidentin, olikin ansioitunut kirjailija, vaikka ennen niinistöä täysin nevahööd siitä. Jotenkin tuommoisesta hypetyksestä jää paha maku. Jos jotain ihmistä täytyy nostamalla nostaa jalustalle, niin silloin siinä kohtaa maailmankuvassa on särö. En tiedä.

Taidanpa kaivaa tuolta Eija-Riitta Korholan kirjan taas esiin. Haukion teoksia tulen tuskin koskaan lukemaan. Luulisin.

-i-

[Vesa Heimo]

Löytyshän tuolta komerosta mm. Timo Soini jolla on kv. tehtävistä kokemusta, ministeri sekä sentään koulunsa käynyt. Korhola sitten on alkanut haistatella kaikille viimevuosina, niin vaikea sitä on kansan presidenttinä nähdä.

Mut jos pistetään toivomuslistalle
-pitkä poliittinen kokemus
-kv. hommien hoito
-tärkeät ministerisalkut edes kerran
-pitkä kokemus kansanedustajana toimisesta (tietää miten peliä pelataan)

..niin ketäs halukkaita tohon pestiin olis noilla spekseillä? Väyrynen, Korhola ja Haavisto. Ketkä noista ton pestin haluaa? Haavisto ja Väyrynen. Kellä on kannatusta? Haavisto.

[Emo]

... Korhola sitten on alkanut haistatella kaikille viimevuosina, niin vaikea sitä on kansan presidenttinä nähdä.
...

Miksi muka vaikea?
Kansakin haistattelee kaikille, joten tuolla ominaisuudella Korhola erityisesti olisi hyvin syvällisesti koko kansan presidentti.

[Kim Evil-666]

... Korhola sitten on alkanut haistatella kaikille viimevuosina, niin vaikea sitä on kansan presidenttinä nähdä.
...

Haistatteluhan on poliitikkojen synnynnäinen- tai opittu toimenkuva. Johonkin suuntaan kansan rivejä tussautellaan aina sakeaa yläpilveä. 2015 tussauteltiin niin rankasti- että lemu on jäänyt pyörimään- kuin Junttilan tuvan seiniin- ympäri maita ja mantuja. Isolta osalta kansaa on hajuaisti kuitenkin niin huono- etteivät edes haista ympärillään lehottavaa uloa.

On kuitenkin hajutasoissakin eroja. Korhola mennee heittämällä sinne vienojen hajujen joukkoon- kun taaasen monessa kakassa marinoidusta Pekasta ei voi puhua samana päivänäkään. Pekka varmaan tervehtiikin ihmisiä nykyisällään: - al Hol, toveri!

[Siener]

Menee niin kuin menee, kunhan ei Haavistoa. Se olisi Suomen lopullinen tuho. Tuon mairean hymyn takana on se ällöttävä hirviö, joka on tuhonnut Helsingin keskustan (Anni Sinnemäki toki hoiti asian loppuun).

Vihreä siirtymä on siirtymä kohti kommunismia. "you wil own nothing and you wil be happy". Klaus Schwab ja allekirjoittajana Sanna Marin.

[Jaska Pankkaaja]

YLE on valinnut peksun seuraavaksi pressaksi eli n. 68% suomalilaisista kannattaa peksua. Peksu vihaa suomalaisia koska aate, peksu tuo tänne suomalaisia vihaavia ja tappavia sekopäitä jopa oman asemansa vaarantaen, peksu rökittää suomililaiset carunoilla ja mielettömällä rahanjaolla ulkomaille. Peksu valehtelee aina ja verkostoituu kaikkien mätämunien kanssa. Peksu on siis suomalilaisten suun mukainen ehdokas: koko kansan pefitentti, kuin tavja mutta homo. Jakkukanat ja vähän tyhmät naiset laskevat alleen kun peksu, seniilit odottavat antoonion suklaavauvoja tai ainakin 1000€ / kk (tai päivä) lisää eläkettä, kaikki suomalian ääärivasemmistolaiset, eli yli 40%, äänestävät tietenkin peksua, moni tötteröhuulinen porvarismies äänestelee myös peksua koska muuten hitler vie sen luvatun Teslan ja muut iTuotteet jne.

Näin tämä tulee menemään

[Roope2]

Hesarin uutisen "Haavisto kertoi harkinneensa eroa al-Hol-kohun aikaan, Ohisalo vastusti" kommentti-osiossa Pasi Tuominen kirjoittaa:


Haaviston Al-holin tapausta käsitellessä unohtuu valitettavan usein, myös tässä jutussa, että hallituksella oli jo linjapäätös tästä asiasta:

Ketään ei haeta leiriltä, eikä ketään avusteta maahantulossa. Jos joku tulee Suomen rajalle, hänet päästetään maahan.

Esimerkiksi Eduskunnan kyselytunnilla 27.6.2019 Rinne totesi seuraavasti:

"Meillä ei ole mitään tarkoitusta sellaista toimintaa lähteä tekemään, jossa näitä ihmisiä lähdettäisiin esimerkiksi konsulipalvelulain perusteella tuomaan Suomeen. Konsulipalvelulaki ei sovellu näihin tapauksiin."

Haavisto toimi vastoin pääministerin ja Suomen hallituksen kantaa, ja tuollainen selän takana puuhailu ei ole rohkeutta eikä suoraselkäisyyttä.




Eikös sen Haaviston päähänpotkiman konsulipäällikön nimi ollut Pasi Tuominen

Edit

Tuominen toisessa kohtaa:

Tuollainen linjaa vastaan toimiminen voisi olla kunnioitettavaa, jos sen tekisi avoimesti, ja ottaisi sekä poliittisen että rikosoikeudellisen vastuun tekemisistään.

Haavisto ei toiminut avoimesti, vaan hallituksen päätöksiä vastaan.
hän yritti saada virkamiehen tekemään hallituksen linjan vastaisia tekoja, jolloin kyseinen virkamies olisi syyllistynyt virkavirheeseen.

Virkamies kertoi Haavistolle, ettei voi toimia vastoin hallituksen päätöksiä vastaan, vaan asiasta pitää tehdä poliittinen päätös. Haavisto ei uskaltanut tehdä tälläistä päätöstä, vaan syrjäytti virkamiehen tehtävästään.

Haavisto ei kunnioittanut demokratiaa, kun hän yritti painostaa virkamiestä hallituksen päätöksen vastaisiin tekoihin.

Asiasta oli jo tuolloin olemassa oikeuskanslerin ratkaisu 10.10.2019, joten etukäteen ennustamisestakaan ei ole kyse.

[Lalli IsoTalo]

Juttu vuodelta 2017. Käsittelee Haaviston mokia.

Pekka Haavisto: "Mea Culpa" "Tunnustan syyllisyyteni"
Mikko Paunio
12.2.2017
...
Hän ei – toisin kuin samaisessa vuoden 2009 raportissa – enää siis kerro olevansa "useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva tutkija ja professori", eli Pekka Haavisto tunnustaa syyllisyytensä eli "Mea Culpa". Virallisessa CV:ssään hän "unohtaa" mainita 9. vertaisarvioinnin. Pekka Haavistolla ei ole akateemisia opintoja eikä yhtään tieteellistä julkaisua.

Loput linkistä.

[Kim Evil-666]

^^ & ^
Joku voisi vetää johtopäätöksen- että meillä on tyrkyllä presidentiksi ihminen- joka on paitsi uppiniskainen ohjesääntöjen rikkoja/harhauttaja- myös valehtelija/harhauttaja.

Demokratian ja ihmisoikeuksien ratsulla ratsastava Haavisto kokee omaksi oikeudekseen sen- että hänellä on oikeus painostaa virkamiestä hallituksen- ja Suomen edun vastaiseen päätökseen. (Tai sä saat potkut)

Vihreä Pekka on Suomen kannalta sysimusta. Miksi tuosta "feikkiproffasta" yritetään luoda mielikuvaa suuresta ajattelijasta- vaikka hän on osoittanut toistuvasti suurta ajattelemattomuutta- eikä vähiten täyttä piittaamattomuutta suomalaisen Suomen hyvinvoinnista ja sen edusta.

[Lalli IsoTalo]

Voidaan myös kysyä edistääkö Väyrysen - jos tarjolla - äänestäminen Haaviston mahdollisuuksia, siis jos Olli Rehn ei pääsisi toiselle kierrokselle?

Tässä äänestetään viidennen komppanian rutoista sitä vähemmän kammottavaa sorttia.  Hyvin ovat maamme mädättäjät työnsä tehneet.

[Uuno Nuivanen]

Tässä on naureskeltu jenkkien omituisille ehdokkaille ja presidenteille, mutta eivät asiat meillä ole sen paremmin. 

[Nikolas]

Oletan että näissä presidentinvaaleissa emme näe yhtään sellaista ehdokasta jolla olisi mahdollisuuksia tulla valituksi ensimmäisellä kierroksella. Siispä tulee myös vaalien toinen kierros. Oletan että vihervasemmiston yhteinen ehdokas päätyy toiselle kierrokselle. Toiselle kierrokselle menee sitten myös joku muu ehdokas. Mitä tulee tehdä, jotta kyseinen muu ehdokas ylittäisi suosiossaan vihervasemmiston ehdokkaan toisella kierroksella?

[Will Rogers]

Oletan että näissä presidentinvaaleissa emme näe yhtään sellaista ehdokasta jolla olisi mahdollisuuksia tulla valituksi ensimmäisellä kierroksella. Siispä tulee myös vaalien toinen kierros. Oletan että vihervasemmiston yhteinen ehdokas päätyy toiselle kierrokselle. Toiselle kierrokselle menee sitten myös joku muu ehdokas. Mitä tulee tehdä, jotta kyseinen muu ehdokas ylittäisi suosiosesaan vihervasemmiston ehdokkaan toisella kierroksella?

Päättelysi on täysin oikeaa. Kyse on siitä, kuka voisi voittaa Pekka Haaviston toisella kierroksella. Se on ainoa keskustelemisen arvoinen asia tulevissa presidentinvaaleissa. Se mitä tulee tehdä, on saada nimettyä tuo ehdokas mahdollisimman pian. Mitä pitempään asiaa venytetään, sitä korkeammalle Haaviston noste nousee. Oleellista olisi myös pitää esillä Haaviston väärinkäytöksiä ja hänen luonteensa pahuutta.

[Titus]

jos kun sdp hyppää pekan kelkkaan, niin game over

tämä käy kun niiden oma ehdokas on ulkona toiselta kierrokselta

[IDA]

jos kun sdp hyppää pekan kelkkaan, niin game over

tämä käy kun niiden oma ehdokas on ulkona toiselta kierrokselta

SDP:n nykyisessä koossa on aika paljon ilmaa, vähintään sen verran minkä vihreät ja vasemmistoliitto hävisivät vaaleissa. Marin ei enää ole SDP:n puheenjohtaja presidentinvaalien aikana ja SDP:n menestys presidentinvaaleissa on Halosen jälkeen ollut heikkoa. Se on hävinnyt PS:llekin.

Sekin on hyvin epävarmaa onko Haaviston takana enää sellaista ilmiötä, kuin oli hänen ollessaan ensimmäistä kertaa ehdokkaana. Mielipidetiedusteluille ei tässä vaiheessa kannata laittaa oikeastaan ollenkaan painoa, koska ehdokkaat eivät vielä ole selvillä. PS:n tilanne on aika selvä: ainoa joka pystyy kantamaan asiallisen, tyynen ja hieman yrmeänkin konservatiivin viitan niin, että mahdollisuudet olisivat jopa voittoon on tietenkin Jussi Halla-aho.

Haavisto ilman muuta tulee välttämään liberaali vs. konservatiivi - asetelmaa kaikin tavoin, mutta nykyinen yhteiskunnallinen ilmapiiri melkeinpä väkisin kääntää tilanteen siihen. Sikäli, kuin hyvä konservatiivinen ehdokas lähtee mukaan kisaan.

[Lalli IsoTalo]

PS:n tilanne on aika selvä: ainoa joka pystyy kantamaan asiallisen, tyynen ja hieman yrmeänkin konservatiivin viitan niin, että mahdollisuudet olisivat jopa voittoon on tietenkin Jussi Halla-aho.

Monispekuloin: jos 10 vuodeksi salattu "paperi" sisältää lupauksen, että JH-a ei jatka puheenjohtajana eikä mene ministeriksi, niin silloin se olisi aika mielenkiintoinen käänne pyrkiä pressaksi. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin pressan tärkeimmät tehtävät ovat nimittää, itsenäisyyspäiväkätellä ja uudenvuosipuhua, jolloin siinähän jäisi reilusti aikaa osallistua PS:n strategiseen taustajohtamiseen.

EDIT (IDAn liketyksen jälkeen): vaikka IDAn veikkaus saattaa kuullostaa ylimitoitetulta, niin miettikääs tätä: Jussi pesisi vaalikeskusteluissa litran mitalla pöytää pyyhkien kaikki muut pressakandidaatit haaleaksi likavedeksi!

[IDA]

Monispekuloin: jos 10 vuodeksi salattu "paperi" sisältää lupauksen, että JH-a ei jatka puheenjohtajana eikä mene ministeriksi, niin silloin se olisi aika mielenkiintoinen käänne pyrkiä pressaksi. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin pressan tärkeimmät tehtävät ovat nimittää, kätellä ja uudenvuodenpuhua, jolloin siinähän jäisi reilusti aikaa osallistua PS:n strategiseen taustajohtamiseen.

Presidentin valtaoikeuksia ollaan taas kaventamassa mistä en itse pidä lainkaan. Suomeen sopisi erittäin hyvin presidentti-instituutio, jolla olisi oikeus hajottaa eduskunta, vahvistaa lait ja nimitykset yms. Nyt, kun kaudet on rajoitettu kahteen, niin mitään kekkosefektiä ei voisi syntyä. Se, että Kekkonen sai loppuaikoinaan aseman, joka ei ollut tasavallalle kunniaksi johtui enemmän selkärangattomasta politikoinnista ja selkärangattomista, omaa etuaan ajavista poliitikoista, kuin instituutiosta itsestään.

Toisaalta tuleviin vaaleihin mennään varmaan näillä. Silti olisi kiva, jos PS ajaisi presidentin vallan vahvistamista. Mikäli ajatellaan sitä kauan sitten puhuttua paradigman muutosta, niin PS:n menestyminen presidentinvaaleissa edistäisi kyllä sitä.

[Pallopääkissa]

Presidentiksi keksinkin Jenni Haukion. Tulisi jatkuvuutta ja hänellä olisi erinomainen mentori omassa perheessä, eikä tarvitsisi muuttaa minnekään!

Ei lainkaan pöllömpi keksintö. Jos ilmoittautuisi, olisi kannatus tod.näk taattua luokkaa pärisyttävä. Saisimme presidentiksi runoilevan nuken- jonka olemuksessa seisoo jotain rojalistista. Taustatukea rullaluistelisi Sauli kahden etapin kokemuksella. Seisooko olemuksensa takana jotain muuta on sinänsä sivuseikka- sillä mikä- tai kuka tahansa on vähemmän huonompi vaihtoehto, kuin "aikamiespoika" Pekka.

Kirjansa julkistamistilaisuudessa tuli sen verran paksua ilmastonmuutosta, luontokatoa ja vihreää siirtymää, että valtakunnan arvo pohja muuttuisi kyllä totaalisesti.

Toki saattaisi osata pitää suunsa supussa niin kuin Salekin monesti. Salehan on ollut näitä Suomi-foorumin moderaattoreita "tolkun mies" -ilmauksineen. Mieluummin takaa tuleva harkitseva perälauta kuin edestä jollain agendalla peräkärryä hinaava keulakuva. Pelkään, että Jenni ei pystyisi viherrhurmoksestaan vaikenemaan, vaan viheroikeus-, eläinoikeus- ja ihmisoikeuspuolueet ja järjestöt saisivat varauksetonta tukea ja ihailua arvojohtajalta.

Ei jatkoon.

-i-

Onko Jenni tartuttaunut Sauliin tuon ilmastohihhuloinnin?

Jos Saulin eka vaimo Marja-Leena olisikin elossa, olisiko Sauli pysynyt perinteisempänä koksuna? Se ysäri-Niinistö joka oli valtiovarainministeri, ja joka bongattiin terassilla oluella ja tupakalla, oli aika eri kuin nykyinen jepjep-Sale.

[Pallopääkissa]

Punamuumi istui kaksi kautta koska oikeistokonservatiivit on riitaista joukko joka ei osaa pelata samaan maaliin.

Olen aina kadehtinut vihervasemmistossa kahta asiaa:
- strategista kypsyyttä     
- kykyä pelata joukkueena

Haaviston valitsijalista on nerokas siirto. Sillä Peksi irrotetaan vihreistä ja varmistetaan, että vihervasemmisto voi asettua jo tässä vaiheessa saman ehdokkaan taakse. Seuraavaksi alkaa vaalikampanja, jolla pyritään oikeistokonservatiivien liehittelyyn. Vastapuolelta ei tarvitse montaa prosenttia raapia jotta 51% on kasassa. Mitä apaattisempaa äänestysinto on tällä puolen aitaa(tyyliin en äänestä ketään kun kaikki on niin paskoja tai äänestän aku ankkaa), niin sitä varmemmin Peku voittaa.

Todella toivon, että perussuomalaisissa nähdään asetelma ja ymmärretään että nyt ei tehdä puoluepolitiikkaa vaan ensisijaisesti pitää estää Haaviston voitto. Persut on avainroolissa koska kokoomuksen ja kepun saaminen saman ehdokkaan esim. Rehn taakse on huomattavasti helpompaa.

Kokooomuksen naiset äänestivät Tarja Halosta vuoden 2000 vaaleissa toisella kierroksella. Esko Aho oli heidän mielestä liian hapokas. Punakokoomuslaiset Kirsi Piha ja Sirpa Pietikäinen eivät tukeneet kokoomuksen Riitta Uosukaista ekalla kierroksella vaan saman tien Punamuumia.

Toisella kierroksella kokoomuksen johto ei ottanut virallista kantaa kummankaan puolesta. Puheenjohtaja Sauli Niinistö oli tuppisuu mutta jälkikäteen totesi äänestäneensä Ahoa.

Jos haluaa sanoa pelkistetysti, kokoomuksen naiset ovat syypäitä Punamuumin ekaan valintaan. Punamuumin suurin kannatus oli kokoomuksen vahvimmalla alueella Helsingin vaalipiirissä missä hän voitti Ahon prosentein 66,3 – 33,7. Kiinnostaisi tietää miten Helsingin kokoomusäänestäjät äänestivät toisella kierroksella.

2006 vaaleista en ole ihan varma, mutta veikkaan keskustalaisten äänestäneen Punamuumia siinä määrin että se riitti valintaan. Punamuumin valtti keskustalaisten suuntaan oli NATO-kielteisyys. Joidenkin keskustalaisten mielestä Niinistö oli liian NATO-myönteinen tai vähemmän NATO-kielteinen kuin Punamuumi.

Niinistö hävisi Helsingissä mutta pärjäsi paremmin kuin Aho. Punamuumi voitti Helsingissä prosentein 53,3  – 46,7.

[Lalli IsoTalo]

Jos Eija-Riitta Korholaa ei saada ehdokkaaksi, olisi kyllä hyvä, jos JH-a lähtisi mukaan ihan vaan osoittamaan vaalitenteissä The Puolueen mädännäisyyden, ja nostamaan PS:n kannatusta seuraavissa vaaleissa.

Täytyy vain toivoa, että jos toisella kierroksella ovat vastakkain Mika Aaltoja ja Feikki Proffa, notta ISIS-lutkuttaja häviäisi. Ehdotan Homman lukijoille, että vaikka kuinka ottaisi päähän äänestää ehdokasta jota ei kannata, niin mikä tahansa on parempaa vihreistä sitoutumattomaksi loikannut mädäke.

[Hamsteri]

Naiset ratkaisee noita vaaleja isommalla massalla ja äänestelee paskoja pressoja. Toivottavasti vaalit perutaan ja Niinistö voi viettää vielä kolmannen kauden.

[Jorma M.]

Jos Eija-Riitta Korholaa ei saada ehdokkaaksi, olisi kyllä hyvä, jos JH-a lähtisi mukaan ihan vaan osoittamaan vaalitenteissä The Puolueen mädännäisyyden, ja nostamaan PS:n kannatusta seuraavissa vaaleissa.

Täytyy vain toivoa, että jos toisella kierroksella ovat vastakkain Mika Aaltoja ja Feikki Proffa, notta ISIS-lutkuttaja häviäisi. Ehdotan Homman lukijoille, että vaikka kuinka ottaisi päähän äänestää ehdokasta jota ei kannata, niin mikä tahansa on parempaa vihreistä sitoutumattomaksi loikannut mädäke.

Jos Suomessa olisi politiikantoimituksia, niin niissä suunniteltaisiin Korholan haastatteluita aiheesta. Miksei asetu? Millä ehdolla asettuisi? Mutta koska oikeita politiikantoimittajia ei ole, vaan The Puolueen keskusjohtamia häntäkärpäsiä.

[Lalli IsoTalo]

Miksei asetu?

Ei kertonut syytä minulle.

[Jorma M.]

Miksei asetu?

Ei kertonut syytä minulle.

Miten tämä liittyy Korholaan? Onko tässä ketjussa ollut sun ja Korholan kohtaamisesta jotain?

[Lalli IsoTalo]

Miksei asetu?

Ei kertonut syytä minulle.

Miten tämä liittyy Korholaan? Onko tässä ketjussa ollut sun ja Korholan kohtaamisesta jotain?

Suostuttelin sähköpostilla lähtemään mukaan, jolloin voisin avustaa tavalliseen tyyliini: videot ja niiden käsikirjoitusten editointi, ym. vaaliavustus, pro bono. Ei ollut lähtemässä.

Sama vastaus kuin 23:n äijille.

Syiden vänkääminen tai niiden spekulointi ei kuulu ulkopuolisille.



Ja kuka tahansa voi ilmoittautua avustajaksi kenelle tahansa, jos haluaa vaikuttaa valtakunnan asioihin. Muutakin voi tehdä kuin kirjoittaa Hommalle, kun hyvin monet tekevätkin.

[Vesa Heimo]

Jos haluaa sanoa pelkistetysti, kokoomuksen naiset ovat syypäitä Punamuumin ekaan valintaan.

Pelkistetysti sanoen vika oli sinun. Nyt on sama juttu. Se on sinun vika että oikeistokonservatiiveilla ei ole yhtään uskottavaa ehdokasta. Pilasit tän touhun ja nyt joku Rehn tai Haavisto on seuraava presidentti.

Anna Turkkilalle haastattelu ja kerro miltä tuntuu kun mokasit tän homman taas.

Ja jos nyt joku ei tajua vitsiä, niin jos omalla puolella ei ole päteviä pelaajia niin turha siitä on ketään muuta syyttää vuodesta toiseen.