Presidentinvaalit 2024

[Mandula]

Koetin lähettää muutamia aiemmin kirjoitettuja pekkaa, rehniä ja stubeloa kehuvia viestejä niin, että tilalle oli muutettu JH-a. Yksikään ei ole mennyt läpi.

vaikka yle toki on triplakansanmurhaava mätäpätä, niin voisi myös olla mahdollista, että tämmöiset copy paste -tekniikalla kootut viestit jää spämmifiltteriin.

Pitäisi lähettää muutama viesti jossa kehutaan vaikka Haavistoa ja Stubeloa, sitten muutama viesti joissa kehutaan Halla-ahoa. Sittenhän sen näkee, mikä/mitkä viestit pääsee läpi.

[Lalli IsoTalo]

Ari-Pekka Pulkkis @APulkkis

Kuvasarjassa todistamme presidentinvaalien likaisen pelin.

Halla-aho varastaa Haaviston korvavaikut, joten Haavisto kostaa iskemällä karateiskulla raukkamaisesti takaa.

[tweet]1750120073967104243[/tweet]

[Mandula]

Ylen gallupeista pistää silmään, että edellisessä joulukuun gallupissa kantaa kysyttiin 2046 haastatellulta ja nyt tammikuussa haastateltuja oli vain 1517. Kantansa ilmoitti vastaavasti 1844 ja 1149 haastateltua.

Kantansa ilmoittaneiden erotus siis noin 700 kyselyiden kesken, voiko näitä nyt sitten suoraan vertailla keskenään kun noinkin paljon eroa otoksissa? Ja miksi näin suuri ero haastateltavien määrässä?

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 27.11.–7.12.

Otoksen aikaisempi 79 vuoden yläikäraja on poistunut. Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 2 046, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 844 vastaajaa.

Joulukuu: https://yle.fi/a/74-20064581

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.

Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.

Tammikuu: https://yle.fi/a/74-20071122

[Miniluv]

Poistin muutaman viestin.

Jatketaan ihan rauhassa ja asiallisesti..

[Nikolas]

Mutta on kymmeniä tuhansia niitäkin, jotka periaatteessa äänestäisivät, mutta eivät sitten viitsi lähteä kun katsovat ikkunasta, että kehno sää.

Tai kenties hieman väsynyt olo kiireisen lauantai-illan jälkeen. Mutta siihenkin auttaa, jos päättää etukäteen että vaalipäivää edeltävä lauantai vietetään joka kerta kiltisti kotona ilman mitään liian rajuja suoritteita.

[Torspo]

Ylen gallupeista pistää silmään, että edellisessä joulukuun gallupissa kantaa kysyttiin 2046 haastatellulta ja nyt tammikuussa haastateltuja oli vain 1517. Kantansa ilmoitti vastaavasti 1844 ja 1149 haastateltua.

Kantansa ilmoittaneiden erotus siis noin 700 kyselyiden kesken, voiko näitä nyt sitten suoraan vertailla keskenään kun noinkin paljon eroa otoksissa? Ja miksi näin suuri ero haastateltavien määrässä?

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 27.11.–7.12.

Otoksen aikaisempi 79 vuoden yläikäraja on poistunut. Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 2 046, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 844 vastaajaa.

Joulukuu: https://yle.fi/a/74-20064581

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.

Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.

Tammikuu: https://yle.fi/a/74-20071122

Voihan olla, että haastatteluita on tehty 1.1.2024-24.1.2024, mutta tälle valitulle välille osui propagandistin kannalta paras mahdollinen julkaisukelpoinen tulos, eli 17.1-23.1.

[Kim Evil-666]

Itseäni häiritsee näissä karkeloissa se- että valheellisten väittämien annetaan soljua suodattimen läpi valtamedian toimesta kuin tyhjää vaan. Lisäksi näitä valheita buustataan kaikin mahdollisin keinoin- sen sijaan- että niitä pyrittäisiin ampumaan alas.

Jos tämä on tarkoituksellista- se on vaaleihin vaikuttamista (josta samat tahot jatkuvasti ulisevat eri yhteyksissä)- jos tarkoituksetonta- se kertoo huutavasta ammattitaidottomuudesta ja objektiivisuuden puutteesta.

Meillä tuntuu olevan maassamme huutava pula toimittajista- jotka pystyisivät haastamaan poliittisia pelureita ilman ideologisten silmälasien vääristymää. Toimittaja- josta huokuu puoluellisuus- ei ole mikään toimittaja- vaan vallankäytön "juoksupoika".

Uskottavuusvaje on luokkaa huima- koskien koko maamme poliittista koneistoa- ja sen myötäjuoksijoita. Omasta mielipiteestä on tullut ohjaava tekijä monimutkaisten asioiden käsittelyssä ja ratkaisupyrkimyksissä. Toimittajakunnassa sanasta puolueettomuus on tullut kuollut käsite. Tällöin myös sananvapaudesta jää jäljelle ainoastaan ylhäältä hyväksytty toinen puoli- jolloin se muuttuu sananvankilaksi. Elämme henkitoreen aikakautta sananvapauden kontekstissa,

[Caucasian]

Hesarin gallupissahan erot olivat paljon pienemmät, että luulenpa YLEn vähän painottaneen. Jotenkin juuri "sopiva" tulos, että "ei ne Jussin äänet sittenkään ihan riitä".
Onko raakadataa YLEn tuloksista, siis missä ei tehdä alueellisia ja ikä ja sukupuoli ja miten aiemmin äänestänyt yms "korjauksia".

[Huppupelikaani]

Ylen gallupeista pistää silmään, että edellisessä joulukuun gallupissa kantaa kysyttiin 2046 haastatellulta ja nyt tammikuussa haastateltuja oli vain 1517. Kantansa ilmoitti vastaavasti 1844 ja 1149 haastateltua.

Kantansa ilmoittaneiden erotus siis noin 700 kyselyiden kesken, voiko näitä nyt sitten suoraan vertailla keskenään kun noinkin paljon eroa otoksissa? Ja miksi näin suuri ero haastateltavien määrässä?

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 27.11.–7.12.

Otoksen aikaisempi 79 vuoden yläikäraja on poistunut. Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 2 046, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 844 vastaajaa.

Joulukuu: https://yle.fi/a/74-20064581

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.

Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.

Tammikuu: https://yle.fi/a/74-20071122

Pieni lukumäärä johtuu siitä, että tammikuun kysely kesti vain 7 päivää. Joulukuun kyselyaika oli 11 päivää (27.11.–7.12.). Normaalistihan lukemat on julkaistu suunnilleen joka kuukauden puolivälissä, marraskuussa 15. päivänä, joulukuussa 13. päivänä. Nyt sitten tärkein kysely aloitettiin vasta sen jälkeen, kun edellisinä kuukausina tulokset ovat jo olleet julkisuudessa. Tosin eiköhän tuokin otos riitä riittävän luotettavaan tulokseen (noin 2 % suuntaansa). Mutta eikö verorahoja olisi voinut tuhlata tammikuussa kahteen gallupin, "normaaliajankohtana" ennen ennakkoäänestystä ja toinen nyt vaaliviikolla?

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää onko puhelin soinut jollain jo aikaisemmin tammikuussa, vai taktikoitiinko tämä jo etukäteen.

[Huppupelikaani]

Hesarin gallupissahan erot olivat paljon pienemmät, että luulenpa YLEn vähän painottaneen. Jotenkin juuri "sopiva" tulos, että "ei ne Jussin äänet sittenkään ihan riitä".
Onko raakadataa YLEn tuloksista, siis missä ei tehdä alueellisia ja ikä ja sukupuoli ja miten aiemmin äänestänyt yms "korjauksia".

Näin se YLE painottaa tuloksia:

——

Aineisto on painotettu sukupuolen, iän, asuinalueen sekä tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalikannatuksen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.

——

Miten sitten tuo himmeli on rakennettu, sitähän ei luonnollisesti veronmaksajille paljasteta.

Oliko hs:n galluplukemissa mukana vain ne, jotka kertoivat kantansa? Se ainakin selittäisi pienempiä eroja.

[Hohtis]

Hesarin gallupissahan erot olivat paljon pienemmät, että luulenpa YLEn vähän painottaneen. Jotenkin juuri "sopiva" tulos, että "ei ne Jussin äänet sittenkään ihan riitä".
Onko raakadataa YLEn tuloksista, siis missä ei tehdä alueellisia ja ikä ja sukupuoli ja miten aiemmin äänestänyt yms "korjauksia".

Pikkuisen foliopipsaa päähän asettelemalla voisi kyllä tulla sellaiseen ajatukseen, että Yle viivytteli gallupinsa kanssa juuri siksi, että sai "suuntaviivat" parista aiemmasta, muutama päivä ennen julkaistusta.

Ylen gallup ei tietenkään voisi poikeata kovin radikaalisti parista aiemmasta, muuten se ei olisi uskottava.

<folio>Yle teettää gallupin. Halla-aho saa - sanotaan - 22% äänistä. Peku ja Cai-Göran saavat 19% ja 23%, jotka ovat muuten aika lähellä Hesarin gallupin lukuja. No, poistetaan Halla-ahoa kannattaneita tuloksista, kunnes Halla-ahon kannatusprosentti on sama 18% joka se oli Hesarilla. Koska ääniä poistetaan, niiden kokonaismäärä laskee joka tietysti nostaa Haaviston ja Stubbin osuutta todellista korkeammaksi. Ja niin myös kävi. Ja kyselyyn osallistuneita oli myös - ainakin lopputuloksissa - vähemmän.</folio>


Tai sitten:

Pieni lukumäärä johtuu siitä, että tammikuun kysely kesti vain 7 päivää. Joulukuun kyselyaika oli 11 päivää

Varmaan määräänsä enempää ei kyselyitä voida suorittaa per päivä. Toisaalta, otoskokoa voi kasvattaa helposti palkkaamalla enemmän puhelimella soittelijoita eikä tuo kyselytahti/vrk (2046/11=186 /vrk tai 1517/7=217 /vrk) miltään ihan vakiolta vaikuta.

[Mandula]

Ylen gallupeista pistää silmään, että edellisessä joulukuun gallupissa kantaa kysyttiin 2046 haastatellulta ja nyt tammikuussa haastateltuja oli vain 1517. Kantansa ilmoitti vastaavasti 1844 ja 1149 haastateltua.

Kantansa ilmoittaneiden erotus siis noin 700 kyselyiden kesken, voiko näitä nyt sitten suoraan vertailla keskenään kun noinkin paljon eroa otoksissa? Ja miksi näin suuri ero haastateltavien määrässä?

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 27.11.–7.12.

Otoksen aikaisempi 79 vuoden yläikäraja on poistunut. Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 2 046, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 844 vastaajaa.

Joulukuu: https://yle.fi/a/74-20064581

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.

Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.

Tammikuu: https://yle.fi/a/74-20071122

Voihan olla, että haastatteluita on tehty 1.1.2024-24.1.2024, mutta tälle valitulle välille osui propagandistin kannalta paras mahdollinen julkaisukelpoinen tulos, eli 17.1-23.1.

Osui kyllä silmiin, mutta en muistanut mainita asiaa ekassa viestissä eli todellakin tuo haastatteluaikakin on vähän erikoinen; joulukuussa 11 päivää ja tammikuussa 7 päivää. Mitään todisteita ei tietenkään ole mistään, mutta vähän nyt Ylen-anti haiskahtaa tässä uusimmassa gallupissa ja mitä sen ympärillä on keskustelu vellonnut.. Jostain syystä normaalia pidempi tauko gallupien julkaisussa, selvästi haluttiin julkiaista se vasta ennakkoäänestyksen jälkeen, sitten otoskoko huomattavasti pienempi ja lyhyempi kyselyaika uusimmassa verrattuna aiempaan. Luulisi, että pyritään pitämään muuttujat minimissään jotta joku vertailukelpoisuus näissä saman tilaajan gallupeissa säilyisi.

[Lalli IsoTalo]

Saas nähdä keskitytäänkö viimeisissä kuulusteluissa - kuten eilisessä - wokettajien suosikkiaiheeseen, valkoisen miehen ikuiseen perisyntiin, joka tosin koskee vain yhtä ehdokasta. Pikku vinkki: juuri mistään muusta eivät wokettajat viime kesänä meuhkanneetkaan.

[FC Sheriff]

https://www.youtube.com/watch?v=5-nciSPuygQ

Jussi Halla-aho vs. Pekka Haavisto al-Holin tapauksesta

Haavisto sanoo kohdassa 4:00 että "...moni näistä naisista on katumapäällä...". Täläisiin sepityksiin pitäisi heti hyökätä esim. "Sinä siis luotat terroritien sanaan? Ja uskot kaiken mitä ne kertoo?". Voiko näin sinisilmäisenä toimia presidentin virassa jos uskoo kaiken mitä joku terroristi tai Putin selittää....

[Julleht]

Eipä se varmaan hetkauta kantansa päättäneiden mielipidettä – sitä kun tässä nyt tuntuu olevan ilmassa – mutta Yle/Taloustutkimus julkaisee poikkeuksetta viimeisen kannatusmittauksensa vaaleja edeltävänä torstaina. Niin tälläkin kertaa.


   
       
       
       
       
       
       
       
       
       

nimi	vaalipäivä	mittaus	linkki
Presidentinvaalit 2024	su 28.1.	to 25.1.	https://yle.fi/a/74-20071122
Eduskuntavaalit 2023	su 2.4.	to 30.3.	https://yle.fi/a/74-20024872
Aluevaalit 2022	su 23.1.	to 20.1.	https://yle.fi/a/3-12276746
Kuntavaalit 2021	su 13.6.	to 10.6.	https://yle.fi/a/3-11974089
Eduskuntavaalit 2019	su 14.4.	to 11.4.	https://yle.fi/a/3-10731903
Presidentinvaalit 2018	su 28.1.	to 25.1.	https://yle.fi/a/3-10039433
Kuntavaalit 2017	su 9.4.	to 6.4.	https://yle.fi/a/3-9548129
Eduskuntavaalit 2015	su 19.4.	to 16.4.	https://yle.fi/a/3-7932182

Pahoittelut foliopiponkutomisen keskeytyksestä.

[Peltipaita]

Jos Hesarin galluppia katsoo ja sen nousujohteisuutta Jussin kohdalla ja sitten Ylen myöhemmin tehtyä galluppia jossa Jussille ei ole nousua yhtään Hesarin galluppiin nähden niin voisi olettaa että Ylen tuore gallup on aika paljonkin metsässä vaalitulokseen nähden. Katsellaan, ja kuunnellaan selityksiä.

[Titus]

Oliko niin, että joku näistä palanneista teronaisista on tunnetun vihvas-poliitikon tytär ? (voi olla jo eläkkeellä) Siitä into yksityiskoneella kotiin toimintaan. Unohtamatta "pekan nyrkkiä" keitä oltiin hakemassa oikeasti. Jo tuo "katumapäälle" tuleminen tarkoittaa, että on tullut tehtyä jotain teroilua mitä katua.


Mutta tuosta 18% tuloksesta, niin voiko olla, että aiemmissa gallupeissa JH-a:n tulosta on pyöristetty alaspäin ja nyt kun % on kasvanut, niin ruvetaan olemaan oikeilla jäljillä. Jos tuo "äänestys % on sama kuin puolueen kannatus", niin

a) oliko puoluejakauma haastateltavien osalta sama kuin puolueiden jakauma on ?
b) oliko kaikilla ehdokkailla sama "en tiedä vielä" %, eli eivät ilmoittaneet kantaansa

Jos a ei, niin JH-a:lle tulee ääniä muista puolueista (ellei PS ollut yliedustettuna haastateltavissa).

[Julleht]

a) oliko puoluejakauma haastateltavien osalta sama kuin puolueiden jakauma on ?
b) oliko kaikilla ehdokkailla sama "en tiedä vielä" %, eli eivät ilmoittaneet kantaansa

Jos a ei, niin JH-a:lle tulee ääniä muista puolueista (ellei PS ollut yliedustettuna haastateltavissa).

Kyselyaineisto muuten löytyy siitä Yleisradion mittausartikkelista:

Näin kysely tehtiin

Tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.

Kohderyhmänä ovat nyt 18 vuotta täyttäneet suomalaiset.

Jutussa tulokset raportoidaan kuten aidossa vaalissa eli vain kantansa ilmoittaneiden osalta.

Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.

Aineisto on painotettu sukupuolen, iän, asuinalueen sekä tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalikannatuksen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.

Kyselyn virhemarginaali on suurimmillaan noin ± 2 prosenttiyksikköä.

Lue kyselyseloste täältä. Lataa koko kyselyaineisto itsellesi täältä.

https://yle.fi/a/74-20071122

[artti]

Oman ehdokkaan altavastaajan asema motivoi kannattajat äänestämään, että nyt täytyy äänestää.

[repo]

Näin se YLE painottaa tuloksia:

——

Aineisto on painotettu sukupuolen, iän, asuinalueen sekä tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalikannatuksen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.

——

Foliopipo tai ei ja korjauskertoimet useasti aukiselittetty, miksi näin, mutta tämä korjaaminen ei vain uppoa.

Kaikki "korjaavat" tekijät (sukupuoli, ikä, asuinpaikka ja eduskuntapuolueen kannatus) vaikuttavat niin asiaankuulumattomilta erityisesti suorassa henkilövaalissa presidentinvaalissa. En kiistä tekijöiden vaikutusta, mutta millaisella painolla ne vaikuttavat tässä vaalissa?

Erityisesti pistää miettimään tuo "tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalien kannatuksen mukaan". Oikeastiko viimeisin puolueiden kannatusmittaus on kyselyä korjaava tekijä?

Haisee vaaleihin vaikuttamiselta tosi vahvasti.

[Caucasian]

Näin se YLE painottaa tuloksia:

——

Aineisto on painotettu sukupuolen, iän, asuinalueen sekä tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalikannatuksen mukaan kohderyhmää vastaavaksi.

——

Foliopipo tai ei ja korjauskertoimet useasti aukiselittetty, miksi näin, mutta tämä korjaaminen ei vain uppoa.

Kaikki "korjaavat" tekijät (sukupuoli, ikä, asuinpaikka ja eduskuntapuolueen kannatus) vaikuttavat niin asiaankuulumattomilta erityisesti suorassa henkilövaalissa presidentinvaalissa. En kiistä tekijöiden vaikutusta, mutta millaisella painolla ne vaikuttavat tässä vaalissa?

Erityisesti pistää miettimään tuo "tämänhetkisen puolueiden eduskuntavaalien kannatuksen mukaan". Oikeastiko viimeisin puolueiden kannatusmittaus on kyselyä korjaava tekijä?

Haisee vaaleihin vaikuttamiselta tosi vahvasti.

Virhemarginaali 2%. Jos siis Jussi saa about 3% tai enemmän poikkeavan tuloksen (tai kuka ehdokas tahansa), niin suhmurointi silloin melko selvää.

[Jorma M.]

Ylen gallup julkaistiin klo 6.00. Luin sen itse joskus varttia vaille seitsemän aikoihin, jolloin uutisessa ei ollut vielä yhtään kommenttia. Kuitenkin nyt ensimmäinen kommentti näyttää olevan lähetetty klo 6.10. Ok, tämä voi mennä vielä myöhään heränneen moderoijan piikkiin, jos mikään kirjoitus ei mene suoraan läpi, vaan vasta ihmisvoimin tehtävän tarkastuksen jälkeen. Kuitenkin sattumalta tämä melkoisen nopeasti uutisen ilmestymisen jälkeen julkaistu ensimmäinen kirjoitus, jonka kirjoittamiseen on pituudesta ja huolellisesta kielenkäytöstä päätellen mennyt hetki, on sattumalta Jussia vahvasti kritisoiva, mm. suora vertaus Trumpiin, käytännössä vetoomus äänestäjille, jotta äänestäisivät "Suomen ja suomalaisten puolesta". Tämä mielipide, lainausmerkeillä tai ilman, siis näkyy sivuston oletusasetuksilla heti piikkipaikalla kaikille uutisen kommentteja katseleville maailman tappiin asti. Ja tykkäyksiä tämä ensimmäisenä silmiin pistävä kommentti on luonnollisesti kerännyt huomattavan runsaasti verrattuna kaikkiin muihin. Tätä kirjoitettaessa niitä on 82 kpl, kun seuraavaksi suosituimmalla 35 kpl.
^{E: Kirj.vihreen korjaus}

Keskiverrolle tyhmälle suomalaiselle ei tule mieleenkään että pakkoverolla rahoitettu Yle väärentäisi kaikkea mikä väärennettävissä on. Olen satavarma että väärennetään. Osa väärentäjistä ei varmaan edes laske väärentämiseksi ylhäällä kuvattua manipulointia.

Olen silloin tällöin laitellut lyhyitä kommentteja erilaisten juttujen alle. Ehkä 60% jätetään julkaisematta vaikka niissä ei mitenkään rikota sääntöjä. Niissä on vain väärä mielipide.

[Huppupelikaani]

Eipä se varmaan hetkauta kantansa päättäneiden mielipidettä – sitä kun tässä nyt tuntuu olevan ilmassa – mutta Yle/Taloustutkimus julkaisee poikkeuksetta viimeisen kannatusmittauksensa vaaleja edeltävänä torstaina. Niin tälläkin kertaa.


   
       
       
       
       
       
       
       
       
       

nimi	vaalipäivä	mittaus	linkki
Presidentinvaalit 2024	su 28.1.	to 25.1.	https://yle.fi/a/74-20071122
Eduskuntavaalit 2023	su 2.4.	to 30.3.	https://yle.fi/a/74-20024872
Aluevaalit 2022	su 23.1.	to 20.1.	https://yle.fi/a/3-12276746
Kuntavaalit 2021	su 13.6.	to 10.6.	https://yle.fi/a/3-11974089
Eduskuntavaalit 2019	su 14.4.	to 11.4.	https://yle.fi/a/3-10731903
Presidentinvaalit 2018	su 28.1.	to 25.1.	https://yle.fi/a/3-10039433
Kuntavaalit 2017	su 9.4.	to 6.4.	https://yle.fi/a/3-9548129
Eduskuntavaalit 2015	su 19.4.	to 16.4.	https://yle.fi/a/3-7932182

Pahoittelut foliopiponkutomisen keskeytyksestä.

Viimeinen mittaus kyllä noin, mutta on gallupaikatauluissa silti selvä ero ainakin edellisiin pressanvaaleihin. Wikipedian mukaan Taloustutkimus eli käsittääkseni Yle kyseli kannatusta sekä 27.12.2017–3.1.2018 että 17.–23.1.2018. Ja vaalipäivä oli 28.1.2018. Tammikuussa 2018 siis julkaistiin kaksi mittausta parin kolmen viikon välein, kun taas nyt kahden viimeisen mittauksen väli on melkein kuusi viikkoa. Saman artikkelin mukaan Kantar (HS?) taas julkaisi kaksi tutkimusta viikon välein juuri ennen vaaleja (kyselyajat 8.–17.1. ja 22.–24.1.).

Kuusi vuotta sitten Niinistöä ei uhannut kukaan, kun nyt Jussin nousu näyttää olevan ennenäkemätön ainakin lähihistoriassa. Halukkaat saavat jatkaa pipon kutomista.

^{E: Tarkennusta aikatauluihin}

[Golimar]

Freudilainen lipsahdus?

X

VASEMMISTOLIITON Li Andersson kutsuisi saunaan Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun. Hän ratkoisi lauteilla Gazan kriisiä.

–En siksi, että erityisesti haluaisin saunoa hänen kanssaan, vaan siksi, että en päästäisi häntä ulos sieltä ennen kuin on sovittu speksit

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010143245.html

[Lahti-Saloranta]

Minusta presidentinvaalien gallupit ovat lähtökohtaisesti tyystin erilaisia kuin muiden vaalien. Presidentinvaali kun on henkilövaali eikä gallupeille ole kunnollista vertailukohtaa. Jos gallup menee tyystin metsään niin syy ei välttämättä ole tahallisessa värityksessä. Kun pelataan noilla kertoimilla niin se kyllä tarjoaa mahdollisuuden myös vedätykseen. Samoin tuo.galluppiin vastaaminen on helpompaa kuin puoluekannatuksen kertominen. Jussin kohdalla tosin taitaa olla hieman " ujoutta " samoin kuin ehkä Haaviston. Äänestyskopissa se ujous onneksi haihtuu.

[Mäyräkoira]

Muistaakseni vuonna 2012 gallup oli pielessä väykän osalta. Se heitti väyryselle 14 %. Lopullinen tulos oli alta 18 %

Haaviston prosentti joka oli 18 meni gallupin mukaan oikein.

Silloinkin syytettiin galluppeja että niillä yritetään haavistoa nostaa.

Noh. Kuvassa on jonkin tyypin, joka on ellun kanoissa töissä, vaaliennuste. Todella rohkea.  Pyhänä ennuste punnitaan!!

https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntija-ylen-gallupista-tata-kertoo-tausta-aineisto/#884712eb

– Tausta-aineiston perusteella näyttää siltä, että äänestysprosentin kasvusta hyötyisivät Stubb, Haavisto, Andersson ja Urpilainen.

Numerot kertovat hänen mukaansa siitä, että osa punavihreistä on vaarassa jäädä kotiin eikä Halla-aho hyötyisi äänestysprosentin noususta.

Ennakkoäänestyksessä annettiin 1,9 miljoonaa ääntä. Tulevana vaalisunnuntaina äänestää Mannisen mukaan enää ehkä vain reilu miljoona tai enintään 1,3 miljoonaa suomalaista.

Aivan käsittämätön analyysi!! 

[Titus]

Ylen tiedot: Halla-aho on maanviljelijöiden ylivoimainen suosikki
Iltalehti kävi läpi Ylen torstaina julkistaman presidenttikyselyn tausta-aineiston.

Jussi Halla-aho (18 %)
PS:n Jussi Halla-aho on suosituin ehdokas 25–34-vuotiaiden joukossa. Ammattitaustaa vasten tarkasteltaessa Halla-aho on ylivoimaisesti suosituin ehdokas maanviljelijöiden keskuudessa (44 %) ja hän on suosituin ehdokas myös työttömien piirissä 28 %:n kannatuksellaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8022b1d6-8145-4db3-a295-b65b4b84cb86

Tämä on omakin arvio mitä maanviljelyalan tekijöiden kanssa jutellut.

[Caucasian]

Itseäni häiritsee näissä karkeloissa se- että valheellisten väittämien annetaan soljua suodattimen läpi valtamedian toimesta kuin tyhjää vaan. Lisäksi näitä valheita buustataan kaikin mahdollisin keinoin- sen sijaan- että niitä pyrittäisiin ampumaan alas.

Jos tämä on tarkoituksellista- se on vaaleihin vaikuttamista (josta samat tahot jatkuvasti ulisevat eri yhteyksissä)- jos tarkoituksetonta- se kertoo huutavasta ammattitaidottomuudesta ja objektiivisuuden puutteesta.

Meillä tuntuu olevan maassamme huutava pula toimittajista- jotka pystyisivät haastamaan poliittisia pelureita ilman ideologisten silmälasien vääristymää. Toimittaja- josta huokuu puoluellisuus- ei ole mikään toimittaja- vaan vallankäytön "juoksupoika".

Uskottavuusvaje on luokkaa huima- koskien koko maamme poliittista koneistoa- ja sen myötäjuoksijoita. Omasta mielipiteestä on tullut ohjaava tekijä monimutkaisten asioiden käsittelyssä ja ratkaisupyrkimyksissä. Toimittajakunnassa sanasta puolueettomuus on tullut kuollut käsite. Tällöin myös sananvapaudesta jää jäljelle ainoastaan ylhäältä hyväksytty toinen puoli- jolloin se muuttuu sananvankilaksi. Elämme henkitoreen aikakautta sananvapauden kontekstissa,

Niin erilaisista vaalivaikuttamisista ulistaan suurina rikoksia, mutta ihan ok kun EU johto käy vaalien alla boostaamassa EU myönteisiä tahoja. Eli vaalivaikuttamassa. Von der Leyen on ulkomaalainen. Vieraasta vallasta. Siinä kuin Putinkin. 

[Vesa Heimo]

Jos kovasti epäilee galluppeja eliitin masinoimiksi, kannattaa tehdä omat gallupit laskemalla suurimpien vedonlyöntitoimistojen kertoimista.

[Lahti-Saloranta]

Ylen tiedot: Halla-aho on maanviljelijöiden ylivoimainen suosikki
Iltalehti kävi läpi Ylen torstaina julkistaman presidenttikyselyn tausta-aineiston.

Jussi Halla-aho (18 %)
PS:n Jussi Halla-aho on suosituin ehdokas 25–34-vuotiaiden joukossa. Ammattitaustaa vasten tarkasteltaessa Halla-aho on ylivoimaisesti suosituin ehdokas maanviljelijöiden keskuudessa (44 %) ja hän on suosituin ehdokas myös työttömien piirissä 28 %:n kannatuksellaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8022b1d6-8145-4db3-a295-b65b4b84cb86

Tämä on omakin arvio mitä maanviljelyalan tekijöiden kanssa jutellut.

Jotain kertoo sekin että Olli Rehn ei ole maanviljelijöiden suosikki vaan persu, Jussi Halla-aho. Veikkaisin että ei se suosikki olisi ollut Annikka Saarikkokaan. Mistähän muuten se Rehnin lisäkannatus tulee kun on suurempi kuin kepulin vaikka maanviljelijät onkin osin toisessa leirissä.