Presidentinvaalit 2024

[Echidna]

Eilen (20.1.2024) Kymmenen Uutisten presidentinvaalien äänestysmääristä kertovan uutisessa kuvattiin vaalimainosrivistöä ja oli vahingossa leikattu niin, että Halla-ahon mainos jäi kokonaan kuvan ulkopuolelle. Urpilaisen mainoskin jäi puoliksi ulkopuolelle, mutta numero sentään näkyi.

Liitekuvassa uutisessa näkyneet kuvat.

Linkki lähetykseen, vaatii MTV Katsomo kirjautumisen: https://www.mtv.fi/video/66f831a86c338bb58dfb/lauantai-20-tammikuu-22-00

[Bona]

Minulla ehti jo viritä toivo, että ehkä Halla-aho ei kuulunutkaan trollittelijoihin. Näin hän kuitenkin on sanonut:

"Vuoden takaisessa puheenvuorossani pohdiskelin pandemian ja sen hoidon kirvoittamaa eripuraa suomalaisessa yhteiskunnassa. Venäjän hyökkäys on aiheuttanut samanlaista kuplintaa yhteiskunnan marginaaleissa. On mielenkiintoista havaita, että pitkälti samat ihmiset joiden mielestä pandemia oli päämme menoksi kehitetty huijaus ovat tänä vuonna olleet sitä mieltä, että Venäjän aloittama sota on ukrainalaisten, Naton tai Yhdysvaltain syytä. Valtava enemmistö meistä, siis sekä suomalaisista että perussuomalaisista, näkee kuitenkin tilanteen realistisesti."

Lähde: joulusaarna 2022, noin 16:15 eteenpäin https://www.youtube.com/watch?v=ZKDOeQR8IJw

Niin, joku syyhän siihen oli, että erosin puoluesta ja kannatin aluevaaleissa VKK:ta, eduskuntavaaleissa Vapauden liittoa.

Veikko Vallin on ollut politiikan jätettyään suorasanainen: kertoi FB:ssa, ettei ollutkaan oikeasti rokotettu, vaan teki ulkomaanmatkansa nenätikkujen avulla. Rivien välistä voi päätellä, että PS on painostanut häntä antamaan ymmärtämään, että on rokotettu.

Hetkittäin kuvittelen, että ehkä Halla-aho sittenkin tietää ja ymmärtää, mutta pelaa niin taidokasta 4D-shakkia, ettei seuraaja voi olla ihan varma hänen aikomuksistaan. Että pelaamalla sotaintoilijaa hän pääsee asemiin, joihin korttinsa paljastava ei pääse (vrt. Väyrynen) ja pystyy pelastamaan Suomen enimmiltä vaurioilta. Nimittäin jos eliitti on jo päättänyt, että Suomen alueella tai Suomen kautta soditaan, niin vaikeahan sitä on kokonaan estää.

Ongelma tässä teoriassa on se, että Halla-aholta puuttuu hengellinen näkökyky, jolloin hänellä ei voi olla henkien erottamisen lahjaa (vai voiko?). Olen tosin pistänyt merkille sellaisen ilmiön, että nykyisin ihmiset, jotka eivät luokittele itseään uskoviksi tai kristityiksi, saattavat kuitenkin tuntea ja ymmärtää eliitin okkulttiset viittaukset ja satanistiset käytänteet. Eli ihminen saattaisi osata toimia oikein tässä ympäristössä, vaikkei omaisikaan henkilökohtaista suhdetta kristinuskon Jumalaan.

Valitettavasti kuitenkin joulusaaranan 2022 viesti puhuu voimakkaasti tätä teoriaa vastaan. Tietysti sekin on mahdollista, että Halla-ahon ymmärrys asiassa on kehittynyt sittemmin. Onhan täällä Hommallakin henkilöitä, joiden ajatus rokotteesta ja koronasta ovat muuttuneet vuoden 2023 aikana.

Halla-aho ei ole enää aikoihin puhunut, ainakaan minun tietääkseni - en tosin seuraa häntä niin aktiivisesti - ateismistaan tai käyttänyt sanaa "satuolennot". Viime joulupuheessaan hän puhui Raamatusta. Hänet on kuulemma myös ainakin jonain vuonna nähty perheineen joulukirkossa, olikohan se nyt Johanneksen kirkossa vai missä. Tämä kaikki on toki hieman erikoista enkä ole varma, mitä asiasta pitäisi ajatella. Pitäisikö epäillä pahinta vai toiveajatella parasta.

[aged]

Mitä ääniä on annettu 21.12.2023 alkaen? Ketkä ovat voineet äänestää ennen 17.1.?

Ulkomailla asuvat kirjeitse äänestävät.

[S.O.Mali]

Joku päättää mennä vaalitilaisuuteen ja mainitsee somalit ja führerin??? Jep. Myötähäpeä lienee ollut suunnaton.

Ja tiliotteessa 100e tilillepano Sanoma-osakeyhtiöltä. "Hoh hoh, sainpahan helpot rahat. Sieg Heil, motherfuckers!"

Eikös Sanoma kytkeydy jotenkin Stubbiin?

@Matias Turkkila Selvittäkääpä, onko tilanne oikeasti tapahtunut ja jos on niin kuka miehelle on maksanut. Tämä sitten ensi viikon uutisiin niin Stubbin peli on pelattu.

Edit. Sekinhän on päivänselvä asia, miksi kokoomusvetoiseen hallitukseen tehtiin persusta valtiovarainministeri. Kokoomus kerää pisteet Suomen talouden pelastamisesta, kun taas persut saa vihat niskaansa rajuista leikkauksista.

Sellainen puolue se on tämä persujen parasta kaveria esittävä kokoomus.

Eikö asia ole melko helppo selvittää?

Paikalla on kamerakalustoa, koska tilaisuus näytetään suorana verkossa.

[S.O.Mali]

Joku päättää mennä vaalitilaisuuteen ja mainitsee somalit ja führerin??? Jep. Myötähäpeä lienee ollut suunnaton.

Ja tiliotteessa 100e tilillepano Sanoma-osakeyhtiöltä. "Hoh hoh, sainpahan helpot rahat. Sieg Heil, motherfuckers!"

Eikös Sanoma kytkeydy jotenkin Stubbiin?

@Matias Turkkila Selvittäkääpä, onko tilanne oikeasti tapahtunut ja jos on niin kuka miehelle on maksanut. Tämä sitten ensi viikon uutisiin niin Stubbin peli on pelattu.

Edit. Sekinhän on päivänselvä asia, miksi kokoomusvetoiseen hallitukseen tehtiin persusta valtiovarainministeri. Kokoomus kerää pisteet Suomen talouden pelastamisesta, kun taas persut saa vihat niskaansa rajuista leikkauksista.

Sellainen puolue se on tämä persujen parasta kaveria esittävä kokoomus.

Miksi kommentti johon viittaat on poistettu?

[Lalli IsoTalo]

Hänet on kuulemma myös ainakin jonain vuonna nähty perheineen joulukirkossa, olikohan se nyt Johanneksen kirkossa vai missä.

Asiastahan en yhtään mitään tiedä, mutta Hillalla on saattanut olla tässä sanansa sanottavana.

[Lalli IsoTalo]

Tietysti sekin on mahdollista, että Halla-ahon ymmärrys asiassa on kehittynyt sittemmin. Onhan täällä Hommallakin henkilöitä, joiden ajatus rokotteesta ja koronasta ovat muuttuneet vuoden 2023 aikana.

JH-a äänesti nuorena vihreitä, mutta ei enää. Kuten minäkin (Soininvaaraa). Rokotteen hyödyttömyys (tai jopa vaarallisuus) on nykyään ihan yleistä tietoa. Ehkä JH-a on aluksi istunut aidalla asian suhteen (kuten minä), mutta vaihtanut mielipidettään tilanteen kehittyessä.

Ehkä.

[Totti]

Niin, joku syyhän siihen oli, että erosin puoluesta ja kannatin aluevaaleissa VKK:ta, eduskuntavaaleissa Vapauden liittoa.

Taisit tulla aika perusteellisesti harhautetuksi.

Hetkittäin kuvittelen, että ehkä Halla-aho sittenkin tietää ja ymmärtää, mutta pelaa niin taidokasta 4D-shakkia, ettei seuraaja voi olla ihan varma hänen aikomuksistaan.

On olemassa tiettyjä ajan totuuksia, joita ei voi poliitikkona kyseenalaistaa jos haluaa suosiota. Näitä ovat juuri nyt erityisesti korona- ja ilmastonarratiivi.

Ongelma näissä ajan totuuksissa ei ole se vain että media ja poliittinen eliitti puoltaa niitä vaan niillä on myös hyvin laaja kansallinen kannatus. Sen takia näihin aiheisiin skeptisestikin suhtautuva poliitikko ei voi olla kovin rehellinen mielipiteensä kanssa jos hän haluaa laaja kannatusta.

2000-luvun alkupuolella lempeät Venäjä-suhteet oli tällainen totuus. Skeptisesti Venäjään suhtautuvat (esim. Halla-aho) leimattiin harhaisiksi russofobeiksi koska se oli kilpailevilta poliitikoilta helppo hyökkäyssuunta kun lempeä näkökanta sai laajaa kannatusta myös kansalta. Jälkikäteen skeptikot saivat kunnianpalautuksen mutta siinä ajassa Venäjä-kritiikki ei ollut menestysresepti.

"Ajan totuuksien" ympärillä on sen takia luovittava hyvin tarkasti, jottei päädy leimatuksi foliohatuksi ja menetä kannatustaan kansan keskuudessa, kilpailevien poliitikkojen kannatuksellahan ei ole väliä. Jos taas kannatus ei siinä hetkessä ole tärkeä, voi toimia "totuudenpuhujana" ja odotella mahdollista kunnianpalautusta myöhemmässä vaiheessa. Näinhän on käynyt Halla-ahon Venäjä-näkemysten kanssa.

En tiedä mikä Halla-ahon todellinen suhtautuminen koronarokotuksiin tai ilmastomuutokseen on, mutta persujen vaalimenestystä ajatellen on viisasta seuraa ainakin pääpiirteittäin virallista tarinaa edellä mainituista syistä. Voi toki olla, että Halla-aho todellakin uskoi koronarokotteisiin ja piti sen takia niiden kritisoimista harhaisena.

Suhtaudun itsekin kriittisesti koronarokotteisiin josta todisteena esim. koronaketjun juttuni. En silti osaa pitää Halla-ahon näkökantaa rokotteisiin mitenkään ratkaisevana omalta osaltani. Korona ja rokotteet on täysin epäkysymys presidentin virkaa ajatelleen, joten siihen tarttuminen vaikuttaa rankalta väärinpriorisoinnilta.

Nythän ollaan valitsemassa maan päämiestä eikä kotilääkäriä. Miksi jonkun ehdokkaan rokotemielipide pitäisi olla millään lailla relevantti valintakriteeri?!

[JoKaGO]

Näin helppoa on sanojensa syönti, kävin nimittäin kauppareissulla äänestämässä #5, vaikka vasta viikon päästä piti. Käymässäni äänestyspaikassa oli ihmisiä äänestämässä ja poistuessani tuli lisää. Kaikkien vastaan tulleiden nähden kampasin hiuksiani "viis-piikkisellä", mutta reaktioita en huomannut. Että vähän vaalityötäkin tein.

[Caucasian]

Hänet on kuulemma myös ainakin jonain vuonna nähty perheineen joulukirkossa, olikohan se nyt Johanneksen kirkossa vai missä.

Asiastahan en yhtään mitään tiedä, mutta Hillalla on saattanut olla tässä sanansa sanottavana.

Eikös Jussi itse ole sanonut, että vaikka on agnostikko, niin tykkää näistä perinteistä kuten joulukirkko... kaverihan on kirkkoslaaviakin siellä yliopistossa. Että mikä juttu?
Minäkin voisin joskus käydä joulukirkossa vaikka en ole uskovainen tai kauneimmissa joululauluissa tms

[Puskistahuutelija]

Eikös Jussi itse ole sanonut, että vaikka on agnostikko, niin tykkää näistä perinteistä kuten joulukirkko... kaverihan on kirkkoslaaviakin siellä yliopistossa. Että mikä juttu?
Minäkin voisin joskus käydä joulukirkossa vaikka en ole uskovainen tai kauneimmissa joululauluissa tms

Jussi ymmärtää perinteiden tärkeyden ja tarkoituksen. Olemme pohjimmiltaan protestanttisen kristinuskon pohjalle rakentunut yhteiskunta ja maa. Vain menneisyyteen katsomalla voi ymmärtää nykyhetkeä ja jos kaikki perinteet ja viittaukset menneeseen pyyhitään pois, se on kuin poistaisi puulta juuret.

[Caucasian]

Eikös joululahjojen jakokin ole perinne vaikka tuskin kukaan uskoo joulupukkiin.
Olen muuten kerran käynyt yöllä kiertämässä ortodoksien kanssa kirkkoa ihan vaan kokeakseni että millaista se ortodoksien touhu on.

[Phantasticum]

Täällä kirjoitettiin Marin-kultista. Nyt on kyse viisi kertaa pidemmästä poliittisesta ilmiöstä, joka ei ole hiipumaan päin vaan tietty aura seuraa kulkijaa, kuten opiskelija Henrin sanoista voi päätellä.

Tässä ketjussa oli muutama sivu taaksepäin kirjoitus, jossa viestin lähettäjä kertoi, miten hän Scriptaa luettuaan tuli uskoon. Kai sinä ammatti-ihmisenä huomaat Halla-ahon kultin uskonnolliset piirteet, jos minäkin ne huomaan.

Sekinhän on päivänselvä asia, miksi kokoomusvetoiseen hallitukseen tehtiin persusta valtiovarainministeri. Kokoomus kerää pisteet Suomen talouden pelastamisesta, kun taas persut saa vihat niskaansa rajuista leikkauksista. Sellainen puolue se on tämä persujen parasta kaveria esittävä kokoomus.

Niinhän se onkin aivan päivänselvää, koska Purra ilmoitti etukäteen haluavansa valtionvarainministeriksi. Se taisi olla hänen oma ehtonsa hallitusyhteistyölle. Jotkut haluavat uskoa kokoomuksen vetävän persuja parhaillaan kölin alta. Minusta taas näyttää siltä, että perussuomalaiset tekevät parhaillaan hyvin perussuomalaista politiikkaa. Ei heitä kukaan nöyryytä. Kaikki tämä on ollut etukäteen hyvin nähtävissä. Mutta kaikki eivät halua vieläkään nähdä vaan mieluummin selittelevät kiusallisia asioita parhain päin.

Hetkittäin kuvittelen, että ehkä Halla-aho sittenkin tietää ja ymmärtää, mutta pelaa niin taidokasta 4D-shakkia, ettei seuraaja voi olla ihan varma hänen aikomuksistaan. Että pelaamalla sotaintoilijaa hän pääsee asemiin, joihin korttinsa paljastava ei pääse (vrt. Väyrynen) ja pystyy pelastamaan Suomen enimmiltä vaurioilta. Viime joulupuheessaan hän puhui Raamatusta.

Piti terästää muistia googletuksella ja omien viestien lukemisella, ja homma meni niin kuin muistelin sen menneen. Halla-aho oli aluksi vastahakoinen kertomaan kantaansa koronarokotuksiin, mistä päättelin hänen kantansa olevan kielteinen. Puolueen kannattajien mielipiteellä oli oma vaikutuksensa myös. Jos kanta olisi ollut myönteinen, sen olisi voinut kertoa heti, koska yleinen mielipide oli ehdottoman rokotusmyönteinen. Tasan kaksi kuukautta väistelyn ja venkoilun jälkeen Halla-aho julisti ottavansa koronarokotuksen heti, kun tulee hänen vuoronsa. Mutta ottiko hän? Sitä me emme tiedä. Joulukuussa 2022 hän julisti rokotekriittiset epäsuorasti ryssäntrolleiksi ja teki näyttävän pesäeron hörhöporukkaan.

Siihen, että Halla-ahon sotaintoilu olisi pelkkää taidokasta peliä, en pysty uskomaan vähääkään. Menneisyydestä löytyy paljon sellaisia lausuntoja, joista pystyy päättelemään sotaintoilun olevan sitä aidointa Halla-ahoa. Jos Halla-aho laskelmoi, että kannattaa puhua Raamatusta ja toivottaa Jumalan siunausta, sitten hän tekee niin.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon flirttailu rokotekriittisillä kannoilla on aiheuttanut ihmetystä siitä lähtien, kun hän kieltäytyi kertomasta, aikooko ottaa koronarokotteen vai ei.

8. joulukuuta järjestetyssä MTV:n puheenjohtajatentissä muiden suurten puolueiden puheenjohtajat ilmoittivat muitta mutkitta ottavansa rokotteen omalla vuorollaan, mutta Halla-aho kierteli ja kaarteli suostumatta vastaamaan.

Osasyy löytynee siitä, että samoihin aikoihin julkaistun HS-gallupin mukaan perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat koronarokotteeseen selvästi muiden puolueiden kannattajia kielteisemmin. Jopa 40 prosenttia puolueen kannattajista kertoo kieltäytyvänsä rokotteen ottamisesta kokonaan.

IS: Jussi Halla-aho, miksi et kerro, aiotko ottaa koronarokotteen?

Suurimpien puolueiden johtajat ovat perussuomalaisten puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa lukuun ottamalla kertoneet julkisesti, että ottavat rokotteen ja suosittelevat, että myös muut ottavat rokotteen. Halla-aho on kieltäytynyt kertomasta omaa kantaansa, vaikka häneltä on kysytty tätä useampaan otteeseen muun muassa kuntavaalitenteissä.

Perussuomalaisten puheenjohtajan kiemurtelun ymmärtää, jos tarkastelee, miten eri puolueiden kannattajat suhtautuvat koronarokotteen ottamiseen. Tutkimuksen mukaan perussuomalaisten keskuudessa rokotevastaisuus on selvästi suurinta vihreiden lisäksi. 

HS:n julkaisemassa tutkimuksessa peräti 40 prosenttia perussuomalaisten kannattajista kertoi, että ei halua rokotetta. Myös vihreissä on selvästi enemmän rokotevastaisuutta kuin muissa puolueissa, mutta tästä huolimatta puolueen puheenjohtaja Maria Ohisalo liputtaa avoimesti rokotteen puolesta.

Halla-ahon selkärangattomuus ja johtajuuden puute on silmiinpistävää. Hyvä johtaja osaa laittaa asiat oikeaan mittasuhteeseen ja toimia sen mukaan. Tällainen kiemurtelu on vastuunpakoilua.

Halla-aho ilmeisesti laskee, että koronarokotteen puolesta puhuminen syö puolueen kannatusta, ja siksi kieltäytyy ottamasta asiaan kantaan. Tällainen johtajuus, jossa Suomen etu laitetaan syrjään puolueen edun nimissä, on pelkuruutta.

Halla-ahon mallissa Suomi ei todellakaan tule ensin, vaikka puolue niin mahtipontisesti väittääkin. Populistijohtaja tekee siis, mitä parhaiten osaa eli pyrkii miellyttämään kaikin keinoin omia kannattajiaan.

Suomenmaa: Halla-ahon kiemurtelu koronarokotuksestaan on puhdasta laskelmointia ja se ei todellakaan ole Suomen etu

No jos Halla-aho ajaisi eliitin asiaa niin hän ei vastustaisi maahanmuuttoa. Hänelle Suomi kristinuskoineen ja muine tapoineen on se puolustamisen arvoinen juttu.

Mistäs tiedät vastustaako oikeasti? Haittamaahanmuuttoa varmaan vastustavat muutkin presidenttiehdokkaat, vaikka se täytyy myöntää, että toisin kuin Halla-aho, harva heistä pystyy sanomaan sitä ääneen. Urpilainen erehtyi aikoinaan sanomaan, että maassa maan tavalla. Nyt hän luultavasti osaa valita sanansa oikein, vaikka hän olisi itsensä kanssa edelleen samaa mieltä. Entä muu maahanmuutto? Työperäinen sellainen? Ei tästä vastustuksesta löydy mitään näyttöä. Avoin suomalaisuus ja silleen niin. Hiljentykäämme kuuntelemaan.

On olemassa tiettyjä ajan totuuksia, joita ei voi poliitikkona kyseenalaistaa jos haluaa suosiota. Näitä ovat juuri nyt erityisesti korona- ja ilmastonarratiivi. Ongelma näissä ajan totuuksissa ei ole se vain että media ja poliittinen eliitti puoltaa niitä vaan niillä on myös hyvin laaja kansallinen kannatus. Sen takia näihin aiheisiin skeptisestikin suhtautuva poliitikko ei voi olla kovin rehellinen mielipiteensä kanssa jos hän haluaa laaja kannatusta.

Kannustat Halla-ahoa valehtelemaan? Päteekö sama periaate muihinkin vai ainoastaan omaan suosikkiin? Entä jos kaikki poliitikot noudattaisivat samaa viisautta? Mistä voisi tietää, puhuvatko poliitikot yhdessä asiassa totta, jos he toisessa asiassa puhuvat vähemmän totta.

Halla-ahon todelliset ilmastonäkemykset ovat hämärän peitossa. Hän kehotti meitä palelemaan ja ajamaan vähemmän, koska vihreän siirtymän aika on nyt. Vaaligrillissä kaksi päivää sitten hän vastasi tekstiseurannan mukaan kysymykseen miten toimisitte ilmastonmuutoksen vastaisessa työssä, että presidentti voi edistää vientiä ja puhua kansallisten ilmastotavoitteiden puolesta. Ota tästä sitten selvää varsinkin, kun Halla-aho itse myönsi valehtelevansa. Sinun käsityksesi mukaan tämä olisi valhetta. Mutta onko se?

https://twitter.com/Halla_aho/status/1507026309679128580

[tweet]1507026309679128580[/tweet]

Haluaisin tietää myös sen, tuliko käsky johtoportaasta äänestää oikein Unkarin asiassa, vaikka mistä muualtakaan se olisi voinut tulla. Kun puolueesta ja sen entisestä puheenjohtajasta välittyy näin epäselvä ja ristiriitainen kuva, olen varuillani enkä luota. Petollisia ihmisiä on valitettavan paljon.

[andrus]

Joudun äänestämään toisella kierroksella Haavistoa, ettei Stubb voita. Samoin tein 12 vuotta sitten Niinistöä vastaan. Kahdesta pahasta se pienempi paha. Tällä kertaa aidosti sellainen fiilis, että Haavisto vie. Motiivi kyseiselle toiminnalle on ainoastaan persujen kannatuksen kasvu. Haavisto presidenttinä antaa siihen parhaat mahdollisuudet.   

[Eagle]

Nyt on Venäjän hybridioperaatiota ilmassa. Erityisesti yksi nimimerkki jonka olen merkinnyt jo aiemmin Venäjän asiamieheksi liputtaa kovasti Haavistoa. Nyt ainakin tiedetään, että Haavisto on Venäjän suosikki presidentiksi. 

[JoKaGO]

Nonni, pojat ja tytöt, Iltalehti kirjoittaa pääkirjoituksessaan:

Pääkirjoitus: Presidentin puolison palkkiosta on syytä keskustella

Virallisessa mielessä presidentin puolison työ on vapaaehtoistyötä, josta ei makseta palkkioita, päivärahoja tai kulukorvauksia. Se kalskahtaa muinaisjäänteeltä, kirjoittaa Kreeta Karvala.

Kuvateksti: Jasmine Pajari haluaa presidentin puolisolle oman palkan.

Kalskahtaa muinaisjäänteeltä 

Tuo Jasmine Pajari on siis Harkimon puoliso, nuori nainen, jonka käsittelyssä kuulemma vanhemmille herroille käy huonosti.

Suomalaisilla on odotuksia presidentin puolisoa kohtaan. Hänen puheensa ja edustustehtävien hoitonsa ovat kansalaisten ja median tarkkailussa.

Presidentin puolisoa ei valita vaaleilla, mutta kiinnostus presidenttiehdokkaiden puolisoja kohtaan kertoo siitä, että heilläkin on kansalaisten silmissä tärkeä rooli presidentti-instituutiossa ja Suomen edustamisessa maailmalla.
...
Aktiivisessa presidenttipuolison roolissa edustustehtäviä kertyy paljon. Siksi presidenttipuolison työn ja työnantajan täytyy olla joustavia. Esimerkiksi valtiovierailut, matkat ja valtiolliset juhlatilaisuudet edellyttävät paljon ennakkotyötä myös puolisolta.
Virallisessa mielessä presidentin puolison työ on vapaaehtoistyötä, josta ei makseta palkkioita, päivärahoja tai kulukorvauksia. Presidentin puolisolle ei myöskään kerry työeläkettä. Edustusvaatteensakin hän maksaa itse.

No tuskin maksaa! Eiköhän räätälit tee ilmaistyötä saadakseen nimensä lehteen.

Jaa, jotain etujakin myönnetään sentään olevan  :

Toki puolison asema tuo epäsuorasti samat elämisen edut, jotka ovat presidentilläkin. Niihin kuuluu asunto ylläpitoineen ja henkilökuntineen. Esimerkiksi tohtori Jenni Haukiolla on käytössään henkilökohtainen sihteeri ja halutessaan myös autonkuljettaja turvallisuusyksiköstä.
Tasavallan presidentin Sauli Niinistön puolisona Haukio valitsi roolikseen aktiivisen Suomen palvelemisen. Hän on kertonut saavansa viikoittain useita yhteydenottoja, joissa häntä on pyydetty osallistumaan erilaisiin tilaisuuksiin ja tapahtumiin.

On se hyvä  Minä kun muistelen, että 12 vuotta sitten lasten ja nuorten hyvinvointi oli paremmalla tolalla kuin nyt...

Haukio on tullut 12 vuoden aikana suomalaisille tunnetuksi isänmaallisena suomalaisen kulttuurin ja eläinten oikeuksien puolestapuhujana sekä lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistäjänä. Presidenttipuolison tehtävien ohella Haukio toimi Turun kirjamessujen ohjelmajohtajana vuosina 2012–2022.

Ja minä kun luulin, että se Kokoomuksen kampanja 2006 oli vitsi, muistaako kukaan? Se, että Niinistöä pitää äänestää, koska kukaan mies ei saa joutua linnaan 12 vuodeksi vain siksi, että on naapurin Pena. Kuusi vuottakin on liian kova tuomio 
Mutta aikuisten oikeesti, Pena ahdistui...

Niinistön edeltäjän, presidentti Tarja Halosen puoliso, tohtori Pentti Arajärvi jatkoi puolisonsa presidenttikauden aikana työtään tutkijana ja yliopiston professorina, mutta hän osallistui myös edustustehtäviin. Arajärvi on jälkikäteen kertonut kärsineensä presidentin puolisona toimimisen aiheuttamasta vapaudenmenetyksestä ja sosiaalisesta paineesta.

Loput linkistä: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/4913f9dd-e7f0-420c-96b6-ef031fbda005

[Pallopääkissa]

Toisinaan harmittaa se ettei Suomesta tullut kuningaskuntaa 1918. Jos Suomi olisi kuningaskunta, nyt ei tarvis pitää presidentinvaaleja. Kuningas hoitaisi seremoniat, edustustehtävät ja muut kissanristiäiset. Eduskunta ja hallitus hoitaisivat päivänpolitiikan.

[Hohtis]

Tässä ketjussa oli muutama sivu taaksepäin kirjoitus, jossa viestin lähettäjä kertoi, miten hän Scriptaa luettuaan tuli uskoon. Kai sinä ammatti-ihmisenä huomaat Halla-ahon kultin uskonnolliset piirteet, jos minäkin ne huomaan.

Ilmeisesti viittaat tähän kirjoittamaani:

Vuonna 2008 kun löysin Scriptan ja silmäni avautuivat, Jussi oli marginaalipoliitikko ja nuivailu oli 20 nettinatsin kottaraisen pönttöön tuijottelua.

Mielestäni tuo ei täytä uskonnollisen heräämisen tunnusmerkkejä, vaikka sellaisena sen kovin mielelläsi varmaan näkisitkin. Yleisesti en pidä siitä, että vihjaillaan uskaltautumatta kuitenkaan "tasaiselle" haastamaan ihan suoraan kirjoittajan ajatuksia ja lausuttuja mielipiteitä. Tuo on akkamaista, hamekangasta hankkimaan.

Halla-ahosta saa olla muutakin mieltä ja se on jopa positiivista, että hänenkin ajatuksiaan haastetaan ja toimintaansa kritisoidaan. Ja kertoohan sekin jotain, että hänellä on vihamiehiä.

"If you don't have any enemies in life you have never stood up for anything." - Churchill

[ikuturso]

Niinhän se onkin aivan päivänselvää, koska Purra ilmoitti etukäteen haluavansa valtionvarainministeriksi. Se taisi olla hänen oma ehtonsa hallitusyhteistyölle.

Voi voi...

Suomessa on ollut hallitusta muodostettaessa semmoinen perinne, että isoimman puolueen puheenjohtaja saa pääministerin salkun ja seuraavaksi isoimman puolueen johtaja saa valtionvarainministerin salkun.

Kun edellisen kerran perussuomalaiset-nimeä kantanut puolue oli hallituksessa, puolueen puheenjohtaja jo hyvissä ajoin ilmoitti luopuvansa rahaministerin salkusta toisten puolueiden hyväksi, jotta pääsee ulkomaille Milwallin futismatseihin ja jotain Nigel Faragea moikkailemaan. Niin ja rukousaamiaiselle.

Siksipä kun puolue, joka nykyisellään kantaa tuota perussuomalaiset-nimeä, ja josta tuo aiempi hallituskaarti lähti sivuraiteelle, pääsee jälleen jallitukseen, niin toki mediaa kiinnostaa, mikä tällä kertaa voittaisi tuon valtakunnan kakkosministerin pestin. Mitäpä vastaat? "Aivan sama?"

Siis jos Purra halusi nimenomaan valtionvarainministerin pestin, se liittyy siihen, että samaa nimeä kantaneen puolueen uuvattijuutas meni aiemmin nimenomaan haluamaan jotain muuta ja tätä Purralta siksi myös kovin tivattiin.

-i-

[Riia]

Tietysti sekin on mahdollista, että Halla-ahon ymmärrys asiassa on kehittynyt sittemmin. Onhan täällä Hommallakin henkilöitä, joiden ajatus rokotteesta ja koronasta ovat muuttuneet vuoden 2023 aikana.

JH-a äänesti nuorena vihreitä, mutta ei enää. Kuten minäkin (Soininvaaraa). Rokotteen hyödyttömyys (tai jopa vaarallisuus) on nykyään ihan yleistä tietoa. Ehkä JH-a on aluksi istunut aidalla asian suhteen (kuten minä), mutta vaihtanut mielipidettään tilanteen kehittyessä.

Ehkä.

Työ haittaa vapaa-aikaa, siksi vasta nyt, mutta. Joo, minäkin äänestin nuorena ekat äänestyskerrat vihreitä, silloin ne ehkä olikin vielä oikeita vihreitä. Onneksi tulin järkiini.

Vähän huolimattomasti luin ehkä jotain, mutta Halla-aho, korona ja rokotukset?! Ihmettelen, että jotain rokotusfoliohattuteoriaa saa (joutuu) lukemaan Hommalla. En ole ikinä avannut homman "parantolaa", enkä aio avatakaan, jääköön mun puolestani ne foliohatut sinne. Sitten mediassa ihmetellään, tai ainakin minä ihmettelen, miksi aina yhdistetään Persut = salaliittoteoriat. Älkää edes kertoko tässä ketjussa, miten Jussi, rokotukset sun muu huuhaa mätsää, en halua tietää, koska Jussi on (mielestäni) kaikkea muuta kuin salaliittofoliohattu-uskoja.

[Lasse]

Nyt on Venäjän hybridioperaatiota ilmassa. Erityisesti yksi nimimerkki jonka olen merkinnyt jo aiemmin Venäjän asiamieheksi liputtaa kovasti Haavistoa. Nyt ainakin tiedetään, että Haavisto on Venäjän suosikki presidentiksi.

Melkein luulisi, että tuo örähtely jonka mukaan on pakko äänestää Jussin sijasta Rehniä tai Stubbia jotta Suomeen ei tule homo pressaa on jonkinlainen psyop (psykologinen operaatio)

Havainnoit aika lailla kaikenlaisia, no, operaatioita.

Mutta ei se mitään, itsekin ounastelen, että Francis Dolarhyde on pre-selektoitu TP:ksi, ennen elektiota.

Jännää seurata tapahtumien käänteitä...

----------------------------------------

Älkää edes kertoko tässä ketjussa, miten Jussi, rokotukset sun muu huuhaa mätsää, en halua tietää, koska Jussi on (mielestäni) kaikkea muuta kuin salaliittofoliohattu-uskoja.

No ei kerrota, kerta ilmeisesti ei näyttäisi mätsäävän laisinkaan.

Yhdelläkään vaaleihin asti yltäneellä ehdokkaalla ei mätsää:

[tweet]1748747758314410326[/tweet]

[Pallopääkissa]

Sunnuntain ennakkoäänet

[Phantasticum]

Mielestäni tuo ei täytä uskonnollisen heräämisen tunnusmerkkejä, vaikka sellaisena sen kovin mielelläsi varmaan näkisitkin. Yleisesti en pidä siitä, että vihjaillaan uskaltautumatta kuitenkaan "tasaiselle" haastamaan ihan suoraan kirjoittajan ajatuksia ja lausuttuja mielipiteitä.

Mitä tarkoittaa "tasaiselle" haastaminen? Mutta kyllä. Sinua tarkoitin. Sinun ei tarvitse ajatella asiasta samalla tavalla ja tuskin ajatteletkaan. Et suinkaan ole ainoa, joka on kertonut samanlaisen tarinan. Näitähän löytyy lisää toisesta ketjusta. Jos uskoontulo oli yliampuvaa, niin sitten oli. Kerroin vain, millaisia ajatuksia viestisi minussa herätti.

Scriptasta on tuotu Hommalle sitaatteja ja olet itsekin tuonut, mistä tulee mieleen Raamatun jakeiden lainaaminen. Ehkä muistat myös kuvan, jonka laitoin toiseen ketjuun (linkki). En tiedä, mitä tekijä on kuvaa väsäessään ajatellut, mutta ihan tosissaan se tuntuu olevan tehty, ja alttari siitä voi tulla ensimmäisenä mieleen. Kun seuraa suunitelmaa, on oikealla tiellä ja pelastuu. Yksi omia suosikkejani on, kun kannattajat ovat käyttäneet ilmaisua uhrautuminen. Aika uskonnollinen termi sanoisin. Halla-ahon "jauhotuksista" ja "servauksista" on tehty sosiaaliseen mediaan klippejä, joita on katsottu kymmeniä tuhansia kertoja. Ilmeisesti näitä pyöritetään samalla tavalla kuin suosikkiyhtyeen musiikkivideoita.

Keneen toiseen presidenttiehdokkaaseen liittyisi samanlaisia ilmiöitä? Tai edes johonkin toiseen poliitikkoon? Ei sellaista löydy ainakaan Suomen maasta.

Tämä lähti taas sivuraiteelle, vaikka viestissäni oli aiheena myös ilmastonmuutos ja muu kuin haittamaahanmuutto. Halla-ahon mukaan presidentti voi puhua kansallisten ilmastotavoitteiden puolesta.

Suomessa on ollut hallitusta muodostettaessa semmoinen perinne, että isoimman puolueen puheenjohtaja saa pääministerin salkun ja seuraavaksi isoimman puolueen johtaja saa valtionvarainministerin salkun.

Tiedän kyllä. Jäsen Stobelius oli sitä mieltä, että hallitukseen tehtiin persusta valtiovarainministeri, jotta kokoomus saisi pisteet kotiin ja persut vihat niskaansa. Väite ei pidä paikkaansa, kuten juuri itse äsken todistit.

[Miniluv]

Halla-ahon "jauhotuksista" ja "servauksista" on tehty sosiaaliseen mediaan klippejä, joita on katsottu kymmeniä tuhansia kertoja. Ilmeisesti näitä pyöritetään samalla tavalla kuin suosikkiyhtyeen musiikkivideoita.

Sisällöntuottamista ja algoritminruokaa erään ruutupaidan malliin.

Ilmaisun ytimekkyyden vuoksi Jussi toki sopiintällaiseen paremmin kuin moni muu.

[Eagle]

Olen kirjoittamasssa Vivek Ramaswamy tyylistä 10 totuuden listaa, jotka kertovat miksi äänestää Halla-ahoa. Aion julkaista listan laajalle yleisölle omien some-kanavien kautta jos saan osuvan listan aikaiseksi. Minkälaiset totuudet kuvaisivat Halla-ahon ajattelua?

Tässä Vivekin lista:   

TRUTH.   
1. God is real.
2. There are two genders.
3. Human flourishing requires fossil fuels.
4. Reverse racism is racism.
5. An open border is no border.
6. Parents determine the education of their children.
7. The nuclear family is the greatest form of governance known to mankind.
8. Capitalism lifts people up from poverty.
9. There are three branches of the U.S. government, not four.
10. The U.S. constitution is the strongest guarantor of freedoms in history.   

Tässä mitä tuli saman tien mieleen: 

1. Sukupuolia on kaksi.   

2. Rajoittamaton maahanmuutto heikentää suomalaisen yhteiskunnan turvallisuutta ja hyvinvointia. 

3. Suomi tarvitsee maamiinoja.   

4. Jokainen tehtaanpiippu Suomessa on ympäristöteko.   

[Hohtis]

En tunne mitään Vivekin listaa enkä jaksa googlettaa, mutta itselläni tökkäsi heti kohtaan yksi.

Uskonto on asia, joka kannattaa pitää erossa politiikasta. Muuten ollaan islamistisella tiellä.

[duc]

Täällä kirjoitettiin Marin-kultista. Nyt on kyse viisi kertaa pidemmästä poliittisesta ilmiöstä, joka ei ole hiipumaan päin vaan tietty aura seuraa kulkijaa, kuten opiskelija Henrin sanoista voi päätellä.

Tässä ketjussa oli muutama sivu taaksepäin kirjoitus, jossa viestin lähettäjä kertoi, miten hän Scriptaa luettuaan tuli uskoon. Kai sinä ammatti-ihmisenä huomaat Halla-ahon kultin uskonnolliset piirteet, jos minäkin ne huomaan.
- -

Toki huomaan, siksi rinnastin Marinin ja Halla-ahon. Tunnistan jopa itsessäni noita piirteitä ainakin homma-aikani varhaisvuosilta. Nyt lienen itsekriittisempi. Kiitos mm. sinun.

Kutsuako ilmiötä uskonnolliseksi on vaikeampi kysymys, kuin nähdä samankaltaisuuksia, koska uskonnollisuuden määritelmä on laaja, ja moni poliittisen ideologian fanittaja ei tunnista siitä itseään, jos ilmiötä sanoo uskonnoksi. Halla-aholaisuus lienee lähinnä poliittinen ideologia uskonnon sijaan.

Pointtisi ovat oleellisia myös vaalin tuloksen suhteen. Niihin liittyen nostin em. uutisen huomiotta jääneen kohdan esiin.

[Lalli IsoTalo]

En tunne mitään Vivekin listaa enkä jaksa googlettaa, mutta itselläni tökkäsi heti kohtaan yksi.

Uskonto on asia, joka kannattaa pitää erossa politiikasta. Muuten ollaan islamistisella tiellä.

Vivek on USAn republikaanisen puolueen nuivan päädyn presidenttiehdokas, hindu, joka jo jäi pois kisasta, mutta saattaa päästä Trumpin hallintoon, jos sellainen on tulossa. Hänen listansa ei tässä ole tärkeä, vaan Jussin lista, jos sellainen on tulossa.  Sille pitäisi kyllä saada sitten Jussin hyväksyntä.

[Totti]

On olemassa tiettyjä ajan totuuksia, joita ei voi poliitikkona kyseenalaistaa jos haluaa suosiota.

Kannustat Halla-ahoa valehtelemaan?

En. Totean vain, että poliitikko, joka halua suurta suosiota joutuu olemaan valikoiva julkisten mielipiteidensä kanssa koska heti kun hän pyrkii laajentamaan kannatuspohjansa sen klikin ulkopuolelle, joka on (lähes) täsmälleen samaa mieltä hänen kanssaan, hän joutuu luovimaan laajemman mielipidekirjon keskellä.

Tämä luoviminen voi saada monia muotoja. Voi valehdella suoraan tai peitellysti ja kertoa sitä, mitä yleisö kulloinkin oletettavasti haluaa kuulla. Tällaisen poliitikon mielipiteet vaihtuvat päivästä toiseen, mikä on aika yleistä nykyään. Pitkässä juoksussa tästä taktiikasta tulee kuitenkin ongelma kun vaihtuvat mielipiteet nakertavat uskottavuutta.
Fiksumpi poliitikko antaa tulkinnanvaraisia vastauksia, jolloin yleisö saa itse löytää oman vastauksena. Vielä parempi taktiikka on olla sanomatta mitään ellei ole ihan pakko.

Koska presidenttiehdokkaat kalastelevat ääniä koko maasta eli periaatteessa kaikista poliittisista ilmansuunnista, pitää olla tarkka mitä sanoo julkisesti jottei polta siltoja johonkin äänestäjäkuntaan. Mainitsemissani "ajan totuuksissa" pitää olla erityisen tarkka juuri silloin jos itse on eri mieltä niistä.

Ei yksinkertaisesti ole viisasta astua ihmisten varpaille laukomalla mielipiteitä, joita he eivät halua kuulla vaikka ne olisivat totta. Tämä on se ihmispsykologia, jota menestystä haluava poliitikko joutuu käsittelemään jollain lailla.

Päteekö sama periaate muihinkin vai ainoastaan omaan suosikkiin?

Julkisten mielipiteiden itsemoderointi pätee kaikkiin poliitikkoihin jotka haluavat saada laajan kannatuksen. Tämä on poliittinen realiteetti jota ei pääse pakoon.

Pienen kannatuksen ehdokkaat kuten vaikkapa Li Andersson voivat laukoa lähes mitä tahansa koska heidän kannatuspotentiaali yltää vain siihen omaan klikkiin jonka mielipide korreloi vahvasti ehdokkaan kanssa. Anderssonilla on siis varaa mennä valtavirtaa vastaan esim. rajakysymyksissä saarnatessaan omille, koska hän ei edes teoriassa voi saada voittoon päätyvää kannatusta: suomalaiset eivät tule äänestämään kryptokommunistia presidentiksi.

Anderssonin ei siis tarvitse edes yrittää kosia suurta yleisöä, jolloin hän voi näyttäytyä rehelliseltä ja avoimelta laukomalla "totuuksia". Hän on kuitenkin rehellinen ihan väärässä asiassa koska hänen mielipiteet ovat täysin mahdottomia maan tulevaisuuden kannalta. Ei siis ole väliä jos Andersson on rehellinen mielipiteidensä kanssa koska hän tuhoaisi niillä presidenttinä Suomen alta aikayksikön.

Otan mielummin "valehtelevan" presidentin joka tekee oikeita asioita kun "rehellisen" presidentin joka tekee vääriä asioita.

Mistä voisi tietää, puhuvatko poliitikot yhdessä asiassa totta, jos he toisessa asiassa puhuvat vähemmän totta.

Ei voi tietää. Äänestäjänä pitää vain yrittää tulkita poliitikon sanomisia ja verrata ne tilanteesta toiseen. Jos jutut muuttuvat yleisön mukaan, voi olla aika varma että poliitikon ei ole rehellinen oikean mielipiteensä kanssa. Ainakin Stubb ja Haavisto ovat tällaisia poliitikkoja.

Äänestäjältäkin pitää kuitenkin vaatia sen verran älyä, että ymmärtää poliittisten puheiden sosiaalisen ulottuvuuden ja kannanottojen suhteellisuuden. Emmehän omassa arjessammekaan puhu ihan mitä tahansa kelle tahansa vaikka se olisi totta. Poliitikko moderoi itsensä ja väistelee samalla lailla.

Halla-ahon todelliset ilmastonäkemykset ovat hämärän peitossa.

Osittain ovatkin. Vaikuttaa siltä, että Halla-aho uskoo antropogeeniseen ilmastomuutokseen mutta kritisoi lähinnä "vihreän siirtymän" politiikkaa. Kyseessä voi olla taktiikka, jossa vältetään haastamasta valtavirtanäkemystä (ilmastomuutosnarratiivia) mutta kritisoidaan se epäsuorasti vetoamalla rationaalisempaan argumenttiin "vihreän siirtymän" mahdottomuudesta.

Strategiana tämä voi olla viisas veto juuri siltä kantilta, että pyritään laajempaan kannatukseen olemalla haastamatta uskonnoksi muuttunutta ilmastonarratiivia.

Asian voisi vertaa siihen, että ateistipoliitikko välttää kritisoimasta uskovaisia koska ei halua menettää heidän kannatustaan samalla tietäen, että kritiikki ei saa heitä luopumaan uskostaan.

Kun puolueesta ja sen entisestä puheenjohtajasta välittyy näin epäselvä ja ristiriitainen kuva, olen varuillani enkä luota.

Halla-aho lienee kuitenkin johdonmukaisin ja rehellisin kärkipoliitikko vuosiin. Ei hän suinkaan kaikessa ole aina oikeassa ja mielipiteet muuttuvat kuten kaikilla ihmisillä. Ei pidä kuvitella että Halla-aho olisi yli-ihminen tai profeetta eikä ehdottomaan fanittamiseen ole mitään syytä.

Äänestäjänä pitää pyrkiä ymmärtämään mitkä asiat ovat olennaisia ja valita ehdokas sen mukaan. Näissä vaaleissa fokus on suhteissa ulkomaihin ja puolustukseen, ei ilmastossa tai koronassa. Halla-ahon historia juuri tällä saralla on ylivoimaisesti vakuuttavin kaikista ehdokkaista. Toki jos katsoo että esim. ilmastonäkökannat ovat tärkeimpiä, kannattaa äänestää vaikkapa Haavistoa, joka pitää ulkopolitiikkaa ilmastopolitiikan jatkeena.

[Lalli IsoTalo]

Stubb: "Itäkeskus on kuin Somalia, se on hieno paikka". Nyt myös kohdennettua vaalimainontaa!