Presidentinvaalit 2024

[Totti]

Rehellisyyden nimissä on todettava että Stubb ei voittanut sen takia että oli erinomaisen hyvä vaan sen takia että Haavisto oli erinomaisen huono.

Haaviston turmioksi koitui pääasiassa nämä seikat:

1. Al-Hol jupakka, joka kyseenalaisti hänen motiivit ja toimintatavat.

2. Jatkuva väisteleminen ja selittely vaaliväittelyissä, joka antoi epäluotettavan ja salailevan mielikuvan.

3. Homous, joka tosiasiassa on negatiivinen asia etenkin edustustehtävissä.

Toki paljon muitakin pienempiä juttuja voisi nostaa esiin, mutta luulen että lopulta äänestäjät arvioivat Haavistoa pitkälti näidenasioiden perusteella.

Haavisto olisi ehkä voittanut, jos hän olisi pelannut korttinsa paremmin kohdan 1 / 2 osalta. Niihin hän olisi voinut vaikuttaa omalla käyttäytymisellään mutta ilmeisesti hän ei ollut niin kaukaa viisas, että olisi osannut toimia paremmin.

Mitä Stubbiin tulee niin en usko, että hänestä tulee sammakoita lukuun ottamatta sen suurempi rasite suomalaisille.

On kuitenkin huomioitava, että Stubbilla on pitkän kokemuksen valtionjohtajapuolue takanaan, joka ymmärtää suitsia poliitikkonsa. Stubbilla ei siis tule olemaan täysin vapaat kädet eikä hän muutenkaan vaikuta samanlaiselta ulkopoliittiselta seikkailijalta kun Haavisto vaan tukeutuu enemmän valmiisiin byrokraattisiin rakenteisiin ja etikettiin.

Haavistolla olisi taustajoukkona pitkälti aikuisten lasten vetämä puolue, jonka kokemus pohjautuu vain yhteen poliitikkosukupolveen. Lisäksi vihreissä on merkittävä määrä erinomaisen naiiveja aktivistivaikuttajia, jotka pyrkisivät ajaa läpi oman agendansa Haaviston kautta.

Siinä missä Stubbia aika suurella todennäköisyydellä tullaan jarruttamaan puolueensa toimesta, Haavistoa olisi pikemminkin yritetty ohjaa erinäisiin ulkopoliittisiin vihervasemmistolaisiin riskihankkeisiin taustajoukkojensa kannustamana.

Aika näyttää miten menee, mutten tämän perusteella jaksa olla kovin huolissani Stubbin presidenttiydestä vielä tässä vaiheessa.

[JNappula]

Setä Arkadia aloittaa:

Onneksi olkoon, tasavallan uusi presidentti Cai-Göran Alexander Stubb!

Jos tutkii homman historiaa, niin kun Stubbista puhutaan positiivisesti, se on Alex tai Stubbi. Lievässä negatiivisessa postauksessa se on Stubelo tai Stupido. Mutta sitten kun mennään kunnon vittuiluun ja sarkasmin puolelle, kaivetaan aina Cai-Göran esiin. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä. Olikohan vaalituloksissa nimi Alexander Cai-Göran, eli Alexin käyttöön ottama toka(kolmas) nimi ensimmäisenä.

Tämä siis huomiona ihmiseltä, joka kiinnittää outoihin asioihin huomiota.

-i-

Joo. Ja tuolla pyritään varmaan antamaan virheellistä kuvaa siitä että Stubb olisi ruotsinkielistä yläluokkaa tms. mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.

Stubbin isähän on Käkisalmella syntynyt lätkäjätkä, joka 60-luvulta lähtien vaikutti IFK:n organisaatiossa ja toimi myös vuosikymmeniä NHL:n kykyjenetsijänä. Äiti taas oli suomenkielinen, professori Kai Setälän tytär. Koti siis oli kaksikielinen.

Toki Stubbin suomenkielisen äidin puolelta löytyy taustaa politiikasta yms. Lainaus Verkkouutisista:

Alexander Stubbin äidin puolen isoisän isän veli oli Emil Nestor Setälä (1864-1935). Hän oli Suomen kieliopin isä, kokoomuksen puheenjohtaja 1920-1921, moninkertainen opetusministeri ja ulkoministeri 1925-1926.

Myös suuri suomalaisuusmies Johan Vilhelm Snellman (1806-1881) on Stubbille sukua suorassa linjassa äidin puolelta.

[Betonikostaja]

Hesarin kommenttipalstoilla on ihanan katkeraa ininää vaalien lopputuloksesta. Kisa oli kuulemma epäreilu ja Haavisto olisi voittanut selvästi, jos ihmiset eivät olisi niin ahdasmielisiä. Seksuaalinen suuntautuminen ei saisi kuulemma ratkaista valinnassa ja sen esille tuominen oli epäreilua, kuten myös Stubbin suurempi vaalibudjetti. Näistä syistä paras ei kuulemma voittanut.

Tuossa ininässä unohtuu se, että seksuaalinen suuntautuminen myös toi ääniä Haavistolle. On typerää inistä asian esille tuomisesta, koska Haaviston homous on ollut jo vuosia tiedossa, eikä voi olla kiellettyä pohtia, miten se vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, kun monien muidenkin asioiden vaikutusta pohditaan. Joidenkin Haaviston kannattajien hermostuminen tuosta kertoikin vain siitä, että homous pitäisi ilmeisesti tuoda esille aina vain yltiöpäisen myönteisessä valossa, kuten he itse tekevät.

Haaviston äänestämättä jättämiseen oli muitakin syitä, vaikkei niitä haluta nähdä. Homoutta painavampia syitä olivat vähintäänkin puoluetausta, Caruna ja al-Hol. Silti lähes 1,5 miljoonaa suomalaista äänesti Haavistoa, joten täysin turhaa inistä, että jokin kuvitteellinen suomalaisten ahdasmielisyys olisi torpannut menestymismahdollisuudet.

Vihervasemmistoa kiukuttaa, kun kannatus ei riitä tämän pidemmälle. Itse asiassa Haaviston hyvä tulos oli vihervasemmistolta pikemminkin ylisuoritus.

[KamalaJari]

Tämän tuloksen kanssa on nyt sitten elettävä, sori siitä ja sillee. Ruton ja koleran välinen valinta suoritettu, jäämme kämmenet hikoillen odottelemaan Cai - Göranin edesottamuksia uudessa virassaan, tuskin menee kauan lööpit tyrskivät kuten ministerikaudella.

Kuten tässä ketjussa jo aiemmin todettiin Cai - Göranille suomi ensin tulkinta on aivan toinen kuin esim täällä kirjoitteleville ja vähän muillekin , itse ajattelen tulevan presidentin toimien menevän suomi sitten ja muut ensin.
Pessimismiin taipuvaisena en näe maamme tulevaisuutta kovin ruusuisena, osaako iso osa kansasta muuta kuin ryssiä asioita asioiden perään ?

Tuntuu että täällä tehdään aina juuri ne asiat mitä ei todellakaan pitäisi tehdä ja välttämättömät taas jätetään tekemättä.
Poikkeus on tämän hallituksen toimet valtiontalouden tasapainottamiseksi, sitäkin valtansa perään haikailevat demarit yrittävät sabotoida sen minkä osaavat, siis valtaa hinnalla millä hyvänsä.

En nyt muista kuka se oli joka totesi  joskus historian hämärissä määritelmänsä tämän maan kansalaisista " tsuhna on siisti mutta tyhmä " itse ajattelen että onkohan se nyt enää niin siistikään, tyhmyys tuntuu senkun tiivistymään.

[JNappula]

Jos suunnataan hetkeksi katse kuuden vuoden päähän, niin Jussin täytyy saada isompi osuus maaseudun Kepu-äänestäjistä taakseen. Olli Rehn sai omasta mielestäni aivan tolkuttoman äänipotin ekalla kierroksella kun ottaa huomioon millainen uuvatti on kyseessä.

Ketä Kepulla voisi olla ehdokkaanaan ensi kerralla, Kanki-Kaikkonen? Toisaalta olli Rehn on vasta 61v vaikka vaikuttaakin paljon vanhemmalta.

Eläkeikäiset Kepu-äänestäjät maaseudulla ikävä kyllä katsovat uutisensa Ylenannosta, ja lukevat "maakuntalehtiä" joissa on kaikissa saman konsernin jutut ja uutiset. Tässä lienee se suurin haaste.

[Tabula Rasa]

6v päästä on istuvaa vastaan joten jos caigöran ei ole urakalla perseillyt niin voipi olla että joku muu kuin hallis kerkeää kokeilla siipiään. Istuvaa kun ei ole monestikaan vaihdettu kesken kausien. Psn presidentti hallis olisi reaalivaihtoehto vasta 2036. Olettaen nuo.

[ikuturso]

Jos suunnataan hetkeksi katse kuuden vuoden päähän, niin Jussin täytyy saada isompi osuus maaseudun Kepu-äänestäjistä taakseen.

En ole ollenkaan varma siitä, että Jussi lähtee koittamaan uudelleen. Kuusi vuotta on pitkä aika.

Jussin embargo-kirjeenkään takaraja ei ehdi laueta ennen sitä. Voisi olla mielenkiintoista, mitä Jussi on siihen kirjoittanut, jos se julkistettaisiin hänen oltuaan vuoden presidenttinä.

Tai sitten vastustaja ottaa sen aseekseen. Voiko miestä valita presidentiksi, jos hänellä on joku musta muistio, joka julkaistaan kesken jonkun NATO-huippukokouksen?

Tosin. Edelleen uskon, että se on tyhjä paperi. Voisi sopia Jussin tyyliin, että hän katselisi sivusta puoli vuotta niitä veikkauksia ja spekulointeja paperin sisällöstä, kunnes kuori avataan ja siinä on valkoinen paperi. Seuraava puoli vuotta vasemmisto ja media olisivatkin halvaantuneita miettimään mihin se oikea paperi on kadonnut, koska kukaan ei voi olla niin vittumainen, että antaisi tyhjän julistuksen. Tuolla tempulla saa vasemmiston ja median halvaantumaan kokonaan vuodeksi. Ensin spekulointi ja jälkipyykki. Ja kaikki tyhjän paperin vuoksi.

-i-

[Titus]

Tutkijat paljastavat: Tähän tehtävään Pekka Haavisto voisi siirtyä – "Se olisi Stubbilta kädenojennus"

Spekulointi presidentinvaaleissa toiseksi tulleen Pekka Haaviston tulevaisuuden kuvioista on jo käynnistynyt.
Ulkopoliittisen instituutin Matti Pesu ja politiikan tutkija Johanna Vuorelma pitävät yllätystä mahdollisena.

– Itse mietin, että Stubbilla on ollut keskeinen tehtävä presidentti Martti Ahtisaaren CMI-järjestössä. Sieltä ymmärtääkseni vapautuu hallituksen puheenjohtajan paikka.

Pesu muistuttaa, että presidentillä on mahdollisuus puffata omia päättäjiä myös kansainvälisiin tehtäviin.
Vuorelma pitää mahdollisena sitä, että Stubb nimittäisi Haaviston uuteen tehtävään.

– Olen pitänyt mahdollisena, että Stubb olisi halukas tällaisen kädenojennuksen tekemään vastaehdokkaalle. Yksi vaihtoehto olisi tällainen erityistehtävä rauhanvälityksessä. Näitä Haavisto on hoitanut aiemminkin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010221162.html

jep, tässä olisi haaviston unelmapesti:liksat poliitiikkaliksojen yläpuolella, saa puuhastella kämyisiä rauhanoperaatioita ilman kiusallisia kysymyksiä ja rahoitus on epämääräinen eikä sen perään kysellä (kysy vaikka stubelolta).



tai sitten,annetaan jampan työllistyä mihin ikinä yo-pohjalta pääseekään... 

[Siili]

Tutkijat paljastavat: Tähän tehtävään Pekka Haavisto voisi siirtyä – "Se olisi Stubbilta kädenojennus"

Spekulointi presidentinvaaleissa toiseksi tulleen Pekka Haaviston tulevaisuuden kuvioista on jo käynnistynyt.
Ulkopoliittisen instituutin Matti Pesu ja politiikan tutkija Johanna Vuorelma pitävät yllätystä mahdollisena.

– Itse mietin, että Stubbilla on ollut keskeinen tehtävä presidentti Martti Ahtisaaren CMI-järjestössä. Sieltä ymmärtääkseni vapautuu hallituksen puheenjohtajan paikka.

Pesu muistuttaa, että presidentillä on mahdollisuus puffata omia päättäjiä myös kansainvälisiin tehtäviin.
Vuorelma pitää mahdollisena sitä, että Stubb nimittäisi Haaviston uuteen tehtävään.

Eikä ole mitään suorituspaineita. 

Rauhanvälitystyö tuottaa tulosta, mutta pikavoittoja ei ole, vaan kyse on pitkäaikaisista ponnistuksista rauhan edellytysten luomiseksi. Viime kädessä rauha on kiinni osapuolten poliittisesta tahdosta.

https://cmi.fi/fi/2024/01/25/cmi-vastaa-talouselaman-virheellisiin-vaitteisiin-piilotuista-ja-salailusta/

[Caucasian]

Haaviston tulosta juhlitaan voittona vihreissä ja tuloshan oli hyvä. Tuloksen selittää muutama seikka. Media puhui lopussa ainoastaan Haaviston "nousujohteisesta" kampanjasta ja luotiin mielikuvaa, että ehkä sittenkin... tämä tietysti innosti vihervasemmistoon ja woketukseen kallellaan olevia uurnille: "it's now or never".
Ja Haavistoa avitti tietenkin kotiin jääneet persut ja kepulaiset.
Lisäksi naiset äänestivät ja miehet eivät. Ero tuplaantui ekasta kierroksesta. Ja oli jopa 8% yksikköä.
Tämä kaikki käy ilmi äänestystilastoista. Wokevihervassari Helsinki äänesti yli 75 %:sti ja muissa piireissä taidettiin jäädä ALLE 70%:in.
Eli Haaviston kannatus kansan parissa EI ollut lähellekään tuota reilua 48%:ia vaan lähempänä 40 prosenttia joka sekin tietysti enemmän kuin vihervassaripuolueiden kannatus. Tämä selittyy henkilövaalilla ja valtavalla vassarijulkkistukijalaumalla.
Oliko tämä taitekohta vihervasemmiston kannatukselle ja viimeinen mahdollisuus?
Veikkaan, että tulevissa vaaleissa into vaimenee ja vihervasemmistoa jää kotiin. JA jos persut saa miehet ja nukkuvat liikkeelle, niin massiivinen siirtymä voi tapahtua.
Analyysini on siis lopulta positiivinen tulevaisuuden suhteen.

[M.K]

Kuka olisi vihervasemmiston kärkiehdokas kuuden vuoden päästä?

Sanna Marin. Jos tästä voisi jo vetoa lyödä kuka on kuuden vuoden päästä presidentti, laittaisin pari satkua kiinni tälle.

Näin se menee. Marin lähti kasvamaan korkoa kansainvälisiin tehtäviin ja karistaa nyt kotimaan politiikan pölyjä toisaalla. Itse asiassa Marinin olisi pitänyt olla ehdottomasti ehdokkaana näissäkin vaaleissa, petti porukkansa ja liukeni paikalta mahdollisimman vähin äänin. Toki se pitää myöntää, että kuuden vuoden kuluttua istuvan presidentin haastaminen on liki mahdotonta, jos istuva pressa ei ole perseillyt suuremmin. Kahdentoista vuoden kuluttua asia on tietysti toisin ja voi olla otollisempi hetki, koska Marin on paljon vanhempi iältään pressan tehtävään.

[Nikolas]

Nämä presidentinvaalithan menivät Jussin, ja voinen tulkita että myös Perussuomalaisten, kannalta vallan erinomaisesti.

Katsotaan äänisaaliita eri presidentinvaaleissa:

• 2012 Timo Soini 287 571 ääntä
• 2018 Laura Huhtasaari 207 337 ääntä
• 2024 Jussi Halla-aho 615 802 ääntä

Jussi sai enemmän ääniä kuin kaksi aiempaa ehdokasta yhteensä.

Nähdäkseni tämäkin on eräänlainen voitto. Ei sentään äärimmäinen voitto, sillä sehän olisi merkinnyt että Jussi Halla-ahosta olisi tullut tasavallan presidentti. Mutta kumminkin suhteellinen voitto kun tätä vaalitulosta vertaillaan aiempiin presidentinvaaleihin.

Suunta on siis oikea!

[Nikolas]

Tämä kaikki käy ilmi äänestystilastoista. Wokevihervassari Helsinki äänesti yli 75 %:sti ja muissa piireissä taidettiin jäädä ALLE 70%:in.

Toisen kierroksen madaltunut äänestysaktiivisuus selittyy juuri sillä että Haavistoa vastassa ei ollut Stubbia kummempaa ehdokasta. Tälläkin foorumilla ovat monet tilittäneet miksi ei pää tai maha kestänyt toisella kierroksella äänestämistä.

[Caucasian]

Nämä presidentinvaalithan menivät Jussin, ja voinen tulkita että myös Perussuomalaisten, kannalta vallan erinomaisesti.

Katsotaan äänisaaliita eri presidentinvaaleissa:

• 2012 Timo Soini 287 571 ääntä
• 2018 Laura Huhtasaari 207 337 ääntä
• 2024 Jussi Halla-aho 615 802 ääntä

Jussi sai enemmän ääniä kuin kaksi aiempaa ehdokasta yhteensä.

Nähdäkseni tämäkin on eräänlainen voitto. Ei sentään äärimmäinen voitto, sillä sehän olisi merkinnyt että Jussi Halla-ahosta olisi tullut tasavallan presidentti. Mutta kumminkin suhteellinen voitto kun tätä vaalitulosta vertaillaan aiempiin presidentinvaaleihin.

Suunta on siis oikea!

Jussi pääsee varmaan seuraavalla kerralla tokalle kierrokselle, mutta voitto on äärimmäisen vaikeaa. Nythän tuo massa mikä äänesti Haavistoa äänestäisi tietenkin Jussia vastaan vaikka oma ehdokas olisi tippunut. Pitäisi tehdä 6-vuotis suunnitelma, jolla mielet käännetään.
Stubb teki sen tulemalla mukamas "ulkopuolelta".
Jussille pitäisi saada kansainvälinen pesti muutamaksi vuodeksi.
Toinen vaihtoehto on sitten joku muu vähemmän vastustusta herättävä persu, mutta kuka???

[Emo]

Tänään kävimme 3,2 prosenttiyksikön päässä siitä, että ISIS-terroristeja suomeen rikollisin keinoin tuoneesta henkilöstä olisi tullut suomen presidentti. Jos tämän maan naiset saisivat päättää, suomi täytettäisiin neekereillä ja ählämeillä, sekä kokonaisveroaste nostettaisiin 100%:een että naiset voivat vetää easymodella julkishallinnon suojatyöpaikoissaan 10 viikkoa vuodessa lomaillen. Luoja meitä siunatkoon.

ISIS-terroristeja  No eiköhän kaikki ole kuitenkin samaa mieltä että lapset piti tuoda sieltä pois. Jos ei, niin suosittelen tutkimaan omaa ajattelua syvällisesti.

Lasten pitää normaalisti olla äitiensä luona, mutta terroristiäitejä ei olisi pitänyt tuoda Suomeen muuten kuin korkeintaan vankilaan, ja lapset ottaa huostaan.

Lapset kasvavat terroristiäitiensä huomassa terroristeiksi Suomessakin, eli kun kerta lapsista ei lopulta oikeasti välitetty pätkän vertaa koska heitä ei huostaanotettu, olisi lapset yhtä hyvin voineet jäädä äiteineen Al-Holiinkin. Siellä olisivat olleet omiensa joukossa jo valmiiksi kurkuttamassa, raiskaamassa ja posauttelemassa pommeja, jahka täyttävät 9v, mikä lienee jo islam"soturille" riittävä ikä kun se muslimityttölapsella avioliittoonkin jo riittää.

Eli syvällisesti ajatellen: Onneksi edes Peksu sai rangaistuksensa. Linnaan ei hänkään joutunut päässyt 👍🏻

[FadeAway]

Stubb sanoi tänään noin klo 14 Ylen lehdistötilaisuudessa.
1. Tulen joka päivä tekemään työni mahdollisimman hyvin seuraavat 6 vuotta.
2. Tulen kaikissa päätöksissäni laittamaan Suomen edun tärkeimmäksi. (Ei sanasta sanaan)

Haavisto vastasi Ylen vaalikoneessa "jokseenkin eri mieltä" kysymykseen, tuleeko Suomen presidentin laittaa suomalaisten ja Suomen etu ensin.

[Sakari]

Stubb sanoi tänään noin klo 14 Ylen lehdistötilaisuudessa.
1. Tulen joka päivä tekemään työni mahdollisimman hyvin seuraavat 6 vuotta.
2. Tulen kaikissa päätöksissäni laittamaan Suomen edun tärkeimmäksi. (Ei sanasta sanaan)

Haavisto vastasi Ylen vaalikoneessa "jokseenkin eri mieltä" kysymykseen, tuleeko Suomen presidentin laittaa suomalaisten ja Suomen etu ensin.

Noh, käytännön teot ja toimet sitten osoittaa mihin kukakin meistä pyrkii. Stubb voi puhua yhtä ja tehdä toista. En luota Stubbiin. Huonoa omaatuntoa ja likaista oloa ei paranna yritykset nähdä Stubbissa jotain valoista.

Stubb valittiin koska porukka äänesti Haavistoa vastaan. Stubbin kannatus on ekan rundin lukema. Loput äänet tuli Haavistoa vastustavilta. Joten Stubbina en henkseleitä paukuttaisi siitä miten suomalaiset ovat kannallani, vaan kävi tsäkä kun oli vielä kurjempi vastus.

[Reich]

Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.

[JT]

Kahdentoista vuoden kuluttua asia on tietysti toisin ja voi olla otollisempi hetki, koska Marin on paljon vanhempi iältään pressan tehtävään.

Sanna Marinin suosio on perustunut pitkälle ns. sivuseikkoihin ja 12 vuoden kuluttua Marin on 50-vuotias. Paljolti riippuu geeneistä ja taakse jätettyjen kilometrien aikana vedettyjen Pall Mallien määrästä, miten hehkeänä Sanna pystyy nuo sivuseikkansa sitten lunastamaan.

Tällä tarkoitan sitä, että minään suurena ajattelijana Sanna ei ole edelleenkään tunnettu ainakaan Suomessa, vaan pikemminkin jonkinlaisena lifestyle- ja tyyli-ikonina, joille on yleensä määritelty parasta ennen päivämäärät.

"What goes up must come down", totesi Isaac Newton.

[Lalli IsoTalo]

Stubb kertoi YLEn erikoislähetyksessä, että aikoo ottaa aktiivisen roolin ylipäällikkönä. Ei hyvä.

[viisitoista]

Stubb valittiin koska porukka äänesti Haavistoa vastaan. Stubbin kannatus on ekan rundin lukema. Loput äänet tuli Haavistoa vastustavilta. Joten Stubbina en henkseleitä paukuttaisi siitä miten suomalaiset ovat kannallani, vaan kävi tsäkä kun oli vielä kurjempi vastus.

Samaan tapaan pääsi Macronkin, joka ei koskaan ole ollut kovin suosittu, Ranskan presidentiksi, kun vastassa oli niin suuresti vastustettu Le Pen.

[Siili]

Stubb kertoi YLEn erikoislähetyksessä, että aikoo ottaa aktiivisen roolin ylipäällikkönä. Ei hyvä.

Kyllä korpraalit ovat ennenkin päässeet pitkälle valtionpäämiehinä.

[Torspo]

Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.

Saatiin jo naispresidentti, kun sellainen vain piti joidenkin mielestä saada. Samat ihmiset kaipasivat nyt seuraavaa erilaista homopresidenttiä.

Olisiko homopresidentin jälkeen vuorossa seuraavana yksijalkainen mestitsitransu? Onko vielä joku muu vähemmistöidoli vuorossa sen jälkeen?

Euroviisut on fantsu friikkisirkus, presidentinvaaleissa sen sijaan valitaan maan keulakuva kuudeksi vuodeksi kerrallaan.

[Betonikostaja]

Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.

Homouden vaikutusta olisi vaikea tutkia toisinpäin, koska silloinhan suvakit kieltäisivät, että sillä on mitään vaikutusta. Siitäkin huolimatta, että sen ihanuutta hehkutetaan loputtomiin, ja toisaalta vaaditaan toisin ajattelevia suvaitsemaan sitä. Kysymyksenasettelun pitäisi olla hyvin ovela.

Kyllähän me kaikki tiedämme, että Haavisto myös sai ääniä homoutensa vuoksi. Toki myös menetti. Mutta kun nämä lasketaan yhteen, lopputulos lienee aika lähellä nollaa.

Haaviston homous ratkaisi vaaleissa paljon vähemmän kuin suvakit väittävät. Mutta jostainhan se syyllinen on aina löydettävä, kun peilistä sitä ei koskaan löydy.

Saatiin jo naispresidentti, kun sellainen vain piti joidenkin mielestä saada. Samat ihmiset kaipasivat nyt seuraavaa erilaista homopresidenttiä.

Ja kun oli pakko saada naispresidentti, joka oli täysi katastrofi, niin se sulki tien paitsi homopresidentiltä, myös yleisesti vasemmistolaiselta presidentiltä. Haavisto ja demariehdokkaat ovat saaneet siis kärsiä Halosen vaikutuksesta, joka ei loppunut välttämättä vielä näihinkään presidentinvaaleihin.

[Roope2]

Näin se menee. Marin lähti kasvamaan korkoa kansainvälisiin tehtäviin ja karistaa nyt kotimaan politiikan pölyjä toisaalla.

Ennen vanhaan oli käytäntö, että vaalien välissä puolueet järjestivät ehdokkaille vakanssit Suomen Pankin johtokuntaan, jolloin he ikäänkuin pätevöityvät lisää ja "kasvoivat korkoa" seuraaviin presindentinvaaleihin.

Ovatko suomalaiset todella niin hölmöjä, että uskovat muotinäytöksiin osallistumisen, laskettelurinteillä tapahtuvan auringonoton tai golfviheriöllä puttiharjoituksiin vietetyn ajan olevan parhaan keinon valmistautua tulevaan Tasavallan Presidentin tehtävään? 


PS

Ensin toivoin, että sunnuntaina kahdeksalta  olisi lyöty ruutuun sellaiset murskaluvut, että Ylen vaalistudiokin olisi todennut: "Se on sitten siinä! Mitä me enempää lässyttelemään tästä. Katsellaan piirrettyjä klo. 21.30:een, jolloin todetaan murheelliset  loputulokset".

Mutta ei! Oliko sittenkin Pekun kannattajien vitutuksen maksimipisteen saavuttamiseksi parempi, että loppuviikon kannustavat pöhinäkirjoitukset nostivat odotuksia uudesta Orpon jälkeisestä ajasta, ja Kallion ja Käpylän Alkot tyhjenivät halvoista kuohuviineistä.

Ja sitten kuin vaali-illan edetessä totuus valkeni, että Pekka yritti juosta lähtenyttä junaa kiinni, mutta puoli askelta erotti hänet ja viimeisen vaunun portaat. *) Ja vaunun takavilkut vilkuttivat lopulliset jäähyväiset hänen presidenttihaaveilleen.

Nautin ehkä jälkimmäisestä skenaariosta enemmän.

*) Kuka muistaa Loirin juoksun elokuvasta Pojat?

[JNappula]

Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.

Veikkaan että sillä oli äärimmäisen suuri merkitys siihen että vihervasemmiston äänet kohdentuivat juurikin Haavistolle, eikä suinkaan Li:lle tai Jutalle. Jotka siis naisina olisivat muuten olleet luonnollinen kohde punavihreiden (naisten) äänille.

[Jorma M.]

Nämä presidentinvaalithan menivät Jussin, ja voinen tulkita että myös Perussuomalaisten, kannalta vallan erinomaisesti.

Katsotaan äänisaaliita eri presidentinvaaleissa:

• 2012 Timo Soini 287 571 ääntä
• 2018 Laura Huhtasaari 207 337 ääntä
• 2024 Jussi Halla-aho 615 802 ääntä

Jussi sai enemmän ääniä kuin kaksi aiempaa ehdokasta yhteensä.

Nähdäkseni tämäkin on eräänlainen voitto. Ei sentään äärimmäinen voitto, sillä sehän olisi merkinnyt että Jussi Halla-ahosta olisi tullut tasavallan presidentti. Mutta kumminkin suhteellinen voitto kun tätä vaalitulosta vertaillaan aiempiin presidentinvaaleihin.

Suunta on siis oikea!

Tässäkin kannattaa huomioida, että osa persuista äänesti taktisesti ekalla kiekalla Stubbia. Perustelunaan "jos Stubb ei pääse toiselle kierrokselle, niin H-Haavistosta tulee varmasti presidentti."

Mulle ei Haaviston homous ratkaissut toisen kierroksen äänestystä, koska Stubb homous samaa tasoa kuin Haavistolla. Oma perusteluni on että Haaviston tukijoukkojen ydin vihaa minua ja sukuani. Stubbin ydinjoukko ehkä vain halveksii.

[Kim Evil-666]

Kun sanot julkisesti negatiivisen mielipiteen jostain ihmisestä- saattaa tulla penaltia- vaikka se onkin oikeustajun vastaista. Onneksi se kuuluisa demokratia toimii edes siten- että kansalla on oikeus olla äänestämättä homoa presidentiksi- vaikka ulina olisi kuinka kovaa.

Jos jonkun polttoaine vaaleissa tulee homoudesta- hänen ei tulisi olla edes ehdolla. Homoudella ei pitkälle pötkitä asioiden hoidossa. Tämä kansa on jotenkin sairas- kun sen keskittyminen presidentinvaaleissa keskittyy kaikkeen muuhun- kuin viranhoidon kannalta olennaiseen. Kaikkinainen valehtelu menee sukkana läpi- kun lampaat eivät viitsi ottaa asioista selvää- vaan imevät pilttinsä valmiiksi tilsittynä propagandakoneoston lusikoista.

[Border guard]

Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.

Osoittaa miten huonoja häviäjiä ovat. Presidenttiehdokas on paketti ominaisuuksia ja voidaan ajatella että jokainen merkittävä ominaisuus ratkaisi vaalit:
- Todennäköisesti Al Hol -sekoilu vei Pekalta merkittävästi kannatusta
- Puoluetausta aivan varmasti "ratkaisi vaalit"
- Pekan esiintyminen
- Stubbin kielitaito, edustavuus, puoluetausta tms "ratkaisi vaalit"
- Homous varamsti vei ääniä tietyissä piireissä, mutta vastaavasti toi ääniä LGBTQSM-jengissä

Kukaan muu kuin ehdokas itse ei voi vaikuttaa siihen, minkälaista pakettia tarjoaa äänestäjille ja äänestäjät valitsevat parhaan tai vähemmän huonon. Turha itkeä. Onkohan nyt luvassa lisää poliittisia lakkoja, kun kansa äänesti väärin 

[Kim Evil-666]

Somessa monet itkee kuinka homofobiset äänestäjät ratkaisivat vaalit. HS:n yksisuuntaiseen kysymykseen vastaehdokkaan "seksuaalinen suutautuminen ei ole presidentille sopiva" 40 % Stubbin kannattajista vastasi myöntäväksi. Onko asiaa tutkittu toisinpäin, kuinka monella Haaviston kannattamiseen vaikutti joko osittain tai ratkaisevasti trendikäs seksuaalisuuntaus ja toive että vihdoin Suomessakin pitäisi olla homoseksuaali presidentti.

Veikkaan että sillä oli äärimmäisen suuri merkitys siihen että vihervasemmiston äänet kohdentuivat juurikin Haavistolle, eikä suinkaan Li:lle tai Jutalle. Jotka siis naisina olisivat muuten olleet luonnollinen kohde punavihreiden (naisten) äänille.

Itse uskon vahvasti- että Haaviston äänistä iso osa oli ns. suvaitsevaisuusääniä. Siis niitä ääniä- kun suuri joukko hölmöläisiä ilmoittaa olevansa parempi ihminen- ja yrittäessään näyttää meille muille "ihmispaskoille"- mitä todellinen suvaitsevaisuus on.