Presidentinvaalit 2024

[Eino P. Keravalta]

Caucasian:

Iso osa persuista jäi kotiin ja Haavisto pääsi todella lähelle. Aika pienestä oli kiinni, että olisi tullut vihervassari presidentti ja syyllisiä tähän olisivat olleet kaikki tyhjän äänestäjät ja pillunpiirtäjät ja etenkin nämä kotiin jääneet typerykset, joita tälläkin foorumilla on ollut kertomassa että "ei pysty"... Tällaiset ihmiset eivät ansaitse arvonantoa, jos ei kykene valitsemaan vähemmän huonoa vaikka taustajoukot kertoivat selkeän eron.

Minä olen yksi näistä surullisen kuuluisista toisen kierroksen pillunpiirtäjistä, vaikka piirtämästäni pillusta tuli kiireessä hieman epäselvä ja saattoi siksi näyttää hakaristiltäkin.

Mutta mitä tulee typeryyteen niin olen aivan mieluusti typerys kunhan minun ei tarvitse olla moraaliton. Oman hölmöyteni kanssa pystyn elämään mutta vaikeampaa olisi, jos olisin äänestänyt Suomelle vihamielisiä, pahoja ja tolvanoita ehdokkaita. He eivät kumpikaan ansainneet ääntäni ja se on minun moraalinen arvioni asiasta, joskohta en tuomitsekaan muulla tavalla äänestyskäyttäytyneitä typeryksiksi sillä tämä on niitä omantunnon kysymyksiä, joiden yhteydessä jokaisen on kohdallaan tehtävä oma arvionsa ja se on hänelle se oikea vastaus.

[KamalaJari]

Minulla oli liituvärisarja mukana äänestyskopissa, yritin loihtia lappuun naivistista teosta, sellaista innasmaista.
Vietettyäni kopissa reilun tunnin tuli virkailija kysymään " onhan siellä kaikki hyvin " vastasin tähän että " joo joo,
kun on lukuisia ehdokkaita on vaikea päättää " .
Onneksi otin termariin kaffia ja makkaraleivän, että jaksoi tehdä lapun valmiiksi, kauniisti hymyillen pudotin " ääneni "
uurnaan.
Voi että, olispa useammin vaaleja. 

[ohkurin_narsi]

Onpa katkeraa kotkotusta, kun "Mestari" ei voittanut.

Minä piirsin kahdeksikon ylpeästi. Mutta enhän minä ole persuksi itseäni väittänytkään.

[Peltipaita]

Otsikko Iltapaskasta:                                      https://www.is.fi/politiikka/art-2000010221162.html

Tutkijat paljastavat: Tähän tehtävään Pekka Haavisto voisi siirtyä – "Se olisi Stubbilta kädenojennus"

Tuo olisi kyllä vittuilua Stubbia äänestäneitä kohtaan. Ne jotka halusivat Stubbin Haaviston sijasta presidentiksi, heillä oli siihen syynsä. Samat syyt voivat estää Haavistolta jonkin muunkin viran hoidon heidän mielestään. Korruptiolta vakuttaisi tuollainen suhmurointi taas.

[Pallopääkissa]

Lusikoot Haavisto eduskunnassa lopun vaalikauden. Hän pääsisi nytkin iän puolesta vanhuuseläkkeelle, joten jos jättää eduskunnan 2027, voi hakea vanhuuseläkettä. Onko Puppeli edes miettinyt eläkepäiviään?

[Stobelius]

Otsikko Iltapaskasta:                                      https://www.is.fi/politiikka/art-2000010221162.html

Tutkijat paljastavat: Tähän tehtävään Pekka Haavisto voisi siirtyä – "Se olisi Stubbilta kädenojennus"

Tuo olisi kyllä vittuilua Stubbia äänestäneitä kohtaan. Ne jotka halusivat Stubbin Haaviston sijasta presidentiksi, heillä oli siihen syynsä. Samat syyt voivat estää Haavistolta jonkin muunkin viran hoidon heidän mielestään. Korruptiolta vakuttaisi tuollainen suhmurointi taas.

Onhan siellä eduskunnassa myös eräs puhemies, joka puhuu sujuvaa venäjää, ukrainaa, valkovenäjää, muinaiskirkkoslaavia jne.

Jostain syystä Stubb koittaa koko ajan sivuuttaa Halla-ahon.

Tässä tilanteessa en tosin lähettäisi Jussia ulkomaille, vaan pyytäisin aloittamaan vuoropuhelun puhelimen välityksellä.

[ohkurin_narsi]

Ei puhemies mihinkään mene. Ei kuulu presidentin valtaan - enkä usko että presidentti edes ajattelisi tekevänsä mitään Jussia vastaan. Päin vastoin, KoK ja PS on nyt liigassa.

[Riukulehto]

Alexander muuten tykkäsi illalla Instagramissa kommentistani, jossa toivoin rauhaa.

Todennäköisemmin joku hänen tiimistään. Minullekin tuli tykkäys hänen Facebook-tililtä kesken erään tv:ssä käydyn vaaliväittelyn.

[Stobelius]

Alexander muuten tykkäsi illalla Instagramissa kommentistani, jossa toivoin rauhaa.

Todennäköisemmin joku hänen tiimistään. Minullekin tuli tykkäys hänen Facebook-tililtä kesken erään tv:ssä käydyn vaaliväittelyn.

Tosiaan joo. Onhan siellä kokoomuksessakin onneksi myös EU-kriittisiä edustajia. Heidät vaan on tehokkaasti hiljennetty kokoomuksen nykyjohdon toimesta. Toivottavasti uskaltavat astua nyt esiin, kun eletään näin veemäisiä aikoja.

[Mäyräkoira]

YLLÄTTÄEN HAAVISTO itse nosti vahvasti esille hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan nousseen keskustelun vaalivalvojaisissaan illalla IS:n ja HS:n yhteishaastattelussa.

Haavisto painotti, miten Yleisradio otti hänen seksuaalisen suuntautumisen merkityksen esiin jo ensimmäisen kierroksen tulosillan päätteeksi. Haavisto pohti jopa sitä, oliko teko tarkoitushakuinen.


Asian merkityksestä kysyi vaalilähetystä vetänyt Matti Rönkä kaksi viikkoa sitten.

Vaalivalvojaisissa asia herätti joka tapauksessa keskustelua. Esimeriksi kirkkoherra Kari Kanala pohti Haaviston vaalivalvojaisissa Suomen kansan impivaaralaisuutta.

Voi kuvitella, että keskustelu jo valmiiksi mieliä kuumentaneesta aiheesta jatkuu – samoin se, ratkaisiko kyseinen teema koko vaalien toisen kierroksen. Kun ehdokas itse nostaa asian esille, sen pohtimista ei voi välttää.

Näin siis setä Arkadia, vaali-iltana.

On omituista. Pekka on itse homoudellaan ratsastanut jo kauan, ja sitten kun se kortti lyökin päin pläsiä, alkaa hirveä uikutus!!

Pitääköhän tässä vähän piruilla, onkohan pekka jokin fasisti, kun kritisoi Yleä? 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010220126.html

E. Tuo kari Kanala joka on jutussa mainittu kirkkoherraksi, on todellisuudessa pelkkä vihavas aktivisti. Joten voisivat olla hieman tarkempia näissä toimituksissa.

Kommentteja.

Haavisto sai minutkin liikkeelle toisella kierroksella. Äänestin normaalin säädyllisyyden puolesta. Tähän minut on ajanut pride-kulkueet ja umk-karnevaalit. Liika on liikaa, tunkee jopa kiintiöissä silmille television kautta.

Miksi siitä seksuaalisesta suuntautumisesta (aka. homoudesta) ei olisi saanut keskustella? Olisiko asia pitänyt lakaista maton alle vaalien ajaksi? Vaalien jälkeen kyllä olisi ollut melkoinen rummutus ensimmäisestä homopresidentistä!! Vaan jos asiaa pitää hyssytellä niin on se vähän arvelluttavaa. Voi jopa ajatella että äänestäjiä yritetään harhauttaa.
En äänestä vihreitä koskaan mihinkään joten se ratkaisi oman ääneni.

[Lalli IsoTalo]

Ratkaisiko homoteema vaalien toisen kierroksen?

No ei tietenkään! Se ratkaisi ensimmäisen kierroksen. Ilman homoilua Haavisto ei ikinä olisi päässyt kakkoskierrokselle.

Menestyksen avaimet olivat:
1. Homo² x agendalehdistön homosaatio x äänestäjien tarve homosäteilyyn.
2. Jopa puolet suomalaisista on keskimääräistä tyhmempiä.
3. Jopa 75% suomalaisista luottaa valemediaan.

Kuka täysissä järjissään oleva muuten äänestäisi ...
- isis-importeeraajaa, joka
- ei pistä suomalaisten etua ulkomaailaisten edun edelle,
- ei pistä mitään rajaa sille paljonko tp-hakijoita vastaan,
- ei pistänyt mitään rajaa ryzzäflirttailuunsa,
- painosti alaistaan rikokseen,
- sössi Carunan tosi karusti, ja
- jonka viidennen kolonnan tukijatiiminsä pursui extremesarjan vihakommunisteja?

Se mikä tässä aina pääsee yllättämään, on se miten paljon ulkoiset seikat ja tarve moraalisäteilyyn vaikuttavat suomalaisiin, paljon enemmän kuin:

a) Pexin ansioiden lähes täydellinen puute.

b) Koko uran pituinen track record Suomen, suomalaisuuden ja valkoisen heteromiehen alistamiseksi globalismin alttarille, puolueessa jonka Itä-Saksan natsit, kommunistit ja pedofiilit perustivat lännen horjuttamiseksi.

[-PPT-]

Ne keille homoseksuaalisuus on aivan ylitsepääsemätön este ehdokkaan äänestämiselle tuskin ylipäätään ovat vihervasemmiston äänestäjiä.

[Emo]

Homokeskustelu on tyypillinen vastuunsiirto-operaatio: syyllisyys häviöön saadaan siirrettyä äänestäjille.

Pekka on syytön, hän on uhri, ahdasmielinen äänestäjä ei äänestänyt Pekkaa koska ehdokas on homo.
Tällä reseptillä ei kenenkään tarvitse miettiä, mitä Pekka on tehnyt, ei tarvitse pohtia voisiko Al-Hol- mammat olla Pekan häviön syy, kun julistetaan, että Pekan häviön syy on äänestäjät.

Nerokasta.

[ikuturso]

Homokeskustelu on tyypillinen vastuunsiirto-operaatio: syyllisyys häviöön saadaan siirrettyä äänestäjille.

Pekka on syytön, hän on uhri, ahdasmielinen äänestäjä ei äänestänyt Pekkaa koska ehdokas on homo.
Tällä reseptillä ei kenenkään tarvitse miettiä, mitä Pekka on tehnyt, ei tarvitse pohtia voisiko Al-Hol- mammat olla Pekan häviön syy, kun julistetaan, että Pekan häviön syy on äänestäjät.

Nerokasta.

Pekkaa ei äänestetty, kun se on homo
Sanna Marinia kritisoitiin, kun se on liian seksikäs "nuori" nainen sateenkaariperheestä.

Näitähän riittää. Intersektionaalisessa ajattelussa uhripisteitä saa kaikilla noilla ominaisuuksilla.

Toisin päin: Jos ehdolla olisi sokea yksikätinen aboriginaalilesbo, vaaleja ei edes tarvitsisi käydä. Hän olisi presidentti jo statuksensa puolesta. Ihmisoikeusvaltioperiaatteen nojalla jokainen häntä vastaan äänestänyt ansaitsisi elinkautisen vankeustuomion äärimmäisestä ihmisoikeusrikoksesta.

Koskahan näille valkenee, että ihmisen teot ja sanat voivat vaikuttaa vaaleissa. Meillä on kuitenkin neljä ja puoli miljoonaa äänioikeutettua, enkä oikein usko, että kolme miljoonaa ovat kiilusilmäisiä homofoobikkoja. Joku uskoo toisin.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Tokihan sen Pekan häviön syynä on äänestäjien ahdasmielisyys. Pekan ja Pekan tukijoukkojen edesottamuksillä ei varmaankaan ole ollut merkitystä perussuomalaisten toisen kierroksen äänestyskäyttäytymiseen. Sitä kun kokee persufobiata kun äänestetään puhemiehestä tai kun naisten ahdistelijaa ja munanraapijaa vuosikymmen sitten apinaksi kutsuneen kelpoisuus ministeriksi kyseenalaistetaan ja pesukarhukravattia pitänyt natsiksi leimataan samoin kuin vieraslajeista puhunut yritetään sotarikolliseksi leimata. Kyllä se taisi olla Alhol ja Pekan tukijoukot jotka lopullisen niitin Pekan presidenttihaaveille antoivat eikä homofobia.

[Riukulehto]

Omilla 76 ja 83-vuotiailla vanhemmilla Pekan homous oli suurin syy miksi äänestivät toisella kierroksella Cai-Görania.

[Lalli IsoTalo]

Omilla 76 ja 83-vuotiailla vanhemmilla Pekan homous oli suurin syy miksi äänestivät toisella kierroksella Cai-Görania.

Homous on myös kelpo syy olla äänestämättä ehdokasta. Siinä ei ole mitään väärää tai paheksuttavaa. Jokainen päättää äänestysprioriteettinsa itse, eikä se kuulu muille paskankaan vertaa.

[Aallokko]

Homous on yksityisasia, mutta ei enää siinä vaiheessa kun valitaan keulakuvaa kansakunnalle. Linnanjuhlien ja valtiovierailujen ei pidä muuttua joksikin pride-performanssiksi. Tältä osin näiden arvovaltaisten rituaalien rappio jää onneksi nyt toteutumatta.

[Lahti-Saloranta]

Se että jätti äänestämättä Pekkaa hänen sukupuolisen suuntautumisensa vuoksi ei välttämättä ole ahdasmielisyyttä vaan ihan järkevästi perusteltavissa oleva valinta. Presidentti kun edustaa Suomea valtiovierailull joten se homous ei olekkaan enää yksityisasia. Kysyisivä vaikka ehdokas Jutta Urpilaiselta miksi hän pasteerasi kaapu päällä ählyissä, miksi ei maalattuna verkkosukissa. Eipä puhuttu pukkifobiasta silloin kun Ilkka Kanerva savustellin pois ulkoministerin pestistä ihan vain siksi kun vonkasi Tuksulta seuraa.

[Eino P. Keravalta]

Tokihan sen Pekan häviön syynä on äänestäjien ahdasmielisyys. Pekan ja Pekan tukijoukkojen edesottamuksillä ei varmaankaan ole ollut merkitystä perussuomalaisten toisen kierroksen äänestyskäyttäytymiseen. Sitä kun kokee persufobiata kun äänestetään puhemiehestä tai kun naisten ahdistelijaa ja munanraapijaa vuosikymmen sitten apinaksi kutsuneen kelpoisuus ministeriksi kyseenalaistetaan ja pesukarhukravattia pitänyt natsiksi leimataan samoin kuin vieraslajeista puhunut yritetään sotarikolliseksi leimata. Kyllä se taisi olla Alhol ja Pekan tukijoukot jotka lopullisen niitin Pekan presidenttihaaveille antoivat eikä homofobia.

Juuri näin.

Ja jotenkin on huvittavaa, että Pekka ja hänen taustajoukkonsa olivat ihan itse se syypää, miksi Pekka ei nyt ole uusi presidentti. Kaulaa Göraniin oli vain noin 100 000 äänestäjää. Sen Pekka olisi helposti saanut puolelleen ilman omia, muun muassa Al-Holiin liittyneitä sekoilujaan ja ilman sitä, että vihervasemmisto on menneinä vuosina tehnyt kaikkensa, että PS:n kannattajien olisi mahdollisimman vaikeaa suhtautua heihin tai edustajiinsa myönteisesti: sen verran sontaa PS ja tavalliset suomalaiset ovat joutuneet kokemaan 'tiedostavan' vihervasemmiston puolelta kaikkine pilkantekoineen, typerine rasistisyytteineen, demonisointeineen, pöyristymisineen, putinismiloruineen, natsitteluineen, ulkonäön haukkumisineen, ihmisyyden riistämisineen ja kaikkinaisine lapsellisine kiusantekoineen.

Jos tässä nyt ruma sana sallitaan niin tuo vihervasemmiston vuosia jatkunut Persuille vittuilu sai sitten nyt karmallisen seurauksensa: kun yhteistyötä ei osata tehdä eikä siltoja rakentaa niin turha odottaa ojentavaa kättä niiltä, joita on vuosia kiusannut.

Jos Pekka ja Pekan kaverit olisivat noudattaneet ihmismäisiä tapoja ja kunnioittaneet kaikki nämä vuodet demokratiaa, olisi Pekan ollut nyt helppo voittaa Göran, jota hyvin moni suomalainen pitää iljettävänä nilkkinä.

Mutta ei. Ylimielisille 'paremmille ihmisille' vittuilu oli voittoa tärkeämpää. Nauttikaa nyt sitten vittuilunne hedelmistä. Eikä se homous ketään kiinnostanut. Moni homokin jätti Pekan ilman ääntä.

Huvittaa vielä sekin, että tämä oli viimeinen tilaisuus kun Vihreät olisivat saaneet oman miehen, naisen tai homon presidentiksi. Vihreät ovat kuihtuva puolue eikä siitä koskaan tule presidenttipuoluetta.

Te ette olisi paremmin voineet enää mokata, vaikka olisitte yrittäneet. Seuraava presidentti on sitten Persu. Nauttikaa vihervasemmisto kokoomuspressasta vielä kun voitte!

Ja Pekka, sinä voit jo jäädä eläkkeelle, etköhän ole tälle maalle jo kylliksi tuhoa tehnyt. Heitä kraka UFF:in laatikkoon, laita saappaat jalkaan ja menkää Antonion kanssa vaikka kasvattamaan nauriita. Heippa!

[Totti]

Onko kellekään tullut mieleen että povikuningatar Tuksu oli se, joka lopulta kaatoi Haaviston?

Tilanne on nimittäin se, että Stubbista tuli ulkoministeri Kanervan tilalle Kataisen hallitukseen 2008 kun Kanerva oli tekstaillut Tuksun kanssa mm. hänen "puutarhan" hoidostaan. Kanerva pakotettiin eroamaan kun vasemmisto teki asiasta haloota ja väitti mm. eroottisen viestittelyn Tuksun kanssa olevan turvallisuusuhka Suomelle.

Stubbista tuskin olisi tullut ulkoministeriä ilman Kanervan eroa eli Tuksu-tekstareita eikä hänestä olisi tullut presidenttiä ilman ulkoministerin virkaa, joka käytännössä on ponnahduslauta presidenttiyteen. Stubb ehti myös olla hetken pääministerinä ulkoministeriyden kautta, joka sekin osaltaan kasvatti hänen CV:aan.

Haavisto päätyi siis kisailemaan Stubbia vastaan pitkälti tämän tapahtumasarjan seurauksena ja hävisi kisan ainoalle kilpailijalle, jolla oli suunnilleen samanlainen ulkopoliittinen kokemus kiitos Tuksun. Jos toisella kierroksella olisi ollut kuka tahansa muu ja kokkareilla olisi ollut vaikka Häkkänen ehdokkaana, Haavisto olisi voittanut.

Mitä muuta tähän voi sanoa kun, kiitos Tuksulle palvelusta isänmaalle!

[Hohtis]

Homous on yksityisasia, mutta ei enää siinä vaiheessa kun valitaan keulakuvaa kansakunnalle. Linnanjuhlien ja valtiovierailujen ei pidä muuttua joksikin pride-performanssiksi. Tältä osin näiden arvovaltaisten rituaalien rappio jää onneksi nyt toteutumatta.

Näissä tullaan lopulta siihen, mikä on henkilön oma valinta mikä taas on ominaisuus, jota ei ole voinut valita. Joku on päättänyt tatuoida naamansa täyteen tussia ja häntä ei siksi palkata asiakaspalvelutyöhön, ja se on työnantajan oikeus. Toisaalta ihminen ei voi paljoakaan vaikuttaa siihen, miten pitkäksi hän kasvaa tai omaan seksuaaliseen suuntautumiseensa, näin luulen. Ainakaan minä en erityisesti valinnut tulevani heteroksi, minusta vaan tuli sellainen.

Sitten on tämä edustuksellisuus. Tasavallan presidentti nimenomaan edustaa kansaa ja yleisesti ihmiset haluavat, että heitä edustaa jollain lailla edustavan näköinen ja elintavoiltaan sopiva ihminen. Uskoisin, että poikkeuksellisen lyhytkasvuinen, alkoholismia sairastava tai 200-kiloinen henkilö karkottaisi myös äänestäjiä vaikka on myönnettävä, että kaksi jälkimmäistä on jollain tavalla ainakin osin omia valintoja.

Ei Pekka varmaan pahuuttaan homo ole, eiköhän hän ole homokaasuannoksensa saanut jo varsin nuorena. Mutta se on hänen ja hänen äänestäjiensä hyväksyttävä, että homous nyt vaan on haitta presidentinvaaleissa tässä enimmäkseen heteroista koostuvassa yhteiskunnassa.

On myös muistettava TP:n rooli kansainvälisten suhteiden rakentajana. Suomi ja Pohjoismaat ovat yksiä maailman vapaamielisimmistä maista, mutta 194:ään valtioon mahtuu myös paljon, paljon konservatiivisempa paikkoja. Jos aloitetaan vaikkapa Yhdysvaltojen "raamattuvyöhykkeestä". Noissa paikoissa presidentin parrakas puoliso veisi helposti huomion itse asiasta, sikäli kun joka paikkaan edes olisi tervetullut.

Homoudella keuliminen esimerkiksi prideparaateissa jne on vasemmiston tapa hieroa suvaitsevaisuutta konservatiivisemmin ajattelevien naamaan. Se on lähtökohtaisesti tahallaan ärsyttämistä koska voi. Se ei ole kaikkein diplomaattisin tapa toimia kansainvälisten suhteiden rakentajana, vaikka en väitä Haaviston tekevän homoudestaan mitään numeroa. Riittää, että jotkut tekevät.

[jmk]

Näissä tullaan lopulta siihen, mikä on henkilön oma valinta mikä taas on ominaisuus, jota ei ole voinut valita. Joku on päättänyt tatuoida naamansa täyteen tussia ja häntä ei siksi palkata asiakaspalvelutyöhön, ja se on työnantajan oikeus. Toisaalta ihminen ei voi paljoakaan vaikuttaa siihen, miten pitkäksi hän kasvaa tai omaan seksuaaliseen suuntautumiseensa, näin luulen.

Huomauttaisin että ei sekään ole mikään universaalioikeus, että synnynnäisellä ominaisuudella ei saisi olla mitään vaikutusta mihinkään. Jos ominaisuudella on vaikutusta haettuun työhön niin sitten sillä on vaikutusta.

Jos mennään siihen että synnynnäisesti kääpiökasvuisella kampurajalalla on ihan sama oikeus pelata koripalloa NBA:ssa, syntymäsokealla oikeus ajaa rekkaa ja synnynnäisesti vajaamielisellä ihan sama oikeus päästä huippuprofessoriksi kuin kenellä tahansa muullakin, eivätkä nämä ominaisuudet saa vaikuttaa rekrytoinnissa, niin mennään todella syvälle metsään.

Eipä sillä etteikö siellä syvällä metsässä olla jo.

[Lahti-Saloranta]

Alexander Stubb 25.10.2011, ulkoministeri 2008 - 22.06.2011
" Mitä matalammat rajat Suomen ja Venäjän välillä, sen parempi." 25.10.2011

Noin sanoo ulkopolitiikan osaaja aikana jolloin Venäjä mallasti Georgiassa ja ulkoministerin pestin päättymisestä kulunut 4 kk . Mitähän kerkesikään huseerata ulkoministerinä. Stubbi joutunee siteeraamaan Väyrystä. " Jos minä noin olen sanonut niin en minä ainakaan ole sitä tarkoittanut "
Putin parhaillaan toteuttaa Stubbin toivetta Itärajalla. Ukrainassa eivät taida jakaa Stubbin unelmaa matalasta rajasta Venäjän kanssa.

[repsikka]

Kun katselee toisen kierroksen ehdokkaiden todella pientä äänisaaliseroa, ei voi välttyä ajatukselta,
että nukkuvat persujäänestäjät ja Aku Ankan raapustelijat olivat vähällä ratkaista kisan Haaviston hyväksi.

[Golimar]

Tiedot taitavat olla jo poistuneet netistä mutta Pekka Haavisto oli kummallisen ahkera Neuvostoliiton/Venäjän matkailija nuorempana ja on varmaa että KGB/FSB järjesti "hunajapurkkeja" sekä taltioi Haaviston "seikkailuja". Vuosikymmenien ajan Haavisto propagoi Suomen puolustusvoimien lamauttamiseksi mikä sopi täydellisesti Neuvostoliiton/Venäjän geopoliittisiin pyrkimyksiin.

Kompromat (ven. компромат, lyhenne sanoista  компрометирующий материал, sananmukaisesti "vahingoittava materiaali") on venäjänkielinen termi poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä vahingoittavalle aineistolle. Tällaisia aineistoja voidaan käyttää negatiivisen julkisuuden luomiseksi, sitä voidaan käyttää henkilön kiristämiseen tai lojaalisuuden varmistamiseen.

X

Varhaisessa vaiheessa kompromat saattoi sisältää väärennettyjä valokuvia, ujutettuja huumeita tai rakeisia videoita yhteyshenkilöistä, jotka olivat KGB:n palkkaamien prostituoitujen kanssa, sekä muita yksinkertaisia ansaan houkuttelemisen tekniikoita.

KGB painosti Britannian suurlähetystössä Moskovassa 1950-luvulla työskennelleen homoseksuaalin John Vassalin toimimaan vakoilijana KGB:lle raskauttavien kuvien avulla, joissa hän oli sukupuoliyhteydessä useiden eri miesten kanssa.

X

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompromat

[Siili]

Stubb ehti myös olla hetken pääministerinä ulkoministeriyden kautta, joka sekin osaltaan kasvatti hänen CV:aan.

Tuo pääministeriyskin tuli vain sen vuoksi, että Katainen sai hommasta tarpeekseen ja vetäytyi Stubbille kabineteissa jo luvattuun pestiin (EU-komissaari).  Tästä korvauksena kotimaan politiikan suhteen täydestä diletantista tehtiin Kokoomuksen puheenjohtaja, josta siten tuli automaattisesti pääministeri.  En ihmettele yhtään tuolle hallitukselle annettua lisänimeä "sekoboltsihallitus".

[Kim Evil-666]

Kun katselee toisen kierroksen ehdokkaiden todella pientä äänisaaliseroa, ei voi välttyä ajatukselta,
että nukkuvat persujäänestäjät ja Aku Ankan raapustelijat olivat vähällä ratkaista kisan Haaviston hyväksi.

Voihan sen toki noinkin ajatella. Mehän emme kuitenkaan tiedä- kenen numeron ne nukkuvat olisivat raapustaneet siihen kuponkiin. Eihän se ole sanottua- että jokainen nukkunut persu olisi äänestäessään äänestänyt nimenomaan Stubbia. Se on pelkkä oletusarvo. Emmehän me voi testamentata ääniä kenellekään toisten puolesta- vaan jokaisen pitää se tehdä itse.

Lähtökohtaisestihan on kuitenkin niin- että jos et anna ääntäsi kenellekään- se ääni ei silloin mene kenellekään- eikä näin ollen ole silloin myöskään keneltäkään pois. On siis pelkkä oletus- että äänestämättä jättänyt olisi antanut ehdottomasti äänensä toiselle- vaikka tilanne on lähtökohtaisesti 50/50.

[Caucasian]

Stubbia pitää nyt muistuttaa, että ne oli kuitenkin ne persuäänestäjät, jotka vaivautuivat äänestyskoppiin, ketkä ratkaisivat vaalit!
"Koko kansan" presidentti on toistaiseksi mielistellyt Haaviston kannattajia ja vihervasemmistoa ylistämällä Pekkaa ja vihjailemalla merkittävillä tehtävillä.
Halla-ahon kannattajat odottavat nyt, että "arvojohtaja" antaa arvon Jussille, persuille ja persuäänestäjille eli mamukriittisille isänmaallisille ihmisille. Odotan, että puuttuu esimerkiksi yleiseen persuvastaisuuteen mediassa paheksumalla vaikkapa äärioikeisto/populisti termejä tai vastaavaa.

[Pallopääkissa]

Tässä näkyy Stubbin ja Haaviston kannatus yli 30000 asukkkaan paikkakunnilla, alustavan laskennan mukaan.

1. Helsinki: Haavisto 223 881 ääntä 57,7 %; Stubb 164 238 ääntä 42,3 %
2. Espoo: Stubb 91 831 ääntä 56,6 %; Haavisto 70 431 ääntä 43,4 %
3. Tampere: Haavisto 84 955 ääntä 56,4 %; Stubb 65 641 ääntä 43,6 %
4. Vantaa: Stubb 57 269 ääntä 50,4 %; Haavisto 56 305 ääntä 49,6 %
5. Oulu: Haavisto 60 360 ääntä 51,9 %; Stubb 55 989 ääntä 48,1 %
6. Turku: Haavisto 62 815 ääntä 55,3 %; Stubb 50 819 ääntä 44,7 %
7. Jyväskylä: Haavisto 46 706 ääntä 55,5 %; Stubb 37 378 ääntä 44,5 %
8. Kuopio: Haavisto 36 350 ääntä 52,3 %; Stubb 33 217 ääntä 47,7 %
9. Lahti: Stubb 34 516 ääntä 52,9 %; Haavisto 30 697 ääntä 47,1 %
10. Pori: Stubb 23 211 ääntä 50,8 %; Haavisto 22 448 ääntä 49,2 %
11. Kouvola: Stubb 23 730 ääntä 55,1 %; Haavisto 19 316 ääntä 44,9 %
12. Joensuu: Haavisto 23 264 ääntä 54,6 %; Stubb 19 313 ääntä 45,4 %
13. Lappeenranta: Stubb 21 621 ääntä 53,4 %; Haavisto 18 842 ääntä 46,6 %
14. Vaasa: Stubb 20 616 ääntä 54,8 %; Haavisto 17 036 ääntä 45,2 %
15. Hämeenlinna: Stubb 20 288 ääntä; Haavisto 17 750 ääntä 46,7 %
16. Seinäjoki: Stubb 22 393 ääntä 62,7 %; Haavisto 13 314 ääntä 37,3 %
17. Rovaniemi: Haavisto 18 190 ääntä 51,0 %; Stubb 17 455 ääntä 49,0 %
18. Mikkeli Stubb 15 268 ääntä 53,5 %; Haavisto 13 281 ääntä 46,5 %
19. Porvoo: Stubb 16 685 ääntä 56,7 %; Haavisto 12 767 ääntä 43,3 %
20. Salo: Stubb 15 258 ääntä 55,6 %; Haavisto 12 193 ääntä 44,4 %
21. Kotka: Stubb 13 993 ääntä 51,2 %; Haavisto 13 337 ääntä 48,8 %
22. Kokkola: Stubb 14 639 ääntä 57,3 %; Haavisto 10 905 ääntä 42,7 %
23. Hyvinkää: Stubb 13 135 ääntä 51,7 %; Haavisto 12 253 ääntä 48,3 %
24. Järvenpää: Stubb 13 083 ääntä 51,6 %; Haavisto 12 267 ääntä 48,4 %
25. Lohja: Stubb 13 175 ääntä 53,0 %; Haavisto 11 688 ääntä 47,0 %
26. Nurmijärvi: Stubb 14 156 ääntä 58,9 %; Haavisto 9 865 ääntä 41,1 %
27. Tuusula: Stubb 13 074 ääntä 57,9 %; Haavisto 9 514 ääntä 42,1 %
28. Kirkkonummi: Stubb 12 888 ääntä 57,1 %; Haavisto 9 681 ääntä 42,9 %
29. Rauma: Stubb 10 553 ääntä 50,2 %; 10 484 ääntä 49,8 %
30. Kerava: Haavisto 9 794 ääntä 50,0 %; Stubb 9 777 ääntä 50,0 %
31. Kajaani: Stubb 9 245 ääntä 50,3 %; Haavisto 9 146 ääntä 49,7 %
32. Kaarina: Stubb 11 397 ääntä 54,0 %; Haavisto 9 698 ääntä 46,0 %
33. Nokia: Haavisto 10 085 ääntä 51,3 %; Stubb 9 568 ääntä 48,7 %
34. Ylöjärvi: Stubb 9 929 ääntä 54,1 %; Haavisto 8 431 ääntä 45,9 %
35. Kangasala: Stubb 10 402 ääntä 54,9 %; Haavisto 8 531 ääntä 45,1 %
36. Savonlinna: Stubb 9 095 ääntä 50,6 %; Haavisto 8 874 ääntä 49,4 %

Miten näitä lukuja ja prosentteja kannattaisi tulkita? Otan kymmenen suurinta kaupunkia ruodittavaksi.

Suurin kaupunki Helsinki meni Haavistolle, ja myös suurimmalla prosentilla. Helsinki on Suomen hörhöin kaupunki, mikä lienee pääsyy Haaviston suosiolle.

Espoo ja Vantaa ovat suurimmat kaupungit mitkä menivät Stubbille. Johtuuko se siitä että Espoossa ja Vantaalla on vähemmän hörhöjä kuin naapurissa Helsingissä?

Tampere, Oulu, Turku, Jyväskylä, Kuopio menivät Haavistolle. Tampereella on punayliopisto, ja muissakin on yliopistot.

Lahti ja Pori menivät Stubbille. Onko syynä se että näissä ei ole yliopistoa?