Presidentinvaalit 2024

[Pallopääkissa]

Aspergerin ohjaamana laskin mitä vaalitulos olisi tarkoittanut valitsijamiesten vaalina. Käytin kahta kokoa, eduskunnan 200 sekä aikoinaan käytettyä valitsijamiesten 300. Valitsijamiehet on otettu eduskuntavaalien vaalipiireistä. 200 valitsijamiehen kohdalla vaalipiirin koko on se mikä oli viime vuoden vaaleissa. 300 valitsijamiestä varten piti laskea vaalipiirien koot että sai ne selville.

Miten 200 ääntä jakautuisi:
Stubb 61
Haavisto 58
Halla-aho 42
Rehn 32
Andersson 5
Urpilainen 2
Essayah 0
Aaltola 0
Harkimo 0

Miten 300 ääntä jakautuisi:
Stubb 87
Haavisto 83
Halla-aho 61
Rehn 50
Urpilainen 10
Andersson 9
Essayah 0
Aaltola 0
Harkimo 0

Vaalipiirien koko eduskuntavaaleissa ja hypotetettisissa valitsijamiesvaaleissa
Helsinki 23 ja 34
Uusimaa 37 ja 55
Varsinais-Suomi 17 ja 26
Satakunta 8 ja 12
Ahvenanmaa 1
Häme 14 ja 21
Pirkanmaa 20 ja 29
Kaakkois-Suomi 15 ja 23
Savo-Karjala 15 ja 23
Vaasa 16 ja 24
Keski-Suomi 10 ja 15
Oulu 18 ja 27
Lappi 6 ja 10

[ikuturso]

Aspergerin ohjaamana laskin mitä vaalitulos olisi tarkoittanut valitsijamiesten vaalina. Käytin kahta kokoa, eduskunnan 200 sekä aikoinaan käytettyä valitsijamiesten 300. Valitsijamiehet on otettu eduskuntavaalien vaalipiireistä. 200 valitsijamiehen kohdalla vaalipiirin koko on se mikä oli viime vuoden vaaleissa. 300 valitsijamiestä varten piti laskea vaalipiirien koot että sai ne selville.

OT: Eikös viimeisissä valitsijamiesvaaleissa valitsijamiehiä ollut 301 tasapelin välttämiseksi. Toki kait valitsijamieskin voi äänestää tyhjää tai jättää muuten hylätyksi tulkittavan lipukkeen.



Tuo Aamulehden artikkeli "Jussi riisui naamionsa" on kyllä oksymoronien poksymoroni.

Jussi sanoo, että kampanjaa kohtasi vihamielinen media.

Vastauksena todisteeksi neutrauliudestaan, media haukkuu Jussin yltä päältä paskaksi heti vaalien jälkeen.

Mitenkähän media kohtelee Brunein sulttaania?

-i-

[Demlan it-tuki]

No, mitäpä "hyötyä" joku vasemmistoliittolainen tai demari saa siitä, että äänestää Haaviston hävimään kakkoskierrokselle? Ei aukea minulle.

VAS tai SDP äänestäjä on vastannut vaalikopissa kysymykseen "haluatko toiselle kierrokselle Stubbia vastaan Haaviston vai Halla-ahon", kun ovat tienneet ettei tällä kertaa ole omasta puolueesta ehdokas lähelläkään toista kierrosta.

Tai mitä "hyötyä" taktikoivilla vasemmiston ja vihreiden äänestäjille tuli siitä, että äänestivät Marinin neuvon mukaan sossuja, jotka sitten jäivät oppositioon ja äänikuningattareksi äänestetty Marin siirtyi eduskunnan ulkopuolelle poseeraamaan kalliissa merkkivaatteissa ulkomailla. Romauttivat "taktikoidessaan" omien kannattamiensa puolueiden kannatuksen samalla.

Jos olisivat taktikoineet hieman vielä enemmän, niin olisi voinut olla Marin II hallitus, kun spd olisi taktikoitu hallitusneuvottelijaksi.

Mutta joo, pointtini on, että kategorisesti "taktinen" äänestäminen ei ole järjetöntä, vaan se riippuu olosuhteista ja mitä äänellään haluaa tehdä.

Eli pistät taktisen äänestämisen onnistumisesta esimerkeiksi kaksi tapausta, jossa ei ole onnistumisesta tietoakaan...

Yhtä fiksua ja tehokasta käytännössä, kuin kuvitella äänestävänsä jotenkin taktikoiden on piirtää lippuun vaikka Aku Ankka tai rkp:laisena Kalle Ankka.

Ensimmäisessä tapauksessa "taktiset" äänestäjät onnistuivat, eli saivat kakkoskierrokselle itselleen mieluisemman vaihtoehdon.

Mutta tässä pitää mennä yksi askel kauemmas ja todeta se, että puolueet eivät omista äänestäjiä. Kannatus pitää ansaita joka kerta ja edellinen äänestys ei velvoita yhtään mihinkään.

Ja miksi "vasemmistoliittolainen" tai "demari" sitten haluaisi mielummin Haaviston kuin Halla-ahon toiselle kierrokselle, vaikka gallupien valossa Stubb voittaa kumman tahansa? No siihenhän on vaikka kuinka monta syytä. Ensinnäkin kaikista ilmeisin: kumpi tahansa kakkoskierroksen ehdokkaista voi voittaa, vaikka toisen voitto toki on todennäköisempi.

[Totti]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010154783.html

... Ehdokkaille esiteltiin hypoteettinen tilanne, jossa Venäjällä on seurattu Suomen presidentinvaaleja tarkalla silmällä, ja itänaapurin johtaja Vladimir Putin haluaa onnitella tuoretta presidenttiä puhelimitse. Kysymys kuului, vastaisivatko ehdokkaat puhelimeen.

Pitäisi sitä maan presidentillä sen verran olla kuitenkin järkeä päässä, että vastaa puhelimeen jos naapurimaan presidentti soittaa yllättäen. Sillä voi olla nimittäin oikeasti tärkeää asiaa. Jos ei ole kummempaa asiaa, niin kohteliaasti lopettelee sen puhelun melkoisen lyhyeen sen enempiä jaarittelematta.

Artikkelin tilanne koski presidentin onnittelua, joka ei ole tule "yllättäen". On standardi rutiini onnitella uusia presidenttejä jos maiden suhteet ovat suunnilleen kunnossa, joten seuraava presidentti voi odotella saavansa niitä useitakin heti nimityksen jälkeen.

Todettakoon myös, että presidentit maailmalla harvemmin soittelevat toistensa kännyköihin suoraan vaan viralliset puhelut, kuten tässä oli kyse, menevät "vaihteen" kautta eli puhelun mahdollinen syy selviää jo ennen kun se saavuttaa Suomen presidentin. Suomen päässä voidaan siis hyvinkin päättää olla vastaamatta onnitteluun koska se ei ole kiireellinen asia. Tosin epäilen ettei Putler itse joka tapauksessa soita Suomeen onnitellakseen vaan mahdollinen onnittelu hoidetaan jonkinlaisella viileänsävyisellä tiedonannolla.

Ei siinä mitään, ensireaktioni tähän artikkeliin oli myös että tottakai vastataan aina puhelimeen. Mutta Stubbin järkeily on itse asiassa ihan perusteltu.

Jos Putler tekisi onnittelusoiton ja siihen vastataan, se voidaan helposti spinnata Venäjän mediassa niin, että Suomen uusi presidentti on Venäjän linjoilla:

"Venäjän federaation presidentti Vladimir Vladimirovits Putin onnitteli Suomen vastavalitun presidentin X. Keskustelu presidenttien välillä oli sydämellinen ja Suomen uusi presidentti ymmärsi Venäjän turvallisuushuolet".

Miten tämäntyyppinen uutinen ymmärrettäisiin ulkomaailmalla? Vaikka koko juttu olisi täyttä kakkaa, se tietenkin aiheuttaisi palon hälyä maailmalla ja etenkin Suomen vasemmistossa jos Stubb olisi presidentti.

Stubbin kanta tähän asiaan oli ehkä sittenkin parempi kun Haaviston.

[Shemeikka]

Nyt kun Alexander Stubbista on tulossa presidentti, tuli mieleeni että Suomea on ennenkin johtanut Alensanteri, peräti kahdesti.

Tsaarit Aleksanteri I ja II hallitsivat Suomea 1800- luvulla.

Hiuksia halkoen Alexander Stubbia voisi huumorilla kutsua nimellä tsaari Aleksanteri III...

[Caucasian]

Kiinnostaisi tietää kuinka ahkerasti/laiskasti nuoret miehet eli potentiaaliset Jussin äänestäjät äänestivät?
Ilmeisesti yliopistokaupungeissa äänestettiin ahkerasti ja etenkin nuoret naiset äänestivät ja niinhän Haavisto voittikin nämä kaupungit.
Mietin vain jos eri väestöryhmät äänestäisivät yhtä paljon tasaisesti kautta maan, niin mikä olisi Jussin prosentti ja mikä Pekan?
Ketkä jäivät nukkumaan?
Lähinnä Jussin äänet kiinnostaa, että mikä olisi se potentiaali ja miten persut saisivat nämä liikkeelle?
Luulen, että tällä hetkellä persujen teoreettinen maksimi on jotain 25%.
Mamujen perseilyt voivat tietysti tätä nostaa.
Hegemoniaan tarvitaan suurempi osuus naisten äänistä. 10 > 15 prossaa. Silloin olisi "Game Over". Lisää fiksuja nuoria naisia esiin. Se tuo naisäänestäjiä.

[Siili]

Lähinnä Jussin äänet kiinnostaa, että mikä olisi se potentiaali ja miten persut saisivat nämä liikkeelle?

Luulenpa, ettei se onnistu millään kampanjoilla.  Kannatus kasvaa, jos nimenomaisesti persujen esillä pitämät negatiiviset trendit kärjistyvät.  Kannatus pienenee, jos ne korjautuvat.  En tiedä, kauanko äänestäjien kiitollisuus pitää, jos persut ovat osallisena niiden korjaamisessa.   

[-PPT-]

Eiköhän hallituskumppanuus edellytä sitä että ei hallituskumppanin ehdokasta julkisesti ainakaan ala vastustamaan.

[kgb]

Yrittäkää nyt edes pysyä aiheessa.

[Joutselkä]

Nyt kun Alexander Stubbista on tulossa presidentti, tuli mieleeni että Suomea on ennenkin johtanut Alensanteri, peräti kahdesti.

Tsaarit Aleksanteri I ja II hallitsivat Suomea 1800- luvulla.

Hiuksia halkoen Alexander Stubbia voisi huumorilla kutsua nimellä tsaari Aleksanteri III...

Hmm.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_III_(Ven%C3%A4j%C3%A4)

[Emo]

Kiinnostaisi tietää kuinka ahkerasti/laiskasti nuoret miehet eli potentiaaliset Jussin äänestäjät äänestivät?
..

Lähipiiristä tiedän kaksi nuorta miestä (21v ja 23v) ketkä eivät ole koskaan aiemmin "jaksaneet"  äänestää ja nyt he kertoivat äänestäneensä Jussi Halla-ahoa. Siitä voisi päätellä, että ympäri Suomen on ollut muitakin vastaavia äänestäjiä.

[Lalli IsoTalo]

Tasavallan presidentin ei pidä tässä asiassa ottaa kantaa yhtään mihinkään suuntaan, koska yhtään mitään hyvää siitä ei voi Suomelle seurata.

[tweet]1752047600390267336[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Kahden valtion mallin toistaminen papukaijamaisesti ainoana ratkaisuna on pelkuruutta. Sen syntymiselle ei ole olemassa minkäänlaisia edellytyksiä ja sitä kuuluttavat eivät itsekään usko sen syntymiseen.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku ja se on tosiasia, että kahta valtiota kyseisellä alueella ei voi olla. Siellä on joko Israel tai Palestiina. Ei molempia.

[Caucasian]

Tasavallan presidentin ei pidä ottaa kantaa yhtään mihinkään suuntaan, koska yhtään mitään hyvää siitä ei voi Suomella seurata.

[tweet]1752047600390267336[/tweet]

Täydellisen epärealistinen tuo 2 valtion malli, koska palet eivät ole koskaan siihen suostuneet.

[Caucasian]

Gallup: 57-43 Stubbille. Miesten äänillä. Haaviston sauma on siinä jos miehet jäävät kotiin kaivamaan muniaan. 
Mutta peli kovenee: Iltalehdessä Onni Karin juttu, jossa haukutaan Stubb, että paska tyyppi kulisseissa ja otsikossa "Haaviston kanssa olisi helpompaa".
Kysymys kuuluu, että onko Onni Kari objektiivinen vai Haaviston kannattaja?

p.s. miten mulla on muistikuva  että Haavistostakin on juttua ettei ollenkaan niin mukava mies siellä ministeriössä.

[Aallokko]

Sellainen presidentti on tuloillaan, että olisi oikea aika jälleen nostaa presidentin valtaoikeuksien kaventaminen esille eduskunnassa. Mitä enemmän virka muuttu symbolikseksi ja seremonialliseksi, sitä parempi tällä jengillä.

[Totti]

Tasavallan presidentin ei pidä ottaa kantaa yhtään mihinkään suuntaan, koska yhtään mitään hyvää siitä ei voi Suomella seurata.

  .@Haavisto: Koko Gazan tilanne, koko Israelin tilanne on sellainen, että tasavallan presidentti joutuu ottamaan kantaa.

    Ainoa oikea malli on kahden valtion malli ja sen rakentaminen.#haavisto2024 #presidentinvaalit #yleastudio
    — Pekka Haavisto presidentiksi 2024 (@Haavisto2024) January 29, 2024

En tiedä onko tuo Haaviston kampanjan virallinen tili mutta ainakin se käy kovasti kampanjaa hänen puolesta.

Haavisto on TV-keskusteluissa kuitenkin ollut koko ajan sitä mieltä, että Suomen pitäisi sekaantua muslimien ja juutalaisten välisiin riitoihin ja puoltanut kahden valtion mallia, joten tuon twiitin näkökanta ei ainakaan poikkea Haaviston ajatuksista.

Juuri tällainen Haaviston seikkailumieliala ulkomaan politiikassa on vaarallinen. Valitsemalla puolen konflikteissa polttaa aina välit johonkin suuntaan ja sen takia presidentin pitää olla ihan helvetin tarkka mihin työntää nokkansa ja mitkä välit poltetaan.

Ukraina-Venäjä tilanne on selvä pro-Ukraina valinta Suomelle koska Venäjän puoltaminen ei yksinkertaisesti ole Suomen turvallisuusintressien mukaista. Sen sijaan sotkeutuminen Israel-Palestiina riitaan, jossa Suomella ei ole mitään maaintressejä mutta suuri riski maine- ja suhdehaitasta, ei ole lainkaan viisasta. Mehän olemme ostamassa mm. ohjuksia Israelilta. Onko todellakin presidentiltä järkevää astua israelilaisten varpaille vain vasemmistoideologisista syistä?

Pahimmillaan tällainen sekaantuminen aiheuttaa muslimien liikehdintää Suomessa, seikka, joka mm. on huomioitu Ranskassa ja Saksassa, jossa ollaan oltu hyvin varovaisia kommentoimaan ja osallistumaan kyseiseen konfliktiin terrori-iskujen pelossa. Valepresidentti Bidenin hallinto taas on päätynyt diplomaattiseen umpikujaan kun se perinteisenä Israelin tukijana on alkanut vaalien alla kosimaan USA:n muslimeja pro-Hamas lausunnoillaan.

Lähi-idän tilanne on ruutitynnyri jonka lähelle ei Suomesta käsin kannata lähteä sohimaan tulitikuilla.

[Lalli IsoTalo]

"Populus Maximus näkee Pekan oikein  miesten miehenä."
[tweet]1752201982041833677[/tweet]

[Emo]

...
p.s. miten mulla on muistikuva  että Haavistostakin on juttua ettei ollenkaan niin mukava mies siellä ministeriössä.

Konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee HS:n haastattelussa ankarasti ulkoministeri Haavistoa: syyttää pelolla johtamisesta ja lainvastaisesta päätöksestä

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006333612.html
6.12.2019

ULKOMINISTERIÖN konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee poikkeuksellisen ankarasti ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) johtamistapaa.

"Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuriin, meidän oikeusvaltio on todellisessa vaarassa. On täysin kestämätöntä, jos virkamiehet saavat kertoa ministerille vain sellaisia asioita, joilla Haavisto kokee edistävänsä poliittisia näkemyksiään", Tuominen sanoo.

[Caucasian]

^Totta moraalisestihan olisi oikein, että Suomi osallistuisi ihan sotilaallisesti Hamasin, Hizbollahin, Huthien nitistämiseen, mutta muiden lukemattomien syiden kuten turvallisuuden vuoksi on viisasta olla tässä asiassa mahdollisimman kaukana.
Kansvälisessä politiikassa ei toimita miten on oikein vaan miten on viisasta kansallisen edun kannalta.
p.s. mediassa aletaan nyt lobata Haavistoa presidentiksi, ei ne vihervassarit kykene puolueettomuuteen, kun on viimeinen mahis vihervassaripressalle yleinen trendi kun vie oikeistokansalliseen suuntaan

[Hohtis]

Todellakin näpit irti Gazasta. Suomen ei tarvitse yrittää olla "kokoaan isompi" joka helvetin asiassa. Ja kuten todettua, juutalaasten kanssa kannattaa olla väleissä. Siellä tehdään ellei koko maailman parhaat aseet niin ainakin yhdet parhaista.

Pekka hei, tuu pois sieltä. Siellä on peli.

[Aallokko]

Kun Haavisto haali moraalittomasti ja toimivaltuuksiaan ylittäen Al-Hol -terroristeja Suomeen ja joutui kiperään saumaan selittelemään tekosiaan, puhuttiin yleisesti että siinä meni tyypin pressamahkut. No, nyt se sitten on kakkoskierroksella. Lyhyt on kansan muisti. Yhtä uskomatonta on, että kansa soi suosiotaan naftasta kaivetulle opportunistiselle elostelijalle, joka on avoimesti irtisanoutunut suomalaisuudesta ja Suomen edusta. Ei jaksa käsittää.

[Lalli IsoTalo]

Mistä Haavisto aiheesta Haavisto olisi muka edes pystynyt väittelemään? Omasta urastaanko?

Haaviston taakseen jättämä limajälki alkaa olla jo aika pitkä.

Eija-Riitta Korhola: Haavisto yritti päästä väittelemään ilman tutkintoa

Radio Dei 15.11.2023

Entinen kokoomuksen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola väittää presidenttiehdokas Pekka Haaviston pyrkineen järjestämään itselleen väitöstilaisuuden "erioikeuksin" saadakseen hankittua tohtorin oppiarvon ilman normaalia tutkintoa.
...

- Haavisto oli epävirallisesti tiedustellut mahdollisuutta väitellä ilman tutkintoa. Tiedekuntaneuvosto oli tätä asiaa pöytäkirjan ulkopuolella käsitellyt ja päätynyt, ettei tutkinnosta voida tinkiä, kertoi Korhola Radio Dein vaalistudiossa.

[Torspo]

Kenen haluat puliveivaavan seuraavat nimitykset?

Suoraan perustuslain nojalla presidentti määrää tehtävään Suomen ulkomaanedustustojen päälliköt, nimittää vakinaiset tuomarit ja puolustusvoimain upseerit sekä nimittää oman kansliansa kansliapäällikön.

Lisäksi tasavallan presidentti nimittää:

oikeuskanslerin ja apulaisoikeuskanslerin sekä määrää apulaisoikeuskanslerille sijaisen
oikeuskanslerinviraston kansliapäällikön
korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentit ja jäsenet myös määräajaksi
määräaikaiseen virkaan nimitettävät päällikkötuomarit
valtakunnansyyttäjän ja apulaisvaltakunnansyyttäjän
Kansaneläkelaitoksen pääjohtajan ja johtajat
Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajan (pääjohtajan)
Ahvenanmaan maaherran
presidentin kanslian esittelijät ja linnanvoudin

[Lalli IsoTalo]

Tasavallan presidentin tehtävistä ja toimivallasta säädetään pääasiassa perustuslaissa.

Perustuslaissa säädettyjen tehtävien lisäksi presidentti hoitaa hänelle muualla lainsäädännössä erikseen säädetyt tehtävät.

Perustuslaissa säädetyt tehtävät

    Hallitusvallan käyttö
    Kansainväliset suhteet
    Valtiopäivät ja ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen
    Lain vahvistaminen ja asetusten antaminen
    Valtioneuvoston jäsenten nimittäminen ja vapauttaminen tehtävistään
    Virkanimitykset ja tehtävään määräämiset
    Puolustusvoimien ylipäällikkö
    Armahdus

Muut tehtävät

    Kunniamerkit ja arvonimet
    Ahvenanmaa
    Valtuudet poikkeusoloissa

...

Valtuudet poikkeusoloissa

Tasavallan presidentin valtuuksista poikkeusoloissa säädetään valmiuslaissa ja puolustustilalaissa.

Valtioneuvosto voi, todettuaan yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa maassa vallitsevan poikkeusolot, antaa valtioneuvoston asetuksen poikkeusolojen toimivaltuuksien käyttöönotosta.

Asetus on välittömästi saatettava eduskunnan käsiteltäväksi, joka lopullisesti päättää, saako asetus jäädä voimaan vai kumotaanko se.

Valmiuslaissa säädetään niistä viranomaisten toimivaltuuksista, joita voidaan käyttää poikkeusolojen aikana

- väestön suojaamiseksi sekä
- väestön toimeentulon,
- maan talouselämän ja
- valtakunnan alueellisen koskemattomuuden ja itsenäisyyden turvaamiseksi.

Mikäli valmiuslaissa säädetyt toimivaltuudet eivät riitä valtiollisen itsenäisyyden turvaamiseksi ja oikeusjärjestyksen ylläpitämiseksi, voi tasavallan presidentti antaa asetuksen puolustustilan voimaansaattamisesta.

Asetus on saatettava eduskunnan hyväksyttäväksi. Puolustustila voidaan saattaa voimaan myös alueellisesti rajoitettuna.

[Pallopääkissa]

Nyt kun Alexander Stubbista on tulossa presidentti, tuli mieleeni että Suomea on ennenkin johtanut Alensanteri, peräti kahdesti.

Tsaarit Aleksanteri I ja II hallitsivat Suomea 1800- luvulla.

Hiuksia halkoen Alexander Stubbia voisi huumorilla kutsua nimellä tsaari Aleksanteri III...

Hmm.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aleksanteri_III_(Ven%C3%A4j%C3%A4)

Stubb olisi Aleksanteri IV

[Mika]

Tuoreimman gallupin mukaan Stubbilla on selvä etumatka Haavistoon nähden.  Hyvä juttu.  Näyttää siltä, että toisen kierroksen voi jättää kokonaan väliin ilman, että sitä tarvitsee harmitella myöhemmin.

[Lalli IsoTalo]

Ja sitten koko raitsikka nousi taputtamaan ja hurraamaan!

[tweet]1752080376862834920[/tweet]

[Caucasian]

Tuoreimman gallupin mukaan Stubbilla on selvä etumatka Haavistoon nähden.  Hyvä juttu.  Näyttää siltä, että toisen kierroksen voi jättää kokonaan väliin ilman, että sitä tarvitsee harmitella myöhemmin.

Ei tuo ero mahdoton ole, etenkin kun taatusti ne nuoret naiset, vihervassarit, lqtb etc porukka, yliopistoväki median ja julkkisten massiivisella tuella äänestävät ahkerasti, varmaan yli 80%:sti ja taas muu porukka varmaan alle 70%:sti niin en suosittele kotiin jäämistä.
Ei se mitään massiivista mandaattia kansalta tule saamaan.
Jos Stubb valitaan ja olen häntä äänestänyt, nii väitän julkisesti sujuvasti seuraavat 6v että olin nukkuvissa. This is war ja kaikki on sallittua paitsi sotarikokset (oikeat Ei vihervassarien mukaisesti)

[Totti]

Mistä Haavisto aiheesta Haavisto olisi muka edes pystynyt väittelemään? Omasta urastaanko?
Haaviston taakseen jättämä limajälki alkaa olla jo aika pitkä.

Jos tuo juttu pitää paikkansa niin Haavisto on täysin häikäilemätön konna. Miten ylioppilaan papereilla voi edes kuvitella pääsevänsä tohtoriksi? Miten joku edes kehtaa ehdottaa tällaista härskiä korruptiota?

Juttu olisi ilmeisesti tapahtunut 2014. Haavisto oli kehitysministerinä 17.10.2013-26.9.2014 (silloin kun hän myi sähköverkot Carunalle) eli jos hän ei ollut enää ministerinä tuohon aikaan hän oli ainakin äskettäin ollut ministerinä. Jos siis Korholan väite on totta, niin Haavisto on selvästi yrittänyt käyttää ministerin statustaan vaikuttaakseen yliopiston sääntöihin päästääkseen tohtoriksi.

Tällainen vaikuttaminen on todella törkeää. Ei voi olla niin, että ministeri ajattelee ohittavansa kaikki akateemiset vaatimukset, jotka muut joutuvat täyttämään, pelkästään sen takia, että on tunnettu poliitikko. Haaviston oikeudentaju näyttäisi olevan todella valikoiva, tässäkin asiassa.

Haavistolla taitaa olla niin paljon ruumiita kaapissa ettei ovet enää pysy kiinni.