Presidentinvaalit 2024

[ikuturso]

Haavisto, Stubb ja Rehn ovat kaikki kunnostautuneet Minäitseilyssä: Haavisto on soittanut Israelin ex pääministerille ihan itse, Stubbin poika on parhaillaan armeijassa, joka toivottavasi katsoo tätä ohjelmaa. Rehnikin oli jotain itse tehnyt ollessaan komissaarina.

Jutta harrastaa hymypuhetta ja kun saa kuitattua, hytkyy ja tuulettaa rajusti.

-i-

[ikuturso]

Yksikään ehdokas ei tiedä mikä on lauseen ja virkkeen ero.

Kaikilta pyydettiin vastaus yhdellä lauseella, miksi heistä tulisi hyvä presidentti.

Kukaan ei vastannut yhdellä lauseella. Kaikilla oli 1-2 virkettä, joissa useita rinnasteisia päälauseita ja erilaisia sivulauseita.

-i-

[JoKaGO]

Yksikään ehdokas ei tiedä mikä on lauseen ja virkkeen ero.

Kaikilta pyydettiin vastaus yhdellä lauseella, miksi heistä tulisi hyvä presidentti.

Kukaan ei vastannut yhdellä lauseella. Kaikilla oli 1-2 virkettä, joissa useita rinnasteisia päälauseita ja erilaisia sivulauseita.

-i-

Ei sitä ymmärrä edes tuo puheenjohtaja 

[dothefake]

Mielestäni Jussi oli paras rehellisillä ja järkevillä vastauksillaan ja sai vastausaikaa eniten loppuun saakka.

[Riia]

^ Kyllä. Ja ei sortunut siihen "minähän tiedän nämä jutut, koska olen minä....kerroinko jo kuinka hyvä ja osaava olen....".  Taattua analyyttistä Jussia eli ei tarvitse korostaa itseään, kertoo vaan mielipiteensä.👍

[Emo]

Kristallipalloni tiesi kertoa, että asia ratkaistaan tänään vaaliväittelyssä.

Tuli sieltä sitten vastaan aivan mitä tahansa, niin Jussi on improvisaation kuningas, ja se on sitten sitä myöten siinä.

Jauho pöyllyää tänään.

Nukuin koko vaaliväittelyn ajan, mukavasti unetti puheensorina ja jouduin ohjelman loputtua kysymään, kuka pärjäsi parhaiten. Halla-aho oli kuulemma pätevin tämän perusteella presidentin virkaan. Ei ole syytä epäillä.

[Totti]

Jep jeps. Halla-aho oli selvästi ainoa ajattelija tuossa porukassa ja hän tarjosi myös muita vastauksia kun kliseisiä ennalta arvattavia mantroja. Halla-aho teki hyviä irtiottoja eikä edes yrittänyt turvallisesti peesaa muita ehdokkaita vaan otti myös riskejä, jotka kannatti.

Stubb oli hyvin varovainen ja vilkuili selvästi sivuille mitä uskaltaisi sanoa. Tässäkin väittelyssä hän teki jälleen muutamia lapsuksia kuten sortuminen toistamaan Hamasin propagandaa 22 000 kuolleesta Gazassa ja väittäen Venäjän vaikuttaneen USA:n vuoden 2016 vaaleihin. Väite, joka on debunkattu jopa virallisilta tahoilta. Stubb elää selvästi omassa oikeistoliberaalissa kuplassa, jossa Hesari ja YLE ovat hänen ainoat tietolähteensä.

Haavisto otti kovemman linjan mitä tuli maahanmuuttoon ja uskalsi jopa kyseenalaistaa Venäjälstä tulevat ns. "turvapaikanhakijat". Tällaista kieltä Haavistolta ei ole kuultu aikaisemmin ja sen takia hän onkin täysin epäuskottava. Toisaalta hän ei myöskään halunnut korjaa rajalakia vaan tyytyisi nykyiseen on-off malliin.

Hallis sekoili ilmastomuutoksensa kanssa ja Andersson halusi tuomita Israelia suoralta kädeltä perinteisen piippalakin tapaan. Andersson oli ostanut koko Hamasin propagandasalkun täyteen hintaan ja halusi esiintyä suurena humanistina, joille rajat saavat jäädä auki. Andersson sai ainoana aplodit yleisöltä, joka tosin oli kaavittu kasaan perinteisesti vasemmistoliberaaleista yliopisto-opiskelijoista.

Rehn ja Aaltola olivat tasaisen tylsiä ja mitäänsanomattomia kuten aina. Kellotkin pysähtyivät kun he avasivat suunsa. Hidas ja takelteleva puheparsi yhdistettynä tyhjään viestiin teki heistä molemmista lähinnä rekvisiittaa, jotka turhauttivat katsojia.

Essayah oli jälleen oma itsensä tarjoten teräviä huomioita ja tietoja hallituksen linjauksista. Essayah oli perillä asioista kuten aina.

Urpilainen taas käy EU vaaleja ja kauppasi EU "kokemustaan" valttina presidenttiydelle. Muilta osin hän oli vain hieman laimeampi versio Anderssonista, mutta muisti kuitenkin ratsastaa Ahtisaaren maineella.

Kantani ei muuttunut näidenkään väittelyjeni jälkeen ja jos valitsisin puhtaasti pätevyyden perusteella, valitsisin ensin Halla-ahon ja kakkosena Essayahin.

[Betonikostaja]

Jussin pelko on viisauden alku. Todella säälittävää ulista Jussin tekemästä rikosilmoituksesta. Joiltain on saattanut unohtua, että Jussi on valtion hierarkiassa aika korkealla. Se voi tulla yllätyksenä jollekin kummelitason koomikolle.

[mck]

Ei kukaan noteerannut stubidon kommenttia F/A-18 ja F/A-35? (mikä ihmeen "FA35???) 
Ihana sannakaan noita tuskin olisi sekoittanut 

[Kim Evil-666]

Halla-aho oli oma itsensä- ja siten omaa luokkaansa, kun katsotaan asiaosaamisen kulmasta.

Urpilainen oli kerrassaan kauhea. Täynnä sitä samaa ylimielistä höttöä kuin aina ennenkin. Yritti rasittavasti luennoida muille ylhäältä käsin- ja saada muut näyttäytymään oppipojilta. Huomasitteko- kuinka Halla-aholla oli vaikeuksia olla ottamatta sitä kuuluisaa "hoh hoijaa ylöskatsetta". Minä ainakin huomasin- ja niin ilmeisesti kameramieskin.

Urpilaisen on pakko olla jotain sukua A. Saarikolle. Ainakin sielunsiskoja. Miettikääpä hetki- jos tuo parivaljakko ( Jopen suulla karjakko) johtaisi yhdessä Suomea. Ziisus.

Mielestäni Essayah oli kakkonen tässä mittelössä. Muut olivat lähinnä puistattavia itsejään- joskin Rehn vajosi täydelliseen harmauteen- ja Pekka kusisukkaiseen itsekorostukseen- ja historiansa tuntien räikeimpään valehteluun.

[Paawo]

Joiltain on saattanut unohtua, että Jussi on valtion hierarkiassa aika korkealla. Se voi tulla yllätyksenä jollekin kummelitason koomikolle.

Älä sotke kummeleita äläkä muita hauskuttajia tuohon "koomikkoon". 

[Kaarin M]

Halla-aho oli oma itsensä- ja siten omaa luokkaansa, kun katsotaan asiaosaamisen kulmasta.

Urpilainen oli kerrassaan kauhea. Täynnä sitä samaa ylimielistä höttöä kuin aina ennenkin. Yritti rasittavasti luennoida muille ylhäältä käsin- ja saada muut näyttäytymään oppipojilta. Huomasitteko- kuinka Halla-aholla oli vaikeuksia olla ottamatta sitä kuuluisaa "hoh hoijaa ylöskatsetta". Minä ainakin huomasin- ja niin ilmeisesti kameramieskin.

Urpilainen oli huolissaan, että kun Venäjän raja on kiinni, niin venäläiset nuoret miehet eivät pääse maahamme ja sitä kautta muualle eurooppaan. On se käsittämätön punikki.

[Riia]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010071483.html
IS-raati: Yksi ehdokkaista on "pahanilmanlintu, ellei jopa korppi", toisesta "on tullut julkisuusnautiskelija"

Ullattaen Jussi oli iltasanomien politiikan toimittajista muodostetun raadin mielestäkin paras, vaikka onkin julkisuusnautiskelija.

Sorit siitä, että en referoi, liian pitkä juttu, lukekaa ihan ite.

[Uuno Nuivanen]

Oletteko huomanneetöh, että aina kunöh sananöh lopussa onöh konsonantti, Rehnöh lisää siihenöh -öh.  Saa vissiin miettimisaikaa, että miten saisi puheenvuorostaan vielä tylsemmän.

Stubb katseli aina nyökytellen Juttaa kun hän puhui, ja Jutta puhui pelkästään Stubbille. Että 'kyllä me EU:ssa tiedämme parhaiten'. Yök.

[Eino P. Keravalta]

Jos ehdokas on osallistunut Suomeen kohdistuneeseen vallankaappausyritykseen, hän ei ole kelvollinen presidenttiehdokkaaksi.

Joten joukosta pitää siivota kaikki bilderbergiläiset, weffiläiset, young global leaderit ja London School of Economicsista valmistuneet.

[ikuturso]

Oletteko huomanneetöh, että aina kunöh sananöh lopussa onöh konsonantti, Rehnöh lisää siihenöh -öh.  Saa vissiin miettimisaikaa, että miten saisi puheenvuorostaan vielä tylsemmän.

Minä paha ihminen, joka kiinnitän huomiota julkisten henkilöiden puhevikoihin, joita voisi korjata hyvinkin pienellä vaivalla, jos haluaisi, olen tuon nostanut aiemmin esille.

Rehnin englannissa se vielä korostuu.
Ai tinkkö tättö tissö mätö shuddö bii konsidöödö wittö greittö impootansssö.

-i-

[Möhömaha]

(Tweetti ei toiminut)

Tommi Pälve:
"Samaan aikaan, kun poliisi hyökkää selvittämään, onko puhemiehen kunniaa loukattu, vakavampia rikoksia jää selvittämättä poliisin kiireiden vuoksi."
Missä helvetissä oli nämä kolumnit, kun Päivi Räsästä raahattiin viikottain käräjille Raamatun siteeraamisesta ?

[Hakkapeliitta]

Eli Halla-aho ei siis halua kommentoida rikosilmoitusta enempää ja tuoda asian kontekstia esiin. Hämmentävää. Sillä olisi valtava merkitys siihen miten tavallinen ihminen suhtautuu asiaan. Media kun on sivuuttanut kontekstin lähes täysin ja nostaa esiin vain Kiven twiitin ikään kuin se olisi koomikon tyhjiössä kirjoittama. Odottaako hän sitten sitä Ylen yksilötenttiä missä asiaa pitää kommentoida, vai mikä ihme tämän logiikka on?

[Caucasian]

Eli Halla-aho ei siis halua kommentoida rikosilmoitusta enempää ja tuoda asian kontekstia esiin. Hämmentävää. Sillä olisi valtava merkitys siihen miten tavallinen ihminen suhtautuu asiaan. Media kun on sivuuttanut kontekstin lähes täysin ja nostaa esiin vain Kiven twiitin ikään kuin se olisi koomikon tyhjiössä kirjoittama. Odottaako hän sitten sitä Ylen yksilötenttiä missä asiaa pitää kommentoida, vai mikä ihme tämän logiikka on?

Oisko logiikka se, että vihervasemmisto ja "vastuu"media puolustaa nyt raivokkaasti sananvapautta. Eli tekee juuri sitä mitä Jussi lopunpetin haluaa???

[Hakkapeliitta]

Eli Halla-aho ei siis halua kommentoida rikosilmoitusta enempää ja tuoda asian kontekstia esiin. Hämmentävää. Sillä olisi valtava merkitys siihen miten tavallinen ihminen suhtautuu asiaan. Media kun on sivuuttanut kontekstin lähes täysin ja nostaa esiin vain Kiven twiitin ikään kuin se olisi koomikon tyhjiössä kirjoittama. Odottaako hän sitten sitä Ylen yksilötenttiä missä asiaa pitää kommentoida, vai mikä ihme tämän logiikka on?

Oisko logiikka se, että vihervasemmisto ja "vastuu"media puolustaa nyt raivokkaasti sananvapautta. Eli tekee juuri sitä mitä Jussi lopunpetin haluaa???

Media taas vastustaa sitä seuraavan tilaisuuden tullen. Sitäpaitsi perussuomalaiset ei ole tietääkseni koskaan vaatinut kunnianloukkauspykälän muuttamista. Ne on ainoastaan vaatinut muutoksia kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomiseen. Tämänkin Halla-aho olisi voinut selventää, kun on nostettu esiin se, kuinka hän kannattaa laajaa sananvapautta, ja miten tämä on ristiriidassa sen kanssa.

[Totti]

Eli Halla-aho ei siis halua kommentoida rikosilmoitusta enempää ja tuoda asian kontekstia esiin. Hämmentävää.

Täysin loogista. Olisi suuri virhe alkaa käkättämään julkisuudessa meneillään olevasta haasteesta. Näinhän Kivi on nyt tehnyt ja samalla kaivannut kuoppansa vain syvemmälle yrittäessään perustella kannattajilleen, miksi Halla-aho on fasisti ja miksi hänet pitäisi kutsua fasistiksi.

Kivi on itsensä pahin vihollinen, joten Halla-ahon kannattaa pysyä hiljaa ja seurata sivusta kun Kivi syöttää lisää materiaaleja eetteriin omaksi haitakseen.

[Hakkapeliitta]

^^Tuota nyt käydään presidentivaaleja, ja Halla-aholla olisi mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Iiikka Kivi on täysin mitätön henkilö. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä kuoppaa hän kaivaa. Näin tämä keissi jää suureksi miinukseksi, jos Halla-aho ei tyyliin tänään kommentoi asiaa. Kohta on joulu ja keissi mediassa unohtuu. Ärsyttää kun tämä olisi niin helposti käännettävissä voitoksi, mutta Halla-aho ei halua sitä tehdä. Vai eikö hän halua päästä toiselle kierrokselle?

[Nikolas]

Onko tapaus Iikka Kivi niin merkittävä että sitä pitäisi ehdokkaan oma-aloitteisesti tuoda esille vaaliohjelmissa? Mielestäni ei ole. Jos joku toimittaja ryhtyy siitä erikseen kyselemään, sitten toivottavasti naseva vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä.

[JoKaGO]

Vai eikö hän halua päästä toiselle kierrokselle?

Ilmeisesti noin 

Tai siis, sun kantsis prepata Halla-ahoa suoraan, täällä avautuminen ei vie maalta merelle. Ja jos vielä onnistuisit kääntämään Halla-ahon pään asiassa ja hänet äänestettäisiin toiselle kierrokselle, niin sinusta tulisi arvostettu guru!

[IDA]

Sitäpaitsi perussuomalaiset ei ole tietääkseni koskaan vaatinut kunnianloukkauspykälän muuttamista. Ne on ainoastaan vaatinut muutoksia kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomiseen.

Joo. Tämä on totta. Yleensä on jopa korostettu, että pykälät kunnianloukkauksesta ovat riittäviä monissa tapauksissa, jotka menevät kansanryhmää vastaan kiihottamista ja uskonrauhan rikkomista koskevien pykälien alle.

Kansanryhmää vastaan kiihottamiseen on eduskunnassa tehty erittäin hyviä parannusehdotuksia lakiin. Uskonrauhan rikkomista ei ole puolueen piirissä käsitelty niin paljon. Itse olen sitä mieltä, että Jumalan pilkasta olisi hyvä saada tuomio jo tämänpuoleisessa, koska se olisi kaikille parhaaksi, mutta nykyinen pykälä uskonrauhan rikkomisesta ei ota siihen mitään kantaa ja on paitsi pliisu, niin myös melko merkityksetön.

[Hakkapeliitta]

Onko tapaus Iikka Kivi niin merkittävä että sitä pitäisi ehdokkaan oma-aloitteisesti tuoda esille vaaliohjelmissa? Mielestäni ei ole. Jos joku toimittaja ryhtyy siitä erikseen kyselemään, sitten toivottavasti naseva vastaus tulee kuin apteekin hyllyltä.

Ei siinä Iikka Kiveä tarvitse erikseen nostaa esille. Riittää kun kertoo, että mikä erottaa tämän niistä sadoista muista rasisti & fasisti haukuista. Syyt on ilmiselviä ja kaikille ymmärrettäviä. Voi nostaa esiin sen, että Kivi ei ollut suinkaan ainoa, mikä on erittäin tärkeä pointti. Siellä oli kaikki vasemmistoaktivistit mustamaalaamassa Halla-ahoa ukrainalaisille. Tämä riittää. Sen enempää ei tarvitse sanoa, mutta tätä kontekstia ei suuri yleisö nyt tiedä. Suuri yleisö ajattelee, että oli vain yksittäinen tyhjiössä syntynyt koomikko Kiven twiitti josta Halla-aho päätti tehdä rikosilmoituksen.

[IDA]

Ei siinä Iikka Kiveä tarvitse erikseen nostaa esille. Riittää kun kertoo, että mikä erottaa tämän niistä sadoista muista rasisti & fasisti haukuista. Syyt on ilmiselviä ja kaikille ymmärrettäviä. Voi nostaa esiin sen, että Kivi ei ollut suinkaan ainoa, mikä on erittäin tärkeä pointti. Siellä oli kaikki vasemmistoaktivistit mustamaalaamassa Halla-ahoa ukrainalaisille. Tämä riittää. Sen enempää ei tarvitse sanoa, mutta tätä kontekstia ei suuri yleisö nyt tiedä. Suuri yleisö ajattelee, että oli vain yksittäinen tyhjiössä syntynyt koomikko Kiven twiitti josta Halla-aho päätti tehdä rikosilmoituksen.

En usko, että suuri yleisö on antanut tälle asialle minkäänlaista painoa.

Ei kannata sotkeutua asiaan sen enempää, kuin mitä nyt on tehty tutkintapyynnöllä. Olisi oikeusvaltioperiaatteen vastaista juuttua kiistaan jonkun koomikon kanssa. Oikeusvaltioperiaatteen mukaista mitä suurimmassa määrin on tehdä tutkintapyyntö ja antaan oikeuden hoitaa asia.

[Kemolitor]

Jotta asia ei moneen ketjuun hajaantuisi, keskustellaan "koomikko" Kiven fasisteerauksesta ja siihen liittyvän rikosilmoituksen käsittelystä tässä ketjussa:
Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Make M]

------

Stubb katseli aina nyökytellen Juttaa kun hän puhui, ja Jutta puhui pelkästään Stubbille. Että 'kyllä me EU:ssa tiedämme parhaiten'. Yök.

Juuri tuollaisista keskinäisistä sympatian osoituksista minulle on tullut sellainen vaikutelma, että Jutan rooli on tässä kisassa olla Stubbin varmistus ja tuki. Demareillahan on näyttöä ns. strategisesta äänestäjien ohjailusta.

Onko demarileirissä nähty, että kun Jutasta ei tekemälläkään saada presidenttiä, häntä tukevien äänet halutaan loppupelissä ohjata Stubbille? Molemmille muu maailma on mansikka ja oma maa mustikka.

[ryytipippuri]

^ Jos noin kävisi niin silloinhan kyllä vihreitä vedettäisiin lyhyen ajan sisällä toisen kerran kuivana kakkoseen...