Presidentinvaalit 2024

[Charlie]

Kommentti: Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa

[...]

Halla-ahon ja kahdeksan muun ehdokkaan lukuisten vaalitenttien asiallisen keskustelun tilalle ilmestyi vaalivalvojaisissa nopeasti vanha tuttu uhriutumisen eetos. Vai mitä sanotte näistä Halla-ahon sanoista:

[...]

"Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media."

[...]

Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.

Aamulehti 30.1.2024

Arvoisa Aamulehti,

jaksatteko vielä muistaa pääkirjoituksenne, jonka julkaisitte neljä päivää sitten? Ei neljä vuotta sitten vaan todellakin neljä päivää sitten. Neljä päivää. Siinä toimituksenne virallisessa kannanotossa vaaditte lukijoitanne äänestämään oikein kesän eurovaaleissa. Oli julkaistu raportti, jonka mukaan "radikaalioikeistolaiset" puolueet ovat saamassa vaalivoiton halki Euroopan. Myös Suomessa sen mukaan "radikaalioikeisto" on sijoittumassa kolmen joukkoon ja saamassa yhden lisäpaikan. Hyvä Aamulehti, te kehotitte lukijoitanne uurnille äänestämään tätä "radikaalioikeistoa" vastaan. Perussuomalaisia vastaan. Neljä päivää sitten.

Joten suokaa anteeksi, jos pidämme teitä vihamielisenä mediana perussuomalaisia kohtaan. Meillä on syymme.

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000010146417.html

[...]

Ajatushautomo European Council for Foreign Relations (ECFR) ennustaa tuoreessa julkaisussaan EU:n jyrkkää käännöstä oikealle eurovaaleissa. Ennusteen perusteella Euroopan parlamentissa kasvattaa eniten valtaansa ID-ryhmä. Se edustaa kansallismielisiä, maahanmuuttovastaisia, konservatiivisia ja EU-kriittisiä puolueita. Ennusteen mukaan parlamentin työtä johtava liberaalien, keskusta-oikeistolaisten ja sosiaalidemokraattien koalitio pitäisi enemmistönsä, mutta se kutistuisi 60 prosentista 54 prosenttiin.

[...] Radikaalioikeiston vaalivoitto kesäkuussa todennäköisesti lisäisi saman halun määrää Euroopan parlamentissa ja vaikeuttaisi entisestään Ukrainan EU-tukipakettien hyväksymistä. Tämä pitkittäisi sotaa Ukrainassa.

[...] Vihreän siirtymän kiihdyttämiseen esitettyjä lakeja vastustaessaan oikeisto jarruttaisi siirtymää huomattavasti ja myös siitä aukeavaa uutta vihreää taloutta. Myös muunlainen EU-päätöksenteon vaikeuttaminen voisi lisääntyä.

Onneksi kyse on vasta ennusteesta ja Euroopan parlamentin vaaleihin on vielä yli neljä kuukautta aikaa. Sinä aikana ehtii tapahtua vielä paljon, niin Ukrainassa kuin muualla. Parasta on, että myös jokainen Suomen äänioikeutettu voi vaikuttaa parlamentin kokoonpanoon. Pitää vain käydä äänestämässä, myös kesäkuussa.

[viisitoista]

[tweet]1752304307137917078[/tweet]

[Tabula Rasa]

Kiinnostaisi tietää kuinka ahkerasti/laiskasti nuoret miehet eli potentiaaliset Jussin äänestäjät äänestivät?
..

Lähipiiristä tiedän kaksi nuorta miestä (21v ja 23v) ketkä eivät ole koskaan aiemmin "jaksaneet"  äänestää ja nyt he kertoivat äänestäneensä Jussi Halla-ahoa. Siitä voisi päätellä, että ympäri Suomen on ollut muitakin vastaavia äänestäjiä.

Omalla kohdalla yllätti että monet ihan täyspäisinä pitämäni nuoret miehet maaseudulta ilmoittivat äänestäneensä rehniä. Liekö peritty kepulaisuus, vai onko kampanjassaan ollut jotain mitä en nähnyt? Sinällään yllätti kannatuksensa, luulin että olisi ollut kolmannesta pienempää.

[FadeAway]

Tässä todennäköisesti valitaan 2 kauden presidenttiä vuosiksi 2024-2036.
Istuvaa presidenttiä on ollut vaikea syrjäyttää. Ahtisaari ei ollut ehdolla, koska sdp ja Natomyönteisyys.

Valintaani ei helpota. HS/US vaalikone: Haavisto 45% ja Stubb 50% samaa mieltä tai siis lähes kaikessa eri mieltä.

[Paawo]

... monet ihan täyspäisinä pitämäni nuoret miehet maaseudulta ilmoittivat äänestäneensä rehniä. Liekö peritty kepulaisuus, vai onko kampanjassaan ollut jotain mitä en nähnyt?

Kepulaisuus on kuin kuuluminen prosenttijengiin.
Kerran kun joudut liian lähelle olet riippuvainen organisaatiosta eikä tilannetta pelasta kuin maisemanvaihdos, jos sekään.

[Emo]

Minulle HS-vaalikoneesta Stubb 53% ja Haavisto 44%. Näillä on mentävä.

[-PPT-]

Koska persuista suuri osa jättää äänestämättä niin kepulaiset ratkaisevat vaalit. Kepulaisille on niin paljon vittuiltu vihervasemmistolaisen hallituksen pönkittämisestä että olisi ennenkuulumatonta että he auttaisivat myös valitsemaan vihervasemmistolaisen presidentinkin.

[Betonikostaja]

Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.

Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.

Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.

Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.

Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa

[Caucasian]

Kommentti: Ei mennyt kauan, kun Jussi Halla-aho riisui naamionsa

[...]

Halla-ahon ja kahdeksan muun ehdokkaan lukuisten vaalitenttien asiallisen keskustelun tilalle ilmestyi vaalivalvojaisissa nopeasti vanha tuttu uhriutumisen eetos. Vai mitä sanotte näistä Halla-ahon sanoista:

[...]

"Perusuomalainen politiikan teko on ylämäkeen hiihtämistä umpihangessa. Meillä on vastassamme paitsi poliittiset kilpailijamme myös usein vimmaisen vihamielinen media."

[...]

Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.

Aamulehti 30.1.2024

Arvoisa Aamulehti,

jaksatteko vielä muistaa pääkirjoituksenne, jonka julkaisitte neljä päivää sitten? Ei neljä vuotta sitten vaan todellakin neljä päivää sitten. Neljä päivää. Siinä toimituksenne virallisessa kannanotossa vaaditte lukijoitanne äänestämään oikein kesän eurovaaleissa. Oli julkaistu raportti, jonka mukaan "radikaalioikeistolaiset" puolueet ovat saamassa vaalivoiton halki Euroopan. Myös Suomessa sen mukaan "radikaalioikeisto" on sijoittumassa kolmen joukkoon ja saamassa yhden lisäpaikan. Hyvä Aamulehti, te kehotitte lukijoitanne uurnille äänestämään tätä "radikaalioikeistoa" vastaan. Perussuomalaisia vastaan. Neljä päivää sitten.

Joten suokaa anteeksi, jos pidämme teitä vihamielisenä mediana perussuomalaisia kohtaan. Meillä on syymme.

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000010146417.html

[...]

Ajatushautomo European Council for Foreign Relations (ECFR) ennustaa tuoreessa julkaisussaan EU:n jyrkkää käännöstä oikealle eurovaaleissa. Ennusteen perusteella Euroopan parlamentissa kasvattaa eniten valtaansa ID-ryhmä. Se edustaa kansallismielisiä, maahanmuuttovastaisia, konservatiivisia ja EU-kriittisiä puolueita. Ennusteen mukaan parlamentin työtä johtava liberaalien, keskusta-oikeistolaisten ja sosiaalidemokraattien koalitio pitäisi enemmistönsä, mutta se kutistuisi 60 prosentista 54 prosenttiin.

[...] Radikaalioikeiston vaalivoitto kesäkuussa todennäköisesti lisäisi saman halun määrää Euroopan parlamentissa ja vaikeuttaisi entisestään Ukrainan EU-tukipakettien hyväksymistä. Tämä pitkittäisi sotaa Ukrainassa.

[...] Vihreän siirtymän kiihdyttämiseen esitettyjä lakeja vastustaessaan oikeisto jarruttaisi siirtymää huomattavasti ja myös siitä aukeavaa uutta vihreää taloutta. Myös muunlainen EU-päätöksenteon vaikeuttaminen voisi lisääntyä.

Onneksi kyse on vasta ennusteesta ja Euroopan parlamentin vaaleihin on vielä yli neljä kuukautta aikaa. Sinä aikana ehtii tapahtua vielä paljon, niin Ukrainassa kuin muualla. Parasta on, että myös jokainen Suomen äänioikeutettu voi vaikuttaa parlamentin kokoonpanoon. Pitää vain käydä äänestämässä, myös kesäkuussa.

Katsokaa homma menee niin, että pressan vaalien aikana media ei USKALTANUT morkata Jussia juurikaan, kun pelkäsivät sen hyödyttävän häntä. Oikeastihan juuri pelosta kehottivat taktikoimaan ja niin kävikin. Onnistuivat siis.
Nyt on vaalit ohi ja lyöminen jatkuu eli pisnesääsjuuusual. fasistirasisti etc

[viisitoista]

Nyt yrittää PB oikein kunnolla lirkutella persujen kannattajille saadakseen heidät äänestämään Stubbia:

[tweet]1752309762455220375[/tweet]

[Caucasian]

Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.

Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.

Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.

Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.

Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa

Kyllähän homma hyvinkin ratkeaa siihen sinänsä triviaaliin asiaan ettei itsenäisyyspäivän kättelyrituaalissa suurin osa halua nähdä miesparia vaikka homous ei muuten merkkaisi mitään.
Se on sellainen pyhä toimitus Suomessa. 
Totutellaan nyt ensin siihen, että siellä on ulkomaalainen.
Sitäpaitsi naiset miettivät nyt miltä se Iines näyttäisi Cai-Jööranin kanssa eri tilaisuuksissa ja lehdissä. Kuitenkin helpompi samaistua kuin Antoonioon vaikka mukava mies onkin.

[pjentti]

Omalla kohdalla yllätti että monet ihan täyspäisinä pitämäni nuoret miehet maaseudulta ilmoittivat äänestäneensä rehniä. Liekö peritty kepulaisuus, vai onko kampanjassaan ollut jotain mitä en nähnyt? Sinällään yllätti kannatuksensa, luulin että olisi ollut kolmannesta pienempää.

Kyllähän Rehn olisi ollut sopivin presidentti, ja en nyt tarkoita että pätevin, Jussi olisi ollut sitä. Tuli noista kahdesta sitten kumpi tahansa valituksi, niin valtaosaa suomalaisista v**uttaa. Rehnin valinta ei olisi puolestaan v**uttanut ketään, ainakaan kovin paljoa. Enkä epäile vähääkään, etteikö Rehn olisi osannut hoitaa hommaa kunnialla.

[Caucasian]

Omalla kohdalla yllätti että monet ihan täyspäisinä pitämäni nuoret miehet maaseudulta ilmoittivat äänestäneensä rehniä. Liekö peritty kepulaisuus, vai onko kampanjassaan ollut jotain mitä en nähnyt? Sinällään yllätti kannatuksensa, luulin että olisi ollut kolmannesta pienempää.

Kyllähän Rehn olisi ollut sopivin presidentti, ja en nyt tarkoita että pätevin, Jussi olisi ollut sitä. Tuli noista kahdesta sitten kumpi tahansa valituksi, niin valtaosaa suomalaisista v**uttaa. Rehnin valinta ei olisi puolestaan v**uttanut ketään, ainakaan kovin paljoa. Enkä epäile vähääkään, etteikö Rehn olisi osannut hoitaa hommaa kunnialla.

Osattaisko tehdä kuten vihervasemmisto ettei äänestetä kenenkään puolesta vaan jotakuta VASTAAN!
Vihervasemmistossahan äänestettiin nimenomaan Jussia vastaan ettei pääse tokalle kierrokselle!
Olisi paikallaan maksaa potut pottuina ja äänestää Pekkaa vastaan ettei pääse presidentiksi!!! 

[S.O.Mali]

Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.

Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.

Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.

Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.

Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa

Pekka oli kertaalleen jo Vihreistä sivuraiteilla ja putosi eduskunnastakin.

Tämä siis ennen kaapista tuloa.

[Niobium]

Toimittelijoiden olisi syytä tehdä taustatyönsä vähän tarkemmin.

19% ei ole mikään vähäinen tulos. Kautta linjan JHa on saanut kuraa niskaan ja osaamisensa tiukan kliinisen kuivakkuutensa vuoksi.

Mediatalot kirjoittavat omistajiensa suulla. Jos kirjoittaa jotain myönteiseen suuntaan viittaavaa, niin oma palli heiluu alla.

JHa teki hyvän työn vetäessään omaa linjaansa alusta loppuun saakka. Stubb muutti linjaansa hymypojasta mörökölliksi. Haavisto alusta saakka koitti olla se ystävällinen höpönassu.

Toisella kierroksella, koska äänestää pitää, menee ääneni häviäjälle. Ihan siksi, että kavennan äänien prosentuaalista eroa.. Vituttaisi nähdä otsikoita tyyliin "murskavoitto!"

[Jorma M.]

Minulle HS-vaalikoneesta Stubb 53% ja Haavisto 44%. Näillä on mentävä.

Mulla Stubb 55% Pekka 45%

Kiinnitin huomiota että vanhoissa ja uusissaKIN kysymyksissä on iso osa kierosti järkeiltyjä kysymyksiä. Hyvä esimerkki: "Suomen on vähennettävä pysyvästi rajanylityspaikkoja itärajalla.", millä ei ole pääasian kanssa minkäänlaista yhtymäkohtaa.

[Lalli IsoTalo]

Osattaisko tehdä kuten vihervasemmisto ettei äänestetä kenenkään puolesta vaan jotakuta VASTAAN!

Kyllä sitä vastaanäänestystä on tulossa ...

[Eino P. Keravalta]

Pekka ja Alex ovat molemmat Suomelle vaarallisia ja haitallisia poliitikkoja, mutta jos noin henkilöön liittyvän mielikuvan perusteella pitäisi päättää, kumman kanssa lähtee kaljalle niin ilmanmuuta se olisi Alex.

[Siili]

Jos tuo juttu pitää paikkansa niin Haavisto on täysin häikäilemätön konna. Miten ylioppilaan papereilla voi edes kuvitella pääsevänsä tohtoriksi? Miten joku edes kehtaa ehdottaa tällaista härskiä korruptiota?

Ehkä ei kuitenkaan ihan näin.  Vanhasta Ilta-Sanomien artikkelista:

– En ole tietoinen tällaisesta tiedekuntaneuvoston käsittelystä. Yhteyteni Helsingin yliopistoon oli noina aikoina se, että pidin kansainvälisen ympäristö­politiikan luentoja, Haavisto kommentoi.

KORHOLAN väitöskirjan toisena ohjaajana toiminut ympäristötieteiden emeritus­professori Pekka Kauppi kiistää Korholan väitteen siitä, että Haavisto olisi pyrkinyt väittelemään tohtoriksi "ohi järjestelmän".

Kauppi kertoo olleensa itse aloitteellinen Haaviston saamisessa ympäristö­tieteiden laitokselle tohtoriopiskelijaksi.

Kaupin mukaan Haavisto koettiin kärkipoliitikkona arvokkaaksi yhteistyö­kumppaniksi yliopiston näkökulmasta.

Kaupin mukaan hanke ei edennyt, koska Haavistolta puuttui maisterin tutkinto.

– Minä houkuttelin häntä, mutta en voinut vaikuttaa valtiotieteellisen tiedekunnan tilanteeseen mitenkään. Kun asia oli siellä lukossa, se ei voinut meillä mitenkään edetä.

KAUPPI sanoo itsekin, että perustutkinto on ehdoton vaatimus tohtorinopinnoille.

Kauppi oli siinä käsityksessä, että Haaviston opinnot olivat jo pitkällä. Tämä ei pidä paikkaansa.

IS:n Helsingin yliopistosta saamasta opintosuoritusotteesta käy ilmi, että Haavistolla on kasassa 56 opintopistettä. Korkeakoulututkinnon laajuus on yleensä 300 opintopistettä, joten keskimääräisellä opiskelutahdilla Haavistolla on kasassa noin vuoden opinnot. 

Kyllä Haavistolla kuitenkin varmaan on jonkinlainen akateemisen tittelin kipeys:
Haavistolla on voinut olla epämukavia hetkiä ulkomaan komennuksillaan, kun small talkissa työtoverit kertoivat opiskelu- ja tutkimustaustastaan.  Kumppanien käyntikorteissa kun oli säännöllisesti jopa useampia akateemisia titteleitä, hänellä ei yhtään.  Monella työkaverilla oli syvää substanssiosaamista esim. ympäristöasioissa, jolloin poliitikko Haavistolle on ehkä pitänyt vääntää jopa perusasioita rautalangasta.     

Chekkasin muuten Suomen presidenttien kouluttautumisuria. Tohtoreita oli viisi: Ståhlberg, Relander, Paasikivi, Kekkonen, Koivisto. Drop-outteja oli kaksi:  Kallio jätti lukion kesken, Ahtisaari kauppiksen. Lopuilla oli/on ylempi korkeakoulututkinto, lukuun ottamatta Mannerheimiä, joka siirtyi ylioppilaaksi tulon jälkeen Pietariin ratsuväkiopistoon. Eli ei ylioppilaspresidentti aivan ennenkuulumatonta ole.

[Lalli IsoTalo]

^
Vedetään tämä nyt sitten loppuun asti.

Filosofian tohtoriksi marraskuussa 2014 Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteellisen tiedekunnan ympäristötieteiden laitokselta ilmastopolitiikasta väitellyt Korhola kertoo, kuinka hänen oma akateeminen polkunsa oli nousta laitoksella pystyyn Haaviston vaikuttamisyritysten seurauksena.

Korholan mukaan Haavisto pyrki käyttämään laitoksella vaikutusaltaansa saadakseen oikotietä korkeimman akateemisen tutkinnon ilman edeltävää maisterin tutkintoa. Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteiden ylioppilas, eikä hänellä ole tohtoritutkintoa edeltävää maisterin oppiarvoa.

- Törmäsin tällaiseen asiaan silloin, kun tein väitöskirjaa. Tein omaani alun perin vain filosofian laitokselle, mutta koska se sisälsi aika paljon ympäristöpolitiikkaa, päädyin kysymään, voinko väitellä myös ympäristöpolitiikan laitokselle niin sanotun yhteisväitöskirjan, kun suoritin lisää sen alan opintoja, Korhola kertoo.

Korholan mukaan Pekka Haavisto pyrki samaan aikaan saamaan itselleen laitokselta "erioikeuden väitellä ilman tutkintoa" epävirallisin vaikuttamiskeinoin eli käyttämällä poliittista vaikutusvaltaansa.

Helsingin yliopiston ympäristötieteellisen tiedekunnan virallisissa pöytäkirjoissa ei ole merkintää siitä, että Haavisto olisi esittänyt tiedekunnalle anomusta suorittaa tohtorinväitöstä ilman maisterintutkintoa.

- Se käsiteltiin Pekan pyynnöstä epävirallisesti, vastaa Eija-Riitta Korhola Radio Deille asiaa koskevaan tarkentavaan kysymykseen vaalistudiolähetyksen jälkeen.

Korholan mukaan tiedekuntaneuvosto oli käsitellyt asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt siihen, ettei tutkinnosta voida tinkiä.

- Sittemmin professorini kertoi, kuinka hän oli joutunut taistelemaan minun oikeudestani väitellä, koska argumentti oli ollut, että Korhola ei saa väitellä, koska Haavistokaan ei saanut. Eli Haavisto oli epävirallisesti tiedustellut mahdollisuutta väitellä ilman tutkintoa.

- Tämä meinasi kääntyä minua vastaan, koska olin poliitikko, mutta eihän minun tilannettani voinut sikäli verrata Haavistoon, että minulla oli kuitenkin sekä maisterin että lisensiaatin tutkinto. Mutta tätä kautta sain tietää siitä asiasta, kuinka häntä [Haavistoa] on kiusannut tämä tittelittömyys.

[Pallopääkissa]

Aspergerin ohjaamana laskin mitä vaalitulos olisi tarkoittanut valitsijamiesten vaalina. Käytin kahta kokoa, eduskunnan 200 sekä aikoinaan käytettyä valitsijamiesten 300. Valitsijamiehet on otettu eduskuntavaalien vaalipiireistä. 200 valitsijamiehen kohdalla vaalipiirin koko on se mikä oli viime vuoden vaaleissa. 300 valitsijamiestä varten piti laskea vaalipiirien koot että sai ne selville.

Miten 200 ääntä jakautuisi:
Stubb 61
Haavisto 58
Halla-aho 42
Rehn 32
Andersson 5
Urpilainen 2
Essayah 0
Aaltola 0
Harkimo 0

Miten 300 ääntä jakautuisi:
Stubb 87
Haavisto 83
Halla-aho 61
Rehn 50
Urpilainen 10
Andersson 9
Essayah 0
Aaltola 0
Harkimo 0

Vaalipiirien koko eduskuntavaaleissa ja hypotetettisissa valitsijamiesvaaleissa
Helsinki 23 ja 34
Uusimaa 37 ja 55
Varsinais-Suomi 17 ja 26
Satakunta 8 ja 12
Ahvenanmaa 1
Häme 14 ja 21
Pirkanmaa 20 ja 29
Kaakkois-Suomi 15 ja 23
Savo-Karjala 15 ja 23
Vaasa 16 ja 24
Keski-Suomi 10 ja 15
Oulu 18 ja 27
Lappi 6 ja 10

Jatkan tätä. Jos mentäisiin USA:n tyylisellä voittaja vie kaiken-periaatteella mitkä vaalipiirit menisivät kenellekin ehdokkaalle. (Mainessa ja Nebraskassa valitsijamiehet valitaan jokaisesta kongressipiiristä sekä kaksi osavaltion laajuudelta).

Helsinki: Haavisto
Uusimaa: Stubb
Varsinais-Suomi: Stubb
Satakunta: Halla-aho
Ahvenanmaa: Haavisto
Häme: Stubb
Pirkanmaa: Haavisto
Kaakkois-Suomi: Stubb
Savo-Karjala: Haavisto
Vaasa: Stubb
Keski-Suomi: Haavisto
Oulu: Rehn
Lappi: Halla-aho

Stubb: 99/200 tai 149/300
Haavisto: 69/200 tai 102/300
Rehn: 18/200 tai 27/300
Halla-aho: 14/200 tai 22/300

[P]

Sellainen presidentti on tuloillaan, että olisi oikea aika jälleen nostaa presidentin valtaoikeuksien kaventaminen esille eduskunnassa. Mitä enemmän virka muuttu symbolikseksi ja seremonialliseksi, sitä parempi tällä jengillä.

Ja taas totean. Jos ei kuitenkaan kaikkia munia samaan koriin. Kun seuravan kerran sattumabileprinsessa saa pääministerinpestin ja jotain kriisiä pukkaa, voi tilanne, jossa presidentin valta on siirretty pääministerille alkaa sylettämään...

[Simo Hovari]

Itse itseäni toistaen - ääni Haavistolle on tuen osoitus keskenkasvuisille, yhteiskuntaa hajottamaan pyrkiville, wokettaville, mokuttaville, valehteleville myymälävarkaille ja vasemmiston fasismille.

Äänestämättä jättäminen on sama juttu.

Ääni Stubbille on ääni perinteisemmille ja konservatiivisemmille, oikeistolaisille arvoille, perhe ja perinteet, tiedättekös.

Oikeasti, jos Pekka nyt pääsee presidentiksi siksi, että Homman älypäät jättävät äänestämättä, tai mikä vielä pahempaa, äänestävät Pekkaa "protestiksi", niin en anna teille ikinä anteeksi! Lisäksu revin hommafoorumin jäsenkirjani ja paskon housuuni protestiksi!

[Augustus]

Pekka ja Alex ovat molemmat Suomelle vaarallisia ja haitallisia poliitikkoja, mutta jos noin henkilöön liittyvän mielikuvan perusteella pitäisi päättää, kumman kanssa lähtee kaljalle niin ilmanmuuta se olisi Alex.

Itse asiassa minä tekisin juuri päinvastoin. Toki sun valinnan perusteella voi olla jonkinlainen uteliaisuuskin.

Stubb on mun mielestä hyvin ylimielisen oloinen ihminen, vaikka hän pyrkiikin (mielestäni) sitä pehmentämään olemalla kaveri kaikkien kanssa ja antamalla lausuntoja, joiden sanat kertovat ihmisen olevan hyvin ymmärtäväinen ja hyväsydäminen, mutta jätkän olemus henkii kyllä ihan päinvastaista.    Liian suuri ristiriita, ainakin mulle! Stubb sopisi siis mainiosti kyllä näyttelijäksi Augustuksen ohjaamaan kolmannen valtakunnan ajoista kertovaan elokuvaan, jossa pitäisi esittää julmaa natsiupseeria, Haavistolla ei ole tähän kykyä. Hän ehkä sopisi samaan elokuvaan kirjoituspöytäupseeriksi, joka tottelee määräyksiä ja allekirjoittaa jotain omia määräyksiä, sen kummemmin asiaa ajattelematta.

[Vesa Heimo]

Hassua muuten että keskustelu keskittyy siihen miten pahasti sattuu kumpikin ehdokas, eikä siihen mitä hyviä puolia jommassakummassa olisi.

Joku voisi luulla katkeruuden koontumisajoiksi ja sitä kautta itkupotkuraivareiden ryhmäterapiasessioksi. Mikä nyt toki on joskus tarpeen jos oikein elämä tuntuu potkivan päähän ja ei pysty ottamaan omaa vastuuta siitä asiasta.

Joka tapauksessa, ensikerralla kättelijänä on mamu, ja sitä ennen kättelee globalisti ja EU-intoilija- jossa suhteessa toki Haavisto on se pienempi globalisti.

Sit pitäs päättää mitä haluaa. Tai jäädä kotiin jos ei halua.

[Pallopääkissa]

Toisaalta en epäile sitäkään, että osa suomalaisista äänestää Haavistoa vain ja ainoastaan sen takia, että Haavisto on homo.

Jos Haavisto olisi hetero, hän olisi ollut puolueessaan jo pitkään sivuraiteilla. Ei siellä muita keski-iän ylittäneitä miehiä näy, ja miehet ovat muutenkin selvässä vähemmistössä vihreissä. Haaviston viherikonin asemassa homous onkin vähintään yhtä tärkeää kuin myyttinen Koijärvi-menneisyys.

Suvakit aina opettavat, ettei seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kuitenkin jos Haavistosta tulisi presidentti, silloin juhlittaisiin varmasti hyvin avoimesti sitä, että homo valittiin presidentiksi. Se olisi monille loistava tilaisuus hyvesignalointiin.

Toisaalta jos ja kun Haavistoa ei valita, syyksi keksitään heti homous, vaikka syitä on ties kuinka paljon muitakin. Hyvä osoitus siitä, ettei Haaviston seksuaalinen suhtautuminen ole neutraali asia hänen kannattajilleenkaan.

Suvakkien itkuvinku parin viikon päästä tulee olemaan niin maukasta kuunneltavaa

Pekka oli kertaalleen jo Vihreistä sivuraiteilla ja putosi eduskunnastakin.

Tämä siis ennen kaapista tuloa.

Pekka tipahti eduskunnasta 1995 vaaleissa, eikä onnistunut tekemään paluuta 1999 vaaleissa. Silloin hän jäi varasijalle vaikka oli ympäristöministeri ja muutenkin näkyvällä paikalla. 2003 vaaleissa hän ei ollut edes ehdolla. Hän palasi eduskuntaan 2007 vaaleissa.

Mistä lähtien on tiedetty yleisesti että Pekka on homo?

Äänet eduskuntavaaleissa
1987: 7891, valittiin
1991: 5424, valittiin
1995: 4288, ei valittu, jäi varasijalle
1999: 4697, ei valittu, jäi varasijalle
2007: 5418, valittiin
2011: 7470, valittiin
2015: 14204, valittiin
2019: 20163, valittiin
2023: 8036, valittiin

[koojii]

Sehän kannattaisi rannalle jääneiden puolueiden edustajineen nyt antaa kosia kilpaa esimerkiksi perussuomalaisia seuraavat puolitoista viikkoa. Se kumpi ehdokas uskottavammin onnistuu nuolemaan perussuomalaisten hanuria ja sanoutumaan irti ties mistä, niin kenties sitä voi sitten julkisesti tukea.

[Mäyräkoira]

Itse itseäni toistaen - ääni Haavistolle on tuen osoitus keskenkasvuisille, yhteiskuntaa hajottamaan pyrkiville, wokettaville, mokuttaville, valehteleville myymälävarkaille ja vasemmiston fasismille.

Äänestämättä jättäminen on sama juttu.
                  ................

Hyvä simo! Nyt hommalaiset miettikää vielä kerran sitä Peksin äänestämistä!

Katsokaa nyt herra isä tätä tunkiota!! Oula!!! 

Jumalauta, stalinisti Martin Scheininkin!!!!

[ikuturso]

Tynkkysen Sebu A-Studiossa. Kertoo ihan hyviä pointteja mitä ehdokkaiden pitäisi sanoa persujen äänestäjille. Yksi heitto oli että Antti Tuiskun sanoin pitäisi "pyytää anteeks kunnolla". Viittasi Stubbin kohdalla Sipilän hallitukseen ja siihen kuinka kokoomus halusi halata persut kuoliaaksi/hiljaiseksi hallituksessa. Ja Haaviston taustajoukoista mainitsi tyypit kuten Oula Silvennoinen tai Iiris Suomela, jotka ovat demonisoineet perussuomalaisia oikein kunnolla ja ovat Haaviston taustajoukkoja. Jos tämä linja jatkuu ja sille viitataan kintaalla, tulee olemaan vaikea saada perussuomalaisten äänestäjien ääniä.

Tynkkynen antoi muitakin ihan rakentavia neuvoja, kuten virheiden myöntäminen ja rehellisyys esim. venäjäpolitiikassa.

Mutta jos ei tänä iltana, niin viimeistään huomenna on median otsikoissa:
Sebastian Tynkkynen vaatii anteeksipyyntöä molemmilta presidenttiehdokkailta

Se.

-i-

[notmee]

Kumpikaan ei tiennyt (tai salasi), että petopolittiikka rajoittaa EU:n petoluokitus,
jolla vihreät saavat kaikki kannahoidolliset rajoitukset torpattua!
Että se siitä maalaisten ymmärtämisestä...