Presidentinvaalit 2024

[Totti]

Ilta-Sanomien presidenttigallup 17.2.2022: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008615987.html

Kun tarkastelee kärkiehdokkaita kussakin puolueessa, niin lista näyttäisi painottuvan ehdokkaisiin, jotka ovat pääasiassa naisten mieleen. Ns. äijäpuolueiden (kok. , Ps jne.) ehdokkaat ovat perässähiihtäjiä ja kärjessä on akkapuolueiden ehdokkaat kuten Haavisto, Marin, Andersson ja Henriksson. Erityisesti kokoomuksen heikko kannatus vaikuttaa kummalliselta.

Syntyy mielikuva, että galluppi ei ole edustava vaan vastaajat on valikoitu jollain lailla. Vai onko nyt todellakin niin, että kansa haluaa vasemmistoliberaalin presidentin?

[-PPT-]

Haavistolla puoluerajat ylittävää kannatusta, mikä on ehto presidentiksi pääsemiseksi mutta yli 50% äänestäjistä ei häntä tule hyväksymään. Sama pätee myös Halla-ahoon.

Toisekseen, eikös se olisi osoitus melkoisesta tasonlaskusta jos vaalit voittaisi joku joka on kaksi kertaa aiemmin hävinnyt reilusti mutta nyt edellinen voittaja ei ole enää mukana?

[Golimar]

Haisee tyypilliseltä sontatunkiolta kun Ilta-Pravda on pikkuhiljaa ujuttanut Alexander Stubbia otsikoihin jonain maailmanpolitiikan asiantuntijana, en laita linkkiä koska tämä on vain oma luuloni/tuntemukseni.

[Sivulause]

Taidan uida liian syvissä vesissä kun mielestäni paras ehdokas seuraavaksi presidentiksi olisi aiemmilta kampanjakierroksilta tuttu Pahvi-Sauli.

Näen että Rehn on seuraavana vuorossa. Umpiluupäinen federalisti ja Brysselin kätyri ja kaiken myyjä, mutta onhan se tyylikäs ja se riittää joten se siitä.

[Phantasticum]

Voisin sietää presidentiltä kyllä äänekkäät nielaisut lauseiden välissä, mikäli puhe olisi muuten selkeää ja hyvin pohdittua.

Halla-aho on ainoa, jonka harkintaan luottaisin presidenttinä.

Persuista en oikein tällä haavaa näe kuin yhden nieleskelevän vaihtoehdon- jolla substanssiosaaminen olisi valonpilkahdus vuosikymmeniä jatkuneeseen ummehtuneeseen hymistelyposeeraukseen.

Kylläpä olisi mahtavaa, kun meillä olisi tasavallan presidentti, joka vihjailee ysimillisistä ja houkuttelee venäläisiä vallankumoukseen ja jonka mielestä meidän pitää vähentää autoilua ja hytistä kotonamme. On kyllä niin hyvin pohdittua ja harkittua puhetta sekä osoitus substanssiosaamisesta. Halla-ahon tavoitteet ovat samat kuin amerikkalaisilla eli vaihtaa Venäjän vallanpitäjät ja jakaa Venäjän kansallisomaisuus parempiin taskuihin. Mutta mitäpä sitä ei tekisi maailman pelastamiseksi incomprehensible evilnessiltä. Luoja meitä varjelkoon, jos tällainen henkilö pääsisi johtamaan Suomea.

Voisin äänestää Sari Essayahia.

[ikuturso]

Olisi varsin mielenkiintoista, jos kokoomus, persut, kristilliset ja jopa kokoomuksen apupuolue RKP lähtisivät yhdessä Eija-Riitta Korholan taakse.

Ongelmana vaan taitaa olla se, että Eija-Riitta on arvostellut oman puolueensa johtoa ja linjauksia siinä määrin, että vaikka persut ja krisut hänet nostaisi ehdokkaaksi, sieltä tungettaisiin jotain Stubeloa jakaamaan kokkariäänet niin, että Haavisto voittaisi väkisin.

Suo siellä vetelä täällä.

MUOKS: Ja toki Eija-Riitan uskovaisuus olisi punainen vaate joillekin, ja sataisi humu-pekan ja vasemmiston laariin.

-i-

[Golimar]

Voi mätä  x  x 1 000 000 kuinka tyhmiä äänestäjät ovat, kolme maanpetturia johdossa. Minä en todellakaan ymmärrä tätä idiotismin määrää.

X

Taloustutkimuksen presidenttikyselyssä kärkeen nousevat vanhat konkarit: Suomen pankin pääjohtaja Olli Rehn (kesk.) ja ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.). Kolmantena tulee pääministeri Sanna Marin (sd.).

Toistaiseksi presidentinvaaleihin ei ole ilmoittautunut yhtään ehdokasta. Olli Rehn on kertonut harkitsevansa ehdokkuutta sen jälkeen, kun koronakriisi on ohi.

Kun suomalaisilta kysyttiin, kuka on heidän ykkösehdokkaansa, Rehnin valitsi 20 prosenttia vastaajista. Haaviston nosti ykkössijalle 16 prosenttia, Marinin 9 prosenttia vastaajista.

Taloustutkimuksen kyselyssä vastaajat valitsivat suosikkinsa 41 nimen joukosta.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12372173

[Jaska Pankkaaja]

Olisi varsin mielenkiintoista, jos kokoomus, persut, kristilliset ja jopa kokoomuksen apupuolue RKP lähtisivät yhdessä Eija-Riitta Korholan taakse.

Ongelmana vaan taitaa olla se, että Eija-Riitta on arvostellut oman puolueensa johtoa ja linjauksia siinä määrin, että vaikka persut ja krisut hänet nostaisi ehdokkaaksi, sieltä tungettaisiin jotain Stubeloa jakaamaan kokkariäänet niin, että Haavisto voittaisi väkisin.

Suo siellä vetelä täällä.

MUOKS: Ja toki Eija-Riitan uskovaisuus olisi punainen vaate joillekin, ja sataisi humu-pekan ja vasemmiston laariin.

-i-

Eija-Riitta on mainituista PS ulkopuolisista nimistä minulle ainoa jota voisin kuvitella äänestäväni, missään oloissa. Kunnioitan häntä suuresti poliitikkona. Valitettavasti E-R:lla on syöpä, nyt ehkä lepovaiheessa mutta kuten E-R on itsekin sanonut, jatkoajalla ja tuskin pitkällä ollaan. Syöpä selittänee myöskin sen ettei E-R paljoa ota paineita mitä urpo ja muut kokoomusnollat ovat mieltä asioista.

[ikuturso]

X

Olli Rehn on kertonut harkitsevansa ehdokkuutta sen jälkeen, kun koronakriisi on ohi.

X

Juuri nyt ensimmäistä kertaa toivon, että koronakriisi olisi tullut jäädäkseen - tai ainakin presidentinvaalien ohi.

-i-

[Pallopääkissa]

Persuille on periaatteessa samantekevä kenet se laittaa presidenttiehdokkaaksi, kuin hän ei kuitenkaan voita vaalia. Ehkä jos kaikki tähdet ja muut taivaankappaleet ovat kohdalla, voi päästä toiselle kierrokselle, tai olla lähellä päästä sinne. Presidenttiehdokkaan tärkein rooli on tuoda puolueen linjauksia esille, kun ei kuitenkaan voita vaalia.

Usein mainitaan Jussi Halla-aho. Kannattaako kuitenkaan väkisin puskea Jussia?

Persut voisi laittaa presidenttiehdokkaaksi puoluesihteeri Arto Luukkasen. Akateeminen julkipersu kun on dosentti, mikä on harvinaista nykyilmapiirissä. Arto on Itä-Euroopan ja Venäjän tuntija. Tietää Venäjästä ja Ukrainasta, on käynyt molemmissa, joten osaa varmasti neuvotella heidän kanssa. Osaa ainakin venäjää. Ehkä sen perusteella ymmärtää jotain ukrainasta pelkällä päättelylläkin, vaikkei osaisi ukrainaa yhtä hyvin kuin Jussi.

Entäs Timo Vihavainen? Taitaa olla turhan vanha kun on tänä vuonna 75 vuotta. 75 v. on ikä jolloin pikemminkin pitäisi mennä eläkkeelle tai olla kohta menossa. Sale täyttää aikanaan 76 vuotta kun on ehtinyt olla muutaman kuukauden eläkkeellä. En kannata lakisääteistä yläikärajaa virkaan astuvalle presidentille enkä pakollista eroamisikää. Pakollisessa eroamisiässä kävisi niin että pitäisi kesken virkakauden erota. Mutta puolueiden tulisi itse katsoa ettei mitään vanhainkotiasukasta aseta ehdolle.

[Pallopääkissa]

Joissain maissa entinen presidentti voi jatkaa politiikassa muussa tehtävässä, kuten pääministerinä. Ei se ole kiellettyä Suomen laissa, mutta hyvin epätodennäköistä on että entinen pressa jatkaisi politiikassa. Tietysti jos on suhteelisen nuori ja on istunut kaksi kautta pressana, silloin voisi olla kiinnostusta. Jos yhden kauden istunut pressa on n. 50 v tai kauhden kauden istunut pressa n. 60 v,  ei ehkä vielä tunne tarvetta mennä eläkkeelle. Voisi olla vielä mahdollisuudet pääministeriksi, mikäli päivän politiikka houkuttaisi? Parempi se kuin tavoitella hillotolppaa EU:sta, YK:sta, tai mistään ylikansallisesta organisaatiosta. Sen hillotolpan saanti tuollaisista paikoista kun edellyttää ansioitumista Suomen-vastaisissa toimissa.

Täällä oli joku sanonut että suomalaiset olettavat että poliitikko lakkaa olemasta poliitikko kun hän aloittaa presidenttinä. Valtaoikeuksien riisuminen verrattuna Kekkosen aikaan voi luoda tuollaisen mielikuvan. Kuitenkin se on kiinni presidentin persoonasta miten hän käyttää valtaoikeuksiaan. Eikös se olisi ihan terve muistutus siitä että presidenttikin on poliitikko, kun presidentin virka on poliittinen luottamustoimi. Onko Suomen laissa sanaa "presidentin virka"?

[ikuturso]

Luin juuri jostain iltapaskasta gallupista, jossa ihmisille oli annettu muutama kymmenen nimeä puoluepolitiikan ulkopuolelta. Siellä oli UPI:n Aaltolaa, Nalle Wahlroosia, Jorma Ollilaa, Risto E.J. Penttilää, Korkmania ja ties keitä.

Ihmisiltä oli kysytty, kuka olisi vahvin ehdokas presidentiksi näistä nimistä.

No, talous"nerona" pidetty Sixten Korkman vei voiton ylivoimaisesti.

Mutta, mutta

Kuka on Hölmölän kakkossuosikki Suomen tasavallan presidentiksi politiikan ulkopuolelta?

No sehän on.... sehän on....

Ba-dum tssss!

Runoilijatar Jenni Haukio.

Suomen kansa      

-i-

[Pallopääkissa]

Minkälaisia tuloksia olisi ollut presidentinvaaleissa mikäli olisi edelleen käytössä valitsijamiesvaalit? Kuvitellaan että 1994, 2000, 2006, 2012, 2018 olisi ollut valitsijamiesvaalit. Otettaisiinko presidentinvaalit enemmän tosissaan jos ne olisi edelleen käytössä? Ilman mustia hevosia tietysti.

Kansa valitsi valitsijamiehet jotka sitten suorittivat vaalin. Valitsijamiesten toimittamassa vaalissa oli 1-3 kierrosta riippuen siitä saiko kukaan yli puolta annetuista hyväksytyistä äänistä. Jos ei 1. kierroksella saanut, pidettiin 2. tai 3. kierros. 1. ja 2. kierroksella sai äänestää ketä tahansa ehdokasta. Jos 2. kierroksella ei kukaan saanut enemmistöä, pidettiin 3. kierros kahden eniten ääniä saaneen kesken.

[Velmu]

YLE ja Helsingin Sanomat herätys! Koska tekin satavarmasti luette Hommaforumia, niin tarjotkaapa seuraaviin presidenttigalluppeihin jo niminä Eija-Riitta Korholaa ja Sari Essayahia. Kärkikolmikko ei silloin varmasti olisi enää Rehn, Haavisto ja Marin. Uskallatteko yrittää?

[ikuturso]

YLE ja Helsingin Sanomat herätys! Koska tekin satavarmasti luette Hommaforumia, niin tarjotkaapa seuraaviin presidenttigalluppeihin jo niminä Eija-Riitta Korholaa ja Sari Essayahia. Kärkikolmikko ei silloin varmasti olisi enää Rehn, Haavisto ja Marin. Uskallatteko yrittää?

LLooistava ajatusss....

Lauri Nurmi kirjoittaa seuraavan kirjansa siitä kuinka Eija-Riitta Korholan presidenttiys oli Hommaforumilla julkaistu salajuoni.

@Matias Turkkila eikö Suomen Uutiset voisi heittää kevyen spekulaation aiheesta. Ehdokas, jolla voisi olla persujen, krisujen ja monen kokoomuslaisen tuki? Vastavoima Rehneille ja Haavistoille. Itse asiassa Korhola voisi saada tukea myös vihreiltä ilmastorealisteilta?

-i-

[Yksi]

Täältä katsomon puolelta pakko kommentoida tapaus Eija-Riitta Korholaa:

Erittäin hyvä idea, jos hänet saataisiin jotenkin mukaan presidenttiehdokkaaksi!

Jos vain hänen terveydentila ja oma halukkuus ei muodostuisi esteeksi, tässä olisi tuhannen taalan paikka saada noinkin merkittävän mielipidejohtajan paikalle poikkeuksellisen tervejärkinen ja rohkea ihminen.

Tilaisuus syntyy paljolti siitä, että Kokoomuksen pakka on ainakin toistaiseksi täysin sekaisin tulevan presidenttiehdokkaan suhteen. Tämä tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi, ennen kuin Kokoomus saa rivejään suoraksi ja naulattua puoluetta jonkun "sopivamman" ehdokkaan taakse.

Nyt niiden, kenellä on siihen mahdollista vaikuttaa, pitäisi pyrkiä uittamaan Eija-Riitan nimi median presidenttiehdokkuusspekulointeihin ja sitä kautta noihin gallupeihin. Ja nimen omaan niin, että kyseessä olisi Kokoomuksen ehdokas. Jos sitten noissa gallupeissa alkaisi näkyä Kokoomuksen vinkkelistä katsottuna positiivista liikettä, silloin Perussuomalaisten suunnalta voisi viedä Kokoomukselle, ainakin aluksi epävirallista, viestiä siitä, että Perussuomalaiset antaisivat avoimen tukensa Eija-Riitalle ainakin toisella kierroksella, jos oma ehdokas ei sinne yllä. Jopa sellaista kannattaisi pohtia, josko ilmoitettaisiin suoraan, että mikäli Eija-Riitta on Kokoomuksen ehdokkaana, Perussuomalaiset lähtevät hänen taakseen suoraan ilman omaa ehdokasta.

Vaalien lähtökohtahan on, että voittaakseen kisan, tulee ensimmäiseltä kierrokselta päästä ainakin kakkoseksi. Demarit hoitaa sinne omansa, ainakin lievällä vasemmistoliiton ja vihreiden vuototuella. Kokoomuksen vinkkelistä, kun heillä itsellä ei ole olemassa mitään valovoimaista ehdokasta, esim. Rehn on erittäin vaarallinen vastustaja. Kokoomus joutuu varautumaan siihen, että Rehn saa jo ensimmäisellä kierroksella hajatukea muualtakin, kuin omasta puolueesta. Esim. RKP voi hyvin lähteä siitä, etteivät aseta omaa ehdokasta varmistaakseen Rehnin toiselle kierrokselle.

Tekisi mieli väittää, että ottamalla Eija-Riitan ehdokkaaksi, Kokoomus käytännössä varmistaisi oman ehdokkaan tien presidentiksi jo ennen vaaleja, jos Perussuomalaiset alkavat toimia aktiivisesti ja viisaasti hyvissä ajoin ennen vaaleja, eli jokseenkin NYT.

Toki Eija-Riitan oma tilanne voi homman kaataa jo lähtökuoppiin.

[Uuno Nuivanen]

USU: Lähes 80 prosenttia PS-valtuutetuista haluaa Halla-ahon presidenttiehdokkaaksi – Urpilainen ja Stubb puolueidensa suosikit
Uutissuomalainen kysyi suurimpien puolueiden valtuutetuilta näiden suosikkia presidenttiehdokkaaksi.

Jussi Halla-aho (ps), Jutta Urpilainen (sd) ja Alexander Stubb (kok) keräävät puoluevaltuutetuilta vahvimman kannatuksen puolueidensa presidenttiehdokkaiksi, ilmenee Uutissuomalaisen kyselystä.

Uutissuomalainen teki kyselyn tammikuun lopulla SDP:n, perussuomalaisten ja kokoomuksen puoluevaltuutetuille. Kyselyyn vastasi puolueesta riippuen 50–60 prosenttia valtuutetuista.

Yli 80 prosenttia kyselyyn vastanneista perussuomalaisten valtuutetuista pitää Halla-ahoa puolueen sopivimpana presidenttiehdokkaana. Kesällä 2021 tehdyssä vastaavassa kyselyssä Halla-aho jäi Laura Huhtasaaren taakse.

Urpilainen kerää kyselyyn vastanneilta valtuutetuilta vajaan 50 prosentin kannatuksen. Urpilaisen kannatus on noussut selvästi viime kesästä, jolloin hän jakoi ykkössijan Eero Heinäluoman kanssa.

Kokoomuksen puoluevaltuutetuista puolestaan runsaat 40 prosenttia kannattaa Stubbia puolueen seuraavaksi presidenttiehdokkaaksi. Hänen kannatuksensa on noussut hieman viime kesästä.

Niljakas Stubb ja umpityhmä Jutta olisivat aika sopivia vastaehdokkaita Jussille...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3ec473d-685c-40de-9b46-ee945cc43f2a

[mökkihöperö]

Täältä katsomon puolelta pakko kommentoida tapaus Eija-Riitta Korholaa:

Erittäin hyvä idea, jos hänet saataisiin jotenkin mukaan presidenttiehdokkaaksi!

Jos vain hänen terveydentila ja oma halukkuus ei muodostuisi esteeksi, tässä olisi tuhannen taalan paikka saada noinkin merkittävän mielipidejohtajan paikalle poikkeuksellisen tervejärkinen ja rohkea ihminen.

Tilaisuus syntyy paljolti siitä, että Kokoomuksen pakka on ainakin toistaiseksi täysin sekaisin tulevan presidenttiehdokkaan suhteen. Tämä tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi, ennen kuin Kokoomus saa rivejään suoraksi ja naulattua puoluetta jonkun "sopivamman" ehdokkaan taakse.

Nyt niiden, kenellä on siihen mahdollista vaikuttaa, pitäisi pyrkiä uittamaan Eija-Riitan nimi median presidenttiehdokkuusspekulointeihin ja sitä kautta noihin gallupeihin. Ja nimen omaan niin, että kyseessä olisi Kokoomuksen ehdokas. Jos sitten noissa gallupeissa alkaisi näkyä Kokoomuksen vinkkelistä katsottuna positiivista liikettä, silloin Perussuomalaisten suunnalta voisi viedä Kokoomukselle, ainakin aluksi epävirallista, viestiä siitä, että Perussuomalaiset antaisivat avoimen tukensa Eija-Riitalle ainakin toisella kierroksella, jos oma ehdokas ei sinne yllä. Jopa sellaista kannattaisi pohtia, josko ilmoitettaisiin suoraan, että mikäli Eija-Riitta on Kokoomuksen ehdokkaana, Perussuomalaiset lähtevät hänen taakseen suoraan ilman omaa ehdokasta.

Vaalien lähtökohtahan on, että voittaakseen kisan, tulee ensimmäiseltä kierrokselta päästä ainakin kakkoseksi. Demarit hoitaa sinne omansa, ainakin lievällä vasemmistoliiton ja vihreiden vuototuella. Kokoomuksen vinkkelistä, kun heillä itsellä ei ole olemassa mitään valovoimaista ehdokasta, esim. Rehn on erittäin vaarallinen vastustaja. Kokoomus joutuu varautumaan siihen, että Rehn saa jo ensimmäisellä kierroksella hajatukea muualtakin, kuin omasta puolueesta. Esim. RKP voi hyvin lähteä siitä, etteivät aseta omaa ehdokasta varmistaakseen Rehnin toiselle kierrokselle.

Tekisi mieli väittää, että ottamalla Eija-Riitan ehdokkaaksi, Kokoomus käytännössä varmistaisi oman ehdokkaan tien presidentiksi jo ennen vaaleja, jos Perussuomalaiset alkavat toimia aktiivisesti ja viisaasti hyvissä ajoin ennen vaaleja, eli jokseenkin NYT.

Toki Eija-Riitan oma tilanne voi homman kaataa jo lähtökuoppiin.

Perussuomalaiset Kokoomuksen ehdokkaan taakse? Ja ehdokas on juuri eronnut Kokoomuksesta, ilmoittaen että nykykokoomuksen anti-patrioottinen linja ei vastaa hänen omaansa. Kyllähän se nyt on niin, että Korholan pitää olla joko A)Perussuomalaisten ehdokas B) sitoutumaton ehdokas tai C)PS/KD/KOK tai osan näistä, yhteinen ehdokas.

Ei tosiaan mitään "PS tukee Kokoomuksen ehdokasta" juttua

[-PPT-]

Kuinkahan jämäkästi Halla-ahon pitää sanoa että häntä ei kiinnosta eträ ihmiset viimeinkin uskovat?

[Emo]

Käänsin takkini, ja äänestänkin presidentiksi Mika Aaltolaa. Järkyttävä linssilude koko ukko, mutta ainoa joka kykenee sanomaan, että Natoon mennään vaikka ilman Ruotsia, joten valtiomiehen selväsanainen rohkeus (toisin kuin nykyisellä unilukkarilla) ja ei kuitenkaan käytä bohofiltteriä ja napsi typeriä selfieitä niinkuin jauhopääministeri.

MIKA AALTOLA PRESIDENTIKSI‼️ Joku siihen pestiin kuitenkin tulee valituksi, olkoon Aaltola.
Hänessä on sekin hyvä puoli, että mätäpoliitikot eivät hänestä tykkää, ei siis voi olla läpeensä mätä mies.
Oiskohan Aaltolalla koiraa?

[artti]

Suomen tasavallan presidentin monista rooleista yksi on armeijan ylipäällikkö. Mielestäni merkittävä prioriteetti tasavallan presidentin valitsemisessa on, että kenellä on paras uskottavuus armeijan ylipäällikön rooliin.

[Emo]

Suomen tasavallan presidentin monista rooleista yksi on armeijan ylipäällikkö. Mielestäni merkittävä prioriteetti tasavallan presidentin valitsemisessa on, että kenellä on paras uskottavuus armeijan ylipäällikön rooliin.

Eipä kellään esillä olleista nimistä. Tarjolla on naisia, sivareita ja homoja. Sorkka nyt vaan kaikki, mutta ei vakuuta  ainakaan minua nämä ... unohdin Stubbin joka julisti jo vuosia sitten, ettei hän edes ole suomalainen vaan koko maailman kansalainen, joten hänet voidaan valita maailman presidentiksi muttei Suomen.

[Yksi]

Täältä katsomon puolelta pakko kommentoida tapaus Eija-Riitta Korholaa:

Erittäin hyvä idea, jos hänet saataisiin jotenkin mukaan presidenttiehdokkaaksi!

Jos vain hänen terveydentila ja oma halukkuus ei muodostuisi esteeksi, tässä olisi tuhannen taalan paikka saada noinkin merkittävän mielipidejohtajan paikalle poikkeuksellisen tervejärkinen ja rohkea ihminen.

Tilaisuus syntyy paljolti siitä, että Kokoomuksen pakka on ainakin toistaiseksi täysin sekaisin tulevan presidenttiehdokkaan suhteen. Tämä tilaisuus pitäisi käyttää hyväksi, ennen kuin Kokoomus saa rivejään suoraksi ja naulattua puoluetta jonkun "sopivamman" ehdokkaan taakse.

Nyt niiden, kenellä on siihen mahdollista vaikuttaa, pitäisi pyrkiä uittamaan Eija-Riitan nimi median presidenttiehdokkuusspekulointeihin ja sitä kautta noihin gallupeihin. Ja nimen omaan niin, että kyseessä olisi Kokoomuksen ehdokas. Jos sitten noissa gallupeissa alkaisi näkyä Kokoomuksen vinkkelistä katsottuna positiivista liikettä, silloin Perussuomalaisten suunnalta voisi viedä Kokoomukselle, ainakin aluksi epävirallista, viestiä siitä, että Perussuomalaiset antaisivat avoimen tukensa Eija-Riitalle ainakin toisella kierroksella, jos oma ehdokas ei sinne yllä. Jopa sellaista kannattaisi pohtia, josko ilmoitettaisiin suoraan, että mikäli Eija-Riitta on Kokoomuksen ehdokkaana, Perussuomalaiset lähtevät hänen taakseen suoraan ilman omaa ehdokasta.

Vaalien lähtökohtahan on, että voittaakseen kisan, tulee ensimmäiseltä kierrokselta päästä ainakin kakkoseksi. Demarit hoitaa sinne omansa, ainakin lievällä vasemmistoliiton ja vihreiden vuototuella. Kokoomuksen vinkkelistä, kun heillä itsellä ei ole olemassa mitään valovoimaista ehdokasta, esim. Rehn on erittäin vaarallinen vastustaja. Kokoomus joutuu varautumaan siihen, että Rehn saa jo ensimmäisellä kierroksella hajatukea muualtakin, kuin omasta puolueesta. Esim. RKP voi hyvin lähteä siitä, etteivät aseta omaa ehdokasta varmistaakseen Rehnin toiselle kierrokselle.

Tekisi mieli väittää, että ottamalla Eija-Riitan ehdokkaaksi, Kokoomus käytännössä varmistaisi oman ehdokkaan tien presidentiksi jo ennen vaaleja, jos Perussuomalaiset alkavat toimia aktiivisesti ja viisaasti hyvissä ajoin ennen vaaleja, eli jokseenkin NYT.

Toki Eija-Riitan oma tilanne voi homman kaataa jo lähtökuoppiin.

Perussuomalaiset Kokoomuksen ehdokkaan taakse? Ja ehdokas on juuri eronnut Kokoomuksesta, ilmoittaen että nykykokoomuksen anti-patrioottinen linja ei vastaa hänen omaansa. Kyllähän se nyt on niin, että Korholan pitää olla joko A)Perussuomalaisten ehdokas B) sitoutumaton ehdokas tai C)PS/KD/KOK tai osan näistä, yhteinen ehdokas.

Ei tosiaan mitään "PS tukee Kokoomuksen ehdokasta" juttua

Tuossa lainattu kirjoitukseni oli liki vuoden takaa, jolloin ERK oli vielä Kokoomuksen jäsen, enkä ainakaan minä uskaltanut ennakoida että ottaa ja lähtee Kokoomuksesta, vaikka kovasti paitsioon on siellä laitettu rohkeiden mielipiteidensä vuoksi.

Nyt tilanne on tietysti erilainen. Tässä muutaman päivän vanha kirjoitukseni tuolta puolueiden kannatustilanne -säikeestä jossa oli ansiokkaasti heitetty ilmaan ajatusta Korholasta Persujen ja Krisujen yhteiseksi presidenttiehdokkaaksi:

Tämä on niin hyvä idea, että sen toteuttamismahdollisuudet pitäisi oikeasti selvittää. Toki edellytyksenä on, että kaikki kolme tahoa, Korhola, KD ja PS olisivat valmiita tähän lähtemään.

Voisin kuvitella, että oleellisin pointti tällaisessa kuviossa olisi juuri se, että presidenttiehdokas ei olisi suoranaisesti (yhden) puolueen ehdokas, vaan puolueeseen sitoutumaton suomalainen ehdokas kaikkien suomalaisten presidentiksi. Tämä erottaisi ehdokkaan hyvällä tavalla tunkkaisista puoluekirjaehdokkaista. Onhan se tavanomainen puoluekirjasta luopuminen presidentiksi valinnan jälkeen jotenkin falskia tekopyhyyttä. Eikä naisehdokas varmaan ole edelleenkään huono juttu, kun niistä viimeisissä lisä-äänistä taistellaan. Toisaalta Korhola on sen verran kova äijä, että  tuskin kukaan mies jättää häntä väärän sukupuolen takia äänestämättä.

Faktahan on se, ettei esim. Jussista voi ainakaan nykyisen kaltaisessa maailmassa voi koskaan tulla presidenttiä. Vastaan äänestäviä on aina liikaa, vaikka vastassa toisella kierroksella olisi kuka tahansa vihervasemmistosta. Toki Korholaakin vastaan äänestäviä varmaan löytyisi jossain määrin  Kokoomuksesta, mutta silti voittoonkin olisi varmaan mahdollisuuksia.

Tällainen ehdokkuuus jo itsessään nostaisi pintaan ja julkisuuteen paljon sellaisia (presidentinvaaleihin liittymättömiä) keskustelunaiheita, jotka monet tahot, esim. Kokoomuksen liberaalisiipi kokevat varsin kiusallisiksi. Saattaisivat siinä yhteydessä monet silmät myös avautua.

[Lalli IsoTalo]

Aaltola on vähemmän huono kuin moni muu, vaikka en hänestä erityisemmin pidäkään. Muistan hänen joskus taannoin sanoneen, että kaikki Suomen puolueet ovat demareita, mikä paria poikkeusta lukuunottamatta pitää paikkansa. Joten kaipa häntä voisi sitten kestää ja sietää, verrattuna moneen muuhun.

[Kim Evil-666]

Oiskohan Aaltolalla koiraa?

Aaltoloilla on kolme koiraa- terrieriä.

Kysehän on pressa-kinkereissä vähiten huonoimman valinnasta. Vaikka huonohkosti artikuloiva Aaltola itseänikin ärsyttää monella tavalla- näkisin hänet kuitenkin paljon mielummin istuvan kansakunnan kaapin päällä- kuin esim. kakka-pekan puolisoineen. Rehn on ällötys- mutta hänetkin näkisin mielummin pönöttämässä prenikat rinnassaan- kuin vaikkapa Urpilaisen tai Stubbin- Haavistosta puhumattakaan.

Halla-ahoa tuskin nähdään edes ehdolla- eikä hän mielestäni edes ole pressa-tyyppiä. Luulen ettei häntä voisi vähempää kiinnostaa kyseinen jobi. Essayah olisi kenties vähiten harmitusta aiheuttava- ja Korhola myös. En kuitenkaan jaksa uskoa kummankaan todelliseen menestykseen, mikäli olisivat ehdolla- koska hölmöläiset.

[IDA]

Presidentinvaalit ovat ensi vuonna, joten kesän PS:n puoluekokouksessa pitää varmaankin valita ehdokas. Sen jälkeen ollaan viisaampia. Halla-aho ja Huhtasaari ovat varmaan vahvimpia etukäteen ajateltuna. Sitä ei kyllä tiedä kiinnostaako kumpaakaan. Valitettavasti Suomessa ei ole sellaista vaalia, jossa valittaisiin presidentille myös varapresidentti. Halla-aho ja Huhtasaari onnistuivat erittäin hyvin luotsaamaan perussuomalaiset yli loikkareiden aiheuttaman myrskyn ja vieläpä aika karikkoisissa vesissä.

[-PPT-]

Se on tiukasti juurtunut suomalaisten mieliin että presidenttiys on poliittisen uran kruunu ja että jokainen poliitikko haluaa presidentiksi ja kaikki poliittiset toimenpiteet tehdään sitä vasten että miten se edistää presidentti haaveita.

Suomessa kuitenkin on jo yli 20v pääministeri ollut presidenttiä tärkeämpi tehtävä.

Toki persoonallisuudet painaa. Jos presidenttinä on vanhempi valtiomies ja pääministerinä epäpätevä untuvikko niin todellista valtaa saattaa luisua presidentille.

[ikuturso]

Se on tiukasti juurtunut suomalaisten mieliin että presidenttiys on poliittisen uran kruunu ja että jokainen poliitikko haluaa presidentiksi ja kaikki poliittiset toimenpiteet tehdään sitä vasten että miten se edistää presidentti haaveita.

Suomessa kuitenkin on jo yli 20v pääministeri ollut presidenttiä tärkeämpi tehtävä.

Toki persoonallisuudet painaa. Jos presidenttinä on vanhempi valtiomies ja pääministerinä epäpätevä untuvikko niin todellista valtaa saattaa luisua presidentille.

Jos presidentti sanoo, kansa kuuntelee ja pääministeri vikisee jotain valtaoikeuksista, perustuslaista tai EU-lautasista.

-i-

[duc]

Niinistön kansansuosio on kiinnostava ilmiö. Olen arvellut sen perustuvan henkilökohtaisen elämän vaikeuksien ja vaaratilanteiden voittamiseen, puolison kuolema ja hengissä selviäminen tsunamista, kykyyn luoda menestyksekäs ura vaikeuksista huolimatta ja tietysti juristin tausta. Moni presidenttimme on ollut koulutukseltaan juristi. Juridiikkaa arvostetaan ehkä liikaa, mutta jokainen yhteiskunta pohjautuu lakijärjestelmään, ja sen tunteminen on edellytys toimia politiikassa. Hänellä on hyvin vähän vihollisia kansan keskuudessa, ja presidentinvaaleissa äänestetään vähiten huonoa ehdokasta. Reilusti mielipiteitä jakavat eivät pärjää. Kiinnostavaa toki olisi, jos Jussi Halla-aho mittauttaisi kannatuksensa. Arvelen hänen saavan 20-25 prosenttia äänistä, mutta liian moni vihaa häntä. En ihmettelisi, vaikka vaaleissa parhaiten pärjänneet tosiaan olisivat Sanna Marin, Olli Rehn ja Pekka Haavisto, joita valtamedia rummuttaa. Suomalainen äänestäjä antaa suosikilleen pienet rikokset anteeksi. Jan Vapaavuoren suosiota eivät nuoruudet rötökset ole estäneet. Sama toki on Halla-aholla. Kannatus on korkea, vaikka langettava kiihotustuomio tuli Korkeimmasta oikeudesta.

[L. Brander]

Niinistön kansansuosio on kiinnostava ilmiö. Olen arvellut sen perustuvan henkilökohtaisen elämän vaikeuksien ja vaaratilanteiden voittamiseen, puolison kuolema ja hengissä selviäminen tsunamista, kykyyn luoda menestyksekäs ura vaikeuksista huolimatta ja tietysti juristin tausta. Moni presidenttimme on ollut koulutukseltaan juristi. Juridiikkaa arvostetaan ehkä liikaa, mutta jokainen yhteiskunta pohjautuu lakijärjestelmään, ja sen tunteminen on edellytys toimia politiikassa. Hänellä on hyvin vähän vihollisia kansan keskuudessa, ja presidentinvaaleissa äänestetään vähiten huonoa ehdokasta. Reilusti mielipiteitä jakavat eivät pärjää. Kiinnostavaa toki olisi, jos Jussi Halla-aho mittauttaisi kannatuksensa. Arvelen hänen saavan 20-25 prosenttia äänistä, mutta liian moni vihaa häntä. En ihmettelisi, vaikka vaaleissa parhaiten pärjänneet tosiaan olisivat Sanna Marin, Olli Rehn ja Pekka Haavisto, joita valtamedia rummuttaa. Suomalainen äänestäjä antaa suosikilleen pienet rikokset anteeksi. Jan Vapaavuoren suosiota eivät nuoruudet rötökset ole estäneet. Sama toki on Halla-aholla. Kannatus on korkea, vaikka langettava kiihotustuomio tuli Korkeimmasta oikeudesta.

Osa Niinistön kansansuosiosta perustuu myös vertailuun Tarja Haloseen. Tunnen useita ihmisiä, jotka pitävät meidän kryptisesti sössöttävää senilixiä arvossa perusteella: "mut, hei vertaa nyt Haloseen." No vertailu on ehkä oikeutettu. En minä silti ymmärrä, miksi Fiat Ritmoa pitää verrata Lada 1500:n ja vertailun avulla perustella, miksi emme kaipaa parempaa.