Presidentinvaalit 2024

[Bona]

Se, että saa olla vain yhden valitsijayhdistyksen jäsen, muuten jäsenyys eli kannatus mitätöityy, kuulostaa nykyaikana ihanan vanhanaikaiselta. Että täytyy vakain tuumin valita ja pitäytyä kannatuksessaan, miten nykyihminen selviää sellaisesta?

Mielestäni sikäli ongelmallistakin, että näitä tulee tipoittain. Varsinkin nyt, kun on muotia asettua ehdolle valitsijayhdistyksen kannattamana. Keskustaväki on kuulemma puolipakolla valjastettu keräämään Rehnin kortteja. Vaikuttaa resurssien tuhlaukselta.

[ikuturso]

Se, että saa olla vain yhden valitsijayhdistyksen jäsen, muuten jäsenyys eli kannatus mitätöityy, kuulostaa nykyaikana ihanan vanhanaikaiselta. Että täytyy vakain tuumin valita ja pitäytyä kannatuksessaan, miten nykyihminen selviää sellaisesta?

Mielestäni sikäli ongelmallistakin, että näitä tulee tipoittain. Varsinkin nyt, kun on muotia asettua ehdolle valitsijayhdistyksen kannattamana. Keskustaväki on kuulemma puolipakolla valjastettu keräämään Rehnin kortteja. Vaikuttaa resurssien tuhlaukselta.

Kun joku on lukenut netistä, että Aaltola ei lähde vaaleihin, ja on päätynyt allekirjoittamaan Ollin kannattajakortin, miten hän voi erota Ollin kannatusyhdistyksestä liittyäkseen nyt perustettuun Aaltolan kannatusyhdistykseen? Kaivetaanko hänen korttinsa hänen nähtensä laatikosta ja revitään?

Onko kannatuskortin täyttö peruuttamaton toimenpide, vai voiko sen perua?  Ilmoittaa Helsingin keskusvaalilautakunnalle, että minä Zzzzzzz Kkkkkkkk Fffffffff 010198-xxxA en ole aiemmin täyttämästäni kannattajakortista huolimatta Olli Rehn alamainen, vaan kumarran Aaltolaa hänen korttipakastaan myöhemmällä päivämäärälä löytyvän kortin mukaisesti?

Anteeksi ironinen alamaistelu ja kumartelu ja ironinen kielenkäyttö. Katsoin juuri Ville Rannan pilapiirroksen jossa Riikka purran takana oleva apinalauma heittää reportteria kakkapökäleillä. Persuna olen viime aikoina ollut putinisti, äärioikeistolainen, natsi, rasisti, kakkapökäleitä heittävä apina, ihminen, jonka pitää hävetä ja pyytää anteeksi, vientiteollisuuden painajainen, Suomen kansainvälisen maineen pilaaja, maariski, kilpailukyvyn tuhoaja, Breivikin esikuva, lehdistönvapauden rajoittaja, demokratian tuhoaja...

Missä tavallisen äänestäjän oikeusturva? Missä ihmisoikeudet? Suomessa vasemmisto kiihottaa kansanryhmää kohtaan. Muutetaan PS nimi suomen muslimipuolueeksi niin loppuu huutelu...

-i-

[Caucasian]

Muutetaan PS nimi suomen muslimipuolueeksi niin loppuu huutelu...

Ajatelkaa, jos ne kielletyt "natsit" olisi käyttäneet logossaan punaista ruusua tai apilaa tai ruiskukkaa tai peräti puolikuuta (on muuten ihan länsimaisessakin heraldiikassa esiintyvä symboli)!
Miten tunnusten kiellolle sitten tehtäisiin?

[-PPT-]

Haavisto varmasti toivoo nimenomaan Halla-Ahoa vasyustajakseen toisella kierroksella. Monilla suomalaisilla on sittenkin sen verran homo allergiaa että he saattavat äänestää mielummin jotain tapetinharmaata tylsää setämiestä mutta persuallergia on monilla vielä suurempi vaiva.

[Riukulehto]

Aaltolan mikasta Suomi vois saada hyvin presidentin, toivottavasti pääsee kisaan mukaan ja pärjää haastatteluissa ammattipoliitikkoja vastaan.

Ja pärjää selkäänpuukottajia vastaan, niitä tullee riittämään kun on tulossa ns politiikan ulkopuolelta pelaamaan poliitikkojen peliä

Kannattaa muistaa mitä Aaltola kirjoitti muutama viikko sitten Purra-kohusta.

[tweet]1678990764733243393[/tweet]

Elämme kriisiaikaa. Rasismin vastustaminen tuottaa eheyttä, luottamusta. Tämä myös kansainvälisesti tärkeää. Keskustelu asiasta parantavaa, samoin tyrmistys paljastuksista. Keskustelu ei ole merkki mistään "psykoosista", vaan signaali, että rasismille ei anneta kansallista tilaa.

[Eino P. Keravalta]

Jos toisella kierroksella vastakkain ovat Aaltola ja Haavisto, Aaltola voittaa median likakampanjasta huolimatta. Siksi media alkaa jo nyt hiekan heittämisen Aaltolan pressakoneiston rattaisiin, koska Isis-Peku on kulttuurimarxilaisen median ihannepoju.

Aaltola voittaa Haaviston, koska Haavisto nähdään pitkälti Vihreiden edustajana kun taas Aaltola koetaan politiikan ulkopuolelta tulevaksi, 'puhtaaksi' ehdokkaaksi, vaikka hänellä tiedetäänkin olevan vahvoja oikeistosympatioita.

Toisekseen Haavisto on liannut itsensä nostamalla Isiksen jäsenten hyvinvoinnin suomalaisten turvallisuuden edelle ja vieläpä Suomessa.

Kolmanneksi Pekan homoseksuaalisuus aiheuttaa osassa väestöä torjuntaa, sen sijaan Mika on taas äskettäin saanut vauvan ja tullut isäksi: perheidylli aiheuttaa Pihtiputaan mummoissa sympatiaa. Ja niitä 'mummoja' on paljon. Itselleni tosin on aivan sama, mitä muut aikuiset tekevät makuuhuoneissaan. Ei kiinnosta.

Neljänneksi Aaltola on vasta 54-vuotias siinä, missä Haavisto on jo valmiiksi eläkeiässä, 65. Aaltola olisi vielä presidenttikauden lopussakin nuorempi kuin mitä Haavisto on nyt. 65 ei ole ikäloppu, mutta mies kävisi jo kahdeksatta kymmenettä kautensa lopussa. Pekan puheissa ei ole järkeä nytkään - miten sitten 71-vuotiaana?

Viidenneksi täytyy sanoa, että kansan keskuudessa myös presidentin edustavuudella on painoarvonsa. Jos Pekka ja Mika laitetaan keskinäiseen 'missikisaan' niin kyllä Mika voittaa jopa Antonion ja Jeren mielestä: Mika on nuorekas, hänellä on presidentille sopivat, huolestuneet kulmakarvat ja filosofisen arvoitukselliset, mutta toiveikkaat ilmeet, jykevä, sänkinen leuka ja yleisilme on sopivan testosteroninen. Sen sijaan Pekun naamaan ovat kyllästyneet suunnilleen kaikki, äijä on väsyneen näköinen ja hänen konstantti tekohymynsä näyttää siltä, että ukko on koko ajan kännissä tai yrittää nuolla jonkun persettä.

[Eino P. Keravalta]

Wanna-be-pressa Mika Aaltola:

Elämme kriisiaikaa. Rasismin vastustaminen tuottaa eheyttä, luottamusta. Tämä myös kansainvälisesti tärkeää. Keskustelu asiasta parantavaa, samoin tyrmistys paljastuksista. Keskustelu ei ole merkki mistään "psykoosista", vaan signaali, että rasismille ei anneta kansallista tilaa.

Pystyykö, osaako, uskaltaako Mika Aaltola kirjoittaa saman selvällä Suomen kielellä?

PS: Olemme jo täysin kyllästyneitä Niinistön kryptisiin mutinoihin. Emme tarvitse enempää sekavia horinoita.

Halla-aho taitaa olla ainoa presidenttiehdokas, joka osaa kommunikoida.

Halla-aho on sitäpaitsi ainoa ehdokas, joka on valtiomiestasoa - muut ovat lähinnä roistoja, typeryksiä tai niljakkeita, jotkut jopa kaikkea tuota..

[Torspo]

Itse en näe äänien jakautumista minään isona ongelmana. Haavisto on varmasti toisella kierroksella kuitenkin.

Itse pitäisin Aaltolaa tällä hetkellä kaikkein parhaimpana vastaehdokkaana Haavistolle. Halla-aho on liian ristiriitoja aiheuttava, Rehn liian harmaa. Aaltola voisi olla se hahmo, joka kampeaa Haaviston valtaistuimen kynnykseltä pois. Hänen ja taustatiiminsä täytyy tehdä hyvä kampanja niin se on mahdollista.

Aaltola vetoaa ihQ äänestäjiin, samoin Pekka ja niin vetosi Halonenkin. Jotkut halusivat naistoteemin ja heidän äänillä saatiin yksi elinkautinen halosta.

Nyt Aaltola kamppailee jo ensimmäisellä kierroksella samoista äänistä Pekan kanssa ja tämä voi pudottaa Pekan toiselta kierrokselta.

[Riukulehto]

Heikki Porkalta hyvää pohdintaa kuvien kera Aaltolasta ja Haavistosta. En laita tähän isompaa lainausta, koska teksti sisältää useita kuvaselvityksiä.

Vitsi vieköön, ihanko vakavissaan nämä herrat ovat monien suomalaisten suosikkeja, kuten media antaa ymmärtää?

https://www.facebook.com/heikki.porkka.9/posts/pfbid02jCV7W45Gp5EfTCTRGxjvRoKT3UUmcSu6HoyDBJ3uW6C9yKpwpBcutCzFrhsP56RXl

[P]

Itse en näe äänien jakautumista minään isona ongelmana. Haavisto on varmasti toisella kierroksella kuitenkin.

Itse pitäisin Aaltolaa tällä hetkellä kaikkein parhaimpana vastaehdokkaana Haavistolle. Halla-aho on liian ristiriitoja aiheuttava, Rehn liian harmaa. Aaltola voisi olla se hahmo, joka kampeaa Haaviston valtaistuimen kynnykseltä pois. Hänen ja taustatiiminsä täytyy tehdä hyvä kampanja niin se on mahdollista.

Aaltola vetoaa ihQ äänestäjiin, samoin Pekka ja niin vetosi Halonenkin. Jotkut halusivat naistoteemin ja heidän äänillä saatiin yksi elinkautinen halosta.

Nyt Aaltola kamppailee jo ensimmäisellä kierroksella samoista äänistä Pekan kanssa ja tämä voi pudottaa Pekan toiselta kierrokselta.

Jep. Haaviston kampanjassa on päästelty kirosanoja, kun kuulivat Aaltolan lähdöstä kisaan. Ja varmaan Aaltola on mukana vähän leikkimielellä, sillä luulisi realismia olevan sen verran, että todennäköisyys valintaan on hyvin pieni. Ja ymmärrys, että syö ääniä Haavistolta ja Mikkelin ihmeeltä on varmasti ilmeinen?

[Eino P. Keravalta]

https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/6117877

Toimittaja Viivi Salminen kysyy ja Aaltola vastaa:

Oletko ylimielinen?

– En, olen ihan tavallinen ihminen, joka käy lenkkareissa kaupassa, hoitaa lasta ja yrittää selvitä elämässä eteenpäin. Ei kai se saisi olla pyhäinhäväistys, että lähtee politiikkaan puolueeseen kuulumattomana. En näe, että siinä itsessään on mitään ylimielistä.

Hän lisää, että jos hänen näkemyksensä kuulostaa saarnaamiselta, toinen puoli on se, että se uppoaa ihmisiin.

– Eli puhun ihmisille ihmisten kieltä.

Aaltola voi olla tai olla olematta ylimielinen, mutta vaikka hän tietoisesti harjoittelisi tulevat 20 vuotta ylimielisyyttä, hän ei ikinä saavuttaisi sitä ylimielisyyden tasoa, mikä Isis-Pekalla on aivan luonnostaan.

[Nuivinator]

Se, että saa olla vain yhden valitsijayhdistyksen jäsen, muuten jäsenyys eli kannatus mitätöityy, kuulostaa nykyaikana ihanan vanhanaikaiselta. Että täytyy vakain tuumin valita ja pitäytyä kannatuksessaan, miten nykyihminen selviää sellaisesta?

Mielestäni sikäli ongelmallistakin, että näitä tulee tipoittain. Varsinkin nyt, kun on muotia asettua ehdolle valitsijayhdistyksen kannattamana. Keskustaväki on kuulemma puolipakolla valjastettu keräämään Rehnin kortteja. Vaikuttaa resurssien tuhlaukselta.

Olen itse ratkaissut asian niin, että äänestän ehdokasta jolla ei ole kannatusyhdistystä.

[mck]

Mahtaakohan Häkkänen asettua ehdolle?

En tiedä, jaksanko vaivauta äänestämään ollenkaan, (mestaria sitten, jos jaksan) mutta ennemmin Häkkänen kuin Aaltola.

[Pöhisijä]

Ihmetyttää Aaltolan suosio, niin keinotekoisen oloinen kuin olla ja voi ja ei kovin välkyltä vaikuta. Jotenkin niin niskakarvoja nostattava tyyppi, että ennemmin äänestäisin jopa Haavistoa.

[artti]

Suomen Tasavallan Presidentin arvovalta perustuu poliittiseen kokemukseen perustuvaan arvovaltaan. On ennakoitavissa, että seuraava Suomen Tasavallan Presidentti on jälleen politiikan konkari siksi, että suomalaiset ovat äänestäneet politiikan konkareita Suomen Tasavallan Presidentiksi monissa presidentinvaaleissa vuosikymmenien varrella.

[F1nka]

Ihmetyttää Aaltolan suosio, niin keinotekoisen oloinen kuin olla ja voi ja ei kovin välkyltä vaikuta. Jotenkin niin niskakarvoja nostattava tyyppi, että ennemmin äänestäisin jopa Haavistoa.

Voisitko harkita vielä toisenkin kerran? Aaltonen ei tietääkseni ole Pekka Haaviston tapaan painostanut alaisiaan toimimaan lainvastaisesti. Tai Halosen tapaan kohdellut alhaisesti kaikkia ihmisiä, kun kamera ei ole näkemässä.

[Nuiva kansalainen]

Oma ääneni menee ensimmäisellä kierroksella luonnollisesti JHa:lle. Toisella kierroksella sitten pitää keskittyä estämään Haaviston presidenttiys, jos siis pääsee sinne asti. Lähes kuka tahansa haastaja on Haavistoa parempi vaihtoehto.

[l'uomo normale]

Jos Halla-aho sattuisi pääsemään toislle kierrokselle, kun vanhoilla oikeistopuolueilla ei ole yhtä suosittua ehdokasta, Pekka Haavistosta tulisi lähes varmasti Suomen seuraava presidentti. Luultavimmin media ja elinkeinoelämä ja valtapoliitikot ryhtyvät nostamaan sopivasti ennen vaaleja yhtä valtavirtapuolueiden ehdokasta suureksi valtiomieheksi ja Haaviston haastajaksi, ja tämän mediavoiman takia Halla-aho jäisi ensimmäisellä kierroksella kolmanneksi tai neljänneksi. Pitäisikö kuitenkin Perussuomalaisten ihan varmuuden vuoksi osoittaa vastuullisuutensa ja nimittää Teuvo Hakkarainen presidenttiehdokkaakseen, jotta maltillisen ja vastuullisen sivistysporvarin (Rehn, Häkkänen, Aaltola) pääsy toiselle kierrokselle varmistuisi?

[ikuturso]

Jos Halla-aho sattuisi pääsemään toislle kierrokselle, kun vanhoilla oikeistopuolueilla ei ole yhtä suosittua ehdokasta, Pekka Haavistosta tulisi lähes varmasti Suomen seuraava presidentti. Luultavimmin media ja elinkeinoelämä ja valtapoliitikot ryhtyvät nostamaan sopivasti ennen vaaleja yhtä valtavirtapuolueiden ehdokasta suureksi valtiomieheksi ja Haaviston haastajaksi, ja tämän mediavoiman takia Halla-aho jäisi ensimmäisellä kierroksella kolmanneksi tai neljänneksi. Pitäisikö kuitenkin Perussuomalaisten ihan varmuuden vuoksi osoittaa vastuullisuutensa ja nimittää Teuvo Hakkarainen presidenttiehdokkaakseen, jotta maltillisen ja vastuullisen sivistysporvarin (Rehn, Häkkänen, Aaltola) pääsy toiselle kierrokselle varmistuisi?

Marin ilmoittautuu kisaan viime metreillä ja menee heittämällä vasemmalta Haavistostakin ohi.

Sitten kuusi vuotta katsellaan mediasta almoja ja kampaajia: Jou se on tissit, kaks muijaa mäntyrata ding dong.

-i-

[Totti]

Ihmetyttää Aaltolan suosio, niin keinotekoisen oloinen kuin olla ja voi ja ei kovin välkyltä vaikuta. Jotenkin niin niskakarvoja nostattava tyyppi, että ennemmin äänestäisin jopa Haavistoa.

Aaltolan osalta olet oikeassa, mutten itse silti äänestäisi Haavistoa mistään hinnasta.

Aaltola on käytännössä kokonaan median luoma figuuri samalla lailla kun Marinkin. Marin on tyhmä kun saapas ja poliitikkona roimasti mukavuus- ja osaamisalueensa ulkopuolella. Media päätti kuitenkin luoda hänestä jonkinlaisen esikuvan ja kulttihahmon koska haluttiin vahvistaa vasemmiston "vahvat nuoret naiset johtamassa"-narratiivia. Ponnahduslautana oli kauneuden ja nuoruuden ihannointi eli juuri kaikki ne naiselliset kliseet, joita vasemmisto sanoo vastustavansa.

Aaltolan tilanne on pitkälti sama. Hän ei todellakaan ole mikään suuri ajattelija ja analysoija vaan lähinnä eilisten uutisten ja itsestäänselvyyksien toistaja. Aaltola nousi kuitenkin median suosioon koska hänet pidetään pitkänä ja komeana eli ulkonäkö oli tässäkin ponnahduslauta julkisuuteen.

Hyvän näköisiin ihmisiin tartutaan mediassa toimittajien omien mieltymysten takia mutta myös sen takia, että lukijat mielellään katselevat miellyttäviä kasvoja. Sen takia nämä kaksi on nostettu framille. Jos nämä olisivat olleet jotain tavallisia perunaneniä niin mitään hehkuttavia otsikoita ei nähtäisi.

Vaikka Aaltola on olemukseltaan ylimielinen, niin hän olisi todennäköisesti aika harmiton presidenttinä. Aaltola olisi mitä ilmeisemmin Ahtisaaren kaltainen tyhjäpää ja yhden kauden pressa, joka tuskin saisi mitään suurempaa aikaan.

Aaltolan mahdollisuudet ovat kuitenkin heikot. Media haluaa Haaviston presidentiksi, joten kaikki muut, Aalatola mukaan lukien, tullaan vetämään lokaan. Toisin kun Halla-ahon osalta, Aaltolan historiasta emme vielä tiedä mitään joten siellä voi olla koko läjä "paljastuksia" odottamassa, jotka ajaa kampanjan metsään. Halla-ahon kaikki jutut on jo ruodittu läpi moneen kertaan, joten mitään uutta, joka sotkisi kampanjan tuskin on tulossa.

Median hehkutus on myös saanut Aaltolan uskomaan suureenkin kansansuosioon vaikkei mikään viittaa, että hän olisi aidosti kansan haluama ehdokas. Aaltolan menestys kampanjassa on pitkälti kiinni siitä, miten hän profiloituu vaalikeskusteluissa. Jos hän tarjoaa vesitettyjä mielipiteitä ja uutisten toistoja kuten tähän mennessä, kampanjasta tulee pannukakku. Jos hän pystyy tarjoamaan uusia näkökulmia ja osoittaa olevansa itsenäisesti ajatteleva, hän voi menestyä.

Haaviston presidenttiydestä voisi ennustaa jonkinlaista katastrofia kansallismielisyyden näkökulmasta. Hän tekisi kaikkensa, että saataisiin maa tuhottua Ruotsin tavoin. Presidentillä on kuitenkin mahdollisuuksia vaikuttaa ohjaavasti politiikkaan vaikkei suoria valtaoikeuksia olisi ja Haavisto on kaikella selvyydellä osoittanut, että hän on valmis operoimaan kulisseissa jopa laillisuuden rajamailla. Haaviston poliittinen historia on myös niin täynnä mokia ettei tuota miestä pidä päästää yhtään mihinkään päättävään virkaan enää.

Mutta, gallupit ovat galluppeja. Haavisto ei missään nimessä ole vielä varma toisen kierroksen ehdokas. Mitä tahansa voi tapahtua ja tilanne alkaa konvergoitumaan kohti voittajia vasta kun vaalidebatit alkavat. Nykyinen galluptilanne heijastaa lähinnä sitä mitä media on tähän mennessä nostanut esiin (Haaviston) koska ihmiset vastaavat niillä nimillä, jotka tulee mieleen eikä vaalikeskustelujen perusteella.

[Paawo]

^Koko Aaltola-hype pohjannee siihen deepstatelle sekä vastuumedioille ikävään tosiasiaan että Kokdemkepun riveistä ei löydy ketään valovoimaista nimeä jolla ei mitään mahorkankatkuisten pikku keppostelujen jälkiä tilikirjoista löydy.

Eli koska pelkkä Haaviston avoin tsemppaaminen ei välttämättä riitä vielä sugardaddystä pressaa tekemään tarvitaan "opponentiksi" toinen kiiltokuvaprinssi joka vetää epävarmojen konservatiivien (joita näissä vaaleissa ylivoimaisesti suurin osa äänestäjistä taitaa olla) pois kaikkien medioiden inhokilta. Vastuumedioissa varovasti alkanut Aaltola-bashaus saattaa myös kuulua lierorintaman taktisen pelikirjan liikkeisiin.

[Murkula]

Ne jotka eivät tunne historiaa ovat tuomittuja toistamaan sitä. Miten meni ranskassa kun valittiin poltiikan "ulkopuolinen" ja median nostama Macron pressaksi? Miten tulee menemään meillä, jos Pressaksi päästetään WEF:n mediaan istuttama nukke ja pelkkä natotrolli?

Niin ja että mieluummin äänestettäisiin teflon-Pekkaa kuin Aaltosta Aaltolaa. Kamoon pojat, jos nämä ovat vaihtoehtoina, niin sitten on parempi jäädä kotiin, eikä mitenkään vain protestina. Näiden nukkejen välillä on niin vähän eroa, että nekin polttoaineet olisi parempi säästää suomen edessä olevaan lopulliseen tuhoutumiseen.

Edit: Korjattu globalistinuken sukunimi. Kertoo paljon ehdokkaasta, että jätemediaa seuraamaton, ei edes tiedä edes sen nimeä oikein.

[Jorma M.]

Aaltola-hype on aina tuntunut naisten-/iltapäivälehtikuplalta. En ole tutustunut mieheen sen jälkeen kun se kertoi (Saskan tyyliin) että Trumpin mahdollisuudet 0. Syntinä myös RKP:n etäispäätteenä toimiminen Ulkopoliittisen insitituutin kaappaamisessa. Ja sitten ulkonäön ja voihkimisäänen yhdistelmä liian rasittava.

Mutta tämä Aaltolan pilkka/halveksunta valtamediassa on kiinnostavaa. Ehkä kyseessä on WEF-globalisti-kokoomuslaisen valtamedian stressi siitä ettei A noudattaisi vaadittavaa agendaa täysin. Kuten satavarmasti kokkarien tuleva ehdokas noudattaa.

Olen aina ajatellut että äänestän kaikissa vaaleissa ja filosofialla "huonompia vaihtoehtoja vastaan". Jos Aaltola on toisella kierroksella Stubbia/Valtosta, Rehniä ja Pekkaa vastaan, niin kai sitten perkele pitää Voihkijaa äänestää. Häkkänen-Aaltola -parin kanssa olisi kinkkisempi valinta.

[Bona]

Muistutan, että Halosesta tuli presidentti siksi, että Rehniä ei päästetty ensimmäiseksi naispresidentiksi mitä mielikuvituksellisimpiin syihin vedoten, kuten että ei ole naisena käynyt armeijaa.

Jonkun on oltava ensimmäinen homopresidentti. Jos ei Haavisto, niin mahdollisesti joku pahempi. Tai sitten Haavisto ensi kerralla. Niinpä Aaltolan ja Haaviston väliltä valitessa vaakakuppi saattaapi painua Haaviston puolelle. Kun homopresidentti on suoritettuna, voidaan ensi kerralla äänestää vaikka Halla-aho presidentiksi, sillä jonossa ei ole enää pakollisia suorituksia.

[skyuu]

Kun homopresidentti on suoritettuna, voidaan ensi kerralla äänestää vaikka Halla-aho presidentiksi, sillä jonossa ei ole enää pakollisia suorituksia.

Transpresidentti ja mamupresidentti tulee nyt jo heti pohtimatta mieleen.

[Torspo]

Muistutan, että Halosesta tuli presidentti siksi, että Rehniä ei päästetty ensimmäiseksi naispresidentiksi mitä mielikuvituksellisimpiin syihin vedoten, kuten että ei ole naisena käynyt armeijaa.

Jonkun on oltava ensimmäinen homopresidentti. Jos ei Haavisto, niin mahdollisesti joku pahempi. Tai sitten Haavisto ensi kerralla. Niinpä Aaltolan ja Haaviston väliltä valitessa vaakakuppi saattaapi painua Haaviston puolelle. Kun homopresidentti on suoritettuna, voidaan ensi kerralla äänestää vaikka Halla-aho presidentiksi, sillä jonossa ei ole enää pakollisia suorituksia.

Rehnin puolue oli monille liian hapokas, kun peilaa nykyiseen Rkp:hen tuomio oli oikea. Suomi ei tarvitse enää koskaan Freudenthal-kallonmittaajapuolueen presidenttiä.

Nykyinen laki estää maahanmuuttajan ehdokkuuden.

Suurin vähemmistöbingon voitto saataisiin valitsemalla Jani Toivola, en tiedä onko hän enää mukana politiikassa. Kerralla saataisiin pois alta: julkihomo, vihreä ja ruskea.

[Caucasian]

Aaltola menee puhumaan SLEYn päiville. Tästä ovat vihreät ja vasemmisto jo suivaantuneet. Demarinuorten pj on jo julistanut "ettei hänen presidenttiehdokkaansa puhu homovastaisten ja naispappeutta vastustavien tilaisuudessa."
Tuo sitten täytyy tarkoittaa ettei demarien ehdokas mene koskaan mihinkään muslimien tilaisuuteen puhumaan. Eikö niin? Tai edes ortodoksien tilaisuuteen, joka on kuitenkin ihan valtionkirkko sekin vielä.
Aaltola perustelee, että "pyrkii keskustelemaan kaikkien kanssa eikä siis luomaan vastakkainasettelua".
Aika hyvinhän tuo Aaltola vetää, yrittää olla koko kansan presidentti.

[ikuturso]

Nyt on pakko likettää Aaltolan vuoksi.

SLEY on jopa kirkossamme syrjitty. Aikanaan sille ei edes kerätty kolehteja. Ainakaan Helsingin seurakuntayhtymässä.

Ja demarithan menevät muslimien tilaisuuksiin aina kun mahdollista. Sieltä saa äänestäjiä. Mutta demarit eivät saa SLEY:n juhlilta äänestäjiä. Siksi on helppo sanoa, että sinne meneminen on väärin.

Demareilla on/on ollut myös muslimikansanedustajia. -ehdokkaita ja kunnanvaltuutettuja. Ovatkohan he allekirjoittaneet lupauksen olla homomyönteisiä ja kannattaa naisimaameja? Todennäköisesti, muutenhan Demarinuorten pj menetti täysin kaiken uskottavuutensa. Vaan kenen silmissä? Kohtapa hänetkin on maalitettu ja hirveä rasismi- ja maalittamisulina alkaa, kun hänen somefiidinsä tulee täyteen muslimisitä ja muslimitätä.

-i-

[Caucasian]

^eihän vihervasemmistolaisten ajattelu ole koskaan noudattanut mitään logiikkaa.

[Bona]

Kun homopresidentti on suoritettuna, voidaan ensi kerralla äänestää vaikka Halla-aho presidentiksi, sillä jonossa ei ole enää pakollisia suorituksia.

Transpresidentti ja mamupresidentti tulee nyt jo heti pohtimatta mieleen.

Nojuu, olisin voinut olla tarkempi. Tarkoitin, ettei vähään aikaan, sillä ainakin nykyiset transihmiset ovat niin pilipom tiriteijaa, ettei heistä ole edes ehdokkaiksi pitkään aikaan, ja suvaitsevaistokin tietää tämän.

Mamupresidentti ei jostain syystä tullut edes mieleen. Mutta onhan Haaviston kumppani mamu, eikö se riitä?