Presidentinvaalit 2024

[Uuno Nuivanen]

Tuskin kukaan halveksii Suomea ja suomalaisia yhtä paljon kuin juuri Cai-Göran, eli siinä mielessä oikein looginen valinta presidenttiehdokkaaksi. 

[Hippo]

On jotenkin hieno ajatus, että Orpon esimiehet päättivät panna puolueen ehdokkaaksi henkilön, joka on Häkkästä paljon epäsuositumpi.

Ja vittumaisempi, ylimielisempi, luonnevammaisempi, koulukiusaajampi, weffimpi ja brysselimpi. Ja myy suomalaisten etuja paljon halvemmalla kuin Häkkänen.   

Ja Petteri siinä sitten välissä toimii juoksupoikana.

Ensimmäisen kerran minäkin ilahduin Stubbin valinnasta johonkin juurikin mainitsemiesi syiden takia. Häkkänen olisi noin sata kertaa uskottavampi ehdokas mutta hyvä näin.

[Tabula Rasa]

Häkkänen on myös saanut jo neljän tai viiden piirin kannatuksen taakseen, joten mielenkiintoiseksi menee. Tosin epäilen että kiireeseen vedoten eivät järjestä minkäänlaista kentän kattavaa äänestystä vaan junttaavat psykopaattihymyn ehdokkaaksi. Toisaalta hyvä. Konservatiiveilla alka olla halla-ahon ja kdn ehdokkaiden lisäksi melko vähän vaihtoehtoja. Ja kdn läpimeno on samaa luokkaa kuin väyrysen tai rehnin. Eli jos järkevä niin halliksen taakse saadaan varsin hyvin painetta.

[-PPT-]

Stubb oli täysin epäonnistunut pääministeri ja sai omiltaankin potkut puoluejohtajan paikalta. Nyt hän mukamas on paras ehdokas presidentiksi.

Jos Niinistö saisi vielä olla mukana niin hän edelleen voittaisi jo ensimmäisellä kierroksella.

Vähän kuin urheilussa kun vanha mestari vetäytyy niin joku muukin voittaa.

[Deloch]

Näin alustavasti alkaa vaikuttaa lupaavalta JHA:n meno ainakin toiselle kierrokselle. Kokoomus kun sössi hommansa jo alkusoitossa, ja Haavistoa - joka kuitenkin on todennäköisin vastaehdokas toiselle kierrokselle - ei tuskin (toivottavasti) valtaosa suomalaisista halua nähdä presidenttinä, niin voi olla että kohta vihervasemmisto ja toimittelijat saavat purra hammasta ja alkaa opettelemaan tituleeraamaan Halla-ahoa "herra presidentiksi" rotutohtorin sijaan.

Voi olla myös että nähdään sellainen kollektiivinen psykoosi ja sekoaminen suvaitsevaiston taholta että tämän kesän rassismus-rumpa näyttäytyy historiallisesti objektiivisena uutisointina.

Toivon että mahdollisimman moni vihervasemmiston ja median edustajista toteuttaa uhkauksensa muuttaa ruotsiin kun JHA:sta tulee presidentti.

[Jorma M.]

Suomessa ei ole ollut kovin yleistä, että presidentti kautensa päätyttyä jatkaisi jossain muussa tehtävässä. Ahtisaari sai tarpeekseen yhden kauden jälkeen ja ryhtyi rauhanvälittäjäksi.

Tuo ei kai ollut täysin Ahtisaaren oma valinta. Hän olisi ilmeisesti halunnut jatkaa presidenttinä, muttei halunnut osallistua puolueen esivaaliin. Eli käytännössä Ahtisaari työnnettiin pois Halosen tieltä. Tuo oli demareilta todella häpeällistä.

Rauhanvälittäjänä Ahtisaari teki kuitenkin vielä komean uran. Ulkomailla hän onkin paljon arvostetumpi kuin Halonen.

Tästä asiasta keskusteltiin keväällä 2022 maukkaasti 23 minuuttia ohjelmassa
https://www.youtube.com/watch?v=pNJPtbNjZCc
Ne oli Halonen, Tuomioja ja Lipponen jotka organisoivat Ahtisaaren nöyryytyksen. Ja Rusin Stasi-syytteet. Ja hyvät Putin-suhteet ym.

[Nuiva kansalainen]

Kiitos Petteri. Tämä varmisti, että nyt myös kokoomuslaisista moni äänestää JHa:ta. Jossain mediassa oli arvelua, että Stubb kilpailee samoista äänistä Haaviston kanssa. Toivottavasti nämä syövät toistensa ääniä sen verran, että kumpaakaan ei nähdä toisella kierroksella. Häkkäsen puolesta kyllä hieman harmittaa. Mikäli olisi JHa:n sijasta päässyt toiselle kierrokselle, niin olisin voinut jopa harkita äänestämistä. Stubbista ei todellakaan voi sanoa samaa.

[Roope]

Häkkäsen puolesta kyllä hieman harmittaa. Mikäli olisi JHa:n sijasta päässyt toiselle kierrokselle, niin olisin voinut jopa harkita äänestämistä. Stubbista ei todellakaan voi sanoa samaa.

Kiinnostaisi kuulla, mihin myönteinen käsityksesi Häkkäsestä perustuu. Missä asioissa Häkkänen on selkeästi ilmaissut edustavansa jotain muuta kuin Stubb tai Kokoomus yleisemminkin vai onko kyse vain (viestintätoimiston avittamasta) mielikuvasta?

Häkkänen(kin) vastustaa sananvapautta, kannattaa pakkoruotsia ja väistää kaiken keskustelun konkreettisista maahanmuuton rajoituksista.

[Lahti-Saloranta]

Jos kokoomus olisi halunnut kokoomuslaisen presidentin niin olisivat panneet ehdolle kenraalimajuri Pekka Toverin. Ani harva tietää mikä hän on miehiää mutta hän on hyvin tunnettu ja korkean sotilasarvonsa vuoksi luottamusta herättävä. Olisi tavallaan kokoomuksen Ahtisaari. Tiedä sitten olisiko hyvä vai huono presidentti mutta varmasti parempi kuin Stubb.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kannattaa vaalikamppailujen aikana seurata sitä mitenkä ehdokkaat vetää yleisöä toreille. Veikkaan että siitä voi ennustaa jo menestystä.

[AngleHedd]

Vaikuttaa hyvälle!
Vaikka Jussia ei saataisikaan presidentiksi, niin mikään ei voi estää sitä, että Jussi pääsee puhumaan pelkkää asiaa ihan kaikkin medioihin, ja pidemmän aikaa.
Suodatus ei toimi, kun nämä debaatit käydään yleensä livenä.
Jussista on kuoriutunut erinomainen puhuja, erinomaisen kirjoittajan lisäksi.
Kiinnostavia aikoja!

[ikuturso]

Omien veteraanileiristä lunta tupaan Orpolle:

KOKOOMUKSEN entinen kansanedustaja ja europarlamentaarikko, Helsingin kaupunginjohtajana toiminut Raimo Ilaskivi moittii kovin sanoin tapaa, miten Alexander Stubb aiotaan valita puolueen presidenttiehdokkaaksi.

"Omasta puolestani olin odottanut diktatooriselta näyttävän päätöksen sijasta puolueen turvautumista jäsenäänestykseen. Sillähän olisi mitattu kaikkein tärkeimmän kannattajajoukon mielialat ja toimittu sitten niitä noudattaen", nyt 95-vuotias Ilaskivi kirjoittaa Uusi Suomi -blogissaan.

Kokoomuksen puoluehallitus valtuutti maanantaisessa kokouksessaan yksimielisesti puheenjohtaja Petteri Orpon pyytämään Alexander Stubbia presidenttiehdokkaaksi tammikuun vaaleihin. Virallisesti ehdokkuudesta päättää ylimääräinen puoluekokous, jota varten puoluehallitus ei esittänyt neuvoa antavan jäsenäänestyksen järjestämistä.

KOKOOMUKSEN presidenttiehdokkaana vuoden 1994 vaaleissa olleen Ilaskiven mukaan päätös jättää jäsenäänestys väliin viittaa kintaalla puoluedemokratialle.

"Orpohan nimittäin mitä selvimmin hajotti puoluekentän kun ei jäsenäänestystä halunnut", Ilaskivi arvioi.

"Puheenjohtajan sana siis painoi. Kaukana Italiassa viihtyvä Alexander Stubb sai puoluehallitukselta vihreää valoa ylimääräiseen puoluekokoukseen, joka lopullisen päätöksen tekee."

Lainasin melkein kaiken. Älkää klikatko.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009783832.html

-i-

[Totti]

Häkkänen on poliittisesti liian nuori puolueen presidenttiehdokkaaksi jos ollaan tosissaan mukana kisailemassa presidenttiydestä. Hänellä ei ole sellaista poliittista kantovoimaa, jolla pääsisi loppuun saakka. Kolmekymppisenä Häkkänen on vielä pojankloppi presidentin virkaan, joten hänen aika on aikaisintaan vasta parin presidenttikauden päästä.

En suoraan sanoen ymmärrä mitä hän ajatteli kun tarjosi itsensä ehdokkaaksi. Ehkä Häkkänen ei edes varsinaisesti pyrkinyt kokkarien ehdokkaaksi vaan halusi vain nostaa tunnettavuuttaan yrittämällä saada aikaan vaalitilanne ehdokkaasta, jotta pääsisi debatoimaan. Tältä osin hän taisi kuitenkin lukea kortit aika lailla väärin, joka osaltaan osoittaa hänen ymmärtämättömyyden poliittisesta pelistä.

Stubbin valinta oli tämän takia odotettu kun muitakaan kokkariehdokkaita ei oikeastaan ole.

Stubb on EU-federalisti ja sellaisena periaatteessa ongelmallinen presidenttinä. Mutta vaikka hän herkästi aukoo päätä joka asiassa, Stubb on kuitenkin lopulta aika saamaton miehenä. Stubbin pääministeriys osoitti, että hän on johtajana ovimatto, joka ei saa asioita eteenpäin. Stubb on puhdasverinen seurustelu-upseeri, jonka bravuuri on kilistelemisen ranskaksi Brysselin salongeissa, siihen se jää. Kun lisäksi EU on lähinnä hallituksen eikä presidentin heiniä, en pidä Stubbia niin vaarallisena kun Haavistoa, joka track-record on ollut erinomaisen tuhoisa Suomelle monella lailla.

Stubb varmaan pärjäisi ihan hyvin erinäisissä edustustilaisuuksissa, vaikka hänen poliittinen visio on erinomaisen ohut ja ideologisesti naiivi. Jos kakkoskierroksella olisi pakko valita Stubbin ja Haaviston välillä, valitsisin ilman muuta Stubbin. Itse asiassa, kuka tahansa paitsi Haavisto kelpaa.

Halla-aho on kuitenkin ilman muuta pätevin presidentiksi joten häntä varsinaisesti kannatan. H-a on analyyttinen visionääri, joka ymmärtää suurten kokonaisuuksien päälle, osaa ennakoida asioita, on harkitseva eikä juokse trendien perään. Uskon, että H-a olisi ihan aidosti juuri suomalaisten presidentti, ei mamujen kuten Haavisto, Brysselin kuten Stubb tai jonkun muu eturyhmän pressa.

[Sivulause]

Tämä vaaliasetelma on hyvä ellei erinomainen.

Vähintään Halla-aho pääsee muistuttamaan yleisöä Stubbin ja Haaviston pohjattomasta typeryydestä ja oman pesän paskomisesta.

Parhaimmassa tapauksessa vihavasemmisto saa tahtonsa tavallaan läpi ja pistävät Halla-ahon linnaan.

[Betonikostaja]

En suoraan sanoen ymmärrä mitä hän ajatteli kun tarjosi itsensä ehdokkaaksi. Ehkä Häkkänen ei edes varsinaisesti pyrkinyt kokkarien ehdokkaaksi vaan halusi vain nostaa tunnettavuuttaan yrittämällä saada aikaan vaalitilanne ehdokkaasta, jotta pääsisi debatoimaan. Tältä osin hän taisi kuitenkin lukea kortit aika lailla väärin, joka osaltaan osoittaa hänen ymmärtämättömyyden poliittisesta pelistä.

Häkkänen varmaan halusi haastaa Orpoa. En sinänsä pidä tuota ollenkaan tyhmänä liikkeenä. Se osoitti, että kokoomuksella on vaalivoitosta huolimatta heikko johtaja, jota kohtaan on tyytymättömyyttä. Orpo sai Stubbin ehdokkuuden läpi, mutta heikolta hän silti näyttää. Jonkun toisenlaisen johtajan varpaille Häkkänen ei olisi ikinä käynyt noin tallomassa.

Häkkänen teki varmasti ihan harkitun rikoksen. Hän on kiltisti odottanut omaa vuoroaan puolueen johdossa, ja nyt sitä luonnetta pitää vähän jo näyttää, kun tie puolueen johtoon ei varmaankaan mene ihan ilmoituksena, kun siellä on Valtonenkin kisassa mukana.

[Emo]

Tämä vaaliasetelma on hyvä ellei erinomainen.

Vähintään Halla-aho pääsee muistuttamaan yleisöä Stubbin ja Haaviston pohjattomasta typeryydestä ja oman pesän paskomisesta.

Parhaimmassa tapauksessa vihavasemmisto saa tahtonsa tavallaan läpi ja pistävät Halla-ahon linnaan.

Tässä onkin oiva vaali-iskulause: Jussi Halla-aho linnaan!

@Sivulause  ei varmaankaan tykkää kyttyrää, jos käytätte tätä @Matias Turkkila

[Caucasian]

^^Häkkänen on pyrkyri, mutta pelaa pitkää peliä. Oli hyvä peliliike ilmaista pressa-haaveet ja sillä saikin jo kannatusta puolueen piireiltä ja nuorisolta. Haaveissa presidenttiys, mutta TODELLINEN tavoite NYT on varautua hallituksen mahdolliseen kaatumiseen ja siitä seuraavaan Orpon aseman heikkenemiseen (entisestään) ja lopulta vaihtumiseen. Ja silloin Häkkänen on hyvissä asemissa puheenjohtajaksi. Välitavoite on puheenjohtajuus ja pääministeriys ja nämä tukisivat sitten presidentiksi pääsemistä 6 tai 12 vuoden kuluttua.
(Toivottavasti positioissa nähtäisiin kuitenkin PS:n tyyppi.)

[Emo]

Huippuveto Häkkäseltä, tykkäsin ja tykkään.

En erityisemmin Häkkäsestä itsestään ole ikinä tykännyt, mutta tämä nosti kyllä pinnoja. Häkkänen näytti kaikelle kansalle, kuinka perin heikko puheenjohtaja Orpo on, ihan nolla pullaposki koko äijä.
Samaten tuli töllin akallekin selväksi, että Kokoomuksessa ei ole mitään demokratiaa, jäsenien ja piirien mielipiteillä ei ole väliä. Vain Orpon (pj:n) mielipide merkitsee, eikä Stubbkaan olisi "alistunut" jäsenäänestykseen.
Autoritaarinen puolue, tämä minun entinen puolueeni Kokoomus, joskin tämä nykyinen yksinvaltainen puheenjohtaja ei ole johtaja laisinkaan.

Stubbia en äänestä edes, vaikka toisella kiekalla olisi Stubb ja Al-Hol-Pekka. En äänestä siinä tapauksessa ollenkaan. En äänestänyt Sauli Niinistöäkään. Minulla ei ole ollut presidenttiä koskaan, Kekkosta olisin voinut äänestää mutta silloin en ollut äänestysiässä. Tais olla valitsijamiessysteemikin.

Häkkänen Kokoomuksen puheenjohtajaksi, se oli tämän Häkkäsen ulostulon sanoma ja tarkoitus.

[ikuturso]

Professori Stubb pitää luentoa Ukrainan sodan ymmärtämisestä ja uudesta maailmanjärjestyksestä.

Ukrainan sodasta se ei tunnu mitään ymmärtävän, mutta haluaa että ihmiset ymmärtävät miten ihmiset toimivat, miten yritykset toimivat, miten maat toimiva ja siitä syntyy uusi maailmanjärjestys, joka on pikemmin utopia kuin dystopia.

https://youtu.be/XEm7ZpIDKAU

Hitaammin ei juuri voisi puhua. Ja tutut tässä on kolme asiaa, yksi kaksi kolme....

-i-

MUOKS: Ei hemmetti. Koitin etsiä sitä vanhaa videota, jossa Stubb sanoi "New World Order"... Ja ihmettelin kun hittejä tulee liikaa. Tänä päivänä se ei muusta luennoikaan kuin "new world (dis)order" tai NWO.... Ja korporaatiokommunistit ovat nimeämässä sen presidenttiehdokkaaksi. Globalisti-dystopistin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

korporaatiokommunistit ovat nimeämässä sen presidenttiehdokkaaksi.

Antaa hörhön kuvan teistä kun tungette tuota typerää termiä jokapaikkaan. Kokoomus lienee vähiten "korporaatiokommunistisin" kaikista puolueista.

[Pallopääkissa]

Huippuveto Häkkäseltä, tykkäsin ja tykkään.

En erityisemmin Häkkäsestä itsestään ole ikinä tykännyt, mutta tämä nosti kyllä pinnoja. Häkkänen näytti kaikelle kansalle, kuinka perin heikko puheenjohtaja Orpo on, ihan nolla pullaposki koko äijä.
Samaten tuli töllin akallekin selväksi, että Kokoomuksessa ei ole mitään demokratiaa, jäsenien ja piirien mielipiteillä ei ole väliä. Vain Orpon (pj:n) mielipide merkitsee, eikä Stubbkaan olisi "alistunut" jäsenäänestykseen.
Autoritaarinen puolue, tämä minun entinen puolueeni Kokoomus, joskin tämä nykyinen yksinvaltainen puheenjohtaja ei ole johtaja laisinkaan.

Stubbia en äänestä edes, vaikka toisella kiekalla olisi Stubb ja Al-Hol-Pekka. En äänestä siinä tapauksessa ollenkaan. En äänestänyt Sauli Niinistöäkään. Minulla ei ole ollut presidenttiä koskaan, Kekkosta olisin voinut äänestää mutta silloin en ollut äänestysiässä. Tais olla valitsijamiessysteemikin.

Häkkänen Kokoomuksen puheenjohtajaksi, se oli tämän Häkkäsen ulostulon sanoma ja tarkoitus.

Valitsijamiesten vaali oli käytössä viimeisen kerran 1988. Silloin kokeiltiin suoraa kansanvaalia. Äänestäjille annettiin kaksi vaalilippua, joista toisella äänestettiin valitsijamiestä, ja toisella äänestettiin presidenttiehdokasta. Kun kukaan ei saanut enemmistöä suorassa kansanvaalissa, järjestettiin valitsijamiesten toimittama vaali.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1988

Toisinaan on käynyt mielessä miten 1994, 2000, 2006, 2012 ja 2018 vaalit olisivat menneet jos olisi ollut valitsijamiesten vaali ja valitsijamiesten toimittama vaali. Sillä edellytyksellä että "mustia hevosia" ei sallittaisi. Olisiko Ahtisaarta tai Punamuumia valittu tai olisiko edes laitettu ehdolle? Olisiko ollut Rehn-ilmiötä 1994 tai Haavisto-ilmiötä 2012?

[viisitoista]

Antaa hörhön kuvan teistä kun tungette tuota typerää termiä jokapaikkaan. Kokoomus lienee vähiten "korporaatiokommunistisin" kaikista puolueista.

Olen samaa mieltä. Kokkarit ovat liberaaleja globalisteja, mutta eivät mitään "kommunisteja." Kenties termiä "kaverikapitalismi" voisi käyttää. Mutta antaa tosiaan aika änkyrän vaikutelman että syyttää kokkareita taloudellisesta vasemmistolaisuudesta - kulttuurillisen vasemmistolaisuuden, arvovasemmistolaisuuden, omaksuminen onkin sitten eri juttu.

[Hohtis]

korporaatiokommunistit ovat nimeämässä sen presidenttiehdokkaaksi.

Antaa hörhön kuvan teistä kun tungette tuota typerää termiä jokapaikkaan. Kokoomus lienee vähiten "korporaatiokommunistisin" kaikista puolueista.

Termi on minusta erittäin hyvä kuvaamaan tilannetta, jossa vapaa markkina on alkanut ohjaamaan poliittista päätöksentekoa siten, että markkina ei enää ole vapaa vaan ylhäältä ohjattua. Järjestelmää, jossa voitot ovat yksityisiä ja ne kuulivat sijoittajille mutta riskit ovat yhteisiä ja tappiot kuittaavat veronmaksajat.

[Lahti-Saloranta]

En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.

[insinörtti]

En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.

Selkeämpää olisi kyllä ollut, jos ruotsalaisten ehdokas olisi valittu suoraan ruotsalaisesta puolueesta. Jonkinasteinen kytkykauppa tuossa haisee, minkä kaupan seurauksena sitten kokomuus valitsee ilman keskustelua tai äänestystä sellaisen ehdokkaan kuin käsketään.

[ikuturso]

En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.

Katsokaa tuo pari viestiä aiemmin linkkaamani video.
Katsokaa kehon kieltä. Kuunnelkaa puheääntä. Musta tausta, musta paita, vain vaalea lärvi puhuu kuin tieteiselokuvissa huoneessa oleva "peili" johon ilmestyy valtiaan kasvot nuhtelemaan kansalaista.
Oikeasti pelottavaa. Silmälasit ja kehon kieli on saanut vaikutteita Jorma Ollilasta tai jostain nokiapomoista. Jos tuosta miehestä tulee Suomen tasavallan presidentti, ihmiset sulkevat televisionsa kauhuissaan uudenvuoden puheen ajaksi.

-i-

[Mäyräkoira]

Joka tapauksessa Stubb saa ensimmäisellä kierroksella vähemmän ääniä kuin Halla-aho.

Urpilainen ja Anderson pääsevät väykän kanssa alle viiden prosentin kerhoon.

Olli Rehn voi saada ehkä 7 prosenttia äänistä.

Saara Huhtasaari saanee prosentin kannatuksen.

Aaltola on suuri arvoitus, enpä veikkaa hänestä mitään.

On hauska katsoa sitten tammikuussa, kuinka tämän ennustuksen kanssa kävi. 

[AngleHedd]

En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.

Strateginen virhe! Göran vituttaa kansaa hyvinkin laajalti. Erityisesti wanhempaa kansanosaa.
En näe mitenkään mahdollisena että kyseinen isohampainen kukonpoika presidentiksi valittaisiin.
Rikkoo kenttää toki mukavasti, jonka kuvittelisin pelaavan Jussin pussiin, varsinkin kun pääsee livenä väittelemään näiden huomattavasti heikkolahjaisempien kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joka tapauksessa Stubb saa ensimmäisellä kierroksella vähemmän ääniä kuin Halla-aho.

Urpilainen ja Anderson pääsevät väykän kanssa alle viiden prosentin kerhoon.

Olli Rehn voi saada ehkä 7 prosenttia äänistä.

Saara Huhtasaari saanee prosentin kannatuksen.

Aaltola on suuri arvoitus, enpä veikkaa hänestä mitään.

On hauska katsoa sitten tammikuussa, kuinka tämän ennustuksen kanssa kävi. 

Haavisto on vihervasemmiston ääniharava, ja menee toiselle kierokselle.  aaltola ja Halla-aho kilpailee toisesta paikasta. Vielä on vaikea sanoa että kummalle kääntyy. Kisasta voi tulla tasainen ja ratketa vasta loppumetreillä.

[Jorma M.]

En tiedä olenko poikkeus mutta itseäni ärsyttää Stubbin olemus ja esiintyminen. Siitä huokuu läpi tietynlainen ylimielisyys, suomeksi kusipäisyys. Jos meitä on monta niin ihmettelen miksi kokoomus asetti Stubbin ehdokkaaksi. Se liipattu olemus saattaa miellyttää mutta itseäni se lähinnä kuvottaa.

Mulle ei ole tärkeintä cai-göranin ylimielinen ja herrakansan edustajana esiintyminen. Mulla on suoraa tietoa että c-g rähjää alemmilleen vaikka olisivat täysin syyttömiä jos jokin ei mene hänen mielensä mukaan. Ja tietysti vanhemman, arvokkaan rahan ja kielitaustan mahdollistava rasismi.