Hommaforum Testi

Quote from: YleOppositio nosti Postin tilanteen syksyn ensimmäisen kyselytunnin kärkiaiheeksi

Suurin oppositiopuolue perussuomalaiset esiintyi kyselytunnilla ensimmäistä kertaa Jussi Halla-ahon johdolla.

Eduskunnan syksyn ensimmäinen kyselytunti pyöri valtionyhtiö Postin tilanteen ympärillä.

Kerta oli ensimmäinen, kun suurin oppositiopuolue perussuomalaiset esiintyi kyselytunnilla Jussi Halla-ahon johdolla. Edellisellä, kesän alun kyselytunnilla puheenjohtaja Halla-aho ei ollut vielä palannut Brysselistä takaisin kotimaan parlamenttiin.

Ensimmäisen puheenvuoron käyttänyt Halla-aho peräsi hallitukselta vastausta siihen, miksi osan postilaisten palkkoja ollaan leikkaamassa jopa 30 prosentilla samalla kun Postin johtajan ansiot nousevat. Halla-aho halusi tietää, aikooko hallitus leikata valtionyhtiöiden johdon palkkiota ja estää suunnitellut palkanalennukset.

– Onko valtion edun mukaista, että ihmiset eivät saa työstään palkkaa, jolla tulee toimeen, vaan joutuvat turvautumaan tulonsiirtoihin, Halla-aho kysyi.

(...)

Quote from: Jussi Halla-ahoTämä juttu on hyvä esimerkki siitä, miten narratiivi ohjaa havaintoa ja johtopäätöksiä. Tässä tapauksessa narratiivi on se, että perussuomalaiset on johtajakeskeinen, hurmoshenkinen liike, jonka kannatus seisoo karismaattisen johtajan varassa.

Ennen kuin tulin puheenjohtajaksi vuonna 2017, analyytikot kertoivat, että olen surkea puhuja ja epäkarismaattinen henkilö ja että perussuomalaisten kannatus romahtaa, jos minut valitaan puheenjohtajaksi. Kun perussuomalaisten kannatus ei romahtanutkaan, narratiivia ei suostuttu muuttamaan, vaan minusta tuli yhtäkkiä samojen analyytikkojen mielestä hyvä puhuja ja karismaattinen henkilö.

Perussuomalaisten kannatus on pysynyt lähellä 20 prosenttia jo kolmissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa. Media ei kuitenkaan ole vielä kyennyt sopeutumaan siihen, että poliittinen kartta on muuttunut ja muuttumassa pysyvästi. Perussuomalaiset nähdään edelleen tilapäisenä häiriönä, johon on yksi, moraalisesti kyseenalainen ja irrationaalinen selitys ("retoriikka", "karismaattinen johtaja"). Kunhan tämä selittävä tekijä tunnistetaan ja sen kimppuun käydään riittävällä raivolla, perussuomalaisten kannatus romahtaa, ja asiat palaavat vanhoille, hyviksi havaituille urille.

Vaihtoehto on paljon epämiellyttävämpi: perussuomalaisten kannatus ei juurikaan riipu siitä, kuka puoluetta johtaa, vaan perussuomalaisia kannatetaan sen politiikan vuoksi, jota puolue pyrkii edistämään. Jos asiat ovat näin, pitäisi joko puuttua niihin ongelmiin, joista puolueen kannatus kumpuaa, tai hyökätä tavalla tai toisella puolta miljoonaa äänestäjää vastaan.

On paljon helpompaa ja mukavampaa leikkiä, että kaiken takana on yksi henkilö tai ainakin hyvin suppea ihmisjoukko, ja muodostaa heistä eräänlainen pahuuden singulariteetti. Samalla tavoin primitiivisissä kulttuureissa rakennetaan fyysinen olkiukko tai muu syntipukki, joka on sopivan kokoinen vihollinen ja jota kurittamalla päästään eroon jostakin isommasta ja vaikeammin hallittavasta ongelmasta, esimerkiksi kuivuudesta ja kulkutaudeista.

Samanlainen ilmiö nähdään myös muodikkaassa maalittamiskeskustelussa. Kun viranomainen tai poliitikko puhuu typeriä, on selvää, että se herättää kielteisiä reaktioita kansalaisissa ja panee heidät lähettämään palautetta. On kuitenkin epämukava ajatus, että reaktiot johtuisivat omien puheiden typeryydestä ja että niin moni kansalainen pitäisi niitä typerinä. Mukavampaa on ajatella, että kaiken kielteisen palautteen takana on yhdet aivot ja pahan singulariteetti: esim. Hommaforumilta, Suomen Sisusta tai perussuomalaisten puoluetoimistolta johdettu MASINOINTI.

Kun singulariteetti ja syntipukki saadaan tavalla tai toisella tuhottua, ikävä palaute lakkaa, kukaan ei enää äänestä perussuomalaisia ja rauha palaa maahan.

QuotePuhetapa saattaa olla Jussi Halla-ahon suosion salaisuus

Perussuomalaisten puheenjohtajan käyttämä retoriikka on kaukana poliittisesti korrektista kielenkäytöstä.

PERUS­SUOMA­LAISET porskuttaa kannatus­kyselyiden kärjessä kuukaudesta toiseen. Kantar TNS:n HS:lle tekemässä tuoreimmassa kyselyssä perus­suomalaiset sai ainoana puolueena 20 prosentin kannatuksen.

Myös vaalimenestys on ollut samaa luokkaa kuin Timo Soinin parhaina päivinä.

Soini sai kumppaneineen ensimmäisen "jytkynsä" vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Kannatus oli 19,1 prosenttia, jolla irtosi 39 edustajanpaikkaa.

Vuoden 2015 vaalien jälkeen puolue hajosi, mutta Jussi Halla-ahonkin johtama joukko ylsi viime kevään vaaleissa 17,5 prosentin kannatukseen ja 39 edustajanpaikkaan.

(...)

RISTO UIMOSEN kirjoittamassa, Juha Sipilän (kesk) hallituksesta kertovassa kirjassa Tulos tai ulos Soini kertoo, että hän maanitteli useaan otteeseen Halla-ahoa ottamaan perussuomalaiset johtoonsa. Kirjan mukaan Halla-aho kieltäytyi. Halla-aho kiisti tulkinnan saman tien.

Mikä on Halla-ahon ja hänen hengenheimolaistensa suosion salaisuus? Nykyinen perussuomalaiset on kahden asian liike. Puolue vastustaa maahanmuuttoa ja kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen.

Halla-ahon käyttämä retoriikka on kaukana poliittisesti korrektista kielenkäytöstä.

EHKÄ juuri siinä on homman juju: Halla-aho puhuu asioista, jotka kannattajia vaivaavat, ja tavalla, johon kuulijat voivat samaistua.

Kuten Veikko Vennamo aikoinaan kiteytti: kyllä kansa tietää.

Quote from: Pullervo on 05.09.2019, 17:56:08

Quote from: YleOppositio nosti Postin tilanteen syksyn ensimmäisen kyselytunnin kärkiaiheeksi

– Onko valtion edun mukaista, että ihmiset eivät saa työstään palkkaa, jolla tulee toimeen, vaan joutuvat turvautumaan tulonsiirtoihin, Halla-aho kysyi.

Quote from: Paawo on 06.09.2019, 13:25:24
^Illalla huomasin kokoomuksen Pia Kauman jo kirjoittaneen Usariin pitkän blogin aiheesta. Kovasti oltiin arvopohjaisessa kykypuolueessakin keretty huolestua näistä ihmisten siirtämisistä yhteiskunnan tukemiksi.  ;D

En nyt aivan sanatarkasti jaksanut tädin tuotosta tankata mutta nätteihin blondikansanedustajiin silloin tällöin kohdistuvia plagiointisyytöksiä
odotellessa. :flowerhat:

Quote from: Peltipaita on 06.09.2019, 15:16:02

Quote from: Paawo on 06.09.2019, 13:25:24
^Illalla huomasin kokoomuksen Pia Kauman jo kirjoittaneen Usariin pitkän blogin aiheesta. Kovasti oltiin arvopohjaisessa kykypuolueessakin keretty huolestua näistä ihmisten siirtämisistä yhteiskunnan tukemiksi.  ;D

En nyt aivan sanatarkasti jaksanut tädin tuotosta tankata mutta nätteihin blondikansanedustajiin silloin tällöin kohdistuvia plagiointisyytöksiä
odotellessa. :flowerhat:

Kokoomus ei yhtään tykkää että palkallaan ei elä.  ;D hoh hoh hoo. Mitähän vielä keksivät kun pääsevät oikein populismin makuun? Tämä on niin hauskaa.

Quote from: Hohtava Mamma on 06.09.2019, 13:48:56
Vai on Hallis liian hyvä puhuja ja siitä johtuu PS kannatus.

Quote from: andrus on 09.09.2019, 15:35:52
Nyt odotellaan Hesarin mielipidekirjoitusta jotta tilaisuus saa näkyvyyttä ja loppuviikko tykitellään poteroista.

Quote from: Kni on 13.09.2019, 12:04:09
Tämähän alkaa käydä suorastaan vaaralliseksi.

[tweet]1172430208986517505[/tweet]

Quote from: SuomenmaaHalla-aho vastaa keskus­ta­lai­sille: Väite perus­suo­ma­laisten maahan­muut­to­kannan täys­kään­nök­sestä ei perustu mihinkään
Santeri Lampi 13.9.2019 15:29 Muokattu 13.9.2019 15:55

Pe­rus­suo­ma­lais­ten pu­heen­joh­ta­ja Jus­si Hal­la-ahon mu­kaan kä­si­tys puo­lu­een maa­han­muut­to­lin­jan muut­tu­mi­ses­ta on vää­rä.

– Väi­te ei pe­rus­tu mi­hin­kään ei­kä pidä paik­kaan­sa, Hal­la-aho il­moit­taa Suo­men­maal­le.

Kes­kus­tan kan­sa­ne­dus­ta­jat Juha Pyl­väs, Mik­ko Kär­nä, Han­na Hut­tu­nen ja Joo­nas Könt­tä ko­ki­vat vii­me kes­ki­vii­kon edus­kun­ta­kes­kus­te­lus­sa, et­tä pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­ta maa­han­muut­toon oli­si muut­tu­nut.

Edus­kun­ta kä­sit­te­li tyt­tö­jen su­ku­puo­lie­lin­ten sil­po­mi­sen eril­lis­lail­la kri­mi­na­li­soi­vaa kan­sa­lai­sa­loi­tet­ta.

Hal­la-aho epäi­lee, et­tä kes­kus­ta­lais­ten "vir­heel­li­nen väit­tä­mä" liit­tyy pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­sa­ne­dus­ta­ja Riik­ka Pur­ran pi­tä­mään pu­heen­vuo­roon, jos­sa nos­tet­tiin esil­le kor­keim­man hal­lin­to-oi­keu­den pää­tök­ses­tä syn­ty­nyt ris­ti­rii­tai­nen ti­lan­ne.

– Kor­kein hal­lin­to-oi­keus on vas­ta lin­jan­nut, et­tä kiel­tei­sen tur­va­paik­ka­pää­tök­sen saa­nut­ta nais­ta ei voi­da pa­laut­taa So­ma­li­aan en­nen kuin on sel­vi­tet­ty, jou­tui­si­ko hä­nen lap­sen­sa siel­lä sil­po­mi­sen uh­rik­si. Toi­sin sa­no­en Suo­mes­sa em­me täl­lä het­kel­lä voi teh­dä sil­po­mi­sel­le mi­tään, mut­ta em­me kui­ten­kaan saa pa­laut­taa maa­han, jos­sa sil­vo­taan. — Miet­ti­kää­pä sitä, Pur­ra sa­noi.

Hal­la-ahon mu­kaan So­ma­li­as­sa sil­vo­taan 98 pro­sent­tia ty­töis­tä.

– Rat­kai­su ei luon­nol­li­ses­ti voi ol­la se, et­tä hei­dät siir­re­tään Suo­meen, Hal­la-aho lin­jaa.

Quote from: SuomenmaaKeskus­ta­ne­likko kiittelee perus­suo­ma­laisten täyskäännöstä maahan­muut­to­po­li­tii­kassa – "tulivat eilen inhi­mil­li­selle linjalle"
Santeri Lampi 12.9.2019 12:01 Muokattu 13.9.2019 11:07

QuoteTV1:n Ykkösaamussa Jussi Halla-aho: Mitä haluat kysyä?

Jussi Halla-aho palautti perussuomalaiset eduskunnan toiseksi suurimmaksi puolueeksi, mutta mitä hyötyä suuruudesta on, kun kukaan ei suostu yhteistyöhön? Jussi Halla-aho on TV1:n Ykkösaamun vieraana lauantaina.

Halla-aho palasi eduskuntaan syyskauden alkajaisiksi. Minkälaista oppositiopolitikkaa perussuomalaiset aikovat tehdä? Kuullaanko kritiikkiä vain maahanmuutosta ja ilmastonmuutoksen vastaisista toimista?

Perussuomalaiset ovat viime vuodet olleet suuressa myllerryksessä. Myös äänestäjät ovat muuttuneet. Kenen asiaa perussuomalaiset ajaa?

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on lauantaina 21.9. klo 10.05 TV1:n Ykkösaamun vieraana. Pirjo Auvinen haastattelee.

(...)

QuoteEduskuntakeskustelu on pysynyt pääosin maltillisena.

Kansanedustaja Suomela suututti oman puheenvuoronsa kaneetilla perussuomalaiset.

– Keskeinen este tälle muutokselle oli tässäkin salissa istuvat konservatiivit, jotka ovat sulkeneet korvansa oikeusoppineiden ja raiskauksien uhrien vaatimuksilta. Onpa tässä salissa myös ihmisiä, jotka ovat taannoin kirjoittaneet blogiinsa toivovansa poliittisten vastustajiensa joutuvan raiskatuksi, eivät ole pyytäneet anteeksi tai vetäneet sanojaan takaisin. Nyt tuntuu aika erikoiselta kuulla, että yhtäkkiä raiskaukset huolettavat, Suomela totesi.

Quote from: YLEHalla-aho: Saatavuusharkinnan poistaminen johtaisi halpatyövoiman käyttöön

Quote from: YLEHalla-aho korosti, että puolen miljardin ihmisen EU- ja ETA alueelta saa tuoda työvoimaa ilman saatavuusharkintaa. Hän ihmetteli sitä, että puolueet ja elinkeinoelämä huutavat työvoiman tuomista tämän alueen ulkopuolelta

– Minun mielestäni on ihmeellistä, että tämä taso sivuutetaan kokonaan.

Jos työvoimaa ei löydy 500 miljoonan ihmisen alueelta, se kertoo Halla-ahon mukaan haluttomuudesta maksaa kunnon palkkaa.

Quote from: YLEHalla-aho arvioi TV 1:n Ykkösaamussa, että se johtaisi halpatyövoiman käyttöön. Osaajien tuloon saatavuusharkinnan poistaminen ei Halla-ahon mukaan vaikuta millään tavalla, vaan se koskettaa heikosti koulutettua tai kouluttamatonta halpatyövoimaa.
(...)
Halla-aho korosti, että puolen miljardin ihmisen EU- ja ETA alueelta saa tuoda työvoimaa ilman saatavuusharkintaa. Hän ihmetteli sitä, että puolueet ja elinkeinoelämä huutavat työvoiman tuomista tämän alueen ulkopuolelta

Jos työntekijää ei löydy 500 miljoonan ihmisen alueelta, se kertoo Halla-ahon mukaan haluttomuudesta maksaa työstä palkkaa.
(...)
– Jos joka vuosi meille tulee 1 700 turvapaikanhakijaa, joista käytännössä kaikki jäävät Suomeen joko siksi, että heille annetaan myönteinen kansainvälisen suojelun päätös tai siksi, että heitä ei pystytä palauttamaan, niin se on pienen kunnan verran ihmisiä joka vuosi.

Quote from: ISPerussuomalaiset on keskittynyt maahanmuuttokritiikkiin ja "ilmastovöyhötykseksi" kutsumiensa toimien vastustamiseen. Ylen Ykkösaamun haastattelussa Halla-aho vakuutti perussuomalaisten olevan valmis kompromisseihin, ja muiden puolueiden on syytä vähitellen olla valmis yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa.

– Kun muut puolueet sopeutuvat tähän uuteen tilanteeseen ja hahmottavat sen, että ne syyt, minkä takia perussuomalaisia äänestetään, eivät katoa mihinkään. Ja että perussuomalaiset ei ole tilapäinen häiriö puoluekartalla. Totta kai halukkuus tehdä yhteistyötä ja kompromisseja muiden puolueiden taholta lisääntyy vähitellen.
(...)
Halla-ahon mukaan perussuomalaiset ei kokoomuksen välikysymykseen olisi mukaan mennytkään.

– Kokoomus ei kutsunut perussuomalaisia mukaan laatimaan tätä välikysymystä ja sen tekstiä. Olemme valtion velkaantumisen ja julkisen talouden tilaan liittyvissä kysymyksissä hyvin pitkälle samaa mieltä kokoomuksen kanssa, niin meillä on ratkaisuissa erittäin suuria näkemyseroja.

– Kokoomuksella on, jos mahdollista, vielä suurempi kiima lisätä Suomeen halpatyön maahantuontia kuin vasemmistohallituksella. Tämä on asia, jota emme voi allekirjoittaa, Halla-aho totesi Ykkösaamussa.

Quote
Halla-aho Ylellä perussuomalaisten Venäjä-mielisyydestä: "Olemme ainoa Venäjään johdonmukaisen kriittisesti suhtautunut puolue Suomessa"

Halla-ahon mukaan perussuomalaiset eivät kuitenkaan ole Venäjä-myönteinen puolue, päinvastoin.

–Perssuomalaiset on ainoa Venäjään ja Venäjän kehitykseen johdonmukaisen kriittisesti suhtautunut puolue Suomessa. Me olemme ainoa puolue, joka on johdonmukaisesti vastustanut viisumivapautta Venäjän kanssa, Venäjän kaksoiskansalaisten pääsyä puolustuksen kannalta tärkeisiin virkoihin, venäläisten maakauppoja, olemme vastustaneet Suomen liittymistä Ottawan maamiinat kieltävään sopimukseen, Halla-aho listasi Ylellä.

Quote from: msn uutiset/Uusi SuomiJussi Halla-aho ja rikosoikeuden professori täysin eri linjoilla Ylellä: "Jos laeista ei saa keskustella, voidaan kysyä, miksi meillä on eduskunta"

Jussi Halla-ahon mukaan kansanedustajien tehtävä on haastaa lainsäädäntöä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjaa, että Suomen nykyinen vihapuhelainsäädäntö on soveltamisalueeltaan liian laaja ja tulkinnanvarainen. Hänen mukaansa tällainen heikentää oikeusvarmuutta.

"Ihmisen pitää voida lakipykälää lukemalla yksiselitteisesti tietää, mikä on laitonta ja mikä ei", Halla-aho sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
Samassa lähetyksessä haastateltu Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio on täysin eri mieltä.

"Minusta on tärkeä ymmärtää, että tämä niin sanottu kiihottamisrikospykälä perustuu eurooppalaiseen yhteistyöhön. Euroopassa noin 20 vuotta on keskusteltu poliittisen keskustelun ja maahanmuuttokritiikin rajoista, nämä keskustelut on meille tulleet aika myöhään. Meillä Suomessa kuitenkin on systeemi, että tuomioistuinlaitos vetää linjat. Hiukan ongelmalliseksi koen sen, että oikeusvarmuus voitaisiin saada pelkästään lakipykäliä lukemalla", hän sanoi.

Nuotio lisäsi toivovansa, että poliitikot toimisivat lakien mukaan.

"Pidän jonkin verran vahingollisena keskustelua, jossa pyritään osoittamaan, että meillä olisi kavennettu sananvapautta liikaa, koska jollain tavalla silloin oikeutetaan koeponnistuksia sinne rajoille."

Halla-aho puolestaan näkee, että kansanedustajien tehtävä on haastaa lainsäädäntöä.
"Lainsäätäjän tehtävä on haastaa hallitsevaa lainsäädäntöä. Jos lainsäädännöstä ei saa keskustella, voidaan kysyä, miksi meillä on eduskunta."
Perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään eduskunnan täysistunnosta pitämästä puheesta aloitettiin viime kuussa esitutkinta. Epäiltynä rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Mäenpää mainitsi kesäkuussa eduskunnan täysistunnossa vieraslajien torjunnan yhteydessä, jossa hän käsitteli turvapaikanhakijoita ja heidän uskontojaan. Hän totesi, että turvapaikanhakijoita on tullut Suomeen maista, joissa on erilainen uskonto kuin meillä.

QuoteMeillä Suomessa kuitenkin on systeemi, että tuomioistuinlaitos vetää linjat. Hiukan ongelmalliseksi koen sen, että oikeusvarmuus voitaisiin saada pelkästään lakipykäliä lukemalla", hän sanoi.

Quote from: ämpee on 21.09.2019, 19:45:54
Tämä oli yksi niistä harvoista Jussin haastatteluista jossa haastattelija antoi haastateltavan tulla esille eikä pääasiassa esitellyt itseään ja omia näkemyksiään.
https://areena.yle.fi/1-4575921
Tuossa linkki niillekkin joilla hakeminen on hankalaa tai vastenmielistä.
Kesto 38:44, kannattaa ainakin kuunnella jos silmille on muuta puuhaa.

Quote from: ämpee on 21.09.2019, 19:45:54
Tämä oli yksi niistä harvoista Jussin haastatteluista jossa haastattelija antoi haastateltavan tulla esille eikä pääasiassa esitellyt itseään ja omia näkemyksiään.
https://areena.yle.fi/1-4575921
Tuossa linkki niillekkin joilla hakeminen on hankalaa tai vastenmielistä.
Kesto 38:44, kannattaa ainakin kuunnella jos silmille on muuta puuhaa.

Quote from: Brandis on 21.09.2019, 17:24:35

Quote from: msn uutiset/Uusi SuomiJussi Halla-aho ja rikosoikeuden professori täysin eri linjoilla Ylellä: "Jos laeista ei saa keskustella, voidaan kysyä, miksi meillä on eduskunta"

Jussi Halla-ahon mukaan kansanedustajien tehtävä on haastaa lainsäädäntöä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjaa, että Suomen nykyinen vihapuhelainsäädäntö on soveltamisalueeltaan liian laaja ja tulkinnanvarainen. Hänen mukaansa tällainen heikentää oikeusvarmuutta.

"Ihmisen pitää voida lakipykälää lukemalla yksiselitteisesti tietää, mikä on laitonta ja mikä ei", Halla-aho sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

Samassa lähetyksessä haastateltu Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio on täysin eri mieltä.

"Minusta on tärkeä ymmärtää, että tämä niin sanottu kiihottamisrikospykälä perustuu eurooppalaiseen yhteistyöhön. Euroopassa noin 20 vuotta on keskusteltu poliittisen keskustelun ja maahanmuuttokritiikin rajoista, nämä keskustelut on meille tulleet aika myöhään. Meillä Suomessa kuitenkin on systeemi, että tuomioistuinlaitos vetää linjat. Hiukan ongelmalliseksi koen sen, että oikeusvarmuus voitaisiin saada pelkästään lakipykäliä lukemalla", hän sanoi.
(...)

QuoteEU ei ole oikeusvaltio

EU on epämääräisten lakikäsitteiden takia totalitaarinen luomus

(...)
Schweizerzeit: Kritisoitte kirjassanne, että käytännössä EU:n perustuslakina toimiva Lissabonin sopimus on täynnä epämääräisiä käsitteitä, jotka avaavat rajattoman tulkintakentän. Voitteko mainita esimerkkejä tästä?

Gebauer: Otetaan vaikka EU-neuvoston kompetenssi päättää "soveliaista toimenpiteistä, jos ilmenee vakavia vaikeuksia". Näin todetaan EU:n toimintaa koskevan sopimuksen artiklassa 122. Tuollainen muotoilu voi juridisesta näkökulmasta katsoen tarkoittaa mitä vaan. Kohdan olisi voinut kirjoittaa myös muotoon: Sallittua on se mitä kulloinkin päähän pälkähtää. Oikeusvaltio-periaatteen mukaan koulutetuilta juristeilta nousevat karvat pystyyn tuollaisia säännöstekstejä lukiessa.
(...)

Schweizerzeit: Mitä seurauksia EU-sopimusten epäselvillä käsitteillä on kansalaisille?

Gebauer: Terroridiktatuurit pitävät hyvin paljon epämääräisistä oikeuskäsitteistä, oikeusvaltiot sen sijaan rakastavat täsmällisiä käsitteitä. Kaupunkialueilla käsite "suurin sallittu nopeus 50 km/t" tarkoittaa kansalaisille ilahduttavan oikeusturvallista tilannetta. Jos laki kieltäisi tämän sijaan esim. ajamasta nopeammin kuin mitä "paikalla oleva poliisi pitää toivottavana", niin silloin ei kansalainen enää tiedä ennalta, milloin hän toimii lakien mukaisesti. Tällaisten epäselvyyksien seurauksena oikeusalamaisten keskuudessa syntyy yleistä epävarmuutta - kuten myös esimerkin poliiseille! Oikeusvaltiossa ei voida suvaita tuollaista.
(...)

QuoteHalla-ahon perussuomalaiset vaatii muutosta kiihottamispykälään – Rikosoikeuden professori torjuu: "Ei tähän kukaan vahingossa syyllisty"
24.9.2019 18:20päivitetty 24.9.2019 18:22

    Politiikka
    Laki
    Turvallisuus
    Yhteiskunta

Sananvapaus. Perussuomalaiset on vaatinut sananvapauden nimissä tarkentamaan pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kuvassa puheenjohtaja Jussi Halla-aho,Kuva: Petteri Paalasmaa
Perussuomalaiset haluaa tarkentaa lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rikosoikeuden professori torjuu ajatuksen ja selventää vihapuheen sääntelyn rajoja.

Rikosoikeuden professori ei näe tarvetta uudistaa lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Helsingin yliopiston professori Kimmo Nuotio toteaa, että sääntely on jo nykyisellään tarpeeksi selkeää.

QuotePutinin trollit: Jussi Halla-ahon perussuomalaiset sai vetoapua Suomen Venäjä-mielisiltä kevään 2019 vaaleissa
24.9.2019 07:00

    Politiikka
    Puolueet
    Vaalit
    Yhteiskunta

Putinin työväline. Moottoripyöräjengi Yön sudet on presidentti Vladimir Putinin yksi työväline. Kuva Sevastopolista Krimiltä elokuussa 2019.Kuva: ALEXEI DRUZHININ / SPUTNIK / KREMLIN POOL / POOL
Jessikka Aron kirjoittama Putinin trollit (Johnny Kniga, 2019) kertoo perussuomalaisten ja Suomen Venäjä-mielisten yhdistyneistä intresseistä.

Toimittaja Jessikka Aro arvioi tänään julkaistavassa Putinin trollit -kirjassaan, että Kremlin infosotavälineitä suomentava ja maahanmuuttovastainen MV-lehti antoi maahanmuuton vastustuksella kampanjoineille perussuomalaisille vetoapua viime kevään eduskuntavaaleissa.

Quote from: Roope2 on 25.09.2019, 05:41:55
Onko puolue vaihtanut nimeä, kun Uudella Suomella on tänään kahdessa artikkelissa otsikot:

Quote from: newspeak on 25.09.2019, 05:50:17
^ "Halla-ahon Perussuomalaiset jatkaa kannatusmittausten kärjessä"

E1: Tässä vielä ne osuudet edellä mainituista kirjoituksista, jotka ovat pelkästään tilaajille:

QuoteHalla-ahon perussuomalaiset vaatii muutosta kiihottamispykälään – Rikosoikeuden professori torjuu: "Ei tähän kukaan vahingossa syyllisty"
24.9.2019 18:20päivitetty 24.9.2019 18:22

    Politiikka
    Laki
    Turvallisuus
    Yhteiskunta

Sananvapaus. Perussuomalaiset on vaatinut sananvapauden nimissä tarkentamaan pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kuvassa puheenjohtaja Jussi Halla-aho,Kuva: Petteri Paalasmaa
Perussuomalaiset haluaa tarkentaa lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rikosoikeuden professori torjuu ajatuksen ja selventää vihapuheen sääntelyn rajoja.

Rikosoikeuden professori ei näe tarvetta uudistaa lakipykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Helsingin yliopiston professori Kimmo Nuotio toteaa, että sääntely on jo nykyisellään tarpeeksi selkeää.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/halla-ahon-perussuomalaiset-vaatii-muutosta-kiihottamispykalaan-rikosoikeuden-professori-torjuu-ei-tahan-kukaan-vahingossa-syyllisty/afe0c553-cd9e-4204-89c9-83db3498c8e3

QuotePutinin trollit: Jussi Halla-ahon perussuomalaiset sai vetoapua Suomen Venäjä-mielisiltä kevään 2019 vaaleissa
24.9.2019 07:00

    Politiikka
    Puolueet
    Vaalit
    Yhteiskunta

Putinin työväline. Moottoripyöräjengi Yön sudet on presidentti Vladimir Putinin yksi työväline. Kuva Sevastopolista Krimiltä elokuussa 2019.Kuva: ALEXEI DRUZHININ / SPUTNIK / KREMLIN POOL / POOL
Jessikka Aron kirjoittama Putinin trollit (Johnny Kniga, 2019) kertoo perussuomalaisten ja Suomen Venäjä-mielisten yhdistyneistä intresseistä.

Toimittaja Jessikka Aro arvioi tänään julkaistavassa Putinin trollit -kirjassaan, että Kremlin infosotavälineitä suomentava ja maahanmuuttovastainen MV-lehti antoi maahanmuuton vastustuksella kampanjoineille perussuomalaisille vetoapua viime kevään eduskuntavaaleissa.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/putinin-trollit-jussi-halla-ahon-perussuomalaiset-sai-vetoapua-suomen-venaja-mielisilta-kevaan-2019-vaaleissa/b4545414-1241-4609-ab82-94280936ddd9

Ei tarvitse turhaan klikkailla, kun ei saa lukea maksamatta.

E2: Aron kirjasta keskustelua Aron nimikkoketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,111821.510.html

QuoteSeksuaalirikollisten karkottaminen keskustelussa: Halla-aho vetosi tapaus "Husseiniin" - ministeriaitio ammotti tyhjyyttään

Jussi Halla-aho: "Nyt kun meillä on entistä paremmin palkattuja ministereitä ja heillä aiempaa enemmän erityisavustajia, tämäkin lakihanke on varmasti mahdollinen toteuttaa."

Quote from: Impivaaran tiikeri on 25.09.2019, 21:22:23
Edustaja Halla-ahon puhe eduskunnan täysistunnossa 25.9.2019, aiheena seksuaalirikollisten karkottaminen.

Hyvää ja tiukkaa on teksti, kannattaa kuunnella (kohdasta 01:05:36).

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019 (https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019)

Quote from: ikuturso on 25.09.2019, 09:03:10
ˆˆ Tuolta pilakuvan toimittajan kuluneesta "kuka meitä hoitaa, kuka maksaa eläkkeemme" jne retoriikasta tuli mieleen vasta-argumentti.

@Matias Turkkila @Jussi Halla-aho Onko puoluetoimistossa mietitty vasta-argumentteina, että mikäli me odotamme maahanmuuttajista pyllynpyyhkijöitä ja eläkkeenmaksajia, heille pitäisi kertoa myös siitä jo maahan tullessa.

Että ainakin retoriikassaan suuri osa poliitikoista on vahvasti kaatamassa pohjoisen kansan saattohoidon ja elättämisen ja vanhuuden turvan tänne muuttavien hädänalaisten varaan. Tänne tulijoiden pitäisi siis mieluimmin työllistyä hoiva-alalle ja vientipainotteisille aloille. Mielestäni olisi reilua kertoa heti rajalla heihin kohdistuvat suuret odotukset. Ilmastoahdistuksen sijaan tulisi hoivaodotusahdistus ja eläkemaksajaodotusahdistus. Jos et täytä odotuksia, muuta pois.

Jokaista ei-työllistyvää maahanmuuttajaa kohti täytyy hoitajamitoituksen mukaan tuoda vähintään 0,7 hoiva-alalle työllistyvää maahanmuuttajaa. Ja kymmenen palkansaajaa maksamaan tämän loppuelämä.

Tai jotain. Kehitelkää. Haastatelkaa maahanmuuttajia, miltä heistä tuntuu nämä odotukset.

-i-

Quote from: newspeak on 09.10.2019, 15:32:54
[tweet]1181872606947020800[/tweet]
Kyse on kai erosta kommunistin ja sosialistin välillä.

Quote from: Impivaaran tiikeri on 25.09.2019, 21:22:23
Edustaja Halla-ahon puhe eduskunnan täysistunnossa 25.9.2019, aiheena seksuaalirikollisten karkottaminen.

Hyvää ja tiukkaa on teksti, kannattaa kuunnella (kohdasta 01:05:36).

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019 (https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019)


Iltalehden uutinen aiheesta tässä:

QuoteSeksuaalirikollisten karkottaminen keskustelussa: Halla-aho vetosi tapaus "Husseiniin" - ministeriaitio ammotti tyhjyyttään

Jussi Halla-aho: "Nyt kun meillä on entistä paremmin palkattuja ministereitä ja heillä aiempaa enemmän erityisavustajia, tämäkin lakihanke on varmasti mahdollinen toteuttaa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7f33728d-ca3d-4d54-98ed-fb27eb9e829d (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7f33728d-ca3d-4d54-98ed-fb27eb9e829d)

Quote from: Luotsi on 09.10.2019, 16:08:59

Quote from: newspeak on 09.10.2019, 15:32:54
[tweet]1181872606947020800[/tweet]
Kyse on kai erosta kommunistin ja sosialistin välillä.

Jussi käy logiikalla uskontoa vastaan. Ei toimi.

QuoteJussi Halla-aho ja Elina Lepomäki keskustelevat kansallisvaltion luonteesta. Lisäksi he ottavat kantaa työmarkkinoihin, maahanmuuttoon ja maailmantalouden nykytilanteeseen. Keskustelua juontavat Leevi Leivo ja Rami Kurimo.

Quote from: Luotsi on 09.10.2019, 16:08:59

Jussi käy logiikalla uskontoa vastaan. Ei toimi.

Quote... Valtion tutkimus- ja asiantuntijalaitos Suomen ympäristökeskus SYKEn tutkimuksessa on arvioitu, että kulutusperusteisesti lasketut kotimaan loppukäytön kasvihuonekaasupäästöt olivat 73,4 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia (Mt CO2e) vuonna 2015. Tämä niin kutsuttu Suomen hiilijalanjälki oli 33 prosenttia suurempi kuin Suomen alueella syntyneet virallisissa tilastoissa esitettävät päästöt.10

Suomi on rikas kulutusyhteiskunta, ja meille tuodaan paljon käyttötavaroita erityisesti Aasiasta. Aasian maista Suomen ylivoimaisesti suurin kauppakumppani on Kiina. Vuonna 2018 Suomen suora tuonti Kiinasta oli arvoltaan yli 4,6 miljardia euroa. Kiinasta tuodaan Suomeen muun muassa elektroniikkaa, sähkötekniikkaa, teollisuuden koneita ja laitteita, metallitavaroita sekä tekstiilejä ja vaatteita.11 Intiasta Suomeen tuotiin suoraan erilaisia tuotteita noin 355 miljoonalla eurolla. Intiasta Suomeen tuodaan euromääräisesti eniten lääkkeitä, erilaisia koneita, vaatteita, tekstiilituotteita ja jalkineita.12 ...

QuoteChina is the largest export economy in the world and the 33rd most complex economy according to the Economic Complexity Index (ECI). In 2017, China exported $2.41T and imported $1.54T, resulting in a positive trade balance of $873B. In 2017 the GDP of China was $12.2T and its GDP per capita was $16.8k...

The top export destinations of China are the United States ($476B), Hong Kong ($255B), Japan ($157B), Germany ($109B) and South Korea ($98.1B). The top import origins are Other Asia ($151B), South Korea ($149B), Japan ($136B), the United States ($133B) and Germany ($95B).

QuoteFinland is the 40th largest export economy in the world and the 8th most complex economy according to the Economic Complexity Index (ECI). In 2017, Finland exported $70.7B and imported $65.4B, resulting in a positive trade balance of $5.26B. In 2017 the GDP of Finland was $251B and its GDP per capita was $44.9k...

The top export destinations of Finland are Germany ($8.97B), Sweden ($6.66B), the United States ($5.55B), the Netherlands ($4.64B) and China ($3.95B). The top import origins are Germany ($10.7B), Russia ($8.37B), Sweden ($6.74B), China ($5.01B) and the Netherlands ($3.76B).

Quote from: Nikolas Ojala on 10.10.2019, 00:06:40

Quote from: Luotsi on 09.10.2019, 16:08:59

Jussi käy logiikalla uskontoa vastaan. Ei toimi.

Ehkä se ei tehoa kaikkiin, mutta on silti parempi ettei hän käy uskonnolla uskontoa vastaan.

Järkevään ajatteluun ja perusteelliseen asioiden käsittelyyn sitoutuminen kasvattavat hitaasti mutta varmasti kannatusta, ja kuten olemme saaneet nähdä, toisinaan kannatus voi kasvaa nopeastikin.

Quote from: Veikko on 09.10.2019, 16:21:15

Quote from: Impivaaran tiikeri on 25.09.2019, 21:22:23
Edustaja Halla-ahon puhe eduskunnan täysistunnossa 25.9.2019, aiheena seksuaalirikollisten karkottaminen.

Hyvää ja tiukkaa on teksti, kannattaa kuunnella (kohdasta 01:05:36).

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019 (https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-37-2019)

Tuli vain mieleen, kun meillä on kansanedustajilla avustajia - tai ainakin avustaja - niin ei kai ole liikaa vaadittu, että hän laittaisi kansalaisten netissä luettavaksi kaikki esimiehensä merkittävät puheenvuorot kirjallisina.

Ainakaan minulla ei ole aikaa, eikä - Allah suokoon anteeksi - kärsivällisyyttä katsella videoituja puheenvuoroja. Kirjoitetun sanan lukeminen käy paljon nopeammin ja sen ydinkohdat ovat paljon paremmin havaittavia.

QuotePöytäkirjan asiakohta PTK 37/2019 vp

Täysistunto

Keskiviikko 25.9.2019 klo 14.02—17.28

Kansalaisaloite
KAA 5/2019 vp

Lähetekeskustelu

Ensimmäinen varapuhemies Tuula Haatainen:

Lähetekeskustelua varten esitellään päiväjärjestyksen 3. asia. Puhemiesneuvosto ehdottaa, että asia lähetetään hallintovaliokuntaan.

Keskustelu

15.08 Jussi Halla-aho ps:

Arvoisa rouva puhemies! Haluan aluksi kiittää tämän arvokkaan kansalaisaloitteen alullepanijoita ja allekirjoittajia.
Maahanmuuttajien tekemät seksuaalirikokset herättivät paljon keskustelua ja aiheellista suuttumusta talvella ja keväällä, kun Oulun tapahtumat tulivat julkisuuteen. Tässä yhteydessä on syytä erikseen mainita, että ne eivät olisi koskaan tulleet julkisuuteen ilman yksittäisten kansalaisten aktiivisuutta. Poliisi tiedotti asiasta vasta, kun se oli jo kaikkien tiedossa, ja valtamedia uutisoi siitä, kun sillä ei omien kasvojensa säilyttämiseksi ollut enää vaihtoehtoja.
Oulun tapahtumissa ei kuitenkaan ollut mitään uutta. Maahanmuuttajat, varsinkin muslimimiehet, ovat olleet räikeästi yliedustettuna seksuaalirikostilastoissa jo vuosikymmeniä. Suomessa räikeimmin yliedustettuja kansallisuuksia ovat irakilaiset, afgaanit ja somalit, jotka ovat myös tärkeimpiä ei-työperäisiä maahanmuuttajaryhmiämme. Tämä räikeä yliedustus ei katoa, vaikka otettaisiin huomioon ikä, sosioekonominen asema ja muut taustatekijät. Ja mikä oleellisinta, tilannekuva on pitkälti samanlainen kaikissa länsimaissa.
Normaalijärkinen ihminen tietysti ymmärtää, että tällainen käytös liittyy kiinteästi siihen, miten naisia muutenkin näissä kulttuureissa arvotetaan ja kohdellaan. Tekijät eivät useinkaan ymmärrä tehneensä mitään väärin. Heidän omat lähiyhteisönsä eivät liioin juuri tuomitse tekoja. Pikemminkin uhri, usein jopa pikkutyttö, koetaan viettelijänä ja pahantekijänä.
Suomalaisilla rangaistuksilla ei ole näihin ihmisiin minkäänlaista pelotevaikutusta. Rangaistus on usein ehdollinen vankeus — eli ei rangaistusta lainkaan — tai lyhyt ehdoton vankeus hotellimaisissa olosuhteissa. Vahingonkorvauksilla ei ole mitään merkitystä, koska nämä ihmiset ovat suurelta osin työttömiä tai työvoiman ulkopuolella, jolloin korvaukset jäävät valtion, eli suomalaisten, maksettaviksi.
Kuten lakialoitteessa todetaan, nykyinenkin lainsäädäntö mahdollistaa oleskeluluvan lakkauttamisen ja maasta poistamisen vakavien rikosten seurauksena. Pääsääntöisesti muslimimaista tulleita seksuaalirikollisia ei kuitenkaan karkoteta. Tämä johtuu tietenkin niin sanotusta kokonaisharkinnasta, jossa punnitaan muun muassa rikollisen siteitä Suomeen ja lähtömaan olosuhteita.
Haluan tässä kohdassa viitata erääseen aikanaan paljon puhetta herättäneeseen yksittäistapaukseen. Mieshenkilö, Hussein, saapui Suomeen pakolaisena Somaliasta 90-luvun alussa. Vuonna 93 hän raiskasi puukolla uhaten 13-vuotiaan tytön Tampereella ja sai teostaan vajaan kolmen vuoden vankeusrangaistuksen. Vuonna 95 — kaksi kuukautta vapautumisensa jälkeen — Hussein tappoi silpomalla 15-vuotiaan tytön ja sai elinkautisen vankeusrangaistuksen. Vuonna 2005 hän muutaman tunnin loman aikana käytti seksuaalisesti hyväkseen 4-vuotiasta lasta. Helsingin hovioikeus päätti vapauttaa Husseinin syksyllä 2016. Oli kuitenkin jo asian saaman valtavan julkisuuden vuoksi selvää, että häntä ei voinut laskea vapaalle jalalle. Niinpä hänet otettiin heti vapautumispäivänä säilöön, ja keväällä 2017 Helsingin poliisilaitos tiedotti, että Hussein on poistettu maasta.
Tapaus osoittaa, että kun on todellista halua, rikollisten karkottaminen kyllä onnistuu kaikista perhesiteistä, lähtömaan turvattomuudesta ja vastaanhangoittelusta huolimatta. Useimmissa tapauksissa tällaista halua ei vain ole tai sitä ei ole riittävästi. Siksi lakia on syytä muuttaa siten, että viranomaisen ja tuomioistuimen tapauskohtaista harkintavaltaa kavennetaan ja oleskeluluvan lakkauttamisesta tulee tietyissä tai tietyn vakavuusasteen rikoksissa automaattinen seuraus. Kansalaisaloite vastaa pitkälti lakialoitetta, jonka itse jätin eduskunnalle yhdessä 13 muun perussuomalaisen kanssa lokakuussa 2012.
Jotkut ovat sitä mieltä, että rikollisen karkottaminen on kaksinkertainen rangaistus. Miksi ulkomaalaisten tekemään rikollisuuteen pitäisi suhtautua eri tavalla kuin kotimaiseen? No, tähän on useita syitä, joista osa on käytännöllisiä ja osa periaatteellisia. Ensinnäkin, kuten aiemmin sanoin, ne ulkomaalaiset, jotka todennäköisimmin syyllistyvät seksuaalirikoksiin, oleilevat Suomessa yleensä suojelun tarpeen vuoksi, eivät esimerkiksi työperusteisesti. Emme ehkä voi edellyttää, että tällaiset ihmiset hyödyttäisivät yhteiskuntaamme tai edes, että he vastaisivat itse toimeentulostaan, mutta voimme kyllä edellyttää, että he eivät pahoinpitele, ahdistele, raiskaa tai tapa suomalaisia. Tämä ei ole liikaa vaadittu.
Arvoisa puhemies! Kansalaisten enemmistö on sitä mieltä, että Suomeen ei voi tulla täysihoitoon tehtailemaan rikoksia. Myös suurin osa poliitikoista on puheiden tasolla tätä mieltä. Puheet eivät kuitenkaan riitä, koska tällä hetkellä tilanne on juuri se, että Suomeen voi tulla täysihoitoon tehtailemaan rikoksia. Siitä on tehtävä lainsäädännöllä loppu. Ei ole mitään syytä, miksi väkivaltarikollisten pitäisi voida jäädä maahan.
En usko, että kansalaiset haluavat kuulla kapulakielisiä selittelyjä siitä, miksi tämä asia on lakiteknisesti hankala. Hallituksen ja eduskunnan velvollisuus on löytää lakitekniset keinot siihen, että maalaisjärki ja oikeudenmukaisuus toteutuvat. Nyt kun meillä on entistä paremmin palkattuja ministereitä ja heillä aiempaa enemmän erityisavustajia, tämäkin lakihanke on varmasti mahdollinen toteuttaa. Keinoja on paljon: tiukemmat oleskelulupakäytännöt, ankarammat rikosseuraamukset, tiukempi kansalaisuuslainsäädäntö, kunnianhimoisempi palautuspolitiikka, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden systemaattinen säilöönotto ja niin edelleen. — Kiitoksia.

– –

Quote from: Riukulehto on 09.10.2019, 22:37:08

QuoteJussi Halla-aho ja Elina Lepomäki keskustelevat kansallisvaltion luonteesta. Lisäksi he ottavat kantaa työmarkkinoihin, maahanmuuttoon ja maailmantalouden nykytilanteeseen. Keskustelua juontavat Leevi Leivo ja Rami Kurimo.

https://youtu.be/gN-iFoPkjwA

Quote from: Pullervo on 10.10.2019, 08:18:32
Nämä eduskuntapuheenvuorothan löytyvät kirjallisessa muodossa ihan helposti eduskunnan sivuilta aina hieman täysistunnon päättymisen jälkeen. Samoin nuo videot täysistunnoista voi katsoa joko suorana tai jälkitallenteena ja niissä voi hyppiä ihan edustajan tarkkuudella puheenvuoroissa. Myös pöytäkirjoissa on sivupalkki, jossa kunkin kansanedustajan nimi ja puheenvuoron pitoaika, jonka perusteella löytyy pöytäkirjasta (välihuutoineen ja nuijankopautuksineen). Koko monituntisen istunnon pöytäkirjaa (tai videotallennetta) ei siis tarvitse kahlata läpi, vaan halutun edustajan puheenvuoro(t) löytyy(/-vät) ja kaikki on ylhäällä minuutin tarkkuudella.

Kannatan kyllä hyvän kirjallisen materiaalin levittämistä, koska osalle tieto sulaa paremmin tekstimuodossa, osalle video on sopivampi tapa nauttia tietoa. En ihan ymmärtänyt, että mihin ja millä kriteerein ne puheenvuorot tekstimuodossa tulisi laittaa esille ja tulisiko laatia referaatti vai julkaista koko puheenvuoro.

Quote from: Marcus Porcius Cato on 10.10.2019, 08:50:01

En tiedä mihin puheenvuorot tekstimuodossa kannattaisi pistää

Quote from: Riukulehto on 09.10.2019, 22:37:08

QuoteJussi Halla-aho ja Elina Lepomäki keskustelevat kansallisvaltion luonteesta. Lisäksi he ottavat kantaa työmarkkinoihin, maahanmuuttoon ja maailmantalouden nykytilanteeseen. Keskustelua juontavat Leevi Leivo ja Rami Kurimo.

https://youtu.be/gN-iFoPkjwA

Quote from: FinnwatchVastaus piilee siinä, että kun päästöt lasketaan kulutusperusteisesti (= huomioidaan sekä Suomen tuotanto, tuonti että vienti) saadaan tulokseksi, että Suomen hiilijalanjälki on 33% suurempi kuin Suomen alueelliset päästöt.

Quote from: ämpee on 10.10.2019, 11:54:28

Quote from: FinnwatchVastaus piilee siinä, että kun päästöt lasketaan kulutusperusteisesti (= huomioidaan sekä Suomen tuotanto, tuonti että vienti) saadaan tulokseksi, että Suomen hiilijalanjälki on 33% suurempi kuin Suomen alueelliset päästöt.

Olisi mielenkiintoista nähdä laskelmat, sillä maailmankaupassa jonkun vienti on aina jonkun toisen tuontia.
Mikäli kaikille lasketaan samalla periaatteella, niin maailmankaupan päästöt on onnistuttu tuplaamaan pelkällä matematiikalla.

Jotta matematiikka olisi vielä mielenkiintoisempaa, niin osa tuotannosta on vientiä, ja osa tuonnista on tuotantoa.
Emmekä vielä päässeet edes siihen kulutukseen.

Quote"Tuontituotteisiin sisältyy valtava hiilijalanjälki. Tutkimusten mukaan Suomen kulutusperäiset päästöt ovat yli 30 prosenttia suuremmat kuin Suomen alueperäiset eli viralliset kasvihuonekaasupäästöt", Finér sanoo.

Quote from: Faidros. on 10.10.2019, 13:34:27
Uskon vakaasti, että seuraava hallitus on porvarihallitus, PS:n johdolla, koska "arvopohja" on niin helvetin heikoksi todettu.

Quote from: Faidros. on 10.10.2019, 13:34:27
Uskon vakaasti, että seuraava hallitus on porvarihallitus, PS:n johdolla, koska "arvopohja" on niin helvetin heikoksi todettu.

Quote from: newspeak on 10.10.2019, 04:50:48
Finnwatchilta oli tullut vastaus Halla-ahon twiittiin:
[tweet]1181912028086243329[/tweet]
Vastaus on eräänlainen tiivistelmä Finnwatchin julkaisusta "Hiilenmustia alihankintaketjuja" (9.10.2019), jossa kerrotaankin sivulla 5:

Quote... Valtion tutkimus- ja asiantuntijalaitos Suomen ympäristökeskus SYKEn tutkimuksessa on arvioitu, että kulutusperusteisesti lasketut kotimaan loppukäytön kasvihuonekaasupäästöt ...oli 33 prosenttia suurempi kuin Suomen alueella syntyneet virallisissa tilastoissa esitettävät päästöt.

...Aasian maista Suomen ylivoimaisesti suurin kauppakumppani on Kiina...

Nähdäkseni Halla-aho kommentoi twiitissään ensisijaisesti Hesarissa ollutta tapaa lykätä Kiinan kaltaisten megasaastuttajien vastuuta Suomelle. Finnwatchin vastaus on ongelmallinen, koska se ei vastaa alkuperäiseen twiittiin...

Quote from: Alarik on 10.10.2019, 15:02:08
Tuonti/kulutus-tutkimuksen perusteella (SYKEn ja Finnwatchin olisi pitänyt raportoida) Suomenkin kasvihuonepäästöt laskisivat merkittävästi, jos vain Kiina rajoittaisi tuotantonsa päästöjä.

Olisikin kansan kurjistamisen sijaan tärkeintä, että Suomi painostaisi Kiinaa leikkaamaan valtavia päästöjään, joka onkin toinen keino saada tuonnista aiheutuvat päästöt alas.

Quote from: Alarik on 10.10.2019, 15:02:08
Ei siis päästä mihinkään Kiinan päästöjen massiivisuudesta, vaikka kuinka mutkalle yrittäisi vääntyä suomalaisen kuluttajan syyllistämiseksi kaikesta.

Quote from: Roope on 10.10.2019, 15:17:14
Finnwatchin kuitti meni sitäkin pahemmin ohi, kun juuri Halla-aho on esittänyt nykypolitiikan sijaan hiiliveroa, joka vähentäisi tuontia ja painostaisi Kiinaa muuttamaan tuotantotapojaan.

Quote from: RP on 10.10.2019, 17:01:22
...hiiliveron, tai oikeammin hiilitullin kautta, joka leikkaisi epäreilun kilpailuedun pois kiinalaiselta (muulta ulkomaalaiselta) tuonnilta.

Quote from: Totti on 10.10.2019, 16:41:33
Finnwatchin 33% korotus Suomen päästöihin olisi siis se hiilidioksidin nettolisä, joka syntyy tuonnin ja viennin erotuksesta. Eli Suomen Co2 tuoton lisäksi ulkomailta nettotuotaisiin tavaran muodossa vielä 33% lisää...

Minusta SYKE:n raportti sisältää jo niin suuria virhemahdollisuuksia ja niin paljon olettamia, ettei tästä +33% hiilidioksidista voi sanoa yhtään mitään...

Quote from: Alarik on 10.10.2019, 19:53:57
2. ehkä oleellisin: tuon Finnwatch-tulkinnan mukaan
- mitä enemmän vähennämme päästöjä Suomessa, sitä pahempia tuontisaastuttajia olemme... nimittäin päästöjen vähetessä tuo tuonnin "lisäyksen prosenttiosuus" vain kasvaa ja kasvaa ja syyllistäminen vain jatkuu.

QuoteHalla-aho Suomen syntyvyysongelmasta MTV:n Uutisextrassa: Työn tuottavuutta parannettava ja julkisia menoja karsittava – "Julkisen vallan pitää palvella suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia" (12.10.2019)

MTV:n Uutisextrassa vieraillut oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho katsoo, että Suomen työikäisen väestön vähenemiseen liittyvät ongelmat voitaisiin ratkaista työn tuottavuutta parantamalla ja julkisia menoja karsimalla.

Perussuomalaiset vastustaa työperäistä maahanmuuttoa matalapalkka-aloille, koska katsoo sen johtavan palkkojen polkemiseen.

Suomen heikko syntyvyys ja esimerkiksi hoitajien riittäminen ikääntyvälle väestölle ovat herättäneet huolta viime aikoina.

– Ratkaisu on tietenkin se, että pyritään lisäämään työn tuottavuutta ja tehokkuutta. Pitää pystyä priorisoimaan ja karsimaan julkisia menoja. Pitää keskittyä tehtäviin, jotka ovat hyvinvointivaltion kovimmassa ytimessä. Suomessa julkisen vallan pitää palvella ennen kaikkea suomalaisten turvallisuutta ja hyvinvointia, sanoo Halla-aho MTV:n Uutisextran haastattelussa.

Perussuomalaiset on ehdottanut erityisesti maahanmuuttoon liittyvien kulujen karsimista. Halla-ahon mielestä hoitajien palkkoja pitäisi korottaa ja vähentää heiltä oheistehtäviä, jotta alan houkuttelevuus paranisi.

(...)

Uutisextra mtv-videopalvelussa sekä MTV3-kanavalla lauantaisin kello 19.10.

Quote from: facebook Jussi Halla-ahoTämä tapaus on melko surrealistinen. Oikeuden päätöksellä puheena olevia, Mohammediin ja somaleihin liittyviä virkkeitä ei saa pitää esillä niiden alkuperäisessä kontekstissa eli vuonna 2008 julkaistussa blogikirjoituksessani, joka löytyy täältä:

http://www.halla-aho.com/.../muutama_taky_illmanin_mikalle.ht...

Sen sijaan media ja muiden poliittisten liikkeiden edustajat saavat vapaasti levittää kyseisiä virkkeitä ilman niiden alkuperäistä kontekstia:

https://yle.fi/uutiset/3-6171365

Minä en liioin saa edes linkittää median juttuihin, joissa kyseiset virkkeet on julkaistu:

https://yle.fi/uutiset/3-6226771

Ja kuten näemme, muutkaan perussuomalaiset - toisin kuin media ja muiden puolueiden edustajat - eivät saa julkaista niitä.

QuoteKuluttajien luottamus talouteen on heikentynyt viime aikoina, ja pelko työpaikan menettämisestä on kasvanut. Samaan aikaan bensiini kortille -tyyppiset avaukset lisäävät keskiluokan epävarmuutta.

Protestipuolueena kannatuksensa luonut perussuomalaiset vahvistaa kärkiasemiaan – tuoreen tutkimuksen mukaan Jussi Halla-aho on 35–49-vuotiaiden joukossa jo selvä ykkösehdokas seuraavaksi pääministeriksi. Jos poliittisia vaikutuskanavia ei koeta riittäviksi, kansalaisten tyytymättömyys saattaa purkautua jopa Ranskan keltaliivien kaltaisena karvalakkikapinana.

Skenaario on pelottava: eräänä päivänä rakennemuutoksesta kärsineillä Väli-Suomen paikkakunnilla tuhansien ihmisten joukko hyppää ajoneuvoihin ja valmistautuu vihantäyteiselle protestimatkalle. Sitä ennen kuukausien ajan sosiaalisissa medioissa on purettu tyytymättömyyttä tavallisen kansalaisen ostovoiman kehitykseen, lisääntyvään verorasitukseen ja hyvinvointivaltion turvaverkon pettämiseen.

Kaupungistumisen ja väestön ikärakenteen muutoksen seurauksena merkittävä osa kansasta ei enää luota siihen, että julkinen valta pystyy takaamaan heille kunnollisia palveluita. He eivät koe kuuluvansa yhteiskuntaan täysiarvoisina jäseninä, vaan henkihieveriin verotettuina lypsylehminä.

Viimeinen pisara on ollut ilmastotavoitteiden täyttämiseen tähtäävä polttoaineen myynnin säännöstely, josta kokevat kärsivänsä erityisesti harvaan asutuilla seuduilla elävät. Digitaalisen viestinnän aikakaudella he eivät kuitenkaan elä eristyksissä, vaan pystyvät organisoitumaan, vaikka bensa maksaa maltaita.

Kaikessa hiljaisuudessa Suomeen on syntynyt karvalakkikapina, joka Ranskan keltaliivien tavoin lähtee kaduille. Heidän päämääränään on aiheuttaa suurmielenosoitus Helsingissä ja saada politiikan huomio kääntymään "ääritavisten" eli yhteiskunnan luovassa tuhossa eniten menettävien kansalaisten ahdinkoon.

[...]

Edellä oleva skenaario on onneksi vielä tällä hetkellä kaukaista pohdintaa, mutta ei se ole myöskään mitään tieteiskirjallisuutta.

[...]

Kuluttajien luottamus talouteen on heikentynyt viime kuukausina nopeasti, ja samalla työikäiset pelkäävät toimeentulonsa puolesta aiempaa enemmän. Erityisesti 35–49-vuotiaiden ikäryhmässä nähdään pelkojen lisääntyminen. Tämähän on se ikäryhmä, jolla on yleensä eniten vastuita kannettavanaan, lapset huollettavana ja kenties iso asuntolaina – ylipäänsä paljon menetettävää.

Oireellista on, että perussuomalaisten puheenjohtaja hätyyttelee jo tosissaan pääministerin paikkaa. Perussuomalaiset on puolueista selvimmin pitänyt esillä "kansallista etua" ja pyrkinyt jarruttamaan laajan äänestäjäkuntansa vastustamia ilmastotoimia. Yhä kasvavan joukon näkökulmasta perussuomalaiset on viimeinen tuki ja turva sille, että suomalainen elämäntapa voi jatkua suunnilleen samalla tavalla kuin tähänkin asti.

Taloustutkimus teki lokakuun lopulla omaan käyttöönsä taustatutkimuksen, jossa kysyttiin tuhannelta äänestysikäiseltä suomalaiselta: "Jos Suomeen muodostettaisiin nyt uusi hallitus, kuka seuraavista puolueiden puheenjohtajista olisi mielestäsi paras henkilö Suomen pääministeriksi?"

Vaihtoehtoina olivat eduskuntapuolueiden puheenjohtajat. Kansalaisten suosikkeja pääministeriksi olisivat tällä hetkellä Petteri Orpo (18 prosenttia) ja Jussi Halla-aho (17 prosenttia). Istuvan pääministerin Antti Rinteen kannatus jäi 12 prosenttiin.

Miesten keskuudessa Halla-aho on 24 prosentillaan ylivoimaisesti suosituin pääministeriehdokas, mutta naiset jättävät hänet keskikastiin 9 prosentilla. Halla-aho on selvästi suosituin pääministeriehdokas 35–49-vuotiaiden keskuudessa.

Toisin kuin presidenttiä valittaessa, pääministeriehdokkaan kannatus on vahvasti sidoksissa vastaajan puoluekantaan. Orpo on omiensa keskuudessa suosituin (83 prosenttia puoluetta äänestävistä kannattaa häntä), Halla-aho toiseksi suosituin (80 prosenttia). Keskustan ja vihreiden joukosta sataa paljon kannatusta myös muille kuin oman puolueen puheenjohtajalle.

Perussuomalaisten nousua valtaan on hillinnyt tähän mennessä se, että puolue herättää edelleen vastustusta etenkin naisten ja korkeasti koulutettujen äänestäjien keskuudessa. Tämäkin on muuttumassa, ja entistä harvempi pitää perussuomalaisia ei-toivottavana hallituspuolueena.

[...]

Quote from: l'uomo normale on 31.10.2019, 21:27:26

QuoteKuluttajien luottamus talouteen on heikentynyt viime aikoina, ja pelko työpaikan menettämisestä on kasvanut. Samaan aikaan bensiini kortille -tyyppiset avaukset lisäävät keskiluokan epävarmuutta.

Protestipuolueena kannatuksensa luonut perussuomalaiset vahvistaa kärkiasemiaan – tuoreen tutkimuksen mukaan Jussi Halla-aho on 35–49-vuotiaiden joukossa jo selvä ykkösehdokas seuraavaksi pääministeriksi. Jos poliittisia vaikutuskanavia ei koeta riittäviksi, kansalaisten tyytymättömyys saattaa purkautua jopa Ranskan keltaliivien kaltaisena karvalakkikapinana.

Skenaario on pelottava: eräänä päivänä rakennemuutoksesta kärsineillä Väli-Suomen paikkakunnilla tuhansien ihmisten joukko hyppää ajoneuvoihin ja valmistautuu vihantäyteiselle protestimatkalle. Sitä ennen kuukausien ajan sosiaalisissa medioissa on purettu tyytymättömyyttä tavallisen kansalaisen ostovoiman kehitykseen, lisääntyvään verorasitukseen ja hyvinvointivaltion turvaverkon pettämiseen.

Kaupungistumisen ja väestön ikärakenteen muutoksen seurauksena merkittävä osa kansasta ei enää luota siihen, että julkinen valta pystyy takaamaan heille kunnollisia palveluita. He eivät koe kuuluvansa yhteiskuntaan täysiarvoisina jäseninä, vaan henkihieveriin verotettuina lypsylehminä.

Viimeinen pisara on ollut ilmastotavoitteiden täyttämiseen tähtäävä polttoaineen myynnin säännöstely, josta kokevat kärsivänsä erityisesti harvaan asutuilla seuduilla elävät. Digitaalisen viestinnän aikakaudella he eivät kuitenkaan elä eristyksissä, vaan pystyvät organisoitumaan, vaikka bensa maksaa maltaita.

Kaikessa hiljaisuudessa Suomeen on syntynyt karvalakkikapina, joka Ranskan keltaliivien tavoin lähtee kaduille. Heidän päämääränään on aiheuttaa suurmielenosoitus Helsingissä ja saada politiikan huomio kääntymään "ääritavisten" eli yhteiskunnan luovassa tuhossa eniten menettävien kansalaisten ahdinkoon.

[...]

Edellä oleva skenaario on onneksi vielä tällä hetkellä kaukaista pohdintaa, mutta ei se ole myöskään mitään tieteiskirjallisuutta.

[...]

Kuluttajien luottamus talouteen on heikentynyt viime kuukausina nopeasti, ja samalla työikäiset pelkäävät toimeentulonsa puolesta aiempaa enemmän. Erityisesti 35–49-vuotiaiden ikäryhmässä nähdään pelkojen lisääntyminen. Tämähän on se ikäryhmä, jolla on yleensä eniten vastuita kannettavanaan, lapset huollettavana ja kenties iso asuntolaina – ylipäänsä paljon menetettävää.

Oireellista on, että perussuomalaisten puheenjohtaja hätyyttelee jo tosissaan pääministerin paikkaa. Perussuomalaiset on puolueista selvimmin pitänyt esillä "kansallista etua" ja pyrkinyt jarruttamaan laajan äänestäjäkuntansa vastustamia ilmastotoimia. Yhä kasvavan joukon näkökulmasta perussuomalaiset on viimeinen tuki ja turva sille, että suomalainen elämäntapa voi jatkua suunnilleen samalla tavalla kuin tähänkin asti.

Taloustutkimus teki lokakuun lopulla omaan käyttöönsä taustatutkimuksen, jossa kysyttiin tuhannelta äänestysikäiseltä suomalaiselta: "Jos Suomeen muodostettaisiin nyt uusi hallitus, kuka seuraavista puolueiden puheenjohtajista olisi mielestäsi paras henkilö Suomen pääministeriksi?"

Vaihtoehtoina olivat eduskuntapuolueiden puheenjohtajat. Kansalaisten suosikkeja pääministeriksi olisivat tällä hetkellä Petteri Orpo (18 prosenttia) ja Jussi Halla-aho (17 prosenttia). Istuvan pääministerin Antti Rinteen kannatus jäi 12 prosenttiin.

Miesten keskuudessa Halla-aho on 24 prosentillaan ylivoimaisesti suosituin pääministeriehdokas, mutta naiset jättävät hänet keskikastiin 9 prosentilla. Halla-aho on selvästi suosituin pääministeriehdokas 35–49-vuotiaiden keskuudessa.

Toisin kuin presidenttiä valittaessa, pääministeriehdokkaan kannatus on vahvasti sidoksissa vastaajan puoluekantaan. Orpo on omiensa keskuudessa suosituin (83 prosenttia puoluetta äänestävistä kannattaa häntä), Halla-aho toiseksi suosituin (80 prosenttia). Keskustan ja vihreiden joukosta sataa paljon kannatusta myös muille kuin oman puolueen puheenjohtajalle.

Perussuomalaisten nousua valtaan on hillinnyt tähän mennessä se, että puolue herättää edelleen vastustusta etenkin naisten ja korkeasti koulutettujen äänestäjien keskuudessa. Tämäkin on muuttumassa, ja entistä harvempi pitää perussuomalaisia ei-toivottavana hallituspuolueena.

[...]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29fb09a7-b89f-42ae-8eb2-401c7654e5e3 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29fb09a7-b89f-42ae-8eb2-401c7654e5e3)

Taloustutkimuksen Juha Rahkonen pyrkii syvällisempään yhteiskunnalliseen analyysiin. Oli mielenkiintoista katsoa äijän pärstäkuva jutusta ja lukea kirjoitus kokonaan.

QuoteUutissuomalainen: Halla-aho onnistunut puheenjohtajista parhaiten
Lähes neljännes arvioi, että perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on onnistunut puheenjohtajan tehtävässä parhaiten. Tieto käy ilmi Uutissuomalaisen mielipidemittauksesta.

Toiseksi parhaan tuloksen, 16 prosenttia, sai vasemmistoliiton Li Andersson. Kaikki muut puheenjohtajat jäivät alle kymmeneen prosenttiin.

Kokoomuksen Petteri Orpoa parhaiten onnistuneena puheenjohtajana piti 8 prosenttia vastanneista. Pääministeriä, SDP:n Antti Rinnettä onnistuneimpana puheenjohtajana piti kuusi prosenttia.

Uutissuomalainen kysyi gallupissaan, kuka eduskuntapuolueen tai -ryhmittymän puheenjohtajista on onnistunut parhaiten puheenjohtajan tehtävässä. Lähes kolmannes vastanneista ei osannut ottaa kantaa.

Verkkokyselyyn vastasi tuhat suomalaista, ja sen virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa. Kyselyn toteutti Tietoykkönen.

Quote from: JT on 09.11.2019, 10:49:40
Li:stä on tehty jo palstakilometritolkulla human interest -journalismia (jossa asioita kuvataan yksittäisten ihmisten tunnekokemusten kautta pyrkien lukijan tunteisiin vetoamiseen), mutta Jussista sellaiset jutut ovat vasta tulossa.

Quote from: törö on 09.11.2019, 11:25:12
Jos tuolla fan fictionilla olisi jotain merkitystä, niin Terho johtaisi edelleen eduskuntapuoluetta. Ei tarviisi miettiä, että joko se on deekiksellä.

Quote from: JT on 09.11.2019, 12:00:34
Kyllä sillä on merkitystä, kaiken muun päälle. Pelkästään se ei tietenkään riitä. Muutama naistenlehtijuttu ei olisi persuillekaan pahitteeksi. Ja nyt niitä tulee, varmasti.

QuoteUSU-gallup: Jussi Halla-aho onnistunut suomalaisten mielestä parhaiten puheenjohtajana – "Pyrin puhumaan mahdollisimman selkeästi asioista" (9.11.2019)

Vasemmistoliiton Li Andersson nousi kakkoseksi. Keskustan ja vihreiden puoluesihteerit eivät ole huolissaan puolueidensa puheenjohtajien luvuista.

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho on onnistunut parhaiten puheenjohtajan tehtävässään, arvioivat suomalaiset Uutissuomalaisen USU-gallupissa. Halla-aho keräsi lähes neljäsosan äänistä, 24 prosenttia.

Toiseksi parhaaksi arvioitiin vasemmistoliiton Li Andersson, joka sai 16 prosenttia äänistä.

– Yllättävintä tässä on, että vain Halla-aho ja Andersson pääsevät yli 10 prosentin. Kaikki muut puheenjohtajat jäävät todella kauas taakse, sanoo erikoistutkija Jenni Karimäki Eduskuntatutkimuksen keskuksesta.

Miesten mielestä Halla-aho on onnistunut tehtävässään parhaiten, hän keräsi miesten äänistä 35 prosenttia. Naisten suosikki on Andersson 19 prosentilla.

Halla-ahon ja Anderssonin jälkeen onnistuneimpina pidetään kokoomuksen Petteri Orpoa (8 prosenttia) ja SDP:n Antti Rinnettä (6 prosenttia). Lähes kolmasosa kyselyyn vastanneista ei osannut kertoa kantaansa asiaan.

Jussi Halla-aho sanoo pyrkivänsä puheenjohtajana edistämään puolueen menestystä.

– Pyrin puhumaan mahdollisimman selkeästi asioista ja avaamaan ihmisille, miksi meillä on sellaisia linjauksia kuin meillä on.

Uutissuomalainen kysyi puheenjohtajien onnistumisesta myös viime keväänä. Tuolloin Halla-aho jäi niukasti (14 prosenttia äänistä) onnistuneimmaksi arvioidun vihreiden Pekka Haaviston (15 prosenttia) taakse.

Perussuomalaiset on noussut gallupeissa muutenkin. Halla-aho arvioi syyksi sen, että puolue on ollut johdonmukainen ja ottanut selkeitä kantoja ajankohtaisiin kysymyksiin. Hän mainitsee esimerkkeinä ilmastokysymykset, maahanmuuton ja tavallisen ihmisen aseman suomalaisessa yhteiskunnassa.

– Nämä ovat uuden ajan vastakkainasetteluja, joihin nykypuolueista perussuomalaiset ja vihreät ovat pystyneet asemoitumaan selkeästi. Kaikilla muilla puolueilla on pallo hiukan hukassa ja se näkyy niiden kannatuksessakin, Halla-aho sanoo.

(...)

Quote from: JT on 09.11.2019, 12:00:34Muutama naistenlehtijuttu ei olisi persuillekaan pahitteeksi. Ja nyt niitä tulee, varmasti.

Quote from: Faidros. on 09.11.2019, 14:58:44

Quote from: JT on 09.11.2019, 12:00:34Muutama naistenlehtijuttu ei olisi persuillekaan pahitteeksi. Ja nyt niitä tulee, varmasti.

[b]EI missään tapautuksessa![/b] >:(
TEHKÄÄ PELKKÄÄ POLITIIKKAA ja jättäkää kaikki muu toisaalle!

Quote from: Mika on 09.11.2019, 15:01:00
Jos suomalaiset vastaisivat rehellisesti, ainakin 70 % sanoisi, että Halla-aho on onnistunut puheenjohtajista parhaiten. Puolueuskollisuus kuitenkin tekee sen, että omia puolustetaan, vaikka jokainen tietäisi, että pieleen on mennyt.

QuoteUutisanalyysi: Kuka sanoisi Halla-aholle 'tahdon'? (9.11.2019)

Aiemmin gallupjohtajan paalupaikka on säilynyt loppuun asti.

Otsikon kysymys voi tuntua ennenaikaiselta, kun viime vaaleista on vain puolisen vuotta. Perussuomalaisten kannatuksessa on kuitenkin samaa kuin keskustalla toissa ja SDP:llä viime kaudella. Noste jatkui ja riitti lopulta seuraavien vaalien ykköstilaan. Se onnistuu, kun kritiikki päähallituspuoluetta vastaan yltyy ja välttää itse suututtamasta juuri ketään. Se tuntuu olevan myös Jussi Halla-ahon taktiikka.

Hän on huippusuosittu. Uutissuomalaisen tuoreessa gallupissa neljännes suomalaisista oli sitä mieltä, että hän on onnistunut parhaiten puheenjohtajan tehtävässä. Vain Halla-aho ja vasemmistoliiton Li Andersson ylsivät yli kymmenen prosentin tulokseen. Kaksikko edustaa poliittisesti lähes ääripäitä.

(...)

Hallituksen muodostajaksi skenaariossa nousee siis Halla-aho. Hän kysyy muiden puolueiden halukkuutta hallitukseen. Kuka vastaa 'tahdon'?

Ei ehkä kovin moni. Jos nykygallupit toteutuisivat, toiseksi suurin puolue olisi kokoomus. Sen puheenjohtaja Petteri Orpo on jo kerran heittänyt Halla-ahon perussuomalaiset ulos hallituksesta.

Syynä olivat Halla-ahon kovat mielipiteet etenkin maahanmuuttajista.

(...)

Näihin kirjoituksiin viittasi myös SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ennen kuin jätti perussuomalaiset pois nykyhallituksesta. Vihreät ja vasemmistoliittokaan eivät varmasti lähtisi Halla-ahon hallitukseen.

Keskustan Katri Kulmunin kanta on arvoitus. Puolue suostui hallitukseen jopa historiansa suurimman vaalitappion jälkeen keväällä. Toisaalta perussuomalaisten ja keskustan yhteenlaskettu kannatus oli Ylen tuoreessa gallupissa vain 36 prosenttia. Yli 50 prosentin ei päästä, vaikka mukaan otettaisiin myös kaikki pikkupuolueet.

Toki esimerkiksi kokoomuksen puheenjohtaja voi ennen vaaleja vaihtua esimerkiksi Antti Häkkäseen, joka saattaa suhtautua perussuomalaisiin Orpoa suopeammin. Tai sitten Suomessa tehdään virot: suurin puolue ei pääsekään hallitukseen, kun riittävästi kumppaneita ei löydy. Silloin voi tosin käydä ruotsit: oikeistopopulistisen puolueen kannatus vain kasvaa.

(...)

Quote from: Pullervo on 09.11.2019, 15:58:30
Eli tässä hypätään nyt suoraan vuoteen 2023 tämän päivän parametreillä ja eduskuntavaalien jälkeen Halla-aho saisi tehtäväkseen hallitustunnustelujen tekemisen suurimman puolueen puheenjohtajana. Jutussa mainituista pelaajista voi joku vaihtuakin vielä varsinaisella peliajalla ennen 2023 kevään loppuvihellystä.

Quote from: JT on 09.11.2019, 16:36:29

Quote from: Pullervo on 09.11.2019, 15:58:30
Eli tässä hypätään nyt suoraan vuoteen 2023 tämän päivän parametreillä ja eduskuntavaalien jälkeen Halla-aho saisi tehtäväkseen hallitustunnustelujen tekemisen suurimman puolueen puheenjohtajana. Jutussa mainituista pelaajista voi joku vaihtuakin vielä varsinaisella peliajalla ennen 2023 kevään loppuvihellystä.

Lian monta muuttujaa matkassa, että tuo olisi arvailua kummempi analyysi.

Quote from: Pullervo on 09.11.2019, 18:22:16
2023 ajatusleikin lisäksi lasketaan myös sitä, että jos kepu ottaisi hypyt hallituksesta oppositioon uskoen sen nostavan kannatustaan, niin kuinka monella tavalla nykyisestä eduskunnasta saataisiin muodostettua toimiva enemmistöhallitus. Jo ihan nykyisten gallupien kertomien kannatuslukemien perusteella ei ennenaikaisiin vaaleihin halukkaita puolueita montaakaan olisi.

Quote from: petebe on 09.11.2019, 18:30:23

Quote from: Pullervo on 09.11.2019, 18:22:16
2023 ajatusleikin lisäksi lasketaan myös sitä, että jos kepu ottaisi hypyt hallituksesta oppositioon uskoen sen nostavan kannatustaan, niin kuinka monella tavalla nykyisestä eduskunnasta saataisiin muodostettua toimiva enemmistöhallitus. Jo ihan nykyisten gallupien kertomien kannatuslukemien perusteella ei ennenaikaisiin vaaleihin halukkaita puolueita montaakaan olisi.

Tämä kirjoittamasi näyttelee isoa roolia parhaillaan. Kepu on varmasti lähtökuopissa hallituksesta, mutta ei tee sitä vielä. Olen aikaisemminkin sanonut, että nykyiselle hallitukselle ja hallituspuolueille on tärkeä asia hoitaa EU-puheenjohtajuus loppuun. 2020 keväällä aletaan sitten nähdä mitä peliliikkeitä kukakin tekee. Uskon, että jo parasta aikaa tunnustelut ovat käynnissä uuden hallituspohjan suhteen. Ja tämä pohja siis nimenomaan ilman uusia vaaleja.

Quote from: Supernuiva on 10.11.2019, 21:22:10

Quote from: petebe on 09.11.2019, 18:30:23

Quote from: Pullervo on 09.11.2019, 18:22:16
2023 ajatusleikin lisäksi lasketaan myös sitä, että jos kepu ottaisi hypyt hallituksesta oppositioon uskoen sen nostavan kannatustaan, niin kuinka monella tavalla nykyisestä eduskunnasta saataisiin muodostettua toimiva enemmistöhallitus. Jo ihan nykyisten gallupien kertomien kannatuslukemien perusteella ei ennenaikaisiin vaaleihin halukkaita puolueita montaakaan olisi.

Tämä kirjoittamasi näyttelee isoa roolia parhaillaan. Kepu on varmasti lähtökuopissa hallituksesta, mutta ei tee sitä vielä. Olen aikaisemminkin sanonut, että nykyiselle hallitukselle ja hallituspuolueille on tärkeä asia hoitaa EU-puheenjohtajuus loppuun. 2020 keväällä aletaan sitten nähdä mitä peliliikkeitä kukakin tekee. Uskon, että jo parasta aikaa tunnustelut ovat käynnissä uuden hallituspohjan suhteen. Ja tämä pohja siis nimenomaan ilman uusia vaaleja.

Mitkä puolueet lähtisivät mielestäsi tällä nykyisellä vaalituloksella hallitukseen? Eli miten luodaan toimiva enemmistöhallitus? Ajatteletko, että porvarihallitus voisi syntyä? (Sehän olisi ainoa vaihtoehto.)

Quote from: petebe on 10.11.2019, 21:27:01
Ajattelen, että on kaksi vaihtoehtoa. Ensin pyrkimys korvata kepu kokoomuksella ja jos se ei mene läpi, niin porvarihallitus. Ainoa iso neuvottelukysymys on se miten paljon vihervasemmisto antaa periksi saadakseen pitää ministeripaikkoja kokoomuksen kanssa tai miten ps-kok-kepu saavat sovittua paikat.

Quote from: Totti on 10.11.2019, 23:02:57

Quote from: petebe on 10.11.2019, 21:27:01
Ajattelen, että on kaksi vaihtoehtoa. Ensin pyrkimys korvata kepu kokoomuksella ja jos se ei mene läpi, niin porvarihallitus. Ainoa iso neuvottelukysymys on se miten paljon vihervasemmisto antaa periksi saadakseen pitää ministeripaikkoja kokoomuksen kanssa tai miten ps-kok-kepu saavat sovittua paikat.

On täysin epärealistista, että kokoomus lähtisi Rinteen hallitukseen kepun tilalle.

Rinteen hallituksen ohjelma on nyt tiedossa ja se on upottamassa kaikki paitsi vihreät. Miksi ihmeessä kokkarit lähtisivät korvaamaan kepun Rinteen kasaamaan katastrofiin? Eli jos kepu lähtee, tulee vaalit koska kukaan ei tule heidän tilalle Rinteen kainalosauvaksi.

Jos hallitus taas selviää vaalikauden läpi eikä meno muutu radikaalisti, seuraava hallitus on porvarillinen ja hyvin todennäköisesti ilman kepua.

Quote from: petebe on 10.11.2019, 23:12:07
Kuten jo alun perin kirjoitin: Ainoa iso neuvottelukysymys on se miten paljon vihervasemmisto antaa periksi saadakseen pitää ministeripaikkoja kokoomuksen kanssa tai miten ps-kok-kepu saavat sovittua paikat. Eli en epäile hetkeäkään, etteikö kokoomus lähtisi hallituskelkkaan kepun tilalle mikäli saavat riittävän hyödyn siitä.

QuoteSeuraavan hallituksen kokoonpanoon edelleen väitän, että ps-kok-kepu tekevät sen kolmistaan ja jos ei se siitä synny, niin kepu poistuu ja kd + joku tilalle - mutta kuka?

Quote from: Pullervo on 09.11.2019, 15:37:08
Eli vain kahden parhaiten onnistuneeksi arvioidun takana on suuri enemmistö oman puolueenkaan kannattajista, noin neljä viidestä. Ohisalon 17 %:ia vihreiden kannattajista on hälyttävän vähän, jos ei Orponkaan suoritukseen ole tyytyväisiä kokoomuksen kannattajista kuin reilu neljä kymmenestä, Rinteen suoritukseen vielä vähemmän demarien kannattajista ja Kulmunin suoritukseen alle kolmannes keskustan kannattajista.

QuoteLännen media: Vain kolmasosa suomalaisista tietää, kuka on eduskunnan puhemies

[...]

Johtavien poliitikkojen ja puolueiden tunnettavuutta mittaavassa tutkimuksessa selvisi myös, että sisäministeri Maria Ohisalolla (vihr.) on tekemistä nimensä vakiinnuttamisessa. Vain kolmasosa vastaajista osasi mainita hänet vihreiden puheenjohtajaksi, eikä luku edes oman puolueen kannattajien keskuudessa noussut kuin 39 prosenttiin.

[...]

QuotePoliisi ei aloita esitutkintaa Jussi Halla-ahon twiitistä

14.11.2019 klo 15.52 Helsinki

Helsingin poliisilaitos ei aloita esitutkintaa tapauksessa, jossa Abdirahim Husu Hussein vaatii Jussi Halla-aholle rangaistusta kunnianloukkauksesta. Asiassa ei tutkinnanjohtajan mukaan ole syytä epäillä rikosta, joten esitutkintaa ei aloiteta.

Tapauksessa kaupunginvaltuutettu Abdirahim Husu Hussein oli tehnyt Helsingin poliisilaitokselle rikosilmoituksen, jonka mukaan hän vaatii kansanedustaja Jussi Halla-aholle rangaistusta kunnianloukkauksesta. Husseinin mukaan Halla-aho oli 4.11.2019 julkaissut yhteisöpalvelu Twitterissä twiitin, jossa Halla-aho oli Husseinin mukaan käyttänyt Ilta-Sanomissa julkaistua raiskausuutista Husseinin halventamiseen ja häpäisemiseen. Hussein ei ole ollut osallinen twiitissä käytettyyn raiskausuutiseen.

Tutkinnanjohtajan päätös asiassa on viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain nojalla julkinen asiakirja, joka on kenen tahansa tilattavissa Helsingin poliisilaitoksen asiakirjahallinnosta. Asian yksityiskohtaiset perustelut ja sovelletut oikeusohjeet selviävät tarkemmin päätöksestä.

Tiivistelmä tutkinnanjohtajan päätöksestä ja päätöksen keskeisistä perusteluista:

Tutkinnanjohtajan mukaan Halla-aho ei twiitissään liitä Husseinia ja IS:n uutisessa mainittua taksikuskia toisiinsa sen takia, että Halla-ahon mielestä Husseinin alkuperäistwiitin olosuhteet viittaisivat Husseinin liittyvän johonkin ulkomaalaistaustaisen henkilön tekemään seksuaalirikokseen jossakin taksissa. Halla-aho käyttää IS:n uutista Husseinin narratiivin jyrkkään, mutta asiaperusteiseen sarkastiseen kritisointiin. Halla-ahon twiitin sarkastiset merkityssisällöt välittyvät twiitin rakennetta ja virkkeiden jäsentelyä koskevilla ratkaisuilla.

Halla-ahon twiitissä on siten lähtökohtaisesti kyse sellaisen sallitun mielipiteen esittämisestä, joka ei tule kunnianloukkauksena rangaistavaksi. Hussein on helsinkiläinen poliitikko, joka osallistuu ennakkoluulottomasti ja joskus provosoivastikin julkiseen keskusteluun. Husseinin on näin ollen lähtökohtaisesti siedettävä ankaraa ja epäasiallistakin menettelyynsä ja käyttäytymiseensä kohdistuvaa arvostelua.

Halla-aho on twiitillään osallistunut sellaiseen julkiseen debattiin, jonka Hussein on itse käynnistänyt vaikuttaakseen yleiseen mielipiteenmuodostukseen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kokemasta syrjinnästä. Tällä asialla on yleistä poliittista merkitystä. Tutkinnanjohtajan mukaan tässä asiassa on kysymys Halla-ahon twiittiin sisältyvän kritiikin ja tyylin asianmukaisuuden arvostelusta. Tämä arvostelu kuuluu kaikille avoimeen ja vapaaseen julkiseen kansalaiskeskusteluun.

Sananvapaus on keskeinen poliittinen perusoikeus moniarvoisessa yhteiskunnassa, ja oikeusvaltiossa sananvapautta voidaan rajoittaa vain silloin, kun se on muiden oikeuksien tai yleisen turvallisuuden vuoksi välttämätöntä. Näin ollen tässä asiassa on kyse sallitusta sananvapauden käytöstä.

Tutkinnanjohtajan tarkemmat perustelut ja sovelletut oikeusohjeet selviävät tutkinnan päätöksestä, joka on julkinen asiakirja ja tilattavissa kirjaamosta ([email protected]).

Helsingin poliisilaitoksella ei ole asiassa muuta tiedotettavaa.

Quote from: Tavan on 14.11.2019, 19:37:23
Nyt poliisi asettuu Jussin puolelle ja toteaa mamulle, että sun pitää kuule nyt vaan kestää Jussin kuittailut?

Quote from: Tavan on 14.11.2019, 19:37:23
Onko joku pato nyt murtunut?

Liberaalit mediat hakkaavat neekerimuslimi-mamua kuin vierasta sikaa? Nyt poliisi asettuu Jussin puolelle ja toteaa mamulle, että sun pitää kuule nyt vaan kestää Jussin kuittailut?

Olemmeko jotenkin kansallisen alitajunnan tasolla hyväksymässä sen, että Jussista on tulossa maan pääministeri ainakin 12 vuodeksi? Ja nyt kaikki palikat alkavat asemoitua sen mukaisesti?

QuoteMitä kysyisit Jussi Halla-aholta tai Petteri Orpolta? Oppositiojohtajat A-studiossa klo 21 (18.11.2019)

Suomen kaksi suosituinta puoluetta kokoomus ja perussuomalaiset kilpailevat hallituksen ykköshaastajan asemasta.

Kahden kannatusmittauksissa suosituimman puolueen, perussuomalaisten ja kokoomuksen, puheenjohtajat kohtaavat illan A-studiossa.

– –

Perussuomalaiset ja kokoomus kisaavat nyt siitä, kummasta muodostuu hallituksen ykköshaastaja.

– –

Maanantain A-studiossa YLE TV1:ssä klo 21 kohtaavat Katri Makkosen haastattelussa oppositiojohtajat Jussi Halla-Aho ja Petteri Orpo.

Quote from: Vellamo on 16.11.2019, 19:06:42
[tweet]1195671149520334848[/tweet]

Quote from: JH-aHienosti rajattu kuva ja kuvateksti vastuullista uutisointia harjoittavalta Helsingin Sanomilta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 18.11.2019, 13:49:22

Quote from: JH-aHienosti rajattu kuva ja kuvateksti vastuullista uutisointia harjoittavalta Helsingin Sanomilta.

Oppositiojohtajan paikka on ryhmän keskellä. Paikkaa ei anneta, se otetaan.

Quote from: foobar on 18.11.2019, 13:05:44

Quote from: Vellamo on 16.11.2019, 19:06:42
[tweet]1195671149520334848[/tweet]

Onneksi kuitenkin Vasemmistoliitto, tuo veteraanien järkkymätön tukija kautta aikain mahtui kuvaan ihailtavaksi!

Quote from: ismolento on 18.11.2019, 14:47:03
Kommarilehdellä on kommunistien tavat. Neuvostoliitonkin lehdissä ja jopa historian kirjoissa olleista kuvista rajattiin pois agendaan sopimattomat henkilöt.

QuotePerussuomalaiset ja kokoomus kisaavat suurimman puolueen paikasta. Studiossa kohtaavat oppositiojohtajat Jussi Halla-Aho ja Petteri Orpo.
https://areena.yle.fi/1-4584854

Quote from: Alaric on 18.11.2019, 21:40:24
En kyllä tajua, että minkä helvetin vuoksi mielenkiintoisin keskustelu hetkeen piti änkeä noin lyhyeen ohjelmaslottiin.

Quote from: Pentecost on 18.11.2019, 22:05:27
Kukas tämmönen nobelisti on, joka näkee tasan 0% mahdollisuuden vaikutuksessa "työperäisessä" maahanmuutossa?

Quote from: Echidna on 18.11.2019, 22:39:39

Quote from: Pentecost on 18.11.2019, 22:05:27
Kukas tämmönen nobelisti on, joka näkee tasan 0% mahdollisuuden vaikutuksessa "työperäisessä" maahanmuutossa?

Esther Duflo väitti tällaista Channel 4 Newsin haastattelussa. Näyteaineistona Kuuban ja Kalifornian maataloustyöläiset ja huomioonottamatta muita talouden tekijöitä. Kuten, että onko talous yleensä ollut nousussa, kun on tullut matalan osaamisen työvoimaa.

[tweet]1194652089814855680[/tweet]

QuoteNobel prize-winning economist Esther Duflo: 'You have no reason to fear low-skilled migration'

Esther Duflo won 2019's Nobel prize for economics with her partner Abhijit Banerjee and Michael Kremer. (Subscribe: https://bit.ly/C4_News_Subscribe)

Together they've written a new book called 'Good Economics for Hard Times' which seeks to answer some of the world's biggest social and political questions. A resident professor at MIT, Esther talks to Krishnan about what it's like to win the prize, why low-skilled migration is not an economic threat and why she pushes evidence not ideology.

QuoteThe book argues against the idea that immigrants lower wages and take jobs from native workers. They also argue that people in poverty often make more sound financial decisions than is normally attributed to them.

QuoteIn his review for The Guardian, Greek economist and politician Yanis Varoufakis praised the book and called it a "methodical deconstruction of fake facts" and an "excellent antidote to the most dangerous forms of economics bashing."

QuoteOct 22, 2019Thomas Rososchansky rated it liked it
First I need to get this out of my system: incredibly funny to me that it's taken us this long before the Nobel prize winners for economics of the year were two motherfuckers who simply asked "what if we tried being nice to the poor?"

This book is intriguing in its writing, it gets props on that for sure. It's fun to read and interesting despite what its ideas might contain.

As for the economics, there's a lot of Keynesian revivalism because two ding dong economists finally figured out that 40 years of stagnating welfare and exploding inequality isn't good for the world among their opposing and disagreeing ding dong economist friends. Capitalists who find soft ways of analysing issues Marxists have been noticing for years is always irritating, especially because even in moments where Banerjee and Duflo are trying to sound sympathetic they kinda slip and forget some events are not a moment of pride we should bask in. Simply because policy makers and economists pushed for the kinder approaches to poor people AFTER heavily considering brutalising them out of indifference doesn't mean these fucking monsters deserve a medal for good behaviour.

Quote from: Pentecost on 18.11.2019, 22:05:27
Kukas tämmönen nobelisti on, joka näkee tasan 0% mahdollisuuden vaikutuksessa "työperäisessä" maahanmuutossa?

Quote from: takalaiton on 18.11.2019, 22:57:41
Haastattelun koomisin hetki, kun toimittaja julisti asiaa jonain absoluuttisena ja yleispätevänä totuutena.

Quote from: Echidna on 18.11.2019, 22:39:39

Quote from: Pentecost on 18.11.2019, 22:05:27
Kukas tämmönen nobelisti on, joka näkee tasan 0% mahdollisuuden vaikutuksessa "työperäisessä" maahanmuutossa?

Esther Duflo väitti tällaista Channel 4 Newsin haastattelussa. Näyteaineistona Kuuban ja Kalifornian maataloustyöläiset ja huomioonottamatta muita talouden tekijöitä. Kuten, että onko talous yleensä ollut nousussa, kun on tullut matalan osaamisen työvoimaa.

QuoteBundesagentur für Arbeit

Joka toinen työttömyystukien saaja oli maahanmuuttajataustainen

Junge Freiheit 18.11.2019 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2019/jeder-zweite-hartz-iv-empfaenger-hat-einwanderungshintergrund/)

Ulkomaalaistaustaisten työttömyystuen saajien määrä on taas kasvanut. Kesäkuun lopussa kaikista sosiaalituen saajista 47,2% oli maahanmuuttajataustaisia. Työttömyystuen (Hartz IV, pitkäaikaistuki) nostajista heidän osuutensa oli 52,7% ja työttömyysraha saajista heitä oli 36,7%, kertoi Bild-lehti viitaten Saksan liittovaltion työvoimaviranomaisiin.

Viime vuoteen verrattuna prosenttiosuus nousi noin 2% kummassakin kategoriassa. ... Hartz IV -tuen nostajista 31,8% oli omin päin maahantulleita ulkomaalaisia. Vuonna 2014 tällaisten osuus oli 19,5%.
(...)

Quote from: Pentecost on 18.11.2019, 22:05:27
Kukas tämmönen nobelisti on, joka näkee tasan 0% mahdollisuuden vaikutuksessa "työperäisessä" maahanmuutossa?

Quote from: Hjuu Hefnöö on 19.11.2019, 00:12:44

Quote from: Pentecost on 18.11.2019, 22:05:27
Kukas tämmönen nobelisti on, joka näkee tasan 0% mahdollisuuden vaikutuksessa "työperäisessä" maahanmuutossa?

Kuka lienee, mutta jo talouden nobelisti Milton Friedman sanoi sen itsestäänselvän faktan, että ei voi olla sekä hyvinvointivaltiota että avointa maahanmuuttoa: "It's just obvious you can't have free immigration and a welfare state."

Tämä fakta on jopa viimeaikoinakin empiirisesti todennettu uudestaan ja uudestaan, mutta moninaisista mokutus uskonnon doktriineista johtuen sitä ei haluta hyväksyä.

Quote from: Jorma M. on 18.11.2019, 23:34:33

Ei kannata päivitellä Makkosen puolueellisuutta. Hän lukeutuu moniin vähemmistöihin, on pesunkestävä yleläinen, "tehokkaan katumisen" avustaja ja ilmeisesti myös nepotismin peruja. (Risto Makkonen.)

QuoteTasavallan presidentin viestintäpäälikkö Katri Makkonen siirtyy takaisin journalismin pariin. Lähes kuusi vuotta presidentti Niinistön viestintäpäälikkönä toiminut Makkonen palaa syyskuussa Ylen A-studion juontajaksi.

Katri Makkonen uskoo, että kuudesta vuodesta presidentin viestintäpäällikkönä on jatkossa hyötyä myös toimittajan työssä. Näkökulma on laajentunut.

Entä voisiko Makkonen haastatella A-studiossa tasavallan presidentti Sauli Niinistöä, jonka kanssa hän tällä hetkellä tekee läheistä yhteistyötä?

Quote from: Euro 2019 Matti Viren on 19.11.2019, 09:22:11
Taloustieteen Nobel -palkinnon saajia on yhteensä satakunta, niistä YLE kyllä löytää mieleisensä. Kestosuosikit ova tietenkin Stiglitz ja Krugman, mutta ehkä kehut Venezuelan hallinnolle laittovat heidät hetkeksi jäähylle. Duflon nimeä saa turhaan hakea tunnetuinpien ekonomistien listoilta.

Quote from: Huppupelikaani on 18.11.2019, 22:33:13Kunnon demokratiassa valtakunnallinen veronmaksajien rahoittama kanava lähettäisi tämänkaltaisen ohjelman vähintään joka viikko ja se kestäisi ainakin tunnin. Ja juontaja olisi taka-alalla.

Quote from: Sibis on 19.11.2019, 11:48:00

Quote from: Euro 2019 Matti Viren on 19.11.2019, 09:22:11
Taloustieteen Nobel -palkinnon saajia on yhteensä satakunta, niistä YLE kyllä löytää mieleisensä. Kestosuosikit ova tietenkin Stiglitz ja Krugman, mutta ehkä kehut Venezuelan hallinnolle laittovat heidät hetkeksi jäähylle. Duflon nimeä saa turhaan hakea tunnetuinpien ekonomistien listoilta.

Antis olla josko Greta Tromberg olisi saanut noobelin!

Kyllä olisi "asiantuntija" johon vedottaisi ja siteerattaisi jokíkisessä propagandassa.

Quote from: neko on 19.11.2019, 13:44:08

Quote from: Huppupelikaani on 18.11.2019, 22:33:13Kunnon demokratiassa valtakunnallinen veronmaksajien rahoittama kanava lähettäisi tämänkaltaisen ohjelman vähintään joka viikko ja se kestäisi ainakin tunnin. Ja juontaja olisi taka-alalla.

Varsinkin tämä kyseinen juontaja. Tämä on kaikkien keskeyttelijöiden äiti. Keskeyttää lisäkysymyksellä, ja kun haastateltava yrittää vastata, keskeytetään uudella lisäkysymyksellä jne. Halla-ahollakin alkoi otsasuonia kiristämään tämän keskeyttelijän kanssa. Ko. toimittaja oli pitkään pois ruudusta, mutta Ylestä on lähtenyt toimittajia aika paljon pois, niin tämä räksyttäjä piti kaivaa naftaliinista. Toivottavasti ei ole seuraavien eduskuntavaalien aikaan enää esillä, koska kunnon keskusteluja ei päästä tällöin kuulemaan. Halla-ahon erinomainen tyyli vastata vaatii usein sen, että hän saa esittää alle pienen alustuksen, jolla usein torpataan jo ääliömäiset "väärinkäsitykset", mutta juuri siksi nämä tietyt juontajat ovat keskeyttämässä vastausta.

Edit. Jaa, tuossa olikin aiemmin jo syy, miksi oli pois Ylestä. No sama se, saisi taas poistua minun puolestani.

Quote from: Tavan on 19.11.2019, 13:51:27
Suomen uutistenn kannattaa puskea youtubeen omia 2h pitkiä Jussin ja jonkun aina vaihtuvan henkilön käymiä syvällisiä keskusteluja. Someen mainokset. Jussi ja Timo Vihavainen? Jussi ja Raimo Ilaskivi? Jussi ja Tiina Wiik? Jussi ja Jukka Hankamäki? Jussi ja Tuukka Kuru? Jussi ja Timo Hännikäinen? Jussi ja Eero Paloheimo?

Joku puulaakihan latasti tubeen Lepomäen ja Halla-ahon erinomaisen keskustelun, jota amatööritoimittajat eivät lainkaan keskeytelleet tai häirinneet. Katselunautinto!

Quote from: Echidna on 18.11.2019, 22:39:39

Quote from: Pentecost on 18.11.2019, 22:05:27
Kukas tämmönen nobelisti on, joka näkee tasan 0% mahdollisuuden vaikutuksessa "työperäisessä" maahanmuutossa?

Esther Duflo väitti tällaista Channel 4 Newsin haastattelussa. Näyteaineistona Kuuban ja Kalifornian maataloustyöläiset ja huomioonottamatta muita talouden tekijöitä. Kuten, että onko talous yleensä ollut nousussa, kun on tullut matalan osaamisen työvoimaa.

[tweet]1194652089814855680[/tweet]

QuoteThe Mariel Boatlift Controversy

In 1980, 125,000 mostly low-skill immigrants arrived in Miami from Mariel Bay, Cuba ("Mariel Boatlift") in the space of a few months. In 1990, David Card investigated the effects of the boatlift on the Miami labour market. The Mariel immigrants increased Miami labour force by 7%, and the labour supply to less-skilled occupations and industries by even more, because most of the immigrants were unskilled. Nevertheless, Card concluded that the Mariel influx had virtually no effect on the wages or unemployment rates of less-skilled workers, even among Cubans who had immigrated earlier. Card suggested that the ability of Miami's labour market to rapidly absorb the Mariel immigrants was owing to its adjustment to other previous large waves of immigrants. [...]

In 2015, George Borjas published the first version of a paper that was overturning completely the results of the previous literature on the Mariel supply shock. Borjas argued that any credible attempt to measure the wage impact must match the skills of the immigrants with those of the pre-existing workers. At least 60 percent of the Marielitos were high school dropouts, and specifically examining wages in this low-skill group suggests that Mariel did affect Miami's wage structure. The wage of high school dropouts in Miami dropped dramatically, by 10 to 30 percent (depending on which control "placebo" groups is employed). [...]

QuoteMaahanmuuttajille kokoaikatöitä?

– Varhaisjakelussa on paljon maahanmuuttotaustaisia henkilöitä. Näillä joustoilla pystyisimme mahdollistamaan sen, että henkilö voisi jatkaa perusjakelun puolella. Eli saisimme aikaiseksi kokoaikaisia töitä, jotka olisivat maahanmuuttotaustaiselle henkilölle erittäin tärkeitä eli olisi tietty ansiotaso. Eri töitä yhdistämällä saadaan sellainen kokonaisuus, että ansiotaso on riittävä oleskeluluvan saamiseen, perustelee Niinimaa.

QuoteJussi Halla-aho.

Filosofian tohtori, arvosanalla eximia cum laude approbatur (kiitettävä, "väitöskirjassa on useita huomattavia ansioita ilman näitä mitätöiviä puutteita.") väitöskirjastaan Problems of proto-slavic historical nominal morphology : on the basis of old church slavic.

Harrastaa tähtitiedettä, pistooli- ja kivääriammuntaa.

Kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja ja meppi.

Entinen vihreitten äänestäjä.

Nuoruudessaan rankasti koulukiusattu ja hevari yhtyeessään Blashemia.

Kokonaisen kansanliikkeen keulakuva.

Median ja suvaitsevaiston sylkykuppi, jota media ei ole saanut servattua kertaakaan 11 vuoden yrityksenkään jälkeen. Itse puolestaan servaa jokaisen toimittajan, joka erehtyy antamaan puolikin minuuttia puheaikaa.

Ainoa median keksimä vasta-argumentti propagandasodassa Jussi Halla-ahoa vastaan on ad hominem siitä, että joskus tämä puhuessaan nielaisee.

Käyttäytyy aina korostetun hillitysti, ei koskaan menetä hermojaan. Jos Gandhi eläisi, hän ottaisi mielenhallintaoppitunteja Halla-aholta.

5 lapsen isä. ÄO lienee yli 150. Ei välitä tippaakaan siitä, mitä toiset hänestä ajattelevat.

Kun vihreät tulevat paneliin tai vierailuun Helsingissä taksilla, Jussi yleensä polkee paikalle polkupyörällä oli kesä tai talvi.

Toisin kuin punaviherpopulistit, ei katso aamun lehdestä mitä mieltä asioista on muodikasta olla.

Omaa sarkastisen huumorin.

Sai aikaan sen, että Soini petturilaumoineen erosi perustamastaan puolueesta 22 vuoden jälkeen.

Teki eduskuntavaaleissa Helsingin vaalipiirin kaikkien aikojen ääniennätyksen 30 596. Tyrmäsi vihervasemmiston ja kokoomuslaiset näiden omalla maaperällään ollen Helsingin ääniharava mm. punavihreän kuplan ytimessä Kalliossa ja toisaalta myös porvarillisessa Punavuoressa.

Europarlamenttivaaleissa 2014 sai 80 772 ääntä. Ainoa puoluejohtaja, jota toiset puoluejohtajat pelkäävät haastaa servaamisen pelossa.

Kielitaito englanti, venäjä, ukraina, saksa ja ruotsi, kaikki slaavilaiset kielet, latina, kreikka, sanskrit, erinäiset kuolleet kielet.

Tieteellisen kiinnostuksen kohteet: historiallis-vertaileva indoeuropeistiikka, erityisesti nominimorfologia sekä rekonstruoimisen periaatteisiin liittyvät teoreettiset kysymykset.
Slaavilaisten kielten historiallinen morfologia. Gootin ja fryygian (bibliografia) kieli. Julkaissut 5 tieteellistä tutkimusta.

Sai poliittisen sananvapausrikostuomion kirjoituksestaan " Muutama täky Illmanin Mikalle" 2012 valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin poliittisen ajojahdin seurauksena. Halla-ahon ilmeisenä tarkoituksena oli mitata Suomen sanavapauden tila. KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä. KKO:n mielestä luonnehdinnat olivat somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. KKO:n mukaan lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta ja halveksuntaa. Vihapuheiden kaltaisina lausumina (vaikka rikoslaista ei edelleenkään löydy minkäänlaista viittausta termiin vihapuhe) Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mielipiteen mukaan nauttineet sananvapauden suojaa. Alemmissa oikeusasteissa syytteet oli hylätty. Edusti oikeudessa itse itseään.

Ei nöyristele kenellekään pyytämällä kirjoituksiaan anteeksi (vaikka tämä olisi pienimmän haitan periaate), koska seisoo sanojensa takana ja kaikki hänen kirjoittamansa on faktaa.

Ei koskaan käytä termiä suvakki. Lähti politiikkaan mukaan, koska hänet pyydettiin mukaan. Oli aluksi sitoutumattomana perussuomalaisten listoilla, ja oli jo lähdössä Muutos 2011-puolueeseen eduskuntavaaleissa 2011 kunnes Soinin pyynnöstä liittyi perussuomalaisiin.

Tuleva pääministeri (2023), muodostaa vaalien totaalisen murskavoiton ansiosta hallituksen yhdessä kokoomuksen ja kristillisten kanssa. Meeminä pidetty voitonpuhe (kts. video) kansanjoukkojen edessä Senaatintorilla toteutuu lauantaina 10. kesäkuuta 2023.

Halla-ahosta huokuu samanlainen valtiomiesmäisyys kuin Risto Rytistä. Ulkonäkö hiustyyliä myöten, ryhti, olemus, rauhallinen puhetapa, älykkyys, rajattomalta tuntuva poliitinen kompetenssi ja oman kansan edun laittaminen henkilökohtaisen edun edelle. Tulee olemaan kansan alkujärkytyksen jälkeen suosituin pääministeri sitten Urho Kekkosen. Voi taivas, mitkä loiston päivät Suomella on vielä edessään.

https://www.youtube.com/watch?v=-I-UtrUkfQw&t=5s

QuoteJussi Halla-aho uskoo, että perus­suomalaisten kannatus­huippu on vielä edessä: "Vaikka valkoinen hetero olisi kuinka paha, hänellä on kuitenkin äänioikeus edelleen"

"Perinteisen jakolinjan kysymykset ovat ihmisten mielissä menettäneet merkitystään", Halla-aho sanoo HS:n haastattelussa. "Näkisin, että vihreät ja perussuomalaiset ovat ainoat puolueet, jotka ovat tunnistaneet uuden jakolinjan ja pystyneet asemoitumaan sille."

[...]

"Luulen, että puoluekannatuksemme alkaa lähestyä sitä tasoa, joka on meidän ajamamme politiikan ja linjauksiemme kannatus väestön keskuudessa", Halla-aho sanoo.

"En usko, että me olemme siellä vielä, emmekä me välttämättä sinne koskaan pääsekään, koska mekin olemme epätäydellisiä ihmisiä. Mutta tämä on se suuri kuva, jonka minä näen."

[...]

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten vaalimenestys sai liian yksinkertaisia selityksiä, kuten Oulussa ilmi tulleet seksuaalirikosepäilyt. Hän uskoo suurimman nousupiikin johtuneen siitä, että perussuomalaiset pääsivät vaalien ansiosta suoraan kontaktiin äänestäjien kanssa ilman median suodatusta.

Paneeleista ja vaaliohjelmista tuli Halla-aholle valtavasti palautetta. Suuri merkitys oli sillä, että puheenjohtaja itse onnistui esiintymisissään.

"Moni toi esiin sen, että heidän käsityksensä perussuomalaisista muuttui kokonaan. Siinä kohdassa tapahtui paljon siirtymää. Kynnys kannattaa perussuomalaisia selvästi madaltui, ja moni tuli sen kynnyksen yli."

Eikä kynnyksen yli ole menty takaisin. Päinvastoin: vuoto muista puolueista perussuomalaisiin on vaalien jälkeen vain kiihtynyt.

[...]

"Kun ihmiset ovat äänestäneet yli 40 vuotta jotakin puoluetta, he eivät hevillä muuta puoluekantaansa. Se ei niinkään liity politiikkaamme vaan siihen, että vanhemmilla ikäluokilla on hyvin fiksattu äänestyskäyttäytyminen ja he toisaalta uskovat lujimmin perinteiseen mediaan, joka ei yleensä käsittele meitä kovin mairittelevasti."

Sen sijaan parhaassa työiässä olevien keskuudessa perussuomalaiset on suurin puolue. Nuorten aikuisten ryhmässä ykköseksi perussuomalaisten edelle kiilaa vihreät.

Perussuomalaiset ja vihreät ovat puolueita, jotka eivät noudata perinteistä oikeisto–vasemmisto-jakolinjaa. Perussuomalaiset on nyt suurin työväenpuolue mutta samalla myös suurin yrittäjäpuolue, mikä on Halla-ahon mielestä täysin ainutlaatuista Suomen poliittisella kartalla.

"Perinteisen jakolinjan kysymykset ovat ihmisten mielissä menettäneet merkitystään. Näkisin, että vihreät ja perussuomalaiset ovat ainoat puolueet, jotka ovat tunnistaneet uuden jakolinjan ja pystyneet asemoitumaan sille."

Vihreät ja perussuomalaiset eivät nojaa ideologioihin ja aatteisiin vaan identiteetteihin, kuten elämäntapaan, sukupuoleen ja kansallisuuteen. Halla-ahon mielestä kyse on silti pohjimmiltaan uusista asioista ja ongelmista, joita vihreät ja perussuomalaiset kykenevät käsittelemään uskottavammin kuin muut puolueet.

Tällaisia asioita ovat esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunta ja maahanmuutto. Halla-aho näkee perussuomalaiset myös konservatiivisena reaktiona viime aikojen liberaaliin valtavirtaan.

"Kaikki muut puolueet ovat keskittyneet kosiskelemaan stereotyyppistä koulutettua nuorta kaupunkilaisnaista. Siinä helposti unohtuu, että vaikka valkoinen hetero olisi kuinka paha, hänellä on kuitenkin äänioikeus edelleen. Tämä on yksi jakolinja: on paljon ihmisiä, jotka kokevat, että heidän oikeutettuja huolenaiheitaan ei kukaan katso huomioimisen arvoiseksi."

HALLA-AHO myöntää naistenkin olevan perussuomalaisille hankala ryhmä, mutta kannatus on myös tässä edennyt positiiviseen suuntaan. Voimakkaasti profiloituvat perussuomalaiset naiset ovat Halla-ahon mukaan tehokkain tapa edistää asiaa.

"Se, miten tätä lähestytään, kuvaa sitä, että naisäänestäjät nähdään arvokkaampina kuin miesäänestäjät. Harva menee vihreille sanomaan, että mitäs te aiotte tehdä tälle surkealle mieskannatukselle. Voi olla, että meidän tapamme viestiä ja asiat, joista puhumme, eivät samalla tavalla vetoa naisiin kuin miehiin."

Halla-ahon mukaan huoli maaseudun autioitumisesta jossain määrin kanavoituu perussuomalaisiin mutta toki myös muihin puolueisiin. Ihmiset haluavat vastauksia siihen, kiinnostaako puolueita pitää syrjäseutujenkin peruspalvelut kunnossa.

"Yllättävän paljon maahanmuuttokysymykset puhuttavat siellä, missä maahanmuuttoa ei ole kovin paljon tai ei lainkaan. Ihmiset eivät ajattele sitä välittömän elinympäristön häiriötekijänä, vaan he miettivät sitä kansantalouden ja julkisen talouden kysymyksenä."

Toinen havainto, jonka Halla-aho kertoo tehneensä Helsingin kuplan ulkopuolella, liittyy arvoliberaaliuteen.

"Moni ihminen jo pienemmissä kaupungeissakin kokee häiritseväksi sen, että seksuaali-identiteetteihin ja suuntautumisiin liittyvää propagandaa hierotaan naamaan joka päivä. Ihmiset kokevat kiusalliseksi ja ahdistavaksi, kun heidät yhtäkkiä pakotetaan muodostamaan mielipiteitä tällaisista asioista. Että poliitikot puhuvat tällaisista asioista väsymättä, kun taas ihmisten elämää koskettavat kysymykset tuntuvat jäävän toiselle sijalle."

[...]

Kolme pahinta kilpailijaa – Sdp, kokoomus ja keskusta – ovat Halla-ahon mielestä saman perusongelman edessä.

"Mikä on se ekologinen lokero, joka niiden pitäisi täyttää? Kaikkien kolmen sisällä on porukka, joka yrittää taistella vihervuotoa vastaan, ja porukka, joka yrittää taistella persuvuotoa vastaan. Kummassakin tapauksessa ne häviävät, koska ne eivät pysty tekemään vihreiden juttua paremmin kuin vihreät eivätkä meidän juttuamme paremmin kuin me."

Halla-ahon mukaan kokoomus selviää kolmikosta parhaiten, koska se on kyennyt rakentamaan houkuttelevan menestyjäimagon ja osaa myös viestinnän. Sdp:n ja keskustan hän ennustaa muuttuvan yhdentekeviksi äänestäjien silmissä.

"Keskusta on voinut aiemmin luottaa, että kepulandiassa keskustalle ei ole vaihtoehtoa. Vaikka äänestäjät olisivat tyytymättömiä, he äänestävät kuitenkin keskustaa, koska maaseutukunnissa muiden puolueiden on ollut vaikea saada ketään asettumaan ehdokkaaksi. Tämäkin linnake alkaa murtua."

[...]

KESKUSTA on kääntänyt eduskunnassa kaikki tykit perussuomalaisia vastaan ja yrittää haastaa puoluetta monin tavoin. Tämä lähinnä huvittaa Halla-ahoa.

"Perussuomalaisille räksytys ei ole toiminut muillakaan. Ihmiset odottavat puolueensa edistävän heille tärkeitä asioita eivätkä haukkuvan jotain muuta puoluetta."

Yleinen syytös eduskunnassa on se, että perussuomalaiset tarjoavat maahanmuuton rajoittamista lääkkeeksi joka vaivaan Postin lakoista alkaen – että puolue ei osaa muusta puhuakaan. Pääosa puolueen vaihtoehtobudjetinkin lisämenoista rahoitettiin niin, että maahanmuuton kustannuksia leikattiin.

"Kenkä ei purista siitä, että me puhuisimme liikaa maahanmuutosta, vaan me puhumme siitä vääriä asioita", Halla-aho sanoo.

"Olen kuunnellut hyvin tarkalla korvalla kokoomuksen ja Rkp:n puheenvuoroja, eikä ole sellaista teemaa, johon ne eivät liittäisi maahanmuuttoa. Mutta kun ne ovat oikeaa eli kivaa mieltä, että tarvitaan lisää maahanmuuttoa, silloin ne eivät puhu liikaa maahanmuutosta."

[...]

HALLA-AHO johtaa menestyvää puoluetta, mutta mikä on hänen oma päämääränsä politiikassa? Perussuomalaisten puoluekokouksessa asetettiin kesällä tavoitteeksi, että puolue on seuraavien eduskuntavaalien jälkeen suurin puolue ja pääministeripuolue.

"Minulla ei ole henkilökohtaisia tavoitteita politiikassa. Henkilökohtainen tavoite elämässä on päästä joskus taas normaalien harrastusten pariin. Niin kauan kuin olen puheenjohtaja, pyrin edistämään perussuomalaisten menestystä ja kasvua mahdollisimman suureksi."

Puoluekokouksessa asetettu tavoite tarkoittaa toteutuessaan sitä, että kuka silloin onkin puheenjohtaja, hän on myös pääministeri, Halla-aho sanoo.

"Mutta kuten sanottua, tämä tavoite ei ohjaa minun henkilökohtaisia valintojani."

[...]

2. Ketä hallituspuolueen poliitikkoa arvostat?

"Vasemmistoliiton Matti Semiä. Hän istuu minua vastapäätä hallintovaliokunnassa ja mielestäni suhtautuu hyvin rakentavasti ja yhteistyöhakuisesti kaikkiin kysymyksiin."

3. Mikä tekee sinut iloiseksi?

"Kollektiivinen itselle nauraminen, jota me perussuomalaisissa harrastamme aika paljon. Me nauramme meihin kohdistuville vitseille ja keksimme niitä itsekin. Perussuomalaisissa osataan keskimääräistä enemmän nauraa omalle itselle ja tarkastella huumorin näkökulmasta myös omaa toimintaa."

Quote from: Tavan on 30.11.2019, 10:45:41
Jussin haastattelun lukeminen on kuin lukisin jotain äärioikeistolaista fanfictionia siitä, miltä unelmien puheenjohtajan pitäisi märissä unissamme kuulostaa. Kuin 15 vuotiaan tytön salainen päiväkirjamerkintä unelmien prinssistä.

Upeaa sitten havahtua siihen, ettei näekään päiväunta, vaan Jussi Halla-aho TODELLA on perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja ja tuleva pääministeri.

Tämä on niin pakahduttavan ihanaa, ettei sitä uskoisi, ellei se olisi totta.

Quoteäärioikeistolaista fanfictionia

Quote from: Roope on 30.11.2019, 09:11:40
[tweet]1200296466583044096[/tweet]

Quote from: Tavan on 30.11.2019, 10:45:41
Jussin haastattelun lukeminen on kuin lukisin jotain äärioikeistolaista fanfictionia siitä, miltä unelmien puheenjohtajan pitäisi märissä unissamme kuulostaa. Kuin 15 vuotiaan tytön salainen päiväkirjamerkintä unelmien prinssistä.

Upeaa sitten havahtua siihen, ettei näekään päiväunta, vaan Jussi Halla-aho TODELLA on perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja ja tuleva pääministeri.

Tämä on niin pakahduttavan ihanaa, ettei sitä uskoisi, ellei se olisi totta.

Quote"Mikä on se ekologinen lokero, joka niiden pitäisi täyttää? Kaikkien kolmen sisällä on porukka, joka yrittää taistella vihervuotoa vastaan, ja porukka, joka yrittää taistella persuvuotoa vastaan. Kummassakin tapauksessa ne häviävät, koska ne eivät pysty tekemään vihreiden juttua paremmin kuin vihreät eivätkä meidän juttuamme paremmin kuin me."

Quote from: andrus on 30.11.2019, 12:56:02
Demaritaustainen kirkkoherra kivapuhuu.

[tweet]1200688902174072832[/tweet]

Quote from: Fiftari on 30.11.2019, 12:59:23
Husukin alkaa unohteleen omat toilailunsa ja koittaa jotain "kuittia". On ilmeisesti sitä mieltä että kannatus ei nouse tarpeeksi nopeasti ja päättää nostattaa kannatusta
[tweet]1200673965993287680[/tweet]

Quote from: Tavan on 30.11.2019, 10:45:41
Jussin haastattelun lukeminen on kuin lukisin jotain äärioikeistolaista fanfictionia siitä, miltä unelmien puheenjohtajan pitäisi märissä unissamme kuulostaa. Kuin 15 vuotiaan tytön salainen päiväkirjamerkintä unelmien prinssistä.

Upeaa sitten havahtua siihen, ettei näekään päiväunta, vaan Jussi Halla-aho TODELLA on perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja ja tuleva pääministeri.

Tämä on niin pakahduttavan ihanaa, ettei sitä uskoisi, ellei se olisi totta.

QuoteLeena
Markus
No minä nyt lähinnä ihmettelen, että miksi Halla-ahosta puhuttaessa hyvin usein korostetaan hänen poikkeuksellista älykkyyttään. Minä en ole sellaista pannut merkille. Valtakunnan politiikan tasolla ja johtotehtävissä ei tietenkään pärjää ellei ole keskivertoälykäs ihminen. Paikallistasolla pärjää heikommillakin älynlahjoilla ja alhaisella sivistystasolla varustetut henkilöt.

---

Mika
Kannattaisi kiinnittää huomiota ennen kaikkea siihen, että "isänmaallista" teeskentelevät persut ovat todellisuudessa Kremlin propagandaa suoltavia, Putinia hännysteleviä maanpettureita.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2800043376673535/

Quote from: Tavan on 02.12.2019, 14:34:32
Jos oma ÄO on vaikkapa 95, alkaa jo 120 ÄO normi-akateeminen vaikuttaa todella älykkäältä.

Lisäksi 95 kapasiteetilla on vaikea hahmottaa eroja 120 ihmisen ja 150 ihmisen välillä, vaikka heidän välisensä kuilu on yhtä leveä kuin keskivertoihmisen ja lievästi kehitysvammaisen välillä.

Quote from: matti on 06.12.2019, 14:28:34
Suomen Valkoisen Ruusun I luokan ritarimerkki:

Halla-aho Jussi Kristian, kansanedustaja, puolueen puheenjohtaja, Helsinki

Quote from: Tavan on 06.12.2019, 15:13:46
Mutta viimeiset yli kymmenen vuotta minulle on vakuutettu, että ei Jussi ole hyvämaineinen, vaan tuomittu rasisti, paatunut vihapuhuja, äärioikeistolaisten falangistien päällikkö, puolueen kaappaaja sekä rotutohtori?

QuoteJussi Halla-aho spelar dubbelspel och väntar

[...]

Medan fokus är på de sprattlande regeringspartierna SDP och Centern ger Sannfinländarna sken av att bara vänta och kasta in brandfacklor – nu senast om Posten.

Om Sannfinländarna själva är fågel eller fisk tycks inte spela någon roll. Deras program utlovar nedskärningar, uttrycker oro för skulder och landets försörjningsbörda, men underskottet i deras egen skuggbudget är 1,8 miljarder, alltså nästan lika stort som regeringens. Det är oklart var de vill skära i samhällsservicen då allt fler blir äldre – bara bistånd, invandring och integration upprepas som sparmål, eller avgifter till EU som knappast rubbas. Arbetskraftspolitiken går ut på att skärpa prövningen för utländsk arbetskraft, medan nativiteten sjunker. Klimatåtgärder rör de inte med en lång pinne.

[...]

Många noterade direkt att Sannfinländarna satt med i Juha Sipiläs regering 2015-17. Det är relevant, eftersom reformerna i Posten började då. Våren 2017 protesterade postanställda mot att man använde inhyrd arbetskraft från SOL med billigare arbetsvillkor, och på sommaren flyttade Posten över 2 000 tidningsutdelare till dotterbolaget Posti Palvelut. Det var Sipiläs regering som ansvarade för ägarstyrningen då dessa planerades, fram till sommaren 2017 med Sannfinländarna med i båten.

Halla-ahos motargument är "själv har jag aldrig suttit i regeringen", och "Orpo och Rinne har konstaterat att vi är som ett helt annat parti nu". Till hans undsättning kommer anhängare som upprepar det.

Det som Halla-aho implicerar vore omöjligt om det gällde vilket annat parti som helst. Alla har bytt ministrar eller partiledare. Även om alla byttes ut skulle inte hela riksdagsgruppen, partifältet och alla partiorganen kunna drabbas av sådan kollektiv minnesförlust.

Riksdagsgrupperna och partiorganen godkänner regeringens program, och riksdagsgrupperna möts därefter minst varje torsdag. Med i maskineriet finns kanslipersonal och assistenter.

En stor del av Sannfinländarnas nuvarande riksdagsgrupp satt även som regeringsparti i riksdagen. Vi har Juho Eerola, Ritva Elomaa, Olli Immonen, Arja Juvonen, Toimi Kankaanniemi, Rami Lehto, Leena Meri, Jani Mäkelä, Mika Niikko, Tom Packalén, Jari Ronkainen, Sami Savio, Ville Tavio, Ville Vähämäki – och sen finns ledamot Riikka Slunga-Poutsalo, som var partisekreterare från 2013, och ledamot Riikka Purra som jobbade på kansliet som politisk planerare från 2016. Nuvarande ledamot Sakari Puisto och kansliarbetaren Matti Putkonen satt med i regeringsförhandlingarna.

Dessa har enligt Halla-ahos logik inte haft någonting att göra med regeringen 2015-17 – eller så har de sovit på sin post. Tala om att slänga folk under bussen.

Quote from: Jussi Halla-aho @FBEnnenaikaiset eduskuntavaalit olisivat tässä epätavallisessa tilanteessa erittäin perustellut. Ymmärrettävistä syistä keskustalla ja demareilla ei vaaleihin ole halua.

Totean kuitenkin ystävällisesti, että vaikka kumpikin puolue luulee jo ottaneensa pohjakosketuksen, pohjaan on kummallakin puolueella vielä yli 10 prosenttiyksikköä matkaa. Suunta on kummallakin sama, jos ne kitkuttavat eteenpäin tällä hallituspohjalla.

Perussuomalaisten kynnyskysymykset eivät ole yhteensovittamattomassa ristiriidassa keskustan eivätkä maltillisten sosialidemokraattien tavoitteiden kanssa. Me olemme valmiita yhteistyöhön kummankin puolueen kanssa, mutta tämä edellyttää vihreiden ja rkp:n heivaamista ulos hallituksesta.

Etenkin keskustan on syytä miettiä asiaa hyvin tarkkaan. Haluatteko selitellä seuraavat kolme ja puoli vuotta äänestäjillenne sitä, että sisä-, ulko- ja ympäristöministeriötä hallitsevat vihreät romuttavat turvapaikkajärjestelmän, junailevat salaisilla operaatioilla isis-naisia Suomeen, rekrytoivat hunnutettuja islamisteja poliiseiksi ja tekevät teollisuuden ja maatalouden toimintaympäristön entistä tukalammaksi?

QuoteHaaviston taktiikkana on koko ajan ollut se, että hän sivuuttaa sen, mitä häneltä kysytään, ja vastaa johonkin, mikä muistuttaa sitä, mitä häneltä kysytään mutta ei ole sitä.

- Onko tarkoitus tuoda isis-taistelijoiden perheitä Suomeen?
- Missään nimessä ei ole tarkoitus tuoda lapsia ilman äitejään Suomeen!

- Onko tarkoitus tuoda isis-taistelijoiden perheitä Suomeen?
- Missään nimessä ei ole tarkoitus tehdä leirille mitään iskua perheiden tuomiseksi Suomeen!

Kaiken evidenssin valossa on ilmiselvää, että Haavisto on pitänyt sekä eduskuntaa että suurta yleisöä pilkkanaan. Alusta lähtien on ollut selvää, että hallituksella on vakaa aikomus ja suunnitelma tuoda jihadistinaiset Suomeen.

Suomi ei muista pohjoismaista poiketen ole saanut edes taistelijoita oikeuteen tai peruutettua kenenkään oleskelulupaa tai kansalaisuutta. Yhtäkään nyt Suomeen tuotavaa isis-naista ei saada eikä edes pyritä saamaan vastuuseen mistään. He voivat jatkaa täällä "normaalia" elämäänsä ja myrkyllisen ideologiansa levittämistä. Kukaan ei ota vastuuta seurauksista.

Jos isis-naisten tuominen Suomeen on hallituksen mielestä ylevä teko, miksi sitä pitää salailla kieroilulla?

QuoteJVG julkaisee perjantaina uutta musiikkia – PME:n mixtapella mainitaan Jussi Halla-aho ja elävöitetään Suomesta kadonnutta rap-perinnettä

MIXTAPE on peräisin hiphop-kulttuurin syntysijoilta. New Yorkissa 1970-luvun puolivälin tienoilla rap-artistit levittivät musiikkiaan nauhamuodossa, esimerkiksi materiaalia keikoilta.

Vuosikymmenien saatossa termi on hivenen elänyt, ja tarkoittaa eri asioita kontekstista riippuen. Esimerkiksi Suomessa isolla osalla millenniaaleista on se sukupolvikokemus, että äänittää kotistereoilla kasetille suosikkikappaleitaan radiosta. Se on täkäläinen mixtape.

Hiphop-kontekstissa mixtapen leimaa on lyöty vaikka minkälaisen äänitteen päälle. Yleensä sillä tarkoitetaan epävirallisempaa julkaisua, jota ei ole tarkoitus myydä vaan se jaetaan kuuntelijoille ilmaiseksi mainostarkoituksessa.

[...]

Poliitikkoihin nimeltä viittaaminen on nykyräpissä verrattain harvinaista. Samalla kun räpistä on tullut Suomessa suositumpaa kuin koskaan, se on kadottanut spontaania sekä kantaaottavaa luonnettaan.

Mutta Pajafellan ja JVG:n Sulkii hatussa -biisissä namedropataan perussuomalaisten puheenjohtaja: "Jussi Halla-aho ei oo mun ystävä."

QuotePerjantai: Kannabis

Pitäisikö kannabista saada käyttää ilman rangaistusta? Vieraina rap-artisti Pajafella ja Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry:n kannabisasiantuntija Kim Kannussaari.

Quote from: Puuha-Pepe on 13.12.2019, 08:47:56
Laitan nyt tämän vaikka tähän ketjuun, vaikka menisi varmaan isis-ketjuunkin. Tolkun presidentti ärähtää viranomaisten maalittamisesta. Ajankohta sattui sopivasti päivä sen jälkeen kun Mestari usutti apinalaumansa Tullin kimppuun:

[tweet]1205036624972845058[/tweet]

QuoteJussi Halla-aho kutistaisi Yleä radikaalisti – "Meillä on erittäin vihervasemmistolainen toimittajakunta Suomessa" (13.12.2019)

Jussi Halla-ahon mielestä Ylen ei pidä kilpailla viihdepuolella yksityisten toimijoiden kanssa.

Mikäli perussuomalaiset nousisi pääministeripuolueeksi, se leikkaisi tuntuvasti Ylen budjettia, sanoo Jussi Halla-aho.

– –

Puuttuisiko perussuomalaiset Ylen journalistiseen linjaan?

"Ylen journalistinen linja koostuu toimittajien maailmankatsomuksista ja heidän poliittisista näkemyksistään. En näe, että siihen voitaisiin juurikaan puuttua", Halla-aho sanoo.

Hän huomauttaa, että ihmiset ymmärtävät uutisia eri tavoin ja näkevät niissä erilaisia merkityksiä.

"Meillä on erittäin vihervasemmistolainen toimittajakunta Suomessa. Se on varmaan osittain seuraus siitä, että Suomi on pieni maa. Sosiaaliset ympyrät ovat aika pienet, kaikki toimittajat tuntevat toisensa, juovat kaljaa samassa baarissa ja heidän täytyy huolehtia siitä, että heidän oma urakiertonsa on mahdollinen. Jos tahrii nimensä väärillä mielipiteillä, siinä voi olla aika äkkiä työmahdollisuudet vähissä."

QuotePopparit esiin, Jussi Halla-aho kertoo nyt talouslinjansa – Perussuomalaisten johtajan haastattelussa toistuu synkkä Suomi, jolla on yksi ongelma ylitse muiden (13.12.2019)

Perussuomalaisten kannatus on noussut ennätystasolle, mutta harva tietää, millaista talouspolitiikkaa puolue ajaa.

Suomi sai tällä viikolla uuden pääministerin. Oppositio- puolue perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho onnitteli Sanna Marinia ja sosialidemokraatteja Twitterissä "lämpimästi" ja lisäsi viestin perään popcorn-emojin.

– –

Quote from: ISO on 13.12.2019, 10:21:26
Järkyttävintä tässä on se, että nyt ministerit ja korkein poliisijohto valehtelee kilpaa aivan kaikesta, ja rapauttaa kansalaisten luottamuksen paitsi poliitikkoihin myös viranomaisiin.

Quote from: Puuha-Pepe on 13.12.2019, 11:38:06
Jännää jos totta... mestari pääsee selittelemään tekojaan poliisille. Mehän kaikki muistamme mikä huuto Hommalla tuli siitä, kun hesarin toimittajalle oli toimitettu salaisia asiakirjoja puolustusvoimilta. Toivottavasti suhtaudumme tähän vuotoon yhtä vakavasti. :P

[tweet]1205250194075459586[/tweet]

QuoteAl-Holin ja Isis-naisten varjoon on jäänyt Haavisto-kohun toinen juonne. Suomi on noudattanut venäläisille myönnettävien viisumien suhteen avokätisempää politiikkaa kuin sen Schengen-maana pitäisi. Suomi on saanut EU:n komissiolta asiasta huomautuksen. Lehtitietojen (esim. IS 2.12.) mukaan ulkoministeri Haavisto painosti myös tässä asiassa konsulipäällikkö Tuomista jatkamaan muusta Schengenistä poikkeavia käytäntöjä.

Viime päivien epämukavuuksista huolimatta Haavisto lienee tyytyväinen siihen, että keskustelu on pyörinyt al-Holissa. Kuhertelu islamismin kanssa miellyttää vihreiden äänestäjäkuntaa, samoin yleinen liberalismi kaikessa maahanmuuttoa sivuavassa. Venäjä-teema herättää paljon ikävämpiä kysymyksiä.

Venäjän asiaa ajavilla suomalaisilla poliitikoilla on nähdäkseni kolmenlaisia motiiveja:

1) Ensimmäiseen kategoriaan kuuluvat ne, jotka aikanaan kannattivat neuvostojärjestelmää ideologisista syistä ja jotka refleksinomaisesti ja "vanhasta muistista" ovat aina Venäjän asialla. He tukisivat Venäjää, vaikka se julistautuisi kansallissosialistiseksi diktatuuriksi tai ortodoksiseksi teokratiaksi. Nykyään tällaisia hahmoja on lähinnä vasemmistoliiton vanhassa kaartissa ja jossain määrin sdp:ssä (tuomiojalaiset).

Nämä henkilöt ovat Venäjän kannalta helppoja agentteja, koska heitä ei tarvitse ohjailla eikä heille tarvitse maksaa palveluksista. Toisaalta he ovat vähiten hyödyllisiä, koska he ovat niin ilmeisiä. Heidät tunnistaa naamasta, ja heidän kaikki lausuntonsa ja mielipiteensä ovat ennalta-arvattavia.

...

3) Joistakin ihmisistä Venäjän viranomaisilla on sellaista tietoa, jonka nämä eivät haluaisi tulevan julkisuuteen. Poliitikon on vaarallista käydä Venäjällä ja solmia muita kuin muodollisia suhteita venäläisiin. Venäjän viranomaisilla on vuosikymmenten aikana rakennettu ammattitaito ansojen rakentamisesta ja mikrofonibetonin käyttämisestä rakennusaineena.

Jos tällaiseen ansaan astuu, on FSB:n otteessa pysyvästi.

* * *

Jos olisin vihreiden hallituskumppani, pohtisin hyvin tarkkaan sitä, miksi ulkoministeri Haavisto pyrkii ajamaan paitsi Suomen etujen vastaisia myös EU:n ja Schengen-alueen säännöistä poikkeavia käytäntöjä maamme viisumipolitiikassa.

Ilkeitä vihjailuja? Toki, kuten puheet tälle viikolle suunnitellusta Isis-kuljetuksestakin olivat ilkeitä vihjailuja kunnes ne osoittautuivat todeksi.

Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.12.2019, 11:45:17
Jussi Halla-aho ampuu täyslaidallisen Venäjää myötäilevistä poliitikoista. Joka sana täyttä asiaa, kannattaa lukea!

Quote
...

Jos olisin vihreiden hallituskumppani, pohtisin hyvin tarkkaan sitä, miksi ulkoministeri Haavisto pyrkii ajamaan paitsi Suomen etujen vastaisia myös EU:n ja Schengen-alueen säännöistä poikkeavia käytäntöjä maamme viisumipolitiikassa.

Ilkeitä vihjailuja? Toki, kuten puheet tälle viikolle suunnitellusta Isis-kuljetuksestakin olivat ilkeitä vihjailuja kunnes ne osoittautuivat todeksi.

Julkinen linkki: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2672968942823283 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2672968942823283)

Quote from: TapsaT on 13.12.2019, 11:55:55
Samoin kaikenmaailman kärnien kanssa somessa kinaaminen tuntuu jotenkin turhalta, joka ei ainakaan suosiota lisää.

Tämä Sinisten jälkeinen PS on kuitenkin vielä niin nuori puolue, että töitä on edelleenkin tehtävä noustakseen vakavasti otettavaksi puolueeksi etenkin naisten mielissä.

Quote from: Risto A. on 13.12.2019, 11:40:32
Siinähän kuulustelee.
Sitten tutkitaankin oikein kunnolla salauksen perusteita ylipäätään.
Oli miten oli, Kärnä syö kohta hatullisen paskaa.

Quote from: repo on 13.12.2019, 10:52:37

Ja positiivista on se, että nyt tiedämme myös meillä Suomessa on oikeasti nk. Deep state (https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state). Meidän ei enää tarvitse kiistellä "eihän meillä nyt sellaista".

Alkaa palaset loksahdella kohdalleen, miten Suomea on johdettu sitten 90-luvun alun. Poliittinen ja suomalaisen deep staten historia valpoineen ynnä muineen on sitten asia erikseen. Ne ovat mennyttä ja ollutta. Nyt on ratkottava tämän päivän ongelmat, joille politiikan parviälyllä ei ole vielä kunnollista nimeä eikä muotoa. Ehdotukseni on korruptio, jota meillä ei pitänyt olla. Korruptiokin on vielä liian epämääräinen ongelmien yksilöimiseen. Tunnistaminen ja yksilöiminen taas tarvitaan, jotta ongelmia voidaan yrittää korjata.

Quote from: Puuha-Pepe on 13.12.2019, 11:38:06
Jännää jos totta... mestari pääsee selittelemään tekojaan poliisille.

Quote from: Puuha-Pepe on 13.12.2019, 11:38:06
Jännää jos totta... mestari pääsee selittelemään tekojaan poliisille. Mehän kaikki muistamme mikä huuto Hommalla tuli siitä, kun hesarin toimittajalle oli toimitettu salaisia asiakirjoja puolustusvoimilta. Toivottavasti suhtaudumme tähän vuotoon yhtä vakavasti. :P

[tweet]1205250194075459586[/tweet]

Quote from: Pentecost on 13.12.2019, 12:03:57

Quote from: TapsaT on 13.12.2019, 11:55:55
Samoin kaikenmaailman kärnien kanssa somessa kinaaminen tuntuu jotenkin turhalta, joka ei ainakaan suosiota lisää.

Tämä Sinisten jälkeinen PS on kuitenkin vielä niin nuori puolue, että töitä on edelleenkin tehtävä noustakseen vakavasti otettavaksi puolueeksi etenkin naisten mielissä.

Örf..? 30% tuntumaa kohti mennään ja sinä et näe tälläistä kannatusta vakavastiotettavana?

Kärnä on esiintynyt melkoisen idiootin tavoin twitterissä. Itse en moiseen myrsky vesilasissa palveluun viitsi kirjoittaa mitään, mutta kieltämättä olen ollut yllättynyt siitä tasosta millä siellä kirjoittavat eräät poliitikot ja jopa ministerit. Uskottavuudelle useimmilla kirjoituksillaan on negatiivinen vaikutus.

Kärnä on provosoinut ja provosoitunut Halla-ahon kirjoituksista ja ulostuloista siinä määrin, etten itse ainakaan äänestäisi moista herraa yhtään mihinkään - olisi sitten minkä puolueen ehdokas tahansa.

Jussi on vastannut tyylilleen uskollisesti ja Kärnällä kiehuu yli. Minusta 6-0 Jussille.

Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.12.2019, 11:45:17
Jussi Halla-aho ampuu täyslaidallisen Venäjää myötäilevistä poliitikoista. Joka sana täyttä asiaa, kannattaa lukea!

Quote
...

Jos olisin vihreiden hallituskumppani, pohtisin hyvin tarkkaan sitä, miksi ulkoministeri Haavisto pyrkii ajamaan paitsi Suomen etujen vastaisia myös EU:n ja Schengen-alueen säännöistä poikkeavia käytäntöjä maamme viisumipolitiikassa.

Ilkeitä vihjailuja? Toki, kuten puheet tälle viikolle suunnitellusta Isis-kuljetuksestakin olivat ilkeitä vihjailuja kunnes ne osoittautuivat todeksi.

Julkinen linkki: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2672968942823283 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2672968942823283)

Quote from: newspeak on 13.12.2019, 13:48:27
Tässä on nyt pari päivää yritetty vihervasemmistossa luoda sellaista narratiivia, että saataisiin tietovuotokysymys aasinsilloin henkilöitymään Halla-ahoon.

Quote
Vastaus tekee myös Halla-ahon tapauksesta mielenkiintoisen, sillä hän saattaa joutua osaksi prosessia.

Todistajana Halla-aho joutuisi paljastamaan lähteensä.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toteaa Demokraatille, että tiedon vastaanottaminen ei ole rangaistavaa, mutta paljastaminen voi olla sillekin, joka on virkamieheltä tehtävässään tai asemassaan tiedon saanut.

– Kansanedustajalla ei ole lähdesuojaa, joten hän todistajana joutuisi lähteensä paljastamaan. Jos asema on epäilty, hänen ei tarvitse sanoa poliisille juuri muuta kuin nimensä.

Siinä tapauksessa, että esitutkinta etenee, Tolvanen arvioi, että Jussi Halla-ahoa todennäköisesti kuullaan jossain ominaisuudessa. Halla-ahon kuuleminen lienee hyvinkin todennäköistä, sillä Seppo Kolehmainen ennakoi jo eilen tutkintaa.

Quote
Lähdesuoja määritellään Suomessa seuraavasti: Yleisön saataville toimitetun viestin laatijalla sekä julkaisijalla ja ohjelmatoiminnan harjoittajalla on oikeus olla ilmaisematta, kuka on antanut viestin sisältämät tiedot. Julkaisijalla ja ohjelmatoiminnan harjoittajalla on lisäksi oikeus olla ilmaisematta viestin laatijan henkilöllisyyttä.

Quote from: Puuha-Pepe on 13.12.2019, 11:38:06
Jännää jos totta... mestari pääsee selittelemään tekojaan poliisille. Mehän kaikki muistamme mikä huuto Hommalla tuli siitä, kun hesarin toimittajalle oli toimitettu salaisia asiakirjoja puolustusvoimilta. Toivottavasti suhtaudumme tähän vuotoon yhtä vakavasti. :P

[tweet]1205250194075459586[/tweet]

Quote
Loppuvuodesta 2012 korttitalo romahti. Suonpää sai pitkän ehdollisen tuomion törkeästä kirjanpitorikoksesta ja veropetoksesta. Yritys meni konkurssiin.

Quote from: Sakari on 13.12.2019, 14:30:01
Halla-aho voi sanoa esim. saaneen tiedon Turkkilalta, joka on saanut tiedon asiakirjan vuotajalta.

Quote from: TheJ on 13.12.2019, 09:31:15

Eli itse epäilen että tämä oikeasti oli harjoitus, joka ajoitettiin toimimaan hyvänä selityksenä jos joku olisi huomannut outoa liikehdintää lentoaseman nurkilla kun ISIS-kunniakansalaisia ujutettiin maahan.

Quote from: Skeptikko on 13.12.2019, 14:38:28
Jos kuullaan epäiltynä, niin silloinhan tosiaan ei ole mitään totuudessapysymisvelvollisuutta. Ja jos asian on kuullut virkamieheltä, niin silloin tämän tietolähteen paljastaminen tekisi myös Halla-ahosta epäillyn, joten aivan perustellusti voi viimeistään silloin, tätä seikkaa paljastamatta, vaatia tulevan kuulluksi epäillyn roolissa, jolloin taas katoaa totuudessapysymisvelvollisuus.

Mutta asian yksityiskohtien, fraasien, ajoituksen yms hoitaminen kannattaa jättää ammattijuristin tehtäväksi, jottei tee jotain mokaa yksityiskohdissa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.12.2019, 14:54:16

Quote from: TheJ on 13.12.2019, 09:31:15

Eli itse epäilen että tämä oikeasti oli harjoitus, joka ajoitettiin toimimaan hyvänä selityksenä jos joku olisi huomannut outoa liikehdintää lentoaseman nurkilla kun ISIS-kunniakansalaisia ujutettiin maahan.

Aikanaan Algot Niska toi pirtulaivansa satamaan samaan aikaan kun Ruotsin kuningas saapui purrellaan valtiovierailulle Suomeen. Tämä juttu voi olla samanlainen sillä ei Ruotsin kuningaskaan tullut purrellaan satamaan sen vuoksi että Algot saisi pirtulaivansa satamaan tullin nenän edestä vaan Algot hyödynsi kuninkaan saapumisen.

Quote from: RP on 13.12.2019, 15:10:00

Quote from: Skeptikko on 13.12.2019, 14:38:28
Jos kuullaan epäiltynä, niin silloinhan tosiaan ei ole mitään totuudessapysymisvelvollisuutta. Ja jos asian on kuullut virkamieheltä, niin silloin tämän tietolähteen paljastaminen tekisi myös Halla-ahosta epäillyn, joten aivan perustellusti voi viimeistään silloin, tätä seikkaa paljastamatta, vaatia tulevan kuulluksi epäillyn roolissa, jolloin taas katoaa totuudessapysymisvelvollisuus.

Mutta asian yksityiskohtien, fraasien, ajoituksen yms hoitaminen kannattaa jättää ammattijuristin tehtäväksi, jottei tee jotain mokaa yksityiskohdissa.

Tämähän on kahden rintaman sotaa. Juridinen ja julkinen, ja molemmat pitää voittaa. Juristi on syytä olla apuna juridisella puolella. Julkisuuden hän hallitsee itse; itse tuossa tilanteessa varmaankin tuumailisin ääneen minkä lakipykälän mukaan asiakirjojen valideja salausperusteita olivatkaan poliitisesti arkaluontoisten asioiden piilottelu [ilmeistä] ja virkamiesten lainvastaiseen toimintaan painostaminen [lähde: ulkoministeirön virkamiesjohto].

Quote from: Bellerofon on 13.12.2019, 15:18:09
Näin minäkin tämän asian näen. On tehty hyvä suunnitelma ja vain kourallinen harjoituksessa mukana olleita on tiennyt harjoituksen oikean syyn. Tämä on erinoimainen tapa pitää asioita piilossa. Erikoista on, että tuosta harjoituksesta ei ole pidetty suurempaa meteliä jo pitkään, joka johtunee siitä, että Isis-naisten kotiuttamispäivämäärä on vahvistunut vasta niin myöhään. Onneksi joku vuoti asian ja Al-Holin terroristit eivät ole täällä luonamme.

Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.12.2019, 14:53:37
Pekka Haaviston teflon-suojausta pommitetaan muiltakin tahoilta.

Quote from: RP on 13.12.2019, 15:42:36

Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.12.2019, 14:53:37
Pekka Haaviston teflon-suojausta pommitetaan muiltakin tahoilta.

Tälläisiin ei kyllä minkään persun kannata koskea julkisuudessa pitkällä tikullakaan, jollei heillä ole (oikeastaan useampia) vakaan harkinnan jälkeen luotettavaksi arvioituja todistajia.

Quote from: Viljami on 13.12.2019, 14:38:39
Rötösherrat kuriin!

Quote from: RP on 13.12.2019, 15:39:34


Tullin harjoitushan on voinut olla täysin aito - ja silti nähty potentiaalisena savuverhona. Tuollaista varmaan valtionhallinnossa ainakin jollakin intensiteetillä suunniteltaisiin pitkään (vähintään pari kuukautta). Kun sitten operaatio Korpea draftataan (tiiviimmällä aikataululla), niin kun päästänä vaiheeseen, miten koneen matkustajat tuodaan lentokentän läpi mahdollisimman vähällä huomiolla, lentokenttäviranomaisilta pyydetään tieto mahdollisista muista "tapahtumista" alueella parin viikon aikaikkunassa: Tullilla on tuolloin biologisiin uhkiin liittyvä harjoitus? Hazmat ja burkha jo miltei näyttävätkin samalta - saataisiinko me kone laskeutmaan sinne tuohon aikaan, oikein hyvä...

Etuna tässä skenaariossa on se, että mahdollisiin kysymyksiin tulliviranomaiset voisivat vastata täysin rehellisesti ja jopa aidon lievästi tympiintyneenä siitä, että joku kuvittelisi heidän muuta olevan kuin täysin rehellisiä. Sen mitä olisi tarvinnut heille kertoa, olisi voinut tehdä vasta koneen ollessa ilmassa.

(näin myös tulkitsin alkuperäisen kuningas ja salakuljettaja vertauksen)

Quote from: newspeak on 13.12.2019, 15:51:27

Quote from: RP on 13.12.2019, 15:42:36

Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.12.2019, 14:53:37
Pekka Haaviston teflon-suojausta pommitetaan muiltakin tahoilta.

Tälläisiin ei kyllä minkään persun kannata koskea julkisuudessa pitkällä tikullakaan, jollei heillä ole (oikeastaan useampia) vakaan harkinnan jälkeen luotettavaksi arvioituja todistajia.

Jos tässä nyt vihjataan, että Haavisto on käynyt ulkomailla homoilemassa, jotenkin epäilen, ettei moinen ylitä uutiskynnystä tässä vaiheessa.

Quote from: fernando on 13.12.2019, 15:22:59
Jos Halla-aho olisi tehnyt jotain (laitonta?) välittäessään salattua tietoa, niin eikö hän myös todistajana itsekriminointisuojaan voisi kieltäytyä nimeämästä lähdettään.

Quote from: RP on 13.12.2019, 15:39:34
Tullin harjoitushan on voinut olla täysin aito - ja silti nähty potentiaalisena savuverhona. Tuollaista varmaan valtionhallinnossa ainakin jollakin intensiteetillä suunniteltaisiin pitkään (vähintään pari kuukautta). Kun sitten operaatio Korpea draftataan (tiiviimmällä aikataululla), niin kun päästänä vaiheeseen, miten koneen matkustajat tuodaan lentokentän läpi mahdollisimman vähällä huomiolla, lentokenttäviranomaisilta pyydetään tieto mahdollisista muista "tapahtumista" alueella parin viikon aikaikkunassa: Tullilla on tuolloin biologisiin uhkiin liittyvä harjoitus? Hazmat ja burkha jo miltei näyttävätkin samalta - saataisiinko me kone laskeutmaan sinne tuohon aikaan, oikein hyvä...

Etuna tässä skenaariossa on se, että mahdollisiin kysymyksiin tulliviranomaiset voisivat vastata täysin rehellisesti ja jopa aidon lievästi tympiintyneenä siitä, että joku kuvittelisi heidän muuta olevan kuin täysin rehellisiä. Sen mitä olisi tarvinnut heille kertoa, olisi voinut tehdä vasta koneen ollessa ilmassa.

(näin myös tulkitsin alkuperäisen kuningas ja salakuljettaja vertauksen)

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.12.2019, 16:15:28
Hoksasin juuri että Halla-ahohan kertoo rivien välistä sen miksi Haavisto on niin liberaali viisumikäytännössä venäläisiä kohtaan...

Quote from: Uuvahti on 13.12.2019, 17:13:03
Löytyykö goolettamalla tai muuten tietoja siitä, miten nämä nykyisen hallituksen jäsenet aikoinaan ottivat kantaan esimerkiksi Wikileaks-vuotoihin USA:n toimista Irakissa ja muilla kriisialueilla? Veikkaan, että silloin ovat vahvastikin ottaneet kantaa avoimuuden suhteen.
...

QuoteThe Finnish Green Party leader, Minister Ville Niinistö in his response to the Young Greens' demands for granting the asylum, deemed it possible. He also stated that the way in which this situation will be globally treated will set the presedence for future debates and practices of data protection and freedom of speech.

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.12.2019, 17:24:45
Kummallisinta tässä on että Kärnät ja kumppanit ovat äänekkäästi leimaamassa persuja venäjämielisiksi, pahimmillaan Putinin trolleiksi.

Quote from: Lumiukko Jeti on 13.12.2019, 18:30:38

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.12.2019, 17:24:45
Kummallisinta tässä on että Kärnät ja kumppanit ovat äänekkäästi leimaamassa persuja venäjämielisiksi, pahimmillaan Putinin trolleiksi.

Hyökkäys on paras puolustus.

...tosin ilmeisesti persuilla on nyt hallussaan jotain sellaista materiaalia Haavistosta että analogia pistooli ohimolla ei varmaan paljon vikaan mene. Taitaa Haavisto jäädä pitkälle sairaslomalle ja hipihiljaa ulos politiikasta.

Jos materiaali on itänaapurin "kompromat"-tuote niin voidaan kysyä että mistä Jha on sen käsiinsä saanut.

Quote from: Bellerofon on 13.12.2019, 16:46:12

Quote from: newspeak on 13.12.2019, 15:51:27
Jos tässä nyt vihjataan, että Haavisto on käynyt ulkomailla homoilemassa, jotenkin epäilen, ettei moinen ylitä uutiskynnystä tässä vaiheessa.

Kovin epäluotettavalta vaikuttaa myös lähde vaikka juorukin kuulostaisi herkullisella, liian herkulliselta ollakseen totta. Nämä ovat verrannollisia kurpitsavankkuritarinoihin ja väittäisin olevan suurimmalta osin täyttä "legendaa". Poliitikon ei ole syytä lähteä missään tapauksessa tällaisen roskajuorun äänitorveksi, koska luottamuksen voi menettää vain kerran paitsi demareissa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.12.2019, 18:42:41
Halla-aho on venäjänkielen taitoinen joten hänellä voi olla kavereita venäjällä. Oma hyvin foliopipoinen arvaus on Johan Bäckman.
Jutussaanhan Jussi melko suoraan sanoo rivien välistä että Haavisto on langennut hunaja-ansaan. Sitä en tiedä kuinka perso viinalle Haavisto on. Ei Jussi tuollaista olisi kirjoittanut jonkun juorun perusteella.

Quote from: Puuha-Pepe on 13.12.2019, 11:38:06
Jännää jos totta... mestari pääsee selittelemään tekojaan poliisille. Mehän kaikki muistamme mikä huuto Hommalla tuli siitä, kun hesarin toimittajalle oli toimitettu salaisia asiakirjoja puolustusvoimilta. Toivottavasti suhtaudumme tähän vuotoon yhtä vakavasti. :P

Quote from: Impivaaran tiikeri on 13.12.2019, 11:45:17
Jussi Halla-aho ampuu täyslaidallisen Venäjää myötäilevistä poliitikoista. Joka sana täyttä asiaa, kannattaa lukea!

Quote from: ÄmTeeAa on 13.12.2019, 18:50:24

Jussi tosiaan pamautti ässän pöytään Haavistosta. "Tiedän mitä teit Venäjällä viime kesänä" :D Siinähän hikoilevat nyt kovasti ulko- että sisäministeriössä, että kuinka paljon Halla-aho oikeasti tietää, kuinka raskauttavia omat toimet ovat olleet, ja mitä seuraavaksi voidaan tehdä?

Quote from: Emo on 13.12.2019, 20:47:50
Anteeksi maalaisuuteni, mutta juuri 10 minuuttia sitten etenin ketjua perästä alkuun päin lukien kohtaan, jossa oli Halla-ahon FB-kirjoitus Haaviston viisumipolitiikasta, ja nyt ihmettelen MIKSEI tv-uutisissa ole MITÄÄN Jussi Halla-ahon vihjailuista, ei kuulu olevan halaistua sanaa?
Onneksi ei sanonut neekeri!!

Quote... IS:n useista ulkoministeriön lähteistä saamien tietojen mukaan syitä Tuomisen syrjäyttämiseksi oli kaksi: Suomen Venäjän-viisumikäytännön muuttaminen EU:n vaatimusten mukaisiksi ja se, että Tuominen ei toteuttanut Haaviston esitystä suomalaislasten kotiuttamiseksi al-Holin pakolaisleiriltä Syyriasta.

...

Mitä viisumikäytäntöön Venäjän suuntaan tulee, IS:n tietojen mukaan Haavisto esitti tyytymättömyytensä Suomen tiukentuneeseen linjaan ja toivoi joustavampaa käytäntöä.

Suomi noudatti omaa, EU:sta poikkeavaa linjaansa tähän syksyyn saakka. EU-komissio huomautti asiasta, jolloin ulkoministeriö päätti vihdoin muuttaa viisumikäytännön muiden Schengen-maiden linjan mukaisiksi. Tässäkin asiassa Haavisto ja Tuominen joutuivat vastakkain.

Venäläisiltä on syyskuun alusta alkaen vaadittu viisumihakemukseen kahta uutta liitettä: matkustussuunnitelmaa ja todistusta varallisuudesta. Suomi oli ainoa Schengen-maa, joka ei niitä edellyttänyt....

QuoteVirolaispoliitikot kritisoivat Pekka Haaviston Venäjä-linjaa: Venäjä on itse syypää huonoihin suhteisiin

Venäjän kumppaniksi ei pidä ryhtyä ennen kuin maa lopettaa sotatoimensa Ukrainassa, sanovat Viron nykyinen ja entinen ulkoministeri.

QuoteHaaviston Venäjä-lausunto tyrmistytti – puolustaa Ylellä sanomisiaan: "Kaveeraaminen on eri asia"

Ulkoministeri Pekka Haavisto sanoi Ylelllä, ettei lausunto aiheuttanut "suurta myrskyä" hänen ja tasavallan presidentin välille.

Quote from: Penan kaveri Eki on 13.12.2019, 22:04:11
Halla-ahona pysyisin noista visusti erossa.

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.12.2019, 17:24:45
Kummallisinta tässä on että Kärnät ja kumppanit ovat äänekkäästi leimaamassa persuja venäjämielisiksi, pahimmillaan Putinin trolleiksi.

Quote from: Lahti-Saloranta on 13.12.2019, 23:00:49

Quote from: Hohtava Mamma on 13.12.2019, 22:44:45

Jos se ei aiheuttaisi aivan ylitsepääsemätöntä vaivaa niin olisko mitenkään mahdollista saada linkkiä tähän superhauskaan performanssiin kun sitä näin vilpittömästi tässä kehut.

?? ;)

Kovin mielelläni sen tekisin ja olisin tehnytkin sen jos olisin osannut kun olen yli 60 v ja aika tumpelo näissä hommissa. Jos joku voisi jeesata. Juttu löytyy Junes Lokan twitteristä missä on se MTV:n uutinenkin. Hauskuus on juuri siinä uutisfilmissä, se pitää nähdä.

Quote
Ylen näkemän, teidän allekirjoittamanne asiakirjan mukaan ulkoministeriön tavoitteena oli järjestää palautuslento viikolla 50 eli tällä viikolla.

– Minulla ei ole sellaista tietoa, mikä päivä heitä olisi ollut tulossa tai suunnitellaan tulevaksi. Kun minulta kysyttiin päivää, niin en siihenkään valehdellut. Suunnitellun viikon tiesin, mutta en tarkkaa päivää.

https://yle.fi/uutiset/3-11115356

Quote from: nollatoleranssi on 13.12.2019, 23:33:33

Quote
Ylen näkemän, teidän allekirjoittamanne asiakirjan mukaan ulkoministeriön tavoitteena oli järjestää palautuslento viikolla 50 eli tällä viikolla.

– Minulla ei ole sellaista tietoa, mikä päivä heitä olisi ollut tulossa tai suunnitellaan tulevaksi. Kun minulta kysyttiin päivää, niin en siihenkään valehdellut. Suunnitellun viikon tiesin, mutta en tarkkaa päivää.

https://yle.fi/uutiset/3-11115356

Olisi kannattanut miettiä monien tahojen etukäteen, että kannattaako alkaa väittämään tietyissä tilanteissa vastaan ja syyttämään Halla-ahoa ihmeellisten yhteensattumien ihmettelystä.

Virallinen asiakirja on siis paljastanut, että tullin "biologisia uhkia vastaan" tehty harjoitus oli todellisuudessa oikea operaatio. Lento peruttiin mitä luultavammin ainoastaan poliittisista syistä... Harjoitus pidettiin lähinnä näön vuoksi.

Tämä asettaa esiin toisen kysymysmerkin eli ovatko ISIS:n naiset ja lapset Erbilissä vai miten pitkään kuljettamiseen kuluu aikaa...

Quote from: Puuha-Pepe on 14.12.2019, 11:00:37
Miksi ihmeessä siellä mitään harjoituksia pitäisi järjestää yhden lennon peittelemiseksi? Helsinki-Vantaalla tulee menee jengiä kokoajan, joku 30 hengen porukka katoaa massaan ilman sen kummempia peittelyitä. :facepalm:

Quote from: Puuha-Pepe on 14.12.2019, 11:00:37

Miksi ihmeessä siellä mitään harjoituksia pitäisi järjestää yhden lennon peittelemiseksi? Helsinki-Vantaalla tulee menee jengiä kokoajan, joku 30 hengen porukka katoaa massaan ilman sen kummempia peittelyitä. :facepalm:

Quote from: Kim Evil-666 on 14.12.2019, 12:12:44
Näin sivuhuomiona totean, että mielestäni Halla-aho on saanut jo nyt Persujen perämisessä enemmän aikaan, kuin Soini koko PS-uransa aikana.

Quote from: Euro 2019 Matti Viren on 14.12.2019, 18:39:13
Minusta tuntuu, että kukaan ei oikein tunnu ymmärtävän, mikä Haavisto oikein on "miehiään". Eniten ihmettelen sitä, että kaikki toimittajat tietävät lähestulkoon kaiken, mutta kukaan oikein saa suuntaan auki. Vielä.

QuoteSalolainen jämför Halla-aho med Viktor Orbán

Samlingspartiets veteran och tidigare ordförande Pertti Salolainen riktar skarp kritik mot Sannfinländarnas ordförande Jussi Halla-aho och hans avsikter att sänka det ekonomiska stödet till Yle.

Halla-aho sade på fredagen i en intervju för Uusi Suomi att han skulle banta Yle-skatten med 100 miljoner euro om Sannfinländarna tar makten som Finlands största parti. Yle-skatten inbringar för närvarande cirka 530 miljoner euro per år.

Halla-aho är förgrymmad över Yles journalistiska linje och anser att Yle inte borde konkurrera med privata aktörer genom att producera egna underhållningsprogram. Halla-aho uttryckte också irritation över journalisternas grönröda sympatier.
...

QuotePertti Salolainen 14.12.2019
vastustan jyrkästi Halla-Ahon puuttumista Ylen rahoitukseen ja ohjelmatoimintaan.Muistuttaa jo Unkariin ja Puolan tilannetta!
Jussi Halla-aho kutistaisi Yleä radikaalisti – "Ylen linja koostuu toimittajien maailmankatsomuksista"

Quote from: Uusi Suomi 13.12.2019Mikäli perussuomalaiset nousisi pääministeripuolueeksi, se leikkaisi tuntuvasti Ylen budjettia, sanoo Jussi Halla-aho. Puolueen vaihtoehtobudjetti esittää Yle-veron leikkaamista sadalla miljoonalla eurolla. Sen tuotto on nyt noin 530 miljoonaa.

Halla-aho haluaisi säilyttää Ylen uutis- ja ajankohtaistuotannon.

"Ylen ei pidä kilpailla viihdepuolella yksityisten toimijoiden kanssa."

Puuttuisiko perussuomalaiset Ylen journalistiseen linjaan?

"Ylen journalistinen linja koostuu toimittajien maailmankatsomuksista ja heidän poliittisista näkemyksistään. En näe, että siihen voitaisiin juurikaan puuttua", Halla-aho sanoo.

Quote from: Roope on 14.12.2019, 21:34:48
Onkohan Pertti Salolainen samoissa huru-ukkojen pikkujouluissa Erkki Tuomiojan kanssa?

Quote from: Mika on 14.12.2019, 18:57:30

Quote from: Euro 2019 Matti Viren on 14.12.2019, 18:39:13
Minusta tuntuu, että kukaan ei oikein tunnu ymmärtävän, mikä Haavisto oikein on "miehiään". Eniten ihmettelen sitä, että kaikki toimittajat tietävät lähestulkoon kaiken, mutta kukaan oikein saa suuntaan auki. Vielä.

Asiaa selittää se, että (tutkimustenkin mukaan) suomalainen media on tällä hetkellä tukevasti punavihreissä käsissä. Rohkeaksi heittäytyvän toimittajan urakehitys saattaa katketa vähin äänin, jos ei ymmärrä, millaisia juttuja pitää kirjoittaa.

Quote from: repo on 14.12.2019, 22:58:36
Halla-ahon maalittamisesta puheenollen aukaisin tämän uutisen tänään katsoakseni otsikkoa enemmän,   mitä presidentti Niinistö on sanonut poliittisesta keskustelusta. No ei yllättänyt yhtään, että MTV Uutiset oli kuvittanut juttunsa Halla-aholla isosti ja juttu muutenkin tarjoilee lukijalle kuvan, että Halla-aho on se, joka käyttää räväkkää kieltä, on presidentin mielestä "äärimmäisen vaarallinen tilanne" ja haluaa päästä esiin. Mitään mainintaa ei ole mm. Keskustan Kärnästä.

QuoteJussi Halla-aho: "Petteri Orpo antaa nyt sen kuvan, että bussit pysähtyvät eivätkä tehtaat pyöri ilman maahanmuuttoa"

Keskuskauppakamari ehdotti perjantaina 25 000 henkilön vuositavoitetta osaamisperäiselle maahanmuutolle. Oppositiossa Jussi Halla-aho ja Petteri Orpo ovat täysin vastakkaisilla linjoilla asiasta.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-petteri-orpo-antaa-nyt-sen-kuvan-etta-bussit-pysahtyvat-eivatka-tehtaat-pyori-ilman-maahanmuuttoa/19cf9579-e8a4-4ee5-a0bc-4f0fd0538ad3

Quote from: td on 14.12.2019, 23:23:05

Quote from: Roope on 14.12.2019, 21:34:48
Onkohan Pertti Salolainen samoissa huru-ukkojen pikkujouluissa Erkki Tuomiojan kanssa?

Salolainen ei ymmärrä sitä, että enää ei voi vetää liiveihin kaikenlaista kivaa kuten ennen muinoin. Mistään ei tullut ilmi että poliitikot suhmuroivat halutessaan rahaa omiin taskuihinsa. Jälki oli liian pitkä ja hidas jäljitettäväksi. Nyt olisi tilastot ja käppyrät  tarjolla toimittajille. 70-80 luvulla tämä toimi helposti, ei ollut somea.

Nyt ihmisille on tärkeätä mm. jälkikasvun turvallisuus. Tarhoissa/kouluissa ei ollut aikanaan "haasteellisia" opetettavia, jos oli, niin tarkkarille laitettiin häiritsemästä muiden oppimista.

Tänä päivänä ryöstäessään rahojamme ainoaksi keinoksi poliitikoille on tullut nämä EU, rasismi- ja ilmastohömpötykset. Näistä seurauksina on vanhuksiemme ryöstöt, lapsiemme raiskaukset ja yhteiskuntamme nopea ja kiihtyvä rapistuminen. Näitä tapahtumia ei voi peitellä loputtomiin.

YLE on ollut tässä mädättämisessä erittäin aktiivinen toimija, joten kuoppaan vain!

Quote from: KTM on 15.12.2019, 00:30:36
Migri pitäisi jakaa kahtia, ihan eri osasto selvittöisi ne maahanmuuttajat, jotka ovat tulossa töihin ja heidän viisumit ja oleskeluluvat.

Toinen, mielellään perussuomalaisten miehittämä instanssi selvittäisi niiden maahantuloluvat, jotka ovat tulossa loisimaan ja turvapaikanhakijoina.

QuoteJussi Halla-aho: "Petteri Orpo antaa nyt sen kuvan, että bussit pysähtyvät eivätkä tehtaat pyöri ilman maahanmuuttoa"

Keskuskauppakamari ehdotti perjantaina 25 000 henkilön vuositavoitetta osaamisperäiselle maahanmuutolle. Oppositiossa Jussi Halla-aho ja Petteri Orpo ovat täysin vastakkaisilla linjoilla asiasta.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/jussi-halla-aho-petteri-orpo-antaa-nyt-sen-kuvan-etta-bussit-pysahtyvat-eivatka-tehtaat-pyori-ilman-maahanmuuttoa/19cf9579-e8a4-4ee5-a0bc-4f0fd0538ad3

Onhan se järjetöntä että sama instanssi tutkii sekä työperäiset maahanmuuttajat, että turvapaikanhakijat. Ilman muuta pitäisi olla kaksi täysin erillistä instanssia, jotka katselisivat näiden maahantuloluvat.

Quote from: Julleht on 14.12.2019, 23:39:00
Kiinnostaa tutkimukset.

Quote from: n.n. on 15.12.2019, 02:20:42

Quote from: Julleht on 14.12.2019, 23:39:00
Kiinnostaa tutkimukset.

Viittaisiko siihen, että kysyttynä suuri(n) osa toimittajista ilmoitti tutkimuksessa vakaumuksekseen viher-vas -aatemaailman.

Tällainen löytyi googella: https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/ (https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/)

Quote"On huomattava, että otos ei perustunut kiintiöintiin sukupuolen ja opintoalan mukaan vaan vastaajat valikoituivat itse otokseen. Kyselytutkimukseen ovat vastanneet ne opiskelijat, jotka internetkysely tavoitti ja jotka olivat kiinnostuneita vastaamaan siihen. On mahdollista, että tämä kasvattaa itsevalikoitumisen aiheuttaman vääristymää (self-selection bias), mikä on muutenkin kyselytutkimuksissa yleinen ongelma. Itsevalikoitumisen ongelma syntyy siitä, että vastaajajoukon ominaisuudet korreloivat vahvasti tutkittavan asian kanssa. Näin ollen otoksesta tulee vinoutunut suhteessa perusjoukkoon.

Tässä tutkimuksessa itsevalikoitumisen aiheuttamaa  vääristymää voi aiheuttaa se, että politiikasta kiinnostuneet ovat mahdollisesti olleet taipuvaisempia vastaamaan kyselyyn. Poliittinen kiinnostuneisuus taas voi heijastua siihen, kuinka vahvat näkemykset vastaajilla on kysyttävistä asioista.

Quote from: Julleht on 15.12.2019, 03:32:00
Kiitos. Kaivoin alkuperäisen artikkelin. Nyt ollaan siis liikuteltu jo ainakin kerran maalitolppia, kun on siirrytty toimittajista yliopisto-opiskelijoihin, mutta mennään eteenpäin.

Quote from: Roope2 on 15.12.2019, 05:11:36

Jussi kirjoittaa jotain. Jos se on puuta heinää, eduskunta nauraa. Jos se on faktaa, joutuu poliisikuulusteluun. Näin kai se menee nykyään.

QuoteHelsingin Uutisten uusi kolumnirinki aloittaa – Vapaavuori, Halla-aho, Sinnemäki – lue kova nimilista

Helsingin Uutisten uudistukset jatkuvat. Aiemmin syksyllä paperilehteen on luotu muun muassa selkeät osastot ravintola-, kulttuuri- ja urheiluaiheille sekä joka numerossa ilmestyvälle henkilöhaastattelulle. Kaupunkiin, sen ilmiöihin ja asukkaisiin liittyvät uutiset ja puheenaiheet ovat pääosassa.

(...)

Kannala on koonnut Helsingin Uutisille myös uuden kolumniringin.

– Eri puolueet, elinkeinoelämä, kulttuuri, urheilu ja kolmas sektori ovat laajasti edustettuna. Uudessa kolumniringissä on monipuolinen kattaus kirjoittajia elämän eri osa-alueilta.

Kolumnisarjan avaa 4.1. Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.). Mukana on myös muita maan ja Helsingin kärkipoliitikkoja, kuten Anni Sinnemäki (vihr.), Jussi-Halla-aho (ps.) ja Tuula Haatainen (sd.).

Elinkeinoelämää edustavat Helsingin seudun kauppakamari ja Helsingin yrittäjät. Moniäänisyyttä keskusteluun tuovat Helsinki Priden toiminnanjohtaja Aaro Horsma sekä Helsingin seurakunnat.

(...)

Quote from: JP73 on 20.12.2019, 22:42:51
Halla-aho tapasi Markuksen ohjelmassa Markus vastaan kansa.

QuoteNäillä kansanedustajilla on eniten poissaoloja valiokunnista

Muutamat edustajat ovat useamman valiokunnan poissaolokärjessä.

Eduskunnan valiokunnat pitävät ja julkistavat itse kansanedustajien poissaolotilastoja. Syksyn 2019 poissaolot on päivitetty 18.-19.12.2019.
[...]

Suuri valiokunta (25 kokousta): Jussi Halla-aho, ps (5.9. alkaen) 14 poissaoloa
Perustuslakivaliokunta (32 kokousta): Jukka Gustafsson, sd 7
Valtiovarainvaliokunta (25 kokousta): Riitta Mäkinen, sd (18.6.alkaen) 16
Ulkoasiainvaliokunta (33 kokousta): Ville Tavio, ps (18.6. alkaen) 9
Tarkastusvaliokunta (30 kokousta): Johanna Ojala-Niemelä, sd (18.6. alkaen) 8
Hallintovaliokunta ( 42 kokousta): Aki Lindén, sd (18.6. alkaen) 8
Lakivaliokunta (36 kokousta): Antti Kurvinen, kesk (6.9.-10.12.) 19
Liikenne- ja viestintävaliokunta (32 kokousta): Sandra Bergqvist, r 6
Maa- ja metsätalousvaliokunta (33 kokousta): Janne Heikkinen, kok 7
Puolustusvaliokunta (28 kokousta): Riitta Mäkinen, sd 11
Sivistysvaliokunta (34 kokousta): Emma Kari, vihr 7
Sosiaali- ja terveysvaliokunta (39 kokousta): Juhana Vartiainen, kok 11
Talousvaliokunta (33 kokousta): Riitta Mäkinen, sd 6, ja Pia Kauma, kok 6
Tiedusteluvalvontavaliokunta (13 kokousta): (vain satunnaisia poissaoloja)
Tulevaisuusvaliokunta (21 kokousta): Hannakaisa Heikkinen, kesk 6
Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta (12 kokousta): Antti Kurvinen, kesk 6
Ympäristövaliokunta (22 kokousta): Mari-Leena Talvitie, kok 7

QuoteIL selvitti kansanedustajien valiokuntapoissaolot – yksi nousi ylitse muiden: "Viime syksy oli ihan hirveä"

Kansanedustaja Riitta Mäkinen (sd) sai syksyllä 33 poissaolomerkintää omista valiokunnistaan.
[...]

Nimi   Puolue   Valiokunta   Kokouksia   Poissaoloja   Poissaolo-%
Mäkinen Riitta   sd   VaV, PuV, TaV   86   33   38,4 %
Hopsu Inka   vihr   SuV, VaV, UaV, Ymv   80   28   35,0 %
Kurvinen Antti   kesk   SuV, TiV, Tyv   50   14   28,0 %
Tavio Ville   ps   UaV   33   9   27,3 %
Sirén Saara-Sofia   kok   Ymv   22   6   27,3 %
Halla-aho Jussi   ps   SuV, HaV   67   15   22,4 %
Heikkinen Hannakaisa   kesk   SuV, Tuv   46   10   21,7 %
Honkonen Petri   kesk   VaV, Ymv   47   10   21,3 %
Tynkkynen Sebastian   ps   TrV, LaV   66   14   21,2 %
Guzenina Maria   sd   SuV, PeV   57   12   21,1 %
Kari Emma   vihr   SiV   34   7   20,6 %
Vartiainen Juhana   kok   StV, TaV   72   14   19,4 %

Quote from: IltalehtiSuuri valiokunta ja valtiovarainvaliokunta ovat poikkeustapauksia, sillä niissä myös varajäseniltä edellytetään osallistumista valiokunnan kokouksiin. Jos varajäsen on pois kokouksesta, tulee siitä merkintä.

Muissa valiokunnissa merkitään ylös vain varsinaisten jäsenten poissaolot. Peruste voi olla joku näistä: sairaus, perhevapaa, muu poissaolo. Iltalehden selvityksessä otettiin huomioon vain muut poissaolot.

QuoteHalla-aho: Perussuomalaiset hyväksyvät lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja tämä liittyy ihmisen toimintaan - "suomalainen tehtaanpiippu on paras ilmastoteko"
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan  ilmastonmuutosta torjutaan vähentämällä globaalisti nettopäästöjä sekä ohjaamalla teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja.
Jussi Halla-ahon mukaan kansallinen itsekkyys ei todellisuudessa ole ristiriidassa ilmastotavoitteiden kanssa.Jussi Halla-ahon mukaan kansallinen itsekkyys ei todellisuudessa ole ristiriidassa ilmastotavoitteiden kanssa.


naps...
– Perussuomalaiset hyväksyvät sen lähtökohdan, että ilmasto lämpenee, ja että tämä liittyy ihmisen toimintaan. Me hyväksymme myös sen, että Suomen tulee tehdä oma osuutensa. Sen sijaan peräänkuulutamme suhteellisuudentajua, joka on ollut hakusessa useimmilta keskustelijoilta, Halla-aho sanoi.

naps...

Halla-aho alleviivaa, että ilmakehä ja ilmasto ovat globaaleja, eivätkä ne tunnista rajoja.

– Päästöjä on vähennettävä siellä, missä niitä tuotetaan. Suomalaisia on promille maailman väestöstä, ja meidän osuutemme hiilidioksidipäästöistä on samaa luokkaa. Energiantuotanto on Suomessa jo nyt erittäin ympäristövastuullista. Ydinvoiman ja uusiutuvien osuus on merkittävä, kivihiilen osuus mitätön. Samalla, kun Suomi kiristää ruuvia omalla kohdallaan ja keksii itselleen yhä mielipuolisempia päästötavoitteita, suuret saastuttajat, kuten Kiina ja Intia, vain lisäävät oma kivihiilikapasiteettiaan.

naps...

Suomalainen tehtaanpiippu
Halla-aho puhuu "itseruoskintakultista". Sillä hän viittaa "Greta Thunbergin ja IPCC:n raportin ympärille rakentuneeseen itseruoskintakulttini, joka on saanut hurmoshenkisen uskonnollisen liikkeen piirteitä".

– Juuri tämä on ongelmana sekä suomalaisessa että yleensäkin länsieurooppalaisessa ajattelussa. Ilmastotekona pidetään sitä, että me kuritamme ja syyllistämme itseämme. Ei tämä ehkäise ilmastonmuutosta. Se, että teini-ikäiset kärsivät ilmastoahdistuksesta, ei ehkäise ilmastonmuutosta.

– Ilmastonmuutosta torjutaan sellaisella kokonaisvaltaisella politiikalla, joka globaalisti vähentää nettopäästöjä ja ohjaa teollisuutta ja liikennettä kohti vastuullisia toimintatapoja. Me olemme todenneet moneen otteeseen, että suomalainen tehtaanpiippu on paras ilmastoteko, koska vaihtoehto suomalaiselle tehtaanpiipulle on kiinalainen tehtaanpiippu. Ympäristöministerin mielestä Suomessa ei kannata valmistaa vessapaperia. Kyllä kannattaa. On paljon parempi, että se valmistetaan Suomessa, kuin että se valmistettaisiin Kiinassa ja tuotaisiin dieseliä käyttävillä laivoilla sieltä Suomeen, Halla-aho sanoi tuumaustunnilla.

Ns. kansallinen itsekkyys
Halla-ahon mukaan suomalaisten päättäjien on ilmastoimia tehdessään pidettävä huolta, että "Suomessa on mahdollista elää, liikkua, yrittää ja tehdä työtä".

– Jos nämä edellytykset tärvellään, loppuu myös Suomen ja suomalaisten kyky tehdä mitään suurempien tavoitteiden hyväksi.

naps...

Halla-ahon mielestä hyvä uutinen on, että "ns. kansallinen itsekkyys ei todellisuudessa ole ristiriidassa ilmastotavoitteiden kanssa".

– Taloudellisesti hyvinvoiva Suomi ja menestyvä teollisuus pystyy investoimaan puhtaaseen teknologiaan ja viemään sitä myös ulkomaille. Menestyvä suomalainen teollisuus pystyy viemään markkinoita vähemmän vastuullisilta toimijoilta. Suomi voi olla kokoaan suurempi vaikuttaja, mutta kansallinen kurjistuspolitiikka tekee Suomesta kokoaan pienemmän vaikuttajan, Halla-aho sanoi.

Quote
X

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho arvelee, että kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo pyrkii perussuomalaisia koskevilla kriittisillä kommenteillaan pitämään tyytyväisinä ne kokoomuksen kannattajat, joilla on vaikeuksia hyväksyä perussuomalaisten linjauksia.

X

Halla-aho selvittää haastattelussa laajasti myös puolueensa ilmastolinjaa, jonka jotkut ovat kokeneet muuttuneen nyt, kun perussuomalaiset kertoo hyväksyvänsä ilmaston lämpenemisen ja ihmisen vaikutuksen siihen.

Halla-ahon haastattelu julkaistaan kokonaan Kauppalehden ja Uuden Suomen verkkosivuilla lauantaina 25.01. klo 08.00.

QuoteJussi Halla-aho torjuu epäilyt perussuomalaisten täyskäännöksestä ilmastonmuutoksessa: "Etsimme tasapainoa kansallisen edun ja globaalien ilmastotavoitteiden välillä"

Monen kulmakarvat kohoilivat viikolla, kun perussuomalaiset julkistivat ilmastopoliittisia linjauksiaan. Julkisesta reaktiosta päätellen joillekin on ollut uutinen se, että puolue myöntää nyt ilmaston lämpenemisen ja ihmisen osuuden siihen.

Quote from: foobar on 25.01.2020, 11:39:16
^ Onko PS jossain vaiheessa aktiivisesti kiistänyt sen? Tämä on uutisointina samaa tasoa kuin väittäisi että Kokoomus on kiistänyt veden kiehuvan normaalipaineessa sadassa asteessa koska ei ole asiasta tehnyt aktiivista linjausta.

Quote
Halla-aho vastasi toimittaja Kirsi Heikelille, ettei sen paremmin hänellä kuin toimittajallakaan ole kompetenssia vastata tämän esittämiin kysymyksiin.

– Me joudumme luottamaan itseämme viisaampiin. Kun korostetaan tietoon perustuvaa päätöksentekoa, niin kaikki tieteellinen tieto on teoreettista. Samasta datasta voidaan tehdä erilaisia tulkintoja, Halla-aho sanoi.

Hän jatkoi, ettei perussuomalaiset kiistä ilmastonmuutosta.

– Hyväksymme vähintäänkin poliittisesti relevanttina tosiasiana, että ihminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen. Kannatamme kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa. Koska kuitenkin meillä on yksi maapallo ja yksi ilmakehä, meidän täytyy tuoda suhteellisuudentajua ja kohtuullisuutta ilmastokeskusteluun.

Quote from: k42pp on 25.01.2020, 20:20:07
Minun mielestäni Halla-Aho ei koskaan ole ollut erityisen karismaattinen...

Quote from: hoksa on 25.01.2020, 19:03:25
Katsoin tuon Korkin haastattelun ja tuo Halla-ahon esiintyminen oli kyllä täysi katastrofi. Ukko puristaa mailaa niin kovaa että nielaisee puolet sanoista eikä sanomasta tahdo saada edes selvää.

Quote from: hoksa on 25.01.2020, 19:03:25
Katsoin tuon Korkin haastattelun ja tuo Halla-ahon esiintyminen oli kyllä täysi katastrofi. Ukko puristaa mailaa niin kovaa että nielaisee puolet sanoista eikä sanomasta tahdo saada edes selvää. Raskasta katsoa, onko tuo se sama mies, joka esiintyi vaalitenteissä hyvin.

Toinen asia, minkä takia teki jo mieli hakata kämmentä otsaan. Halla-aho toistaa noita samoja mantroja "suomalaisesta tehtaanpiipusta ja likaisesta Kiinasta" ja että "vaikka suomalainen lopettaa hengittämisen ei mitään vaikutusta" ja "päästöjä vähennettävä siellä missä tehokkainta" ja "Greta-kultista"jne. Noissa ei ole mitään uutta ja noita on toistettu jo ainakin vuosi. Jotain uuttakin nyt pitää keksiä, jossain vaiheessa sloganit kuluu loppuun koska nuo alkaa olla populistisia heittoja pahimmasta päästä.

Esimerkiksi Mika Anttonen on henkilö, joka puhuu asioista ymmärrettävästi niiden oikeilla nimillä ja kertoo konkreettisia ehdotuksia. Hänen kaltaistaan settiä, koska hänenlaistaan ääntä on saatava enemmän kuuluviin. Silti täytyy sanoa, että tuo Persujen teettämä selvitys oli positiivinen yllätys.

Quote from: k42pp on 25.01.2020, 20:20:07Katsoin nuo molemmat, Anttosen ja Halla-Ahon esiintymiset. Anttonen oli loistava ja H-A ihan omalla tasollaan. Asiat perustelemalla H-A on mennyt tähänkin asti, ja menee jatkossakin. Ei hänestä mitään karismaattista johtajaa tule, eikä tarvitse tullakaan.

Quote from: JoKaGO on 25.01.2020, 22:21:37
Tuo nyt johtui pelkästään paskasta äänityksestä, pätki ihan simona. Eikä ole ensimmäinen kerta.

YLEn äänentoistosta vastaavat ovat tunnustaneet manipuloineensa aikoinaan Georg C. Ehrnroothin ääntä aina, kun se oli mahdollista. Aivan sama tapahtuu Jussillekin lähes aina.

QuotePerussuomalaisten esittämät moitteet tieteen, etenkin yhteiskuntatieteiden ja historiantutkimuksen, politisoitumisesta on monella taholla ymmärretty väärin.

Tieteen politisoituminen ei tarkoita sitä, että poliitikot tekevät tutkimusta tai että tutkijat ovat myös poliitikkoja. Tieteen politisoituminen ei tarkoita sitäkään, että tehdään myös muuta kuin välitöntä taloudellista hyötyä tuottavaa tutkimusta.

Tieteen politisoituminen on sitä, että tutkijan poliittinen agenda määrittelee kysymyksenasettelut ja tutkimustulokset. Tämä on sitä suurempi ongelma, mitä epäeksaktimmasta tutkimusalasta on kyse.

Osin tämä politisoituminen on täysin avointa. Olen kuullut sellaisenkin näkemyksen, että tieteen tehtävä on edistää tasa-arvoa ja parempaa yhteiskuntaa. Tämä ei tietenkään ole tieteen tehtävä. Tieteen tehtävä on lisätä ymmärrystä todellisuudesta.

QuoteProfessori Scheinin on toiminut myös Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä. Hänen sitoutumisensa sananvapauden kaltaisiin ihmisoikeuksiin erityisesti ja läntiseen demokratiaan yleisesti on heikkoa, ja hänen nykyinen toimintansa on tätä taustaa vasten johdonmukaista ja ymmärrettävää.

Se, että verisen ideologian tukimieheltä kysellään mielipidettä yhtään mihinkään, on osoitus siitä, että Neuvostoliitto ei oikeasti kuollut vuonna 1991. Se vain vetäytyi saumoihin ja rakenteisiin odottamaan uusia tilaisuuksia.

QuoteOn hyvät perusteet kutsua Marinin hallituksen ilmastopolitiikkaa punavihreäksi. Kun tarkastellaan väestöryhmiä asumis- ja liikkumistapojen sekä tulojen ja puolueiden kannattajaprofiilien mukaan, voidaan havaita, että laskun kiilusilmäisestä politiikasta maksavat pääsääntöisesti perussuomalaisten, keskustan, kokoomuksen ja jossain määrin demarien äänestäjät.

Sen sijaan ne veronalennukset, joilla hallitus sanoo "kompensoivansa" ilmastohumppaa, kohdistuvat pääsääntöisesti vihreiden ja vasemmiston äänestäjille.

Vihreiden ja vasemmiston kannalta hallituksen ilmastopolitiikka on siis erittäin rationaalista. Kepun kannalta se on erittäin irrationaalista.

QuoteKohu alkoi, kun kansanedustaja Ano Turtiainen nimitteli ylikomisario Jari Taposta Twitterissä "munattomaksi nillittäjäksi". Taponen teki Turtiaisesta rikosilmoituksen.

– No eihän tämä ole asiallinen ilmaisu, mutta kukapa meistä ei olisi kohdannut elämässään pahempaakin. Esimerkiksi kunnon ihmisten nimittely rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi on mielestäni kertaluokkaa pahempaa solvaamista, Halla-aho sanoi PS:n tilaisuudessa.

– "Munaton nillittäjä" tarkoittaa kai suunnilleen samaa kuin herkkähipiäinen turhasta valittaja. Jos joku tekee tällaisesta rikosilmoituksen, eikö hän tavallaan todista pointin oikeaksi?   

Quote– Poliisin pöydällä on perkaamatta useita tuhansia vihjeitä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ehdotamme, että ylikomisario Taponen kokoaa itsensä, vetää rikosilmoituksensa pois ja käy käsiksi niihin tehtäviin, joilla oikeasti on suomalaisten kannalta merkitystä   

QuoteKaukana salonkikelpoisesta

Rasismi ei ole poliittinen mielipide. Se on vain väärin. Eikä kukaan ole kommunisti vain koska sanoo rasismin olevan väärin.

"On ok olla valkoinen." Muun muassa näin europarlamentaarikko Laura Huhtasaari esittelee itsensä Twitterissä. [Roope: oikeasti kuvauksessa on tagit #tätinainen, #itsOKtobewhite ja #ItsOKtobeChristian] Se ei yllätä ketään. Suhteellisen viaton slogan. Tarkoitus on...  (käännös)

Quote from: Emo on 30.01.2020, 12:40:29
Halla-aho on kommentoinut.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4dc8917d-a8e1-42ee-be90-a6a8fe631356

Quote from: Lahti-Saloranta on 30.01.2020, 13:30:38Jussi oli oikeassa että Taponen todistaa pointin oikeaksi, tyhjästä kun tuli valitettua. Itse uskon että juttu haudataan kaikessa hiljaisuudessa.

Quote from: ikuturso on 30.01.2020, 14:48:00

Quote from: Lahti-Saloranta on 30.01.2020, 13:30:38Jussi oli oikeassa että Taponen todistaa pointin oikeaksi, tyhjästä kun tuli valitettua. Itse uskon että juttu haudataan kaikessa hiljaisuudessa.

Ei Taposella ja kaltaisillaan nillittäjillä ole selkärankaa peräytyä. Tämä case katsotaan korkeinta oikeutta myöten ja tuomio tulee olemaan vain vähän rajumpi mitä keskiverto Oulun groomaaja saa lasten turmelemisesta. Vasta sen jälkeen se haudataan kaikessa hiljaisuudessa. Yksityiskohdista vaietaan, mutta jää tilastomerkintä taas yhdestä tuomitusta persusta. Jos persut koittavat muistuttaa mistä asiassa oli kyse, niin kaltevan pinnan vastustajat sanovat, että jos Turtiaisen loukkaus oli oikeutettu, niin seuraavaksi Suomessa saa ampua poliiseja virantoimituksessa ilman sanktioita. Tai että muistikuvien mukaan Turtiainen on vähintään raiskannut Taposen äidin ja syönyt tämän lapset ja sai ihan liian pienen tuomion.

-i-

Quote from: Lahti-Saloranta on 30.01.2020, 13:30:38Halla-aho kyllä jauhotti kokolailla perusteellisesti niin Martin Scheinin, Raija Toiviaisen ja erityisesti Jari Taposen tuossa tuumaustunnissa. Luulisi että Taposta vituttaa suunnattomasti kun tulikin tehtyä se rikosilmoitus. Käräjillä sitten pohditaan kuinka loukkaava se munaton nillittäjä sanonta on ja mitä se nykykielellä on. Jussi oli oikeassa että Taponen todistaa pointin oikeaksi, tyhjästä kun tuli valitettua. Itse uskon että juttu haudataan kaikessa hiljaisuudessa.

Quote from: Puskistahuutelija on 30.01.2020, 15:47:55
Eniten tämä tapaus kertoo Taposesta ihmisenä. Hän on poliisi, joten hänen pitäisi ymmärtää laintulkinnallisia asioita koska kaiken hänen virassaan tekemä toiminta täytyy perustua lakiin. Ja luultavasti ymmärtääkin. Tulkitsen Taposen reaktion Turtiaisen twiittiin siten, että hän yksinkertaisesti ylipelasi asian tunteilemalla. Hänen oma egonsa sai niin ison kolauksen, että hän teki rikosilmoituksen miettimättä yhtään askelta ilmoituksen sisään laittamista pidemmälle.

Kukin voi tykönään miettiä, että haluaako poliisissa työskentelevän henkilön (ja erityisesti ihmisten nettikirjoittelua vahtivan poliisin) reagoivan näin kovaa häneen itseensä sosiaalisessa mediassa kohdistettuun arvosteluun. Oli se sitten jonkun mielestä kielenkäytön puolesta karkeaa tai ei.

Quote from: Puskistahuutelija on 30.01.2020, 15:47:55

Quote from: Lahti-Saloranta on 30.01.2020, 13:30:38Halla-aho kyllä jauhotti kokolailla perusteellisesti niin Martin Scheinin, Raija Toiviaisen ja erityisesti Jari Taposen tuossa tuumaustunnissa. Luulisi että Taposta vituttaa suunnattomasti kun tulikin tehtyä se rikosilmoitus. Käräjillä sitten pohditaan kuinka loukkaava se munaton nillittäjä sanonta on ja mitä se nykykielellä on. Jussi oli oikeassa että Taponen todistaa pointin oikeaksi, tyhjästä kun tuli valitettua. Itse uskon että juttu haudataan kaikessa hiljaisuudessa.

Eniten tämä tapaus kertoo Taposesta ihmisenä. Hän on poliisi, joten hänen pitäisi ymmärtää laintulkinnallisia asioita koska kaiken hänen virassaan tekemä toiminta täytyy perustua lakiin. Ja luultavasti ymmärtääkin. Tulkitsen Taposen reaktion Turtiaisen twiittiin siten, että hän yksinkertaisesti ylipelasi asian tunteilemalla. Hänen oma egonsa sai niin ison kolauksen, että hän teki rikosilmoituksen miettimättä yhtään askelta ilmoituksen sisään laittamista pidemmälle.

Kukin voi tykönään miettiä, että haluaako poliisissa työskentelevän henkilön (ja erityisesti ihmisten nettikirjoittelua vahtivan poliisin) reagoivan näin kovaa häneen itseensä sosiaalisessa mediassa kohdistettuun arvosteluun. Oli se sitten jonkun mielestä kielenkäytön puolesta karkeaa tai ei.

Quote from: Luotsi on 30.01.2020, 15:20:58

Quote from: ikuturso on 30.01.2020, 14:48:00

Quote from: Lahti-Saloranta on 30.01.2020, 13:30:38Jussi oli oikeassa että Taponen todistaa pointin oikeaksi, tyhjästä kun tuli valitettua. Itse uskon että juttu haudataan kaikessa hiljaisuudessa.

Ei Taposella ja kaltaisillaan nillittäjillä ole selkärankaa peräytyä. Tämä case katsotaan korkeinta oikeutta myöten ja tuomio tulee olemaan vain vähän rajumpi mitä keskiverto Oulun groomaaja saa lasten turmelemisesta. Vasta sen jälkeen se haudataan kaikessa hiljaisuudessa. Yksityiskohdista vaietaan, mutta jää tilastomerkintä taas yhdestä tuomitusta persusta. Jos persut koittavat muistuttaa mistä asiassa oli kyse, niin kaltevan pinnan vastustajat sanovat, että jos Turtiaisen loukkaus oli oikeutettu, niin seuraavaksi Suomessa saa ampua poliiseja virantoimituksessa ilman sanktioita. Tai että muistikuvien mukaan Turtiainen on vähintään raiskannut Taposen äidin ja syönyt tämän lapset ja sai ihan liian pienen tuomion.

-i-

No kyllähän tuossa nyt kuitenkin on realistinen mahdollisuus ettei yleinen syyttäjä lähde syyttämään, esim asian vähäpätöisyyden perusteella. Syyttäjäthän eivät mielellään tapaa ottaa epäonnistumisen eli tuomitsematta jättämisen riskiä - ei näytä hyvältä CV:ssä.

QuoteMikä on perussuomalaisten suosion salaisuus? Jussi Halla-aholla selvä näkemys, miksi "suorastaan demonisen kielteinen mielikuva" puolueesta muuttui (2.2.2020)

IS pureutui PS:n suosion syihin kylätalolla ja puoluetoimistolla. Jussi Halla-ahon mukaan "suorastaan demonisen kielteinen mielikuva" perussuomalaisista muuttui vaalitenteissä. Sheikki Laakso selittää suosiota "tavan janterin" asian ajamisella. Videoissaan päättäjiä tylyttävä Mauri Peltokangas sanoo, ettei hän vetele "oikein mitään rajoja".

(...)

Perussuomalaisten puoluetoimisto sijaitsee Iso Roobertinkadulla Helsingissä. Puoluetoimiston kabinetissa on PS-karkkeja ja PS-kyniä, muuten mistään ei voisi arvata, että olemme perussuomalaisten päämajassa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho näkee perussuomalaisten suosion johtuvan ennen kaikkea puolueen mielikuvan parantumisesta.

– Monilla ihmisillä on ollut perussuomalaisista tavattoman kielteinen, suorastaan demonisen kielteinen mielikuva. Tämä on puolueelle hyvin kiitollinen lähtökohta, koska mikä tahansa kontakti yleisöön ei voi muuttaa sitä mielikuvaa kuin parempaan suuntaan. Kukaan ei ole niin paha kuin mitä mielikuva antoi perussuomalaisten ymmärtää olevan. Vaalitenteillä oli vaikutusta tapaan, jolla ihmiset näkivät perussuomalaiset. Emme olleetkaan – tai minä en ollut sellainen – kuin mielikuva, joka oli luotu ennen vaalitenttejä, Halla-aho sanoo.

Perussuomalaisten iso kannatushyppäys tapahtui ennen kevään 2019 eduskuntavaaleja. Julkisuudessa olivat esillä maahanmuuttajien Oulussa tekemät seksuaalirikokset ja samalla käytiin kiivasta keskustelua ilmastonmuutoksesta.

Kannatus jatkoi nousuaan syksyllä, ja tammikuun alussa PS:n kannatus oli Ylen mittauksessa peräti 24,3 prosenttia, kun vielä vuoden 2018 lopulla kannatus oli kymmenen prosentin pinnassa.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Juho Rahkosen mukaan perussuomalaiset ovat imeneet kannatusta eniten nukkuvien joukosta, mutta myös merkittävissä määrin Sdp:stä.

Uudempana ilmiönä kokoomuksesta on valunut kannatusta perussuomalaisiin. Rahkonen puhuu "maakuntien rotariäijistä" ja "konservatiivisista kaappipersuista". Jonkin verran kannatusta on tullut myös keskustasta.

Perussuomalaisten kannattajat ovat tyypillisesti keskituloisia ja 35–49-vuotiaita, siis työikäisiä. Monet ovat duunaritaustaisia, pienyrittäjiä on paljon. Esimerkiksi Laakso on taustaltaan kierrätysalan yrittäjä.

Imagon parantumisesta huolimatta perussuomalaiset aiheuttaa yhä hylkimisreaktioita. Rahkonen sanoo, että monille perussuomalaiset on yksinkertaisesti liian junttimainen puolue – varsinkin nuorilla koulutetuilla naisilla on paljon korkeampi kynnys äänestää perussuomalaisia kuin "jollakin äijällä".

Halla-aho ei vaikuta hätkähtävän analyysista.

– Olemme korostaneet puolueessa kaikilla tasoilla toimiville ihmisille, että jokainen meistä tekee imagotyötä joka päivä. Täytyy muistaa, että meillä on korkeampi naiskannatus kuin vaikka sosialidemokraateilla, jos ajatellaan absoluuttista osuutta naisäänestäjistä. Kannattajakuntamme on miesenemmistöinen, vihreillä se on toisaalta voimakkaasti naisenemmistöinen. En tiedä, onko se suurempi ongelma toiseen suuntaan.

Halla-aho katsoo, että kaikki puolueet kilpailevat samoista trendikkääksi koetuista äänestäjäryhmistä, kuten nuorista koulutetuista naisista.

– Siinä helposti unohtuu, että meillä on muitakin väestöryhmiä ja kaikkien kokemukset ovat tavallaan yhtä legitiimejä (oikeutettuja).

Legitiimi on sana, joka ei olisi tullut perussuomalaisia 1997–2017 johtaneen Timo Soinin suusta. Soini käytti sivistyssanoja vasta ulkoministerinä, puoluejohtajana Soini suosi kansanomaisia sutkautuksia.

Halla-aho sanoi äskettäin Suomen Kuvalehdelle, että hän ei pitänyt vanhoissa perussuomalaisissa siitä, että "junttimaisuudesta tehtiin brändi."

– Vaikka sloganeita tarvitaan, ne eivät voi muodostaa politiikan sisältöä. Meillä pitää olla koherentti poliittinen lähestymistapa erilaisiin kysymyksiin. Se luo uskottavuutta, jota tarvitaan siihen, että kannatus voi nousta.

Perussuomalaisten edeltäjän Suomen maaseudun puolueen puheenjohtaja Veikko Vennamo lanseerasi käsitteen unohdettu kansa.

Halla-aho kertoo, että perussuomalaiset pitää itseään "siinä mielessä edelleen unohdetun kansan puolueena, että se haluaa päästää ääneen myös ne ihmiset, jotka eivät ole tyypillisesti kovin paljon äänessä".

Populismi elää Halla-ahonkin johdolla: Halla-aho on asemoinut perussuomalaiset elitismin vastakohdaksi.

(...)

Mitä perussuomalaisten sisäiseen kurinpalautukseen tulee, niin Soinin aikana puhuttiin "harjaamisesta". Halla-ahon aikana harja on pidetty varastossa.

Halla-ahon mukaan puolueessa käydään silti "sisäistä kehityskeskustelua" kaiken aikaa ja alalla pidempään toimineet pyrkivät opastamaan uusia kansanedustajia.

Halla-aho on tehnyt myös pesäeron perussuomalaisten nuorisojärjestöön, jossa on vaalittu suomalaista valkoista geeniperimää.

Kilpailevissa puolueissa arvellaan, että perussuomalaiset valmistautuvat hallitusvastuuseen. Soinin perussuomalaisten kannatus romahti hallitusvastuun myötä.

Halla-aho tekee selväksi, ettei hän aio kulkea edeltäjänsä polkua.

– Tietenkään emme tee samoja virheitä, joiden on todettu johtavan katastrofiin. Henkilökohtaisena etunani on se, että minulla ei ole minkäänlaista himoa erilaisiin hillotolppiin, joten tällainen kiusaus ei johda toimintaani. Osallistumme hallitukseen, jos pystymme hallitukseen osallistumisella edistämään itsellemme tärkeitä tavoitteita, emme muuten.

Quote from: Golimar on 09.02.2020, 12:45:02
Vaikuttajafoorumin poliitikkojen tentti
https://www.facebook.com/pg/suomenyrittajat/videos/?ref=page_internal

Quote
X

Halla-ahon mukaan on vain pikakikka, jos maahan tuodaan "halpatyövoimaa ulkomailta". Hänen mielestään työperäistä maahanmuuttoa ei tarvita.

Muut puolueet ovat tästä eri mieltä.

– Minun on todella vaikea ymmärtää Jussi Halla-ahon näkemystä siitä, että me ei tarvita työperäistä maahanmuuttoa. Me tarvitaan sitä ilman muuta, sanoi Mykkänen.

Argumenttiaan hän perusteli laskevalla syntyvyydellä.

– Minä ihmettelen Halla-ahon asennetta. Eikö joka ikinen tehty työtunti ole arvokasta? Kurvinen kysyi.

Hänen mukaansa "alistettujen polkupyörälähettien maailmankuva", jota perussuomalaiset levittää, ei pidä paikkaansa. Kurvinen huomautti, että maahanmuuttajat ovat keskenään erilaisia.

Halla-aho piti ongelmallisena sitä, jos verorahoja menee maahanmuuttajille.

Ohisalon mukaan eniten työllisyyspotentiaalia on nimenomaan yli 55-vuotiaissa ja maahanmuuttajissa – sekä Suomessa jo olevissa että Suomeen myöhemmin muuttajissa. Hänen mielestään työperäistä maahanmuuttoa tulee vauhdittaa ja vanhempaa väestöä uudelleenkouluttaa.

X

Quote from: ämpee on 11.02.2020, 10:44:36
"Erilaiset Refugees Welcome -järjestöt ja muu median ja päättäjien siunaama kansalaisyhteiskunta ovat tottuneet saamaan julkista rahoitusta, eivätkä ne saa mitään aikaiseksi ilman apurahaa.
...
On valtiofilosofisesti erikoista, että laitonta ja vahingollista toimintaa (tässä tapauksessa laitonta maahantuloa ja maassaoloa) kannatetaan julkisella rahalla mutta vastustetaan talkootyönä.

Sellainen valtio on jollakin perusteellisella tavalla epäkunnossa."

QuoteOppivelvollisuuden pidentäminen on populistinen ja vahingollinen uudistus. Koulupudokkuus ja monien nuorten heikko selviytyminen toisella asteella ovat seurausta jo peruskoulun aikana syntyneistä ja kasautuneista ongelmista. Siellä tarvittaisiin resursseja opetukseen ja oppilashuoltoon.

Hallitus käyttää yli sata miljoonaa euroa maksuttomiin oppimateriaaleihin, vaikka suurin osa perheistä voisi hyvin maksaa ne itsekin, kuten tähänkin asti. Koska uutta rahaa ei tule mistään, nämä rahat ovat pois peruskoulun puutteiden korjaamisesta.

Oppivelvollisuuden pidentäminen on siis efektiivisesti tulonsiirto köyhiltä ja pahoinvoivilta varakkaille ja hyvinvoiville. Ja koska maksuttomista materiaaleista tulee kaikille kuuluva "saavutettu etu", siitä on poliittisesti mahdotonta myöhemminkään luopua, vaikka rahat loppuisivat. Sitten jatketaan perusopetuksen nakertamista.

Quote from: Lasse Nortunen on 12.02.2020, 16:27:50
Ei Häntä turhaan Mestariksi kutsuta!

Selailin persulehteä ja pari kohtaa otti kyllä kivasti silmään. Kattokaa nyt tuota ulosantia. Se on taidetta! Mestari tiivistää muutamalla lauseella sen miksi perussuomalaiset ovat AINOA vaihtoehto.

Ottakaa nuo virkkeet talteen ja esittäkää niille jotka empivät äänestämistä vaikka seuraavissa ek-vaaleissa. Kaikki puolueet ovat samanlaisia... No mitä ne persut muka ajaa / saa aikaan... Halla-aho ja persut ovat vain yhden asian, maahanmuuttopolitiikan, sanansaattajia...

Quote from: Jussi Halla-aho/FB 13.3.2020Talvisodan päättymisestä on kulunut 80 vuotta. Merkkipäivä on jäänyt korona-kriisin varjoon.

Talvisota osoitti kansakunnan uhrivalmiuden, ja siksi sillä varmaan onkin niin suuri sija kollektiivisessa tajunnassamme. Sotilaat luopuivat päivärahoistaan. Siviilit luopuivat vihkisormuksistaan ja perintökalleuksistaan. Kaikki voimavarat ohjattiin kansan ja valtion selviytymiseen.

Kansan uhrivalmius olisi ollut vähäisempi, jos luovutetuilla päivärahoilla ja vihkisormuksilla hankitut varat olisi käytetty muihin tarkoituksiin kuin kansan ja valtion puolustamiseen.

Tällaiset kysymykset tulevat ajankohtaiseksi, kun Suomi ja koko maailma on korona-pandemian vuoksi talouskurimuksen partaalla. Kaikki voimavarat tulee suunnata yhteiskunnan selviytymiseen. Päätösten legitimiteetti ja hyväksyttävyys ovat avainasemassa, kun kansalaisilta pyydetään kärsivällisyyttä, sietokykyä ja rauhallisuutta.

Suomi ei voi jatkaa miljardien kippaamista kehitysavun, haittamaahanmuuton ja ilmastoposeerauksen kaltaisiin kohteisiin tällaisissa olosuhteissa. Kansalaisten on voitava luottaa siihen, että heidän tekemänsä uhraukset palvelevat yhteistä hyvää eivätkä jotakin aivan muita tarkoitusperiä.

QuoteKorona iskee talouteen – Ekonomisti: Suomi syöksyy lamaan ja suurtyöttömyyteen (13.3.2020)

GnS Economicsin mukaan Suomen talous supistuu 5 prosenttia vuonna 2020 ja 14 prosenttia vuonna 2021.

GnS Economicsin pääekonomisti, valtiotieteen tohtori Tuomas Malinen sanoo, että Suomea odottavat hirveät ajat.

Riippumaton GnS Economics ennustaa, että Suomen talous kutistuu tänä vuonna 5 prosenttia, ensi vuonna 14 prosenttia ja 11 prosenttia vielä 2022, kun koronaviruksen laukaisema lama kurittaa maailmantaloutta ja Suomea sen mukana.

– Tämä on ihan hirveätä, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan kuultavaksi matkalla ollut Manninen kommentoi Iltalehdelle perjantaina.

Korona on laukaisija

Malinen sanoo, että koronapandemia vain laukaisee sen, mikä on saanut muhia maailmantaloudessa pitkään ja rauhassa.

Kaikki alkoi finanssikriisistä 2008. Se oli kova isku, mutta keskuspankkien luomalla likviditeetillä kriisi selätettiin. Finanssikriisin jälkeen keskuspankit jatkoivat ultrakevyttä rahapolitiikkaa, mikä painoi korkotason nollan tuntumaan. Monet yritykset ja valtiot velkaantuivat korviaan myöten. Omaisuusarvot, kuten osakkeet, ampuivat taivaisiin.

– Finanssikriisissä rahoitusjärjestelmä meni täydelliseen shokkiin, mutta reaalitalous ei ehtinyt kunnolla reagoimaan. Se saatiin nopeasti palautettua, koska finanssijärjestelmät pystytään palauttamaan nopeasti. Tarvitaan vaan riittävästi likviditeettiä, jotta luottamus palautuu.

(...)

QuoteHalla-aho: Emme tule hallitusta tästä moittimaan – politikointi väistyi kansallisen yhtenäisyyden tieltä

Perussuomalaisten mukaan hallitusohjelman talous- ja työllisyystavoitteet saa haudata.

Hallituksen kovat linjaukset poikkeustilassa yhdistävät koko poliittista kenttää harvinaisella tavalla. Marinin hallitus sai illalla tukea kummaltakin oppositiopuolueelta.

Suomi ottaa käyttöön valmiuslain. Yritysten rahoituksen turvaamiseksi otetaan käyttöön viiden miljardin euron suuruinen paketti.

Suurimman oppositiopuolueen perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan "toimet ovat oikeasuhteisia ja välttämättömiä, ja ne vastaavat kansainvälisten asiantuntijoiden suosituksia, muiden Euroopan maiden käytäntöjä ja perussuomalaisten aiemmin tekemiä esityksiä".

[...]

Halla-ahon mukaan hallitusohjelman tavoitteet työllisyyden ja julkisen talouden tasapainon osalta on haudattava, "emmekä tule hallitusta tästä moittimaan".

"Tuemme kaikkia sellaisia toimenpiteitä, joilla yritykset autetaan niistä riippumattoman kriisin yli. Kun yritysten tulot jäätyvät, myös menojen on jäädyttävä. Työmarkkinaosapuolten on tässä tilanteessa pystyttävä näkemään yhteinen etu ja puhaltamaan yhteiseen hiileen."

QuoteJussi Halla-aho

Perussuomalaiset kiittävät hallitusta tänään ilmoitetuista, koronaepidemiaan liittyvistä toimenpiteistä. Toimet ovat oikeasuhteisia ja välttämättömiä, ja ne vastaavat kansainvälisten asiantuntijoiden suosituksia, muiden Euroopan maiden käytäntöjä ja perussuomalaisten aiemmin tekemiä esityksiä.

On tärkeää, että samalla, kun epidemiaa nujerretaan maan sisällä, uusien tartuntojen tulo ulkomailta estetään rajojen sulkemisella henkilöliikenteeltä. Yhtä tärkeää on, että Suomelle elintärkeä tavaraliikenne voi jatkua.

Tämä poikkeuksellinen tilanne on hyvin vahingollinen kaikenkokoisille yrityksille ja siten työpaikoille sekä Suomessa että kaikkialla Euroopassa. Perussuomalaisille on selvää, että hallitusohjelman tavoitteet työllisyyden ja julkisen talouden tasapainon osalta on haudattava, emmekä tule hallitusta tästä moittimaan. Tuemme kaikkia sellaisia toimenpiteitä, joilla yritykset autetaan niistä riippumattoman kriisin yli. Kun yritysten tulot jäätyvät, myös menojen on jäädyttävä. Työmarkkinaosapuolten on tässä tilanteessa pystyttävä näkemään yhteinen etu ja puhaltamaan yhteiseen hiileen.

Perussuomalaiset korostavat, että kun talouttamme ja yhteiskuntaamme ylläpidetään kriisin oloissa ja jälleenrakennetaan sen jälkeen, jokainen euro on kallis. Julkisesta kulutuksesta on otettava kaikki löysät pois. Suomen, kuten jokaisen maan, on keskityttävä itsensä ja omiensa auttamiseen. Kehitysapumenot, moninaiset maahanmuuton kustannukset sekä poliittisten järjestöjen ja kansalaisjärjestöjen tuet ovat esimerkkejä menokohteista, joista pitää näissä oloissa leikata ankaralla kädellä suomalaisen työn, yrittämisen ja hyvinvoinnin puolustamiseksi. Säätiöiden verotuksellisiin erivapauksiin on puututtava.

Suomi ei liioin voi osallistua yhteisvaluutta euron pelastusprojekteihin, jotka saattavat olla edessä, mikäli koronaviruksesta pahiten kärsineen Italian talous romahtaa. Sen sijaan Suomen on syytä laatia valmiussuunnitelma eurosta irtautumiseksi.

Kansalaisilta vaaditaan tulevina viikkoina ja kuukausina suurta kärsivällisyyttä ja epäitsekkyyttä, mutta suomalaiset ovat historiansa saatossa selvinneet pahemmastakin. Keskeistä on, että he voivat luottaa päättäjien kaikissa teoissaan puolustavan juuri heidän etuaan ja kaikkien osallistuvan talkoisiin yhteisen kotimaan hyväksi.

QuoteMonet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköisesti saada kolmansista maista. Marjat uhkaavat jäädä poimimatta.

Huomautan, että riippumatta muusta työllisyystilanteesta Suomessa on huomattava, täysin käyttämätön työvoimareservi, joka sopii maatalouden tarpeisiin kuin nyrkki naamaan: humanitaarisin perustein saapuneet maahanmuuttajat.

Suomessa oli viime vuonna esimerkiksi yli 30 000 arabiankielistä, yli 20 000 somalinkielistä ja yli 15 000 kurdinkielistä henkilöä. Määrät ovat kaikissa ryhmissä vähintään kaksinkertaistuneet viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Näissä väestöryhmissä työllisyysaste on hyvin matala, ja työllistyneistäkin suuri osa toimii tehtävissä, jotka liittyvät suoraan maahanmuuttoon ja kotouttamiseen ja joita ei näin ollen olisi olemassa ilman maahanmuuttoa. Tällaisten julkisrahoitteisten tehtävien määrää tuskin voidaan pitää ennallaan tai kasvattaa, kun julkinen kassa on tulevina aikoina muutenkin koetuksella.

Olen lehdistä lukenut, että kyseisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset ovat työhaluista väkeä. He ovat suurelta osin myös parhaassa työiässä. Monissa puheenvuoroissa heitä on näistä syistä pidetty ratkaisuna Suomen huoltosuhdeongelmiin. Edelleen olen lukenut, että matala työllisyysaste johtuu lähinnä työmarkkinoilla muhivasta rakenteellisesta syrjinnästä. Työtä pidetään yleisesti parhaana kotouttajana.

Tästä johtuen vetoan sekä maatalousyrittäjiin että julkiseen valtaan: aloittakaa NYT ponnekas rekrytointikampanja arabin-, somalin- ja kurdinkielisen väestön keskuudessa. En väheksy maataloustöitä, mutta olen varma, että ahkera ja motivoitunut henkilö selviää niistä tehtävistä, joita aiempina vuosina on teetetty kausityöntekijöillä, vaikka korkeampaa koulutusta tai täydellistä kielitaitoa ei olisikaan.

Näin ratkaistaan monta ongelmaa yhdellä iskulla. Maahanmuuttajien nauttima arvostus lisääntyy ja suvaitsemattomuus vähenee; maatalouselinkeinon työvoimapula saadaan torjuttua; sosiaaliturvamenot vähenevät.

Tämä on näytön paikka kaikille osapuolille.

Quote from: hulaq on 27.03.2020, 09:45:26
Halla-aho sivaltaa mestarillisesti:

"Monet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköisesti saada kolmansista maista. Marjat uhkaavat jäädä poimimatta.

Huomautan, että riippumatta muusta työllisyystilanteesta Suomessa on huomattava, täysin käyttämätön työvoimareservi, joka sopii maatalouden tarpeisiin kuin nyrkki naamaan: humanitaarisin perustein saapuneet maahanmuuttajat.

...
Olen lehdistä lukenut, että kyseisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset ovat työhaluista väkeä. He ovat suurelta osin myös parhaassa työiässä. Monissa puheenvuoroissa heitä on näistä syistä pidetty ratkaisuna Suomen huoltosuhdeongelmiin. Edelleen olen lukenut, että matala työllisyysaste johtuu lähinnä työmarkkinoilla muhivasta rakenteellisesta syrjinnästä. Työtä pidetään yleisesti parhaana kotouttajana."

Quote from: Faidros. on 27.03.2020, 11:28:01
^Täytyy sanoa, että olet täysin huumorintajuton ''''' jos et tajua JH-a:n viestin pointtia? Lue nyt viesti uudelleen sillä lailla, että ensin ajattelet sen olevan helvetin kirpeetä ironiaa.
Avautuuko? :roll:

Totiset torvensoittajat ovat kaikkein pahin kaski kynnettävänä mamukriittisten keskuudessa.

Quote from: Veikko on 28.03.2020, 12:26:40

Quote from: Faidros. on 27.03.2020, 11:28:01
^Täytyy sanoa, että olet täysin huumorintajuton ''''' jos et tajua JH-a:n viestin pointtia? Lue nyt viesti uudelleen sillä lailla, että ensin ajattelet sen olevan helvetin kirpeetä ironiaa.
Avautuuko? :roll:

Totiset torvensoittajat ovat kaikkein pahin kaski kynnettävänä mamukriittisten keskuudessa.

Käsitin kirjoituksen ironiaksi, mutta se ei ole mielestäni kovin hyvää ironiaa, sillä se on liian monitulkintainen antaen mahdollisuuden vaikkapa käyttää sitä ilmeisen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Lisäksi se antaa liian suuret mahdollisuudet ymmärtää viesti ihan oikeastikin väärin tuon tahallisen väärinymmärryksen lisäksi.

Suurelta osaltaan sen ymmärtäminen ironiaksi perustuu vain siihen, että sen on kirjoittanut Halla-aho.

Quote from: valkovuokko on 28.03.2020, 14:42:09

J Lannan haamu, voisitko tarkentaa, mitä suoraa johtamista, mitä konkreettisia toimia tarkoitat?

"johtaja tekee jotain ihan muuta"   
"suoraa johtamista"

Quote from: J. Lannan haamu on 28.03.2020, 14:06:31

Olen joskus miettinyt, että miltä tuntuu tykätä ja fanittaa jotain puoluetta tai henkilöä niin paljon, että muuttuu prosessin aikana umpisokeaksi.

Mutta ei se mitään, pääasia että 'meidän miehet' ovat eduskunnassa! Menen iltaisin nukkumaan luottavaisin ja turvallisin mielin....

QuoteOlen joskus miettinyt, että miltä tuntuu tykätä ja fanittaa jotain puoluetta tai henkilöä niin paljon, että muuttuu prosessin aikana umpisokeaksi.

Quote from: J. Lannan haamu on 27.03.2020, 10:55:21
Mitä vittua tuo Halla-aho oikein meinaa? Miten voi olla, että kansallismielisen puolueen pj antaa matuille syyn olla täällä? Suomalaiset ne pitää saada sinne pelloille ja paremmilla palkoilla niin kiinnostaa mennä. Perussuomalaisten ja varsinkaan helvetin "Mestarin" ei pidä antaa minkäännäköistä syytä matuille olla täällä tai jäädä tänne.

Quote from: valkovuokko on 28.03.2020, 14:42:09

Quote from: J. Lannan haamu on 28.03.2020, 19:00:43
Kriisitilannetta johtamaan tulisi välittömästi asettaa kokeneimmat, osaavimmat ja dynaamisimmat henkilöt ja tahot. Avainministereidentoimijoiden henkilökohtaiset tai eturyhmien tavoitteet, ego tai arvovaltatappiot eivät saisi olla tämän esteenä. Kansanterveyden ja -talouden Suomalaisuuden, suomalaisen kulttuurin ja hyvinvoinnin hintalappu on yksinkertaisesti liian suuri, puhumattakaan inhimillisistä näkökohdista.

Jäsen Vellamo kirjoitti hyvin Koronaan liittyen toisessa ketjussa, se vaan sopii tähänkin ketjuun täydellisesti...

Quote from: Veikko on 28.03.2020, 12:26:40

Quote from: Faidros. on 27.03.2020, 11:28:01
^Täytyy sanoa, että olet täysin huumorintajuton ''''' jos et tajua JH-a:n viestin pointtia? Lue nyt viesti uudelleen sillä lailla, että ensin ajattelet sen olevan helvetin kirpeetä ironiaa.
Avautuuko? :roll:

Totiset torvensoittajat ovat kaikkein pahin kaski kynnettävänä mamukriittisten keskuudessa.

Käsitin kirjoituksen ironiaksi, mutta se ei ole mielestäni kovin hyvää ironiaa, sillä se on liian monitulkintainen antaen mahdollisuuden vaikkapa käyttää sitä ilmeisen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Lisäksi se antaa liian suuret mahdollisuudet ymmärtää viesti ihan oikeastikin väärin tuon tahallisen väärinymmärryksen lisäksi.

Suurelta osaltaan sen ymmärtäminen ironiaksi perustuu vain siihen, että sen on kirjoittanut Halla-aho.

Quote from: nollatoleranssi on 28.03.2020, 23:18:23
Halla-aholla on pakonomainen tarve vitsailla vastaavilla asioilla. Ongelma on vaan siinä, että onko tämä viesti jota halutaan välittää?

QuoteSe on yhtä typerä kuin Halla-ahon toteamus, että yrittää tehdä perussuomalaisista tarpeettoman. Siinä on se kansallismielisyys kiteytettynä........

Quote from: hulaq on 27.03.2020, 09:45:26
Halla-aho sivaltaa mestarillisesti:

QuoteMonet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköisesti saada kolmansista maista. Marjat uhkaavat jäädä poimimatta. [...]

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2895083917278450

Ai että miten hyvin sanottu. Nyt tähän se kuuluisa nautin_tästä.jpg

Quote from: Maaseudun Tulevaisuus, 27.3.2020
Perussuomalaisten Halla-aho haluaa humanitäärisin perustein Suomeen tulleet maahanmuuttajat töihin maatiloille: "Ahkera ja motivoitunut henkilö selviää niistä tehtävistä, joita aiempina vuosina on teetetty kausityöntekijöillä"

Halla-aho painottaa, että työtä pidetään yleisesti parhaana kotouttajana.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho haluaa humanitäärisin perustein Suomeen tulleet maahanmuuttajat töihin maatiloille.

Muun muassa MTK on aiemmin esittänyt huolensa niin sanotun kausityövoiman saatavuudesta koronaviruksen takia.

Halla-ahon mukaan humanitäärisin perustein Suomessa olevat maahanmuuttajat voisivat tehdä esimerkiksi marjanpoimintaa.

Puheenjohtaja huomauttaa, että humanitääriset maahanmuuttajat ovat suurelta osin parhaassa työiässä.

"Työtä pidetään yleisesti parhaana kotouttajana", hän muistuttaa tiedotteessa.

Halla-aho vetoaakin sekä maatalousyrittäjiin että julkiseen valtaan rekrytointikampanjan aloittamiseksi arabin-, somalin- ja kurdinkielisen väestön keskuudessa.
...
Koko uutinen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1032690 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1032690)

Quote

Quote from: U-käännös on 29.03.2020, 00:18:27

Quote from: hulaq on 27.03.2020, 09:45:26
Halla-aho sivaltaa mestarillisesti:

QuoteMonet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköisesti saada kolmansista maista. Marjat uhkaavat jäädä poimimatta. [...]

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2895083917278450

Ai että miten hyvin sanottu. Nyt tähän se kuuluisa nautin_tästä.jpg

Maaseudun Tulevaisuus on laatinut mainitusta Halla-ahon kirjoituksesta uutisen, joka esittää Halla-ahon kirjoituksen vakavasti otettavana ehdotuksena. Uutinen on julkaistu 27.3. ja se on tätä kirjoitettaessa edelleen luetuimpien uutisten joukossa. Alla katkelmia uutisesta.

Tässä kävi nyt niin, kuin Veikko tuossa ylempänä kirjoitti: lukija ei hahmota Halla-ahon ironiaa teksteistä. Mitähän maatilojen isännät tuumivat Halla-ahon "ehdotuksesta" MT:n uutisen luettuaan?
[...]

Quote from: Methodios on 29.03.2020, 02:39:06
Jussin kirjoitus on mitä parhain. Fakta on se, että maahan on vyörynyt viime vuosina kymmeniä tuhansia humanitaarisia matuja irakista, somaliasta ja afghanistanista. Käytännössä kaikki ovat tulleet turvallisten maiden kautta ja juuri kenelläkään heistä ei ole mitään tarvetta mihinkään kainsainväliseen suojeluun, mutta löysä turvapaikkapolitiikka, huomattavat sossuetuudet ja maassa jo ennestään oleva vähemmistö kannustavat yhä uusia kanssaveljiä- ja siskoja matkaan. Koska virallinen Suomi on siirtynyt 2000-luvulla johonkin ihmeelliseen suvakkiolotilaan, perussuomalaisia ja muutamia kokoomuksen valveutuneita yksilöitä lukuunottamatta yksikään puolue  ei ole kyseenalaistanut tätä vyöryä ja tulijoiden motiiveja. Valheelliseen totuuteen siirtynyt valtamedia ylen ja hs-pravdan johdolla puhuu heistä "voimavaroina".

Toinen fakta on se, että näistä "voimavaroista" hyvin harva vaivautuu tai pääsee mihinkään tuottavaan ansiotyöhön. Naurettavin väite on irakilaisten kohdalla puhua heistä korkeasti koulutettuina. Poliittisen korrektiuden ja vihapuheen nimissä avoin ja rehellinen keskustelu asiasta on vaiennettu. Käytännössä matu-porukka on vahvasti yliedustettuna rikostilastoissa ja vahvasti aliedustettuna työllisissä. On kaikenmaailman kotoutusta ja kaarnalaivahömpänpömppää, mutta tulokset ovat laihoja.

Kolmas fakta on saamaan aikaan maassa oleva eräänlainen työvoimapula. Monen yrityksen ja myös maanviljelijän on vaikea löytää riittävän tolkullisia työntekijöitä erilaisiin matalapalkkatöihin, koska lopullinen ero nettopalkassa tukien jälkeen verrattuna sosiaalietuuksiin on liian pieni. Hyvinä aikoina valtio on elättänyt kotimaiset ja ulkomaiset työn vieroksujat vero- ja velkarahoin ja kyseisiin tehtäviin on tuotu uusia maahanmuuttajia työteliäimmistä kulttuureista. Toki heistäkin osa varmasti mielellään siirtyisi nauttimaan loputtomista tuista, jos sen vaan tilanne mahdollistaisi.

Neljäs fakta on se, että coronan jälkeisessä Suomessa työttömien määrä nousee rajusti, mutta mm mansikanviljelijän saattaa silti olla vaikea löytää poimijoita pelloilleen. Olisi täysin perusteltua, että laiskat matut tähän tarttuisivat, mutta nykytilan vallitessa niin ei tapahdu. Jussin tarinan nerokkuus on juuri siinä, että yhdistelee kaiken yllä kuvatun ja kertoo sen vielä kohteliaimmin sanoin tässä vihapuheyhteiskunnassa, jossa suora ilmaisu ei ole toivottavaa, vaan jopa rangaistavaa. Hän syöttää lukijoilleen todelliset ongelmat ja myös vastausehdotuksen siihen. Kohtaantongelman ratkaisemattomuuden hän jättää lukijan vastuulle.

Viides fakta on se, että tuo matu-jengi on ja pysyy Suomessa. Valtion talouden sakatessa noiden laiskureiden elättäminen on entistäkin vaikeampaa. Pienin askelin Jussin kaltaiset älykkäät ihmiset murtautuvat tämän valhemedian vihapuhemuurin läpi ja pistävät ihmiset ajattelemaan. Riittävästi kun ihmiset ajattelevat, saattaa jopa heidän äänestyskäyttäytyminen muuttua vaaleissa. Demokraattisessa yhteiskunnassa se on ainoa mahdollinen laillinen keino muuttaa tilannetta.

Quote from: J. Lannan haamu on 28.03.2020, 21:41:02
^ En tiedä miksi nostat tuon Keski-Suomen, minä en ole siellä ollut vuosiin muuta kuin lyhyen aikaan.

Quote from: U-käännös on 29.03.2020, 00:18:27Maaseudun Tulevaisuus on laatinut mainitusta Halla-ahon kirjoituksesta uutisen, joka esittää Halla-ahon kirjoituksen vakavasti otettavana ehdotuksena.

Quote from: Oto Hascak on 29.03.2020, 09:16:36

Quote from: U-käännös on 29.03.2020, 00:18:27Maaseudun Tulevaisuus on laatinut mainitusta Halla-ahon kirjoituksesta uutisen, joka esittää Halla-ahon kirjoituksen vakavasti otettavana ehdotuksena.

Jäin itsekseni miettimään, että kun Halla-ahon luvalla sanoen aika oivallinen sarkasmipläjäys uutisoidaan vakavasti, niin onko tällöin kyseessä toimittajien näpäytys Halla-aholle vai nollaa hipova sarkasmitutka?

Oho, katsokaapa tätä Halla-ahon sarkastista tekstiä! Emme pysty tekstin sisältöä kiistämään ja nokkeluudessa emme pärjää, joten hitto vieköön, eiköhän tehdä asiasta vakava uutinen, joka saa Halla-ahon sarkastiset ajatukset näyttämään kummalliselta avaukselta koskien turvapaikanhakijoiden työllistämistä!

Quote from: l'uomo normale on 29.03.2020, 09:20:14

Quote from: Oto Hascak on 29.03.2020, 09:16:36

Quote from: U-käännös on 29.03.2020, 00:18:27Maaseudun Tulevaisuus on laatinut mainitusta Halla-ahon kirjoituksesta uutisen, joka esittää Halla-ahon kirjoituksen vakavasti otettavana ehdotuksena.

Jäin itsekseni miettimään, että kun Halla-ahon luvalla sanoen aika oivallinen sarkasmipläjäys uutisoidaan vakavasti, niin onko tällöin kyseessä toimittajien näpäytys Halla-aholle vai nollaa hipova sarkasmitutka?

Oho, katsokaapa tätä Halla-ahon sarkastista tekstiä! Emme pysty tekstin sisältöä kiistämään ja nokkeluudessa emme pärjää, joten hitto vieköön, eiköhän tehdä asiasta vakava uutinen, joka saa Halla-ahon sarkastiset ajatukset näyttämään kummalliselta avaukselta koskien turvapaikanhakijoiden työllistämistä!

Tai sitten Maaseudun tulevaisuuden toimittaja hienovaraisesti vihjaa, että sen lukijoiden ja sen edustaman intressiryhmän parissa on ymmärrystä perussuomalaisia kohtaan

Quote from: l'uomo normale on 29.03.2020, 09:20:14

Quote from: Oto Hascak on 29.03.2020, 09:16:36

Quote from: U-käännös on 29.03.2020, 00:18:27Maaseudun Tulevaisuus on laatinut mainitusta Halla-ahon kirjoituksesta uutisen, joka esittää Halla-ahon kirjoituksen vakavasti otettavana ehdotuksena.

Jäin itsekseni miettimään, että kun Halla-ahon luvalla sanoen aika oivallinen sarkasmipläjäys uutisoidaan vakavasti, niin onko tällöin kyseessä toimittajien näpäytys Halla-aholle vai nollaa hipova sarkasmitutka?

Oho, katsokaapa tätä Halla-ahon sarkastista tekstiä! Emme pysty tekstin sisältöä kiistämään ja nokkeluudessa emme pärjää, joten hitto vieköön, eiköhän tehdä asiasta vakava uutinen, joka saa Halla-ahon sarkastiset ajatukset näyttämään kummalliselta avaukselta koskien turvapaikanhakijoiden työllistämistä!

Tai sitten Maaseudun tulevaisuuden toimittaja hienovaraisesti vihjaa, että sen lukijoiden ja sen edustaman intressiryhmän parissa on ymmärrystä perussuomalaisia kohtaan

Quote from: John Johnson on 30.03.2020, 16:13:35
Onhan tuo Jussin tuorein naljailu aivan wrong place and wrong time. Ymmärrän läpän, mutta kuullostaa liian suvakilta ja koronaviruksen jyllätessä osoittaa aika paskaa tilannetajua. Menkööt Jussi itse poimimaan marjoja.

Quote from: uuninpankko on 30.03.2020, 16:15:37
Reisille meni.

QuoteOrpo vaatii koronatestien ripeää ja rajua lisäämistä: "Mikä täällä on sellainen viisaus, mitä kukaan muu ei noudata

– Moninkertaistetaan testejä niin paljon kuin rahkeista irti lähtee. Jos se maksaa jotain, niin se tulee eksponentiaalisesti takaisin siinä, miten säästetään työpaikkoja puhumattakaan ihmishengistä, Orpo sanoo IS:lle."

Quote from: John Johnson on 30.03.2020, 19:36:37
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006458333.html

QuoteOrpo vaatii koronatestien ripeää ja rajua lisäämistä: "Mikä täällä on sellainen viisaus, mitä kukaan muu ei noudata

– Moninkertaistetaan testejä niin paljon kuin rahkeista irti lähtee. Jos se maksaa jotain, niin se tulee eksponentiaalisesti takaisin siinä, miten säästetään työpaikkoja puhumattakaan ihmishengistä, Orpo sanoo IS:lle."

Samalla kun Hallis viisastelee facebookissa, Orpo vaatii tekoja. Tästä kyllä iso miinus Mestarille.

QuoteFlüchtlingsrat: Asylbewerber sind keine frei verfügbaren Arbeiter

Der Niedersächsische Flüchtlingsrat hat davor gewarnt, Flüchtlinge während der Coronakrise als frei verfügbare Arbeitskräfte zu nutzen. ,,Sie dürfen nicht lediglich als verwertbare Masse angesehen werden", sagte ein Sprecher der Organisation dem NDR.

Zwar sei es gut, wenn durch die Idee, Flüchtlinge beispielsweise als Erntehelfer einzusetzen, bestehende Beschäftigungsverbote infrage gestellt würden. Andererseits dürften sie aber nicht nur Rechte bekommen, wenn der Arbeitsmarkt es verlange und sie ihnen wieder weggenommen werden könnten.

Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner (CDU) hatte sich dafür ausgesprochen, Flüchtlinge und Asylbewerber als Erntehelfer einzusetzen. Wegen der Einschränkungen in Folge der Pandemie können keine Saisonarbeiter aus Osteuropa nach Deutschland kommen.

(...)

Quote from: uuninpankko on 30.03.2020, 16:15:37
Mua huolestuttaa se, että eikö PS-johdossa ihan oikeasti tajuta, että puheenjohtajan pitäisi tehdä muutakin kuin naljailla twitterissä ja kettuilla vastaanväittäjille ja käännellä ja väännellä sanoja ympäri. Koko miestä ei näy missään.

QuoteMarinin hallitukseen ja sen toimiin suhtaudutaan tiedotusvälineissä pääosin myönteisesti. Hallitukseen tai sen toimiin kohdistuva arvostelu leimataan herkästi veneenkeikuttamiseksi, kansallisen yhtenäisyyden nakertamiseksi tai sisäpolitikoinniksi väärällä hetkellä. Kritiikki myös mielellään kuitataan setämiesten katkeruudeksi siitä, että keskeiset ministerit ovat nuorehkoja naisia.

Pidän kuitenkin selvänä, että jos keskeiset ministerit olisivat ei-vasemmistolaisia setämiehiä ja toimisivat siten kuin Marinin hallitus on toiminut, media ei olisi yhtä myötäsukainen eikä oppositio yhtä rakentava ja sopuisa kuin nyt.

Tämä on itse asiassa todennettavissa siinä tavassa, jolla Marinin hallitusta kehuva media käsittelee Trumpia ja hänen toimintaansa. Kun Trump ensin vähätteli pandemiaa ja vertasi sitä kausiflunssaan, se oli osoitus hänen epäpätevyydestään ja tyhmyydestään. Kun Marin ja THL vähättelivät pandemiaa ja vertasivat sitä kausiflunssaan, se oli hyvää ja rauhoittelevaa johtamista ja perustui parhaaseen asiantuntijatietoon.

Kun Trump asetti rajoituksia Kiinasta tulevalle liikenteelle, se oli osoitus Trumpin tyhmyydestä ja epäpätevyydestä. Kun Marinin hallitus teki saman liian myöhään, se oli pätevää ja päättäväistä johtamista.

Kun Trump tekee u-käännöksiä ja muuttaa strategiaa, se on osoitus hänen kyvyttömyydestään johtaa. Kun Marinin hallitus tekee u-käännöksiä, se on osoitus kyvystä mukautua tilanteisiin ja uuteen tietoon. Kun Trump antaa vääriä ja ylioptimistisia tietoja maansa varautumisesta, hän "valehtelee". Kun Marinin hallitus tekee samaa, se johtuu korkeintaan siitä, että joku muu (eli virkamiehet) eivät ole pitäneet ministereitä ajan tasalla.

Ja niin edelleen.

On epävarmaa, olisiko jokin muu suomalainen hallitus onnistunut välttämään Marinin hallituksen tekemät virheet, mutta on varmaa, että mikään muu hallitus ei olisi päässyt niistä virheistä yhtä lempeällä kohtelulla.

Usein tuntuu, että se, mitä hallitus tekee, on medialle ja hallituspuolueiden kannattajille täysin toissijaista. Ensisijaista on se, kuka tekee. Kun perussuomalaiset vaativat rajojen ja koulujen sulkemista, se oli persupopulismia. Kun Marinin hallitus teki saman, se oli jämäkkää ja päättäväistä johtamista. Eikö tämä ole vähän outoa? Kai toimenpiteitä pitäisi arvioida niiden omien meriittien eikä toteuttajan perusteella.

Vanhassa Sprite-mainoksessa sanottiin: "Thirst is nothing, image is everything." Hiukan samanlainen olo tulee, kun katselee suomalaisten suhtautumista hallitukseensa. Hallitus näyttää hyvältä, koska siellä on nuorehkoja naisia. Marinia hehkutetaan Voguessa. Suomea kehutaan!

Perussuomalaisissa parasta ja pahinta on se, että meillä kannattajakunta edellyttää puolueen vaikuttajien pysyvän uskollisena sille linjalle, jota heidät on äänestetty ajamaan. Jos tämä linja horjuu, loppuu myös kannatus. Tämä nähtiin erityisen selkeästi vuoden 2015 siirtolaiskriisin ja sen "hoitamisen" jälkeen. Muissa puolueissa kannattajakunta vaikuttaa huomattavasti joustavammalta asiasisältöjen suhteen. Jos puolue tekee yhdessä yössä täyskäännöksen, kannattajakunta tulee perässä, ja kaikki, mikä eilen oli väärin ja pahaa, onkin tänään oikein ja hyvää - sanalla sanoen jämäkkää johtamista. Selkeää ja rauhoittavaa!

QuoteKoronaviruspandemian johdosta yleisövapputapahtumia ei voi järjestää, mutta puheenjohtaja Jussi Halla-ahon perinteinen vappupuhe lähetetään perussuomalaisten Youtube-kanavalla perjantaina 1.5. klo 13 alkaen.

Verkkomedia Perussuomalaiset -kanavan osoite: https://www.youtube.com/channel/UCang68EpdbEOJn5njA8nb5A

Muista laittaa kanavamme tilaukseen ja jaa ihmeessä tätä tiedotetta ja Youtube-kanavan linkkiä myös kaikille ystävillesi, sukulaisillesi ja kylän miehille ja naisille!

Myös muutamat  muut Perussuomalaiset kansanedustajat tai paikallisyhdistyksemme lähettävät sosiaalisen median kautta vappupuheitaan.


Oikein iloista ja mukavaa vappua teille kaikille!

Toivottaa,
Perussuomalaisten puoluetoimisto

QuoteHalla-aho muistutti tutkintapyyntöjä tehtailevan Martin Scheininin taustasta kommunistien keskuskomiteassa – Scheinin teki tutkintapyynnön – näin asiassa kävi

Martin Scheinin pyysi poliisia tutkimaan, syyllistyikö Jussi Halla-aho rikokseen Työmiehen tuumaustunnilla tammikuussa 2020. Scheininin mukaan Halla-aho esitti hänestä halventavan lausunnon. Halla-aho viittasi Tuumaustunnilla Scheininin taustaan Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä.

Helsingin poliisilaitos toteaa, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta. Esitutkintaa ei toimiteta.

Asiaa selvittänyt Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisario lausuu asiasta seuraavasti:

"TUTKINNANJOHTAJAN PÄÄTÖS

Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Esitutkintaa ei aloiteta.

(...)

Videon ja tutkintapyynnön mukaan Halla-aho sanoi pääpiirteissään seuraavasti: "Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin, joka on myös toiminut Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä ja jolla näin ollen voi olla hiukan meille vieraita käsityksiä sananvapaudesta ja muista ihmisoikeuksista, teki tutkintapyynnön perussuomalaisten kansanedustajasta Juha Mäenpäästä, koska hän oli käyttänyt epäkorrekteja ilmaisuja eduskunnan täysistunnossa. Valtakunnansyyttäjä päätti lähteä ajamaan asiaa ja pyytää eduskunnalta lupaa syytteen nostamiseen."

Scheininin mukaan Halla-ahon tarkoituksena on ollut halventaa häntä. Scheinin taustoittaa tutkintapyyntöään seuraavasti: Scheininin mukaan Halla-ahon lausuma koskee sitä tosiseikkaa, että hän eli Martin Scheinin on yhtenä muiden joukossa tehnyt poliisille tutkintapyynnön kansanedustaja Juha Mäenpään eduskunnan täysistunnossa kesäkuussa 2019 pitämästä ns. vieraslajipuheesta. Scheinin kirjoittaa tutkintapyynnössään, että kansanedustaja Mäenpään vieraslajipuhetta koskevassa jutussa toimitettiin sittemmin esitutkinta, jonka valmistumisen jälkeen valtakunnansyyttäjä pyysi eduskunnalta 16.1.2020 lupaa asettaa kansanedustaja Mäenpää syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Martin Scheinin katsoo, että Halla-aho on erittelemättömällä ja ajallisesti täsmentymättömällä viittauksella Scheininin aiempaan poliittiseen toimintaan pyrkinyt halventamaan Scheininiä. Scheininin mukaan Halla-ahon käyttämät sanavalinnat luovat asiayhteydessään harhauttavan mielikuvan siitä, että Scheinin ei olisi tehnyt pesäeroa menneeseen. Scheininin mukaan Halla-aho viittaa yhden vuoden jaksoon (1981 – 1982) Scheininin elämässä, joka tapahtui 10 vuotta ennen kuin Scheinin aloitti uran ihmisoikeustutkijana. Scheininin mukaan hän on julkisesti tehnyt selväksi (viimeksi lehtihaastattelussa vuonna 2018), että hän asetti arvolähtökohtansa uuteen prioriteettijärjestykseen, jossa yksilön vapaus on ensisijainen. Scheininin mukaan hän on tehnyt noin vuodesta 1990 alkaen merkittävän ja näyttävän kotimaisen ja kansainvälisen uran ihmisoikeuksien puolustajana, ja saanut työstään yhteiskunnallista ja akateemista tunnustusta.

(...)

Tässä tapauksessa Halla-aho on puheessaan tuonut esille sen seikan, että Scheinin on aiemmin ollut mukana poliittisessa toiminnassa Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä. Näkemykseni mukaan tällaista lausumaa tai tiedonantoa ei voi rinnastaa vanhan rikostuomion tai vanhan konkurssiasian ns. asioina häpeällisiin luonteisiin ja tietojen perusteettomaan esiintuomiseen. Näkemykseni mukaan osallistuminen politiikkaan Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean kautta oli 1980-luvulla sinänsä hyväksytty poliittisen toimeliaisuuden muoto, eikä tietoon näkemykseni mukaan yhdisty pejoratiivisia mielikuvia esimerkiksi Scheininin luottokelpoisuudesta, kansalaiskunnosta tai nuhteettomuudesta (vrt. vanha konkurssiasia tai vanha rikostuomio). Sinänsä on ymmärrettävää, jos Scheinin subjektiivisesti kokee Halla-ahon lausuman loukkaavana, sillä yksilön vapaus on ollut Scheinin mukaan hänen arvoajattelunsa lähtökohta vuosikymmeniä. Voidaan myös pitää sinänsä mahdollisena, että Halla-ahon on täytynyt mieltää lausuman olevan mahdollisesti Scheininiä loukkaava vanha tosiasiatieto.

Kuitenkin tieto siitä, että Martin Scheinin on ollut Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen voi kuitenkin olla merkityksellinen Scheininin menettelyn arvioimiseksi, sekä sen arvioimiseksi, miten Scheininin perus- ja ihmisoikeusajattelu on kehittynyt, ja mitä aineksia siihen voi kuulua. Korkeimman oikeuden oikeuskäytännön valossa merkitysyhteys näyttäytyy tässä tapauksessa mahdollisena ja järkevällä tavalla konstruoituna. Scheinin on tehnyt kansanedustaja Mäenpäätä vastaan tutkintapyynnön. Täten Scheininin oman menettelyn vuoksi Scheininin epäasiallisena kokeman tosiasian esittämiselle on ollut mielekäs peruste. Tästä seuraa se, että Halla-ahon mainitsema historiallinen tieto eli Scheininin poliittinen toiminta Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä ei ole syytä epäillä olevan sellainen rangaistavalla tavalla loukkaava lausuma, jota rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin 2 kohdassa edellytetään niin, että Halla-Aholla olisi ollut syytä epäillä olevan nimenomainen loukkaamistarkoitus tiedon esittäessään. Toistan lisäksi aiemmin esittämäni näkemyksen siitä, että ilmaisu on joka tapauksessa liittynyt kunnianloukkausäännöksen 4 momentissa tarkoitetulla tavalla yleiseltä kannalta merkittävänä olevan asian esittämiseen, eikä lausumalla ole selvästi ylitetty sitä, mitä voidaan pitää Scheininin kunniansuojan kannalta hyväksyttävänä suhteessa Halla-Ahon sananvapauteen. Näin ollen tässäasiassa ei ole edes alustavasti arvioituna syytä epäillä Halla-ahon halventaneen Martin Scheininiä.

(...)

Quote from: Alaric on 05.05.2020, 14:22:02
^ Suomen Uutiset julkaisi äsken kokonaisuudessaan tutkinnanjohtajan päätöksen: asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Esitutkintaa ei aloiteta.

Quote
Scheininin mukaan Halla-ahon tarkoituksena on ollut halventaa häntä.
...
Martin Scheinin katsoo, että Halla-aho on erittelemättömällä ja ajallisesti täsmentymättömällä viittauksella Scheininin aiempaan poliittiseen toimintaan pyrkinyt halventamaan Scheininiä.
...
Voidaan myös pitää sinänsä mahdollisena, että Halla-ahon on täytynyt mieltää lausuman olevan mahdollisesti Scheininiä loukkaava vanha tosiasiatieto.
...
Tästä seuraa se, että Halla-ahon mainitsema historiallinen tieto eli Scheininin poliittinen toiminta Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä ei ole syytä epäillä olevan sellainen rangaistavalla tavalla loukkaava lausuma, jota rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin 2 kohdassa edellytetään niin, että Halla-Aholla olisi ollut syytä epäillä olevan nimenomainen loukkaamistarkoitus tiedon esittäessään.
...
Näin ollen tässä asiassa ei ole edes alustavasti arvioituna syytä epäillä Halla-ahon halventaneen Martin Scheininiä.

QuoteEdellä mainitussa KKO:n ratkaisussa on katsottu, että tosiasioiden ollessa kyseessä halventamistarkoituksen voi poistaa se, jos kohteensa kannalta loukkaavan tai epäasiallisen tosiasian esittämiseen on jokin mielekäs peruste.
...
Lähtökohtaisesti halventamis- ja loukkaamisluonteisia ilmaisuja on tulkittava niiden hyväksyttävyyden suhteen mahdollisimman vähän sananvapautta rajoittavasti, mikäli ilmaisulla on jokin poliittinen ulottuvuus tai kytkentä yleiseltä kannalta merkittävänä olevan asian julkiseen käsittelyyn.

Quote»Elämää on EU:n ulkopuolellakin» — Jussi Halla-aho kertoo, millaista on kansallismielinen ulkopolitiikka

Perussuomalaisten puheenjohtajan mukaan Suomen pitää pärjätä maailmalla omillaan.

Teksti: Matti Koskinen

»Jussi Halla-aho, kerro persuvitsi.»

Yritys rikkoa jäätä ei ihan toimi.

»Ei tule mieleen nyt muuta kuin päivänvaloa kestämättömiä... Tällaiset pitäisi tilata etukäteen», Halla-aho väistää.

Perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho on hankalan haastateltavan maineessa. Hän ei pyri hurmaamaan keskustelukumppania vaan sanoo suoraan, jos pitää kysymystä tyhmänä. Hän on tarkka sanomisistaan sekä julkisuudestaan.

Pysytään siis asialinjalla. Olemme Perussuomalaisten puoluetoimistolla puhumassa ulkopolitiikasta.

Nimittäin jos eduskuntavaalit käytäisiin nyt, olisi Perussuomalaiset ylivoimaisesti Suomen suurin puolue ja sen puheenjohtaja Jussi Halla-aho lähtisi vetämään hallitustunnusteluja.

[...]

Halla-aho tunnetaan ennen kaikkea suhtautumisestaan maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. Se on kielteinen. Perussuomalaisia yhdistää myös nyrpeä suhtautuminen Euroopan unioniin, päästöleikkauksiin ja vaikkapa vihapuheen kriminalisointiin.

Sen sijaan ei ole täysin selvää, millaisena Halla-aho näkee maailman ja Suomen paikan siinä. Hänen ajatuksensa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ovat jääneet maahanmuuttopuheen varjoon.



Aloitetaan tärkeimmästä aiheesta, naapuristamme Venäjästä. Se on Halla-aholle tutuin ja Suomen kannalta helpoiten ennakoitava tekijä.

»Venäjän historiassa on ollut katkeamakohtia, joissa länsimaisella poliittisella kulttuurilla on ollut mahdollisuus levitä. Se on yleensä päättynyt kaaokseen, jota on seurannut vahvan johtajan paluu. En usko, että tämä tulee muuttumaan tulevaisuudessa», Halla-aho toteaa.

Presidentti Vladimir Putin ei ole ikuinen, mutta Halla-ahon mielestä keskustelu liian helposti henkilöityy häneen. Putin on heijastuma Venäjän ongelmista, ei niiden aiheuttaja, hän sanoo. Venäjä tulee olemaan naapureilleen eksistentiaalinen haaste nyt ja jatkossa. Suomenkin turvallisuuspolitiikka rakentuu sen ympärille.

Vastaavasti Yhdysvaltojen mielenkiinto ylläpitää nykyisiä resurssejaan Euroopassa näyttää hiipuvan. Oman onnensa varaan jäävällä Euroopalla ei Halla-ahon mukaan ole muuta vaihtoehtoa kuin lisätä resursseja alueelliseen puolustukseen. Suomi puolestaan teki virheen, kun se ei liittoutunut sotilaallisesti ajoissa, Halla-aho sanoo.

[...]

Halla-ahon maailmassa tämä ja moni muu ulkopoliittinen virhe liittyvät kylmän sodan jälkeiseen optimismin aikaan. Neuvostoliiton hajottua ja kommunismin peikon kaaduttua maailma näytti hyvin erilaiselta kuin nyt. Yhdysvaltalaisen politiikan tutkimuksen professorin Francis Fukuyaman tavoin moni ajatteli historian tulleen loppuunsa ja entisten kommunistimaiden kulkevan kohti länsimaista liberaalia demokratiaa.

Jälkiviisaasti on helppo nähdä, ettei toiveille ollut katetta. Suurvaltojen kilpailu ja voimapolitiikka ovat tehneet paluun. Kun itäblokki ei enää muodosta selkeää peilikuvaa ja vastakappaletta, on länsimaiden sisäinen hajanaisuus noussut entistä selkeämmin pintaan. Kansainvälisessä politiikassa optimismin on korvannut kyyninen realismi, toisinaan suoranainen pessimismi, joka kuuluu myös Halla-ahon puheessa.

[...]

Vuosituhannen alussa Halla-aho työskenteli tutkijana ja kirjoitti yhteiskunnallisia näkemyksiään – monikulttuurisuudesta, sananvapaudesta ja aseenkanto-oikeudesta – verkkoon. Blogi Scripta – Kirjoituksia uppoavasta lännestä muodostui maahanmuuttovastaisten peruslukemistoksi, ja sen kommenttipalsta paisui Hommaforumiksi. Siellä Halla-ahoon viitattiin »Mestarina».

Blogissaan Halla-aho kirjoitti rajujakin tekstejä, jotka poikivat muun muassa tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sosiaalisessa mediassa hän taitaa kylmän sarkasmin ja nasevan populismin.  Keskustelukumppanina hän on etäinen. Kädet tuskin liikkuvat, sanat putoilevat hitaasti ja harkittuina. Halla-aho osaa argumentoida ja perustella sanottavansa, mikä tuntuu vetoavan kuulijoihin.

Julkisuudessa hän jakaa suomalaisten mielipiteitä. Halla-aho on toisille pimeyden ruhtinas, toisille viisas ja nokkela johtaja poliittisen eliitin ulkopuolelta. Jälkimmäinen joukko kannusti häntä viemään blogissa esitettyjä ajatuksia eteenpäin politiikkaan.

[...]

»On varmasti paljon kysymyksiä, joissa oma kantani ei välttämättä ole sama kuin perussuomalaisten keskimäärin. Meillä pitää olla tietyt yhteiset nimittäjät, joiden ympärille puolue rakentuu, ja hyväksyä se, että perifeerisissä kysymyksissä on paljon vaihtelua», Halla-aho sanoo.

Se, mikä on ydintä ja mikä perifeeristä, erottaa Perussuomalaiset vanhoista suurista puolueista. Perussuomalaisen puolueen ytimessä ovat kansallismielisyys ja siihen liittyvä EU-vastaisuus sekä maahanmuuton vastustaminen. Talouspoliittisella akselilla puolestaan on paljon vaihtelua.

Vaikkapa kokoomuksessa ja sosiaalidemokraateissa akselit ovat päinvastaiset: keskiössä on tietty näkemys taloudesta, ja muissa kysymyksissä hajontaa on laidasta laitaan.

»Vain vihreät ja kansallismieliset ovat pystyneet omaksumaan kantoja tämän päivän kysymyksiin, kuten monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon. Perinteiset vasemmisto- ja oikeistopuolueet ovat rakentuneet vastakkainasetteluille, jotka eivät kenties ole tämän päivän maailmassa kauhean relevantteja», Halla-­aho sanoo.

[...]

Siinä missä osa parlamentin euroskeptikoista kieltäytyi kaikesta rakentavasta yhteistyöstä muiden poliittisten ryhmien kanssa ja lähinnä paasasi omalle kotiyleisölleen, Halla-­aho paneutui muun muassa unionin yhteisen turvapaikkapolitiikan kehittämiseen. »Lähdin siitä, että jos meillä on yhteistä lainsäädäntöä, on järkevää, että se on mahdollisimman hyvää lainsäädäntöä.»

Halla-ahon EU-vastaisuus ei siis ole kategorista. Hän esimerkiksi toteaa, että maahanmuuttoa kolmansista maista olisi kaikkien edun mukaista kontrolloida EU:n tasolla sen sijaan, että jokainen maa joutuisi huolehtimaan siitä itse.

»Mutta jos EU ei pysty tekemään tätä jäsenmaiden kannalta järkevällä tavalla, jäsenmailla pitää olla oikeus tehdä se itse. Ei ole yksiselitteistä vastausta siihen, tarvitaanko jollain sektorilla yhteistä lainsäädäntöä vai ei.»

[...]

Toinen avartava havainto oli, millaisessa integraatiokierteessä EU on. Unionissa on Halla-ahon mukaan totuttu tarjoamaan integraation syventämistä lääkkeeksi ongelmiin, joiden hän katsoo johtuvan aikaisemmista integraatiohankkeista.

»Hiipivä integraatio on jatkuvasti käynnissä. Vaikka olisi kuinka perusteltua, että näistä asioista kannattaa päättää yhteisesti, niin ehkä se ei ole sitä mitä ihmiset haluavat»

[...]

»Historian valossa olisi sinisilmäistä luottaa siihen, että Ruotsista saadaan apua tilanteen ollessa päällä. Ei ole hyvä luoda sellaista puolustusyhteistyösuhdetta, joka toimii vain rauhan aikana ja silloinkin lähinnä siten, että Suomi sitoutuu hankkimaan ruotsalaista kalustoa.»

Muihin ei siis ole Halla-ahon mukaan nojaamista. Suomen on pärjättävä omillaan ja pidettävä huolta omasta uskottavasta puolustuksesta. Mutta naapurin sotavoimat tuntien: millä lihaksilla yksinäinen Suomi ne tositilanteessa torjuisi?

»Lainaan tähän Tony Halmetta: 'Näillä lihaksilla, kun ei muitakaan ole'», Halla-aho sanoo.

[...]

Turvallisuuspolitiikkaan kuuluu toki muutakin kuin vain perinteinen maanpuolustus. Viime vuosina nousussa on ollut monenlainen hybridivaikuttaminen: pimeä diplomatia, infosota ja erilaiset tavat vaikuttaa kohdevaltion asioihin tiskin alta.

Euroopassa huomiota ovat herättäneet eri kansallismielisten oikeistopopulistien hämärät Venäjä-kytkökset ja yhteydet valemedioihin.

Halla-aho tunnustaa, ettei ole hybridisodan asiantuntija, ja kääntää keskustelun uudelle uralle. Häntä hiertää se, että hybridivaikuttamisen yritykset nostetaan sisäpoliittiseksi lyömäaseeksi.

»Tavoitteena on neutralisoida kansallismielisten puolueiden muodostama uhka leimaamalla puolueet Putinin viidenneksi kolonnaksi tai Venäjän etujen edistäjäksi Euroopassa. Käy helposti niin, että kaikki vallitseviin totuuksiin kohdistuva kritiikki nähdään hybridivaikuttamisena ja Putin jokaisen puun takana», Halla-aho sanoo.

[...]

Jos markkinat ovat avoimet mutta sääntely ja standardit kansallisia, voittajaksi selviytyy se, joka ei noudata sääntöjä, Halla-aho toteaa. Kaikki eivät kuitenkaan noudata sääntöjä, joten niihin sitoutumalla Suomi lähinnä kahlitsee itseään.

»Suomessa ei aina ymmärretä, että meillä ei ole niin isoja muskeleita, että voisimme olla majakkana muulle maailmalle», Halla-aho sanoo kuivasti.

Samalla perusteella perussuomalaiset vastustavat hallituksen ilmastotoimia. Koska Kiina kuitenkin tuottaa Suomea enemmän päästöjä, on ongelmat ratkaistava Kiinassa, ei Suomessa. Epäselväksi jää, miten tässä onnistutaan ilman kansainvälistä yhteistyötä ja sääntöpohjaista sopimusjärjestelmää, jonka korjaamista Halla-aho ei pidä tärkeänä.

»Suomella oli juuri hukkaan heitetyt kuusi kuukautta EU:n puheenjohtajana. Olemme tulliunioni, joten tullipolitiikasta päätetään EU-tasolla. Siellä Suomen pitäisi edistää protektionistista suhtautumista maihin, joiden vientiteollisuuden kilpailuvalttina ovat matalat työehto- ja ilmastostandardit», Halla-aho sanoo.

Hieman yllättäen perussuomalaiset ovat samalla linjalla muun muassa arkkivihollistensa vihreiden ja uuden EU-komission kanssa. Kaikki ovat ehdottaneet EU:lle hiilitulleja, PS jopa ensimmäisenä.

Halla-aholle tulliunioni on hidaste, jonka kautta Suomen pitää työskennellä saattaakseen hiilitullit voimaan. EU:n ulkopuolella Suomi voisi pystyttää tullit vaikka heti. Mutta miten Suomi pärjäisi hiilitulleineen ilman EU:n 500 miljoonan kuluttajan joukkovoimaa ympärillään?

»Elämää on EU:n ulkopuolellakin», Halla-­aho tyytyy vastaamaan. 

Quote
Kriisiaikana eurosta on tulossa nilkkaan sidottu kivi, joka vetää Suomen mukanaan syvyyksiin. Sen sijaan, että hallitus suhtautuu "rakentavasti ja avoimesti" velka- ja tulonsiirtounioniin, sen on ryhdyttävä valmistelemaan eroa yhteisvaluutasta.

QuoteJussi sanoi, että ketään keskustan puoluetoimiston ulkopuolella ei kiinnosta tuollainen nälviminen ja suunsoitto ja että on toki selvää, että PS:n aiempi johto on tehnyt virheitä.

Quote from: Huppupelikaani on 20.05.2020, 11:54:18
Halla-aho kommentoi euron yhteisvastuumekanismeista. Valmistelu eroamiseksi eurosta pitää aloittaa nyt.

Quote from: Unlucky on 20.05.2020, 21:23:22
Jussi ojensi Antti Kurvista tyylikkäästi A-studiossa, kun kepuli alkoi selittää, että myös perussuomalaiset ovat hyväksyneet EVM:n luomisen ja käytön. Jussi sanoi, että ketään keskustan puoluetoimiston ulkopuolella ei kiinnosta tuollainen nälviminen ja suunsoitto ja että on toki selvää, että PS:n aiempi johto on tehnyt virheitä.

Quote from: Tuomas3 on 20.05.2020, 22:42:21
Kurvinen oli asiasta pihalla.

Quote from: Phantasticum on 20.05.2020, 21:41:09

Quote from: Huppupelikaani on 20.05.2020, 11:54:18
Halla-aho kommentoi euron yhteisvastuumekanismeista. Valmistelu eroamiseksi eurosta pitää aloittaa nyt.

Vielä ennen hallitusneuvotteluja euroeron vaatiminen oli Halla-ahon mukaan "puhdasta populismia". Perussuomalaiset myös väittivät, että eurosta eroaminen ei olisi muutenkaan onnistunut, koska säännöt ja muut mekanismit eivät antaneet siihen mahdollisuutta. Nytkö sääntömuutokset ovat valmiita?

Quote from: Unlucky on 20.05.2020, 21:23:22
Jussi ojensi Antti Kurvista tyylikkäästi A-studiossa, kun kepuli alkoi selittää, että myös perussuomalaiset ovat hyväksyneet EVM:n luomisen ja käytön. Jussi sanoi, että ketään keskustan puoluetoimiston ulkopuolella ei kiinnosta tuollainen nälviminen ja suunsoitto ja että on toki selvää, että PS:n aiempi johto on tehnyt virheitä.

Voi luoja mikä urpo tämä Kurvinen.

Quote from: justustr on 20.05.2020, 23:01:30
Perussuomalaisten on syytä hyväksyä, että uuvattien taakkaa joutuu kantamaan pitkään. Ei muissakaan puolueissa voi pyristellä irti aiempien johtohenkilöiden tekemisistä.

Quote from: Phantasticum on 20.05.2020, 21:41:09

Quote from: Huppupelikaani on 20.05.2020, 11:54:18
Halla-aho kommentoi euron yhteisvastuumekanismeista. Valmistelu eroamiseksi eurosta pitää aloittaa nyt.

Vielä ennen hallitusneuvotteluja euroeron vaatiminen oli Halla-ahon mukaan "puhdasta populismia". Perussuomalaiset myös väittivät, että eurosta eroaminen ei olisi muutenkaan onnistunut, koska säännöt ja muut mekanismit eivät antaneet siihen mahdollisuutta. Nytkö sääntömuutokset ovat valmiita?

Nyt on taas turvallista vaatia, että hallitus ryhtyy valmistelemaan yhteisvaluutasta eroamista. Sitä päivää ei koskaan tullut, että perussuomalaisten edustaja (kuka hän ikinä olisi ollutkaan) olisi marssinut itsevarmana Brysseliin ja ilmoittanut, että Suomi ainoana maana ei osallistu yhteenkään euroa varten perustettuun vakausmekanismiin, rahastoon tai muihin euron pelastustalkoisiin ja elvytyksiin.

On niin helppo kirjoittaa Twitteriin ja Facebookiin ohjeita ja neuvoja, mitä hallituksen pitäisi ja kuuluisi tehdä, kun ei joudu itse henkilökohtaisesti niitä toteuttamaan. Eurokriittiseksi julistautuneen puolueen on vedettävä eurorekeä perässään ollakseen uskottava. Tältä se ikävä kyllä näyttää. Jos edes lausunto "puhtaasta populismista" (https://hommaforum.org/index.php/topic,49078.msg3068604.html#msg3068604) olisi jäänyt sanomatta tietenkin juuri sopivasti ennen hallitusneuvotteluja, asiassa voisi olla hitusen enemmän uskottavuutta.

Quote from: J.M on 21.05.2020, 00:29:01

Quote from: justustr on 20.05.2020, 23:01:30
Perussuomalaisten on syytä hyväksyä, että uuvattien taakkaa joutuu kantamaan pitkään. Ei muissakaan puolueissa voi pyristellä irti aiempien johtohenkilöiden tekemisistä.

Ei muissakaan puolueissa entiset puoluejohtajat/johtohenkilöt kasaa ryhmää, jonka nimen alla he haukkuvat puoluetta, jonka johdossa he olivat ehkä vain päiviä aiemmin. Poikkeuksena joku Väyrynen, mutta hän on oma persoonansa muutenkin.

Quote from: Tuomas3 on 20.05.2020, 22:50:32

Valmistelu eurosta eroamiseksi tai varautuminen euron hajoamiseen on eri asia kuin erota eurosta.

Quote from: justustr on 21.05.2020, 00:45:33

Quote from: J.M on 21.05.2020, 00:29:01

Quote from: justustr on 20.05.2020, 23:01:30
Perussuomalaisten on syytä hyväksyä, että uuvattien taakkaa joutuu kantamaan pitkään. Ei muissakaan puolueissa voi pyristellä irti aiempien johtohenkilöiden tekemisistä.

Ei muissakaan puolueissa entiset puoluejohtajat/johtohenkilöt kasaa ryhmää, jonka nimen alla he haukkuvat puoluetta, jonka johdossa he olivat ehkä vain päiviä aiemmin. Poikkeuksena joku Väyrynen, mutta hän on oma persoonansa muutenkin.

Leikitään ajatuksella että kepussa tapahtuisi vastaava hajoaminen kuin persuilla 2017 ja puolueen johto vaihtuisi täysin. Pitäisikö perussuomalaisten tällöin suhtautua kepuun kuin kokonaan uuteen puolueeseen ja unohtaa kaikki kepulien aiemmat tekoset? No ei tietenkään pitäisi. Perussuomalaiset ja keskusta kilpailee pitkälti samoista äänestäjistä. Ei perussuomalaisilla ole mitään syytä lähteä sparraamaan pahinta kilpailijaansa.

Quote from: Nikolas on 21.05.2020, 01:21:28
Ensiksi pitää katsoa, mitä tarvitaan, jotta euroero ylipäätään olisi mahdollista.

Jokin valuutta tarvitaan, oma valuutta mitä ilmeisimmin. Oman valuutan täytyy olla olemassa ennen kuin hallittu euroero voi toteutua. Ensimmäisten asioiden joukossa pitäisi ryhtyä luomaan uutta valuuttaa. Pitäisi käydä neuvotteluja Suomen pankin ja pienempien rahalaitosten kanssa rahaliikenteen järjestelyistä. Uuden maksujärjestelmän pystytys on työläs prosessi, mutta asiassa helpottanee se, että edeltäneestä maksujärjestelmästä on tietoa ja kokemusta.

Quote from: Tavan on 21.05.2020, 06:25:32
Toivottavasti Jussi on tämän asian kanssa oikeasti nyt tosissaan eikä vain puhu. Oikeasti tosissaan oleminen tarkoittaisi, että persujen rahalliset- ja henkilöresurssit valjastetaan Jussin johdolla konkreettisen irtaantumissuunnitelman laatimiseen.[...]

Quote from: hoksa on 21.05.2020, 10:28:42
Persut jää tosi yksin tässä euroero-puheessa. Tämä uppoaa omaan äänestäjäkuntaan mutta, muista puolueista tämä etäännyttää. Tuo Jussin twiitti oli muuten hyvä, tuommoisia Jussilta odottaisikin, mutta hän pilaa tuolla viimeisellä lauseella hyvän twiitin. Erosta puhuminen ei ole mitenkään taktisesti fiksua kun se ei ole realistinen.

Quote from: repo on 21.05.2020, 10:39:59
Arvon hommailijat sekoittavat asioita tai muistavat väärin. Halla-aho on pitänyt epärealistisena eroa EU:sta.

Milloin hommailijoiden mielestä on sitten oikea aika puhua euro- tai EU-erosta, jos ei näiden takausvatkutusten aikana? Vasta sitten kun paska on isosti Suomen tuulettimessa?

Nyt on viisasta ja ennaltaehkäisevää puhua näistä vaihtoehdoista. Vain puhumalla ja nostamalla näitä vaihtoehtoja esille ne voivat hiljalleen muuttua realiteeteiksi. Itse toivon, että näistä puhutaan ja asioissa toimitaan mieluummin etupainotteisesti ja ennakoiden kuin katastrofin kautta, tosin pidän katastrofin mahdollisuutta kasvanana uhkana mm. täälläkin esiintyvistä kommenteista johtuen.

Quote from: Tavan on 21.05.2020, 06:25:32
Toivottavasti Jussi on tämän asian kanssa oikeasti nyt tosissaan eikä vain puhu. Oikeasti tosissaan oleminen tarkoittaisi, että persujen rahalliset- ja henkilöresurssit valjastetaan Jussin johdolla konkreettisen irtaantumissuunnitelman laatimiseen.

Rinnakkaisvaluutta, millä aikataululla toteutettavissa, millaisin toimenpitein ja mitä pitää ottaa huomioon? Pystytyksen hinta-arvio?

EU-sopimusten perkaus ja läpikäynti juristien kanssa, rakennetaan keissi, tutkitaan mitkä säädökset ovat pahimpia esteitä, ja selvitetään voidaanko nuo esteet jotenkin murtaa vai pitääkö ne vain ohittaa.

Erilaisten tulevisuus-skenaarioiden ja taloudellisten mallien laatiminen, jossa selkeästi esitetään miten Suomen todennäköisesti kävisi eri skenaarioissa, jos/kun paska osuu Euroopan tuulettimeen.

Quote from: hoksa on 21.05.2020, 10:28:42
Persut jää tosi yksin tässä euroero-puheessa. Tämä uppoaa omaan äänestäjäkuntaan mutta, muista puolueista tämä etäännyttää. Tuo Jussin twiitti oli muuten hyvä, tuommoisia Jussilta odottaisikin, mutta hän pilaa tuolla viimeisellä lauseella hyvän twiitin. Erosta puhuminen ei ole mitenkään taktisesti fiksua kun se ei ole realistinen. Ongelmien esilläpitäminen sen sijaan on fiksua. Sitä Jussi parhaimmillaan tekee tosi hyvin, tuossakin A-studiossa.

Quote from: Unlucky on 20.05.2020, 21:23:22
Jussi ojensi Antti Kurvista tyylikkäästi A-studiossa, kun kepuli alkoi selittää, että myös perussuomalaiset ovat hyväksyneet EVM:n luomisen ja käytön. Jussi sanoi, että ketään keskustan puoluetoimiston ulkopuolella ei kiinnosta tuollainen nälviminen ja suunsoitto ja että on toki selvää, että PS:n aiempi johto on tehnyt virheitä.

Voi luoja mikä urpo tämä Kurvinen.

Quote from: Liechtenstein on 21.05.2020, 11:12:14
Meiltä kysytään: Mitä hyötyä EU:sta ja Saksasta on ollut Suomelle?
Me vastaamme: Lidl (ja sekin vasta pitkän ulinan jälkeen).

Oikeasti, meidän piti saada heti hyötyä liityttyämme.

Quote from: Uuno Nuivanen on 21.05.2020, 12:39:44
^ Minusta se näyttää isolta vauvalta.  :P

Quote from: repo on 21.05.2020, 10:39:59
Arvon hommailijat sekoittavat asioita tai muistavat väärin. Halla-aho on pitänyt epärealistisena eroa EU:sta.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 21.05.2020, 16:07:16

Quote from: repo on 21.05.2020, 10:39:59
Arvon hommailijat sekoittavat asioita tai muistavat väärin. Halla-aho on pitänyt epärealistisena eroa EU:sta.

Minä muistan oikein: Jussi on pitänyt euroeroa epärealistisena koska sille EI OLE KANNATUSTA minkä hän on myös tuonut selkeästi esiin.

QuoteHalla-aho arvostelee perussuomalaisten EU-linjaa - kannattaa itse EU:sta eroamista

EU- ja euroero pitäisi ottaa Halla-ahon mukaan strategiseksi tavoitteeksi.

• 
  Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan todennäköisesti lähtevä Jussi Halla-aho kannattaa Suomen eroamista sekä eurosta että Euroopan unionista.
  Europarlamentaarikkona toimiva Halla-aho perustelee kantaansa Suomen kansallisella edulla.

QuoteHalla-aho ajaisi Suomen eroa EU:sta ja eurosta
[...]

– Poliittiset syyt varsinkin eurosta eroamiseen ovat aivan selkeät ja taloudellisetkin syyt ovat kohtuullisen selkeät. Kyllä tätä asiaa pitäisi ryhtyä ajamaan puolue-elimissä aktiivisesti.

Quote from: qwerty on 14.03.2017, 20:33:10
Ulkomaalaisilla on paremmat gallupit ;)

Reuters: Finland's Halla-aho says would seek 'Fixit' - report (http://uk.reuters.com/article/uk-finland-government-finnsparty-hallaah-idUKKBN16L2CV)

QuoteA front-runner in the race to lead Finland's second-biggest political party told national media on Tuesday that he would actively seek an exit from the euro zone as well as the European Union, if elected.

QuoteThe centre-right government is committed to the euro, and according to a survey last July, 68 percent of polled citizens support EU membership with just as many opposing a referendum.

Writing by Jussi Rosendahl

Quote from: Raksa_Mies on 19.11.2017, 16:44:37

Quote from: Katmandu on 19.11.2017, 11:15:31
Ymmärtäkääs seuraava asia:

Halla-aho kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> ei uutinen, koska jo tiedetty kanta
Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> uutinen, koska muuttunut kanta

Vaikka persut ja Halla-aho olisivat tehneet tuon saman ulostulon, se ei olisi ollut uutinen (koska kaikki tietävät sen jo etukäteen). Nyt kun Li Andersson toi sen esiin, siitä tuli uutinen. Näin media toimii. Jollain saattaa hieman mopo keulia persukritiikin kanssa tässä ketjussa.

Itse asiassa Halla-aho on kertonut, että ei halua äänestystä rahaliitosta nyt, koska rahaliiton vastustajat tulevat häviämään äänestyksen.

Quote from: P on 23.03.2019, 11:01:41

Quote from: Phantasticum on 22.03.2019, 21:17:30
Halla-aho kertoo Iltalehden toimittaja Kreeta Karvalan videohaastattelussa mietteitään brexitin toteutumisesta. Brexitin toteutumista kiinnostavampaa on se, että kirjoitetun jutun mukaan Halla-ahon mielestä "siirtolaisuuden hallinta ja turvapaikkajärjestelmän kehittäminen tapahtuvat helpommin, tehokkaammin ja taloudellisemmin, kun asiat tehdään EU:ssa yhdessä". Halla-aho ei siis ole "ajamassa Suomea EU-eroa kohti".


IL: Halla-aho: Kova brexit toteutuu viikon päästä perjantaina (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b8dda8f7-d26c-448c-aba2-607c61ae6e6f)

[...]
Faktaahan on, kuten Halla-aho arvioi, että Fixit -äänestyksellä ei ole toivoa. Suomelle EU-jäsenyys on Venäjän aloitettua seikkailunsa naapurimaidensa painostamisessa ja pilkkomisessa myös turvallisuuspoliittinen ulottuvuus, koska haloset ja tuomiojat saivat estettyä Nato-jäsenyyden. Haaveilu Suomen EU-erosta kansanäänestyksellä on haaveilua ilman Nato-jäsenyyttä. Kannatus erolle ei riitä (Turvallisuuspolitiikan kannalta onneksi?). Ja eroneuvotteluissa Suomella olisi valtavasti huonompi neuvotteluasema, kuin Briteillä, joita vedellään kostona lattioita pitkin EU-eliitin toimesta.

Ikävää, mutta totta.

Realismi politiikassa on raadollista.

Se mihin toivottavasti mennään Euroopan nuivistuessa on liittovaltiokehityksen pysäyttäminen ja kääntäminen kohti entistä EU:ta.

On järjetöntä yrittää nyt hukata ruutia jonkun EU-eron ajamiseen, koska Suomessa tällä hetkellä se ei tule menemään läpi.

QuoteHalla-aho: EU:n pitää olla työkalu, joka tuottaa lisäarvoa jäsenmaille ja niiden kansalaisille, sen sijaan että se on Saksan ja Ranskan suurvaltaprojekti ja rahansiirtokoneisto
[...]

Perussuomalaisten eurovaaliohjelman tänään esitellyt puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi aluksi, että vaikka perussuomalaisilla on syytä olla tyytyväisiä eduskuntavaalien tuloksiin, katse on jo siirrettävä tulevaisuuteen.[...]

– Myös perinteiset valtavirtapuolueet ovat tulleet lähemmäksi sitä ajattelutapaa, jota perussuomalaiset edustavat. Oltiin EU-jäsenyyden mielekkyydestä mitä mieltä tahansa, vaihtoehtoina eivät enää ole pelkästään joko eroaminen tai syvempi liittovaltio.
[...]

Euro on epäonnistunut yhteisvaluutta sekä rakenteeltaan että kokoonpanoltaan.

– Kreikan katastrofi 10 vuotta sitten osoitti, että eurosta saadaan toimiva vain syventämällä integraatiota ja yhteisvastuullisuutta. Me emme kuitenkaan halua syventää integraatiota ja yhteisvastuullisuutta, koska tämä tarkoittaa, että suomalaisilla on yhä vähemmän sanomista itseään koskettavien lakien ja omien veroeurojensa käyttöön.

– On luotava hallittu mekanismi jäsenmaan eroamiselle tai erottamiselle yhteisvaluutasta, Halla-aho sanoi.
[...]

Euroopan kansallismielisten puolueiden välillä on eroja, jotka johtuvat historiasta, maantieteestä ja erilaisista poliittisista kulttuureista.

– Me tunnistamme ja tunnustamme nämä erot, mutta haluamme rakentaa ryhmän yhteisille ydinteemoille. Niitä ovat esimerkiksi EU:n liittovaltiokehityksen vastustaminen, eurooppalaisen kulttuuriperinnön ja arvomaailman puolustaminen, Euroopan suojeleminen haitalliselta maahanmuutolta. Me emme ole EU-mielisiä, mutta me olemme erittäin Eurooppa-mielisiä, Halla-aho sanoi lopuksi.