Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Lalli IsoTalo]

... Mutta siitä hiukan nousi pulssi kun videota netistä etsiessä päädyin PS youtube kanavalle jossa viimeisimmät videot aikamerkinnällä 1 year ago.

Ei näin, ei näin. Ei voi eikä saa olla yhdestä MEPistä kiinni puolueen kanavien päivittämiset!

PS:n pehmeä on vaikuttaminen on niin pehmeää, että se on tyhjää ilmaa.

[Lahti-Saloranta]

^Sanna Antikainen somessaan nämä tilastot jakoi eilen. Lautakasa oli puhemiesvuosinaan jakanut vähemmän puheenvuoroja oppositiolle kuin mitä JHa.

Ja nyt paskaa ulinoillaan haukanneen lautakasan poistuttua perunakuoppaansa palaavat muut kepulit kuin koira oksennukselle jatkamaan samaa ulinaa JH-a:n puolueellisuudesta^TM.

Kansanedustaja Mika Lintilä (kesk) ihmettelee, miten elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) tiesi nousta etukäteen vastaamaan keskustan kysymykseen torstain kyselytunnilla.
...
Kyselytunnin videotallenteelta näkyy, kuinka Rydman lähtee nousemaan heti sen jälkeen, kun puhemies Jussi Halla-aho (ps) antaa puheenvuoron keskustan kansanedustajalle Mikko Savolalle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6547c2e-2b06-4984-bda9-64b95c098749

Noh, äänellään se variskin laulaa. 
Mutta voi ristussaatana kauanko näitä helppoheikkejä vielä joku äänestää.

Rydman taitaa olla kohtelijain ja hyväkäytöksisin ministeri Suomen historiassa kun nousee seisaaltaan kuuntelemaan hänelle esitettävän kysymyksen tai sitten sitä vaivaa peräpukamat. Mitähän tuo Lintilä muuten tuossa ihmettelee.

[Pallopääkissa]

Kansanedustaja Sanna Antikainen teki selvitystyön toimittajien puolesta: Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on jakanut oppositiolle enemmän puheenvuoroja kuin edellinen puhemies Matti Vanhanen
https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-sanna-antikainen-teki-selvitystyon-toimittajien-puolesta-eduskunnan-puhemies-jussi-halla-aho-on-jakanut-oppositiolle-enemman-puheenvuoroja-kuin-edellinen-puhemies-matti-vanhanen/

Ex-puhemies Matti Vanhanen puhuu pötyä, ja media jättää yleisön virheellisen tiedon varaan – tilastot osoittavat, etteivät väitteet Halla-ahon puolueellisuudesta pidä alkuunkaan paikkaansa
https://www.suomenuutiset.fi/ex-puhemies-matti-vanhanen-puhuu-potya-tilastot-osoittavat-etteivat-vaitteet-halla-ahon-puolueellisuudesta-pida-paikkaansa/

[Phantasticum]

Rydman taitaa olla kohtelijain ja hyväkäytöksisin ministeri Suomen historiassa kun nousee seisaaltaan kuuntelemaan hänelle esitettävän kysymyksen tai sitten sitä vaivaa peräpukamat.

Kyllä on vahvat peruslasit silmillä. Mistä ministeri Rydman tiesi etukäteen, että edustaja Savolan kysymys tulee hänen vastattavakseen. Kaiken lisäksi kysymys loppuu siihen, että edustaja Savola osoittaa kysymyksensä pääministerille, ja eduskunnan puhemies antaa puheenvuoron elinkeinoministerille. Tästä saa pakostikin sellaisen vaikutelman, että asia oli Rydmanin tiedossa etukäteen. Sitä paitsi vastaus oli uskomattoman pöhkö.

Tuolla edellisellä sivulla kysyttiin, missä halla-aholaiset ovat nyt. Niinpä. Missähän mahtavat olla. Osa uskoo edelleen Jussin toiseen tulemiseen ja siihen, miten sen jälkeen alkaa kulta-aika. En voi olla kehumatta uudemman kerran presidenttiehdokas Halla-ahon vaalilupausta: "Lupaan presidenttinä edistää käytettävissäni olevin keinoin niitä tavoitteita, joiden vuoksi olen lähtenyt politiikkaan."

Jokainen saa ihan itse valita ne mieleisensä tavoitteet. Oma vakaa näkemykseni on, että nyt nähtävä perussuomalainen politiikka on halla-aholaisuutta aidoimmillaan. Kriittiset puheet EU:sta ja eurosta olivat täyttä tuubaa ja vain ponnahduslauta nykyiseen asemaan. Haittamaahanmuutto varmaan korpeaa Halla-ahoa tänäkin päivänä yhtä paljon kuin Scriptan aikaan 20 vuotta sitten. Siitä on todellakin aikaa kaksi vuosikymmentä. Mikään ei viittaa siihen, että perussuomalaiset puolueena olisi valmis tarttumaan maahanmuuton hillitsemiseen kunnon otteella.

[JoKaGO]

Kyllä on vahvat peruslasit silmillä. Mistä ministeri Rydman tiesi etukäteen, että edustaja Savolan kysymys tulee hänen vastattavakseen.

No niin, vaihtoehdothan ovat:

1) Savola oli vuotanut Halla-aholle kysyvänsä tämmöistä

2) Savola oli vuotanut myös Rydmanille kysyvänsä tämmöistä

c) Savolalla ei ollut foliohattua päässä, joten Jussi ja Wille lukivat hänen ajatuksensa

@Phantasticum   kerro sinä, mikä on oikea vastaus!

[Miniluv]

^ JoKaGo, foliohattua käytetään sen sisällön suojaamiseen ulkopuolisilta vaikutteilta. Ei vuotojen estämiseen.

Ihan alkeita 

[Jaska Pankkaaja]

Jokainen saa ihan itse valita ne mieleisensä tavoitteet. Oma vakaa näkemykseni on, että nyt nähtävä perussuomalainen politiikka on halla-aholaisuutta aidoimmillaan. Kriittiset puheet EU:sta ja eurosta olivat täyttä tuubaa ja vain ponnahduslauta nykyiseen asemaan. Haittamaahanmuutto varmaan korpeaa Halla-ahoa tänäkin päivänä yhtä paljon kuin Scriptan aikaan 20 vuotta sitten. Siitä on todellakin aikaa kaksi vuosikymmentä. Mikään ei viittaa siihen, että perussuomalaiset puolueena olisi valmis tarttumaan maahanmuuton hillitsemiseen kunnon otteella.

Jussin syyttäminen nykyisestä tilanteesta on mielestäni kohtuutonta. Ei yksi mies enempään pysty, ja Jussi pystyi paljoon, suorastaan ihmeisiin. Hän on eläkevirkansa ansainnut. Suomi on yksipuoluemaa jossa on yksi media, kansa on vähän yksinkertaista, siis helposti talutettavaa, ja tulokset ovat nähtävissä. Ajat menevät paljon huonommiksi ennen kuin ne edes voivat parantua.

[skyuu]

Kansanedustaja Sanna Antikainen teki selvitystyön toimittajien puolesta: Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on jakanut oppositiolle enemmän puheenvuoroja kuin edellinen puhemies Matti Vanhanen
https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-sanna-antikainen-teki-selvitystyon-toimittajien-puolesta-eduskunnan-puhemies-jussi-halla-aho-on-jakanut-oppositiolle-enemman-puheenvuoroja-kuin-edellinen-puhemies-matti-vanhanen/

Ex-puhemies Matti Vanhanen puhuu pötyä, ja media jättää yleisön virheellisen tiedon varaan – tilastot osoittavat, etteivät väitteet Halla-ahon puolueellisuudesta pidä alkuunkaan paikkaansa
https://www.suomenuutiset.fi/ex-puhemies-matti-vanhanen-puhuu-potya-tilastot-osoittavat-etteivat-vaitteet-halla-ahon-puolueellisuudesta-pida-paikkaansa/

Tässähän selkeästi toimii taas se wanha ja hyväksi havaittu "näistä vaan ilmoitetaan nykyään herkemmin!". Eihän se nyt lauta-kasa-masan vika ole jos oppositio silloin hänen aikanaan on ollut niin tuppisuista ettei ole puheenvuoroja edes osannut käyttää. Nyt taas hallituspuolueet pitää turvat rullalla ja oppositiolla on asiaa joten hei, kamoon!!!1! 

[repo]

Eihän se nyt lauta-kasa-masan vika ole jos oppositio silloin hänen aikanaan on ollut niin tuppisuista ettei ole puheenvuoroja edes osannut käyttää. Nyt taas hallituspuolueet pitää turvat rullalla ja oppositiolla on asiaa joten hei, kamoon!!!1! 

Vahvasta sarkasmin savusta huolimatta kysyn korostetun innoittamana, oletteko huomanneet kuluvan vaalikauden aikana oppositiolla olleen mitään oikeaa, huomion arvoista, asiaa? Minä en  tai jäänyt huomaamatta, jos on ollutkin, niin asiaa on ollut liian vähän, vähäpätöistä tai molempia. Kyllä media olisi pitänyt huolen ettei tämän opposition edes pienet järjelliset asiat olisi jäänyt huomaamatta, jos niitä olisi ollut. Myös tämä "puhemiehen kritisointi" on ollut oppositiolta ja medialta taas niin sitä itseään vain koska Halla-aho ja PS.

Että sellaisessa suossa Suomi seisoo. Tarvis varmaan sitä suon kuivaamista täälläkin.

[Phantasticum]

Jussin syyttäminen nykyisestä tilanteesta on mielestäni kohtuutonta. Ei yksi mies enempään pysty, ja Jussi pystyi paljoon, suorastaan ihmeisiin. Hän on eläkevirkansa ansainnut. Suomi on yksipuoluemaa jossa on yksi media, kansa on vähän yksinkertaista, siis helposti talutettavaa, ja tulokset ovat nähtävissä. Ajat menevät paljon huonommiksi ennen kuin ne edes voivat parantua.

Mitä ne ihmeet olivat tai ovat? Tässä on kaksi asiaa, joiden eroa useimmat eivät tunnu ymmärtävän. En syytä Halla-ahoa nykytilanteesta. Arvostelen häntä siitä, että hän loi perussuomalaisille valheellisen imagon tai vähintäänkin jatkoi Soinin viitoittamalla EU- ja eurokriittisellä linjalla, mille ei ole koskaan ollut mitään katetta. Silti jotkut tuntuvat uskovan, että kunhan Halla-aho vain tulisi pienen lepotauon jälkeen takaisin, sen jälkeen perussuomalaisten linja muuttuu taas entiselleen, sille jolla puolue hankki suurimman osan äänestäjistään.

Mitä se Halla-ahon paluu hyödyttäisi, jos äänestämällä ei kuitenkaan saa sitä, mitä luulee tilaavansa. Ei se linja muutu tästä mihinkään. Tämä on se linja, jota halla-aholainen perussuomalaisuus on aina ollut. Vika on tuotteessa, ei tuotteen esittelijässä, vaikka se onkin nyt Purran kontolla. Vaikka puolueen ohjelmapaperissa todetaan, että puolueen linja on nykyään mallia y, silti uskollisimmat puolueen kannattajat luulevat linjan olevan yhä x. Näin ne illuusiot toimivat. Puolueen kannattajat ovat tässä suhteessa aivan yhtä yksinkertaisia kuin koko Suomen kansa. Mediakin mielellään jatkaa perussuomalaisten mollaamista, vaikka siihen ei olisi enää mitään tarvetta.

Maahanmuuttokriittisyys oli Halla-ahon oma linjan jatkumoa. Johonkin sekin linja on vuosien varrella kadonnut. Jos Helsingin Sanomien etusivu mainostaa perussuomalaisia maaohjelmia ja järkevää ja laillista maahanmuuttoa, tyhmähän minä olisin, jos sen jälkeen uskoisin yhä perussuomalaisten tavoitteena olevan vähentää maahanmuuttoa. Halla-aho markkinoi puoluetta vaihtoehtona, mutta niin vain vaihtoehdot ovat yksi toisensa jälkeen sulaneet pois. Viimeisin sulamisuhan alla oleva vaihtoehto on EU:n yhteisvelka.

En tiedä, mitä tarkoitat eläkeviralla. Annoin tähän ketjuun esimerkkejä jokin aika sitten, miten Halla-aho puuhastelee sellaisten asioiden parissa, jotka tuppaavat jäädä hommalaisilta pimentoon. Tänään tarkistetun eläkeikälaskurin mukaan huhtikuussa 1971 syntyneen alin vanhuuseläkeikä on 65 vuotta 11 kuukautta. Eläkkeelle voi jäädä 1.4.2037. Tavoite-eläkeikä on 67 vuotta 6 kuukautta. Aika pitkään täytyy vielä ahkeroida.

Se, miksi vuodatukseni on tässä ketjussa, johtuu siitä, että Halla-aho on puolueen todellinen johtaja. Mielenkiinnolla odotan, uskaltaako kukaan nimekäs ja vastavirtaan uiva perussuomalainen nousta ensi kesänä haastajaksi puheenjohtajakisaan puolueesta erottamisen uhka niskassaan.

[Lalli IsoTalo]

... Ei yksi mies enempään pysty, ja Jussi pystyi paljoon, suorastaan ihmeisiin.

Mitä ne ihmeet olivat tai ovat?

Voit olla PS:n nykymeiningistä ja nyky-Jussista mitä vaan mieltä. Esitän kuitenkin seuraavaa:

JH-a
- suorastaan, lähes "single handlidly", tietenkin hyvin valittujen apulaisten kanssa,
- nosti maahanmuutorealismin valtavirtaan,
- ilman rahoitusta,
- perinnemedian vihaamana ja halveksimana,
- Soinin halveksimana,
- pelkästään sen ideologian voimalla, että Suomi on pelastettava hyväksi maaksi, tulevien sukupolvien asuttavaksi.

Kyllä se kuule tässä sarvikuonojen maassa on ihme, ja aika isokin sellainen. Onko sinulla mitään hyvää sanottavaa JH-a:sta?

[Betonikostaja]

Ex-puhemies Matti Vanhanen puhuu pötyä, ja media jättää yleisön virheellisen tiedon varaan – tilastot osoittavat, etteivät väitteet Halla-ahon puolueellisuudesta pidä alkuunkaan paikkaansa
https://www.suomenuutiset.fi/ex-puhemies-matti-vanhanen-puhuu-potya-tilastot-osoittavat-etteivat-vaitteet-halla-ahon-puolueellisuudesta-pida-paikkaansa/

Kepulla on kova kiima hallitukseen demareiden kynnysmatoksi. Vanhanen on tunnettu punamultasurkimus, joka voi nyt provosoida, kun hänellä ei ole enää mitään hävittävää politiikassa. Kyllähän tällaiset ulostulot kertovat siitä, mihin leiriin kepu on asettunut.

Halla-ahon demonisointi on sikäli turhaa, että kaikki on jo nähty. Ei hänen maineensa muutu tuosta nyt mihinkään suuntaan. Sitten joskus, jos historiantutkimus malttaa analysoida Halla-ahon tekemisiä objektiivisesti, tullaan näkemään totuus. Se tulee kertomaan, että Jussi Halla-aho on ehkä Suomen tahallaan väärinymmärretyin poliitikko ikinä.

[Jorma M.]

^^^ hei Phantasticum: jos ja kun persut ovat niin perseestä kuin esität, niin miten menettelet vaalikopissa?

[Pallopääkissa]

Nuiva toiminta on tuomittu epäonnistumaan jos se on kiinni yhdestä henkilöstä nimeltä Jussi Halla-aho. Jokaisen nuivan panosta tarvitaan jollain tavalla. Tämä on joukkuepeli eikä yksilölaji. Tässä ei myöskään pidä olla henkilöriippuvuutta eikä olla kenenkään yhden henkilön varassa, vaikka Jussi on huippuyksilö.

Ei pidä omaksua pitkäaikaisten johtajien kompastuskiveä, eli kekkostyylistä käsitystä omasta tai jonkun korvaamattomuudesta ja ikuisuudesta. Se on elinikäisten diktaattorien ominaisuus että on haluton tai kyvytön miettimään seuraajakysymystä. Tähän kekkosmaisuuteen sortui mm. Timo Soini.

Hyvin järjestetyllä joukkueella on aina takataskussa muutama johtajakandidaatti valmiina mietittynä, silloinkin kun johdossa on pitkäaikainen johtaja.

Sitäpaitsi Jussin puheenjohtajuus oli lyhyt, vain kaksi kahden vuoden kautta.

Jussilla on edelleen käyttöä persuille ja nuivalle toiminnalle, mutta se on tietenkin erilainen rooli kuin oli 20 vuotta sitten 20 netsin aikana.

MolariTuben video:

Oppositio arvostelee Halla-ahoa – faktat vs. retoriikka
https://www.youtube.com/watch?v=5dWwKctBr4U

Oppositiopuolueet ovat ilmaisseet eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahoa kohtaan suurta ja jatkuvaa tyytymättömyyttä. Keskustelussa analyyseihin on otettu mukaan jopa ministerien mikroilmeet.

[dothefake]

Ei mikään liike, etenkään kansanliike ole menestynyt ilman esikuvaa, johtajaa. Meillä onneksi on hyvä ja viisas sellainen. Kuka toinen on edennyt tällaisessa ajassa yliopiston hyljeksimästä tasavallan kakkoshenkilöksi hierarkiassa.

[Viimeinen linja]

Minulle Jussi on se "The henkilö" joka puhui ensimmäisen kerran ääneen mitä ajattelin mutta en itse saanut ulos, muistan kun aloin kuuntelemaan tarkemmin ja mietin että juuri noin, näin se on. Ei kukaan ole erehtymätön, kaukana siitä mutta silti hän on se joka minut ravisteli hereille ja sai aiheen pariin tiiviimmin. Sitten on muitakin tullut kuten Rikkaa joka on hyvä hänkin mutta edelleen on vain yksi "Mestari".
Onneksi hän on meidän riveissä, vastapuolella toimiessaan olisi varmaan jumalan asemassa ja meillä todellinen, paha vastus. Hyvä ettei ole.

[KamalaJari]

Ei mikään liike, etenkään kansanliike ole menestynyt ilman esikuvaa, johtajaa. Meillä onneksi on hyvä ja viisas sellainen. Kuka toinen on edennyt tällaisessa ajassa yliopiston hyljeksimästä tasavallan kakkoshenkilöksi hierarkiassa.

Se on siinä , kuka muu olisi kestänyt nämä vuosikymmenet jatkuvan median tykistökeskityksen silmässä siis vuosikymmenet taipumatta ?! Se on kyllä poikkeuksellista luonteenlujuutta.

[Pallopääkissa]

Halla-aho - Median sylkykuppi | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 1086
https://www.youtube.com/watch?v=eLxIWnHHthU

[KTM]

– Minun silmäni on kiinnittänyt huomiota siihen, että hän katkaisee usein opposition ryöpytyksen hallituksen kohteliailla kysymyksillä. Ehkä siinä on vähän hallituksen silmälasit päässä. Mutta hallitusta ei tarvitse sääliä kyselytunneilla, pitää pystyä prässäämään. Siinä paljastuu ehkä kansalaisille sellaista mitä hallitus ei halua itse vapaaehtoisesti kertoa, sanoo Vanhanen. 

——

Huvittavaa tuo ulina siitä että Jussi katkaisee opposition "ryöpytyksen" antamalla hallituksen kansanedustajalle kysymysvuoron.

Mielestäni hän vain lopettaa opposition itsensä nolaamisen, nämä kun jankkaavat samaa asiaa vaikka siihen on vastattu jo 10 kertaa. Usein kyselytunnilla alkaa myötähäpeä nousemaan siitä kuinka hiton tyhmää porukkaa nuo oppositiossa oikein ovat kun jankkaavat samaa asiaa loputtomiin vaikka siihen on jo vastattu, mutta ei vaan tunnu menevän tajuntaan.

Yleisöllekin se on vain helpotus että tuo täysin turha saman asian loputon jankkaaminen keskeytetään.

[pienivalkeapupu]

Tutkija MTV:lle: Vanhasen kritiikki Halla-ahon toiminnasta on perusteltua

Eduskunta|Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) antoi edeltäjäänsä useammin puheenvuoron hallitukselle opposition kysymyksen aikana, MTV Uutiset kertoo.

Viime vaalikaudella puhemiehenä toimineen Matti Vanhasen kritiikki eduskunnan puhemiestä Jussi Halla-ahoa (ps) kohtaan vaikuttaa pitävän paikkaansa, sanoo kielentutkija ja tietokirjailija Vesa Heikkinen MTV Uutisille.

Vanhanen syytti Halla-Ahoa puolueellisista toiminnasta kyselytunneilla.

MTV:n mukaan Heikkinen on tutkinut kyselytuntien pöytäkirjoja vuosilta 2015–2023 kirjaprojektia varten. Pöytäkirjojen perusteella Vanhasen kritiikille on perusteet, Heikkinen sanoo MTV:lle.

"Opposition esittämien kysymysten alla Halla-aholla on tapana antaa puheenvuoro myös hallituspuolueiden kansanedustajille", hän toteaa.

MTV:n mukaan Vanhanen jakoi kaikkiaan viiden puhemieskautensa aikana yhteensä 17 puheenvuoroa hallituspuolueiden kansanedustajille opposition kysymyksen aikana.

Halla-aho taas jakoi 23 puheenvuoroa ainoastaan yhdellä puhemieskaudella syksyllä 2023..

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011028264.html

"Helsingin Sanomista hyvää iltapäivää. Olisiko Teillä halua keskustella laadukkaasta journalismista?"

[Lahti-Saloranta]

Mitähän tutkija lie tutkinut kun todisteli Halla-ahon puoluellisuuden kyselytunnilla. Wikipedian mukaan kyselytunti on seuraavanlainen tilaisuus
Kyselytunti
Suullisia kysymyksiä esitetään ministereille torstain täysistunnon yhteydessä pidettävällä eduskunnan kyselytunnilla. Niitä voi esittää kuka tahansa kansanedustajista, eivätkä ministerit tiedä etukäteen heiltä kysyttäviä kysymyksiä.[1] Edustajat voivat tehdä ministerin vastauksen perusteella myös lisäkysymyksiä.

Eduskunnan puhemies pyrkii antamaan kaikille eduskuntaryhmille mahdollisuuden esittää kyselytunnin aikana vähintään yhden kysymyksen. Sen sijaan kuhunkin kysymykseen sallittujen lisäkysymysten määrä voi vaihdella suuresti. Kysymyksen esittäjälle annetaan kuitenkin yleensä aina mahdollisuus lisäkysymyksen esittämiseen. Vaalikauden aikana tehdään tuhansia suullisia ja kirjallisia kysymyksiä.

[Luotsi]

Kukahan noita kyselytunteja oikein seuraa? Nimittäin jos osaa painaa sitä telkun kauko-ohjaimen nappulaa, on myös riittävän fiksu ymmärtämään että kyse on turhanaikuisesta jankkaamisesta joka ei johda mihinkään.

[pienivalkeapupu]

^ Egotrippailua etenkin opposition poliitikoille?

[Jorma M.]

Tutkija MTV:lle: Vanhasen kritiikki Halla-ahon toiminnasta on perusteltua

Eduskunta|Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) antoi edeltäjäänsä useammin puheenvuoron hallitukselle opposition kysymyksen aikana, MTV Uutiset kertoo.

Viime vaalikaudella puhemiehenä toimineen Matti Vanhasen kritiikki eduskunnan puhemiestä Jussi Halla-ahoa (ps) kohtaan vaikuttaa pitävän paikkaansa, sanoo kielentutkija ja tietokirjailija Vesa Heikkinen MTV Uutisille.

Suomen median marxilaistuminen näkyy mm Maikkarin näyttävässä kallistumisessa vasemmalle. Vesa Heikkisen kommunistisuus on yleisessä tiedossa.

Maikkari siis valitsee arvioijaksi kommunistin. Maikkari ei välitä siitä että tämä havaitaan.

Alkuperäisen kommunistikautemme aikana vain Yle ja SKDL:n lehdet (plus ehkä Suomenmaa) olivat neuvostomielisiä, mutta vuonna 2025 kaikki mediat ovat puoluediktatuurieliitin ja woken asiamiehiä. (Suomen Uutiset on liian kääpiö ollakseen ns mediaa.)

[Phantasticum]

Yhteisesti jokaiselle kommentoijalle. On ollut monta kertaa aikaisemminkin puhetta, että Halla-aho nosti maahanmuuttokritiikin valtavirtaan, ja epäilemättä näin on. Entä sitten? Maahanmuutto olisi joka tapauksessa noussut jossain vaiheessa tapetille ilman Scriptaakin. Mitä sen jälkeen on tapahtunut? Mokutus ja maahanmuutto on takonut ennätyslukemia vuodesta toiseen, ja tämänkin kaupungin avoimesti suomalaisten osuus hipoo kohta jo viidesosaa.

Ei muuten maininnut eduskunnan puhemies lainkaan maahanmuuttoa avajaispuheessaan, rajalain mainitsi, mutta sehän ei liity millään lailla maahanmuuttoon, kuten olemme saaneet kuulla useita kertoja. "Ei ole enää selkeää rajaa sisäisten ja ulkoisten kysymysten, energia-, ympäristö-, maatalous- ja teollisuuskysymysten, puolustus- ja EU-kysymysten välillä." Puheessa oli myös ruotsinkielinen osuus, jota ei ollut suomenkielisessä osuudessa, vaikka kaksi muuta ruotsinkielistä osuutta oli myös suomeksi.

Minuun ei uppoa kannattajien vaalima Halla-ahon sylkykuppina oleminen. Tämä on juuri sitä omituista henkilönpalvontaa. Kun Halla-aho jättäytyy jostain pois, hän uhrautuu. Kun hän hakeutuu johonkin tehtävään, hän uhrautuu silloinkin. Paavo Väyrynen on luultavasti kokenut poliittisen uransa aikana aivan yhtä paljon halveksuntaa. Väyrynen on silti porskuttanut puoli vuosisataa kielteisestä palautteesta huolimatta, ei siinä loppujen lopuksi tarvita mitään poikkeuksellista luonteenlujuutta.

Minäkin toivon hartaasti, että historiantutkijat pystyvät tutkimuksissaan objektiiviseen tulkintaan sortumatta sokeaan henkilönpalvontaan, kun nyt aikalaisenakin näkee, että Halla-ahon puheet ja teot eivät ole kohdanneet. Onko minulla mitään hyvää sanottavaa hänestä? Hyvä kysymys, johon en osaa näin äkkiä vastata. Itse hän omalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että luottamus on mennyt.

Ehkä annan ääneni jollekin pienpuolueelle. En tiedä vielä. Tälläkin hetkellä perussuomalaiset vastustavat Purran johdolla vaalitenteissä maahanmuuttoa, mutta samaan aikaan puolue edistää sitä. Miksi ei voisi vain rehellisesti sanoa, että puolue haluaa työperäistä maahanmuuttoa siinä missä muutkin puolueet. Tämä epärehellisyys on se, mikä minua eniten ärsyttää. Hommalla on saanut monta kertaa lukea, että muutoksen pitää tapahtua täydellisen romahduksen kautta. Ehkä sama pätee myös perussuomalaisen puolueen kohdalla. On yhdentekevää, saako puolue äänistä 7,6 % tai 20,06 %, kun puolue ei kuitenkaan aja niitä äänestäjilleen lupaamiaan asioita. Toivottavasti tulee kunnon pohjakosketus kevään vaaleissa.

[Pallopääkissa]

Jussi on ollut haastattelussa.
[tweet]1891512267298288042[/tweet]

Hyvä puhemiehen haastattelu Ylellä:

"Kyllä kalikka taisi kalahtaa, kun [Vancen puheesta] niin kovasti Euroopassa älähdettiin."

Toisessa Ylen julkaisemassa jutussa sen sijaan älähdetään yliopiston suunnalta, kun persut nyt sillä tavalla taas menivät puhumaan.

Siis sillä tavalla menivät kannattamaan sananvapautta ja vastustamaan kehitysmaista saapuvaa massamaahanmuuttoa eivätkä halunneet hakata tärkeän liittolaismaamme varapresidenttiä?

https://yle.fi/a/74-20144162

[ikuturso]

Jussi on ollut haastattelussa.

Hyvä puhemiehen haastattelu Ylellä:

"Kyllä kalikka taisi kalahtaa, kun [Vancen puheesta] niin kovasti Euroopassa älähdettiin."

Toisessa Ylen julkaisemassa jutussa sen sijaan älähdetään yliopiston suunnalta, kun persut nyt sillä tavalla taas menivät puhumaan.

Siis sillä tavalla menivät kannattamaan sananvapautta ja vastustamaan kehitysmaista saapuvaa massamaahanmuuttoa eivätkä halunneet hakata tärkeän liittolaismaamme varapresidenttiä?

https://yle.fi/a/74-20144162

Luin haastattelun ja kommentit.

Siellä on taas kerran kannatusta ja peppukipua. Ja yllättäen kannatus perustuu faktaan, eli siihen mitä Jussi sanoi. Ja mitä Vance ja Trump ovat sanoneet liittyen EU-sananvapauteen.

Peppukipu sen sijaan liittyy valheeseen ja täysin epäoleelliseen.
-Miksi puhemies kommentoi ulkopolitiikkaa, onko hän joku ulkopolitiikan johtaja?
-> kommentoi toki, kun kysytään. Sitä paitsi Jussi kommentoi sisäpolitiikkaa eli eri puolueiden suhtautumista sananvapauskritiikkiin.

-Jussilla on lainvoimainen tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, eikä kelpaa ministeriksi eikä pitäisi olla puhemieskään.
-> Vance kritisoi sananvapauden rajoittamisesta ja Halla-ahon kommentteihin vastataan mitätöimällä hänen oikeutensa lausua asiassa ja haluamalla vaientaa hänet.

-Halutaan antaa eurooppaan täysi vapaus ryssän propagandalle ja valheille. Kun jokaiseen puheenvuoroon pitäisi kuulua myös vastuu. Siksi kaikkea kirjoittelua ei tule sallia.
-> Siitähän Vancen kritiikissäkin oli pitkälti kyse, että muiden pitää ottaamuut haluavat/"joutuvat" ottamaan "vastuun" tiedon oikeudesta. Kun se "vastuu" perustuu agendaan, mutta sen väitetään perustuvan faktaan, ollaan sensuurin tiellä. Aatteellisen sensuurin. Ja faktaahan se on niille, jotka ko. sensuroivan tahon aatetta kannattavat.



Tähän kritiikkiin liittyy aina ne nostalgiapuheet YLE:stä ja Suomen Tietotoimistosta, jotka tarjosivat suomalaisille sitä "faktaa" vuosikymmeniä ainoana uutiskanavana. Aaah ja oohh YYA ja Neuvostoliitto ja venäjän kielen kurssit ja venäläiset lastenohjelmat ja nukkeanimaatiot, Kom-teatteri ja TV-valistus koulu-TV:tä myöten...

Olen YYA-ajan lapsi ja nähnyt kaikki "Doobri veetser siri siisseri siri siiisseri"-jutut. Katsonut piirrettyjä ja animaatioita, jotka päättyivät конец , mikä luettiin "koheu". Kommunisti-tsekkiläinen Myyräkin (Krtek) on täynnä ideologisia ihanteita. Myyrän housut ommellaan yhteistyöllä. Kurjet loukuttavat pellavat, ne karstataan Siilin selässä ja linnut lentelevät neulojen ja lankojen kanssa niitä ompelemassa.

Sitten kun tutustuin lukioikäisenä termiin "finlandisierung" tai "finlandization", joka alettiin kääntää suomettumiseksi ja kaikki tehtaankadun jutut alkoivat paljastua, niin saihan siinä kuoria melkoiset suomut silmiltään. "Fakta" oli jo 1970-80-luvulla pelkkää kommunistipropagandaa. Silloin tuli kaupallisesti rahoitettu MTV ja toi amerikkalaisia sarjoja, jotka olivat joidenkin mielestä ihan yhtä pahoja kuin Trump nyt.

Ja edelleen kaikesta kritiikistä huolimatta pidän tuon ajan Kekkosta taitavana pelurina, vaikka hänenkin väitettiin kuuntelevan Tehtaankatua. Kun vertaa Halosiin ja Tuomiojiin ja Heinäluomiin, niin on eroa kuin yöllä ja päivällä saunottaa Brezhneviä tai avoimesti ihailla neuvostoliittoa ja tuoda sitä propagandaa lehtiin, kouluihin jne.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Eduskunnan puhemies lupaa aika paljon. "Eduskunta ja koko suomalainen yhteiskunta ovat Ukrainan puolella nyt ja aina."

https://x.com/Halla_aho/status/1894302730161619110

Jussi Halla-aho @Halla_aho

1/15 My address to the diplomatic corps at the Helsinki Cathedral on the 3rd anniversary of the Russian invasion of Ukraine:

10:25 AM · Feb 25, 2025

2/15 Few of us could have anticipated three years ago that we would still be here in February 2025. Mr Putin expected to take Kyiv in three days and install a puppet government, and – in all honesty – much of the West shared this expectation. It did not materialize.

3/15 The Russian tyrant had overestimated the capabilities of his corrupt military and underestimated the willingness of the Ukrainians to defend their country.

4/15 He also believed that the West would not sacrifice its immediate economic interests by imposing sanctions on Russian energy on which much of Europe had become dependent – as a result of years and decades of naïve, irresponsible and short-sighted policies.

5/15 The Russian advance lost its momentum, and there were periods of optimism, especially in the autumn of 2022 when large parts of the Herson and Harkiv oblasts were liberated.

6/15 Unfortunately, what we in the West underestimated was the ability of the Russian regime and the Russian society to absorb economic, material and human losses.

7/15 While their initial plans failed, they now believe they will win this war by attrition. That they will outlast Ukraine and us in terms of material and in terms of resilience.

8/15 Whether Mr Putin is right in this calculation, remains to be seen and depends on our decisions. The media very often asks us, politicians, whether Finland and other countries are doing enough to help Ukraine. My answer has been that this depends on what we want to happen.

9/15 If our aim is to end this war in a way that is acceptable morally and in a way that does not jeopardize our own security in the future, then clearly we are not doing enough, because the war continues and the Russians are making progress.

10/15 In recent weeks, our focus has been on the developments in the US, and there is much concern about the American commitment to the security of Europe and to aiding Ukraine. But this is really something that the Americans must decide.

11/15 What we should be more concerned about is why we are so utterly dependent on the US. It is us who must look into the mirror and who must contribute more. That is in our own hands. There has been too much talk and too little action over the past three years.

12/15 If Europe wants to be taken seriously, it must make itself relevant, as president Stubb recently said.

13/15 It is important that we express our solidarity to Ukraine, but at the same time we must understand that Mr Putin does not care about declarations. Declarations do not stop Russian tanks or down Russian drones and missiles.

14/15 A handful of European nations are doing their fair share, but we need everyone in this effort if we want to succeed. This is the message I would encourage all of you to take to your decision-makers back home. If Ukraine falls, someone else will be next.

15/15 Eduskunta and the Finnish society as a whole stand with Ukraine now and always.

[Pallopääkissa]

Mikä on "lainvoimainen tuomio"? Kun tuomio on suoritettu, sen jälkeen sitä ei enää ole. Ei tuomio jää päälle pysyvästi jos se ei ole elinkautinen joka lusitaan kunnes kuolee.

Ukrainassa on joskus jälleenrakennus ja samalla pitää rakentaa puolustus uudestaan. Sitä on tarpeen tukea ettei Venäjä hyökkää uudestaan.

Puhutaan Paasikiven-Kekkosen linjasta, mutta Paasikivellä ja Kekkosella linja vaihtui eri tilanteissa. Paasikivi kannatti kuningaskuntahanketta. Kekkonen oli vapaussodassa valkoisten puolella. Jatkosodan aikana Kekkonen kannatti liittolaisuutta Saksan kanssa kunnes Saksa hävisi Stalingradissa.

Mikäli olisi ollut mahdollista veikkaan että Paasikivi ja Kekkonen olisivat vieneet Suomen NATO:n jäseneksi.

Väitös: Urho Kekkosella oli tiiviit suhteet länsivaltojen tiedustelupalveluihin
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/demokratia/vaitos-urho-kekkosella-oli-tiiviit-suhteet-lansivaltojen-tiedustelupalveluihin?utm_source=twitter&utm_medium=social_owned

[ikuturso]

Mikä on "lainvoimainen tuomio"? Kun tuomio on suoritettu, sen jälkeen sitä ei enää ole. Ei tuomio jää päälle pysyvästi jos se ei ole elinkautinen joka lusitaan kunnes kuolee.

Paremmaiston narratiivissä ajatusrikos ei vanhene.

Jos kuristaa ihmisiä. Kuristaminen loppuu, kun laittaa kädet vankilaan tai katkaisee ne.
Jos ajattelee tuhmia, ajattelu loppuu, kun laittaa aivot vankilaan tai irroittaa ne.

Lähi-Idässä osataan tuo rikollisten raajojen ja elinten poistaminen. Täällä ne vain bannataan. Aivot ikuisesti.

Sarjamurhaajan ajatuksia ei tiedä. Voi murhata ahdistuksessa tai vahingossa. Mutta vihapuhuja on aina ajatuksissaan potentiaalinen kansanmurhaaja. Siksi.

-i-