Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[jka]

Jussi oli oikeassa että Taponen todistaa pointin oikeaksi, tyhjästä kun tuli valitettua. Itse uskon että juttu haudataan kaikessa hiljaisuudessa.

Ei Taposella ja kaltaisillaan nillittäjillä ole selkärankaa peräytyä. Tämä case katsotaan korkeinta oikeutta myöten ja tuomio tulee olemaan vain vähän rajumpi mitä keskiverto Oulun groomaaja saa lasten turmelemisesta. Vasta sen jälkeen se haudataan kaikessa hiljaisuudessa. Yksityiskohdista vaietaan, mutta jää tilastomerkintä taas yhdestä tuomitusta persusta. Jos persut koittavat muistuttaa mistä asiassa oli kyse, niin kaltevan pinnan vastustajat sanovat, että jos Turtiaisen loukkaus oli oikeutettu, niin seuraavaksi Suomessa saa ampua poliiseja virantoimituksessa ilman sanktioita. Tai että muistikuvien mukaan Turtiainen on vähintään raiskannut Taposen äidin ja syönyt tämän lapset ja sai ihan liian pienen tuomion.

-i-

No kyllähän tuossa nyt kuitenkin on realistinen mahdollisuus ettei yleinen syyttäjä lähde syyttämään, esim asian vähäpätöisyyden perusteella. Syyttäjäthän eivät mielellään tapaa ottaa epäonnistumisen eli tuomitsematta jättämisen riskiä - ei näytä hyvältä CV:ssä.

Paitsi että kuten Halla-ahokin totesi niin näistä kiihottamisista ja persujen tekemistä kunnianloukkauksista on tullut tuomioautomaatti. Yhtäkään syytettä ei ole hylättty ja tuskin tullaan hylkäämäänkään.

Persu saatu tuomittua viharikoksesta. Tämä jos mikä näyttää hyvältä syyttäjän CV:ssä.

[Maastamuuttaja]

Maahanmuuton paineessa toimii moni uudistumishakuinen organisaatio. Nähtäväksi jää, miten maahanmuuttajaväestön tarpeet saadaan siististi ja huomiota herättämättä leivottua Sote-uudistuksen puitteisiin.

[Pullervo]

Ilta-Sanomissa on pitkä juttu persuista, on haastateltu Halla-ahon lisäksi Matias Turkkilaa ja kansanedustajista Mauri Peltokangasta sekä Kristian Sheikki Laaksoa sekä useita paikallispersuja mm. Kouvolan tupaillassa. Koko pitkä juttu linkistä, poimin lainaukseen vain Halla-ahon osuuden.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006393240.html

Mikä on perussuomalaisten suosion salaisuus? Jussi Halla-aholla selvä näkemys, miksi "suorastaan demonisen kielteinen mielikuva" puolueesta muuttui (2.2.2020)

IS pureutui PS:n suosion syihin kylätalolla ja puoluetoimistolla. Jussi Halla-ahon mukaan "suorastaan demonisen kielteinen mielikuva" perussuomalaisista muuttui vaalitenteissä. Sheikki Laakso selittää suosiota "tavan janterin" asian ajamisella. Videoissaan päättäjiä tylyttävä Mauri Peltokangas sanoo, ettei hän vetele "oikein mitään rajoja".

(...)

Perussuomalaisten puoluetoimisto sijaitsee Iso Roobertinkadulla Helsingissä. Puoluetoimiston kabinetissa on PS-karkkeja ja PS-kyniä, muuten mistään ei voisi arvata, että olemme perussuomalaisten päämajassa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho näkee perussuomalaisten suosion johtuvan ennen kaikkea puolueen mielikuvan parantumisesta.

– Monilla ihmisillä on ollut perussuomalaisista tavattoman kielteinen, suorastaan demonisen kielteinen mielikuva. Tämä on puolueelle hyvin kiitollinen lähtökohta, koska mikä tahansa kontakti yleisöön ei voi muuttaa sitä mielikuvaa kuin parempaan suuntaan. Kukaan ei ole niin paha kuin mitä mielikuva antoi perussuomalaisten ymmärtää olevan. Vaalitenteillä oli vaikutusta tapaan, jolla ihmiset näkivät perussuomalaiset. Emme olleetkaan – tai minä en ollut sellainen – kuin mielikuva, joka oli luotu ennen vaalitenttejä, Halla-aho sanoo.

Perussuomalaisten iso kannatushyppäys tapahtui ennen kevään 2019 eduskuntavaaleja. Julkisuudessa olivat esillä maahanmuuttajien Oulussa tekemät seksuaalirikokset ja samalla käytiin kiivasta keskustelua ilmastonmuutoksesta.

Kannatus jatkoi nousuaan syksyllä, ja tammikuun alussa PS:n kannatus oli Ylen mittauksessa peräti 24,3 prosenttia, kun vielä vuoden 2018 lopulla kannatus oli kymmenen prosentin pinnassa.

Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Juho Rahkosen mukaan perussuomalaiset ovat imeneet kannatusta eniten nukkuvien joukosta, mutta myös merkittävissä määrin Sdp:stä.

Uudempana ilmiönä kokoomuksesta on valunut kannatusta perussuomalaisiin. Rahkonen puhuu "maakuntien rotariäijistä" ja "konservatiivisista kaappipersuista". Jonkin verran kannatusta on tullut myös keskustasta.

Perussuomalaisten kannattajat ovat tyypillisesti keskituloisia ja 35–49-vuotiaita, siis työikäisiä. Monet ovat duunaritaustaisia, pienyrittäjiä on paljon. Esimerkiksi Laakso on taustaltaan kierrätysalan yrittäjä.

Imagon parantumisesta huolimatta perussuomalaiset aiheuttaa yhä hylkimisreaktioita. Rahkonen sanoo, että monille perussuomalaiset on yksinkertaisesti liian junttimainen puolue – varsinkin nuorilla koulutetuilla naisilla on paljon korkeampi kynnys äänestää perussuomalaisia kuin "jollakin äijällä".

Halla-aho ei vaikuta hätkähtävän analyysista.

– Olemme korostaneet puolueessa kaikilla tasoilla toimiville ihmisille, että jokainen meistä tekee imagotyötä joka päivä. Täytyy muistaa, että meillä on korkeampi naiskannatus kuin vaikka sosialidemokraateilla, jos ajatellaan absoluuttista osuutta naisäänestäjistä. Kannattajakuntamme on miesenemmistöinen, vihreillä se on toisaalta voimakkaasti naisenemmistöinen. En tiedä, onko se suurempi ongelma toiseen suuntaan.

Halla-aho katsoo, että kaikki puolueet kilpailevat samoista trendikkääksi koetuista äänestäjäryhmistä, kuten nuorista koulutetuista naisista.

– Siinä helposti unohtuu, että meillä on muitakin väestöryhmiä ja kaikkien kokemukset ovat tavallaan yhtä legitiimejä (oikeutettuja).

Legitiimi on sana, joka ei olisi tullut perussuomalaisia 1997–2017 johtaneen Timo Soinin suusta. Soini käytti sivistyssanoja vasta ulkoministerinä, puoluejohtajana Soini suosi kansanomaisia sutkautuksia.

Halla-aho sanoi äskettäin Suomen Kuvalehdelle, että hän ei pitänyt vanhoissa perussuomalaisissa siitä, että "junttimaisuudesta tehtiin brändi."

– Vaikka sloganeita tarvitaan, ne eivät voi muodostaa politiikan sisältöä. Meillä pitää olla koherentti poliittinen lähestymistapa erilaisiin kysymyksiin. Se luo uskottavuutta, jota tarvitaan siihen, että kannatus voi nousta.

Perussuomalaisten edeltäjän Suomen maaseudun puolueen puheenjohtaja Veikko Vennamo lanseerasi käsitteen unohdettu kansa.

Halla-aho kertoo, että perussuomalaiset pitää itseään "siinä mielessä edelleen unohdetun kansan puolueena, että se haluaa päästää ääneen myös ne ihmiset, jotka eivät ole tyypillisesti kovin paljon äänessä".

Populismi elää Halla-ahonkin johdolla: Halla-aho on asemoinut perussuomalaiset elitismin vastakohdaksi.

(...)

Mitä perussuomalaisten sisäiseen kurinpalautukseen tulee, niin Soinin aikana puhuttiin "harjaamisesta". Halla-ahon aikana harja on pidetty varastossa.

Halla-ahon mukaan puolueessa käydään silti "sisäistä kehityskeskustelua" kaiken aikaa ja alalla pidempään toimineet pyrkivät opastamaan uusia kansanedustajia.

Halla-aho on tehnyt myös pesäeron perussuomalaisten nuorisojärjestöön, jossa on vaalittu suomalaista valkoista geeniperimää.

Kilpailevissa puolueissa arvellaan, että perussuomalaiset valmistautuvat hallitusvastuuseen. Soinin perussuomalaisten kannatus romahti hallitusvastuun myötä.

Halla-aho tekee selväksi, ettei hän aio kulkea edeltäjänsä polkua.

– Tietenkään emme tee samoja virheitä, joiden on todettu johtavan katastrofiin. Henkilökohtaisena etunani on se, että minulla ei ole minkäänlaista himoa erilaisiin hillotolppiin, joten tällainen kiusaus ei johda toimintaani. Osallistumme hallitukseen, jos pystymme hallitukseen osallistumisella edistämään itsellemme tärkeitä tavoitteita, emme muuten.

[Mr.Reese]

Jussi kun puhuu niin muut pysyy hiljaa ja kuuntelee, myös soma Li.    Toiste Yle ei sorru samaan virheeseen ja joku päällehuutava kiilusilmä on mukana seuraavassa debaatissa vastapelurina.

[Möhömaha]

Jussi Halla-Aho perussuomalaiset turvapaikkaturismi sekä Kiljusen jauhotus

https://www.youtube.com/watch?v=8Q8K7jNHcgE

[Golimar]

Vaikuttajafoorumin poliitikkojen tentti
https://www.facebook.com/pg/suomenyrittajat/videos/?ref=page_internal

[uuninpankko]

Vaikuttajafoorumin poliitikkojen tentti
https://www.facebook.com/pg/suomenyrittajat/videos/?ref=page_internal

Ja hallis taas kiltisti odottaa puheenvuoroaan. Varmaan seuraavatkin 10 minuuttia. Rinne jo toiseen kertaan äänessä.

[Golimar]

X

Halla-ahon mukaan on vain pikakikka, jos maahan tuodaan "halpatyövoimaa ulkomailta". Hänen mielestään työperäistä maahanmuuttoa ei tarvita.

Muut puolueet ovat tästä eri mieltä.

– Minun on todella vaikea ymmärtää Jussi Halla-ahon näkemystä siitä, että me ei tarvita työperäistä maahanmuuttoa. Me tarvitaan sitä ilman muuta, sanoi Mykkänen.

Argumenttiaan hän perusteli laskevalla syntyvyydellä.

– Minä ihmettelen Halla-ahon asennetta. Eikö joka ikinen tehty työtunti ole arvokasta? Kurvinen kysyi.

Hänen mukaansa "alistettujen polkupyörälähettien maailmankuva", jota perussuomalaiset levittää, ei pidä paikkaansa. Kurvinen huomautti, että maahanmuuttajat ovat keskenään erilaisia.

Halla-aho piti ongelmallisena sitä, jos verorahoja menee maahanmuuttajille.

Ohisalon mukaan eniten työllisyyspotentiaalia on nimenomaan yli 55-vuotiaissa ja maahanmuuttajissa – sekä Suomessa jo olevissa että Suomeen myöhemmin muuttajissa. Hänen mielestään työperäistä maahanmuuttoa tulee vauhdittaa ja vanhempaa väestöä uudelleenkouluttaa.

X

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006401596.html

[uuninpankko]

Medialla menee lujaa. Nyt kaikki artikkelit rakennetaan näin:

Halla-aho sanoi: [yksi lause].

Kaikki muut olivat eri mieltä.

[tähän sitten pitkä pätkä muiden puheenjohtajien kertomuksia].

[ämpee]

Kyllä mielestäni Jussi pääsi ääneen aivan hyvin, ja se ettei tapellut puheenvuoroista oli pelkästään eduksi.
Noilla toisilla taas ei mennyt aivan niin hyvin, sillä aika moni on sitoutunut jonkinlaisen unelmahötön tavoitteluun, joko tyhmyyttään tai ideologisista syistä, eikä tuollaista tavaraa myydä yrittäjien kaltaisille ihmisille joiden on pakko olla kaiken aikaa hereillä.
Jussi pääsi antamaan palautetta aika kipeästi muutaman kerran, eikä tuollainen taatusti jäänyt huomaamatta.

Asiallinen ja järkevä esiintyminen kannattaa aina, ja sen jos minkä Jussi osaa.

[ämpee]

Keijokausti vai keijomukikausti ?
Kas siinäpä pulma !!1!

Jussi Halla-ahon naamakirjasta kaikille avoin sivu

"Julkaisin hiljattain twitterissä kuvan, jossa minä ja vpj Purra siemailemme kahvia Keijo-mukeista. Tämä käynnisti paremmissa piireissä veikkailun siitä, että jos me emme suoranaisesti olekaan Keijo, perussuomalaisten puoluetoimisto vähintään maksaa Keijolle.

Samalla tavoin arveltiin jokin aika sitten, että jonkun jonnen askartelema pilavideo allekirjoittaneen ja sisäministeri Ohisalon välisestä eduskuntakeskustelusta on varmasti perussuomalaisten ellei laatima ainakin rahoittama.

Äkkiseltään nämä pohdinnat "rahoittamisesta" tai "organisoimisesta" tuntuvat hassuilta. Eihän tviittailu mitään maksa, ja vitsitkin tarjoilee valmiina hopeatarjottimella vastapuoli.

Pohdintojen takana on kuitenkin projisointi. Erilaiset Refugees Welcome -järjestöt ja muu median ja päättäjien siunaama kansalaisyhteiskunta ovat tottuneet saamaan julkista rahoitusta, eivätkä ne saa mitään aikaiseksi ilman apurahaa. Siksi ajatus siitä, että joku tekisi jotain ilmaiseksi ja jotakin tärkeäksi kokemaansa tavoitetta edistääkseen, on paremmalle väelle käsittämätön.

Tästä kuitenkin pääsin tärkeämpään aiheeseen:

On valtiofilosofisesti erikoista, että laitonta ja vahingollista toimintaa (tässä tapauksessa laitonta maahantuloa ja maassaoloa) kannatetaan julkisella rahalla mutta vastustetaan talkootyönä.

Sellainen valtio on jollakin perusteellisella tavalla epäkunnossa."

Omalla tavallaan tilanne muistuttaa totaalista sotaa, mutta vain puoliksi sillä Jussi ei ole päästään vialla.

[Roope]

"Erilaiset Refugees Welcome -järjestöt ja muu median ja päättäjien siunaama kansalaisyhteiskunta ovat tottuneet saamaan julkista rahoitusta, eivätkä ne saa mitään aikaiseksi ilman apurahaa.
...
On valtiofilosofisesti erikoista, että laitonta ja vahingollista toimintaa (tässä tapauksessa laitonta maahantuloa ja maassaoloa) kannatetaan julkisella rahalla mutta vastustetaan talkootyönä.

Sellainen valtio on jollakin perusteellisella tavalla epäkunnossa."

Nämä aktivistiputiikit ovat pientä puuhastelua sen rinnalla, että Suomeen on luotu maahanmuutosta hyötyvä rakenne, miljardiluokan maahanmuuttoteollinen kompleksi, jonka taloudellinen etu on haalia Suomeen mahdollisimman paljon maahanmuuttoa. Tähän kuuluu itse maahanmuuttokoneiston lisäksi laajemmin kotouttamis- ja kouluttamiskoneisto sekä muun muassa rakennusteollisuus, sillä etenkin pääkaupunkiseudun kasvu perustuu pitkälti haittamaahanmuuton ja sen generoiman syntyvyyden kasvuun.

Suomessa on helposti tuhansia suoraan ja kymmeniä tuhansia välillisesti maahanmuutosta ja maahanmuuton suorista tai epäsuorista tuista riippuvaisia kantasuomalaisia, joiden oma ja taustaryhmän etu on ylläpitää ja lisätä haittamaahanmuuttoa. Se on rahahanoihin kiinnittyneenä yhtenäinen ja vaikutusvaltainen lobbausryhmä niin niukkuutta jakavissa pienissä kunnissa kuin isoissakin pöydissä.

Sen sijaan yhteiskunnalle vahingollisen maahanmuuton vastustaminen on lähinnä yleishyödyllistä harrastustoimintaa.

[L.N]

Ei Häntä turhaan Mestariksi kutsuta!

Selailin persulehteä ja pari kohtaa otti kyllä kivasti silmään. Kattokaa nyt tuota ulosantia. Se on taidetta! Mestari tiivistää muutamalla lauseella sen miksi perussuomalaiset ovat AINOA vaihtoehto.

Ottakaa nuo virkkeet talteen ja esittäkää niille jotka empivät äänestämistä vaikka seuraavissa ek-vaaleissa. Kaikki puolueet ovat samanlaisia... No mitä ne persut muka ajaa / saa aikaan... Halla-aho ja persut ovat vain yhden asian, maahanmuuttopolitiikan, sanansaattajia...

[Veturinainen]

Halla-aholta kommentti oppivelvollisuushörhöilyyn:

Oppivelvollisuuden pidentäminen on populistinen ja vahingollinen uudistus. Koulupudokkuus ja monien nuorten heikko selviytyminen toisella asteella ovat seurausta jo peruskoulun aikana syntyneistä ja kasautuneista ongelmista. Siellä tarvittaisiin resursseja opetukseen ja oppilashuoltoon.

Hallitus käyttää yli sata miljoonaa euroa maksuttomiin oppimateriaaleihin, vaikka suurin osa perheistä voisi hyvin maksaa ne itsekin, kuten tähänkin asti. Koska uutta rahaa ei tule mistään, nämä rahat ovat pois peruskoulun puutteiden korjaamisesta.

Oppivelvollisuuden pidentäminen on siis efektiivisesti tulonsiirto köyhiltä ja pahoinvoivilta varakkaille ja hyvinvoiville. Ja koska maksuttomista materiaaleista tulee kaikille kuuluva "saavutettu etu", siitä on poliittisesti mahdotonta myöhemminkään luopua, vaikka rahat loppuisivat. Sitten jatketaan perusopetuksen nakertamista.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2851242438329265

[räsänen]

Ei Häntä turhaan Mestariksi kutsuta!

Selailin persulehteä ja pari kohtaa otti kyllä kivasti silmään. Kattokaa nyt tuota ulosantia. Se on taidetta! Mestari tiivistää muutamalla lauseella sen miksi perussuomalaiset ovat AINOA vaihtoehto.

Ottakaa nuo virkkeet talteen ja esittäkää niille jotka empivät äänestämistä vaikka seuraavissa ek-vaaleissa. Kaikki puolueet ovat samanlaisia... No mitä ne persut muka ajaa / saa aikaan... Halla-aho ja persut ovat vain yhden asian, maahanmuuttopolitiikan, sanansaattajia...

Kerta kaikkiaan ihme juttu, että tässä maassa ei ole kuin yksi järjenääni.

https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas

Tuolta voi todeta että samaan aikaan kun Suomi on puolittanut pikkuriikkiset co2-päästönsä kymmenessä vuodessa niin Kiina on tuplannut omansa. Trendi jatkuu samana tulevaisuuteen ja silti vanhojen puolueiden lääke tilanteeseen on se, että Suomen teollisuutta ja kansalaisia pitää kurittaa uusilla päästörajoituksilla.

Ei mahdu minun päähäni tuo touhu.

[Emo]

Mikä se oli se Halla-ahon kirjoitus talvisodan päättymisestä ja oliko koronastakin, oli täällä yks päivä mutta nyt en löydä mistään, untako näin?

Laittakaa linkki tai kuvakaappais, kiitos, en ole fb:ssa.

[Pullervo]

^ Laitetaan talteen tännekin.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2865045080282334

Talvisodan päättymisestä on kulunut 80 vuotta. Merkkipäivä on jäänyt korona-kriisin varjoon.

Talvisota osoitti kansakunnan uhrivalmiuden, ja siksi sillä varmaan onkin niin suuri sija kollektiivisessa tajunnassamme. Sotilaat luopuivat päivärahoistaan. Siviilit luopuivat vihkisormuksistaan ja perintökalleuksistaan. Kaikki voimavarat ohjattiin kansan ja valtion selviytymiseen.

Kansan uhrivalmius olisi ollut vähäisempi, jos luovutetuilla päivärahoilla ja vihkisormuksilla hankitut varat olisi käytetty muihin tarkoituksiin kuin kansan ja valtion puolustamiseen.

Tällaiset kysymykset tulevat ajankohtaiseksi, kun Suomi ja koko maailma on korona-pandemian vuoksi talouskurimuksen partaalla. Kaikki voimavarat tulee suunnata yhteiskunnan selviytymiseen. Päätösten legitimiteetti ja hyväksyttävyys ovat avainasemassa, kun kansalaisilta pyydetään kärsivällisyyttä, sietokykyä ja rauhallisuutta.

Suomi ei voi jatkaa miljardien kippaamista kehitysavun, haittamaahanmuuton ja ilmastoposeerauksen kaltaisiin kohteisiin tällaisissa olosuhteissa. Kansalaisten on voitava luottaa siihen, että heidän tekemänsä uhraukset palvelevat yhteistä hyvää eivätkä jotakin aivan muita tarkoitusperiä.

FB-postauksessa ollut IL:n juttu, loput linkistä:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3f993086-e576-4079-9364-9dfa4ae4785a

Korona iskee talouteen – Ekonomisti: Suomi syöksyy lamaan ja suurtyöttömyyteen (13.3.2020)

GnS Economicsin mukaan Suomen talous supistuu 5 prosenttia vuonna 2020 ja 14 prosenttia vuonna 2021.

GnS Economicsin pääekonomisti, valtiotieteen tohtori Tuomas Malinen sanoo, että Suomea odottavat hirveät ajat.

Riippumaton GnS Economics ennustaa, että Suomen talous kutistuu tänä vuonna 5 prosenttia, ensi vuonna 14 prosenttia ja 11 prosenttia vielä 2022, kun koronaviruksen laukaisema lama kurittaa maailmantaloutta ja Suomea sen mukana.

– Tämä on ihan hirveätä, eduskunnan valtiovarainvaliokunnan kuultavaksi matkalla ollut Manninen kommentoi Iltalehdelle perjantaina.

Korona on laukaisija

Malinen sanoo, että koronapandemia vain laukaisee sen, mikä on saanut muhia maailmantaloudessa pitkään ja rauhassa.

Kaikki alkoi finanssikriisistä 2008. Se oli kova isku, mutta keskuspankkien luomalla likviditeetillä kriisi selätettiin. Finanssikriisin jälkeen keskuspankit jatkoivat ultrakevyttä rahapolitiikkaa, mikä painoi korkotason nollan tuntumaan. Monet yritykset ja valtiot velkaantuivat korviaan myöten. Omaisuusarvot, kuten osakkeet, ampuivat taivaisiin.

– Finanssikriisissä rahoitusjärjestelmä meni täydelliseen shokkiin, mutta reaalitalous ei ehtinyt kunnolla reagoimaan. Se saatiin nopeasti palautettua, koska finanssijärjestelmät pystytään palauttamaan nopeasti. Tarvitaan vaan riittävästi likviditeettiä, jotta luottamus palautuu.

(...)

[Roope]

Halla-aho: Emme tule hallitusta tästä moittimaan – politikointi väistyi kansallisen yhtenäisyyden tieltä

Perussuomalaisten mukaan hallitusohjelman talous- ja työllisyystavoitteet saa haudata.

Hallituksen kovat linjaukset poikkeustilassa yhdistävät koko poliittista kenttää harvinaisella tavalla. Marinin hallitus sai illalla tukea kummaltakin oppositiopuolueelta.

Suomi ottaa käyttöön valmiuslain. Yritysten rahoituksen turvaamiseksi otetaan käyttöön viiden miljardin euron suuruinen paketti.

Suurimman oppositiopuolueen perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan "toimet ovat oikeasuhteisia ja välttämättömiä, ja ne vastaavat kansainvälisten asiantuntijoiden suosituksia, muiden Euroopan maiden käytäntöjä ja perussuomalaisten aiemmin tekemiä esityksiä".

[...]

Halla-ahon mukaan hallitusohjelman tavoitteet työllisyyden ja julkisen talouden tasapainon osalta on haudattava, "emmekä tule hallitusta tästä moittimaan".

"Tuemme kaikkia sellaisia toimenpiteitä, joilla yritykset autetaan niistä riippumattoman kriisin yli. Kun yritysten tulot jäätyvät, myös menojen on jäädyttävä. Työmarkkinaosapuolten on tässä tilanteessa pystyttävä näkemään yhteinen etu ja puhaltamaan yhteiseen hiileen."

Kansan Uutiset 16.3.2020

Kansan Uutisten toimittaja unohti mainita, mistä Halla-aho leikkaisi menoja.

Jussi Halla-aho

Perussuomalaiset kiittävät hallitusta tänään ilmoitetuista, koronaepidemiaan liittyvistä toimenpiteistä. Toimet ovat oikeasuhteisia ja välttämättömiä, ja ne vastaavat kansainvälisten asiantuntijoiden suosituksia, muiden Euroopan maiden käytäntöjä ja perussuomalaisten aiemmin tekemiä esityksiä.

On tärkeää, että samalla, kun epidemiaa nujerretaan maan sisällä, uusien tartuntojen tulo ulkomailta estetään rajojen sulkemisella henkilöliikenteeltä. Yhtä tärkeää on, että Suomelle elintärkeä tavaraliikenne voi jatkua.

Tämä poikkeuksellinen tilanne on hyvin vahingollinen kaikenkokoisille yrityksille ja siten työpaikoille sekä Suomessa että kaikkialla Euroopassa. Perussuomalaisille on selvää, että hallitusohjelman tavoitteet työllisyyden ja julkisen talouden tasapainon osalta on haudattava, emmekä tule hallitusta tästä moittimaan. Tuemme kaikkia sellaisia toimenpiteitä, joilla yritykset autetaan niistä riippumattoman kriisin yli. Kun yritysten tulot jäätyvät, myös menojen on jäädyttävä. Työmarkkinaosapuolten on tässä tilanteessa pystyttävä näkemään yhteinen etu ja puhaltamaan yhteiseen hiileen.

Perussuomalaiset korostavat, että kun talouttamme ja yhteiskuntaamme ylläpidetään kriisin oloissa ja jälleenrakennetaan sen jälkeen, jokainen euro on kallis. Julkisesta kulutuksesta on otettava kaikki löysät pois. Suomen, kuten jokaisen maan, on keskityttävä itsensä ja omiensa auttamiseen. Kehitysapumenot, moninaiset maahanmuuton kustannukset sekä poliittisten järjestöjen ja kansalaisjärjestöjen tuet ovat esimerkkejä menokohteista, joista pitää näissä oloissa leikata ankaralla kädellä suomalaisen työn, yrittämisen ja hyvinvoinnin puolustamiseksi. Säätiöiden verotuksellisiin erivapauksiin on puututtava.

Suomi ei liioin voi osallistua yhteisvaluutta euron pelastusprojekteihin, jotka saattavat olla edessä, mikäli koronaviruksesta pahiten kärsineen Italian talous romahtaa. Sen sijaan Suomen on syytä laatia valmiussuunnitelma eurosta irtautumiseksi.

Kansalaisilta vaaditaan tulevina viikkoina ja kuukausina suurta kärsivällisyyttä ja epäitsekkyyttä, mutta suomalaiset ovat historiansa saatossa selvinneet pahemmastakin. Keskeistä on, että he voivat luottaa päättäjien kaikissa teoissaan puolustavan juuri heidän etuaan ja kaikkien osallistuvan talkoisiin yhteisen kotimaan hyväksi.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2872040506249458

[Tragedian synty]

Tuntuu jotenkin pikkumaiselta ja kevytmieliseltä pohtia sellaisia asioita kuin puolueiden kannatuksia, kun maailma on kriisin partaalla, mutta pohdinpa kuitenkin.

Kriisi ja siihen reagoiminen avaa mielenkiintoisia mahdollisuuksia siihen, millaista poliittinen keskustelu on seuraavien vaalien lähestyessä. Jos työllisyyden ja valtiontalouden alijäämän kaltaiset asiat rajataan puolueiden herrasmiessopimuksella poliittisten riitojen ulkopuolelle, koska kaikki myöntävät niihin vaikuttavan ulkoiset asiat, jotka ovat poliitikkojen hallitsemattomissa, mistä sitten keskustellaan? Nuohan ovat ne kaksi asiaa, joihin modernin Kokoomuksen retoriikka on nojannut. Siksi Kokoomuksella on suuri riski jäädä sivuraiteille poliittisista kädenväännöistä ensi vaalien alla. Perussuomalaisten kannalta asia on edullinen siksikin, että Perussuomalaisilla ei ole kovin johdonmukaista tai asiantuntevaa työmarkkina- ja veropoliittista linjaa.

Jos talouspoliittiseen keskusteluun jää lähinnä julkisten varojen priorisointi, Perussuomalaiset saa täydellisesti ilmatilan hallintaansa. Halla-aho pääsee sanomaan, että vähät varat on käytettävä yhteiskunnan perustoimintoihin eikä maailmanparantamiseen, jolloin muut voivat vain olla joko samaa mieltä tai eri mieltä. Kumpikin vaihtoehto olisi Perussuomalaisille voitto. Lisäksi liikkuvuuden rajoittaminen on nyt punavihreän hallituksen toimesta määritelty mahdollisuuksien rajoissa olevaksi toimenpiteeksi. Halla-aho pääsee kysymään, miksi haitallisten ihmisten liikkuvuutta ei ole oikein rajoittaa, kun kerran haitallisten virusten liikkuvuutta on oikein rajoittaa.

Luulenpa, että kriisi tulee ojentamaan kaikki kortit Perussuomalaisten käteen, koska kaikki keskustelu tullaan käymään heidän ehdoillaan. Eduskuntavaaleissa 2023 realisoituu politiikan puolella se raju paradigmanmuutos, joka muussa yhteiskuntaelämässä vaikuttaa jo täyttää päätä. Idealismi karahtaa aina karille ensimmäisen kriisin iskiessä, jolloin realismi voittaa. Se on meidän voittomme, ja se on väistämätön.

[J. Lannan haamu]

Monet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköisesti saada kolmansista maista. Marjat uhkaavat jäädä poimimatta.

Huomautan, että riippumatta muusta työllisyystilanteesta Suomessa on huomattava, täysin käyttämätön työvoimareservi, joka sopii maatalouden tarpeisiin kuin nyrkki naamaan: humanitaarisin perustein saapuneet maahanmuuttajat.

Suomessa oli viime vuonna esimerkiksi yli 30 000 arabiankielistä, yli 20 000 somalinkielistä ja yli 15 000 kurdinkielistä henkilöä. Määrät ovat kaikissa ryhmissä vähintään kaksinkertaistuneet viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Näissä väestöryhmissä työllisyysaste on hyvin matala, ja työllistyneistäkin suuri osa toimii tehtävissä, jotka liittyvät suoraan maahanmuuttoon ja kotouttamiseen ja joita ei näin ollen olisi olemassa ilman maahanmuuttoa. Tällaisten julkisrahoitteisten tehtävien määrää tuskin voidaan pitää ennallaan tai kasvattaa, kun julkinen kassa on tulevina aikoina muutenkin koetuksella.

Olen lehdistä lukenut, että kyseisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset ovat työhaluista väkeä. He ovat suurelta osin myös parhaassa työiässä. Monissa puheenvuoroissa heitä on näistä syistä pidetty ratkaisuna Suomen huoltosuhdeongelmiin. Edelleen olen lukenut, että matala työllisyysaste johtuu lähinnä työmarkkinoilla muhivasta rakenteellisesta syrjinnästä. Työtä pidetään yleisesti parhaana kotouttajana.

Tästä johtuen vetoan sekä maatalousyrittäjiin että julkiseen valtaan: aloittakaa NYT ponnekas rekrytointikampanja arabin-, somalin- ja kurdinkielisen väestön keskuudessa. En väheksy maataloustöitä, mutta olen varma, että ahkera ja motivoitunut henkilö selviää niistä tehtävistä, joita aiempina vuosina on teetetty kausityöntekijöillä, vaikka korkeampaa koulutusta tai täydellistä kielitaitoa ei olisikaan.

Näin ratkaistaan monta ongelmaa yhdellä iskulla. Maahanmuuttajien nauttima arvostus lisääntyy ja suvaitsemattomuus vähenee; maatalouselinkeinon työvoimapula saadaan torjuttua; sosiaaliturvamenot vähenevät.

Tämä on näytön paikka kaikille osapuolille.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2895083917278450


Mitä vittua tuo Halla-aho oikein meinaa? Miten voi olla, että kansallismielisen puolueen pj antaa matuille syyn olla täällä? Suomalaiset ne pitää saada sinne pelloille ja paremmilla palkoilla niin kiinnostaa mennä. Perussuomalaisten ja varsinkaan helvetin "Mestarin" ei pidä antaa minkäännäköistä syytä matuille olla täällä tai jäädä tänne.

Halla-aho pitäisi laittaa takaisin sinne Eiran bunkkeriin niin saisi tehdä sitä mistä tykkää eli kirjoitella nettiin yksin. Samalla puolueesta vittuun Hakkaraiset ja Huhtasaaret ja kunnon tekijät tilalle!

Ei kansallismielisen puolueen tule antaa viestiä että matuilla olisi mitään perustavanlaatuista syytä olla tai jäädä tänne.


Siirretty Suositeltavaa luettavaa -osion Halla-aho -ketjusta tänne tästä viestistä alkaen. On vähän luontevampaa keskustella täällä persujen politiikasta.

[Faidros.]

^Täytyy sanoa, että olet täysin huumorintajuton ''''' jos et tajua JH-a:n viestin pointtia? Lue nyt viesti uudelleen sillä lailla, että ensin ajattelet sen olevan helvetin kirpeetä ironiaa.
Avautuuko?

Totiset torvensoittajat ovat kaikkein pahin kaski kynnettävänä mamukriittisten keskuudessa.

[akez]

Halla-aho sivaltaa mestarillisesti:

"Monet maatalousyrittäjät ovat olleet huolissaan työvoiman saatavuudesta ensi kesänä, kun kausityöntekijöitä ei liikkumisrajoitusten vuoksi todennäköisesti saada kolmansista maista. Marjat uhkaavat jäädä poimimatta.

Huomautan, että riippumatta muusta työllisyystilanteesta Suomessa on huomattava, täysin käyttämätön työvoimareservi, joka sopii maatalouden tarpeisiin kuin nyrkki naamaan: humanitaarisin perustein saapuneet maahanmuuttajat.

...
Olen lehdistä lukenut, että kyseisiin ryhmiin kuuluvat ihmiset ovat työhaluista väkeä. He ovat suurelta osin myös parhaassa työiässä. Monissa puheenvuoroissa heitä on näistä syistä pidetty ratkaisuna Suomen huoltosuhdeongelmiin. Edelleen olen lukenut, että matala työllisyysaste johtuu lähinnä työmarkkinoilla muhivasta rakenteellisesta syrjinnästä. Työtä pidetään yleisesti parhaana kotouttajana."

Pahaa pelkään, ettei asia suinkaan ole noin, vaikka niin sanotaan.

Tälläkin hetkellä humanitaarisen maahanmuuton nimissä on kovinkin yritetty Kreikan rajan yli. Tulijoiden silmissä siintelee Paratiisiksi väitetty Eurooppa. Siksi marokkolainen Hamzakin osti kavereineen heti lentoliput Istanbuliin kuultuaan, että Turkki on avannut Kreikan rajat. Hamza perusteli päätöstään lähteä Marokosta sillä, että Euroopassa jokainen saa oikeutensa ja häntä kohdellaan kuin ihmistä (tällä lie tarkoittanut sossua ja kelaa, sekä eräiden EU-poliitikkojen kovasti toitottamia ihmisoikeuksia ja jakamatonta ihmisarvoa).

Hamzan ja kumppaneiden oikeudet eivät kuitenkaan päässeet toteutumaan. Hamzan ihmisyys kilpistyi Kreikan rajaan, jossa hänet pantiin brutaalilla ja ihmisoikeusvalituksen oikeuttavalla tavalla 5 kertaa takaisin Turkkiin Kreikan maaperältä.

Edellisen johdosta epäilen, että asia on hyvinkin toisin, kuin mitä yleisesti esitetään. Ei tulla työtä tekemään ja huoltosuhdetta parantamaan, vaan makoilemaan ja nauttimaan oikeuksista, ja ties mistä ... arvaatte kyllä. Palkka juoksee silti ja palvelut pelaa. Hanttihommiin voidaan mennä siksi aikaa, että oleskelulupa irtoaa sen perusteella ja saa ilmaisen asunnon valtiolta. Samalla sementoiden tänne jääminen. Niin tekisi moni rationaalisesti ajatteleva henkilö täällä tarjolla olevissa olosuhteissa. Syyttävän sormen tulee siksi osoittaa johonkin muuhun suuntaan.

Mitä olen nyt valtamedia katsonut, niin ehdotus näiden töihin laittamisesta koettaneen eräissä piireissä niin pahaksi pyhäinhäväistykseksi (koska ihmisyys, ihmisoikeudet, jakamaton ... jne.), että sitä voisi verrata siihen, että joku Intiassa esittäisi hinduille, että laitetaan pyhät lehmät lihoiksi, kun kaikilla on niin kova nälkä. En edes uskalla kuvitella mitä sellaisen esittäjälle mahtaisi käydä. Tuskin silti selviäisi tavanomaisella "voimasanojen" vyörytyksellä.

[Veikko]

^Täytyy sanoa, että olet täysin huumorintajuton ''''' jos et tajua JH-a:n viestin pointtia? Lue nyt viesti uudelleen sillä lailla, että ensin ajattelet sen olevan helvetin kirpeetä ironiaa.
Avautuuko?

Totiset torvensoittajat ovat kaikkein pahin kaski kynnettävänä mamukriittisten keskuudessa.

Käsitin kirjoituksen ironiaksi, mutta se ei ole mielestäni kovin hyvää ironiaa, sillä se on liian monitulkintainen antaen mahdollisuuden vaikkapa käyttää sitä ilmeisen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Lisäksi se antaa liian suuret mahdollisuudet ymmärtää viesti ihan oikeastikin väärin tuon tahallisen väärinymmärryksen lisäksi.

Suurelta osaltaan sen ymmärtäminen ironiaksi perustuu vain siihen, että sen on kirjoittanut Halla-aho.

[Pkymppi]

^Täytyy sanoa, että olet täysin huumorintajuton ''''' jos et tajua JH-a:n viestin pointtia? Lue nyt viesti uudelleen sillä lailla, että ensin ajattelet sen olevan helvetin kirpeetä ironiaa.
Avautuuko?

Totiset torvensoittajat ovat kaikkein pahin kaski kynnettävänä mamukriittisten keskuudessa.

Käsitin kirjoituksen ironiaksi, mutta se ei ole mielestäni kovin hyvää ironiaa, sillä se on liian monitulkintainen antaen mahdollisuuden vaikkapa käyttää sitä ilmeisen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Lisäksi se antaa liian suuret mahdollisuudet ymmärtää viesti ihan oikeastikin väärin tuon tahallisen väärinymmärryksen lisäksi.

Suurelta osaltaan sen ymmärtäminen ironiaksi perustuu vain siihen, että sen on kirjoittanut Halla-aho.

    Olipa kirjoittaja kuka tahansa, niin jos ei ymmärrä jutun pointtia niin ymmärryksen korjaamiseksi ei ole mitään tehtävissä.
Aina on mahdollisuus toimia kuten jutussa suositellaan, mitä pahaa siitä kenelleķkään seuraisi?
   

[J. Lannan haamu]

Voi isäkissan korona 

Ei se kyse todellakaan ole siitä etteikö suurin osa tajuaisi tuon olevan ironiaa tai Mestarin huumoria. Kyse on siitä, että vakavasti otettavan ja kansallismieliseksi itseään kehuvan puolueen puheenjohtaja on tuota samaa nettivittuilua harrastanut sen lähes 10 vuotta.

Täälläkin puolueen kardinaalit ja muut fanipojat puhuu johtamisesta ja kuinka hallitus on johtanut huonosti tilannetta. Ei se ole Halla-aho yhtään parempaa johtajuutta osoittanut tässä keississä, samaa matalan energian re-aktiivista kannanottoa ja helppoa vittuilua.

Suorastaan kuvottaa nykyään katsoakin persujen touhuja ja niitä paljon tienaavia ja suosiota nauttivia edustajia jotka eivät millään tasolla ansainneet palkkaansa.

Halla-ahon kirjoituksesta oikein näkee kuinka hän nauttii facebookvittuilusta. Hän voi mennä tekemään sitä Eiran kellariin, johtaja tekee jotain ihan muuta.

Persujen toiminta ja energia on alemmalla tasolla kuin Soinin aikana, tämä on ikävää myöntää.

Persut eivät kykene tai halua kääntää kansalta saatua mandaattia tai energiaa suomalaisten ja Suomen parhaaksi, tämä ei näy heillä millään tavalla ja suunta on ollut heikompaan vaan.

Kriisitilanteessa tulee antaa selkeää viestiä ja suoraa johtamista, eikä mitään random vittuilua jossa viestin olennainen sisältö ei mene kunnolla perille.

Olen joskus miettinyt, että miltä tuntuu tykätä ja fanittaa jotain puoluetta tai henkilöä niin paljon, että muuttuu prosessin aikana umpisokeaksi.

Mutta ei se mitään, pääasia että 'meidän miehet' ovat eduskunnassa! Menen iltaisin nukkumaan luottavaisin ja turvallisin mielin....

[valkovuokko]

J Lannan haamu, voisitko tarkentaa, mitä suoraa johtamista, mitä konkreettisia toimia tarkoitat?

"johtaja tekee jotain ihan muuta"   
"suoraa johtamista"

[IDA]

J Lannan haamu, voisitko tarkentaa, mitä suoraa johtamista, mitä konkreettisia toimia tarkoitat?

"johtaja tekee jotain ihan muuta"   
"suoraa johtamista"

Jussin pitäisi olla alfauros, joka nostaa laumasta itselleen seuraajia

[Supernuiva]

Olen joskus miettinyt, että miltä tuntuu tykätä ja fanittaa jotain puoluetta tai henkilöä niin paljon, että muuttuu prosessin aikana umpisokeaksi.

Mutta ei se mitään, pääasia että 'meidän miehet' ovat eduskunnassa! Menen iltaisin nukkumaan luottavaisin ja turvallisin mielin....

Kuten Touko Aalto muistaakseni totesi jokin aika sitten, että suomalainen keskustelukulttuuri on vialla. Jos jotain voi todeta, niin kaiketi ainakin sen, että wanha konsensushakuinen kulttuuri on kadonnut suomalaisesta keskustelusta johonkin.

Punavirheän kuplan fanitus ei poikkea mitenkään toisen puolen uskollisesta fanituksesta.

[Miniluv]

Olen joskus miettinyt, että miltä tuntuu tykätä ja fanittaa jotain puoluetta tai henkilöä niin paljon, että muuttuu prosessin aikana umpisokeaksi.

Ehkä joku Jordan Peterson -fani kävisi tässä kokemusasiantuntijaksi?

[Mika]

Mitä vittua tuo Halla-aho oikein meinaa? Miten voi olla, että kansallismielisen puolueen pj antaa matuille syyn olla täällä? Suomalaiset ne pitää saada sinne pelloille ja paremmilla palkoilla niin kiinnostaa mennä. Perussuomalaisten ja varsinkaan helvetin "Mestarin" ei pidä antaa minkäännäköistä syytä matuille olla täällä tai jäädä tänne.

Vahinko on jo tapahtunut. Työttömiä matuja on lähiöt väärällään, eikä niistä enää eroon päästä.  Kyllä ne kannattaisi pistää jotain tekemään, niin ajankulua ei tarvitsisi keksiä rikollisuuden parista.