Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Reino Vuan]

Halla-ahon tavoite on sama kuin muillakin autoritäärisillä johtajilla: kieltää itseensä kohdistuva kritiikki ja arvostelu. Tässä ei ole minkäänlaista periaatteellista eroa esim. Erdoganin toimintaan nähden.

Tuomisen mukaan rikosilmoitus tuli yllätyksenä.

– Perussuomalaiset saavat nimitellä ihmisiä ihan miksi hyvänsä henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ulkonäön pohjalta. Mutta kukaan ei saa kritisoida heidän politiikkaansa. Sen, että kritisoin hänen politiikkaansa, ei pitäisi johtaa rikossyytteeseen, hän sanoo.

Kummankaan viestissä ei arvosteltu Halla-ahon politiikkaa

Oikeus tietysti viime kädessä päättää mikä on henkilöön menevää ja mikä taas mielipiteitä koskevaa kritiikkiä. Itse näkisin, ettei Halla-ahoa ole noin yleensä nimitelty fasistiksi sen takia, että hän on "lihaa syövä heteromies Eirasta" vaan hänen poliittisten mielipiteidensä takia.

Jussi Halla-ahohan esitti taannoin, että Kreikkaan pitäisi saada valtaan sotilasjuntta, joka murskaisi sikäläiset mielenosoittajat ja lakkoilijat panssarivaunuin. Mielestäni tuossa on kyseessä fasistinen mielipide.

Jääköön se esitutkinta-, syyttäjä ja viime kädessä oikeusviranomaisten ratkaistavaksi voiko fasistisen mielipiteen esittäjää sanoa fasistiksi.

[JoKaGO]

Jussi Halla-ahohan esitti taannoin, että Kreikkaan pitäisi saada valtaan sotilasjuntta, joka murskaisi sikäläiset mielenosoittajat ja lakkoilijat panssarivaunuin.

Lähde? 

[Reino Vuan]

Jussi Halla-ahohan esitti taannoin, että Kreikkaan pitäisi saada valtaan sotilasjuntta, joka murskaisi sikäläiset mielenosoittajat ja lakkoilijat panssarivaunuin.

Lähde? 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000431393.html

[JoKaGO]

Taitaa olla juttua toimittajalta IS    Missä linkki Faceen, jossa tuo alkuperäinen, IS:n muuttaman tekstin lähde on.

Wink-wink, debunkattu moneen kertaan jo.

[Caucasian]

Jussi Halla-ahohan esitti taannoin, että Kreikkaan pitäisi saada valtaan sotilasjuntta, joka murskaisi sikäläiset mielenosoittajat ja lakkoilijat panssarivaunuin.

Lähde? 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000431393.html

Reino Vuan ei vuan tavallisena junttina ymmärrä, että Jussi ei tuossa suinkaan vaatinut tai halunnut junttaa ja panssareita.
Mutta mikäs teet jos ei ymmärrä mitä lukee.

Siinä mielessä Jussi on onnistunut tässä erinomaisesti, kun hommallakin päivystävät kommarit hyppää ja kohkaa ja pohtii... 

[Reino Vuan]

Taitaa olla juttua toimittajalta IS    Missä linkki Faceen, jossa tuo alkuperäinen, IS:n muuttaman tekstin lähde on.

Wink-wink, debunkattu moneen kertaan jo.

En lähde tähän kilpalaulantaan. Teitä salaliittoteoreetikoita riittää joten se olisi loputon tie.

Totesin vain sen, että jos poliitikko julistaa oman kansansa murskaavan sotilasjuntan olevan demokratiaa parempi ratkaisu tietyn maan yhteiskunnallisessa tilanteessa, kyseessä on mielestäni fasistinen mielipide.

Onko itse siihen asiaan mitään kommentoitavaa?

[JoKaGO]

^^E-hei, Reinoa on kusetettu, kusettajana toimittaja nimeltä IS. Ei ole Reinon vika, että mediamme on mätä. Viimeisen mielipidetiedustelun mukaan (2.4.2023) vain noin 20% ymmärtää, että mediamme kusettaa 24/7.

Toistan, Reino on syyntakeeton, kuten 80% kansastakin, kusetettuja raukkoja   

[Reino Vuan]

^^E-hei, Reinoa on kusetettu, kusettajana toimittaja nimeltä IS. Ei ole Reinon vika, että mediamme on mätä. Viimeisen mielipidetiedustelun mukaan (2.4.2023) vain noin 20% ymmärtää, että mediamme kusettaa 24/7.

Toistan, Reino on syyntakeeton, kuten 80% kansastakin, kusetettuja raukkoja   

No, lähdetään nyt vähän sitten, yleisön pyynnöstä.

Menikö silloinen pj. Soinikin kusetukseen?

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2011091414385102

[Emo]

^ Meni kusetukseen ja taisi olla Soini itsekin kusettaja.

[Reino Vuan]

^ Ja tässäkin ketjussa osallistujat, jotka eivät epäile toimittajien (ulkomaista lehdistöä myöten) keksineen omasta päästään Halla-ahon kommentit koskien Kreikan sotilasjunttaa, ovat tulleet kusetetuiksi?

https://hommaforum.org/index.php/topic,58290.0.html

[Emo]

^ Ja tässäkin ketjussa osallistujat, jotka eivät epäile toimittajien (ulkomaista lehdistöä myöten) keksineen omasta päästään Halla-ahon kommentit koskien Kreikan sotilasjunttaa, ovat tulleet kusetetuiksi?

https://hommaforum.org/index.php/topic,58290.0.html

Näin valitettavasti on asia.

[Dangr]

 

[Emo]

^ Eikä Halla-aholla välttämättä ole edes kuppi mennyt nurin vieläkään, mutta hän kokee velvollisuudekseen puolustaa eduskunnan puhemiesinstituutiota eikä ravistele sitä niinkuin joku demaritorttu voisi ravistella.

Verratkaapa tätä Halla-ahon juttuun:

https://yle.fi/a/74-20066668

Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemi on huolestunut viimeaikaisesta keskustelusta, joka hänen mukaansa rapauttaa oikeusvaltiota.

Kuusiniemi viittaa muun muassa ehdotuksiin apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen potkuista sen jälkeen, kun tämä oli pysäyttänyt hallituksen esityksen itärajan sulkemiseksi marraskuussa.

Ruotsin entinen korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Mats Melin herätteli Kuusiniemen oikeusvaltion puolustusrintamaan jo vuonna 2018. Melin halusi suojata tuomioistuinlaitosta populististen ja kansallismielisten voimien nousulta.

...
Kuusiniemi lisää, että apulaisoikeuskansleri on instituutio. Potkuja ei esitetty siis Mikko Puumalaiselle henkilönä, vaan näin romutettaisiin oikeudellinen valtarakenne. 

Eli instituutiolle ei saa ehdottaa potkuja, JOTEN TOISTA INSTITUUTIOTA EI SAA NIMITELLÄ FASISTIKSI.

Loogista.

[JoKaGO]

Kyllähän Jussi noin sanoi. Ei sitä kieltäminen.

Mutta kielessämme on vaikea sanoa tuota asiaa, onko se toive vai toteamus?

Hän on kuitenkin aina ollut mietteliäs ja pohtinut ääneen monia asioita.

Tarvittaisiin sotilasjuntta
Tarvittaisiin pakkasta pilkkikelejä varten

Hänhän oli pariviikkoa jäähyllä eduskuntaryhmästä lausunnon vuoksi.

Että ihan jäähyllä 

Mutta ei näy ei kuulu lähdettä, tuota viittiä tmv. jossa Jussi olisi noin sanonut. Ja tietenkin koko lanka, etten voi väittää irrotetuksi kontekstistaan 

[Totti]

Ei tämä kyllä anna kovin kylmäpäistä kuvaa presidenttiehdokkaasta, jos pari twiittiä menee tunteisiin noin pahasti.

Ilmiselvästi koko juttu on mennyt yli hilseesi. Asiayhteys on olennainen tässä jupakassa, kannattaa ottaa selvää.

Toivottavasti joku tutkiva journalisti ottaa työn alle kysymyksen, miten Halla-ahon ilmoitus käsiteltiin pikana

Onko näin todellakin tapahtunut? Poliisiselvitys ei yleensä kovin kauan kestä selvissä tapauksissa, jossa todistusaineisto on kaikkien nähtävissä eikä syytetty edes kiistä tekemisiään. Tapauksenahan tämä ei ole mitenkään monimutkainen ja sen voi poliisin osalta selvittä tyyliin parissa päivässä sen jälkeen kun ilmoitus on otettu vastaan.

Eteneminen oikeuskäsittelyyn on sitten ihan eri asia ja olen kohtalaisen varma, että mitään ei tule siltä osin tapahtumaan ennen presidentinvaaleja.

Olisi perin onnetonta, jos paljastuisi että esim. sisäministeri olisi vaikuttanut poliisin toimintaan, vielläpä näin vaalien alla, ehdokasta koskevassa jutussa.

En usko, että Halla-aho tekisi sellaista mokaa.

Se että valtakunnan arvoasteikolla #2  yrittää vaientaa kansalaisia oikeustoimilla, tai niiden uhalla, menee kyllä oppikirjafasismin piiriin. 

Bullshit !!

Ihmisten vaientaminen ei ylipäätään ole fasismia. Sitä tehdään tuhansia ja tuhansia kertoja Suomessa joka päivä.

Kunniakiistoja on runsaasti vuodessa ja kaikki koskevat käytännössä vaientamista, ts. oikeuden hakemista väärinsanomista vastaan. Ovatko kaikki kunniaansa peräänkuuluttavat fasisteja?

Ihmisiä vaiennetaan sopimuksin ja siihen liittyvällä oikeusuhalla joka päivä. Onko yritys joka vaatii salassapitoa työntekijältään fasistinen?

Ihmisiä vaiennetaan somessa erinäisillä bannailuilla, simputtamisilla ja eristämisellä joka päivä. Ovatko kaikki tähän sortuvat fasisteja?

Sinulla taitaa olla yhtä harhainen käsitys fasismista ja sananvapaudesta kun vasemmistolaisilla yleensäkin. Hehän eivät ole alkuunkaan ymmärtäneet mitä näillä sanoilla ylipäätään tarkoitetaan vaan roiskivat fasismia ympärilleen samalla kun he haluavat vaientaa kaikki väärinajattelijat.

[Dangr]

 

[JoKaGO]

Että ihan jäähyllä 

Mutta ei näy ei kuulu lähdettä, tuota viittiä tmv. jossa Jussi olisi noin sanonut. Ja tietenkin koko lanka, etten voi väittää irrotetuksi kontekstistaan 

Jonnet ei muista. Kyllä, jäähyllä oli jos eduskuntaryhmästä erotettuna oloa sellaiseksi kansankielellä saa sanoa?

Pidätkö tuota tapausta Kansanvallan voittona vai tappiona?

[Dangr]

 

[JoKaGO]

Miten se tähän liittyy? Asioita voi olla olemassa ilman isompia merkityksiä.
Olihan tuo Soinilta nolo jyrän alle heitto jolla koitti päästä helpolla, jos henkilökohtaisella mielipiteelläni on mitään merkitystä. Ja aina kannattaa hirttää sanansaattaja...

Miten TUO tähän liittyy?

[Totti]

Tuomisen mukaan rikosilmoitus tuli yllätyksenä.

– Perussuomalaiset saavat nimitellä ihmisiä ihan miksi hyvänsä henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ulkonäön pohjalta. Mutta kukaan ei saa kritisoida heidän politiikkaansa. Sen, että kritisoin hänen politiikkaansa, ei pitäisi johtaa rikossyytteeseen, hän sanoo.

Boldattu kohta on tulkinnallisesti mielenkiintoinen.

Tuominen tunnustaa siinä, että hän nimenomaan pitää Halla-ahon politiikkaa fasistisena, eli että Halla-aho on ideologisella tasolla fasisti. Tuominen ei siis sano heittäneensä läppää "huumorilla", käyttäneen kärkevää kieltä harkitsemattomasti tms. vaan on aidosti sitä mieltä, että Halla-aho on fasismin kannattaja.

Tuomisen lipsahdus on oikeasti raskauttava tekijä hänen kannaltaan koska siitä seuraa, että hänen pitäisi pystyä perustelemaan väitteensä eli antaa näyttöä siitä, että Halla-aho todellakin on ideologinen fasisti kuten hän väittää. Ellei hän siihen pysty, kyse on selvä valhe ja siten jopa törkeä kunnianloukkaus.

Toki vasemmistolla on oma käsityksensä fasismista ja se kattaa käytännössä kaiken, joka ei ole vasemmiston päivän teesien mukaista, mitä ne kulloinkin sitten ovat. Vasemmiston harhaiset käsitykset fasismista eivät kuitenkaan voi mitenkään järjellä olla se ohjenuora, jonka perusteella fasismiväitteen todenperäisyyttä tulisi oikeudessa ymmärtää.

Jos Tuominen olisi pitänyt suunsa kiinni tai ehkä jopa kertonut olleensa harkitsematon ja pahoitellut, hänen juridinen asema olisi huomattavasti parempi ja koko juttu olisi ehkä voitu kuittaa hyvässä tahdossa.

Sekä Tuominen että Kivi kaivaa omaa kuoppaansa soittamalla suutaan julkisuudessa. Kova tarve osoittaa olevansa oikeassa vain sotkee heidät yhä syvemmälle juridiseen suohon, josta ei kohta ole mitään ulospääsyä.

Halla-aho on ymmärtänyt pysyä hiljaa. Hänen kannattaa myhäilleen katsoa sivusta ja kerätä todistusaineistoa näiltä käkättävältä typeryksiltä, jotka tuottavat sitä lisää joka päivä.

Oli miten oli, jo se että haasteita on lähetetty saa vassarit vetämään käsijarrusta. Fakta on kuitenkin se, että vaikka oikeuskäsittelyn lopputulos oli mitä tahansa, jo haasteen saaminen ja siihen liittyvä stressi on tarpeeksi saamaan harkitsemaan kahdesti kuinka paljon ihmisiä kannattaa julkisesti loata.

Muut kommarit katsovat tietenkin nyt vierestä ja putsaavat vimmatusti sometilejään ettei heillekin tipu haastelappu postiluukusta joltain suunnalta.

[Reino Vuan]

Tuomisen mukaan rikosilmoitus tuli yllätyksenä.

– Perussuomalaiset saavat nimitellä ihmisiä ihan miksi hyvänsä henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ulkonäön pohjalta. Mutta kukaan ei saa kritisoida heidän politiikkaansa. Sen, että kritisoin hänen politiikkaansa, ei pitäisi johtaa rikossyytteeseen, hän sanoo.

Boldattu kohta on tulkinnallisesti mielenkiintoinen.

Tuominen tunnustaa siinä, että hän nimenomaan pitää Halla-ahon politiikkaa fasistisena, eli että Halla-aho on ideologisella tasolla fasisti. Tuominen ei siis sano heittäneensä läppää "huumorilla", käyttäneen kärkevää kieltä harkitsemattomasti tms. vaan on aidosti sitä mieltä, että Halla-aho on fasismin kannattaja.

Tuomisen lipsahdus on oikeasti raskauttava tekijä hänen kannaltaan koska siitä seuraa, että hänen pitäisi pystyä perustelemaan väitteensä eli antaa näyttöä siitä, että Halla-aho todellakin on ideologinen fasisti kuten hän väittää. Ellei hän siihen pysty, kyse on selvä valhe ja siten jopa törkeä kunnianloukkaus.

Oikaiset tuossa vähän. Henkilön politiikan väittäminen fasismiksi ei nimenomaan ole sama asia kuin henkilön itsensä väittäminen fasistiksi. Kuulostaa pilkunviilaukselta mutta tekoja ja mielipiteitä voi leimata surutta, henkilöitä ei. Kunnianloukkaus suojaa henkilöitä, ei tekoja tai esitettyjä mielipiteitä.

Keskusteluhan sinänsä on absurdi koska asemassaan tasavallan toiseksi korkeimpana vallankäyttäjänä Halla-aho ei missään nimessä voi olla suojassa miltään tämänkaltaiselta kritiikiltä, ellei tosissaan ole kyseessä lipsuminen Xin, Putinin, Orbanin ja Erdoganin pellehallintojen maailmaan.

[Jorma M.]

^ Eikä Halla-aholla välttämättä ole edes kuppi mennyt nurin vieläkään, mutta hän kokee velvollisuudekseen puolustaa eduskunnan puhemiesinstituutiota eikä ravistele sitä niinkuin joku demaritorttu voisi ravistella.

Juuri näin.

Ei Jussi henkilökohtaisesti välitä hevon paskaa, mitä joku kaulaparta kommari tai harhoissaan lilluva vihreä nobody sanoo, mutta tässä on kyse noiden ääliöiden Suomea vahingoittavasta, kansainvälisestä valheesta, josta Venäjä ja Putin hyötyvät.

Tässä on oleellinen pointti. Kaikki hokevat mediassa että se, tämä ja tuo seikka "pelaa Putinin pussiin". Ja nyt sitten kun kerrankin Putinin pussiin pelataan, niin silloin onkin kyse "herkkänahkaisuudesta" ja "sananvapaudesta". On tämä maa kaksinaismoralistien ja farisealaisten paratiisi.

[Emo]

Mistähän Tuomisen xiitti löytyisi?
Hesarin mukaan on kutsunut Halla-ahoa fasistiksi, ei suinkaan politiikkaa fasistiseksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010088839.html

Tuominen kommentoi ukrainalaistoimittajan julkaisua kirjoittaen englanniksi: "Hän on fasisti, mutta uskon, että hänen rakkautensa Ukrainaa kohtaan on vilpitöntä. Suomessa olemme monista asioista eri mieltä, mutta kaikki me tuemme Ukrainaa."

[Reino Vuan]

Mistähän Tuomisen xiitti löytyisi?
Hesarin mukaan on kutsunut Halla-ahoa fasistiksi, ei suinkaan politiikkaa fasistiseksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010088839.html

Tuominen kommentoi ukrainalaistoimittajan julkaisua kirjoittaen englanniksi: "Hän on fasisti, mutta uskon, että hänen rakkautensa Ukrainaa kohtaan on vilpitöntä. Suomessa olemme monista asioista eri mieltä, mutta kaikki me tuemme Ukrainaa."

Miksi lainaat silakkalehtiä? Tuskin on sanonut mitään tuollaista

[Totti]

Tuomisen mukaan rikosilmoitus tuli yllätyksenä.

– Perussuomalaiset saavat nimitellä ihmisiä ihan miksi hyvänsä henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ulkonäön pohjalta. Mutta kukaan ei saa kritisoida heidän politiikkaansa. Sen, että kritisoin hänen politiikkaansa, ei pitäisi johtaa rikossyytteeseen, hän sanoo.

Tuominen tunnustaa siinä, että hän nimenomaan pitää Halla-ahon politiikkaa fasistisena, eli että Halla-aho on ideologisella tasolla fasisti.

Oikaiset tuossa vähän. Henkilön politiikan väittäminen fasismiksi ei nimenomaan ole sama asia kuin henkilön itsensä väittäminen fasistiksi.

On selvä, että jos henkilön politiikka (mielipiteet) on fasistista, niin silloin on fasisti. Ei näitä voi erottaa toisistaan millään järjellä.

Tuollainen saivartelu ei mene läpi missään oikeudessa. Tuomisen sanakikkailu on selvä yritys pyristellä irti omista sanomisistaan. Hän ymmärtää, että tuli mokattua ja nyt hän selittää, että henkilön kutsuminen fasistiksi on a) "kritiikkiä" ja b) vain poliittista "kritiikkiä".

Jokainen omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää ettei se ole kumpaakaan vaan selvä solvaus selvällä tarkoituksella loata Halla-ahon maine ulkomaalaisille. Mitään muuta syytä alkaa väittämään ihmisiä fasisteiksi ulkomaalaiselle yleisölle, jolla ei ole tietoa suomalaisesta sisäpolitiikasta, ei ole kun pyrkimys loata henkilön maine.

Keskusteluhan sinänsä on absurdi koska asemassaan tasavallan toiseksi korkeimpana vallankäyttäjänä Halla-aho ei missään nimessä voi olla suojassa miltään tämänkaltaiselta kritiikiltä

Mikä ihmeen "kritiikki"? Ei ihmisten haukkuminen fasisteiksi ilman perusteita ole mitään "kritiikkiä" vaan selvää ilkeilyä.

Juuri Halla-ahon asema lisää paineita punnita fasismiväitteet oikeudessa. Jos Halla-aho väitetään fasistiksi se tarkoittaa samalla, että Suomessa on fasistinen hallitus. Onhan Halla-aho hallituspuoleen asettama eduskunnan puheenjohtaja ja jos hän on fasisti, hänen puolueensa ja silloin myös hallitus on fasistinen.

Oletko sitä mieltä, että Suomessa on fasistinen hallitus? Ellet, niin miksi ihmeessä Halla-aho eduskunnan puhemiehenä ei pitäisi yrittää putsaa maineensa haastamalla paskanpuhujat oikeuteen? Jos olet, en osaa enää argumentoida kantaani.

[JoKaGO]

Keskusteluhan sinänsä on absurdi koska asemassaan tasavallan toiseksi korkeimpana vallankäyttäjänä Halla-aho ei missään nimessä voi olla suojassa miltään tämänkaltaiselta kritiikiltä, ellei tosissaan ole kyseessä lipsuminen Xin, Putinin, Orbanin ja Erdoganin pellehallintojen maailmaan.

Sulla nyt taas maalitolpat siirtyvät, niinkuin siinäkin, kun väitit Halla-ahon vaatineen panssarivaunuja murskaamaan mielenosoittajat Kreikassa. Lähdeviitteessäsi ei sanottu noin. Mutta ei se mitään!

Määrittelepä termi pellehallinto ja miten se liittyy fasismiin, niin voidaan jatkaa yhdessä. Muutenhan tässä jatkuu puhe aidasta / aidan seipäästä.

Eli onko fasistisia mielipiteitä esittävä yhtä kuin pellehallinnon kannattaja?
Millä perusteella Xi on pellehallinnon johtaja Kiinassa?
Millä perusteella Orban ja Erdogan on pellehallinnon johtajia valtioissaan?
Entä Putin?

Huomaatko, että pilkkaat nyt aika vakavasti joitain ilmeisesti sinua potuttavia johtajia, ja tuollaisista puheista voi joutua edesvastuuseen?

Ja lopuksi, millä lailla Halla-aho mielestäsi on ajamassa Suomeen tuollaista, jota nimität pellehallinnoksi? Ja mihin unohtui Bidenin hallinto adjektiiveineen?

[Inca]

Tässä on oleellinen pointti. Kaikki hokevat mediassa että se, tämä ja tuo seikka "pelaa Putinin pussiin". Ja nyt sitten kun kerrankin Putinin pussiin pelataan, niin silloin onkin kyse "herkkänahkaisuudesta" ja "sananvapaudesta". On tämä maa kaksinaismoralistien ja farisealaisten paratiisi.

Ottaen vieläpä huomioon miten vahvasti siellä Venäjällä (jotka tosin itse ovat melko fasismiin kallellaan ) meuhkataan fasismista ja joka paikassa etsitään natseja ja fasisteja (vaikka näillä ryhmillä ei ole niin mitään tekemistä keskenään) on melko maanpetoksellista leimata suomalainen kärkipoliitikko kansainvälisissä yhteyksissä alustalla jota venäläiset lukevat fasistiksi.

Siitä on ihan oikeasti mahdollisesti suuri haitta ja pelaa 110% Putinin pussiin, fasismin vastainen erikoisoperaatio kuitenkin hänellä.
Suomessa lähinnä vasemmisto tosin kunnostautuu kaksinaismoralismissa.
Ja vihreät.

Eikä mua niin yllättäisi jos kyseiset tahot ei kovin hyvin edes tunne fasismin historiaa, koska Suomessa lähinnä Fasismin kaltaista korporativistista mallia jota Mussolinin ajan Italiassa tehtiin on ajanut eniten SDP.

Fasismilla ja kansallissosialismilla on harvinaisen vähän yhteistä

[Caucasian]

Tuominen ja Kivi jatkavat tuota fasisti-nimittelyä vastauksissaan. Eli siis vahvistavat oikeasti todellakin tarkoittavan, että Jussi olisi fasisti. Ja tämähän rinnastuu suoraan natsiin. Ja natseja pidetään natseina holokaustin eli kansanmurhan vuoksi.
Nämä vassarit siis vetävät yhtäläisyysmerkit Jussin ja kansanmurhan välille tajuamatta itse tietenkään tätä.
Toivottavasti tämä johtaa sananvapauden laajentamiseen ja lain muutokseen.
Elikkä Jussi sohaisi muurahaispesään ja kuhinahan siitä syntyi.
Näköjään Tuominen alkoi pelkäämään. No persuthan ovat joutuneet sovittelemaan sanojaan jo vuosikausia. Että nyt näin päin.
"Solvaaminen" tulisi sallia melkoisen laajasti ja kiihotus ns kansanryhmää vastaan tulisi muuttaa selväksi uhkaamiseksi.

[Charlie]

Mistähän Tuomisen xiitti löytyisi?
Hesarin mukaan on kutsunut Halla-ahoa fasistiksi, ei suinkaan politiikkaa fasistiseksi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010088839.html

Tuominen kommentoi ukrainalaistoimittajan julkaisua kirjoittaen englanniksi: "Hän on fasisti, mutta uskon, että hänen rakkautensa Ukrainaa kohtaan on vilpitöntä. Suomessa olemme monista asioista eri mieltä, mutta kaikki me tuemme Ukrainaa."

Tuossahan se:

[tweet]1728868156339565052[/tweet]

[Hakkapeliitta]

Fasisti-syytösten painoarvo on mun nähdäkseni muuttunut, nyt kun Venäjä käyttää sitä propagandassaan vieraita valtioita- ja jossain määrin Suomeakin vastaan.