Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[duc]

- -
Ensinnäkin kaikille suomalaisille, poliittiseen väriin katsomatta, oli selvää, että Suomi on heidän maansa eikä jonkun toisen maa. Joku toinen yritti ryöstää heille kuuluvaa maata. Toiseksi heille kaikille oli selvää, että Suomi on heidän ainoa kotimaansa, juuri heidän turvapaikkansa maailmassa. Ei ollut paikkaa, johon paeta jatkamaan hyvää, vapaata elämää. Vaihtoehtoina oli seistä (ja ehkä kaatua) tai alistua orjuuteen. Kolmanneksi heille kaikille oli selvää, että he kaikki, poliittiseen väriin katsomatta, ovat suomalaisia ja sellaisina samassa veneessä.

Sanalla sanoen, vuoden 1939 suomalaiset kokivat vahvaa kohtalonyhteyttä toistensa ja kotimaansa kanssa.

- -

Korostus minun.

Tykitys menee valitettavasti osin ohi maalin. Työväki ja porvaristo olivat hyvin epäluuloisia toisiaan kohtaa. Itänaapurille oli suuri yllätys, että suomalaiset taistelivat vastaan niin yhtenäisinä, vaikka keskinäinen kyräily oli silmin havaittavissa. V. Linnan romaani, vaikka romaani onkin, kertoo tuosta riittävän hyvin.

Keskeisiä syitä työväestön kapinoinnin vähyydelle oli 20- ja 30-lukujen yhteiskunnalliset uudistukset, jotka integroivat työväestön yhteiskuntaan, kuten torpparilaki. Tämän tietysti mahdollisti poliittinen vaikutusmahdollisuus eli pääsy eduskuntaan ja hallituksiin, sekä Lapuan liikkeen kukistaminen valtiovallan taholta. Kansan yhdistyminen parissakymmenessä vuodessa yhteiseen rintamaan neuvostoliittoa vastaan on pikemminkin ihme kuin luonnollinen tapahtuma. Veljessodan haavat olivat yhä olemassa. Siksi kaikki eivät istuneet samassa veneessä. Työväestö puolusti raskaalla työllään lunastamiaan torppia enemmän kuin porvareiden käsitystä suomalaisuudesta. Sen näki myös sodan jälkeen, kun työväki meni suurelta osin kommunistien kelkkaan ja vaaran vuodet alkoivat.

Tastäkin lienee paras jatkaa muualla.

[Veturinainen]

Ei tuollaisen sähköpostin lainaamiseen tarvita lupaa.

Kysymys on moraalista, ei siitä onko se sallittua esim. juridisesti. Yllätys, että tätäkin täytyy selventää. Moni kuitenkin onneksi ymmärtää ja allekirjoittaa sen, että kaikki mikä ei ole kiellettyä, ei ole samalla moraalisesti hyväksyttävää esim. normaalien käytöstapojen puitteissa.

Kuten aviorikos?

Kuten kirjeenvaihdon julkaiseminen ilman toisen osapuolen lupaa.

[Paawo]

... kirjeenvaihdon julkaiseminen ilman toisen osapuolen lupaa.

Uskon että suuresti arvostamani Jussi Halla-aho pitkä-aikaisen julkisuuskokemuksensa aikana osaa olla alati varautunut siihen että kaikkea sanomaansa tai kirjoittamaansa tullaan lainaamaan/käyttämään erilaisissa asiayhteyksissä, varsinkin kun on tässä tapauksessa viestinyt toisen poliittisen henkilön kanssa.

Moraalisesti en minäkään tykkää suorista lainauksista, mutta toisaalta parempi kai näin kuin että asia referoitaisiin tavalla jossa tahallisen väärinymmärtämisen riskiä luodaan tarkoituksella/vahingossa lisää. Halla-aholta lainattu teksti ei lisäksi ole mitenkään henkilökohtaista tai luottamuksen oloista. Tämän johdosta näkisin julkaisuluvan pyytämisen puutteen olevan lähinnä kauneuspilkku Pihon muuten ansiokkaassa kirjoituksessa.

[Veturinainen]

... kirjeenvaihdon julkaiseminen ilman toisen osapuolen lupaa.

Uskon että suuresti arvostamani Jussi Halla-aho pitkä-aikaisen julkisuuskokemuksensa aikana osaa olla alati varautunut siihen että kaikkea sanomaansa tai kirjoittamaansa tullaan lainaamaan/käyttämään erilaisissa asiayhteyksissä, varsinkin kun on tässä tapauksessa viestinyt toisen poliittisen henkilön kanssa.

Moraalisesti en minäkään tykkää suorista lainauksista, mutta toisaalta parempi kai näin kuin että asia referoitaisiin tavalla jossa tahallisen väärinymmärtämisen riskiä luodaan tarkoituksella/vahingossa lisää. Halla-aholta lainattu teksti ei lisäksi ole mitenkään henkilökohtaista tai luottamuksen oloista. Tämän johdosta näkisin julkaisuluvan pyytämisen puutteen olevan lähinnä kauneuspilkku Pihon muuten ansiokkaassa kirjoituksessa.

Pihon kirjoitukset, tämä mukaan lukien, ovat johdonmukaisesti niin erikoisia, että kävi tosiaan mielessä, että luottamukselliseksi tarkoitettua viestinvaihtoa on julkaistu omin toimin. Muuten olen toki samaa mieltä, enkä ole huolissani Halla-ahon tunteista tässä keississä. Eipä tämä nyt sen enempää oikeastaan kiinnostakaan.

[Alaric]

Eiköhän se moraalipoliisitoiminta sitten ala jo riittää.

Täysin yhdentekevää jankutusta ja sijaisloukkaantumista mitättömästä aiheesta.

[Veturinainen]

Jussilta vaihteeksi audiovisuaalista tykitystä. Video linkin takana. On sen verran jämerää johtajuutta, että saattaapa joku Hommallakin vetää taas herneen nenään.

Varo punavihreää pormestaria!

Postaus videoineen:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3562796810507154

Video erikseen:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/videos/3562796023840566

[Pullervo]

Halla-ahon mielipidekirjoitus päivän Helsingin Uutisissa, aiheena vasemmistolainen identiteettipolitiikka ja sen aiheuttama epätasa-arvo.

Valkoisten heterosetämiesten esittämät ajatukset ovat väärin, koska ajatusten esittäjinä ovat valkoiset setämiehet, mutta ruskeiden seta-tyttöjen höpinät ovat oikein ja tärkeitä, koska höpisijöinä ruskeat seta-tytöt...

Koko kirjoitus: https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/3169194 (25.11.2020)

Kolumni: Yksilö on niin last season

Harvasta asiasta puhutaan yhtä paljon kuin kaikkien ihmisten yhtäläisistä oikeuksista ja mahdollisuuksista. Ihmisen ihonvärillä, iällä ja sukupuolella ei kuulemma pidä olla väliä, vain hänen henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan ja kyvyillään.

Kuitenkin usein tuntuu siltä, että ihmisessä tärkeintä on se, mitä ryhmää hän edustaa, eikä se, mitä hän yksilönä on. Valkoisten heterosetämiesten kuuluu olla hiljaa, ei siksi, että heidän sanomisensa olisivat vääriä, vaan siksi, että he ovat valkoisia heterosetämiehiä. Tai oikeastaan heidän sanomisensa ovat vääriä juuri siksi, että he ovat valkoisia heterosetämiehiä.

Vastaavasti nuoria, naisia, ruskeita ja LGBTTQQIAAP-ihmisiä pitää kuunnella. Heidän mielipiteensä ovat arvokkaita, koska heidän syntyperäiset ominaisuutensa tekevät niistä arvokkaita.

Vasemmistolainen identiteettipolitiikka hierarkioineen ja väistämissääntöineen muistuttaa periaatteiltaan erehdyttävästi islamilaista oikeuskäytäntöä, jossa kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta.

Ihmiset lakkaavat olemasta yksilöitä, ja heistä on tullut edustamiensa ryhmien toteemeja.

[...]

Syntyperäisiin ominaisuuksiin perustuvat kiintiöt ja yksilöiden välinen tasa-arvo eivät ole yhteensovitettavissa vaan keskenään ristiriidassa. Voimme valita jommankumman mutta emme molempia.

Kirjoittaja on perussuomalaisten puheenjohtaja ja Helsingin kaupunginvaltuuston jäsen.

[Tavan]

Olipas märkää ruutia Jussilla tällä kertaa. Yleensä hänen kirjoituksensa tarjoavat jotain oivaltavaa ja freesiä. Tuo teksti oli todella kulunutta päivittelyä.

[IDA]

Olipas märkää ruutia Jussilla tällä kertaa. Yleensä hänen kirjoituksensa tarjoavat jotain oivaltavaa ja freesiä. Tuo teksti oli todella kulunutta päivittelyä.

Ei se siinä mielessä ole märkää, että asiaa pitää toistaa kunnes se menee valtaosaan äänestäjistä läpi. Itse asia on kuitenkin sellainen, että jos joku saa tuosta kimmokkeen miettiä sitä, niin hyvin pian maailman menoa tarkkailemalla huomaa sen olevan täysin totta.

[Chrattac]

Olipas märkää ruutia Jussilla tällä kertaa. Yleensä hänen kirjoituksensa tarjoavat jotain oivaltavaa ja freesiä. Tuo teksti oli todella kulunutta päivittelyä.

Nämä on näitä juttuja, jotka asioita yhtään seuraavat kyllä tietävät ja on siten heille peruskauraa. On kuitenkin edelleen laaja kirjo ihmisiä, jotka eivät ole asiaa edes ajatelleet. Siksi joidenkin itsestäänselvyyksien ajoittainen toistaminen on sangen tärkeää vaikka perehtyneille se vaikuttaisikin kovin banaalilta.

E: Asioita-asioita tautologia alusta.

[Brandis]

Olipas märkää ruutia Jussilla tällä kertaa. Yleensä hänen kirjoituksensa tarjoavat jotain oivaltavaa ja freesiä. Tuo teksti oli todella kulunutta päivittelyä

Tai sanotaanko nyt näin, että on aina ilahduttavaa löytää niitä laatikon ulkopuolelta ajattelevia ihmisiä, jotka eivät ole yhtä kuin edustamansa viiteryhmä vaan jotka aidosti kykenevät itsenäiseen ajatteluun ja mielipiteidensä julkituomiseen myös.

Yhteisöt tarvitsevat soihdunkantajia; ja mielellään vielä sen kaltaisia soihdunkantajia, jotka eivät koe tarvetta korostaa itseään ja lytätä toisia, vaan joilla on omaperäisiä ajatuksia, joita he osaavat tuoda rakentavalla tavalla esiin.

Se, että ihmisiä laajamittaisesti käsitellään ja käsitetään oman viiteryhmänsä edustajina, perustuu sille tosiasialle, että niin moni sitä on. Ehkä tiedostamatta omaa toimintaansa. Kiva, jos tällä Jussin kirjoituksella herätellään ihmisiä ajattelemaan kautta linjan. 

[Murkula]

Olipas märkää ruutia Jussilla tällä kertaa. Yleensä hänen kirjoituksensa tarjoavat jotain oivaltavaa ja freesiä. Tuo teksti oli todella kulunutta päivittelyä.

Märkää ruutia vai harkittua ulosantia?

Meinaan että Helsingin Sanomien Overtonin ikkunassa, kyseessä on varsin radikaali ja ajatuksia herättävä kirjoitus, vaikka se meille osuisikin aika keskelle ikkunaa. Taas sellainen Hankamäen teksti, joka olisi oivaltavaa ja freesiä meille, olisi Pravdan lukijakunnalle täysin uskomatonta ja käsittämätöntä, ellei jäisi suoraan ennakkosensuuriin.

Etten päinvastoin sanoisi, että aika nappi veto.

[kgb]

Jussilta vaihteeksi audiovisuaalista tykitystä. Video linkin takana. On sen verran jämerää johtajuutta, että saattaapa joku Hommallakin vetää taas herneen nenään.

Varo punavihreää pormestaria!

Video löytyy myös youtubesta. Eikun kanava tilaukseen! https://youtu.be/H8tSyiCM68U

[Kokoliha]

Olipas märkää ruutia Jussilla tällä kertaa. Yleensä hänen kirjoituksensa tarjoavat jotain oivaltavaa ja freesiä. Tuo teksti oli todella kulunutta päivittelyä.

Tuosta tuli ankara Déjà-vu -fiilis, enkä ymmärtänyt miksi. Lopulta muistin kuin muistinkin. Vieraskirjassa käytiin muinoin dialogi:

Del: "Mestarin pakinoiden taso on alkanut taas vaihdella. Viimeisin ei tosiaankaan ollut sieltä parhaasta päästä."

Jussi Halla-aho: "Hyvä Del, ei ole ollut aikaa, jolloin kirjoitusteni taso ei olisi vaihdellut. Jos kaipaat tasalaatuista, olet väärässä paikassa."

-- 28. tammikuuta 2008 18:39:17

Anteeksi OT, jatkakaa.

[viisitoista]

Ei minunkaan mielestä ollut niitä parhaimpia Halla-ahon kirjoituksia, mutta tätä tää demokraattinen politiikka nyt on - pitää koittaa vokotella tavallisia talliaisia ja astua alas niiden tasolle puhutellakseen niitä.

[Radio]

Ei minunkaan mielestä ollut niitä parhaimpia Halla-ahonkirjoituksia, mutta tätä tää demokraattinen politiikka nyt on - pitää koittaa vokotella tavallisia talliaisia ja astua alas niiden tasolle puhutellakseen niitä.

Juuri näin, tässä maaimantilanteessa ei ole järkevää olla kovin ärhäkkä. PS pyrkii olemaan tai on jo yleispuolue, joka vetoaa ajatteleviin ihmisiin. Järjen voimalla ennakkoluuloja vastaan. Sananvapaus Suomessa voisi olla agenda. Nykyinen ajatuspoliisimeininki taitaa olla EU:n ja hallituspuolueiden mieleen.

[Taikakaulin]

[tweet]1332042976327991296[/tweet]

[ikuturso]

Halla-ahon mielipidekirjoitus päivän Helsingin Uutisissa, aiheena vasemmistolainen identiteettipolitiikka ja sen aiheuttama epätasa-arvo.

Valkoisten heterosetämiesten esittämät ajatukset ovat väärin, koska ajatusten esittäjinä ovat valkoiset setämiehet, mutta ruskeiden seta-tyttöjen höpinät ovat oikein ja tärkeitä, koska höpisijöinä ruskeat seta-tytöt...

Kolumni: Yksilö on niin last season

Harvasta asiasta puhutaan yhtä paljon kuin kaikkien ihmisten yhtäläisistä oikeuksista ja mahdollisuuksista. Ihmisen ihonvärillä, iällä ja sukupuolella ei kuulemma pidä olla väliä, vain hänen henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan ja kyvyillään.
...
Ihmiset lakkaavat olemasta yksilöitä, ja heistä on tullut edustamiensa ryhmien toteemeja.

...

Syntyperäisiin ominaisuuksiin perustuvat kiintiöt ja yksilöiden välinen tasa-arvo eivät ole yhteensovitettavissa vaan keskenään ristiriidassa. Voimme valita jommankumman mutta emme molempia.

Mietin tätä. Ja sitten oivalsin.

Kun joillekin annetaan oikeuksia ja etuuksia, niihin pitää olla syy. Koska on yksilönsuoja ja etuuskäsittelijöitä on rajatusti, tietyt etuudet ja oikeudet saa tietyillä ominaisuuksilla. Tähän perustuu positiivinen diskriminaatio. Ei yksilöön vaan tiettyihin ominaisuuksiin tai niiden yhdistelmiin ja näiden perusteella luotuihin sääntöihin, jotka koskevat vain nämä ominaisuudet omaavia.

Kun sen sijaan puhutaan velvollisuuksista - kuten vaikka olla raiskaamatta tai puukottamatta - puhutaan yksilöistä, sillä velvollisuudethan lain mukaan koskevat kaikkia.

Siksi silloin, kuin annetaan krediittejä tai rahaa, puhutaan eri ryhmien edustajista, mutta kun käsitellään vaikka rikoksentekijää, puhutaan yksilöstä. Vähemmistöön x kuuluva saa tukea, mutta vähemmistöön x kuuluminen ei tee ihmisestä rikollista. Vähemmistöllä on oikeus puhua, mutta jos yksi ryhmän edustaja narraa, vain hän on vastuussa.
Sen sijaan enemmistössä (valtaväestö tai vaikka VHM persut) kun yksi puhuu, koko ryhmän täytyy erikseen ja kollektiivisesti irtisanoutua yhden sanomisista tai koko ryhmä on kollektiivisessa vastuussa tai ongelma on koko kansaa koskeva ja rakenteellinen, mitä tulee hävetä ja maksaa lisää vähemmistöille.

-i-

[JoKaGO]

[tweet]1332042976327991296[/tweet]

Kerrassaan mainiosti todettu! Sille on syynsä, miksi YLE, MTV3 ja HS tuuttaavat Puolaa ja Unkaria dissaavaa tuubaa.

Ennen oli helppo tapa selvittää kanta johonkin asiaan, mihin itsellä ei ollut riittävästi tietoa: Kun otti päinvastaisen kannan kuin Vihreät, niin 99 kertaa sadasta osui oikeaan   

Nyt on sama homma YLEn uutistoimituksen kanssa.

[Veturinainen]

Jussilta päivitystä. Erinomaista puheenjohtajuutta!

Puoluejohdon kuntavaalikutsuntakiertue alkoi elokuussa Uudeltamaalta ja ehti melkein loppuun ennen kuin korona pani sille stopin. Tänä viikonloppuna minun, Riikan ja Simon oli tarkoitus lähteä vielä Keski-Uudellemaalle, mutta se jää toiseen kertaan (joka ehkä vielä tulee).

Ajattelin, että kun luvassa nyt on kököttelyä ja virtuaalikampanjointia, teen omaksi suureksi ja muiden pieneksi iloksi kartan paikoista, joissa olen puolueen puheenjohtajana käynyt. Alla oleva video sisältää ne tapahtumat, joista on ollut ilmoitus ja jotka ovat siksi päätyneet kirjoihin ja kansiin.

Esityksen ensimmäinen kohde on Rautjärvi elokuussa 2017 ja viimeinen Orivesi viime viikonloppuna.

Lämmin kiitos kaikille paikallisille ja muille, jotka ovat tavalla tai toisella osallistuneet!

(Varoitus: video kestää reilut neljä minuuttia, eikä siinä tapahdu muuta kuin erivärisiä täpliä!)

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3569499366503565

[Nanfung]

Kerrassaan mainiosti todettu! Sille on syynsä, miksi YLE, MTV3 ja HS tuuttaavat Puolaa ja Unkaria dissaavaa tuubaa.

Ennen oli helppo tapa selvittää kanta johonkin asiaan, mihin itsellä ei ollut riittävästi tietoa: Kun otti päinvastaisen kannan kuin Vihreät, niin 99 kertaa sadasta osui oikeaan   

Nyt on sama homma YLEn uutistoimituksen kanssa.

Ylen päivittäinen uutisointi persut sitä persut tätä, on merkittävä tuki persujen kannatuksen kasvuun. Toivottavasti Yle jatkaa valitesemallaan tiellä, jotta persut nousevat maan suurimmaksi puolueeksi.
Persut on myös ainoa puolue, jolla on puheenjohtaja, joka on riittävän kyvykäs ottamaan koko kansan tarpeet huomioon.

[JoKaGO]

(Varoitus: video kestää reilut neljä minuuttia, eikä siinä tapahdu muuta kuin erivärisiä täpliä!)

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3569499366503565


Ei tapahdu muuta kuin erivärisiä täpliä!... Voiko enää paremmin ottaa median haltuun! Halla-aho on.

[Emo]

Jussilta päivitystä. Erinomaista puheenjohtajuutta!

Puoluejohdon kuntavaalikutsuntakiertue alkoi elokuussa Uudeltamaalta ja ehti melkein loppuun...

Ajattelin, että kun luvassa nyt on kököttelyä ja virtuaalikampanjointia, teen omaksi suureksi ja muiden pieneksi iloksi kartan paikoista, joissa olen puolueen puheenjohtajana käynyt. Alla oleva video sisältää ne tapahtumat, joista on ollut ilmoitus ja jotka ovat siksi päätyneet kirjoihin ja kansiin.


(Varoitus: video kestää reilut neljä minuuttia, eikä siinä tapahdu muuta kuin erivärisiä täpliä!)

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3569499366503565

Vangitseva video.
Jännäsin loppuun asti käykö Kuusamossa.

[akez]

Kepussa ovat tänään pillastuneet Iltalehden jutun mukaan.

(...)
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho näytti sohaisseen kunnolla keskustalaisten heinäkasaan, kun hän kommentoi lauantaina MTV:n Uutisextra-ohjelmassa keskustalaista tukipolitiikkaa.

– Me uskomme vakaasti, että maalla asuvilla ihmisillä on luja halu tulla toimeen omalla työllään, eikä kitkutella kepulaisella tukiaispolitiikalla, Halla-aho totesi.

Halla-aho sivusi asiaa perustellessaan vastustavaa kantaansa EU:n koronatukipakettiin ja EU:n budjettiin, jotka toisivat merkittävän määrän euroja myös suomalaiselle maaseudulle.

Halla-ahon näkemys hermostutti keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Kurvisen.

– Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on viime kuukaudet kiertänyt maakuntia lupailemassa selkosten ihmisille muutosta ja haukkumassa keskustaa, Kurvinen kirjoittaa tiedotteessaan.

– Halla-aho on toistamiseen antanut ymmärtää, että pienempiä kuntia ei tarvitse tukea eikä Suomen alueellisen kehityksen eroja tasata.

Kurvisen mielestä Halla-aho on "maakuntien ihmisille selityksen velkaa".

– Mitkä "kepulaiset tukiaiset" hän lopettaisi? Entä mikä on hänen vastauksensa niille ihmisille, jotka ehkä harkitsevat perussuomalaisten äänestämistä, mutta tulevat Halla-ahon kannanottojen valossa pahasti pettymään?
(...)

Kurvinen siis haluaa, että maakunnissa eläisivät kepun tuilla, eikä omalla työllään. Mistä ne tuet tulevat? Siitä seuraavassa.

(...)
Tiedotustilaisuudessa Halla-aholta selitystä toivoi niin ikään keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi.

– Halla-aho on nyt kyllä vastauksen velkaa. Viimeiset 25 vuotta koko Suomea ja sen elinkeinoelämää on kehitetty nimenomaan Euroopan aluekehitysrahojen turvin eikä tänne maakuntiin oikein tule muuta rahaa kuin maatalouden tuet ja aluekehitystuet, Lohi totesi.

– Jos lähdemme ajamaan linjaa, että niistä lähdetään luopumaan tai vähentämään, on lähes varmaa, että meidän nettomaksuosuutemme EU:ssa kasvaa. Se olisi paha virhe.
(...)

Ei ole kepussa tullut mieleen, että voisimme suoraan itse tukea maatalouttamme ja maakuntien elinkeinoja siltä osin kun se on tarpeen. Ei Halla-aho käsittääkseni tällaista vastusta. Se paha virhe on tuo EU. Lähetämme sinne rahamme ja saamme takaisin mitä saamme ja senkin käytöstä määrää viimekädessä EU. Kenties itse osaisimme käyttää nekin rahat paremmin? Elvytyspaketinkin yhteydessä tarkoitus on, että jokaista EU:lle lähettämäämme satasta kohden saamme jotakin neljäkymppiä takaisin ja meille vielä sanotaan mihin sen saa käyttää. Kaavailuissa on määrätä rahat käytettäväksi mm. viherideologian mukaisesti, ja se johtaa suotaan maaseutujen kurjistumiseen kaikenlaisten älyttömyyksien muodossa.

Myös muu kepu on lähtenyt offensiiviin.

(...)
Myös Lapin vaalipiiristä eduskuntaan valittu keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä lähetti niin ikään aiheesta tiedotteen sunnuntaina.
(...)

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko antoi tukensa kepulaisten Halla-ahoon suuntaamille moitteille. Hän kuvaili Kurvisen kannanottoa "rapsakaksi".
(...)

Onkohan kepulaisten mieliin ikinä tullut se, että olemme sijoittaneet haittamaahanmuuttoon luokkaa 150 miljardia euroa vuodesta 1990 lähtien ja tästä kepun Sipilän johtama hallitus päräytti kertarysäyksellä kankkulan kaivoon yli 30 miljardia euroa vuonna 2015. Jos tuollaista haaskuuta ei maassa harjoitettaisi, niin saattaisi kirstun pohjalle jäädä jotakin rahaa myös maaseudun tukemiseen tarvittavilta osin.

Halla-aho kommentoikin sitten twitterissä osuvasti kepulaisten keuhkoilua.

Jussi Halla-aho

Halla-aho: - Maaseudunkin ihmiset varmasti haluavat ensi sijassa pärjätä omalla työllä eivätkä kitkutella kepun säännöstelemien tukiaisten varassa.

Kurvinen: - Se on aika halventavasti sanottu maaseudun ihmisistä.

Kepulainen käsitys maalaisista.

[Veturinainen]

Jussi tykittää.

Perussuomalaiset ovat vastustaneet EU-rahoituksen kytkemistä ns. oikeusvaltioperiaatteeseen. Meiltä on kysytty paheksuvaan sävyyn, emmekö kannata oikeusvaltiota.

Luonnollisesti kannatamme oikeusvaltiota ja oikeusvaltioperiaatetta. Kyse on niiden määrittelystä. Mielekkäitä määritelmiä "oikeusvaltiolle" ovat ainakin seuraavat:

a) Viranomaisten toiminta perustuu lakiin eikä mielivaltaan. Se, mikä ei ole laissa kiellettyä, on sallittua, eivätkä viranomaiset voi siihen puuttua. Lakiin perustuva vallankäyttö luo oikeusvarmuuden: kansalainen tietää, mitä hän saa tehdä ja mitä ei.

b) Lakien on oltava jollakin tavalla tolkullisia ja sopusoinnussa yleisesti hyväksyttävien periaatteiden kanssa. Esimerkiksi pohjoiskorealainen sortojärjestelmä ei voi olla oikeusvaltio, vaikka sorto perustuisi eksplisiittiseen lakiin.

c) Ihmisten on oltava yhdenvertaisia lain edessä, ellei laki erikseen - perustellusta syystä - aseta eri ryhmiä eri asemaan (esim. kansalaisten äänioikeus, miesten asevelvollisuus).

Harva maa täyttää näitä kriteereitä sataprosenttisesti. Esimerkiksi Suomen viharikoslainsäädäntö rikkoo kohtia a) ja c). Joidenkin mielestä Yhdysvalloissa käytössä oleva kuolemanrangaistus rikkoo kohtaa b). Jne.

EU:n "oikeusvaltioperiaatteessa" ei kuitenkaan ole kyse tällaisista perinteisistä, ylevistä periaatteista, vaan pyrkimyksestä kiristää rahalla eräät maat, lähinnä Puola ja Unkari, omaksumaan toisenlainen linja poliittisissa arvokysymyksissä. Näissä maissa on epäilemättä korruptiota ja ongelmia, mutta vähintään yhtä paljon niitä on Espanjan, Kreikan ja Italian kaltaisissa jäsenmaissa. Tästä ei kuitenkaan piitata, koska ne eivät uhmaa "liberaalia" hegemoniaa.

Oikeusvaltio-käsitteen politisoiminen ja venyttäminen inflatoi sen. Samalla tavoin on käynyt käsitteelle nimeltä "ihmisoikeudet". Kaikki kannattavat perinteisiä ihmisoikeuksia, joita ovat esimerkiksi oikeus vapauteen, koskemattomuuteen, omaisuuteen ja koulutukseen. Nykyään käsitteen sisään sullotaan kuitenkin kaikenlaista, mikä ei mahdu aivan kaikkien pirtaan.

Esimerkiksi oikeus tulla Suomeen, elää täällä veronmaksajien kustannuksella, tulla erityiskohdelluksi asuntojonoissa ja kunnallisessa rekrytoinnissa tai saada ikuisia tulkkipalveluja eivät perussuomalaisten mielestä ole ihmisoikeuksia. Koska ne eivät ole ihmisoikeuksia, niiden vastustaminen ei ole ihmisoikeuksien vastustamista.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3576146462505522

[Lalli IsoTalo]

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-hyva-maakunta-suomen-asukas-kun-kepu-lupaa-teille-eu-rahaa-se-jakaa-teille-teidan-omia-rahojanne/

Halla-aho:
"Hyvä maakunta-Suomen asukas
– kun kepu lupaa teille EU-rahaa,
se jakaa teille teidän omia rahojanne"

...
Kepun rooliksi on jäänyt kannatella punavihreää aisaa ja selitellä omalle äänestäjäkunnalle sisäministeri Ohisalon ja kumppaneiden metkuja.
...
...perussuomalaisten käsityksen mukaan maaseudun ihmisillä on vahva tahto tulla toimeen omalla työllään eikä kitkutella kepun säännöstelemillä tukiaisilla.
Tämä on kepun mielestä halventavasti sanottu. Kepun mielestä maaseudun asukkaat eivät halua tulla toimeen omalla työllään vaan kitkutella kepun säännöstelemillä tukiaisilla.

Näin kepu näkee teidät, hyvä maaseudun väki.
...
Me haluamme, että maaseudulla on mahdollista asua ja liikkua kohtuuhinnalla ja että sinne kannattaa investoida ja luoda oikeita työpaikkoja. Me haluamme että metsäteollisuus, turveteollisuus ja suomalainen maatalous ovat kilpailukykyisiä. Tätä tarkoitaa elinvoimainen maaseutu.
...
On kepun etujen mukaista, että sinulla menee sopivan huonosti, koska kun sinulla menee huonosti, sinulla on syy äänestää maaseudun "puolustajaa".
...

Suomi ei saa EU:sta sentin latia.
Kun kepu lupaa teille EU-rahaa, se jakaa teille teidän omia rahojanne.

Te saatte takaisin roposia niistä rahoista,
jotka on ensin verotettu teiltä
ansiotuloveroina, pääomaveroina, kiinteistöveroina, poittoaineveroina ja muina veroina.

...
Suuri osa teidän rahoistanne menee

• Etelä- ja Keski-Euroopan maiden talousongelmien paikkkaamiseen,
• haittamaahanmuuton kustannuksiin,
• Afikkaan lapioitavaan kehitysapuun,
• sukupuolineutraaliehin henkilötunnuksiin ja
• muihin hallituksen kärkihankkeisiin,

kepun siunauksella.
...
Elinvoimainen maaseutu ja koko maan tasapainoinen kehitys ja asumiskelpoisena pitäminen ovat kaikkien etu. Vastakkainasetetelua kaupunkien ja maakuntien välillä ei tarvita, koska niiden todelliset intressit ovat yhteisiä. Perussuomalaiset on koko Suomen puolue."

[Viljami]

Ei ole Kurvinen, Karjakko & kumpp. vieläkään oppineet, että kannattaa varoa, mitä toivoo, koska sen voi saada. Kovasti toivottiin Kurvisen toimesta ja Karjakon kannustuksella Halla-aholta selvitystä maakuntien ihmisille, mitä hän tarkoitti sanomisillaan. Nyt se sitten on videolla selkosuomella esitettynä. Ei pitäisi jäädä mitään epäselvää, mutta tyytyväisiä eivät varmasti ole  Nautin tästä.

[Lucce]

Ihan oikeassahan Halla-Aho on . Jos kepun johto on liian tyhmä tajutakseen Faktoja ,niin heidän kannattajiensa tuskin kannattaa niitä äänestää.
Perussuomalaiset ovat OIKEASTI maaseudun asialla !

[akez]

Uusi Suomi tänään. Toimittaja referoi varsin ansiokkaasti Halla-ahon maaseutua ja kepua koskevia näkemyksiä, kunnes kompastuu.

(...)
Hänen [Halla-aho] mukaansa perussuomalaiset haluavat, että maaseudulla on mahdollista asua kohtuuhinnalla ja että sinne kannattaa investoida ja luoda "oikeita työpaikkoja".

"Me haluamme, että metsäteollisuus, turveteollisuus ja suomalainen maatalous ovat kilpailukykyisiä. Tätä tarkoittaa elinvoimainen maaseutu. Kun maaseutu voi hyvin, se tarvitsee vähemmän tukia – kaikki voittavat", Halla-aho sanoo.

"Hyvä maaseudun asukas, katso ympärillesi: miten sinulla menee juuri nyt?" Halla-aho kysyy videollaan.

"Ovatko liikkumisen kustannukset vähentyneet viime aikoina? Entä lämmityskustannukset, jätevesimaksut? Onko sähkölasku tullut alaspäin? Jääkö maatalousyrittäjälle paljonkin käteen omasta työstään?"

"Onko lähistölle viime aikoina avattu tehtaita, vai onko niitä pantu kiinni?"

Halla-aho kehottaa ihmisiä tutustumaan kotikuntansa valtuuston vallanpitäjiin, jos asiat eivät ole parhaalla tolalla.

"Katso sen jälkeen, mikä puolue on ollut kuusi vuotta hoitamassa asioita maan hallituksessa ensin ykkös- ja sitten kakkospuolueena", hän jatkaa.

Perussuomalaisten puheenjohtajan mukaan keskusta kiertää nyt pitkin Suomea "heiluttamassa rahasäkkiä maalaisille". Hänen mukaansa EU-tuet ovat kuitenkin harhaa, koska Suomi on EU:n nettomaksajia.

"Kun kepu lupaa teille EU-rahaa, se jakaa teille teidän omia rahojanne", Halla-aho syyttää.
(...)

Yksi mielestäni oleellinen kohta tuosta jää uupumaan. Siitä oli eilen juttua Suomen Uutisissa.

(...)
Uskotko, että kepu on ratkaisu ongelmiisi? Kepu toivoo, että uskot näin.

Kepu on valtaorganisaatio. Se haluaa pysyä vallassa, koska valta merkitsee rahaa, titteleitä, julkisia hankintoja, suojatyöpaikkoja ja palkintovirkoja.

Kepu tarvitsee sinut äänestämään kepua.
(...)

Takaisin Uuteen Suomeen ... jutun lopuksi US-toimittaja kompastuu luullessaan olevansa osa uutista ja alkaa esittelemään omia näkemyksiään harhautumalla sivuraiteille. Hän töräyttää jutun loppuun:

(...)
Halla-ahon lausunto sivuuttaa Suomelle EU-jäsenyydestä koituvan yleisen taloudellisen hyödyn, josta on puhunut muun muassa ekonomisti Sixten Korkman. LUE TARKEMMIN:

Arvostettu ekonomisti löi luvut tiskiin – Laskelma: Suomen EU-hyöty onkin 13 miljardia €/v

Korkmannin juttu on kuitenkin maksumuurin takana, joten lukija ei saa selvää millä metodilla Korkmanni on päässyt profittiin. Liekö menetelmä jotakin sukua kokoomuksen Vartiaisen käyttämille kikoille, joilla kaikki maahanmuutto myös PROFIT?

Yleisesti on jo tiedossa, että eurosta tulee meille kunnolla persnettoa. Talouskaan ei juuri näytä enää kasvavan. Euro on meille kalliimpi, kuin mitä oma valuutta. Tämä heikentää radikaalisti kilpailukykyämme ja synnyttää muitakin ongelmia. Saksalle euro taas on halvempi, kuin oma Saksan markka. Tuo tarkoittaa, että Saksa saa eurosta aiheetonta kilpailuetua ja muut menettävät kilpailukykyään. Tästäkin aiheesta on Suomessa jo tehty laskelmia, jotka osoittavat isoa miinusta.

Lopputulos on, että Saksa on kyennyt keräämään valtavia ylijäämiä. Se on kuitenkin vain istunut niiden rahojen päällä, eikä ole käyttänyt niitä Euroopassa, mikä olisi kohentanut muiden maiden taloutta. Prosessin loppusaldo on se, että Saksa ja EU imevät kuiviin Euroopan pienempiä, heikompia ja syrjäisempiä maita. Pari miljoonaa työikäistä bulgarialaista on muuttanut maastaan ulkomaille töihin. Siellä talous kurjistuu ja maan elinvoima heikkenee. Maassa vielä korruptio rehottaa. EU-tukirahoilla maan eliitti elää silti hyvin ja voi paksusti. Rosvous ja rahan haaskaaminen tonttuihin hankkeisiin on yleistä. Samaako kepu haluaa tännekin?

----------

PS. Korkmannin aiemmat kommentit HS:ssä muuten näyttävät raamittavan hänet tiukasti EU-apologeettojen riveihin. Liekö oma lehmä ojassa kun höpsöjä puhuu kuten seuraavassa.

EU:n elvytyspaketin kritiikin voi ymmärtää, mutta siihen ei tarvitse yhtyä

Euroopan unioni ei riko juridista kehikkoaan, eikä paketti ole oikotie liittovaltioon. EU-elvytys on tarpeen tilanteessa, jossa rahapolitiikka on menettänyt tehoaan.
(...)

EDIT typo

[artti]

Valtion ydintehtävät.

Jussi, hävittäjähankinnat, perustelut.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3053673161419524

Muutama pohdinta hävittäjä-aiheeseen.

Keskustelu pyörii väärien kysymysten ympärillä. Oikea kysymys on se, ovatko uudet hävittäjät ja kaavailtu hävittäjämäärä välttämättömiä Suomen puolustukselle. Siitä ei juuri ole käyty poliittista keskustelua, vaan kysymys on haluttu jättää asiantuntijoiden eli sotilaiden pohdittavaksi.

Suomi on pieni ja vähävarainen maa, jolla on yksi ja vain yksi mahdollinen sotilaallinen uhka - Venäjä. (Paino sanalla "mahdollinen".) Näistä asetelmista seuraa, että a) puolustusjärjestelmät on mitoitettava torjumaan Venäjän sotilaallisia toimia, ja b) niiden on oltava mahdollisimman kustannustehokkaita. Rahalla on saatava suurin mahdollinen määrä juuri oikeanlaista suorituskykyä.

Minulla ei ole kompetenssia arvioida, ovatko hävittäjät näillä kriteereillä oikea hankinta, vai pitäisikö raha käyttää mieluummin maavoimien kalustoon ja kouluttamiseen, ilmatorjuntaohjuksiin ja epäsymmetriseen sodankäyntiin varautumiseen, vaan joudun kuuntelemaan asiantuntijoita.

En kuitenkaan ole kuullut minkään poliittisen suuntauksen sanovan, että hävittäjät olisivat maanpuolustuksen näkökulmasta väärä sijoituskohde. Sen sijaan niitä vastustetaan siksi, että vastustetaan ylipäänsä maanpuolustusta, tai hävittäjävalinnalla halutaan tehdä ulkopolitiikkaa, tai rahat halutaan käyttää johonkin tärkeämmäksi koettuun, esimerkiksi köyhyyden torjuntaan.

Valtiolla on erilaisia tehtäviä, kuten olen monesti sanonut, ja ne on kyettävä priorisoimaan eli asettamaan tärkeysjärjestykseen. Samalla tavalla vanhemmalla on eritasoisia velvoitteita lapsiaan kohtaan. Lapsille pitää hankkia ruokaa, opetusta ja virikkeitä. Ne eivät ole keskenään samanarvoisia velvoitteita. Jos rahaa on vain joko ruokaan tai virikkeisiin, on annettava ruokaa.

Valtion ydinvelvoite on huolehtia sisäisestä ja ulkoisesta turvallisuudesta. Jos ei ole kykyä sisäiseen voimankäyttöön, tuloksena on anarkia, viidakon laki ja vahvimman valta. Jos valtiolla taas ei ole kykyä ulkoiseen voimankäyttöön, joku muu tulee täyttämään tyhjiön.

Sosiaaliturva ja vaikkapa julkisesti rahoitettu tai tuettu kulttuurielämä ovat meille itsestäänselvyyksiä ja tärkeitä asioita, mutta historiallisesti ne ovat uusi asia. Historia tuntee monia menestyneitä valtioita, vapaita ja demokraattisiakin, joissa tällaisia palveluja ei ollut. Sen sijaan historia ei juuri tunne valtioita, jotka eivät olisi pyrkineet turvaamaan sisäistä ja ulkoista turvallisuuttaan. Sosiaalipalvelut ovat mahdollisia vasta, kun on ylimääräistä rahaa käytettävissä. Tästä syystä olen kutsunut niitä joskus "luksustoiminnoiksi". (Tämä luonnollisesti ymmärrettiin tahallaan väärin eli siten, että pitäisin sosiaaliturvaa turhana tai sosiaaliturvalla elämistä luksuksena.)

Maanpuolustus ei voi olla suhdanteille altis sijoituskohde, koska kyse on valtion ydintehtävästä. Jos tietty määrä hävittäjiä tai muuta kalustoa on välttämätön ulkoisen turvallisuuden ylläpitämiselle, tällaista investointia ei mielestäni voida peruuttaa tai leikata akuutin talouskriisin vuoksi. Investointi voidaan peruuttaa tai sitä voidaan leikata vain, jos käy ilmi, että se on kyseisen tehtävän suorittamisen kannalta väärä tai ylimitoitettu.

On myös selvää, että koskaan ei tule hetkeä, jolloin kymmenen miljardia euroa olisi pikkuraha, jolle ei löydy muuta käyttöä. Jos Suomi lykkää jo sovittua hankintaa tai peruuttaa sen, ei ole todennäköistä, että sitä toteutettaisiin myöhemminkään.

Vasemmiston prioriteettien hämärtymisestä kertoo sekin, että vaikka maanpuolustuksesta ollaan koronan vuoksi valmiita leikkaamaan, kehitysapua tai haittamaahanmuuton rahoittamista ei nähdä samalla tavalla suhdanneriippuvaisena kysymyksenä. Kehitysapu on selkeästi valtion ydintehtävien ulkopuolella, sekundaarista toimintaa, kun taas haittamaahanmuuttoon sijoittaminen on suorastaan vahingollista toimintaa.

Arvatkaa mitä: perussuomalaisia lukuunottamatta mikään puolue ei karmeasta taloustilanteesta huolimatta ole valmis leikkaamaan näistä menoista senttiäkään. Kuitenkin kehitysavun suuntaamisella kotimaan tarpeisiin ja haittamaahanmuuton pysäyttämisellä säästettäisiin koko hävittäjähankinnan hinta yhdessä tai kahdessa vaalikaudessa.

Lainaus on ketjusta ---> HOMMAN KESKUSTELU ---> Kylänraitti ---> Gripen vai F-35? Hävittäjäkaupat

Vastasin tänne

Miltä se näyttäisi, jos Suomi laittaisi kehitysavun nollaan. Miten se vaikuttaisi suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten urakehitykseen kansainvälisissä järjestöissä. Urakehitys kansainvälisissä järjestöissä on kallista puuhaa, joka vaatii miljardien eurojen voitelurahoja, että Suomen edustaja hyväksytään piireihin