Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[vilach]

3/6 Maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-idästä on pääosin haittamaahanmuuttoa, mutta sen torjumiseen ei tarvita kallonmittausta tai Tikkurilan värikarttaa. Riittää, että lopetetaan "humanitaarinen" maahanmuutto.

Ei riitä, pitää myös lopettaa työperäinen maahanmuutto kehitysmaista. Mutta sekin onnistuu ilman Tikkurilan värikarttaa. Sallitaan vain sellainen työperäinen maahanmuutto, jossa tulija omaa sellaisen ammatin, josta suomessa on aitoa pulaa, esim. korkean luokan lääkäri, insinööri ja muut oikeasti korkeaa älykkyyttä vaativat ammatit. Lopetetaan kokonaan primitiivisten ammattien maahanmuutto, kuten siivoojat, taksikuljettajat, postinjakajat, varastotyöntekijät, tarjoilijat ravintoloissa, kassanhoitajat kaupoissa jne. Suomessa on jo valtavasti työttömiä kehitysmaalaisia, jotka voivat tehdä nämä työt.

[Uuno Nuivanen]

Lopetetaan kokonaan primitiivisten ammattien maahanmuutto, kuten siivoojat, taksikuljettajat, postinjakajat, varastotyöntekijät, tarjoilijat ravintoloissa, kassanhoitajat kaupoissa jne. Suomessa on jo valtavasti työttömiä kehitysmaalaisia, jotka voivat tehdä nämä työt.

Wanhaan hywään aikaan Impivaarassa primitiiviset suomalaiset tekivät nuo mainitsemasi työt.

[Noituri]

Toki tuollainen haastattelu on aina kova paikka, ja aina ei oikein irtoa.

Tuskin pystyisin lainkaan samaan kuin Jussi.
Voihan olla että murtuisin Sannikan käsittelyssä helposti, alkaisin itkemään, ja imemään
peukaloa kuin Äidin nisää. Jälkikäteen on helppo vetää höyryävä kahvikupponen pöydällä kommentteja
mitä olisi pitänyt sanoa.

Yritetään nyt kuitenkin..

Katsoin Trump vs. Biden väittelyä. Siinä oli kohta, jossa keskustelun vetäjä alkoi sönköttää Trumpille rasismista,
miksi estät muslimien maahantuloa nyyh nyyh. jne. Trumpin vastaus oli huikea, ja hiljensi koko salin:

"olen tehnyt niin valtavasti työtä eri etnisten ryhmien puolesta, että olen ehdottomasti vähiten rasistinen henkilö tässä salissa"

Miksi myöntää mitään perussuomalaisiin liittyvää "rasismia", kun se ei edes pidä paikkaansa. Tässä jotain ideoita alla
ettei tarvitse ruveta rypemään enää etnomasokismissa:

-Perussuomalaiset on Suomen vähiten rasistinen puolue.
Kontrolloimalla liiallista & haitallista maahanmuuttoa estämme rotujen välisten jännitteiden syntymisen.

-Jääköön nyt sanomatta ketkä, mutta muissa puolueissa on runsaasti mies ja naisoletettuja jotka ajavat ns.
intersektionaalista feminismiä, ja kriittistä rotuteoriaa. Tässä ihminen arvotetaan kokonaan rotunsa ja
ns. uhristatuksensa perusteella, sen doktriinien mukaan kantaväestöä pitää alistaa ns. positiivisella syrjinnällä.
Perussuomalaiset eivät harrasta tällaista rasismia. Kannatamme samanveroisia oikeuksia kaikille.

-Käsität siis sen olevan rasismia, että joku käyttää esim. twiitissään "neekeri" sanaa? Joka on aivan normaali
puhekielen sana. Minä käsitän rotusyrjinnäksi esim. Etelä-Afrikan valkoiseen väestöön
kohdistuvat julmat toimet, jossa valkoisia viljelijöitä kidutetaan ja murhataan ihonvärinsä perusteella. Tästä vaietaan täysin lehdistössämme.

-Perussuomalaisilla on puolueen itse rahoittama maahanmuuttajien kotoutusohjelma, -millään muulla puolueella ei ole tällasta!
Teuvo Hakkarainen, ja Ano Turtiainen ovat perustaneen ohjelman nimeltä MATUANOTEUHAK jossa kotoutetaan VOK:kien asukkeja viemällä heidät 20 viikkoa kestävälle metsäsavotalle. Kun 200 kilometrin säteellä ei ole muuta kuin metsää, tulee suomalainen työkulttuuri hyvin tutuksi, ja kotoutus edistyy mukavasti.

-Perussuomalaisilla kansanedustajilla on eniten etnisiä puolisoja, meille se ihminen on siis tärkeä, mihin hän pystyy, ja miten käyttäytyy yhteiskunnassa - ei hänen ihonvärinsä. Edustaja Tynkkynen mielellään kutsuisi sinut päiväkahville kotiinsa, pääsisit tutustumaan hänen partneriinsa, juttelisitte ja viettäisitte kivoja pelihetkiä yhdessä.

[Alaric]

Helsingin juutalaisen seurakunnan kunniapuheenjohtaja Gideon Bolotowsky pitää Halla-ahoa tekstiensä perusteella "ehdottomasti antisemiittinä ja antijudaistina".

Voiko tällaisen kokemusasiantuntijan näkemyksiä mennä sitten kiistämään

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juutalaisyhteison-kunniapuheenjohtaja-gideon-bolotowsky-jussi-halla-ahon-tekstit-ovat-seka-juutalaisvastaisia-etta-antijudaistisia/b97e096a-5a89-4963-a7a8-94fd0ce1d408 (3.11.2020)

Juutalaisyhteisön kunniapuheenjohtaja Gideon Bolotowsky: "Jussi Halla-ahon tekstit ovat sekä juutalaisvastaisia että antijudaistisia"

Pyysimme Suomen juutalaisyhteisön arvostetulta edustajalta Gideon Bolotowskyltä tulkintaa perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon takavuosien blogiteksteistä, jotka nousivat esiin hänestä kertovassa Lauri Nurmen kirjassa. Kunniapuheenjohtaja Bolotowskyn mukaan "näiden tekstien pohjalta hän (Halla-aho) on ehdottomasti antisemiitti ja antijudaisti." Uusi Suomi pyysi Halla-aholta tähän kommenttia ja se myös tuli.

Kuvateksti: Uskonnot ja politiikka. Jussi Halla-ahon blogitekstejä Uudelle Suomelle analysoinut Gideon Bolotowsky on toiminut Helsingin juutalaisen seurakunnan kunniapuheenjohtajana vuodesta 2008 alkaen.
KUVA: PETTERI PAALASMAA

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon takavuosien blogiteksteissä on selvää juutalaisvastaisuutta, päättelee Helsingin juutalaisen seurakunnan kunniapuheenjohtaja Gideon Bolotowsky.

(maksumuuri)

[Tavan]

Jussi ei voi enää noin vain kuitata Nurmen väitteitä pelkkänä roskana, jos ihka oikea juutalaisyhteisön pääjehukin syyttää Jussia antisemitistiksi.

Itselläni on hieman vaikeuksia luottaa poliitikoihin, joita ei ole koskaan syytetty antisemitisteiksi.

[Viljami]

Kunniapuheenjohtaja ei ole unohtanut, että pääsi mukaan erään tamperelaisen historioitsijan sähköpostilistalle ja sitä kautta esiintymään Totaalista sotaa-meininkiin  Ja Hallis meni ne julkaisemaan, joten kostaa täytyy. Eikös se juutalaisten jumala ole koston jumala? Herra Bolomolo tietää hyvin, että Halla-ahon saa väittää syövän neekerilapsia aamupalakseen, ja se julkaistaan mediassa sellaisenaan. Tasapuolisuuden vuoksi media ei julkaise mitään negatiivista esim. Li Anderssonista ja hänen kytköksistään terroristijärjestö Antifaan.

[Pullervo]

Ylihuomenna lauantaina 7.11. klo 10.05 Ylen Ykkösaamussa Seija Vaaherkummun haastateltavana Jussi Halla-aho.

Kysymyksiä voi lähettää Ylen nettisivun kautta tai sähköpostilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11632902 (5.11.2020)

Jussi Halla-Aho TV1:n Ykkösaamussa: Mitä haluat kysyä?

TV:1n Ykkösaamussa lauantaina kello 10.05 alkaen on vieraana perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Aiheena mm. kuntavaalit.

Yhdysvallat on hyvin jakautunut kansakunta, kuten presidentinvaalien tuloksesta voi nähdä. Mitä jakautumisesta voi seurata, jos railo syvenee entisestään?

[...]

Wienissä neljä ihmistä kuoli ampumiseen maanantaina. Viime viikolla Nizzassa veitsi-iskussa menehtyi kolme ihmistä ja lokakuun alussa Pariisissa tapettiin opettaja tämän näytettyä oppilaille profeetta Muhammedin pilakuvia. Kaikissa iskuissa epäillyillä tekijöillä on yhteyksiä jihadisteihin. Miksi ääri-islamistit näyttävät aktivoituneen juuri nyt?

TV1:n Ykkösaamun vieraana lauantaina 7.11. kello 10.05 on perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-Aho. Seija Vaaherkumpu haastattelee.

Halla-aholle voi lähettää kysymyksiä joko sähköpostitse [email protected] tai alla olevalla lomakkeella.

[viisitoista]

Ihan järkeenkäypää käyttää Halla-ahoa nationalististen aiheiden asiantuntijana. Toivottavasti Mestari kykenee löytämään täydellisen tasapainon asiallisen uskottavuuden ja särmikkään totuudenpuhumisen välillä.

[Alaric]

Iltalehden Juha Keskinen arvioi Halla-ahon vieneen perussuomalaisia talouspolitiikassa kokoomuksen tontille ja ilmeisesti myös kokkarit itse ovat asian noteeranneet. Keskinen pohtii, että tällainen aikainen siirtyminen (ainakin osittain) samantyyppisille talouslinjoille raivaa esteitä näiden puolueiden hallitusyhteistyöltä.

Ihan mielenkiintoisia pointteja samasta asiasta, johon olen itsekin kiinnittänyt viime aikoina huomiota, vaikkei toki kovin konkreettisia esimerkkejä tässä annetakaan.

Veikkaan itse mahdollisen tulevan PS-KOK -hallituksen talouspolitiikan olevan melko lailla oikeistolaisempaa kuin mitä tähän asti on totuttu näkemään persuilta, koska Halla-ahon ja kokkarien välillä ei välttämättä ole neuvotteluissa kovinkaan eriävät näkemykset kuin ehkä työperäisen maahanmuuton määristä ym.

Toivottavasti ei tule persujen duunariäänestäjille ullatusta mm. työehtosopimusten yleissitovuuden suhteen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/210ee80e-eb9f-4b01-a10b-7f661b2cc326 (5.11.2020)

Näkökulma: Halla-aho parkkeerasi kokoomuksen tontille - perussuomalaisten uusi talouspolitiikka hiertää

Monet kokoomuksen kansanedustajat tuntuvat närkästyneen siitä, että Jussi Halla-ahon perussuomalaiset on tunkeutunut kokoomuksen tontille verojen alentamisen, työllisyystoimien ja tarkan talouspolitiikan vaatimisessa.

Aiemmin kokoomus on saanut omassa rauhassaan perätä tehokkaita työllisyystoimia, kohtuullisempaa verotusta ja pyrkimistä julkisen talouden tasapainoon. Nyt suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho esiintyy tomerasti perinteisen kokoomuslaisen talouspolitiikan puolesta.

Kokoomuslaiset katsovat perussuomalaisten uuden talouslinjan tulleen esiin vahvasti eduskunnan keskusteluissa kuluneen syksyn aikana.

Tosin linjan muutoksesta on näkynyt merkkejä jo pidempäänkin halla-aholaisten vallattua perussuomalaiset.

Halla-ahon talousnäkemykset ja poliittinen linja ylipäätään poikkeaa perussuomalaisten aiemman puheenjohtajan Timo Soinin näkemyksistä. Soinin linja oli talouspolitiikassa ja monissa muissakin politiikan lohkoissa lähellä sosiaalidemokraatteja.

Siis lähellä maltillisia sosiaalidemokraatteja, eli ennen Rinteen-Marinin SDP:tä.

(...)

Halla-aho voi nähdä itsensä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen suurimman puolueen puheenjohtajana ja pääministeriehdokkaana. Tällöin tarvitaan kumppaneita hallitukseen.

Tullessaan jo varhain kokoomuksen talouslinjoille, olisi Halla-aho raivannut ison esteen hallitusyhteistyön edestä. Suuri osa kokoomuslaisista on suhtautunut vähintäänkin varauksellisesti hallitusyhteistyöhön Halla-ahon kanssa.

(...)

[Timo Rainela]

Jussin vastaus yllä mainittuihin pohdintoihin.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3509673065819529

"Perussuomalaisten siirtyminen oikealle talous- ja veropolitiikassaan saattaa sisältää sekä poliittista taktiikkaa että strategiaa."
"Puheenjohtaja Halla-ahon talouslinja voi myös pitää sisällään pidemmälle ulottuvaa strategista ajattelua."
Kun toimittajat pohtivat perussuomalaisten tekemisiä ja niiden motiiveja, he sivuuttavat johdonmukaisesti yhden vaihtoehdon: sen, että me ajaisimme asioita, jotka meidän mielestämme ovat oikein. Perussuomalaisten tapauksessa tämä sivuutettu vaihtoehto on lisäksi se oikea. Siksi analyysitkin menevät aina metsään.
Tällainen poliittisesta pelistä lähtevä ajattelu tavallaan mitätöi koko politiikan. Edustuksellinen demokratiahan perustuu siihen, että on erilaisia arvoja edustavia ja erilaisia keinoja kannattavia puolueita, ja että kyseisiä arvoja ja keinoja voi kannattaa äänestämällä kyseisiä puolueita.
Perussuomalaiset ovat työväenpuolue, kirjaimellisesti. Me ajamme niiden asiaa, jotka käyvät töissä. Näemme, että työ ja työllisyys ovat ainoa kestävä keino pitää yhteiskunta pystyssä. Ellei ole työtä ja työllisyyttä, ei ole myöskään verotuloja eikä edellytyksiä huolehtia niistä, jotka eivät pysty elättämään itseään työllään.
Toisin kuin perinteinen oikeisto ja perinteinen vasemmisto, emme usko vastakkainasetteluun työntekijän ja yrittäjän välillä, vaan etsimme tulokulmia, joissa kummankin työtätekevän ryhmän edut kohtaavat. Ajattelemme, että menestyvä yritys on työntekijän etu ja asiallista palkkaa saava tyytyväinen työntekijä yrityksen etu.
Korporaatiososialismilla, jota sdp ja vasemmisto edustavat, on hyvin vähän tekemistä työväestön kanssa. Ei työntekijän etu ole se, että hänen palkkansa sosialisoidaan ja kylvetään toimettomien maahanmuuttajien elättämiseen. Työntekijän ja "pienen ihmisen" etu on se, että puolustetaan hänen työpaikkaansa ( = yritystä) ja tilipussiaan.

[Kim Evil-666]

Kyllähän Halla-aho tuossa rivien välistä yrittää selittää Kokoomuksen olevan se taho, jonka kanssa yhteistyöhön pyritään.

Aivan oikeassa on sinänsä analysoidessaan demareiden ja vasemmiston työllisyyspolitiikkaa- mutta ei se Kokoomus sen enempää ole työntekijän asialla, sen menneet vuodet ovat osoittaneet. Kokoomus on Suomen vaarallisin puolue- ja sen kanssa yhteistyön solmiminen on kuin antaisi pirulle pikkusormensa.

Olen pannut itsekin merkille, että oikeistolaistumista on selvästi tapahtunut. Kokoomuslainen oikeistopolitiikka on sitä, että työntekijä saa valita hitaan riutumisen ja hirttoköyden väliltä. Työntekijällä tarkoitan tässä tapauksessa duunareita ja pientuloisia- jotka tuntuvat olevan kokoomuslaisille vain välttämätön paha mässäilyn mahdollistamiseksi.

[Alaric]

Jussin vastaus yllä mainittuihin pohdintoihin.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3509673065819529

"Perussuomalaisten siirtyminen oikealle talous- ja veropolitiikassaan saattaa sisältää sekä poliittista taktiikkaa että strategiaa."
"Puheenjohtaja Halla-ahon talouslinja voi myös pitää sisällään pidemmälle ulottuvaa strategista ajattelua."
Kun toimittajat pohtivat perussuomalaisten tekemisiä ja niiden motiiveja, he sivuuttavat johdonmukaisesti yhden vaihtoehdon: sen, että me ajaisimme asioita, jotka meidän mielestämme ovat oikein. Perussuomalaisten tapauksessa tämä sivuutettu vaihtoehto on lisäksi se oikea. Siksi analyysitkin menevät aina metsään.
Tällainen poliittisesta pelistä lähtevä ajattelu tavallaan mitätöi koko politiikan. Edustuksellinen demokratiahan perustuu siihen, että on erilaisia arvoja edustavia ja erilaisia keinoja kannattavia puolueita, ja että kyseisiä arvoja ja keinoja voi kannattaa äänestämällä kyseisiä puolueita.
Perussuomalaiset ovat työväenpuolue, kirjaimellisesti. Me ajamme niiden asiaa, jotka käyvät töissä. Näemme, että työ ja työllisyys ovat ainoa kestävä keino pitää yhteiskunta pystyssä. Ellei ole työtä ja työllisyyttä, ei ole myöskään verotuloja eikä edellytyksiä huolehtia niistä, jotka eivät pysty elättämään itseään työllään.
Toisin kuin perinteinen oikeisto ja perinteinen vasemmisto, emme usko vastakkainasetteluun työntekijän ja yrittäjän välillä, vaan etsimme tulokulmia, joissa kummankin työtätekevän ryhmän edut kohtaavat. Ajattelemme, että menestyvä yritys on työntekijän etu ja asiallista palkkaa saava tyytyväinen työntekijä yrityksen etu.
Korporaatiososialismilla, jota sdp ja vasemmisto edustavat, on hyvin vähän tekemistä työväestön kanssa. Ei työntekijän etu ole se, että hänen palkkansa sosialisoidaan ja kylvetään toimettomien maahanmuuttajien elättämiseen. Työntekijän ja "pienen ihmisen" etu on se, että puolustetaan hänen työpaikkaansa ( = yritystä) ja tilipussiaan.

Tietenkin kaikki linjaukset tehdään aina vain ja ainostaaan puolueen omista lähtökohdista... Ihan kuten kaikki puolueen sisäiset harjaukset ja erottamiset, joihin ei myöskään taatusti millään lailla liity esim. mahdollisten tulevien hallituskumppanien näkemykset... Ja sit mä heräsin

Jussin viestissä on hienoja ja kannatettavia periaatteita, mutta se on silti sopivan ympäripyöreästi ja paikoitellen monitulkintaisesti jälleen kirjoitettu. Saa nähdä mitä on sitten politiikka käytännössä.

[Puskistahuutelija]

Juha Keskisen pohdinta on ihan asiallista (mistä on hänelle erikseen annettava tunnustusta, kaikki eivät pysty käsittelemään Halla-ahoa ja perussuomalaisia noin asiallisesti ja rationaalisesti vaikka kuinka yrittävät) ja kyllä siinä totuuden siemen piilee. Sosiaalidemokraatit on ajautunut Rinteen-Marinin-valtakaudella niin kauas vasemmalle talouspoliittisesti ja samalla niin kauas tästä maailmasta (ellei jopa galaksista), että edes Timo Soinin aikainen persut ei olisi löytänyt tuon puolueen kanssa yhteistä säveltä. Siksi on loogista, että katse kääntyy kokoomuksen suuntaan.

Halla-aho painottaa samaa asiaa, jota itsekin olen toistanut hieman eri sanoin: perussuomalaiset ei ole yksiselitteisesti työnantajien tai työntekijöiden puolue. Perussuomalaiset on työtä tekevien puolue, olivat he sitten yrittäjiä tai toimihenkilöitä.

Tämä on tietysti erityisesti vasemmalla oleville vaikea sisäistää, koska Suomessa on eletty työmarkkina-asioissa heidän ehdoilla jo reilusti yli puoli vuosisataa ja samalla pidetty yllä tätä porvari-duunari-vastakkainasettelua, joka ei suoraan sanoen ole mistään kotoisin. Sikäli ymmärrän tämän vastakkainasettelun tarpeellisuuden, että se on vasemmiston polttoaine ja sosiaalidemokraattien linnakkeen peruskivi, jota ilman koko hökötys huojuu ja lopulta kaatuu lappeelleen.

Työnantajan ja työntekijän välillä vallitsee symbioosi, jossa kumpikin tarvitsee toista. Suomeen pitäisi saada Saksasta tuttu lainsäändäntömalli, jossa työntekijöillä olisi myös edustus yrityksen päätöksenteossa sikäli kun tehdään tärkeitä ja suoraan heitä koskevia päätöksiä. Sellainen tilanne, että jompi kumpi saisi yliotteen toisesta, on pitkässä juoksussa tuhon tie eikä sellaista saa missään nimessä tapahtua.

Työmarkkina- ja sitä myöden veropolitiikka on jälleen yksi esimerkki siitä, miten perussuomalaiset ei asetu perinteiselle poliittiselle jakolinjalle.

[Taikakaulin]

Jos SDP:n puikoissa olisi joku järkidemari, niin mikseipä tulevan hallituksen koostumus voisi olla myös PS + SDP + Kokoomus.  Tämä kuulostaisi näin äkkiseltään hyvältä vaihtoehdolta PS:n kannalta, koska nuo kaksi puoluetta pitäisivät balanssin työmarkkina-asioissa, jolloin PS pystyisi keskittymään siihen oikeasti tärkeään osa-alueeseensa eli maahanmuuton tyrehdyttämiseen.

SDP:stä vaan ei taida sellaisia järkidemareita enää löytyä.

[Kim Evil-666]

Ei kai kukaan täällä nyt oikeasti usko, että maahanmuuttopolitiikkaan tullaan saamaan yhtään mitään nuivuuden agendaa puoltavaa järkevää muutosta aikaiseksi. Muutokset tulisivat olemaan parhaimmillaankin- mitä luultavimmin- luokaltaan kosmeettisia, jos sitäkään.

Halla-ahoa vastaan on paitsi koko Suomen puoluekoneisto, myös laajemmin EUnin poliittinen kenttä. Siinä mielessä perussuomalaisten tukeminen on hyvä asia, että mahdollisen Euroopan laajuisen vallankumouksellisen muutoksen agendan vyöryessä yli rajojemme, meillä olisi valmis puolue ottamaan tahtipuikon itselleen- ja lyömään nuotit vihkoon. Kaikissa muissa vaihtoehdoissa mahdollisuus on ainoastaan se, että muut puolueet ottavat asiakseen nuivan agendan suhteessa maahanmuuttopolitiikkaan. Sanoisin, että ei tule tapahtumaan kuuna päivänä.

Kosmeettisuuden vääntäminen johonkin suurempaan muotoon on itsepetosta- tai todellista toivioajattelua. Tällä hetkellä Persut ovat ainoa eduskuntapuolue, jolla on intressejä maahanmuuttopolitiikan tuntuvaan kiristämiseen. Sillä ei pitkälle pötkitä, sanoisin- ettei ponnistaminen yletä irtautumaan edes lähtökuopasta. Toivoisinko toisin- totta helvetissä- mutta luotto Persujen muutosvoimaan täydellistä ylivoimaa vastaan on jotensakin surkuhupaisaa- ja täysin todellisuudesta irtautunutta. Se vaihtoehtokenttä pitää saada laajentumaan uusien kansallismielisten toimijoiden kautta/tai niiden avustuksella. Se antaisi edes pienen oljenkorren millekään muutokselle. Se, että tunnustetaan väriä- on sinällään ihan ok-juttu, mutta loppupeleissä se on oikeastaan vain "fanikulttuuria" näiden massiivisten "tuhovoimien" edessä.

Vain kansallismielisten liittouma (enkä tarkoita nyt sitä liittoumaa) voi saada aikaan halutun muutoksen. Vain kansallismieliset yhdessä voivat edistää kansallismielistä agendaa. Kukaan muu ei sitä kansallismielisten edestä tule tekemään. Se on joukkovoiman laki. Ne kuuluisat kompromissit on saatava tehtyä kansallismielisten kesken, ei vastapuolen.

[Tavan]

Ne kuuluisat kompromissit on saatava tehtyä kansallismielisten kesken, ei vastapuolen.

Kitos Kim Evil! Tiivistit paradigman, joka meidän jokaisen pitäisi omaksua.

Kompromissien pitää syntyä kovemman linjan nationalistien ja pehmeämmän linjan nationalistien välille, ei suinkaan pehmeän linjan nationalistien ja punavihreiden korpokommunistien välille.

[mökkihöperö]

Asiahan on niin, että PSn äänestäjäkunnasta duunarit ovat suurin osa.

Jos PS lähtee hallitukseen kokoomuksen kanssa kurittamaan palkansaajia, romahtaa kannatus.

Jos ei ole kannatusta, ei kokoomus suostu maahanmuuttopolitiikankaan kiristyksiin. Eikä uusita hallituspaikkaa. Yhdessä hallituskaudessa nyt ei Suomen ongelmia missään nimessä korjata.

SDP ja keskusta ovat paljon helpompia hallituskumppaneita, koska niillä itselläänkin on intressi huolehtia palkansaajien tyytyväisyydestä.

[viisitoista]

Ei kai kukaan täällä nyt oikeasti usko, että maahanmuuttopolitiikkaan tullaan saamaan yhtään mitään nuivuuden agendaa puoltavaa järkevää muutosta aikaiseksi. Muutokset tulisivat olemaan parhaimmillaankin- mitä luultavimmin- luokaltaan kosmeettisia, jos sitäkään.

Tämä on tyylipuhdasta defaitismia, yhdistettynä purismiin joka ei halua edes harkita kompromisseja muiden kuin samanmielisten kanssa.

[foobar]

Asiahan on niin, että PSn äänestäjäkunnasta duunarit ovat suurin osa.

Jos PS lähtee hallitukseen kokoomuksen kanssa kurittamaan palkansaajia, romahtaa kannatus.

Ainakin omassa sukulaispiirissä vaikuttavat "duunarit" ovat äänestäneet iät ja ajat joko kokoomusta, tai viime vuosina ilmeisesti ei-niin-julkituoden PS:ää. Tuo porukka ei ole koskaan tuntenut kuin inhoa demareita kohtaan. Käsittääkseni yksityisellä puolella töissä käyvien osalta tämä ei ole mitenkään laskusuunnassa oleva trendi.

[Mika]

Asiahan on niin, että PSn äänestäjäkunnasta duunarit ovat suurin osa.

Jos PS lähtee hallitukseen kokoomuksen kanssa kurittamaan palkansaajia, romahtaa kannatus.

Ainakin omassa sukulaispiirissä vaikuttavat "duunarit" ovat äänestäneet iät ja ajat joko kokoomusta, tai viime vuosina ilmeisesti ei-niin-julkituoden PS:ää. Tuo porukka ei ole koskaan tuntenut kuin inhoa demareita kohtaan. Käsittääkseni yksityisellä puolella töissä käyvien osalta tämä ei ole mitenkään laskusuunnassa oleva trendi.

Taksikuskit ovat aina olleet ajatusmaailmaltaan hyvin oikeistolaisia.  Kai se on se, että (renginkin) homma on hyvin lähellä vapaata yrittäjyyttä ja siinä näkee konkreettisesti sen, mistä rahat tulevat, ja miten tuloihin voi itse vaikuttaa.

[mökkihöperö]

Voimme mutuilla taksikuskien oikeistolaisuudesta ja kokoomusta äänestävistä työläisistä joita tunnemme.

Faktaa sen on se että työntekijöistä 35% äänesti perussuomalaisia, 30% SDPtä, 12% keskustaa, 11% vasemmistoliittoa ja 5% kokoomusta.

Tälle jakaumalle on syynsä. Jossain tehtaalla kyllä huomataan, jos työaikaa pidennetään, ylityökorvauksia leikataan tms yms jne. Ja kokoomuksen nilkit tietävät tämän.

[viisitoista]

Silloin on myös ymmärrettävä se, että näiden kahden linjan ulossanotut tavoitteet eivät voi olla samat,  koska infosota on medianhallintaa ja mielipiteenhallintaa. Jos ne lopulliset tavoitteet joskus tulevaisuudessa kohtaavat, on yhteinen tavoite perusteltu mutta se ei ole välttämättä viisasta käyttää samaa taktiikkaa molempien taistelukentillä. Koska ne taistelukentät eivät ole yhteismitallisia.

Vaikuttaa siltä että itse etno-kovisten pomo Tuukka Kuru uskoo "maltillisten" sisimmässään olevan aika samoilla linjoilla kuin hänkin, verbaalisista eroista huolimatta:

[tweet]1324346203992133634[/tweet]

Ja toisaalta, ottaakseni esimerkin kentän vastakkaiselta puolelta, luulen että jopa Sebastian Tynkkynenkin, mustasta partneristaan huolimatta, on aika lailla "kovempi" kuin hän antaa ulkoisesti ymmärtää; hän on vain niin suuresti julkisuushenkilö, kansansuosiota tavoitteleva pyrkyri, että valvoo tarkkaan mitä suustaan päästää.

Mutta muistan kuinka kerran hänen "naamionsa putosi" - hän oli vuonna 2018 seuraamassa Ruotsin eduskuntavaaleja, ja SD:n tuloksen ollessa odotettua huonompi hän manaili siihen tyyliin että saattoi nähdä hänen tosissaan välittävän tästä asiasta, sanoi että kyllä Suomi on parempi maa kuin Ruotsi, ja lopuksi totesi että "maahanmuuton vähentäminen ei riitä, tarvitaan palautuksia."

[Kim Evil-666]

^^Kovemman linjan nationalisteilla on oma kannattajakuntansa- ja maltillisemmilla omansa. Kovemman linjan kannatus tullaan ulosmittaamaan jossakin kohdin tulevaisuutta- mutta on selvää se, että nationalismi koko kirjossaan tarvitsee sen koko kentän tuen, voidakseen saavuttaa oikeastaan yhtään mitään. Tämä ei koske ainoastaan Suomea- vaan koko maanosaamme, jonka merkitys kotimaallemme ei ole suinkaan vähäinen.

Eri nationalismin kuppikuntien päämäärät ovat kuitenkin huomattavasti lähempänä toisiaan, kuin vaikkapa Persujen ja muun suomalaisen poliittisen kentän toimijoiden. Tästä johtuen kompromissit hengenheimolaisten (nationalistien) välillä on paljon luonnollisempaa, kuin ns. vastustajien- joiden "koko "viholliskuva" on täysin päinvastainen suhteessa nationalistisiin toimijoihin, joidenka erimielisyydet eivät ole "täydellisen yhteensovittamattomia", vaan sellaisia, joista neuvottelemalla ja "ruuveja virittämällä" saataisiin varmastikin kaikkia osapuolia riittävästi tyydyttävät toimenpiteet aikaiseksi.

Mitään puhdasoppisuutta ei ole toteuttamiskelpoisena olemassakaan- ei niin kauan, kuin ihmiset eivät ole Dollyja, eli toistensa klooneja. Se voi olla kuitenkin päämäärä, johon pyritään- sillä päämäärä edellä saavutetaan paras lopputulema- ja saadaan ns. poikkeama pidettyä mahdollisimman pienenä.

Minä pidän nationalismia periaatteellisena, kun taas muu sektori on enemmän tai vähemmän kulloisiinkin "trendeihin mukautuvaa". Sen takia nationalismin suhteen on huomattavasti vähemmän liikkumavaraa kuin muilla suuntauksilla. Se on kuitenkin nationalismin elinehto- sen ollessa tässä suhteessa muita suuntauksia herkempi ja haavoittuvampi, mutta samaan aikaan ainoa kansakuntia, niiden luonnollisessa tilassa koossa pitävä voima. Monikulttuurisuus on etnisyyteen perustuvan kansakunnan hajottava voima. Sen kanssa liittoutuminen on kuin nuorallakävelyä, jossa yksikin virheaskel voi tuottaa karmivan lopputuloksen.

Muutos on hidasta- ja kuten aina- kivisen tien takana. Pikavoitto ei kuulu terminologisesti edes kansallimieliseen sanavarastoon. Jo sen yrittäminen on tuhoon tuomittua, sillä ihmiset ovat manipuloitujen tapojensa orjia, jotka mukavuudenhaluisina taistelevat tarpeen tullen kaikkia omia etujansa vastaan. Tämä on mielestäni yksi syy- miksi kansallismielisen puolueen koko toimijakunnan tulee ehdottomasti allekirjoittaa kansallismieliset periaatteet, jotta vasen käsi tietää mitä oikea tekee.

[viisitoista]

Tämä dualiteetti "tosietnojen" ja vähemmän radikaalien nationalistien välillä on olemassa monessa muussakin maassa - Suomi ei ole siinä mielessä erityisessä asemassa.

Jopa Israelissa, jossa (eurooppalaisin standardien mitattuna) kovan linjan nationalismi on valtavirtaa, on ollut niin kova judeosentrinen porukka, radikaalin rabbi Meir Kahanen seuraajat, että "kunniallinen" israelilainen poliittinen yhteiskunta on kääntänyt selkänsä heille, ja he ovat saaneet yhteistyöhaluttomien änkyröiden maineen, jotka vain vievät kallisarvoisia ääniä niiltä oikeistopuolueilta joilla olisi ihan oikeasti mahdollisuus vaikuttaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Otzma_Yehudit

https://www.timesofisrael.com/supreme-court-bans-extreme-right-gopstein-and-marzel-from-election-race/

[foobar]

Ehkäpä tässä ketjussa voisi keskittyä enemmän Halla-ahon sanomisiin ainakin niin kauan kuin tällä uudella puolueprojektilla ei ole edes kannattajakortteja koossa. Muutoin vaikuttaa taas kerran siltä että tässä odotetaan jotain "itsestäänselvää" vetoapua PS:ltä porukalle joka... no, on ollut puolueelle lähinnä riesa.

[räsänen]

En itse sanoisi riesaksi puoluetta joka oikeastaan helpottaa perussuomalaisten asemaa. Mutta muutoin tervemenoa säätämään omilla säännöillä ja asenteella. Ehdottomuus ei vain kuulu edustukselliseen demokratiaan sen on meille jo kommarit aikoinaan opettaneet.

[foobar]

En itse sanoisi riesaksi puoluetta joka oikeastaan helpottaa perussuomalaisten asemaa. Mutta muutoin tervemenoa säätämään omilla säännöillä ja asenteella. Ehdottomuus ei vain kuulu edustukselliseen demokratiaan sen on meille jo kommarit aikoinaan opettaneet.

No, helpotushan se olisi jos asia olisi selkeästi omillaan, mutta ainakin täällä sitä hajurakoa ei tahdo saada aikaan edes rautakangella.

[Kim Evil-666]

Ehkäpä tässä ketjussa voisi keskittyä enemmän Halla-ahon sanomisiin ainakin niin kauan kuin tällä uudella puolueprojektilla ei ole edes kannattajakortteja koossa. Muutoin vaikuttaa taas kerran siltä että tässä odotetaan jotain "itsestäänselvää" vetoapua PS:ltä porukalle joka... no, on ollut puolueelle lähinnä riesa.

Riesasta puheenollen. Se, että puolue edes harkitsee mahdollisuutta kaikin puolin riesana esiintyneiden uuvattien takaisinmarssia puolueen ehdokkaiksi, kertoo kyllä itselleni puolueen kansallismielisen aatteen onttoudesta. Vai että pitää ihan käyttää omaa harkintaa. Eikös aikaikkuna näiden uuvattien osalta pitänyt olla sulkeutunut jo vuosia sitten, vai onko kaikki todella kaupan. Uskottavuutta ajatellen aidanseipäilläkin on naurussaan todellista pitelemistä.

Ei ole mitään kategorista ohjeistusta uuvattien sisäänmarssille takaisin puolueeseen. Hehehe, tällaisia ei soisi kuulevan edes huumorilla, saati sitten vakavalla naamalla sanottuna. Kertoo kyllä paljon persujen paikallisosastojen tilannetajusta- ja kyvystä edistää omaa uskottavuuttaan.

USU: Sinisillä haluja PS:n ehdokkaaksi

Perussuomalaisten yhtenä vaalitavoitteena on nujertaa keskustan valta-asema kunnissa.

Muutamat siniset ovat ilmaisseet halukkuutensa ryhtyä perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaaksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo Uutissuomalaiselle, että puhutaan "pikemminkin kahden käden sormilla" laskettavasta määrästä kuin isommasta joukosta.

– Paikallisyhdistykset ovat kysyneet, miten puolue suhtautuu siihen, jos sinisiä otettaisiin takaisin ehdokkaaksi. Olemme kehottaneet noudattamaan omaa harkintaa. Puolueella ei ole mitään kategorista ohjeistusta, Halla-aho toteaa.

https://www.verkkouutiset.fi/usu-sinisilla-haluja-psn-ehdokkaaksi/#385c7446

[ämpee]

Jussi on päässyt esiintymään televisiossa pitkästä aikaa niin ettei hänen puheensa päälle huudeta ja hän saa esittää asiansa rauhassa loppuun asti.
https://yle.fi/uutiset/3-11634624

Katso Ykkösaamu – Jussi Halla-aho: Kansa ei aina äänestä "älykkäästi"

– Se, että Trump menestyi toimittajien odotuksia paremmin, ei ollut itselleni yllätys. Mediaa vaivaa voimakas asenteellisuus ja suorastaan atavistinen viha Trumpia kohtaan, ja tämä on omiaan hämärtämään tilanteen analysointia.

Tämä ja paljon muuta tuossa ykkösaamun lähetyksessä.
Muun muassa rasismin käsitteen laajentaminen ja hämärtäminen.
Kannattaa katsoa, tämä tuskin tulee kovin usein toistumaan, siis häiriötön esiintyminen.

[Hippo]

^Jussi sai puhua melko rauhassa omalla vuorollaan. Tosin toimittelijan naama ja äänensävy kyllä paljastivat Jussin olevan väärässä.