Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Puuha-Pepe]

Ilmeisesti joku työryhmä pohtii suojaikärajan laskua 12-vuoteen. Kommenteissa joku sanoo, että työryhmä on perustettu edellisen hallituksen aikana. On erikoista, että tällainen työryhmä on olemassa ja on mielenkiintoista katsoa tuleeko tämä "uudistus" toteutumaan.

[tweet]1317022743137837056[/tweet]

Tulevaisuudessa
12v tyttö haluaisi mopon, ei käy kun liian nuori ajamaan
12v tyttö haluaisi pelata hedelmäpeliä, ei käy kun liian nuori
12v tyttö haluaisi ostaa pullon siideriä, ei käy kun liian nuori
12v tyttö haluaisi ostaa tölkin urheilujuomaa, kauppias ei myy kuin liian nuori
12v tyttö tulee vanhoja ukkoja täynnä olevaan baariin, ilmoittaa että antaa kaikille eikä tarvitse käyttää kondomia. Se sopii mainiosti kun tuota ikääkin on jo kertynyt 12v ja kohta pääsee koulussa ihan yläasteelle.

Ikävä häiritä  hommanarratiivia faktoilla, mutta laitan silti tämän oikeusministeriön tweettiketjun tänne. Lapsiin kohdistuva seksuaalirikoslain säädäntö itseasiassa on kiristymässä.  Tulee uusi rikosnimike ja sille kovempi rangaistusasteikko.

[tweet]1318929297776742406[/tweet]

[foobar]

Kirjan kustantaja Into listasi tänään muita Nurmen kirjan lähteitä kuin Scripta.

Into
@Halla_aho :n aktiiviaikoina Sisun kirja-lista "Pohjoisen sielun avaimet" sisälsi useita kansallissosialismin opinkappaleita. Sisua voi luonnehtia kirjallisten lähteiden perusteella kansallissosialistiseksi. 3(6)

@Halla_aho :n aktiiviaikoina Sisun suosittelemia kirjoja: Helmut Stellrechtin Usko ja teot (jonka Sisu käänsi ja julkaisi suomeksi), Alfred Rosenbergin Uutta Eurooppaa kohti ja Savitri Devin The Lightning and The Sun. 4(6)

@Halla_aho :n kirjallisuuspiiri Thule lukee Ku Klux Klanin suurvisiirin David Duken omaelämäkerran Olipa kerran Eurooppa ja Hitlerin johtaman kansallissosialistisen puolueen pääideologin Alfred Rosenbergin Uutta Eurooppaa kohti. 5(6)

Sellainen tausta puoluejohtajalla, jota sekä kokoomus että keskusta pitävät mahdollisena hallituskumppanina.

Kansan Uutiset 20.10.2020

Aika heikoksi menee jos Halla-ahon pahuutta pitää todistella sillä että jollain Suomen Sisun kirjalistalla on ollut poliittisesti epäkorrektia kirjallisuutta.

Mielestäni tässä "hyvät ihmiset" todistelevat taas asioita joista pikemminkin heijastelee heidän oma maailmankatsomuksensa. Ensinnäkin, kirjoja voi lukea vaikkei niiden sisältämää viestiä ei hyväksyisikään - kokonaan, tai ollenkaan. Se on vähän niinkuin sivistävää. Myöskään kirjoja jotka eivät ole oman aatepohjan kanssa ristiriidassa ei ole tarvetta hävittää. Toiseksi, Suomen Sisu ei ole käsittääkseni mikään keskitetysti johdettu militantti organisaatio jossa om ajattelu on kielletty ja "puoluekoneisto" päättää sen miten on ajateltava (tai mitä pitää ja mitä ei saa lukea). (Enemmänkin tästä tulee mieleen esim. Vasemmistoliitto ja Vihreät, ainakin suhteessaan heidän kanssaan eri mieltä oleviin.) Kolmanneksi, millä perusteella kirjalista on Halla-ahon laatima ideologiapaketti? Edelleenkin Suomen Sisu on eri asia kuin Halla-aho, Lahtinen tai myöhemmät siellä toimineet.

Ylipäänsä nämä väitteet ovat ovat vähän sen sorttisia että koska Halla-aho on vapaaehtoisesti toiminut muinaiskirkkoslaaviympäristössä, on muinaiskirkkoslaaviteksteissä mainittujen asioiden oltava Halla-ahon mielestä totta ja tavoiteltavaa. Monista maanisimmista silakoista ja muista äänekkäistä vasemmistotoimijoista toki muodostuu mielikuva siitä että he jopa omaksi aktiiviseksi haitakseen asti kieltäytyvät lukemasta mitään mikä ei ole heidän pilkuntarkan ortodoksiansa mukaista eivätkä sallisi sitä muillekaan, mutta miksi kaikkien ihmisten pitäisi olla samanlaisia? Varsinkaan niiden, jotka ovat aivan selkeästi erilaisia.

En voi välttyä ajatukselta että Halla-aho on ajattelultaan paljon näitä ihmisiä avoimempi - ja että se on itsessään näiden mielestä sekä vähintään persoonallisuusvirhe että ongelma.

[Kemolitor]

Ikävä häiritä  hommanarratiivia faktoilla, mutta laitan silti tämän oikeusministeriön tweettiketjun tänne. Lapsiin kohdistuva seksuaalirikoslain säädäntö itseasiassa on kiristymässä.  Tulee uusi rikosnimike ja sille kovempi rangaistusasteikko.

Tuota tuota, luitko sinä ollenkaan tuota Halla-ahon twiitissä linkitettyä Hesarin juttua:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006671029.html

Aika moni muukin on näköjään ymmärtänyt tämän lakiuudistuksen väärin. Lukisitko tuon Hesarin jutun läpi ja kerrot sitten meille, mikä siinä jutussa on virheellistä tietoa.

[justustr]

Kirjan kustantaja Into listasi tänään muita Nurmen kirjan lähteitä kuin Scripta.

Into
@Halla_aho :n aktiiviaikoina Sisun kirja-lista "Pohjoisen sielun avaimet" sisälsi useita kansallissosialismin opinkappaleita. Sisua voi luonnehtia kirjallisten lähteiden perusteella kansallissosialistiseksi. 3(6)

@Halla_aho :n aktiiviaikoina Sisun suosittelemia kirjoja: Helmut Stellrechtin Usko ja teot (jonka Sisu käänsi ja julkaisi suomeksi), Alfred Rosenbergin Uutta Eurooppaa kohti ja Savitri Devin The Lightning and The Sun. 4(6)

@Halla_aho :n kirjallisuuspiiri Thule lukee Ku Klux Klanin suurvisiirin David Duken omaelämäkerran Olipa kerran Eurooppa ja Hitlerin johtaman kansallissosialistisen puolueen pääideologin Alfred Rosenbergin Uutta Eurooppaa kohti. 5(6)

Sellainen tausta puoluejohtajalla, jota sekä kokoomus että keskusta pitävät mahdollisena hallituskumppanina.

Kansan Uutiset 20.10.2020

Aika heikoksi menee jos Halla-ahon pahuutta pitää todistella sillä että jollain Suomen Sisun kirjalistalla on ollut poliittisesti epäkorrektia kirjallisuutta.

Niin siis tuossa on mediana kansanuutiset eli vasemmistoliiton ja kommunistien yhteinen puoluelehti. Millaista sisältöä siltä odotat?

Minusta on hiukan huvittavaa ottaa kerta toisensa jälkeen lainauksia pahimman vihollisen poliittisesta julkaisusta ja kauhistella sitä sitten täällä.

Ihan oikeassa mediassakin olisi kyllä arvosteltavaa.

[Huppupelikaani]

^ Ehkä noinkin, mutta eikös "vastuulliselta journalismilta" pitäisi edellyttää vähän enemmän?

Kansan Uutiset kuuluu Julkisen sanan neuvoston piiriin ja julkaisee vastuullista journalismia.

Vastuulliset tiedotusvälineet muistuttavat yleisöä Vastuullisen journalismin kampanjalla siitä, että media pyrkii aina julkaisemaan paikkansapitävää tietoa perusteellisen harkinnan jälkeen.
———

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3867103-journalisti-on-vastuussa-ennen-kaikkea-lukijoilleen-kuulijoilleen-ja-katselijoilleen

[ISO]

kansan uutisissa ei ole totuuden mukaista artikkelia ollut varmastikaan koko sen olemassaolon aikana kertaakaan.

Sellaista paatosta kannesta kanteen, että oksettaa.

Ensin olivat kymmeniä vuosia täysin rähmällään neuvostoliiton suuntaan, ja nyt kaikkeen mikä vaan mädättää yhteiskuntaa.

oksettava julkaisu kerrassaan.

[foobar]

Niin siis tuossa on mediana kansanuutiset eli vasemmistoliiton ja kommunistien yhteinen puoluelehti. Millaista sisältöä siltä odotat?

Miten Kansan Uutisten aktiivinen sitoutuminen kommunisteihin (puolueena/puolueina) näkyy? Käsittääkseni se on vain eduskuntapuolue Vasemmistoliiton äänenkannattaja.

Toinen osuus on tosiaan se, ettei Kansan Uutisten tavassa toimia ole JSN:n mielestä mitään korjattavaa, vaikka se on JSN:n jäsen. Tämä kertoo aika paljon "vastuullisen journalismin" konseptista: käytännössä millaisia tahansa totuuden venyttelyitä voi harjoittaa kunhan se on omassa koplassa hyväksytty.

EDIT: Todettakoon vielä, että KU ei tee mitään sen eteen etteikö jutun perusteella muodostuisi mielikuvaa siitä että Suomen Sisu on ollut Halla-ahon aktiivisessa ohjauksessa ja että kirjalista olisi jonkinlainen Sisun ideologinen koodeksi, vähän niinkuin Marxin teokset kunnon kommunisteille. Siihen suuntaan että Sisu olisi sekalainen, jopa esoteerinen "seurakunta" (no, tässä yhteydessä tämä ei ole ehkä onnistunein termi) ja melko löyhä keskustelukerho ei ole jutussa merkkiäkään, vaikka aihetta tutkineen herran pitäisi olla asiasta täysin tietoinen. Onkohan tämä puhdasta sattumaa? En voi välttyä ajatukselta että moinen on aivan tarkoituksellista.

[justustr]

Niin siis tuossa on mediana kansanuutiset eli vasemmistoliiton ja kommunistien yhteinen puoluelehti. Millaista sisältöä siltä odotat?

Miten Kansan Uutisten aktiivinen sitoutuminen kommunisteihin (puolueena/puolueina) näkyy? Käsittääkseni se on vain eduskuntapuolue Vasemmistoliiton äänenkannattaja.

Kansanuutisten historia:
https://www.porssitieto.fi/osake/lisaa/kansanuutiset.shtml

Kansan Uutiset -sanomalehti aloitti ilmestymisensä 1957, kun SKP:n Työkansan Sanomat ja SKDL:n Vapaa Sana -lehdet yhdistettiin.
...
...
Kun lehden kirjapaino Yhteistö Oy oli menossa konkurssiin SKP ja Oy Suomenmaa perustivat 1989 50/50 Herttoniemen Painotalo Oy:n painamaan lähinnä Kansan Uutisia ja Suomenmaata itäsaksalaisella lehtipainokoneellaan.
...
...

Eli kuten historiasta nähdään, KU on alunperin puhtaasti kommunistien lehti, jonka vasemmistoliitto on ottanut omakseen. 

[foobar]

Johtuisikohan tämä enemmänkin siitä että Vasemmistoliitto on oleellisesti kommunistien perillinen, siis niiden jotka selvisivät edes jonkinlaisen kannatuksen kanssa Neuvostoliiton romahduksesta?

Neuvostoliiton kippaamisesta on kuitenkin jo kolmisenkymmentä vuotta, nykytilanne on sisällön kannalta mielestäni oleellisempi kuin sukupolvia sitten tapahtuneet jutut.

[Keza]

Kuuntelin sivukorvalla EK-keskustelun loppua, ihmettelin ettei kukaan persuista puuttunut Ohisalon terrorismikeskustelun vastauksen ytimeen, syrjäytymisen estämiseen, eli todennut ettei se riitä, monet islamistiset terroristit eivät ole olleet syrjäytyneitä, esim. monet 9/11 iskijäistä, tai vaikka Glasgow'n kentälle iskeneet, kirurgi sekä tohtorikoulutettavana ollut lentokoneinsinööri.

[Radio]

Vielä tuosta Saarikon valitukssesta katsekontaktin puuttesta, J H-a taisi katsella juontajaa, aitan polulta tömistänyt emäntä toljotti kylla opponentin sivuprofiilia. Epäonnistuminen Jussilta, diipa-daapa.
Tenttejä pukkaa, taitavat kunnallisvaalit nyt olla entistä merkittävämpi tapaus yleispoliittisesti.

[simppali]

Pääkirjoitus toimittelijalla puntit lepattavat tai tutisevat.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006697812.html

Ylimielisen ja enemmän tai vähemmän kyllästyneen näköinen Jussi Halla-aho kasvattaa puolueensa kannatusta, hitaasti mutta varmasti. Pitkittyvä koronakriisi ja tietynlainen tulevaisuuden näköalattomuus suosivat populistipuolueita kuten perussuomalaisia. Kun työpaikka lähtee alta tai lomautuslappu muuttuu irtisanomiseksi tai pienyrittäjältä loppuu bisnes, Halla-ahon ei tarvitse toitottaa pakolaisvihaansa, vähätellä ilmastonmuutosta tai potkia EU:ta. Uhkakuvat ovat lähellä ja tunnistettavia. Jos perussuomalaiset rynnivät maakuntakuntien valtuustoihin, syntyy Suomeen kahdeksi vuodeksi omituinen kahden kerroksen kuvio: valtakunnan politiikka on vihervasemmistolaista, mutta maakunnissa puhaltavat tuulet oikealta.

Vihaaho Halla-aho pakolaisia?, viha on sanana melko äärimmäinen ...mielestäni Halla-aho kyseenalaistaa Suomeen rahan ja ilmaisen elätyksen toivossa tulevat turvapaikkasurffaajat.

Luultavasti tulee kuntavaalien muodossa kirvelyä lisää arvoisa toimittelija Paunonen, pidä kynä valmiina sekä paketillinen nessu nenäliinoja joihin voit pyyhkiä suolaiset kyyneleet vaalituloksen jälkeen.

[Maija Poppanen]

^ He ovat itse kovin vihaisia, ja projisoivat sit sen vihansa meihin.

En ainakaan itse ole vihainen yhdellekään hyvin käyttäytyvälle matulle. Tunnenkin sellaisia - enkä syytä heitä meidän systeemimme käyttämisestä. Meidänhän se virhe on.

Kaikista mukavista ja kenties esimerkillisistäkin yksilöistä huolimatta fiksu näkee myös suuremman kuvan...

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Pääkirjoitus toimittelijalla puntit lepattavat tai tutisevat.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006697812.html

Ylimielisen ja enemmän tai vähemmän kyllästyneen näköinen Jussi Halla-aho kasvattaa puolueensa kannatusta, hitaasti mutta varmasti. Pitkittyvä koronakriisi ja tietynlainen tulevaisuuden näköalattomuus suosivat populistipuolueita kuten perussuomalaisia. Kun työpaikka lähtee alta tai lomautuslappu muuttuu irtisanomiseksi tai pienyrittäjältä loppuu bisnes, Halla-ahon ei tarvitse toitottaa pakolaisvihaansa, vähätellä ilmastonmuutosta tai potkia EU:ta. Uhkakuvat ovat lähellä ja tunnistettavia. Jos perussuomalaiset rynnivät maakuntakuntien valtuustoihin, syntyy Suomeen kahdeksi vuodeksi omituinen kahden kerroksen kuvio: valtakunnan politiikka on vihervasemmistolaista, mutta maakunnissa puhaltavat tuulet oikealta.

Vihaaho Halla-aho pakolaisia?, viha on sanana melko äärimmäinen ...mielestäni Halla-aho kyseenalaistaa Suomeen rahan ja ilmaisen elätyksen toivossa tulevat turvapaikkasurffaajat.
...

Sen lisäksi, koska Halla-aho on vähätellyt ilmastomuutosta kuten IS kirjoittaa?? Korjatkaa jos olen väärässä niin seison korjattuna, mutta minun mielestäni Halla-aho kyllä myöntää ilmastonmuutoksen ja ihmisen vaikutuksen siihen eikä sitä sinänsä "vähättele", vaan on eri mieltä keinoista miten ja missä ilmastonmuutokseen pitäisi ensisijaisesti reagoida.
Halliksen pääviestihän on että 1) Suomen kasvihuonepäästöt ovat olleet laskusuunnassa jo vuosikausia, toisin kuin esim ennätyssaastuttajamaa Kiinassa, ja ennenkaikkea 2) ilmastonmuutoksen pysäytystä ei ratkaista mitenkään Suomessa jonka päästöt ovat promillen koko maailman päästöistä joten hallituksen suuruudenhullu ilmastopolitiikka on hullua idealismia ja poseerausta, mistä seuraa 3) hiilivuotoa, eli vastuullisempi suomalainen teollisuus ja työpaikat karkaavat surutta hiilivoimalla energiaa tuottaviin maihin (luoden toistuvan ja paisuvan noidankehän vahvistamalla entisestään kohtaa 1).

[Skeptikko]

kansan uutisissa ei ole totuuden mukaista artikkelia ollut varmastikaan koko sen olemassaolon aikana kertaakaan.

En hirveän aktiivisesti Kansan Uutisia lue, mutta silloin tälllöin kuitenkin. Tässä muutaman viime vuoden varrella muistan kuitenkin 1-2 kertaa törmänneeni siellä sävyltään edes jossain määrin nuivasti migranttitulvaan, kehitysapuun tms suhtautuneeseen kirjoitukseen. Muistaakseni sellaisiin, että niistä ainekin suuren osan olisi voinut kuvitella näkevänsä jopa Hommaforumilla.

[Roope]

Sen lisäksi, koska Halla-aho on vähätellyt ilmastomuutosta kuten IS kirjoittaa?? Korjatkaa jos olen väärässä niin seison korjattuna, mutta minun mielestäni Halla-aho kyllä myöntää ilmastonmuutoksen ja ihmisen vaikutuksen siihen eikä sitä sinänsä "vähättele", vaan on eri mieltä keinoista miten ja missä ilmastonmuutokseen pitäisi ensisijaisesti reagoida.

Jos olisi oikeasti vähätellyt, niin siitä olisi varmasti sitaatti. Ilmastonmuutoksen "vähättely" kuten myös "ilmastoskeptisyys" tarkoittaakin nykyjargonissa sitä, että kyseenalaistaa hallituksen tai vaikka sitäkin hörhömmän Elokapinan ajaman ilmastopolitiikan keinot ja tehokkuuden ilmastonmuutokseen vaikuttamisessa.

Toisin kuin kaikissa muissa puolueissa, Halla-ahon esittämä ilmastonäkemys on tieteellisesti ja ilmastopoliittisesti koherentti. Kaikki muut kompastuvat ristiriitaisuuksiin ja haihatteluun jo lähtötelineissä.

[Jaska Pankkaaja]

Ilmastonmuutoksen "vähättely" = ei julista "ilmastohätätilaa" ja vaadi asian tiimoilta lisäveroja ja kerskapalkkaisia leikkityöpaikkoja kavereille kuten kaikki muut puolueet.

[Bellerofon]

On hyvin todennäköistä, että Ilmastonmuutoshöttö on ilmastolle haitallista ja julkista taloutta kuormittavaa. Asian eteen on tehty järjetön määrä fyysistä markkinointimateriaalia ja sen ympärillä pyörii jo niin paljon liiketoimintaa, että enemmän jää kuva aiheella ratsastamisesta kuin sen ratkaisemisesta. Tälle sektorille ilmastonmuutoksen torjunnan onnistuminen olisi katastrofi.
Oikealle valmistavalle yrityksille tärkeintä on tuottaa lopputuotteita nopeasti, laadukkaasti ja edullisesti. Tämä tarkoittaa hyvin hiottuja prosesseja, raakamateriaalin tarkkaa hyödyntämistä ja energian käytön tarkkaa suunnittelua. Huippuun hiottu laitos tuottaa tarpeellisia, kestäviä, arvokkaita ja laadukkaita tuotteita tarpeeseen kustannustehokkaasti ja iso osa suomalaisuudesta ajatusmaailmasta kiteytyy tähän. Olen antanut itseni ymmärtää, että iso osa ilmastonmuutoksesta saarnaavista ovat koko elämänsä olleet "höttöteollisuuden" tuotteita. Höpökoulutus yliopistotasolle saakka valtion piikkiin ja sen perään julkinen tai ngo-yhdistys työnantajana on leuhotettu ympäri maailmaa seminaareissa huolestumassa maailman tilasta. Tuottavuus nolla ja haitat ilmastolle paljon keskivertosuomalaista suuremmat. Ainoa vielä suurempi vaikutus on suomalaisen teollisuuden mollaaminen ja oman hyvyyden signalointi ja muiden armoton syyllistäminen. Vastenmielistä sakkia.

[Veturinainen]

Jussilta väkevää tykittelyä:

Etelä-Karjalan kierros lähti liikkeelle itärajalta. Hienoja tapahtumia Simpeleellä, Imatralla, Lappeenrannassa ja Lemillä.

Uusia jäseniä ja ehdokkaita tulee tasaisen tappavaan tahtiin. Monin paikoin listoilla on jo nyt enemmän ehdokkaita kuin edellisissä vaaleissa listoja jätettäessä. Työtä on kuitenkin vielä tehtävänä, ja mukaan mahtuu.

* Suu säkkiä myöten
* Asiat tärkeysjärjestykseen
* Suomi kuuluu suomalaisille
* Ei punavihreää hörhöilyä duunarin ja yrittäjän rahoilla

Siinä kiteytettynä perussuomalainen arvopohja ja agenda niin paikallisella kuin valtakunnan tasolla.

Lämmin kiitos paikallisyhdistyksille, Kymen piirille sekä kyyditykset hoitaneelle piirin pj Kai Karhukorvelle!

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3478193452300824

[Pullervo]

Tero Tähtisen kirjoitus Sarastus-lehdessä valtamedian suhtautumisesta Jussi Halla-ahoon aina Pressiklubista toimittaja Lauri Nurmen tuoreeseen Halla-aho-kirjaan, jonka lyhyt kirja-arvio kirjoituksessa.

koko kirjoitus: https://sarastuslehti.com/2020/10/25/pitkatukkasivarista-kansallismielisten-mestariksi/ (25.10.2020)

Pitkätukkasivarista kansallismielisten Mestariksi

Perussuomalaisten istuva puheenjohtaja Jussi Halla-aho on osoittautunut valtavirtamedialle poikkeuksellisen hankalaksi pähkinäksi. Vaikka liberaaleiksi itsensä mieltävät mediatalot tekivät ennen viime eduskuntavaaleja kaikkensa mustamaalatakseen puoluetta ja erityisesti sen keulakuvaa, demarit voittivat lopulta vain hiuksenhienolla 0,2 prosenttiyksikön marginaalilla ja Halla-aho itse sai Helsingin vaalipiirissä historiallisen äänivyöryn. Todennäköisesti useammankin politiikantoimituksen aamupalaverissa on raavittu päätä ja mietitty, miten tämä voi olla mahdollista.

Vielä jokunen vuosikymmen sitten medialla oli lähestulkoon monopoliasema poliitikkojen julkisuuskuvaan, minkä vuoksi poliitikkojen oli yksinkertaisesti pakko tanssia sen pillin mukaan. Konsensus-Suomessa kansanedustajien tai sellaisiksi haluavien oli julkisissa kannanotoissaan myötäiltävä niin sanottua yleistä mielipidettä, peruttava tarpeen vaatiessa aiempia puheitaan ja aika ajoin suollettava ympäripyöreää diipadaapaa, jonka alle piilottaa todelliset ja potentiaalisesti mielipiteitä jakavat näkemyksensä.

Koska Halla-aho nousi kansakunnan kaapin päälle poliittisten broilerikasvattamojen ulkopuolelta ja vakiinnutti jo etukäteen ydinkannattajaverkostonsa perinteisten medioiden ulkopuolella, hän on ollut häkellyttävän immuuni valtamedian lokakampanjoille. Hänen tähänastinen uransa on ollut poliittisen journalismin konventioita ja vakiintuneita valtahierarkioita ravisteleva tapaus, koska hän ei ole suostunut pelaamaan julkisuuspeliä vanhoilla säännöillä ja kumartamaan kolmannen valtiovallan aatelisia.

Vaikka häntä on toistuvasti esimerkiksi haastettu ja syyllistetty vanhoista blogikirjoituksistaan, hän on järkähtämättä kieltäytynyt pyytämästä niitä anteeksi, sensuroimasta itseään ja nöyristelemästä politiikantoimittajien valtaistuimen edessä. Yksien mielestä tämä osoittaa, että hän ei ole todellisuudessa valmis sanoutumaan irti kärkevistä mielipiteistään, toiset taas pitävät sitä suomalaisille ominaisena suoraselkäisyyden ja periaatteellisuuden ilmentymänä. Lyhyesti ilmaistuna voi sanoa, että Halla-aho on julkipersoona, joka jakaa kansalaisten mielipiteitä.

Jo näistä syistä Halla-ahon taustaa, henkilöhahmoa ja ajattelua valottavalle elämäkerralle on varmasti tilausta. Harmillista vain, että Lauri Nurmen uunituore Jussi Halla-aho – epävirallinen elämäkerta onnistuu täyttämään odotukset vain osittain.

[...]

Nurmi jaksaa kirjoittaa suhteellisen neutraalia ja edes jonkinlaiseen objektiivisuuteen pyrkivää tekstiä noin sadan sivun verran, minkä jälkeen hän ei enää kykene pidättelemään Halla-ahoa kohtaan tuntemaansa inhoa vaan alkaa sättiä ja taivastella tämän mielipiteitä ja kannaottoja, mikä muuttaa kirjan tyylin, sisällön ja olemuksen tyystin. Elämäkerta-genreen ei yleisesti ottaen kuulu se, että kirjoittaja kommentoi ja arvottaa kohdehenkilönsä tekemisiä ja sanomisia, mutta Nurmi ei yksinkertaisesti vain pysty pitäytymään perinteisen elämäkerturin roolissa.

Kirjoittajan oma agenda paistaakin liikaa läpi erityisesti yhteiskunnallis-poliittisia kiistakysymyksiä käsiteltäessä.

[...]

Kirjan kiinnostavinta antia on kuvaus Halla-ahon ja Soinin puolueensisäisestä valtakamppailusta, joka etenee siirto siirrolta kuin paraskin trilleri. Toisaalta Nurmi kuvasi tämä prosessin läpikotaisin jo edellisessä kirjassaan Perussuomalaisten hajoamisen historia (2017), joten se tuntuu suurelta osin vanhan kierrättämiseltä.

[...]

Halla-ahon ja Salménin mittelöstä on kulunut jo yli vuosikymmen, ja usein tuntuu, ettei valtamedia ole vieläkään oppinut, miten Halla-aho-ilmiön kanssa tulisi toimia. Kyseisen Pressiklubin jälkeen ohjelman juontaja Ruben Stiller pohti: "Luulen, että lopputulos on ollut se, että omalla ammattitaidottomuudellani nostin Halla-ahon kannatusta tietyissä piireissä. Minulle jäi lähinnä hämmentynyt olo." Tämä lienee syvällisin, rehellisin ja oikeaan osuvin Halla-ahoa koskea analyysi, jonka olemme valtamedian edustajalta kuulleet. Miksi ihmeessä näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuntuu Stillerin kollegoille olevan täysin mahdotonta?

Tällä kertaa samaan kuoppaan lankeaa Nurmi, joka yrittää kartoittaa Halla-ahon pimeää puolta mutta löytää jälleen kerran vain omat ennakkoluulonsa ja moraalisen ylemmyydentunteensa.

[...]

On kuvaavaa, että esimerkiksi analysoidessaan Hommafoorumin retoriikkaa Nurmi nojaa sukupuolentutkijan Helsingin Sanomissa julkaisemaan kolumniin. Jos Nurmi tulevaisuudessa intoutuisi kirjoittamaan jonkun vihreän naispoliitikon elämäkerran, mahtaisiko hän tasapuolisuuden nimissä kerätä teokseen taustamateriaalia esimerkiksi kansallismielisiltä keskustelupalstoilta tai Suomen Uutisten kolumneista?

[...]

Tero Tähtinen on kirjailija ja kiinankieliseen runouteen erikoistunut kääntäjä.

[Puskistahuutelija]

En ole kyseistä opusta lukenut, mutta sen lukeneiden kirjoituksia ja arvioita lukeneena mielikuvani teoksesta on hyvin samanlainen kuin Tähtisen arvio.

Eniten ihmettelen varmaankin tuota ylioppilasanekdoottia ja siitä vedettyjä johtopäätöksiä, että Halla-aho peittelisi jotenkin sukutaustaansa. Hän on itse joutunut jo yli vuosikymmenen ajan erilaisten, täysin järkeä vailla olevien media-attentaattien kohteeksi, jolloin hän on ilmiselvästi kyynistynyt lehdistön edustajiin. En tuomitse häntä tästä lainkaan. Minun ei myöskään tällaisista lähtökohdista tekisi mieli paljastaa yksityiskohtia taustastani kun median suhtautuminen ei ole muuttunut pohjimmiltaan lainkaan.

Julkisuuden henkilöt noin yleisesti suhtautuvat hyvin vaihtelevasti yksityisasioidensa paljastamiseen medialle. Jotkut ovat todella avoimia, jotkut eivät kerro mitään. Kun ottaa huomioon Halla-ahon islamia kohtaan kohdistaman rankan kritiikin sekä mm. Pim Fortyunin ja Theo Van Goghin kohtalot sekä Lars Vilksin ja Ayaan Hirsi Alin elämänvaiheet, Halla-aholla ei varmasti ole kiinnostusta kertoa läheistensä tekemisistä yhtään mitään ulkopuolisille.

Ennen kaikkea tuntuu, että kyseinen kirja on todella huono elämäkerta. Hyvä elämäkerta on lopulta varsin paljon kohteen elämänvaiheiden luettelemista kerronnalliseen tyyliin, jossa jätetään paljon vastuuta asioiden ymmärtämisestä ja tulkitsemisesta lukijalle itselleen. Tämä teos ei sitä tee vaan se pyrkii koko ajan kontrolloimaan sitä, miten asiat esitetään ja miten lukija ne ymmärtää. Hyvänä esimerkkinä antisemitismisyytökset, jotka ovat täysin kontekstista irrotettuja ja joiden ideana ei ole pyrkiä totuuteen tai edes objektiivisuuteen. Kyseessä on lähinnä epätoivoinen yritys saada jotain laineita jälleen nostettua Halla-ahon ympärille kun Scripta-aikojen jutut alkaa muuten olla jo kaluttu luu eikä se kiinnosta enää ketään.

Siihen päälle vielä rituaalinomainen uskontunnustus loppuun ja kyseessä onkin lähinnä vuorisaarnaa vastaava julistus, jonka ei olekaan tarkoitus paljastaa mitään uutta ja mielenkiintoista elämäkerran kohteesta. Sen on tarkoitus olla Nurmen omaa profiilia nostattava teos ja kenties tuoda muutama ekstradinaari tilille.

Jos minä olisin kirjoittanut kaikella tuolla taustatyön määrällä ja yhteiskunnallisella asemalla varustettuna noin yksiulotteisen, vähän sävyjä omaavan, ahtaan ja paatoksellisen elämäkertakirjan, häpeäisin omaa suoritustani suunnattomasti.

[Murkula]

Miksi vihaisin pakolaisia, jotka ovat asiaan käytännössä syyttömiä, sekä monella tapaa samalla "unelmalla" huijattuja uhreja kuin mekin.

Sen sijaan tuota vihrervasemmistoa, joka jakaa ideoloogisista syistä valtion ja kuntien rahat niille, sitä myönnän vihaavani.

[ämpee]

Ennen kaikkea tuntuu, että kyseinen kirja on todella huono elämäkerta.

Varmasti yhtä hyvä kuin taannoinen teos "Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa ?"
Sekin tehtiin Jussia kuulematta, ja mitä ilmeisimmin sitäkään ei tarkoitettu ihmisille jotka tuntevat Jussin vaan ihmisille joiden ei haluta tuntevan Jussia.

[Paawo]

Jos minä olisin kirjoittanut kaikella tuolla taustatyön määrällä ja yhteiskunnallisella asemalla varustettuna noin yksiulotteisen, vähän sävyjä omaavan, ahtaan ja paatoksellisen elämäkertakirjan, häpeäisin omaa suoritustani suunnattomasti.

Kirjalla on tekijänsä ja niin myös tilaajansa. Tekisi mieleni jostain urkkia minkälainen sopimus tämän nimenomaisen teoksen kirjoittamisesta on tehty. Veikkaan että jäljet johtavat jotain kautta samalle sylttytehtaalle. Nurmi on kuitenkin hyvin neutraaliin ilmaisuunkin kykenevä keskimääräistä kyvykkäämpi toimittaja, tuskin tuo kaikki aktiivinen maalittaminen kumpuaa täysin omasta maailmankuvastaan. 

[pienivalkeapupu]

Itse asiassa sanoisin - ja korostaisin - että kyseessä ei ole 'elämänkerta', vaan korkeintaankin "epävirallinen elämänkerta." Jos ihmisestä (kenestä tahansa) kirjoitetaan kirja jonka tarkoituksena on jonkinlainen ko ihmisen elämän tasapuolinen kulun kartoitus tosiasioihin pohjautuen, olisi enemmän kuin sopivaa (ja asiallista) että ihmiseltä itseltään kysyttäisiin ja ns haettaisiin ns läsnäololupa kyseisen kirjan kirjoittamiseen - koska ilman tätä lupaa koko kirjalta ja sen sisällöltä putoaa pohja pois. Ja lopputulos siten on sarjasta 'ja sitten jotakin aivan muuta.'

[l'uomo normale]

Kukaan ei taida enää muistaa Nurmen kirjaa tai puhua siitä. Jos tarkoituksena oli saada mediaan viesti että Halla-aho on juutalaisvastainen, muutaman kymmenen tuhannen euron kirjaprojekti on edullinen hinta siitä. Kohta loput myymättömät kirjat voi viedä makuloitaviksi. Halla-aho ei kuitenkaan lähtenyt korjaamaan Nurmen kontekstistaan irrottamaan lainausta, jolla Nurmi Halla-ahon juutalaisvastaisuutta todisteli.

[foobar]

^ Toisaalta Nurmen faktojen venyttely ja tulkinta tuolta osin oli niin älytöntä että oikeastaan koko asian kommentointi olisi vain antanut Nurmelle lisää arvovaltaa. Edes pahimmat eduskunnan paskanheittäjät eivät tainneet jaksaa tai onnistua tuolla argumentilla ratsastamisessa. Kaiken maailman uuninpankosankarit voi sitten jättääkin omaan arvoonsa...

[l'uomo normale]

Menisikö se Goebbelsia mukaillen: "Mitä isompi typeryys, sitä helpommin se menee läpi"? Riittää että saadaan otsikoita lukeville mielikuva mielen sopukoille. Samaa tehoa haetaan kuin kierrellen esitetyillä vihjauksilla joskus ennen. Ja lisäksi voidaan antaa vaikutelma, että jotain muuta ehkä vielä olisi löytynyt internetin alkuaikojen syövereistä.

Tällöin tarkoitus ei olisi niinkään saada ketään muuttamaan äänestyskäyttäytymistään, vaan luoda imagoa ettei Halla-ahon Perussuomalaiset ole hallitusyhteistyökelpoinen puolue. Jatkuvasti kehitetään jotain pientä, jolla luodaan mielikuvaa, kuin hiillostamista, jossa lisätään lisää hiiliä; tai rakennetaan Perussuomalaisten ympärille muuria kivi kiveltä.

[Lalli IsoTalo]

Itse asiassa sanoisin - ja korostaisin - että kyseessä ei ole 'elämänkerta', vaan korkeintaankin "epävirallinen elämänkerta."

Kirjan nimeksi sopisi:

Kokoomuksen rahoittama Halla-ahon häpäisyteos
Stetsonista vedetty epätoivoinen yritys estää Kokoomuksen kannattajien äänien valuminen PS:lle, kun puolue itse on etääntynyt omista kannattajistaan, muuttumalla ylikansalliseksi ja kansallismielettömäksi arvoliberaaliksipuolueeksi, jota on nykyään vaikea erottaa sekä punaisista että vihreistä

Alaotsikkoa en saanyt lyhyemmäksi ilman, että olisin menettänyt jotain oleellista. Pahoittelut siitä.

[ISO]

Kokoomus ampui tässä vaan itseään omaan jalkaan, ei tällaisista selvästi poliittisesti kantaa ottavista kirjasista ole muuta kuin tekijöilleen haittaa.

Aivan naurettava opus, ja naurettava kirjoittelija. Hävettäis hänen puolestaan, mutta ei koska itse on arvonsa ansainnut.