Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Näkkileipä]

...Halla-aho itse ei antanut kirjaa varten haastattelua. Lähteenä on käytetty verkkokirjoitusten ohella lukuisia haastatteluita sukulaisista poliitikkoihin ja entisiin opiskelukavereihin ja opettajiin...

Miten luotettavana voidaan pitää Jussi Halla-ahosta kertovaa kirjaa, jossa on haastateltu käytännössä kaikkia muita paitsi Jussi Halla-ahoa?

Miksi minusta tuntuu, että tuolla negatiivisella kirjalla yritetään vaikuttaa 2021 kuntavaaleihin?

[WinstonSmith]

Ilmeisesti joku työryhmä pohtii suojaikärajan laskua 12-vuoteen. Kommenteissa joku sanoo, että työryhmä on perustettu edellisen hallituksen aikana. On erikoista, että tällainen työryhmä on olemassa ja on mielenkiintoista katsoa tuleeko tämä "uudistus" toteutumaan.

[tweet]1317022743137837056[/tweet]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006671029.html (16.10.2020)

Seksuaali­rikos­säännösten uudistusta kuvataan taantumukselliseksi, lapsi­uhrien aseman pelätään heikentyvän: "Viimeksi tämän tyyppisiä kannan­ottoja esiintyi noin 100 vuotta sitten"

Kriitikoiden mukaan suojaikäraja laskisi käytännössä 16 vuodesta 12 vuoteen. "Tämä on merkittävä lapsiuhrin asemaa ja oikeusturvaa heikentävä ehdotus – suorastaan taantumuksellinen ", muotoilee raiskauskriisikeskus Tukinainen.

SEKSUAALIRIKOSTEN uhreiksi joutuneiden lasten asema heikkenee, jos oikeusministeriössä valmistellut muutosehdotukset tulevat voimaan. Näin arvioivat useat tahot laajalla lausuntokierroksella.

Ehdotukset ovat herättäneet huolta ja jopa tyrmistystä. Uudistuksen jälkeen rangaistukset erityisesti 12–15-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvista vakavista seksuaalirikoksista lievenisivät.

Moni tulkitsee, että nykyinen 16 vuoden suojaikäraja heitetään käytännössä romukoppaan ja ikäraja laskee 12 vuoteen.

Oikeusministeriön työryhmä ehdotti heinäkuussa, että alle 12-vuotiaaseen kohdistunut seksuaalinen teko tuomittaisiin aina lapsenraiskauksena tai seksuaalisena kajoamisena lapseen.

Lapsen vapaaehtoisuutta ei tällöin arvioitaisi.

Taustalla on paljon keskustelua herättänyt tapaus, jossa oikeus ei tuominnut sukupuoliyhteyttä 10-vuotiaan kanssa raiskauksena.

Tekijä tuomittiin kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta syyte törkeästä raiskauksesta ei menestynyt. Tämä johtui siitä, että pikkutyttö ei vastustanut hyväksikäyttäjäänsä.

LAINMUUTOS veisi lausuntojen mukaan uusiin ongelmiin. Käytännössä se tarkoittaisi, että käräjäsaleissa arvioitaisiin jo 12-vuotiaiden lasten vapaaehtoisuutta seksuaalisiin tekoihin.

Syyttäjät ovat keränneet esimerkkejä tilanteista, jotka uusien pykälien myötä tuomittaisiin nykyistä lievemmin.

"Jos 12-vuotias tyttö haluaa omasta tahdostaan seurustella ja olla sukupuoliyhteydessä keski-ikäisen miehen kanssa, joka ei kehota, taivuttele tai houkuttele lasta, teko ei olisi säännösten mukaan rangaistava lapsenraiskauksena", Pohjois-Suomen syyttäjäalue toteaa.

Teko tuomittaisiin todennäköisesti sukupuoliyhteytenä lapsen kanssa. Vankeusrangaistus voisi vaihdella neljästä kuukaudesta kuuteen vuoteen.

Nykyisen lain mukaan teko tuomittaisiin todennäköisesti törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, jolloin rangaistus olisi yhdestä vankeusvuodesta kymmeneen vuoteen.

(...)

[Roope]

Lauri Nurmi kirjoittaa:

Tuo pätkä ei ole kirjasta vaan haastattelusta Ylellä.

Miten luotettavana voidaan pitää Jussi Halla-ahosta kertovaa kirjaa, jossa on haastateltu käytännössä kaikkia muita paitsi Jussi Halla-ahoa?

Enpä usko, että monetkaan läheiset ovat antaneet pyydettyä haastattelua. Sitten on pitänyt pyytää kommentteja vaikka 80-luvun opettajilta.

Nurmi totesi haastattelussa, että hän heitti romukoppaan aiemmat yksittäiset lausunnot Halla-ahosta, mutta lehtijuttujen perusteella Nurmi tekee johtopäätöksiä nimenomaan yksittäisten lausuntojen perusteella.

Tammerkosken yläasteen sittemmin eläköitynyt rehtori Aila Kuusilehto muistaa kirjahaastattelussa Halla-ahon itsensä aiheuttaneen koulussa ajoittain hämminkiä.

– Tästä, että häntä itseään kiusattiin, en ole joutunut kuulemaan juurikaan, Kuusilehto sanoo kirjassa.

– Voisin sanoa aivan yhtä lailla, että jos hän oli koulukiusattu, hän oli varmasti myös koulukiusaaja, Kuusilehto sanoo.

MTV: "Lapsuuteni jouluissa ei ollut hurraamista" – uutuuskirja avaa koulukiusatun Jussi Halla-ahon nuoruutta: Alkoholiongelmainen isä toimi Irwinin keikkamyyjänä 15.10.2020

[Fjödörör Räkinen]

Peltolammi on ainakin nykyisin aivan hirveä kaurismäkeläinen dystopia brezneviläisine betonikolosseineen.

Peltolammi on väestömäärältään pieni noin 3,5 tuhannen asukkaan varsin laajalle levinnyt  hajanainen asuinalue, jolla opiskelijoiden määrä on suuri. Opiskelijataloja on paljon ja lisää vain rakennetaan.

Alue on unelias ja rauhallinen ja sitä ainakin vielä joitain vuosia ympäröivät metsät. Kun mennään vielä kauemmas keskustasta, vastassa on Multisilta, jossa jonkinlaista betonimaisuutta joku saattaakin nähdä, mutta Multisilta ei kuulu Peltolammiin.

Lähinnä Peltolammi muistuttaa suomalaista pikkutaajamaa jossain hevonkuusessa. Siellä ei ole mitään nähtävää eikä siellä tapahdu mitään, ei hyvää eikä pahaa.

[justustr]

Ilmeisesti joku työryhmä pohtii suojaikärajan laskua 12-vuoteen. Kommenteissa joku sanoo, että työryhmä on perustettu edellisen hallituksen aikana. On erikoista, että tällainen työryhmä on olemassa ja on mielenkiintoista katsoa tuleeko tämä "uudistus" toteutumaan.

[tweet]1317022743137837056[/tweet]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006671029.html (16.10.2020)

Seksuaali­rikos­säännösten uudistusta kuvataan taantumukselliseksi, lapsi­uhrien aseman pelätään heikentyvän: "Viimeksi tämän tyyppisiä kannan­ottoja esiintyi noin 100 vuotta sitten"

Kriitikoiden mukaan suojaikäraja laskisi käytännössä 16 vuodesta 12 vuoteen. "Tämä on merkittävä lapsiuhrin asemaa ja oikeusturvaa heikentävä ehdotus – suorastaan taantumuksellinen ", muotoilee raiskauskriisikeskus Tukinainen.

SEKSUAALIRIKOSTEN uhreiksi joutuneiden lasten asema heikkenee, jos oikeusministeriössä valmistellut muutosehdotukset tulevat voimaan. Näin arvioivat useat tahot laajalla lausuntokierroksella.

Ehdotukset ovat herättäneet huolta ja jopa tyrmistystä. Uudistuksen jälkeen rangaistukset erityisesti 12–15-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvista vakavista seksuaalirikoksista lievenisivät.

Moni tulkitsee, että nykyinen 16 vuoden suojaikäraja heitetään käytännössä romukoppaan ja ikäraja laskee 12 vuoteen.

Oikeusministeriön työryhmä ehdotti heinäkuussa, että alle 12-vuotiaaseen kohdistunut seksuaalinen teko tuomittaisiin aina lapsenraiskauksena tai seksuaalisena kajoamisena lapseen.

Lapsen vapaaehtoisuutta ei tällöin arvioitaisi.

Taustalla on paljon keskustelua herättänyt tapaus, jossa oikeus ei tuominnut sukupuoliyhteyttä 10-vuotiaan kanssa raiskauksena.

Tekijä tuomittiin kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta syyte törkeästä raiskauksesta ei menestynyt. Tämä johtui siitä, että pikkutyttö ei vastustanut hyväksikäyttäjäänsä.

LAINMUUTOS veisi lausuntojen mukaan uusiin ongelmiin. Käytännössä se tarkoittaisi, että käräjäsaleissa arvioitaisiin jo 12-vuotiaiden lasten vapaaehtoisuutta seksuaalisiin tekoihin.

Syyttäjät ovat keränneet esimerkkejä tilanteista, jotka uusien pykälien myötä tuomittaisiin nykyistä lievemmin.

"Jos 12-vuotias tyttö haluaa omasta tahdostaan seurustella ja olla sukupuoliyhteydessä keski-ikäisen miehen kanssa, joka ei kehota, taivuttele tai houkuttele lasta, teko ei olisi säännösten mukaan rangaistava lapsenraiskauksena", Pohjois-Suomen syyttäjäalue toteaa.

Teko tuomittaisiin todennäköisesti sukupuoliyhteytenä lapsen kanssa. Vankeusrangaistus voisi vaihdella neljästä kuukaudesta kuuteen vuoteen.

Nykyisen lain mukaan teko tuomittaisiin todennäköisesti törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, jolloin rangaistus olisi yhdestä vankeusvuodesta kymmeneen vuoteen.

(...)

Ei hämmästytä millään tavalla, että vihervasemmistolaiset oikeustieteilijät haluaisivat laillistaa lapsiin sekaantumisen. 

Nämä ovat niitä aiheita, joihin perussuomalaisten pitäisi iskeä voimalla. Perussuomalaisten rivistössä on juristeja ihan riittävästi, jotta vastaiskut voidaan tehdä juridisesti kestävällä tavalla. Siis ei laukomalla "mitä mieleen juolahtaa" vaan harkituin sanakääntein, joiden taakse koko puolue voi asettua. Jos argumentteja pitää lähteä oikeuteen ratkomaan, niin sitten sitten. Se ei ole ongelma silloin kun argumentit on ennalta pohdittuja ja kaikki seisoo niiden takana.   

[Lucce]

Mikäs "työryhmä" tällainen oikein on ja kuka sen on alunperin perustanut?  Pitää alkaa tutkia tätä "työryhmää" ja poliittisia motiiveja siellä takana . Sekopää "professorit" jotka tätä tukevat pistetään myös suurennuslasin alle.

EI ole mielipuoliset muutoehdotukset tulosssa voimaan ,sen sijaan lasten ja nuorten turvallisuutta pitää entisestään parantaa näköjään lainsäädännöllä . RANGAISTUKSIA KOVENNETAAN kautta linjan ja Lasten ja Nuorten Oikeusturvaa PARANNETAAN.

Aivan umpihulluja juttuja ,jotka pistää miettimään kuinka paljon tällaista sairasta materiaalia onkaan yhteiskunnassa ja instituutioissa.
En ole mikään tiukkapipo tietyissä asioissa ,mutta Lapset on Lapsia ,niitä ei sotketa mihinkään aikuisten kuvioihin.

Jos aletaan oikein materiaalia analysoimaan niin suuri osa  kakskymppisistäkin on tietyiltä henkisiltä osaalueiltaan vielä aivan lapsia ,osa alta kolmekymppisistäkin ,mutta pystyvät määrittelemään oman koskemattomuutensa.

On alettava systemaatisesti Etsimään ja Paljastamaan näitä Hulluja yhteiskunnassa ja intituutioissa jotka tällaista tukevat.

[Veturinainen]

Jussi tykittää:

Perussuomalaiset nostivat tämän asian tapetille pääministerin tällä viikolla järjestämässä iltakoulussa.

Todellisuudessahan ongelma ei juuri koske tavallisia luterilaisia, koska kirkot ovat tyhjillään muutenkin ja koska suomalaiset noudattavat suosituksia melko tunnollisesti.

Suurempi ongelma ovat maahanmuuttajayhteisöt, joissa viesti ei usein mene perille joko kielitaidon puutteen tai asenteen vuoksi. Niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa tauti on levinnyt erityisen vauhdikkaasti kolmannen maailman tulijoiden joukossa.

Täyteen ahdetut rukoustilat (kuten Jyväskylän tapauksessa) ovat vähintään samanlainen viruspommi kuin ravintolat, joiden sulkemisessa hallitus ei näe mitään ongelmaa.

Uskonnonvapaus on huono perustelu sille, että uskonnolliset tilaisuudet jätettäisiin rajoitustoimenpiteiden ulkopuolelle. Uskonnonvapaus on toki perustuslain turvaama perusoikeus, mutta niin ovat myös liikkumisvapaus, elinkeinonharjoittamisen vapaus ja kokoontumisvapaus, joita rajoitetaan voimakkaasti. On vaikea nähdä, miksi ne olisivat vähemmän arvokkaita vapauksia.

Uskontoahan voi lisäksi tilanteen niin vaatiessa harjoittaa myös ilman kokoontumisia, kun taas elinkeinoa ei voi harjoittaa, jos firma pannaan kiinni.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3456243561162480

Liittyy tähän:

Tartuntatautilakia halutaan voida soveltaa myös uskonnon harjoittamiseen. Tällä hetkellä uskonnolliset yhdyskunnat saavat itse päättää mahdollisista kokoontumisrajoituksistaan, sillä viime kädessä perustuslaki takaa uskonnonvapauden.

Sosiaali- ja terveysministeriö oli jo lähettänyt lausunnolle(siirryt toiseen palveluun) ehdotuksen tartuntatautilain muuttamisesta. Tavoitteena on muuttaa tartuntatautilakia niin, että torjuntatoimia voitaisiin ottaa laajemmin käyttöön ilman poikkeusoloja.

Sääntely ei kuitenkaan olisi ulottunut muun muassa uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen. Nyt tilanne voi muuttua.

Tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk.) kertoo sähköpostitse, että aikoo kutsua uskonnollisten yhdyskuntien edustajat keskustelemaan lain uudistamisesta ja mahdollisesta soveltamisesta uskonnon harjoittamiseen.

– Suuri osa uskonnollisista yhdyskunnista toimii jo tällä hetkellä esimerkillisellä tavalla, sähköpostissa todetaan.

Tällä hetkellä aluehallintoviraston kokoontumisrajoitukset eivät koske uskonnollisten yhdyskuntien tunnusomaista toimintaa. Asia on noussut esiin erityisesti Jyväskylässä hengellisestä tilaisuudesta lähteneen korona-altistusryppään takia. Jopa 700 on karanteenissa.

Viime kädessä rajoituskysymyksessä on kyse uskonnonvapaudesta. Tartuntatautilain soveltaminen on kytköksissä kokoontumislakiin. Kokoontumislakia ei sovelleta julkisiin uskonnonharjoitustilaisuuksiin, jotka on järjestetty uskonnollisten yhdyskuntien omissa tiloissa tai niitä vastaavissa tiloissa. Asia perustuu vapauteen harjoittaa uskontoa.

– Uskonnonvapaus on yhteiskuntamme keskeisiä periaatteita. Haluan käydä vuoropuhelua, miten turvaamme turvallisen ja terveellisen toiminnan myös uskonnon harjoittamisessa, Saarikko toteaa

https://yle.fi/uutiset/3-11598864

[Maija Poppanen]

Peltolammi on ainakin nykyisin aivan hirveä kaurismäkeläinen dystopia brezneviläisine betonikolosseineen.

Peltolammi on väestömäärältään pieni noin 3,5 tuhannen asukkaan varsin laajalle levinnyt  hajanainen asuinalue, jolla opiskelijoiden määrä on suuri. Opiskelijataloja on paljon ja lisää vain rakennetaan.

Alue on unelias ja rauhallinen ja sitä ainakin vielä joitain vuosia ympäröivät metsät. Kun mennään vielä kauemmas keskustasta, vastassa on Multisilta, jossa jonkinlaista betonimaisuutta joku saattaakin nähdä, mutta Multisilta ei kuulu Peltolammiin.

Lähinnä Peltolammi muistuttaa suomalaista pikkutaajamaa jossain hevonkuusessa. Siellä ei ole mitään nähtävää eikä siellä tapahdu mitään, ei hyvää eikä pahaa.

Ja opiskelijatalojen lisäksi lähinnä omistusasuntoja - vaikkakin hintatason vuoksi varmaan paljon myös alemman keskiluokan asuttamia...mutta silleen normaalien työssäkäyvien kuitenkin. Vuokratalojahan Peltsulla ei montaa olekaan.

Ja kuten sanoit - aikas unelias ja luonnonläheinen lähiö. Karmea rakennusarkkitehtuuri - mut sitä se silloin 60-luvun lopulla ja 70-luvun alulla oli. Peltsu on vain yksi rumilus lukuisten vastaavien joukossa.

Itse asuin siellä toistakymmentä vuotta VTS:n vuokratalossa - eikä sielläkään yhtään perus-vuokrataloa kummempaa sattumusta ollut. Oli itse asiassa varsin yhteisöllistä menoa.

Mut sitä luontoa kaipaan. Käydään välillä autolla siellä vanhoissa maisemissa metsäkävelyllä  koiran kanssa.

Multisilta on slummimpi.

[justustr]

Ruben Stiller haastattelee Lauri Nurmea Halla-aho-kirjan tiimoilta:
https://areena.yle.fi/audio/1-50640277

Jos sivuutetaan hetkeksi äärioikeisto-jorinat, niin kirjassa on ihan mielenkiintoistakin tietoa Halla-ahosta ja tämän taustasta. Kuten mm. se että Halla-aho on ylisukupolvisesti oppineesta ja menestyneestä kulttuurisuvusta lähtöisin. Ei se Halliksen kirjallinen lahjakkuus ihan sattumaa ole, jonka Nurmikin toteaa.

Itsellä ainakin heräsi sen verran kiinnostus kirjaa kohtaan, että sen kirjastosta lainaan ja luen. Nurmella on ideologian sokaisemat pisteensä, kuten useimmilla toimittajilla, mutta kyllä siltä ihan hyvääkin materiaalia tulee, kuten nähtiin täsmällisessä ennustuksessa siitä miten perussuomalaiset tulee hajoamaan. Nurmi on keskivertoa politiikan toimittajaa merkittävästi enemmän kartalla tästä skenestä.   

[Lalli IsoTalo]

Nurmella on ideologian sokaisemat pisteensä, kuten useimmilla toimittajilla, mutta kyllä siltä ihan hyvääkin materiaalia tulee, kuten nähtiin täsmällisessä ennustuksessa siitä miten perussuomalaiset tulee hajoamaan.

Perussuomalaiset eivät ole hajonneet millään tavalla. Eduskuntaryhmästä kylläkin loikkasi pois retkue luusereita, joista ei sen koommin ole juuri kuultu politiikassa.

[WinstonSmith]

Mikäs "työryhmä" tällainen oikein on ja kuka sen on alunperin perustanut?  Pitää alkaa tutkia tätä "työryhmää" ja poliittisia motiiveja siellä takana . Sekopää "professorit" jotka tätä tukevat pistetään myös suurennuslasin alle.

Löysin oikeusministeriön Seksuaalirikoksia koskevan rikoslain 20 luvun kokonaisuudistus -hankkeen. Siellä on alla oleva teksti, eli ilmeisesti raja pyritään laskemaan 12-vuoteen.

Sääntelyssä olisi myös uusi alle 12-vuotiaan lapsen ikäraja, jota nuorempiin kohdistuvat sukupuoliyhteydet ja seksuaaliset teot olisivat ankarasti rangaistavia lapsenraiskauksena tai seksuaalisena kajoamisena lapseen tämän vapaaehtoisuutta arvioimatta.

Tässä on kuitenkin lisää mietintöä, jolla on selkeästi tarkoitus muuttaa asia täysin tulkinnanvaraiseksi. Tällä tavalla maahanmuuttajien rikostilastoja saadan kaunisteltua, mutta he voivat samalla sanoa, että eivät ole sallineet pedofiliaa, koska asia on tulkinnanvarainen.

Tarkoituksena ei ole muuttaa 12-15-vuotiaiden osalta sitä nykyistä periaatetta, jonka
mukaan nuorten keskinäiset sukupuoliyhteydet ja muut seksuaaliset teot ovat rankaisemattomia silloin, kun teot eivät loukkaa toisen itsemääräämisoikeutta. Eräitä tarkistuksia sääntelyyn kuitenkin tehtäisiin. Erillisen rajoitussäännöksen sijaan ikä- ja kypsyysero otettaisiin huomioon teon rangaistavuuden määrittelyssä. Pelkkä ero ruumiillisessa kypsyydessä ei olisi enää säännöksen nojalla rangaistavuuden määrittävä
seikka, koska ruumiillista kypsyyttä olennaisempaa olisi tämän ikäisten osalta henkinen kypsyys. Nykyisen rajoitussäännöksen soveltaminen on poissuljettu, jos joko
iässä tai kypsyydessä on suuri ero. Ehdotetuissa lapsiin kohdistuvia rikoksia koskevissa säännöissä rangaistavuus edellyttäisi sitä, että sekä osapuolten iässä että henkisessä kypsyydessä on olennainen ero. Ehdotettu sääntely perustuu kuitenkin oletukselle, että olennainen ikäero osoittaa myös osapuolten kypsyydessä olevan olennainen ero. Tarkoitus ei siten ole asiallisesti rajoittaa nykyiseen nähden rangaistavuutta siltä osin kuin se koskee olennaisesti vanhemman 12-15-vuotiaaseen lapseen kohdistamia seksuaalisia tekoja. Sen sijaan muutoksen pääasiallinen tarkoitus on välttää sitä, että iältään lähellä olevat nuoret joutuisivat seksuaalisen kassakäymisensä vuoksi aiheettomasti rikosprosessin kohteeksi. Nuorten keskinäisen seksuaalisen kanssakäymisen rankaisemattomuuskaan ei kuitenkaan koskisi alle 12-vuotiaisiin
kohdistuneita tekoja, joissa toinen osapuoli on rikosoikeudellisen vastuuikärajan ylittänyt.

Työryhmän jäsenet:

Työryhmän puheenjohtaja: Erityisasiantuntija Sami Kiriakos, oikeusministeriö
Työryhmän jäsenet :
Erityisasiantuntija Katariina Paakkanen, oikeusministeriö
Poliisitarkastaja Juha Tuovinen, sisäministeriö
Käräjätuomari Riikka Rask, Helsingin käräjäoikeus
Kihlakunnansyyttäjä Yrjö Reenilä, Valtakunnansyyttäjänvirasto
Asianajaja Liisa Tarvainen, Suomen Asianajajaliitto.
Rikosoikeuden professori Sakari Melander , Helsingin yliopisto
Rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki, Lapin yliopisto
Oikeuspsykologian dosentti Julia Korkman
Otava Piha, Amnesty International Suomen osasto
Katariina Paakkanen toimii myös työryhmän sihteerinä.

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/87af2771-594a-480d-89d1-dffccd851af5/b76b654c-0ea7-4a3b-a3d9-4fd885651c93/ASETTAMISPAATOS_20190415083428.pdf

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/87af2771-594a-480d-89d1-dffccd851af5/ff77cd74-50d2-4681-82b7-9fb6792df34b/LAUSUNTOPYYNTO_20200710085048.PDF

https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM007:00/2019

[Brandis]

...

Uusi Suomi: Uutuuskirja: Nuori Jussi Halla-aho kertoi olevansa "ylpeästi arjalainen" – Rehtori: "Jos hän oli koulukiusattu, hän oli varmasti myös koulukiusaaja" (maksumuuri)

Rehtorit ja opettajat ovat hyvin usein koulukiusaajan apureita.

Hän huomaa keskustelussa samoja, usein toistuvia kliseitä.

– Se on vanhanaikainen käsitys, että kiusaaja itse on ollut joskus kiusattu. Sellainen ajatus, että hän olisi ollut syrjään työnnetty kiusattu, joka muuttuu toiminnaltaan ja persoonallisuudeltaan yhtäkkiä kiusaajaksi, ei pidä paikkaansa, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Hän muistuttaa, että kiusatun asema on tukalampi kuin kiusaajan, vaikka usein puhutaan siitä, että molemmat tarvitsevat apua.

– Aikoinaan tuli tämä klisee, että kummatkin ovat yhtä suuria uhreja ja kumpaakin täytyy auttaa samalla tavalla. No ei todellakaan, kyllä kiusatun tilanne on huomattavasti vaikeampi.

https://yle.fi/uutiset/3-11565848

Tyydyin ensin vain tykkäämään tätä viestiä, mutta vaatii ylös muutaman rivin tekstiä tämä rehtorin osuus Halla-ahon kiusaamistaustan esiin nostosta.

Jokainen, joka on nähnyt Halla-ahon ja tietää hänen persoonastaan, ennen poliittista julkisuutta, näkee jo hänen olemuksestaan kiusaamisen jättämät syvät arvet. Jos hän on kouluaikoinaan myös ajoittain kiusaajiaan vastaan puolustautunut, niin hyvät Halla-aholle, oikein toimittu! Tämän puolustautumisen rehtori on sitten nähnyt ja tulkinnut molemminpuoliseksi kiusaamiseksi, vaikka todellisuus on ollut kovin toinen. Kukaan ei varmasti mielellään aikuisuudessa koulukiusatuksi tunnustaudu, ellei ole kärsinyt kiusaamisesta niin vakava-asteisesti, että se on häirinnyt elämää pahasti lapsuudessa ja yhä vaikutuksiltaan jatkuen aikuisuuteen. Usea varmasti tahtoisi unohtaa tällaiset asiat, ja siirtyä elämässään eteenpäin, jos se olisi ilman kiusaamiskokemuksen käsittelyä jotenkin mahdollista.

Yhdyn täällä monen aikaisemman kirjoittajan ajatuksiin siitä miten uskomatonta on, että yksi ihminen yhteiskunnassamme nostetaan tällä tavoin tikun nokkaan ja julkisesti ruoditaan hänen asioitaan tavalla ja tasolta, jolle ei pitäisi olla tarvetta kenenkään mennä, koskaan. Lauri Nurmi selvästi pyrkii liittymään niiden lukuisien muiden journalistien ja vaikuttajien joukkoon, jotka ovat nostaneet ja nostavat itseään hyvesignaloimalla Halla-ahon kustannuksella. Aivan kuin kiusatun ihmisen tausta avaisi tilan ja oikeutuksen astua muiden kiusaajien joukkoon, ja ottaa itsekin hutaisu kiusattua kohti. 'Eihän se nyt mitään enää tässä lukuisien hutaisujen sarjassa lisää tee tai tunnu..' tunnutaan ajattelevan.

Samanlaista ajattelua lehtijutun rehtorikin tässä yllä edustaa, sekä on puolustamassa ensisijaisessa omaa arvovaltaansa ja asemaansa. Myöntää se, että toista on hänen vahtivuorollaan ja silmiensä alla kiusattu, olisi samanaikaisesti sen myöntämistä, että on surkeasti epäonnistunut tehtävässään. Tästä tulee silloin rehtorin egon kysymys, ei enää kysymys silloiseen lapseen kohdistuneesta vääryydestä.

Edustaa käsittämätöntä ja erittäin tuomittavaa mentaliteettia, kyllä.

Halla-ahoa ympäröi nyt aikuisvuosinaan, ja politiikkaan tulon sekä julkisuuden myötä, kummallinen kahtiajako ympärillään olevien ihmisten reaktioissa ja suhtautumisessa häneen; toinen puoli ihannoi varauksetta ja vailla minkäänlaista kritiikkiä häntä mestarinaan, siinä missä toinen puoli edustaa Nurmen, Saarikosken ja Stillerin edustaman valtaintelligentsijan inhoreaktioita. Vaikka luulen, että ainoa asia, mitä vaatimaton Halla-aho elämältään toivoisi, on ihmisten suhtautuvan häneen neutraalisti, samalla tavalla ottaen vastaan ihmisenä kuin muihinkin ihmisiin on tapana suhtautua.

Minusta olisi myös neutraalia suhtautumista olettaa Halla-ahon aikuisena jo taustansakin vuoksi osaavan suhtautua muiden kiusattujen asemaan jotakin omista kokemuksistaan oppineena. Tämän vuoksi olin pettynyt, kun rehtoria vastaavaan asemaan näin aikuisena päästyään, hän ei puuttunut itse kiusatun/kiusattujen asemaan puolustavasti omalla kentällään, vaan antoi sen rehottaa ja avautua silmiensä edessä. Perussuomalaisten suuruus ei ole hyväksyttävä syy olla näkemättä ongelmia sen mikrotasoilla.

[akez]

Hyyskä-lehdessä rakennellaan taas kaustia. Ilmeisesti tuolla pyritään siirtämään huomiota pois valtapoliitikkojen ja viranomaisten laittomista asyylijärjestelmän viimeisetkin rippeet romuttavista hankkeista (jo ennen kuin Merkel ja EU ehtivät tehdä tämän). Välineeksi on valittu taas kerran metakeskustelu ja normisolvaukset.

Jussi Halla-ahon Twitter-heitto närkästyttää: "Väitän, että muissa Pohjoismaissa tällainen johtaisi eroon tai julkiseen anteeksipyyntöön"

"Asiaa voi arvostella ilman, että turvautuu rasismiin viittaavaan ilmaisutapaan. Voi puhua ongelmasta tekemättä ongelman kohteena olevista ihmisistä alempiarvoisia, naurunalaisia", Anders Adlercreutz kommentoi.

Uusi Suomi 18.10.2020

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon maahanmuuttoon liittyvä tviitti suututtaa.

Halla-ahon rasistiseksi moitittu tviitti on osa turvapaikanhakijoista ja työperäisestä maahanmuutosta käytävää keskustelua. Se sai alkunsa, kun sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Minna Hulkkonen kertoi Twitterissä perjantai-iltana keskustelutilaisuudesta, jossa käsitellään työperusteisen oleskeluluvan saamisen sujuvoittamista niiden turvapaikanhakijoiden kohdalla, jotka ovat työllistyneet ja saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.

"Eduskunta on täynnä ihmisiä, jotka paneutuvat työhönsä. Jotka oikeasti yrittävät vääntää pykäliä ja maailmaa parempaan asentoon. Joille kaikki ei ole vain peliä, vaan jopa kutsumusta. Välillä kuitenkin törmään tällaiseen. Tuntuu kuin se vetäisi maton kaiken alta", rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz kommentoi.
(...)

Onkohan sisäministeriön ylijohtaja koskaan pysähtynyt miettimään mihin nuo sujuvoittamistoimet johtavat? Minkä signaalin se antaa kaikille niille miljoonille, tänne soppapadan ääreen haluaville, kaukana Aasiassa ja Afrikassa? Entä mitä seuraa? Mitä maan sisäisen turvallisuuden osalta? Entä kuinka hyvinvointivaltio voisi kestää moisen kuormituksen romahtamatta?

Lisäksi koska on olemassa jo asyylijärjestelmää koskeva ulkomaalaislaki, niin tuollaiset sujuvoittamistoimet ovat laittomia ennen lakimuutoksia.

Suomessa oleskelee kaiken lisäksi poliitikkojen ja viranomaisten piittaamattomuuden ja virkavelvollisuuksien rikkomisen vuoksi tuhansia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita, jotka on voimassa olevan ulkomaalaislain mukaan poistettava maasta. Silti tuota lakia rikotaan täysin avoimesti, jopa median palstoilla rehvastellen. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, niin yleinen syyttäjä olisi jo nostanut noita puuhia koskevat asianmukaiset syytteet. Ei Woltille ja vastaaviin "työllistyvät" ruokakuskit tuo mitään hyvää, vaan tällaiset ovat paha haitta ja yhteiskunnallinen tappio jo siksi, että veronmaksajat nämä lopulta joutuvat elättämään.

[Roope]

Jussi Halla-ahon Twitter-heitto närkästyttää: "Väitän, että muissa Pohjoismaissa tällainen johtaisi eroon tai julkiseen anteeksipyyntöön"

Uusi Suomi 18.10.2020

Suomen Uutisten päätoimittaja, helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Matias Turkkila (ps) vastaa Adlercreutzille viittaamalla rkp:n entisen maahanmuuttoministerin Astrid Thorsin toimintaan.

"Astrid Thors rakensi aikanaan kategorian "Humanitaarinen suojelu". Sillä myönnettiin turvapaikka ihmisille, jotka eivät täyttäneet turvapaikkaedellytyksiä. Nyt tehdään sama mekanismi vielä laajemmassa muodossa. Tämä on päätöntä. Päätöksen moittiminen ei ole päätöntä."

Toinen vertailukohta on muutaman vuoden takainen käytäntö, jossa oleskelulupia myönnettiin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, jotka kieltäytyivät poistumasta Suomesta, vaikka se oli heille mahdollista. Tällaista lakia ei koskaan hyväksytty eduskunnassa, vaan kyse oli lain tulkintaan ilmaantuneesta porsaanreiästä, joka tukittiin vuonna 2015.

Nykyhallitus ei selvästikään halua muuttaa ulkomaalaislakia, mikä herättäisi huomiota ja sataisi persujen laariin, vaan yrittää kikkailemalla muuttaa käytäntöjä vaihvihkaisesti vuotta 2015 edeltävän kaltaiseksi tarjoamalla laittomille siirtolaisille helppoja oleskelulupia tai ainakin vastaavat palvelut kuin muillekin.

[Uuno Nuivanen]

Jo nyt inflaation kärsinyt oleskelulupajärjestelmä menettää kokonaan merkityksensä, jos ko. suunnitelman mukaan rajan yli hiippaillut voi käytännössä lontia suoraan fattaan vaatimaan asuntoa, rahaa ja palveluja.

En usko, että tätä(kään) maata voi enää mikään pelastaa.

[Kela_Platinum]

Jo nyt inflaation kärsinyt oleskelulupajärjestelmä menettää kokonaan merkityksensä, jos ko. suunnitelman mukaan rajan yli hiippaillut voi käytännössä lontia suoraan fattaan vaatimaan asuntoa, rahaa ja palveluja.

En usko, että tätä(kään) maata voi enää mikään pelastaa.

Samaa mieltä, aika toivottomalta näyttää. Miksei lyödä vain passia käteen kaikille tulijoille samantien koska koko systeemi menettää merkityksensä. Ja miksi keskusta ei vastusta tätä? Täytyy varmaan vakavammin alkaa harkita muuttoa tulevaisuudessa

[justustr]

Jo nyt inflaation kärsinyt oleskelulupajärjestelmä menettää kokonaan merkityksensä, jos ko. suunnitelman mukaan rajan yli hiippaillut voi käytännössä lontia suoraan fattaan vaatimaan asuntoa, rahaa ja palveluja.

En usko, että tätä(kään) maata voi enää mikään pelastaa.

Voi toki pelastaa. Perussuomalaiset seuraavaan hallitukseen ja puolueelle sisäministerin salkku, niin tämänkaltaiset ääliömäisyydet on hyvinkin korjattavissa. Toki se edellyttää sitä, että perussuomalaisten kannattajat lopettaa haaveilun ideaalimaailmasta ja hyväksyy tietyn epätäydellisyyden.

[Mika]

Jo nyt inflaation kärsinyt oleskelulupajärjestelmä menettää kokonaan merkityksensä, jos ko. suunnitelman mukaan rajan yli hiippaillut voi käytännössä lontia suoraan fattaan vaatimaan asuntoa, rahaa ja palveluja.

En usko, että tätä(kään) maata voi enää mikään pelastaa.

Samaa mieltä, aika toivottomalta näyttää. Miksei lyödä vain passia käteen kaikille tulijoille samantien koska koko systeemi menettää merkityksensä. Ja miksi keskusta ei vastusta tätä? Täytyy varmaan vakavammin alkaa harkita muuttoa tulevaisuudessa

Ei noin voida tehdä, koska silloin mokusektorin ja lupakäsittelyn työllistämältä virka- ja lakimiesarmeijalta vähenisivät reilusti työt ym. ansaintamahdollisuudet. Bisneksen kannalta on järkevintä on pitää valtaisa byrokratia pystyssä, mutta huolehtia samalla siitä, että mahdollisimman moni saa myönteisen lupapäätöksen. 

Konkurssihan tästä seuraa viimeistään siinä vaiheessa kun lainahanat menevät kiini, mutta Suomessa alkaa muutenkin olla "pelastukoon ken voi" -tunnelma, jossa kaikki yrittävät ulosmitata sen minkä voivat vielä ennen kuin korttitalo romahtaa lopullisesti.

[Lahti-Saloranta]

Ilmeisesti joku työryhmä pohtii suojaikärajan laskua 12-vuoteen. Kommenteissa joku sanoo, että työryhmä on perustettu edellisen hallituksen aikana. On erikoista, että tällainen työryhmä on olemassa ja on mielenkiintoista katsoa tuleeko tämä "uudistus" toteutumaan.

[tweet]1317022743137837056[/tweet]

Tulevaisuudessa
12v tyttö haluaisi mopon, ei käy kun liian nuori ajamaan
12v tyttö haluaisi pelata hedelmäpeliä, ei käy kun liian nuori
12v tyttö haluaisi ostaa pullon siideriä, ei käy kun liian nuori
12v tyttö haluaisi ostaa tölkin urheilujuomaa, kauppias ei myy kuin liian nuori
12v tyttö tulee vanhoja ukkoja täynnä olevaan baariin, ilmoittaa että antaa kaikille eikä tarvitse käyttää kondomia. Se sopii mainiosti kun tuota ikääkin on jo kertynyt 12v ja kohta pääsee koulussa ihan yläasteelle.

[Eino P. Keravalta]

Jos olet vaikka päivää vajaa 18-vuotias, sinulle ei myydä edes vappusimaa, vaikka sitä ei edes luokitella lain mukaan alkoholijuomaksi etkä myöskään voi ostaa suklaakonvehteja. Mutta jos olet 12, saat ottaa sisään setämiestä vaikka bussilasteittain eikä siihen voi kukaan sanoa yhtään mitään.

[justustr]

Merkittävä osa turvapaikanhakijoiden raiskauksista on alaikäisiin kohdistuvia (mm. Oulun raiskausrinki), joten tekemällä hommasta laillista muuttuu tilastot huomattavasti siistimmiksi, jolla voidaan taas oikeuttaa haittamaahanmuuton kasvattamista. Tämä tässä lakimuutoksessa on taustalla ja prosessi on puhtaasti poliittinen. Varmasti lakimuutosta ajavat professorit ovat itsekin vihervasemmistolaisia, mutta eiköhän käskyt tule kuitenkin sylttytehtaalta. 

Hyvä, että Halla-aho nostaa aiheen twitterissä esille, mutta odottaisin aiheesta silti suurempaakin älämölöä mm. eduskunnassa. Lisäksi perussuomalaiset voisivat ottaa aiheen kunnallisvaaliteemaksi.

Miten olisi vaikkapa radiomainos tyyliin:
"Haluatko laillistaa lasten hyväksikäytön? Jos vastauksesi on kyllä, niin äänestä vihervasemmistoa. Jos taas vastauksesi on kielteinen, niin perussuomalaiset on potentiaalinen vaihtoehto sinulle, sillä perussuomalaiset vastustaa jyrkäsi vihervasemmiston kaavailemaa suojaikärajan laskemista"

[Maija Poppanen]

On tää pimeätä. 12-vuotiaalla on kolme vuotta matkaa, että saa mopokortin, kuusi vuotta matkaa luvalliseen tupakanpolttoon, mietojen alkoholien nauttimiseen sekä äänestämiseen, kahdeksan vuotta väkevien alkoholijuomien ostamiseen - mut heti paikalla hän on täysin kykenevä arvioimaan seksin harrastamisen järkevyyttä jonkun saatanan keski-ikäisen pedofiilin kanssa.

Saahan 12-vuotias ilmoittaa toiveensa siitäkin, kummalle vanhemmalle hän haluaisi jäädä erotilanteessa - ja toive mahdollisesti otetaan huomioonkin, vaikka päätös voi olla ihan muuta - joten onhan se aivan luonnollista, että tuon ikäinen kykenee rationaalisiin itsenäisiin ratkaisuihin seksin suhteen.

[Eino P. Keravalta]

Jos olet vaikka päivää vajaa 18-vuotias, sinulle ei myydä edes vappusimaa, vaikka sitä ei edes luokitella lain mukaan alkoholijuomaksi etkä myöskään voi ostaa suklaakonvehteja. Mutta jos olet 12, saat ottaa sisään setämiestä vaikka bussilasteittain eikä siihen voi kukaan sanoa yhtään mitään.

Lisätään vielä se, minkä jo kaikki näkevät: tässä viedään Suomea taas pari askelta kohti islamilaista kalifaattia: puolikin grammaa alkoholia on ehdoton no-no, mutta se on ok, että vanhat gubet käyvät bylsimässä pikkulapsia!

Vituttaa ankarasti, tässä kyllä tullaan taas pilaamaan tuhansien ja tuhansien lapsien elämä.

[Uuno Nuivanen]

Vituttaa ankarasti, tässä kyllä tullaan taas pilaamaan tuhansien ja tuhansien lapsien elämä.

Tuskin kepu sentään tuota lakimuutosta tohtii tukea, vaikka läpimätä ja totaalisen korruptoitunut onkin.

[justustr]

Vituttaa ankarasti, tässä kyllä tullaan taas pilaamaan tuhansien ja tuhansien lapsien elämä.

Tuskin kepu sentään tuota lakimuutosta tohtii tukea, vaikka läpimätä ja totaalisen korruptoitunut onkin.

Totta. Luultavasti tupaillassa alkaa yhtä jos toistakin emäntää ja isäntää yskittää mikäli paikallinen edustaja näyttää peukkua tälle kalifaattilaille.

[Kim Evil-666]

Vituttaa ankarasti, tässä kyllä tullaan taas pilaamaan tuhansien ja tuhansien lapsien elämä.

Tuskin kepu sentään tuota lakimuutosta tohtii tukea, vaikka läpimätä ja totaalisen korruptoitunut onkin.

Voipi olla, mutta köh..kyse on siis Kepusta. Kepu on tehnyt tässä vuosien saatossa kaikenlaista, mitä ei heiltä ole odotettu. Jos Kepu siitä vaan jotenkin hyötyy- niin kyllä se tuotakin lakimuutosta tohtii- ja ahnaasti tohtiikin tukea. Sen jälkeen seuraakin sitten jatkoa sarjaan 'kaikkien selittelyjen äiti'.

Pointti on siis se- että Kepuun ei voi nykyisällään luottaa missään asiassa. Ei yhtään missään.

E: Vielä pimeämmäksi tämän tekee se, että toteutuessaan kyseinen lakimuutos voi tarkoittaa jatkossa sitä, että Suomessa alkaa esiintymään 25v mummeja, siis isoäitejä. Siinä sitä on kuvittelemista kerrakseen.

[Lahti-Saloranta]

Vituttaa ankarasti, tässä kyllä tullaan taas pilaamaan tuhansien ja tuhansien lapsien elämä.

Tuskin kepu sentään tuota lakimuutosta tohtii tukea, vaikka läpimätä ja totaalisen korruptoitunut onkin.

Voihan sitä pientä napinaa tulla mutta eiköhän siitä sopuun päästä kun tehdään kepun mieleinen maakuntahimmeli.
Oikeasti on hyvin vaikea kuvitella että joku edes tällaisia ehdottelee, niin on kuin kopio koraanista. Miksi ei yksin tein ikäraja 9 vuoteen ja kihlata saisi jo 6 vuotiaan. 12 vuotias on vielä holhouksen alainen kehittyvä lapsi eikä hän ole vielä rikosoikeudellisessa vastuussa. 12 vuotiaaseen sakaantuva aikuinen mies on yksiselitteisesti pervo. Kai tässä yritetään kotouttaa paremmista kulttuureista tulevia.

[-PPT-]

Jatkossa siis on luvassa oikeudenkäyntejä joissa vanhemmat ovat syytettyinä kun ovat hätistäneet tiehensä jonkun heidän lastaan vokottelevan pervon.

No, eipä tätä ehdotusta kotimaisia lastenahdistelijoita silmälläpitäen ole tehty. Kantasuomalaista lastenahdistelijaa saanee edelleen kurmottaa ilman pelkoa rangaistuksesta mutta estäpä kunniakansalaisia tutustumasta prinsessoihimme, kuten eräs poliisi asian ilmaisi, niin se on sellainen ihmisoikeusrikos että siitä ei vähällä selviä.

[Man in a Suit]

Kyllä,meillä on todellakin maailmanmestaruus omiin muroihin kusemisessa.

Nythän pitäisi olla niin että RIKOSOIKEUDELLINEN vastuu alennetaan 12 vuoteen. Sen sijaan, nyt halutaan alentaa suojaikärajaa 12 cuoteen.

Mikä ihmeen ihminen tuollaista edes ehdottaa? Onhan Suomessa ihan kotimaisia pervoja mutta että sallittaisiin laissa 12- vuotiaan hässiminen?
Nämä asiat tuntuvat tulevn kuin hyökyaalto. Vuonna 2015 saatiin ENSIMMÄINEN joukkoraiskaus Suomessa, sekin tapahtu Ruotsinlaivalla ja muistetaan ketkä sen tekivät. Ei Palle, Kalle eikä Pekka. Nyt joukkoraiskaus- uutisia on lähes viikoittain.

Mitä ihmettä tässä oikeasti yitetään tehdä, siis suojaikärajan alentamisella? Siivota tilastoja? Oli eduskunnassa sitten mitkä puoluemääräykset hyvänsä, tai mikä tahansa palkintovirka tulossa, kuka hyvänsä äänestää sen puolesta että 12- vuotias olisi vapaata riistaa, on perverssi sika tai nauta. Menee samaan kategoriaan kuin Jammu- setä. Pthyi, pthyi saamari. Yök!

[Uuno Nuivanen]

Kai tässä yritetään kotouttaa paremmista kulttuureista tulevia.

Oikeastaan tässä yritetään kotouttaa kantajengiä parempien tulijoiden uusiin "arvoihin". *Vihapuhe*