Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Näkkileipä]

Jussilta aika hyvä kuitti, että vain ja ainoastaan, perussuomalaisten väitetään puhuvan maahanmuutosta. Vaikka maahanmuuton ihanuudesta ja välttämättömyydestä, puhuvat aina ja jatkuvasti kaikki muut puolueet.

[pjentti]

Taloustieteen Nobel -palkinnon saajia on yhteensä satakunta, niistä YLE kyllä löytää mieleisensä. Kestosuosikit ova tietenkin Stiglitz ja Krugman, mutta ehkä kehut Venezuelan hallinnolle laittovat heidät hetkeksi jäähylle. Duflon nimeä saa turhaan hakea tunnetuinpien ekonomistien listoilta.

Antis olla josko Greta Tromberg olisi saanut noobelin!

Kyllä olisi "asiantuntija" johon vedottaisi ja siteerattaisi jokíkisessä propagandassa.

Pentti Linkola jauhotti joskus jonkun nobelistin auktoriteettiin vedonneen toimittajan mainitsemalla myös DDT:n keksijän saaneen Nobelin palkinnon. Zyklon B:n kehittänyt kemisti on myös saanut kemian Nobelin, tosin palkinto ei tullut Zyklon B:n keksimisestä.

[hoksa]

Kunnon demokratiassa valtakunnallinen veronmaksajien rahoittama kanava lähettäisi tämänkaltaisen ohjelman vähintään joka viikko ja se kestäisi ainakin tunnin. Ja juontaja olisi taka-alalla.

Varsinkin tämä kyseinen juontaja. Tämä on kaikkien keskeyttelijöiden äiti. Keskeyttää lisäkysymyksellä, ja kun haastateltava yrittää vastata, keskeytetään uudella lisäkysymyksellä jne. Halla-ahollakin alkoi otsasuonia kiristämään tämän keskeyttelijän kanssa. Ko. toimittaja oli pitkään pois ruudusta, mutta Ylestä on lähtenyt toimittajia aika paljon pois, niin tämä räksyttäjä piti kaivaa naftaliinista. Toivottavasti ei ole seuraavien eduskuntavaalien aikaan enää esillä, koska kunnon keskusteluja ei päästä tällöin kuulemaan. Halla-ahon erinomainen tyyli vastata vaatii usein sen, että hän saa esittää alle pienen alustuksen, jolla usein torpataan jo ääliömäiset "väärinkäsitykset", mutta juuri siksi nämä tietyt juontajat ovat keskeyttämässä vastausta.

Edit. Jaa, tuossa olikin aiemmin jo syy, miksi oli pois Ylestä. No sama se, saisi taas poistua minun puolestani.

Oli presidentin viestintäpäällikkönä 2013-2019 (Niinistön scouttaus, suhteet lehdistöön).

Tuli takaisin toimittajaksi ja kertoi hyvin syvällisesti syitä tälle: "Laatujournalismi on yksi demokratian kulmakiviä. Halusin nähdä, miten journalismia nykyisin tehdään. Minulle oli vaikeata tulla takaisin, koska en ole ihminen, joka katsoo taaksepäin saatika menee taaksepäin. Ajattelin kuitenkin, että kun maailma ja journalismi ovat menneet eteenpäin, tämä ei ole enää sama tehtävä."

Pitkään ei toimittaminen kiinnostanut, koska nyt hakee jo ulkoministeriön viestintäjohtajaksi.

Pidän häntä hyvin opportunistisena henkilönä.

[Viimeinen suomalainen]

Suomen uutistenn kannattaa puskea youtubeen omia 2h pitkiä Jussin ja jonkun aina vaihtuvan henkilön käymiä syvällisiä keskusteluja. Someen mainokset. Jussi ja Timo Vihavainen? Jussi ja Raimo Ilaskivi? Jussi ja Tiina Wiik? Jussi ja Jukka Hankamäki? Jussi ja Tuukka Kuru? Jussi ja Timo Hännikäinen? Jussi ja Eero Paloheimo?

Joku puulaakihan latasti tubeen Lepomäen ja Halla-ahon erinomaisen keskustelun, jota amatööritoimittajat eivät lainkaan keskeytelleet tai häirinneet. Katselunautinto!

Hyvä idea! Tosin 2 h on liian pitkä aika. Onhan meillä oma dosenttikin puolueessa, jolla on tv-ohjelmakin:
https://alfatv.fi/ohjelmisto/dosentti/

[kivimies]

Kukas tämmönen nobelisti on, joka näkee tasan 0% mahdollisuuden vaikutuksessa "työperäisessä" maahanmuutossa?

Esther Duflo väitti tällaista Channel 4 Newsin haastattelussa. Näyteaineistona Kuuban ja Kalifornian maataloustyöläiset ja huomioonottamatta muita talouden tekijöitä. Kuten, että onko talous yleensä ollut nousussa, kun on tullut matalan osaamisen työvoimaa.

[tweet]1194652089814855680[/tweet]

Hän ilmeisesti viittaa kuuluisaan Cardin (1990) tutkimukseen, jossa mitattiin Miamin kaupunkiin "Mariel Boatliftin" aikana saapuneen porukan vaikutusta alueen palkkoihin ja jossa väitettiin, etteivät palkat laskeneet muuton seurauksena.

Taloustieteilijä George Borjas julkaisi 2015 tutkimuksen, joka kumosi Cardin tulokset. Ero edelliseen tutkimusmenetelmään oli erotella työntekijät koulutustason mukaan. Borjas sai tulokseksi, että  palkat laskivat matalasti koulutettujen (joilla ei ollut high schoolia eli Yhdysvaltain lukiota suoritettuna) keskuudessa 10-30%:lla.

Mitä tulee maahanmuuton lieveilmiöihin, maahanmuutto ei silloinkaan ollut ongelmatonta, rikollisuus kasvoi. Täältä löytyy itse asiassa ketju aiheesta:

https://hommaforum.org/index.php?topic=110244.0

https://bruegel.org/2017/06/the-mariel-boatlift-controversy/

The Mariel Boatlift Controversy

In 1980, 125,000 mostly low-skill immigrants arrived in Miami from Mariel Bay, Cuba ("Mariel Boatlift") in the space of a few months. In 1990, David Card investigated the effects of the boatlift on the Miami labour market. The Mariel immigrants increased Miami labour force by 7%, and the labour supply to less-skilled occupations and industries by even more, because most of the immigrants were unskilled. Nevertheless, Card concluded that the Mariel influx had virtually no effect on the wages or unemployment rates of less-skilled workers, even among Cubans who had immigrated earlier. Card suggested that the ability of Miami's labour market to rapidly absorb the Mariel immigrants was owing to its adjustment to other previous large waves of immigrants. [...]

In 2015, George Borjas published the first version of a paper that was overturning completely the results of the previous literature on the Mariel supply shock. Borjas argued that any credible attempt to measure the wage impact must match the skills of the immigrants with those of the pre-existing workers. At least 60 percent of the Marielitos were high school dropouts, and specifically examining wages in this low-skill group suggests that Mariel did affect Miami's wage structure. The wage of high school dropouts in Miami dropped dramatically, by 10 to 30 percent (depending on which control "placebo" groups is employed). [...]

[hoksa]

Toimittaja kysyi Halla-Aholta kommenttia Purran näkemykseen että Postin palkka-alen arvostelu ei ole uskottavaa,  jos ei ota huomioon maahanmuuttoa. Toimittaja ei tuntunut yhteyttä ymmärtävän mutta kun ajattelee niin kuvio on täysin looginen.

Purran twiitti oli jotenkin niin että kun varsinkin postin jakelussa on paljon maahanmuuttajia ja he eivät osaa aina pitää oikeuksistaan huolta niin posti uskaltaa esittää tällaisia palkanalennusvaatimuksia. Suomalasille jakelijoille tällaisten vaatimusten esittäminen vaatisi enemmän pokkaa. Postin ahdinko kilpailussa ei kuitenkaan välttämättä ole niin iso, kuin se uskottelee. Tässä on lainaus MTV:n vanhasta uutisesta mutta asia ajankohtainen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/posti-yolisien-leikkaukset-mahdollistavat-maahanmuuttajien-tyollistamisen/5575028#gs.hoztsk

Maahanmuuttajille kokoaikatöitä?

– Varhaisjakelussa on paljon maahanmuuttotaustaisia henkilöitä. Näillä joustoilla pystyisimme mahdollistamaan sen, että henkilö voisi jatkaa perusjakelun puolella. Eli saisimme aikaiseksi kokoaikaisia töitä, jotka olisivat maahanmuuttotaustaiselle henkilölle erittäin tärkeitä eli olisi tietty ansiotaso. Eri töitä yhdistämällä saadaan sellainen kokonaisuus, että ansiotaso on riittävä oleskeluluvan saamiseen, perustelee Niinimaa.

Eiköhän tuossa boldatussa pyritä siihen, että samalla rahalla joutuu tekemään enemmän töitä. Kun asiaa kyselee suorittavan portaan tasolta niin vilunkipeliä maahanmuuttajatyöntekijöitä kohtaan alkaa tulla esille.

Ihmettelen, että muut puolueet välttelevät tätä maahanmuuttajien osuutta asiassa. Saa kuvan, että niitä ei kiinnosta se että työnantajat "hyväksikäyttävät" maahanmuuttajia.

[Impivaaran tiikeri]

Perussuomalaisten Jussi Halla-aho servaa Kokoomuksen Petteri Orpon lattian rakoon Ylen A-studiossa 18.11.2019.

https://www.youtube.com/watch?v=qmPqdFeCiOo&fbclid=IwAR1u7Twzumv6vgnUldUgpOk7w2ArnZELtDa0QfZZKN8v2fSu7povKY8Gqd8&app=desktop

[hoksa]

Aijai nyt on herkullinen.

Luin tuon Halla-ahon linkkaaman kolumnin kommentteja. Yksi kommentoija kirjoittaa näin: "Suomella on enemmän langettavia tuomioita ihmisoikeusrikkomuksista EIT:stä kuin muilla pohjoismailla yhteensä eikä se ole aiemmin vaivannut median edustajia lainkaan.. Eikö meillä muilla ole oikeutta samoihin ihmisoikeuksiin kun vasta ulkopuoliseen kohdistuvat rikkomukset saavat teidät hereille?"

Piti perehtyä. Wikipediasta lainattua: "Suomi saa EIT:ltä tuomioita etenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan (Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin), 8 artiklan (Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta) ja 10 artiklan (Sananvapaus) rikkomisista.[2][3] Tilanne ei ole myöhemmin muuttunut.[4][5] Jotkut suomalaiset oikeusoppineet ovat pitäneet Suomen saamia tuomioita kiusallisina mutta aiheellisina.[6]"

Noiden lihavoitujen perusteella kyseenalaista että Suomi kehtaa arvostella Unkaria.

[Lalli IsoTalo]

Ylilaudan ketjusta Ylil*uta » Sekalainen » Missä väärennetty video?
https://ylilauta.org/sekalainen/111929033

Jussi Halla-aho.

Filosofian tohtori, arvosanalla eximia cum laude approbatur (kiitettävä, "väitöskirjassa on useita huomattavia ansioita ilman näitä mitätöiviä puutteita.") väitöskirjastaan Problems of proto-slavic historical nominal morphology : on the basis of old church slavic.

Harrastaa tähtitiedettä, pistooli- ja kivääriammuntaa.

Kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja ja meppi.

Entinen vihreitten äänestäjä.

Nuoruudessaan rankasti koulukiusattu ja hevari yhtyeessään Blashemia.

Kokonaisen kansanliikkeen keulakuva.

Median ja suvaitsevaiston sylkykuppi, jota media ei ole saanut servattua kertaakaan 11 vuoden yrityksenkään jälkeen. Itse puolestaan servaa jokaisen toimittajan, joka erehtyy antamaan puolikin minuuttia puheaikaa.

Ainoa median keksimä vasta-argumentti propagandasodassa Jussi Halla-ahoa vastaan on ad hominem siitä, että joskus tämä puhuessaan nielaisee.

Käyttäytyy aina korostetun hillitysti, ei koskaan menetä hermojaan. Jos Gandhi eläisi, hän ottaisi mielenhallintaoppitunteja Halla-aholta.

5 lapsen isä. ÄO lienee yli 150. Ei välitä tippaakaan siitä, mitä toiset hänestä ajattelevat.

Kun vihreät tulevat paneliin tai vierailuun Helsingissä taksilla, Jussi yleensä polkee paikalle polkupyörällä oli kesä tai talvi.

Toisin kuin punaviherpopulistit, ei katso aamun lehdestä mitä mieltä asioista on muodikasta olla.

Omaa sarkastisen huumorin.

Sai aikaan sen, että Soini petturilaumoineen erosi perustamastaan puolueesta 22 vuoden jälkeen.

Teki eduskuntavaaleissa Helsingin vaalipiirin kaikkien aikojen ääniennätyksen 30 596. Tyrmäsi vihervasemmiston ja kokoomuslaiset näiden omalla maaperällään ollen Helsingin ääniharava mm. punavihreän kuplan ytimessä Kalliossa ja toisaalta myös porvarillisessa Punavuoressa.

Europarlamenttivaaleissa 2014 sai 80 772 ääntä. Ainoa puoluejohtaja, jota toiset puoluejohtajat pelkäävät haastaa servaamisen pelossa.

Kielitaito englanti, venäjä, ukraina, saksa ja ruotsi, kaikki slaavilaiset kielet, latina, kreikka, sanskrit, erinäiset kuolleet kielet.

Tieteellisen kiinnostuksen kohteet: historiallis-vertaileva indoeuropeistiikka, erityisesti nominimorfologia sekä rekonstruoimisen periaatteisiin liittyvät teoreettiset kysymykset.
Slaavilaisten kielten historiallinen morfologia. Gootin ja fryygian (bibliografia) kieli. Julkaissut 5 tieteellistä tutkimusta.

Sai poliittisen sananvapausrikostuomion kirjoituksestaan " Muutama täky Illmanin Mikalle" 2012 valtakunnansyyttäjä Mika Illmanin poliittisen ajojahdin seurauksena. Halla-ahon ilmeisenä tarkoituksena oli mitata Suomen sanavapauden tila. KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä. KKO:n mielestä luonnehdinnat olivat somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. KKO:n mukaan lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta ja halveksuntaa. Vihapuheiden kaltaisina lausumina (vaikka rikoslaista ei edelleenkään löydy minkäänlaista viittausta termiin vihapuhe) Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mielipiteen mukaan nauttineet sananvapauden suojaa. Alemmissa oikeusasteissa syytteet oli hylätty. Edusti oikeudessa itse itseään.

Ei nöyristele kenellekään pyytämällä kirjoituksiaan anteeksi (vaikka tämä olisi pienimmän haitan periaate), koska seisoo sanojensa takana ja kaikki hänen kirjoittamansa on faktaa.

Ei koskaan käytä termiä suvakki. Lähti politiikkaan mukaan, koska hänet pyydettiin mukaan. Oli aluksi sitoutumattomana perussuomalaisten listoilla, ja oli jo lähdössä Muutos 2011-puolueeseen eduskuntavaaleissa 2011 kunnes Soinin pyynnöstä liittyi perussuomalaisiin.

Tuleva pääministeri (2023), muodostaa vaalien totaalisen murskavoiton ansiosta hallituksen yhdessä kokoomuksen ja kristillisten kanssa. Meeminä pidetty voitonpuhe (kts. video) kansanjoukkojen edessä Senaatintorilla toteutuu lauantaina 10. kesäkuuta 2023.

Halla-ahosta huokuu samanlainen valtiomiesmäisyys kuin Risto Rytistä. Ulkonäkö hiustyyliä myöten, ryhti, olemus, rauhallinen puhetapa, älykkyys, rajattomalta tuntuva poliitinen kompetenssi ja oman kansan edun laittaminen henkilökohtaisen edun edelle. Tulee olemaan kansan alkujärkytyksen jälkeen suosituin pääministeri sitten Urho Kekkosen. Voi taivas, mitkä loiston päivät Suomella on vielä edessään.

https://www.youtube.com/watch?v=-I-UtrUkfQw&t=5s

[Roope]

Jussi Halla-aho uskoo, että perus­suomalaisten kannatus­huippu on vielä edessä: "Vaikka valkoinen hetero olisi kuinka paha, hänellä on kuitenkin äänioikeus edelleen"

"Perinteisen jakolinjan kysymykset ovat ihmisten mielissä menettäneet merkitystään", Halla-aho sanoo HS:n haastattelussa. "Näkisin, että vihreät ja perussuomalaiset ovat ainoat puolueet, jotka ovat tunnistaneet uuden jakolinjan ja pystyneet asemoitumaan sille."

[...]

"Luulen, että puoluekannatuksemme alkaa lähestyä sitä tasoa, joka on meidän ajamamme politiikan ja linjauksiemme kannatus väestön keskuudessa", Halla-aho sanoo.

"En usko, että me olemme siellä vielä, emmekä me välttämättä sinne koskaan pääsekään, koska mekin olemme epätäydellisiä ihmisiä. Mutta tämä on se suuri kuva, jonka minä näen."

[...]

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten vaalimenestys sai liian yksinkertaisia selityksiä, kuten Oulussa ilmi tulleet seksuaalirikosepäilyt. Hän uskoo suurimman nousupiikin johtuneen siitä, että perussuomalaiset pääsivät vaalien ansiosta suoraan kontaktiin äänestäjien kanssa ilman median suodatusta.

Paneeleista ja vaaliohjelmista tuli Halla-aholle valtavasti palautetta. Suuri merkitys oli sillä, että puheenjohtaja itse onnistui esiintymisissään.

"Moni toi esiin sen, että heidän käsityksensä perussuomalaisista muuttui kokonaan. Siinä kohdassa tapahtui paljon siirtymää. Kynnys kannattaa perussuomalaisia selvästi madaltui, ja moni tuli sen kynnyksen yli."

Eikä kynnyksen yli ole menty takaisin. Päinvastoin: vuoto muista puolueista perussuomalaisiin on vaalien jälkeen vain kiihtynyt.

[...]

"Kun ihmiset ovat äänestäneet yli 40 vuotta jotakin puoluetta, he eivät hevillä muuta puoluekantaansa. Se ei niinkään liity politiikkaamme vaan siihen, että vanhemmilla ikäluokilla on hyvin fiksattu äänestyskäyttäytyminen ja he toisaalta uskovat lujimmin perinteiseen mediaan, joka ei yleensä käsittele meitä kovin mairittelevasti."

Sen sijaan parhaassa työiässä olevien keskuudessa perussuomalaiset on suurin puolue. Nuorten aikuisten ryhmässä ykköseksi perussuomalaisten edelle kiilaa vihreät.

Perussuomalaiset ja vihreät ovat puolueita, jotka eivät noudata perinteistä oikeisto–vasemmisto-jakolinjaa. Perussuomalaiset on nyt suurin työväenpuolue mutta samalla myös suurin yrittäjäpuolue, mikä on Halla-ahon mielestä täysin ainutlaatuista Suomen poliittisella kartalla.

"Perinteisen jakolinjan kysymykset ovat ihmisten mielissä menettäneet merkitystään. Näkisin, että vihreät ja perussuomalaiset ovat ainoat puolueet, jotka ovat tunnistaneet uuden jakolinjan ja pystyneet asemoitumaan sille."

Vihreät ja perussuomalaiset eivät nojaa ideologioihin ja aatteisiin vaan identiteetteihin, kuten elämäntapaan, sukupuoleen ja kansallisuuteen. Halla-ahon mielestä kyse on silti pohjimmiltaan uusista asioista ja ongelmista, joita vihreät ja perussuomalaiset kykenevät käsittelemään uskottavammin kuin muut puolueet.

Tällaisia asioita ovat esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunta ja maahanmuutto. Halla-aho näkee perussuomalaiset myös konservatiivisena reaktiona viime aikojen liberaaliin valtavirtaan.

"Kaikki muut puolueet ovat keskittyneet kosiskelemaan stereotyyppistä koulutettua nuorta kaupunkilaisnaista. Siinä helposti unohtuu, että vaikka valkoinen hetero olisi kuinka paha, hänellä on kuitenkin äänioikeus edelleen. Tämä on yksi jakolinja: on paljon ihmisiä, jotka kokevat, että heidän oikeutettuja huolenaiheitaan ei kukaan katso huomioimisen arvoiseksi."

HALLA-AHO myöntää naistenkin olevan perussuomalaisille hankala ryhmä, mutta kannatus on myös tässä edennyt positiiviseen suuntaan. Voimakkaasti profiloituvat perussuomalaiset naiset ovat Halla-ahon mukaan tehokkain tapa edistää asiaa.

"Se, miten tätä lähestytään, kuvaa sitä, että naisäänestäjät nähdään arvokkaampina kuin miesäänestäjät. Harva menee vihreille sanomaan, että mitäs te aiotte tehdä tälle surkealle mieskannatukselle. Voi olla, että meidän tapamme viestiä ja asiat, joista puhumme, eivät samalla tavalla vetoa naisiin kuin miehiin."

Halla-ahon mukaan huoli maaseudun autioitumisesta jossain määrin kanavoituu perussuomalaisiin mutta toki myös muihin puolueisiin. Ihmiset haluavat vastauksia siihen, kiinnostaako puolueita pitää syrjäseutujenkin peruspalvelut kunnossa.

"Yllättävän paljon maahanmuuttokysymykset puhuttavat siellä, missä maahanmuuttoa ei ole kovin paljon tai ei lainkaan. Ihmiset eivät ajattele sitä välittömän elinympäristön häiriötekijänä, vaan he miettivät sitä kansantalouden ja julkisen talouden kysymyksenä."

Toinen havainto, jonka Halla-aho kertoo tehneensä Helsingin kuplan ulkopuolella, liittyy arvoliberaaliuteen.

"Moni ihminen jo pienemmissä kaupungeissakin kokee häiritseväksi sen, että seksuaali-identiteetteihin ja suuntautumisiin liittyvää propagandaa hierotaan naamaan joka päivä. Ihmiset kokevat kiusalliseksi ja ahdistavaksi, kun heidät yhtäkkiä pakotetaan muodostamaan mielipiteitä tällaisista asioista. Että poliitikot puhuvat tällaisista asioista väsymättä, kun taas ihmisten elämää koskettavat kysymykset tuntuvat jäävän toiselle sijalle."

[...]

Kolme pahinta kilpailijaa – Sdp, kokoomus ja keskusta – ovat Halla-ahon mielestä saman perusongelman edessä.

"Mikä on se ekologinen lokero, joka niiden pitäisi täyttää? Kaikkien kolmen sisällä on porukka, joka yrittää taistella vihervuotoa vastaan, ja porukka, joka yrittää taistella persuvuotoa vastaan. Kummassakin tapauksessa ne häviävät, koska ne eivät pysty tekemään vihreiden juttua paremmin kuin vihreät eivätkä meidän juttuamme paremmin kuin me."

Halla-ahon mukaan kokoomus selviää kolmikosta parhaiten, koska se on kyennyt rakentamaan houkuttelevan menestyjäimagon ja osaa myös viestinnän. Sdp:n ja keskustan hän ennustaa muuttuvan yhdentekeviksi äänestäjien silmissä.

"Keskusta on voinut aiemmin luottaa, että kepulandiassa keskustalle ei ole vaihtoehtoa. Vaikka äänestäjät olisivat tyytymättömiä, he äänestävät kuitenkin keskustaa, koska maaseutukunnissa muiden puolueiden on ollut vaikea saada ketään asettumaan ehdokkaaksi. Tämäkin linnake alkaa murtua."

[...]

KESKUSTA on kääntänyt eduskunnassa kaikki tykit perussuomalaisia vastaan ja yrittää haastaa puoluetta monin tavoin. Tämä lähinnä huvittaa Halla-ahoa.

"Perussuomalaisille räksytys ei ole toiminut muillakaan. Ihmiset odottavat puolueensa edistävän heille tärkeitä asioita eivätkä haukkuvan jotain muuta puoluetta."

Yleinen syytös eduskunnassa on se, että perussuomalaiset tarjoavat maahanmuuton rajoittamista lääkkeeksi joka vaivaan Postin lakoista alkaen – että puolue ei osaa muusta puhuakaan. Pääosa puolueen vaihtoehtobudjetinkin lisämenoista rahoitettiin niin, että maahanmuuton kustannuksia leikattiin.

"Kenkä ei purista siitä, että me puhuisimme liikaa maahanmuutosta, vaan me puhumme siitä vääriä asioita", Halla-aho sanoo.

"Olen kuunnellut hyvin tarkalla korvalla kokoomuksen ja Rkp:n puheenvuoroja, eikä ole sellaista teemaa, johon ne eivät liittäisi maahanmuuttoa. Mutta kun ne ovat oikeaa eli kivaa mieltä, että tarvitaan lisää maahanmuuttoa, silloin ne eivät puhu liikaa maahanmuutosta."

[...]

HALLA-AHO johtaa menestyvää puoluetta, mutta mikä on hänen oma päämääränsä politiikassa? Perussuomalaisten puoluekokouksessa asetettiin kesällä tavoitteeksi, että puolue on seuraavien eduskuntavaalien jälkeen suurin puolue ja pääministeripuolue.

"Minulla ei ole henkilökohtaisia tavoitteita politiikassa. Henkilökohtainen tavoite elämässä on päästä joskus taas normaalien harrastusten pariin. Niin kauan kuin olen puheenjohtaja, pyrin edistämään perussuomalaisten menestystä ja kasvua mahdollisimman suureksi."

Puoluekokouksessa asetettu tavoite tarkoittaa toteutuessaan sitä, että kuka silloin onkin puheenjohtaja, hän on myös pääministeri, Halla-aho sanoo.

"Mutta kuten sanottua, tämä tavoite ei ohjaa minun henkilökohtaisia valintojani."

[...]

2. Ketä hallituspuolueen poliitikkoa arvostat?

"Vasemmistoliiton Matti Semiä. Hän istuu minua vastapäätä hallintovaliokunnassa ja mielestäni suhtautuu hyvin rakentavasti ja yhteistyöhakuisesti kaikkiin kysymyksiin."

3. Mikä tekee sinut iloiseksi?

"Kollektiivinen itselle nauraminen, jota me perussuomalaisissa harrastamme aika paljon. Me nauramme meihin kohdistuville vitseille ja keksimme niitä itsekin. Perussuomalaisissa osataan keskimääräistä enemmän nauraa omalle itselle ja tarkastella huumorin näkökulmasta myös omaa toimintaa."

Helsingin Sanomat 30.11.2019

[tweet]1200296466583044096[/tweet]

[Kari Kinnunen]

Jotain todellakin tehdään oikein kun madgaleenoja muumittaa. Viihdearvo sinänsä seurailla noiden itkupotkuraivareita.

Halla-aho on varmaan oikeassa sanoessaan seuraavan poliittisen rajan olevan meidän ja vihreiden välissä.

Elämäntapa erot vaikkapa minun ja jonkun vihreän välillä on todella huima.

[Tavan]

Jussin haastattelun lukeminen on kuin lukisin jotain äärioikeistolaista fanfictionia siitä, miltä unelmien puheenjohtajan pitäisi märissä unissamme kuulostaa. Kuin 15 vuotiaan tytön salainen päiväkirjamerkintä unelmien prinssistä.

Upeaa sitten havahtua siihen, ettei näekään päiväunta, vaan Jussi Halla-aho TODELLA on perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja ja tuleva pääministeri.

Tämä on niin pakahduttavan ihanaa, ettei sitä uskoisi, ellei se olisi totta.

[Veikko]

Jussin haastattelun lukeminen on kuin lukisin jotain äärioikeistolaista fanfictionia siitä, miltä unelmien puheenjohtajan pitäisi märissä unissamme kuulostaa. Kuin 15 vuotiaan tytön salainen päiväkirjamerkintä unelmien prinssistä.

Upeaa sitten havahtua siihen, ettei näekään päiväunta, vaan Jussi Halla-aho TODELLA on perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja ja tuleva pääministeri.

Tämä on niin pakahduttavan ihanaa, ettei sitä uskoisi, ellei se olisi totta.

Ääh, ööh... Tästä pitää hieman toipua, että voin taas arvostella ulkokohtaisesti ja reaalipohjalla Halla-ahoa. Näin niin kuin paatuneena vasemmistolaisena, siis.

[Pentecost]

äärioikeistolaista fanfictionia

Öh..?!

Halla-aho on mielestäni järki-ihminen ja jossain keskellä, kallellaan oikealle. Sellainen perinteinen konservatiivi, jonka mielestä suomalaisten asia ei ole hoitaa kaikkien muiden maiden asioita. Itse edustan samanlaista "äärioikeistolaisuuden" laatua.

Äärioikeistolaisuudeksi Suomen Kommunistisessa Tasavallassa koetaan kaikki, jotka eivät ylistä kulloistakin maailmanhalaajaa, avaa lompakkoaan sekä pankkitiliään vaadittaessa tai hyväksy verojen kaatamista Ubuntu-Buntujen paskahuussien rakentamiseen.

Tässä erästä mustaa miestä asiakkaana palvellessa - oli tosiaan umpimusta pigmentiltään - keskustelimme niistä näistä ja hän kiitti mielenkiintoisesta keskustelusta ja lausahti:

"Täällä Suomessa on niin vaikea löytää hyvää keskusteluseuraa, kun kaikki tuntuvat olevan kommunisteja!"



Mitäpä tuohon lisäämään paitsi, että oli poikkeus pigmenttigeenejänsä omaavien, Suomessa asuvien maanosalaistensa kohdalla, koulutettu, hyvinpukeutunut, kielitaitoinen, keskustelutaitoinen sekä hyvässä työpaikassa.

[foobar]

[tweet]1200296466583044096[/tweet]

Ja pikavilkaisu tämän Hain profiiliin piirtää kuvan henkilöstä joka tuskin pahastuisi jos satoja miljoonia hänen huonoiksi ihmisiksi leimaamiaan menettäisi henkensä. Hain kaltaiset ideologiset päällepäsmärit (joita tuntuvat käytännössä kaikki tiettyjen "hyvien ihmisten" puolueiden aktiivikannattajat olevan) ovat näiden puolueiden suurin imago-ongelma, mutta ei välttämättä ansaitsematon sellainen. Ollaan aina niin varmoja omasta oikeassa olemisesta että kaikkien muiden dehumanisointi ja demonisointi vaikuttaa tuntuvan hyveeltä, ei henkilökohtaiselta puutteelta. Se että joku rämpii tällaisten moraalikysymysten kanssa on heistä pikemminkin heikkous kuin merkki itsekritiikistä.

[Titus]

Hyvää juttua JH-a:lta.

Vihreisiin voi tehdä pesäeroa ilmastoasioissa rationaalisuudella. Todetaan ilmaston olevan muutoksessa, niin kuin muutama miljoonaa vuotta tähänkin asti, ja keskitytään puhumaan sen konkreettisista vaikutuksista Suomen alueella = aivan eri asiat kuin globaalit CO2-päästöjen ppm:t jonkun PÖÖ!-kaavan mukaan laskettuna.

Vieraslajiongelma (ilman hassuja matuvitsejä), muutkin kuin CO2 päästöt (rikki, maatalouden ja kaivosten päästöt), vaihtoehtoiset energian tuottotavat (aurinko, tuuli, kaasu/sähkö/hybridiautot), kaikista näistä pitäisi olla asiantuntijan höystämää tietoa joka on lähempänä kuluttajaa (äänestäjää) kuin vihreiden "lehmä on saatanasta"- ja "sit niinq koska CO2(ei koske meidän lentämistä tai soijjaa)"-viesti. Varsinkin tuo teollisuuden, kaivosten ja maatalouden aiheuttamat vesistön ongelmat on suoraan henkilöihin ja heidän omaisuuteensa vaikuttavia asioita. Samalla tavalla kuin autoilun kustannusten kasvattaminen ilman, että se suoraan liittyy autoilun aiheuttamiin ongelmiin.

Unelmahötöstä irtaantuminen ja, mielellään persuista irtiolevien, asiantuntijoiden kanssa tehtäviä juttelupaneeleja joissa persujen oma alan edustaja (maatalous, teollisuus, talous jne) keskustelee asiantuntijan kanssa ratkaisuista. Vapaaehtoisia debunkkaajia kyllä löytyy ja heillä on hyvää asiaa kunhan keskustelu pidetään irrallaan puoluepolitiikasta.

Esim "debunk höttö"-paneelikiertue jossa käsitellään alueellisia ongelmia ja niiden ratkaisuja alueen ihmisten näkökulmasta. Persujen ajamat ideat vs hallituksen/vihervas ideat samoista asioista.

[Emo]

Jussin haastattelun lukeminen on kuin lukisin jotain äärioikeistolaista fanfictionia siitä, miltä unelmien puheenjohtajan pitäisi märissä unissamme kuulostaa. Kuin 15 vuotiaan tytön salainen päiväkirjamerkintä unelmien prinssistä.

Upeaa sitten havahtua siihen, ettei näekään päiväunta, vaan Jussi Halla-aho TODELLA on perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja ja tuleva pääministeri.

Tämä on niin pakahduttavan ihanaa, ettei sitä uskoisi, ellei se olisi totta.

On-han se ihanaa, mutta se haaste mikä Jussilla ja epäsuorasti myös hänen läheisillään on edessä, niin sekin on pakahduttavaa, mikäli Jussi aikoo pääministerinäkin olla se satujen suoraselkäinen sankari, jota ihailemme.

Mutta jos elämässä haluaa tehdä asiat paremmin ja rehellisemmin kuin mitä maan tapa on, niin Halla-aho jää historiaan yhtenä suurista suomalaisista valtiomiehistä. Siihen porukkaan  missä on Mannerheim ja kumppanit, ja johon Sauli Niinistöllä tai Mauno Koivistolla ei ole mitään asiaa.

Ja koska kuulumme nykyään myös EU-liittovaltiokyhäelmään, Halla-aho tulee jäämään myöskin Euroopan historiaan. Mutta vain, jos hän on rehellinen, rohkea ja kansallismielinen loppuun asti ja ilman myönnytyksiä kansallisvaltion kannalta tärkeimmissä kysymyksissä.

Tämän sadun loppu on vielä kirjoittamatta, mutta tällä haavaa Jussi H-a on ihana mies, liian hyvä ollakseen edes totta.

[Puskistahuutelija]

Kiinnitin huomiota erityistesti tähän sitaattiin:

"Mikä on se ekologinen lokero, joka niiden pitäisi täyttää? Kaikkien kolmen sisällä on porukka, joka yrittää taistella vihervuotoa vastaan, ja porukka, joka yrittää taistella persuvuotoa vastaan. Kummassakin tapauksessa ne häviävät, koska ne eivät pysty tekemään vihreiden juttua paremmin kuin vihreät eivätkä meidän juttuamme paremmin kuin me."

Tuossa on hyvin tiivistetty demarien, kepun ja kokkarien nykytilanne. Erityisesti kokoomus yrittää nyt gallupien vuoksi olla jonkinlainen kevytversio vihreistä ja perussuomalaisista samaan aikaan. Se yrittää kiskoa herkästi katkeavaa esinettä samaan aikaan sekä vasemmalle että oikealle ja yrittää varoa hajottamasta sitä. Lopputuloksena se ei ole oikein kumpaakaan ja näyttää lähinnä naurettavalta. Kepu vähän saman tyylinen, mutta ei niin räikeästi.

Demarit ei voi persuvuotoa vastaan suoraan taistella persumaisilla kommenteilla koska rasismifasismiuuninluukkujenkolinamarssisaappaidenkolina. Heille tilanne on kenties tästä johtuen kaikkein vaikein. Ikidemarit vanhan liiton äänestäjät pysyvät vaikka mikä tulisi, mutta keski-ikäiset ovat ihan potentiaalisia houkuteltavia. Ja juuri niistä vuotoa tapahtuu, koska vanhusten jääräpäisyys sekä nuorten keskuudessa mitätön kannatus.

Kyllä tämmöisiä juttuja ja gallupeja lukiessa väkisinkin suu vetää messingille.

[Eisernes Kreuz]

Vihreät vetoavat varmasti enemmän ihmisiin, jotka käsittelevät esim. ilmastonmuutosta lähinnä tunnepohjaisesti. Kun maailmanloppu uhkaa ja vain suomalaisten uhrauksilla se voidaan estää, rationaaliset argumentit kaikuvat kuuroille korville.

Sen sijaan uskon, että suomalaisten enemmistö suhtautuu ilmastonmuutoksen kaltaisiin kysymyksiin paljon vihreitä realistisemmin. Kepulta, kokkareilta ja demareilta on otettavissa persuille vielä monia kannattajia.

Sitä ei myöskään pidä unohtaa, että nukkuvien puolueella on Suomessa suurempi kannatus kuin yhdelläkään eduskuntapuolueella. Soinin suuri kusetus vieraannutti varmasti monta sellaista ihmistä kokonaan politiikasta, jotka eivät siihen muutenkaan olleet erityisen halukkaita osallistumaan, mutta äänestivät kuitenkin persuja vaikka pelkkänä protestina. Persuilla ei ole varaa enää yhteenkään suureen takinkääntöön.

Suuri jakolinja tänä päivänä on globalismi vastaan kansallismielisyys. Eikä meillä Suomessa ole kuin yksi kansallismielinen puolue.

[andrus]

Demaritaustainen kirkkoherra kivapuhuu.

[tweet]1200688902174072832[/tweet]

[Fiftari]

Husukin alkaa unohteleen omat toilailunsa ja koittaa jotain "kuittia". On ilmeisesti sitä mieltä että kannatus ei nouse tarpeeksi nopeasti ja päättää nostattaa kannatusta
[tweet]1200673965993287680[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho esiintymisellään on saanut aikaan jonkinlaisen ilmastomuutoksen persuihin suhtautumisessa varsinkin naisten parissa. Työkaveri kertoi että hänen vaimonsa aikanaan sähisi kiukusta kun persut mainittiin. Kertoi että emäntä oli tokaissut Jussin puhetta kuunnellessaan että tuohan puhuu järkeviä. Se puhu oli siitä kiihotuslain muutoksesta.

[foobar]

Demaritaustainen kirkkoherra kivapuhuu.

[tweet]1200688902174072832[/tweet]

Demarien näkemyksessä vapaasta yhteiskunnasta kai toimiva demokratia on ongelma, ei tavoite. Tai sitten toimiva demokratia määritellään järjestelmäksi joka tipauttaa vallan avaimet demarien kätöseen sitä toivottaessa.

En ole koskaan oikein ymmärtänyt vahvasti ideologiaohjautuneita ihmisiä. Pragmatiikka on mielestäni paljon parempi tapa ratkoa maailman ongelmia kuin itsensä ankkuroiminen siihen että demarit ovat oikeassa ja perussuomalaiset väärässä. Toki pragmatiikassa on se ongelma että saattaa joskus joutua mietiskelemään sitä ovatko omat kannat fiksuja ja järkeviä. Esim. sosialidemokratiaan sitoutumalla kieltämättä pääsee moisista "ongelmista" eroon. Sen jälkeen voikin vaikka rinnastaa kanssaan eri mieltä olevat natseiksi pelkästään siksi että se tuntuu itsestä kivalta.

[Eisernes Kreuz]

Toki edelleen on paljon ihmisiä, joiden mielestä puolueettoman median tehtävänä olisi kaikin keinoin pyrkiä osoittamaan ("haastamaan"), että Halla-aho on uusi Hitler ja PS seuraava NSDAP.

Ja sitähän itse asiassa onkin aika monen lehden ja kanavan toimesta yritetty aina kesäkuusta 2017 lähtien - huonolla menestyksellä.

Demonisointi toimii vain tiettyyn pisteeseen saakka. Lopulta se kääntyy harjoittajiaan vastaan, kun demonisoinnin kohteet eivät todellisuudessa lainkaan vastaa heidän vihollistensa heistä luomaa valheellista kuvaa. Näin on käynyt jopa muuten täysin tärähtäneessä ruotsalaisessa yhteiskunnassa ruotsidemokraattien kohdalla.

[pugisti]

Husukin alkaa unohteleen omat toilailunsa ja koittaa jotain "kuittia". On ilmeisesti sitä mieltä että kannatus ei nouse tarpeeksi nopeasti ja päättää nostattaa kannatusta
[tweet]1200673965993287680[/tweet]

Blokkas kun kysyin että oliko sulla vaikeuksia muistaa kuinka paljon sait palkkaa 😂 on se twitter oikeesti semmonen omian piirien kerhohuone 👍

[Alaric]

Jussin haastattelun lukeminen on kuin lukisin jotain äärioikeistolaista fanfictionia siitä, miltä unelmien puheenjohtajan pitäisi märissä unissamme kuulostaa. Kuin 15 vuotiaan tytön salainen päiväkirjamerkintä unelmien prinssistä.

Upeaa sitten havahtua siihen, ettei näekään päiväunta, vaan Jussi Halla-aho TODELLA on perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja ja tuleva pääministeri.

Tämä on niin pakahduttavan ihanaa, ettei sitä uskoisi, ellei se olisi totta.

"Jokainen mies itkee, huutaa ja kiittää Mestaria, mutta harva sen tunnustaa. Mutta minä hompanssina tunnustan ne kaikki."



Halla-ahon haastattelu oli kyllä mainio ja vetoaa varmasti ns. tavallisiin kansalaisiin, jotka ovat kyllästyneet mokutus- ja ilmastohysteriaan.

Uskon ylipäätään nykypersujen menestykseen yhtenä syynä olevan sen, etteivät puolueen edustajat puhu perinteistä politiikkajargonia ja ovat pyrkineet pysymään toistaiseksi erossa ns. establishmentista ja sen kansaa ylenkatsovasta kulttuurista. Poliittisten edustajien on seistävä samalla viivalla sen suomalaisen kansan kanssa, jota edustetaan. Se on erinomainen lähtökohta.

Toivotaan, ettei poliittinen todellisuus iske vasten kasvoja myöhemmin mahdollisen hallitusvastuun alkaessa. Järjestelmällä on usein tapana korruptoida myös ne, jotka sitä vastaan ovat aiemmin taistelleet.

[Chrattac]

Mitäpä noista twitterpeeloista, melkeinpä olisi parempi jättää koko alusta omaan arvoonsa. Toisessa ketjussa kauheesti uuvatit oli antamassa palautetta firmalle X, kun mainos näkyi joidenkin väärää mieltä olevien videoiden alussa. Yhtäkään normaalia ihmistä ei kiinnosta, mitä tuolla rinkirunkkauskerhossa milloinkin kitistään. Koko meininki palvelussa vastaa lähinnä jotain lastentarhan joukkolynkkausta, jossa lauma lampaita juoksee milloin minkäkin trendin perässä valmiina nostamaan hirvittävän älämölön milloin mistäkin asiaan kuulumattomasta lauseesta tai tutkimattomasta asiasta (viittaan esimerkiksi tähän MeToo hysteriaan, jossa useampi ihminen joutui kärsimään vaikka oikeudessa myöhemmin todettiin syyttömäksi). Ihan kuin käyttäjät olisivat itse alentuneet tasolle, jossa enemmän kuin 140 perättäisen merkin lukeminen ja sisäistäminen aiheuttaa suuria vaikeuksia.

Hyvä analyysi yhdeltä youtube-kanavalta on se, että esimerkiksi elokuvantuottajat kuuntelee tätä laumaa, mutta rahaa se ei ilmeisesti ole valmis maksamaan (liittyen esimerkiksi Terminator: Dark Faten ja vaikkapa uuden Charlie's Angelsin floppaamiseen). Niillä Twitter pisteillä kun lopulta firmat ei palkkoja maksa ja monet ovatkin ilmeisesti vähentäneet moisen saastan kautta kommunikointia pikkuhiljaa.

Mikä ihmeen degeneraatio on tapahtunut, että toimittajat ja ihan poliitikot tasavallan presidenttiä myöten katsovat, että vanhan Nokia 3310 -tekstiviestin mittaiset välihuudot ovat validimpia tapoja ilmaista mielipiteitä ja keskustella asioista kuin järkevät, kunnolla asiaan paneutuneet essee -mittaiset ajatelmat. Ja, että ihmisten ääni on sama kuin joidenkin satunnaisten mielensäpahoittajien älämölö moisessa alustassa. O tempora, o mores!

E: Typoja

[Pyhä Olavi]

Ihan vinkkinä,jos Jussi haluat kuitata lastenmäärästä Husulle, niin sano kuin minä : "Neljä omalla nimellä". Somalina ymmärtänee..

[Kni]

Rasmuslaisille hesarin haastattelu Halla-ahosta tuntuu olevan kova pala. Iso osa keskustelusta pyörii sen ympärillä, onko Jussi poikkeuksellisen älykäs vai ei älykäs lainkaan.

Leenan kommentti kertoo enemmän hänestä itsestään, mutta Mika tyhjentää koko pajatson. 
"Tunne vihollisesi" ei näköjään päde näiden kanssa.

Leena
Markus
No minä nyt lähinnä ihmettelen, että miksi Halla-ahosta puhuttaessa hyvin usein korostetaan hänen poikkeuksellista älykkyyttään. Minä en ole sellaista pannut merkille. Valtakunnan politiikan tasolla ja johtotehtävissä ei tietenkään pärjää ellei ole keskivertoälykäs ihminen. Paikallistasolla pärjää heikommillakin älynlahjoilla ja alhaisella sivistystasolla varustetut henkilöt.

Mika
Kannattaisi kiinnittää huomiota ennen kaikkea siihen, että "isänmaallista" teeskentelevät persut ovat todellisuudessa Kremlin propagandaa suoltavia, Putinia hännysteleviä maanpettureita.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2800043376673535/

[Tavan]

Jos oma ÄO on vaikkapa 95, alkaa jo 120 ÄO normi-akateeminen vaikuttaa todella älykkäältä.

Lisäksi 95 kapasiteetilla on vaikea hahmottaa eroja 120 ihmisen ja 150 ihmisen välillä, vaikka heidän välisensä kuilu on yhtä leveä kuin keskivertoihmisen ja lievästi kehitysvammaisen välillä.