Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Veturinainen]

^ Sosiaalisen median nobodyille kuittailu on tosiaan Halla-aholle kummallinen sokea piste. On häneltä kuitenkin enimmäkseen tiukkaa asiaa somessa, mutta voisi tosiaankin miettiä some-strategiaa uusiksi joiltain osin.

[repo]

Oma mielipiteeni on, että Halla-ahon pitäisi jo hiljalleen nousta näiden somekanavien(naamakirja, twitter jne.) ylöpuolelle. Somettelua varten on avustajat keksitty.

Tjaa. Minusta Halla-ahon ei tarvitse nousta minkään muun yläpuolelle kuin saavutuksiltaan nykyisen ja edeltävien pääministereiden yli. Ykshailee minulle twiittaileeko ja sometteleeko Halla-aho nobodyjen kanssa, kun on piikkipaikalla, kunhan vain hommat hoituu ja Suomen suunta muuttuu.

[Totti]

Oma mielipiteeni on, että Halla-ahon pitäisi jo hiljalleen nousta näiden somekanavien(naamakirja, twitter jne.) ylöpuolelle. Somettelua varten on avustajat keksitty.

Somekanavissa on paljon ongelmia mutta ne ovat kuitenkin tämän ajan tapa viestittää suurelle yleisölle ohittaen median alati valehtelevat portinvartijat.

Jos persut ja Halla-aho olisi riippuvainen mediasta, mahdollisuudet saada ylipäätään mitään kannatusta olisi lähellä nollaa. Mediahan saisi silloin heittää paskaa persujen päälle ilman haastamista ja heidän luoma mielikuva jäisi voimaan. Tämän puitteissa somekanavat ovat ihan hyödyllisiä.

Mitä tulee avustajiin niin keskeisen viestintäkanavan luovuttaminen ulkopuolisille olisi virhe. Avustajat aina värittävät jutut ja monesti viestintää saneerataan niin, että se muuttuu lähes mitäänsanomattomaksi.

Suoraan sanoen en edes ymmärrä pointtia siinä, että poliitikko delegoi viestimisen muille. Se olisi hieman sama kun että poliitikko nakittaisi avustajan pitämään puheensa esim. eduskunnassa. Mitä sellaisella poliitikolla edes tekee, joka ei hoida tärkeintä tehtäväänsä - viestittää poliittisen sanomaansa äänestäjille?

[Mandula]

Tuskin Halla-ahon kannattaa erikseen Hommalle kirjoitella kun ne kirjoitukset twitteriin ja naamakirjaan yms. kuitenkin löytävät tiensä myös Hommaan. Halla-aho muutens vastailee kiitettävästi kommentteihin, eihän mikään kai estä kysymästä että onko tämä suunniteltu taktiikka kirjotella vain isoimmille alustoille.

Oma mielipiteeni on, että Halla-ahon pitäisi jo hiljalleen nousta näiden somekanavien(naamakirja, twitter jne.) ylöpuolelle. Somettelua varten on avustajat keksitty.

PS on puolen miljoonan suomalaisen äänestämä puolue, jolla on tuhansia jäseniä ja kova pyrky piikkipaikalle pääministeripuolueeksi. Yhteiskunnassa on käynnissä oikeasti isoja ja monimutkaisia päätöksiä, joita teletappihallitus sotkee minkä kerkiää. Itse haluaisin nähdä, että (tuleva pääministeri) JHa ottaisi näihin kantaa ennemmin kuin turinoisi kadunmiesten tai -naisten kanssa somessa.

Itse olen sitä mieltä, että kenenkään PS-puolueessa ei pidä nousta millekään jalustalle tavallisen kansan yläpuolelle. PS on nimenomaan sellainen puolue, jonka PJ turinoi kadunmiesten- ja naisten kanssa muutoinkin kuin valien alla. Käsittääkseni ihmisten lähellä olemisesta, kuuntelemisesta ja kommunikaatiosta kumpuaa PS:n suurin kannatus ja kannatusnousu.

Jos siihen väliin sitten tulee joku kasvoton somevastaava "esiintymään" Halla-ahona niin metsään menee ja lujaa. Se on muiden puolueiden hommaa.

[Murkula]

Itse olen täysin sitä mieltä, että nämä nykyiset vasemmiston ilmatilaa somekavat sopisi hävittää historian sontatunkiolle. Kyllä jokaisen hommalaisen sopisi vähän muistella sitä, mikä alkaa Alex Jonesista ja päättyy Donald Trumppiin. Kuitenkin, tarkoittaako se sitä, että Halla-ahon pitäisi postua sieltä, niin ei.

Päinvastoin, Halla-aho saattaa olla hyvinkin kaukaa viisas. Tuota kanavaa kannattaa käyttää tuollaiseen pikaiseen kohun- ja hegennostatukseen. Samaan taapaan tuo "Nobodyille kuittaileminen", se lähentää sitä merkittävästi normaaleihin ihmisiin, sekä saa aikaan tunteen siitä, että se on yksi meistä. Näin sitä on paljon vaikeampi väittää joksikin kylmäksi intelektuaalirasisti.

[Roope]

Itse Valtiaat suututti poliitikot – nämä päättäjät hitti­sarjan tekijät nostaisivat nyt poliittisen satiirin kohteiksi

Poliittinen satiiri puuttuu 2020-luvun Suomesta. Itse Valtiaiden käsikirjoittajat Leo Viirret ja Atte Järvinen paljastavat, miksi terve demokratia naureskelee päättäjille.

[...]

ITSE VALTIAAT oli Suomen suosituimpia sarjoja 2000-luvun alussa. Se oli niin suosittu, että jopa lapset katsoivat sitä.

[...]

Jussi Halla-aho, perussuomalaisten puheenjohtaja

– Sarja tarvitsisi oppositiojohtajan. Itse Valtiaiden ensimmäisellä tuotantokaudella oppositiossa huuteli keskusta, 2020-luvulla siellä huutelevat perussuomalaiset ja kokoomus. Halla-aho olisi sarjassa oppositiojohtaja, joka ei koskaan vastaisi kysymyksiin. Hänellä olisi tapana kierrellä niin, että hän suuntaisi aina huomion lopulta toisaalle, Viirret pohtii.

Yle 9.4.2021

Minulle Itse Valtiaat oli ja on katselukelvoton, poliittisena satiirina yhtä oivaltava kuin tasokas animaationa, mutta mikäs juttu tämä on, että Halla-aho "ei koskaan vastaa kysymyksiin"? Kuvaavampaa olisi satiirin kannalta vaikka se, että vastaa liiankin pitkästi ja perusteellisesti, kun toimittajat penäävät lyhyttä ja yksinkertaista vastausta kyllä tai ei.

Kysymyksien väistelystä ja huomion muualle suuntaamisesta tulee mieleen paremminkin monet nykyhallituksen ministerit kuten Maria Ohisalo.

[foobar]

^ Nykyhallituksen ministerien yksi silmiinpistävä ominaisuus - varsinkin tuon briljantin naiskärjen osalta - on että he tuntuvat puhuvan enemmän asioista jotka eivät kuulu heidän hallinonalaansa kuin niistä jotka siihen kuuluvat, aivan niinkuin heidät olisi valittu kaikkien asioiden päättäjiksi tiettyjen ministeripestien sijaan.

[Tavan]

Joskus kun heikkoina hetkinä uskoni maalliseen Mestariin horjuu, niin käyn katsomassa twitteriä ja näen miten hän tuhoaa siellä jonkun betamiehen tai ylen seksityöläisen. Silloin aina hihkaisen riemusta, toivo palaa rintaani ja totean maireasti, "Se on yhä meidän Jussi!"

Summa summarum: älä ikinä lopeta vähäpätöisille vajakeille vittuilua!

[zupi]

(...) mutta mikäs juttu tämä on, että Halla-aho "ei koskaan vastaa kysymyksiin"?

Iron Law of Woke Projection.

Tissivako esitettäisiin näin:

– Itse Valtiaita on mahdotonta tehdä ilman pääministeriä. Tekisin Marinista tekemisorientoituneen hallintotietelijän, joka tekee pitkää päivää, eikä oikein ymmärrä, miksi ihmisillä ei ole Suomen perustuslakia kesämökkilukemisena. Hänessä olisi jotain samaa, kuin Niinistön silloisessa hahmossa: määrätietoisuutta, joka näyttäytyy lähipiirin ulkopuolelle kovuutena. Kirjoittaisin hänestä ennen kaikkea hahmon, jota kukaan ei saa ikinä kiinni. Korona-aikana pääministerillä ei ole aikaa kuunnella hallituskumppanien päivittäisiä toiveita. Hän olisi valokeilassa samalla, kun ministerit Andersson, Ohisalo ja Henriksson ihmettelisivät, miksi kaikki kannatus sataa ainoastaan demareiden laariin, Järvinen kuvailee.

Myös Viirret valitsee Marinin.

– Marin olisi vaikeassa paikassa Suomea johtava pääministeri, jolla on arvovaltaa. Häntä kohtaan osoitettu arvostus näyttäytyisi satiirin muodossa Itse Valtiaissa, mutta samalla saatettaisiin tehdä pilaa ajoittain kapulakielimäisestä ilmaisusta, Viirret pohtii.

Nykyisin tarvittaisiin satiirinen sarja valtamediasta.

[hyperbeli]

Lännen asema on vahva, ja valitettavasti haitallistakin maahanmuuttoa houkutteleva. Mutta länsi on voimakas, ja meitä ei jyrätä. ITER fuusiokoereaktorin 2025 ensimmäistä plasmaa valmistellaan. Pysyvien kuutukikohtien perustamisen käynnistämistä ja maailmankaikkeuden valloittamisen käynnistämistä kuulennolla 2024 valmistellaan. Lännen resurssipoliittiset linjat ovat hyvässä kunnossa. Teknologian kehittymisen ansiosta resursseista ei ole pulaa sen jälkeen, kun fuusioreaktorit ovat valtavirtaa ja aurinkokunnan resurssien hyödyntäminen on alkanut =)

Kieltämättä jos fuusio saadaan toimimaan, energiapolitiikka muuttuu melkoisesti. JOS. Nyt me elämme maailmassa, jossa fuusioreaktorit eivät toimi. Energialähteet lähinnä tyhjenee. Todennäköisin tulevaisuuden energianlähde on valtavat merituulivoimalat, eikä niillä energioilla pääse kulutusjuhlimaan.

Sulla on aika paljon kokoluokkavirhettä tuossa näkemyksessäsi. Sinne on vielä aikaa satoja vuosia, että pääsisimme louhimaan vaikkapa kuuta. Eikä niitä malmeja välttämättä edes kannattaisi tuoda maan pinnalle. Maksaa nimittäin aika paljon liikutella avaruudessa resursseja pitkien välimatkojen takia.

Suurin este avaruuden valloittamiselle on se, ettei meillä oo vielä kunnollista vessaa. Sellaista joka kierrättäisi kaikki molekyylit uudelleen käytettäväksi. Tällainen teknologia on vielä todella kaukainen haave vain...

[Lalli IsoTalo]

Halla-aho olisi sarjassa oppositiojohtaja, joka ei koskaan vastaisi kysymyksiin. Hänellä olisi tapana kierrellä niin, että hän suuntaisi aina huomion lopulta toisaalle, Viirret pohtii.

Krhm.

[Charlie]

Kaikenlainen poliittinen satiiri on kannatettavaa, muttei ole valtiovallan itsensä (Yle) tehtävä sitä tuottaa. Hyvä vaan ettei Itse Valtiaat ja hiljattain lakkautettu Noin Viikon Studio (os. Noin Viikon Uutiset) ole enää ohjelmistossa. Eivät millään malta irvailla kaikille tasapuolisesti kuitenkaan. Katsojalla pitää olla mahdollisuus äänestää lompakollaan, jos tuotos on paskaa.

[Suvaitsevainen Vihreä]

^ Sosiaalisen median nobodyille kuittailu on tosiaan Halla-aholle kummallinen sokea piste. On häneltä kuitenkin enimmäkseen tiukkaa asiaa somessa, mutta voisi tosiaankin miettiä some-strategiaa uusiksi joiltain osin.

Mutta se tekee Halla-ahosta Halla-ahon eikä minkään tyypillisen poliitikon. Voisi melkein sanoa, että nykyajan tapa olla ns. kansanmies. Halla-aho kirjoittaa edelleen kuin kuka tahansa tavallinen suomalainen eikä yritä olla mikään muita hienompi.

Muut persut mernevät sitten metsään tuossa, että ei siellä somessa sentään niin kuulu käyttäytyä kuin oman ryyppyporukan kanssa kännissä.

[Alabama]

Jussi Halla-Ahon tweettejä:

3/5 Myös kodeissa järjestettävät yksityistilaisuudet on syytä kieltää joksikin aikaa. Tätä kieltoa on tietysti vaikea valvoa, mutta suurin osa suomalaisista on tähänkin asti uskonut mitä sanotaan, vaikka sanomiset poukkoilisivat edestakaisin kuten maskisuositusten kanssa.

4/5 Ne, jotka eivät tällä hetkellä noudata suosituksia, eivät noudata niitä rajoitustenkaan myötä. Heidän sukukokouksensa ja rukoustilaisuutensa siis jatkunevat täysin riippumatta siitä, mitä tehdään tai ollaan tekemättä.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1375111906843840513

Jussi Halla-Ahonkin logiikka näköjään joskus pettää – outoa kuitenkin, kun se pettää nimenomaan suomalaisten edun ollessa kysymyksessä.

Halla-Aho perustelee suomalaisten oikeuksien viemistä maahanmuuttajilla: koska ,,rajoitusten noudattamatta jättäjät" ovat maahanmuuttajia, pitää suomalaisilta riistää näiden oikeudet, jotta saadaan toteutettua periaate ,,jos ei kaikki tottele, niin rangaistaan sitten kaikkia". Toisin sanoen maahanmuuttajien (=,,koronasyyllisten") säännösten noudattamattomuus oikeuttaa suomalaisten pyhimpään elämän alueeseen – näiden kotiin -  liittyvien perusoikeuksien poistamiseen. Ja vieläpä täysin määrittelemättömäksi ajaksi.

,,Ongelma" on kuitenkin absurdiudessaan monitasoisempi kuin Halla-Ahon kansallismielisille suunnattu populistinen ,,koska maahanmuuttaja rikkoo sääntöjä, kaikki joutuvat kärsimään – huomaatteko äänestäjät mikä vääryys, vääryys!" Itse asiassa koko kyseinen ,,koronapandemiakriisi" on syntynyt poliitikan ja median paisuttaessa keskivaikeaan influenssaepidemiaan verrattavissa olevaa tartuntatautia äärettömiin mittoihin ja politiikan puuttuessa sen varjolla diktatuurien menetelmillä kansalaisten elämään ja oikeuksiin.

Ensinnäkin suomalaisilta ei voida lain mukaan riistää näiden perusoikeuksia – siihen ei tarvitse normaaliolosuhteissa (koronan vaarallisuus ei oikeuta poikkeuslakien voimaan saattamiseen) keksiä minkäänlaisia syitä. Jos rajoitukset ovat laittomia, niin niitä ei silloin myöskään tarvitse esitellä vaihtoehtona ja pohtia niiden toteuttamista käytännössä:

Halla-Aho sanoo kiellon valvomista vaikeaksi. Kotirauhan rikkomisen valvominen edellyttäisi kuitenkin poliisivaltiollisia toimia. Tämänkaltaisessa ajattelussa Perussuomalaisten puheenjohtaja etääntyy kauas oikeusvaltio-käsitteestä.

Rajoitusten ja kieltojen vaikutuksesta koronaan kannattaa hakea tietoa referenssiryhmistä – kuten useista USA:n osavaltioista (mm. Texas on poistanut kaikki rajoitukset) ja Ruotsista. Mm. Texasin koronatilastojen luvut laskevat laskemistaan kuin lehmän häntä - normaalista elämästä huolimatta. Vertailu koronatoimenpiteiden hardcorevaltioiden ja toimeenpiteet poistaneiden valtioiden välillä osoittaa koronatoimenpiteiden (positiiviset!) vaikutukset hyvin kyseenalaisiksi. Samaan ja jopa parempaan tulokseen päästään ilman toimenpiteitä, jotka useassa maassa ovat liukuneet täydelliseen suhteettomuuteen ja mielivaltaan (mm. kodeissa sallitaan 1 vieras/päivä, maskia pidettävä myös syödessä - ei vain puraistessa pala irti ruoasta), varsinkin kun pohdiskellaan viruksen vaarallisuutta todellisuuden valokeilassa.

Halla-Aho on tässä täysin epäloogisesti kalastelemassa ääniä halvalla ja keseenalaisella tavalla sekoittamalla maahanmuutto- ja koronatoimenpidepolitiikat keskenään. Syntipukkistrategialla pönkitetään oikeusvaltion perusteiden horjuttamista. Tekeekö ,,loogisena ajattelijana" tunnettu Halla-Aho sen tarkoituksella täysin populistisesti vai tuottavatko myös ,,loogisuuteen kykenevät aivot" joskus pahalle haisevia aivopieruja – kuten tässä.

[Pentecost]

Jussi Halla-Ahon tweettejä:

3/5 Myös kodeissa järjestettävät yksityistilaisuudet on syytä kieltää joksikin aikaa. Tätä kieltoa on tietysti vaikea valvoa, mutta suurin osa suomalaisista on tähänkin asti uskonut mitä sanotaan, vaikka sanomiset poukkoilisivat edestakaisin kuten maskisuositusten kanssa.

4/5 Ne, jotka eivät tällä hetkellä noudata suosituksia, eivät noudata niitä rajoitustenkaan myötä. Heidän sukukokouksensa ja rukoustilaisuutensa siis jatkunevat täysin riippumatta siitä, mitä tehdään tai ollaan tekemättä.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1375111906843840513

Jussi Halla-Ahonkin logiikka näköjään joskus pettää – outoa kuitenkin, kun se pettää nimenomaan suomalaisten edun ollessa kysymyksessä.

Jostain kumman syystä sitten jätit tuon twiittiketjun muut twiittaukset lainaamatta. Miksiköhän? 

1/5 Hallituksen esitys liikkumisrajoituksista ei rajaudu varsinaisiin ongelmatilanteisiin eikä todennäköisesti edes vaikuta niihin. Rajoitukset ajaisivat pk-yrityksiä nurin tai vaihtoehtoisesti aiheuttaisivat tukitoimien vuoksi muhkean laskun valtiolle.

2/5 Tutkitusti vain hyvin pieni osa tartunnoista on peräisin shoppailusta. Oleellista on kieltää asiaton notkuminen yleisissä sisätiloissa kuten asemilla ja kauppakeskuksissa. Tällaista kieltoa on myös mahdollista valvoa, toisin kuin kaikkiin kohdistuvia liikkumisrajoituksia.

5/5 On erittäin epäoikeudenmukaista ja tehotonta kieltää asiointi erikoisliikkeissä mutta sallia se marketeissa, jotka myyvät samaa tavaraa (ja lisäksi ruokaa). On myös outoa, miksi valtion monopoliyhtiö Alko saisi jatkaa viinan myymistä.

Kun lainataan, niin lainataan sitten niin, että asiayhteys ja sisältö tulee kaikille selväksi. Minun piti oikein käydä vihaamassani likasanko Twitterissä katsomassa loput twiitit.

Minä en kannata minkäänlaisia rajoituksia, kun kuolleisuus koskettaa lähinnä monisairaita ja muuten vanhoja, mutta eipä tuo Halla-ahon näkemys nyt niin äärimmäinen ole, kun sallisi erikoisliikkeiden aukiolon ja rajoittaisi lähinnä ostareilla ja asemilla notkumista. Niissä notkuminen ei muutenkaan ole toivottavaa IMHO.

[Alabama]

Jussi Halla-Ahon tweettejä:

3/5 Myös kodeissa järjestettävät yksityistilaisuudet on syytä kieltää joksikin aikaa. Tätä kieltoa on tietysti vaikea valvoa, mutta suurin osa suomalaisista on tähänkin asti uskonut mitä sanotaan, vaikka sanomiset poukkoilisivat edestakaisin kuten maskisuositusten kanssa.

4/5 Ne, jotka eivät tällä hetkellä noudata suosituksia, eivät noudata niitä rajoitustenkaan myötä. Heidän sukukokouksensa ja rukoustilaisuutensa siis jatkunevat täysin riippumatta siitä, mitä tehdään tai ollaan tekemättä.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1375111906843840513

Jussi Halla-Ahonkin logiikka näköjään joskus pettää – outoa kuitenkin, kun se pettää nimenomaan suomalaisten edun ollessa kysymyksessä.

Jostain kumman syystä sitten jätit tuon twiittiketjun muut twiittaukset lainaamatta. Miksiköhän? 

Minusta niissä muissa tweeteissä ei ollut mitään, minkä vuoksi niihin olisi pitänyt puuttua. Nämä kaksi twiittausta herätti huomiota niiden epäloogisuuden takia.

Pitääkö täällä jo perustella myös kaikki, mitä ei ole koskaan kommentoinut - miljoonia twitterin viestejä ja kaikki netin petabytet siihen päälle.  Ei ihan loogista tämäkään...

[Alabama]

^^
Tämä on oikea paikka puolueen puhtaassa mainostamistarkoituksessa: https://www.perussuomalaiset.fi/

Tämä on paikka, missä keskustellaan maahanmuuttoon liittyvistä ja paljon muistakin asioista. Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös kritiikki. Ei pelkät hymistelyt ja ylistyslaulut: https://hommaforum.org/


Näin olen asian ymmärtänyt. Saa korjata, jos asianlaita on ajan mittaan muuttunut tai olen käsittänyt jotakin perusteellisesti väärin.

[Murkula]

Minusta niissä muissa tweeteissä ei ollut mitään, minkä vuoksi niihin olisi pitänyt puuttua. Nämä kaksi twiittausta herätti huomiota niiden epäloogisuuden takia.

Pitääkö täällä jo perustella myös kaikki, mitä ei ole koskaan kommentoinut - miljoonia twitterin viestejä ja kaikki netin petabytet siihen päälle.  Ei ihan loogista tämäkään...

Ymmärrän huolesi, Halla-aho kirjoittaa vaarallisen huolimattomasti, mutta tässä kohtaa kontekstilla on väliä. Kyseessä ei ole kannanotto, vaan kyseessä on kritiikki, jossa tuodaan esiin monenlaista kantaa noihin päätöksiin ja tarpeisiin. Kuitenkin jaan mielipiteesi sen kanssa, että Halla-ahon kannattaisi todellakin varoa tuohon suuntaan menemistä, että hyväksyy puheidensa pohjaksi vastaavaa puhetta. Vaikka Helsingissä ja edustajapiireissä vastaavaan massahysteriaan onkin vajottu, niin kannattaisi pitää oma päänsä selkeänä ja kieltäytyä hyväksymästä vastustajan premissiä.

[Pentecost]

Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös kritiikki.

Näin olen asian ymmärtänyt. Saa korjata, jos asianlaita on ajan mittaan muuttunut tai olen käsittänyt jotakin perusteellisesti väärin.

Minusta tuntuu, että ihan tarkoituksella haluat ymmärtää väärin. Mitä Halla-aho tuossa twiittiketjussaan sanoi, meni ihan normaaliymmärryksen mukaan. Mitään kovin radikaalia en huomannut.

Sitten on se ns. reaalipoliittinen todellisuus, missä ei voi kuin hävitä, jos ryhtyy peloteltujen ja toimeentulonsa puolesta pelkäävien suomalaisten edessä lausumaan vaikka sellaista, että maskit ovat perseestä. Sillä menettäisi nykytilanteessa paljon äänestäjiä.

Toisaalta sitten, kun on hiljaa ja pitää enimmät mölyt mahassaan, on paljon voitettavaa. Tämä maskihysteria kääntyy jossain vaiheessa itseään vastaan ja talous tulee kyykkäämään yhä pahemmin. Silloin voi olla mainio paikka hieman muistutella, kuka on ollut poliittisessa vastuussa.

Ei näitä pelejä pelata täysin avoimesti, vaikka se sinua kuinka kiukuttaisi. Enkä edelleenkään löydä mitään logiikan pettämistä, vaikka kuinka sellaista maalailisit. En tiedä, aiotko äänestää persuja vai et, mutta kovin tuntuu puoluevalintasi olevan muualla. Itse aion ainoana toivon puolueena äänestää perussuomalaisia tämän suomalaisille ja Suomelle tuhoisan kurssin kääntämiseksi.

[Alabama]

Minusta tuntuu, että ihan tarkoituksella haluat ymmärtää väärin. Mitä Halla-aho tuossa twiittiketjussaan sanoi, meni ihan normaaliymmärryksen mukaan. Mitään kovin radikaalia en huomannut.

Sitten on se ns. reaalipoliittinen todellisuus, missä ei voi kuin hävitä, jos ryhtyy peloteltujen ja toimeentulonsa puolesta pelkäävien suomalaisten edessä lausumaan vaikka sellaista, että maskit ovat perseestä. Sillä menettäisi nykytilanteessa paljon äänestäjiä.

Toisaalta sitten, kun on hiljaa ja pitää enimmät mölyt mahassaan, on paljon voitettavaa. Tämä maskihysteria kääntyy jossain vaiheessa itseään vastaan ja talous tulee kyykkäämään yhä pahemmin. Silloin voi olla mainio paikka hieman muistutella, kuka on ollut poliittisessa vastuussa.

Ei näitä pelejä pelata täysin avoimesti, vaikka se sinua kuinka kiukuttaisi. Enkä edelleenkään löydä mitään logiikan pettämistä, vaikka kuinka sellaista maalailisit. En tiedä, aiotko äänestää persuja vai et, mutta kovin tuntuu puoluevalintasi olevan muualla. Itse aion ainoana toivon puolueena äänestää perussuomalaisia tämän suomalaisille ja Suomelle tuhoisan kurssin kääntämiseksi.

Ei, vaan sinä et ymmärrä minun pointtia. Kritiikki Halla-Ahoa kohtaan ei suinkaan johdu mistään kiukusta, vaan kummastelin tosissaan loogisen ajattelijan Jussi Halla-ahon todella outoja mielipiteitä. Niiden mukaan koronapolitiikka ja siihen epäsuorasti liittyvä maahanpolitiikka oikeuttavat suomalaisten oikeuksien riistoon. Ei totisesti oikeuta!

Suomalaisilta ei voida viedä näiden perusoikeuksia. Sitä ei ole lain mukaan mahdollista tehdä, koska sille ei ole riittäviä perusteita. Tämä on se pointti. Halla-Aho kuitenkin nimenomaan sanoo haluavansa poistaa suomalaisilta näiden oikeuksia.

On täysin groteskia ajatella niin, että suomalaisten kannattaa masokistisesti luopua lain turvasta vain rangaistakseen oman itsensä ohella tiettyä ryhmää, joka nähdään koronaongelman pääsyntipukkina + sen ohella monen muunkin asian syntipukkina. Pointti ei ole se, etteikö maahanmuuttaja-aspekti olisi monessa eri kontekstissa ongelmallinen ja sitä se on tässäkin asiayhteydessä. Vieraista kulttuureista meille suuntautuva massojen maahanmuutto on useassa erityisen perustavanlaatuisessa asiassa hyvinkin vakava ongelma. Halla-Aho on täysin oikeutetusti kritisoinut liian lepsua maahanmuuttopolitiikkaa, jonka kustannukset ja seuraukset lankeavat ennemmin tai myöhemmin kansan niskoille. Tämä on selviö.

Selvää on kuitenkin myös se, että korona ei ole riittävä peruste poikkeuslain saattamiseksi voimaan ja perustuslain kohtien kumoamiseen. 0,25%:n kuolleisuus (0,15% uusimpien arvioiden mukaan, WHO), pääasiassa vanhoja ihmisiä kuten yleensä kuoleman koputellessa ovelle. Vaikka kaikki tartunnan levittäjät ja tartuntaan liittyvät asiat eriteltäisiin lukemattomiin eri osiin ja tehtäisiin saatuun dataan liittyvä perusteellinen analysointi, suomalaisten perustuslaillisiin oikeuksiin sillä ei olisi merkitystä. Ei saisi olla! Suomalaisten perusoikeuksia ei voida ottaa näiltä pois vetoamalla huonoon maahanmuuttopolitiikkaan ja vaalistrategisesti mieluisiin syntipukkeihin. Ihan samantekevä miten paljon ongelmia nämä piirit kaiken kaikkiaan aiheuttavat. Korona kokonaisuudessaan – levitti sitä kuka hyvänsä- ei ole lain edessä riittävä peruste suomalaisten oikeuksien poistamiselle. Tämä on se pointti!

[IDA]

Halla-aho on vielä sitä viimeistä sukupolvea, joka ymmärsi internettiin kuuluvan läpän ja huumorin. Nykyinen puritaanisuuden aika on monella tapaa kauhistus, mutta on näitä ollut ennenkin ja aina niistä on yli päästy.

[Alabama]

Halla-aho on vielä sitä viimeistä sukupolvea, joka ymmärsi internettiin kuuluvan läpän ja huumorin. Nykyinen puritaanisuuden aika on monella tapaa kauhistus, mutta on näitä ollut ennenkin ja aina niistä on yli päästy.

Onko lain kunnioittaminen nykyään merkki puritaanisuudesta (ja tiukkapipoisuudesta)? Ja oikeuksien poistaminen osoitus huumorista ja läpästä? 

Joo. Oikeusvaltioiden yli on aikaisemminkin päästy yli ja tilalle sorvattu diktatuureja "kansan edun hyväksi"...

Melkoisen uskomattomia aikoja eletään...

[IDA]

Onko lain kunnioittaminen nykyään merkki puritaanisuudesta (ja tiukkapipoisuudesta)? Ja oikeuksien poistaminen osoitus huumorista ja läpästä? 

Ei, mutta se on, että twiittejä ja muita juttuja pidetään virallisina julkilausumina ja varsinkin se, että niitä kytätään sellaisina. Ihmiset eivät enää osaa ottaa mitään huumorilla, ellei joku oman elämänsä tositv-tähti tule heille kertomaan, että tämä on virallinen viihdeohjelma, mutta silti pysymme korrektisti soveliaisuuden rajoissa. Sitten nauretaan kaksi minuuttia väkinäisesti.

[Luotsi]

Halla-aho on vielä sitä viimeistä sukupolvea, joka ymmärsi internettiin kuuluvan läpän ja huumorin. Nykyinen puritaanisuuden aika on monella tapaa kauhistus, mutta on näitä ollut ennenkin ja aina niistä on yli päästy.

Halla-aholla on taipumus viljellä kirjoituksissaan sarkasmia, joka suurelle yleisölle suunnatuissa viesteissä on ongelmallista: sarkasmin ymmärtäminen kun vaatii älykkyyttä joka taas tunnetusti on hupeneva luonnonvara.

[IDA]

Halla-aholla on taipumus viljellä kirjoituksissaan sarkasmia, joka suurelle yleisölle suunnatuissa viesteissä on ongelmallista: sarkasmin ymmärtäminen kun vaatii älykkyyttä joka taas tunnetusti on hupeneva luonnonvara.

Totta tuokin. Itse en kuitenkin näen monet jutut ihan vilpittöminä oivalluksina siitä, että asia muuten on näin: miksi väitetään toista. Ja minusta on erittäin tärkeää, että yhteiskunta takaa oikeuden ilmaista nämä ihmetyksen aiheet ääneen. Halla-aho tunnetusti pystyy pitkiin ja perusteellisiin kirjoituksiin, mutta samaa harkintaa ei tarvitsisi odottaa hänen - tai kenenkään muunkaan - kommenteilta, twiiteiltä tai Facebook-päivityksiltä.

On todella nolo ja surkea tilanne, kun kukaan ei uskalla sanoa mitään kontroversaalia, josta on ehkä itsekin epävarma, herättääkseen keskustelua. Poliitikoilla toki on sanomisistaan suurempi vastuu kuin kadunmiehellä, mutta silti heilläkin pitäisi olla vapaus heitellä ideoita ilmaan ilman, että se heti nähtäisiin puolueohjelmana, josta läpän heittänyt joutuu kantamaan vastuun.

Keskusteluilmapiiri on muuttumassa - tai oikeastaan jo muuttunut - ahdistuneeksi, eikä yhdenkään sanan anneta valua niin sanotusti läpi sormien. Eikä se ole hyvä juttu.

[Alabama]

Halla-Ahon tweetti:

3/5 Myös kodeissa järjestettävät yksityistilaisuudet on syytä kieltää joksikin aikaa. Tätä kieltoa on tietysti vaikea valvoa, mutta suurin osa suomalaisista on tähänkin asti uskonut mitä sanotaan, vaikka sanomiset poukkoilisivat edestakaisin kuten maskisuositusten kanssa.

Kun Suomen tällä hetkellä Suomen suosituimman puolueen (mielipidetutkimukset) puheenjohtaja esittää mielipiteitään, on syytä kuunnella tarkoin, mitä tämä sanoo. Kun kysymyksessä on vielä henkilö, joka on erityisen autoritäärinen hahmo puolueessaan ja äänestäjille persut = Jussi Halla-Aho, kannattaa huomioida tämän ajatukset sitäkin huolellisemmin.


On ihan turhaa ja jopa foorumin lukijoiden älykkyyttä halveksivaa vähätellä Halla-Ahon kansalaisten perustuslaissa määriteltyjen oikeuksien karsimista kannattavaa kommenttia ,,sarkasmina", ,,ideoiden heittelyn vapautena", ,,läppänä" ja kehottaa sen ohittamiseen olankohautuksella ja vihjailla siihen kohdistuneen kritiikin tulevan ,,ahdistuneesta ilmapiiristä".


Halla-Aholla on täysi oikeus ,,ajatella ääneen" näppäimistönsä välityksellä, mutta pitää kuitenkin ottaa huomioon se, että Jussi Halla-Aho on poliittisen puolueen johtaja. Tämän aseman omaavana hänen viesteillään on myös paljon suurempi painoarvo kuin esim. jollakin pienellä foorumikirjoittajalla ja eritoten valtavasti enemmän valtaa haluamisiensa saavuttamiseksi.


Mitä ,,tätä on tietysti vaikea valvoa" konkreettisesti tarkoittaa ja haluaako Halla-Aho ylipäänsä valvoa kieltoa? Yleensä kieltoa kannattaessa siihen sisällytetään myös kiellon valvominen. Mitkä olisivat sallittuja keinoja ,,yksityistilaisuuksien kieltämiseksi"? Poliisi tunkeutuu koteihin eli rikotaan kotirauhaa? Tai uhataan kansalaisia sillä, että jos ei totella, niin sitten... (" ... mutta suurin osa suomalaisista on tähänkin asti uskonut mitä sanotaan"), Mitä ,,yksityistilaisuuksilla" tarkoitetaan? Kun kaveri tulee kahville luoksesi? Tämänkaltaiset puoluejohtajan (!) ympäripyöreät ,,läpät" ovat kyseenalaisia ja ne antavat liikkumavaraa suuntaan jos toiseenkin. Tosin politiikan lausunnot ovat yleisestikin menossa enemmän mitäänsanomattomaan, monitulkintaiseen ja fraaseilun suuntaan. Halla-Aho on ollut sanahelinäkohinassa yleensä virkistävä poikkeus. Tässä ei.


Luin juuri ei-poliittiskorrektin journalistin Boris Reitschusterin kommentin, joka ainakin sivuaa tätä aihepiiriä:

Wenn Politiker verschiedener Couleur das staatliche Eindringen in die privaten Wohnungen zur Kontrolle der Pandemie-Verordnungen fordern oder androhen, was derzeit ständig passiert, ist das ein Angriff auf unser Grundgesetz. Das ist die Methode der chinesischen Diktatur in der Pandemie, der wir uns ganz real annähern.

Kun monen eri puolueen poliitikot vaativat tai uhkaillevat yksityisasuntoihin tunkeutumista pandemia-määräysten valvomisen takia - mitä nykyään usein tapahtuukin -, on se hyökkäys perustuslakiamme vastaan. Tämä on metodi, jota kiinalainen diktatuuri käyttää. Olemme reaalimaailmassa menossa juuri tähän suuntaan.

Tämän minun viestin tarkoitus ei ole yksityiskohtaisempien tietojen saaminen jonkun puolueen joltakin johtajalta, vaan halusin ilmaista vilunväreet selkäpiitä pitkin vilistäen pelontunteen siitä, että poliittisella kartalla puolue toisensa jälkeen näyttää siirtyvän kiinalaismallisen ,,markkinataloudellisen" (myös vasemmisto haluaa kapitalismin loisen muodossa) diktatuurin seuraajiksi. Tai ainakin kannattavan sen ideoita – mikäli tässä nyt on eroa edelliseen. Kun ensin kannatetaan ideoita, niin ennemmin tai myöhemmin niitä halutaan käytännössä myös toteuttaa.

Ja pahinta kaikessa: Ihmiset tuntuu suorastaan himoitsevan tällaista yhteiskuntaa. Diktatuuria palvelevat toimihenkilötkin (ilmiantajat, vahtijat, propagandistit jne.) ovat jo alamaisten - jopa yksityisten ihmisten - joukosta löytyneet...

[foobar]

^ Ja miksi meidän pitäisi välittää mielipiteistäsi? Jokainen viestisi laskee uskottavuuttasi tämän tai minkään muunkaan asian kommentaattorina ainakin omissa silmissäni.

Ainakin itse tulkitsen Halla-ahon kommentaarin niin että jos epidemia halutaan ylipäänsä saada kuriin, yksi tehokkaimmista keinoista on niidenkin väestöryhmien kuriin laittaminen jotka eivät noudata suosituksia pienemmästä määrästä sosiaalista kanssakäymistä ja siten pidentävät epidemian kestoa kuukausilla. Sellaisia ovat mm. muslimit, kehitysmaalaiset ja kaltaisesi denialistisen salaliittopuolen disinformatikot.

Laskemalla reaalinen fyysinen kanssakäyminen ja tartuntariski normaalin elämän kannalta välttämättömissä interaktioissa minimiin tämä tauti olisi saatu eliminoitua suurimmasta huipustaankin käytännössä nollaan kuukaudessa, koska sen tarttumisen mahdollisuudet olisivat jääneet lähes kokonaan asuntokuntien sisäisiksi. Tätä eivät kuitenkaan niin hallitus kuin sinäkään voi strategiana hyväksyä, mitä mielikuvituksellisimmista syistä.

Strategia jota itse ajat pyrkii ainakin joko tahallaan tai tahattomuuttaan varmistamaan sen että tauti on mahdollisimman pysyvä ongelma yhteiskunnassa. Ja väität mitä väität, se on todellinen ongelma jota pystytään ihan reaalisesti mittaamaan ja joka äityisi Brasilia-luokan katastrofiksi jos vaatimuksesi oikeasti juntattaisiin läpi.

Tässä suhteessa ei minulla ole pienintäkään vaikeutta valita Halla-ahon ja sinun salaliittoteoriaverkkosivustojesi kantojen välillä.

[Tavan]

Luullakseni ihmiset eivät jaksa välittää torjuntatoimista yksityiselämässään, koska näkevät että tauti tappaa niin häviävän pienen osan tartunnan saaneista, ja vakavasti sairastuneitakin on vain pieni vähemmistö.

Ei olla valmiita tekemään niin suuria uhrauksia niin pienen riskin takia. Varmaankin jos tähän kuolisi esimerkiksi 5-10% tartunnan saaneista, oltaisiin oltu valmiita toteuttamaan kaikki rajoitteet pilkulleen.

[Timo Rainela]

Kiinnostava ennuste tulevaa silmällä pitäen.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3950377868415711

Analyysi poliittisesta tilanteesta puoliväliriihen ja kuntavaalien alla:
Keskustan heikko kannatus ei johdu yksittäisistä epäonnistumisista tai varsinkaan henkilöistä. Puolueelta yksinkertaisesti loppuvat äänestäjät maaseudun tyhjenemisen, väestön ikääntymisen ja peruskannattajakunnan pettymysten vuoksi. Viimeksi mainitut ovat huomanneet, että keskusta ei ole ratkaisu maaseudun ongelmiin, ja toisaalta perussuomalaiset ovat konservatiivisena ja kansallismielisenä puolueena todellinen vaihtoehto.
On siis realistinen lähitulevaisuuden perspektiivi, että keskustalle käy kuten sen sisarpuolueelle kävi aiemmin Ruotsissa. Länsinaapurin kepu sai vielä vuonna 1973 yli 25% äänistä. Viimeisen kerran se pääsi yli 10 prosentin vuonna 1988. Tämän jälkeen se on ollut lähinnä ultraliberaali pikkupuolue, hiukan samanlainen kuin RKP Suomessa.
Keskusta siis kirjaimellisesti käy taistelua olemassaolostaan ja ikiaikaisesta asemastaan rahahanojen ja hillotolppien vartijana. Suuret asiat ovat vaakalaudalla, ja puolueen kaikkea toimintaa tulee peilata tätä taustaa vasten.
Kepu ja demarit eivät juurikaan kilpaile keskenään. Kumpikin haluaisi palata punamultamaailmaan, jossa kepu hallitsee maaseutua ja demarit kaupunkeja. Sen sijaan kumpikin kilpailee perussuomalaisten kanssa, demarit lisäksi sisäisesti vihreiden ja vasemmiston kanssa. (Hallitusvallan näkökulmasta ei kuitenkaan ole kovin oleellista, miten kannatus liikkuu punavihreän blokin sisällä.)
Olen esittänyt aiemmin arvion, että keskusta lähtee hallituksesta, jos se saa katastrofituloksen kuntavaaleissa. Pitäydyn tässä arviossa, vaikka kepu ja media persupaniikissaan toki vakuuttelevat, että kuntavaaleissa äänestetään VAIN paikallisista kysymyksistä eikä niiden tuloksilla ole MINKÄÄNLAISTA yleispoliittista merkitystä. On selvää, että kepun kannatus ei punavihreän hallituksen pönkäpuolueena nouse, eikä puolue voi jäädä odottamaan armoniskua vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Jos kepu on noustakseen, se nousee vain perussuomalaisten (ja vähemmässä määrin kokoomuksen) kustannuksella. Siksi on myös demareiden ja koko punavihreän hallituksen etu, että kepu ei romahda kuntavaaleissa. Punavihreät ymmärtävät, että ei ole olemassa niiden kannalta yhtä hyvää hallituskokoonpanoa kuin nykyinen, ja että bileet ovat ohitse, jos kepu pakotetaan hakemaan pelastusta hallituksen hajottamisesta.
Siksi pidän todennäköisenä, että puoliväliriihen ja kuntavaalien alla nähdään jokin teatraalinen hallituskriisi julkisen talouden tasapainottamisesta, EU:n elpymispaketista, työmarkkinoiden uudistamisesta tai turpeesta - tai kaikista niistä. Todennäköistä myös on, että kepulle annetaan jokin voitto ja että Hesarin ja Ylen dramaattisissa artikkeleissa muiden hallituspuolueiden edustajat kehuvat anonyymisti, miten tiukkoja ja määrätietoisia kepulaiset neuvotteluissa olivat.
Hallituksen punavihreällä enemmistöllä on varaa "yleisten syiden" vuoksi antaa periksi omille äänestäjilleen tärkeissä kysymyksissä, koska niiden äänestäjillä ei oikeastaan ole mitään vaihtoehtoja - kaikki punavihreät ovat hallituksessa. Vaikka kannattajat suuttuisivat, heillä ei ole vaihtoehtoja, eikä kannatus voi karata mihinkään.
Ennusteeseen on syytä jättää pieni varauma: Näin käy, JOS demarit toimivat rationaalisesti. En ole täysin varma siitä, että Marinin demarit on rationaalinen toimija. On mahdollista, että vallantäyteisyydessään ja kaikkivoipaisuusharhassaan demarit eivät malta olla kyykyttämättä kepua vielä vähän lisää, vaikka tämä toimisi niiden omaa strategista intressiä vastaan.

[foobar]

Ja miksi meidän pitäisi välittää mielipiteistäsi? Jokainen viestisi laskee uskottavuuttasi tämän tai minkään muunkaan asian kommentaattorina ainakin omissa silmissäni.

Tämä on vittu keskustelupalsta. Täällä kuuluu lueskella muiden mielipiteitä. Mikään pakko ei ole "välittää" niistä, mutta omasta mielestäni ylläoleva Alabaman mielipide oli lukemisen arvoinen.

Mikäli tämä on keskustelupalsta on varmaan odotettavissa että myös sinä keskustelet. Aika yksipuoliselta nuo salaliittojuttusi ovat vaikuttaneet. Et vastaa oikeastaan koskaan mihinkään kysymyksiin, vain muiden kuuluu vastata sinun esittämiisi kysymyksiin jotka ovat yleensä - silloin kun niissä on edes siteeksi tarkistettavissa olevia väitteitä mukana - kauniisti sanoen täyttä huuhaata. Erityisesti tämä korostuu koronaviruksen kohdalla. Niitä ketjuja joissa teoretisoidaan siitä kuinka vaalit on varastettu Trumpilta en ole viime kuukausina jaksanut seurata.