Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Aukusti Jylhä]

Hyvä Jussi!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/918aac55-94be-40d9-be10-9ae724718b71

Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) esittää venäläisen "panssarivaunun raadon" pystyttämistä monumentiksi Helsinkiin.

– Mieleeni tuli ajatus, että kotikaupunkini Helsinki tai vaihtoehtoisesti jokin valtion instanssi voisi ostaa ukrainalaisilta yhden panssarivaunun raadon ja pystyttää sen monumentiksi esimerkiksi Venäjän suurlähetystön lähettyville tai muuhun sopivaan paikkaan, Halla-aho kirjoittaa Twitterissä.

Jotkut tykkäävät tunnepitoisesta moraaliposeeraauksesta, eikä tämä Jussin "avaus" mitään muuta olekaan.

Onko Suomessa liikaa hälytysajoneuvoja?

Suomi ensin, heti Ukrainan jälkeen?

"Kehitysapu" Ukrainalle lähentelee miljardia, mutta tämä on eri asia?

[Petri_Petri]

...

Jätit kommentoidessasi täysin vilkaisematta kuplamme  ulkopuolelle, etkä mitenkään käsitellyt näkemystäni, että meidän pitää vittuilun sijaan olla rohkeita ja putsata Ahvenanmaa venäläisistä.
Samaten kiinteistöjen ja maan myynti ryssäkansalaisille täytyy vihdoinkin lopettaa, lehtien mukaan toiminta edelleen jatkuu.

Joku panssarivaunun raato Venäjän suurlähetystön edessä on   aivan naurettavan turha, typerä ja yhdentekevä ajatus, vaikka se varmaan useimpuen mielestä onki n melkein yhtä rohkeaa kuin huutaa kadulla NEEKERI!

Käsittelin ensimmäisen kohdan vastauksestasi. Tuo toinen osa vain vahvistaa viestini kupla-ajattelusta oikeaksi. Sinä määrittelet rohkeudeksi putsata Ahvenanmaa venäläisistä. Tuo voidaan tehdä, mutta jos sitä ei tehdä, niin en määrittelisi sitä pelkuruudeksi, joten tekoonkaan ei sovi rohkeus-sana. Rohkeus sana kuuluu kuplan sisään, kuten muutkin määritteet, sillä emme voi tietää kuinka vastustajamme sen tulkitsisi, tuskin rohkeudeksi vaan pelkuruudeksi eli että emme halua suututtaa USA:ta. Tarkoituksenmukaisuus on myös kuplan sisäinen määrite, mutta sitä meidän pitäisi käyttää ja yrittää ajatella ajallisesti sekä tapahtumallisesti kuplan ulkopuolta. Tämä loppuu joskus. Silloin panssarivaunun raato voidaan siirtää pois Venäjän suurlähetystön luota. Muitakin asioita voidaan palauttaa.

Olen miettinyt eri skenaarioita, millainen tuleva rauha olisi. Eli kun taas olemme Venäjän kanssa samassa kuplassa eli sopimukset on tehty tarkoituksena ettei niitä rikota. Kun Venäjä ja Kiina toimivat yhdessä, niin Suomi olisi hyvässä paikassa välittämässä rahtiliikennettä. Luultavasti EU on tämän tajunnut ja pelkää tuota, siksi se vaatii Suomen rautatiekiskojen leveyden pois Venäjän leveydeltä eli oleellista ei ole EU-leveys vaan se, ettei Suomi saa etua rautatiekuljetuksista Suomen satamiin. Kun palataan rauhaan, niin mielestäni Suomi on silloin hyvässä asemassa Venäjä-Kiina -akselilla. Tämä on myös ennustukseni tulevasta ratkaisusta. Eiköhän tuo tapahdu viiden vuoden sisällä, ja sen jälkeen ollaan kuin mitään Ukrainan sotaa olisi ollutkaan.

Nyt kun tuli mietittyä tuota panssarivaunuraatoa enemmän, niin minulla on mielipide siitä, että se olisi hyvä tehdä. Syynä olisi se, että kun tämä joskus loppuu, niin venäläisten kanssa voidaan sitten votkaa juoden neuvotella ja naureskella että meni vähän överiksi, sekä poistaa panssarivaunun raato Venäjän suurlähetystön edestä. Eli nyt lisätään vittuilua sellaisilla tavoilla, jotka voidaan tarvittaessa helposti korjata. Pysyvää vahinkoa, kuten Suomen raideleveyden muutosta, ei saa tehdä. Nyt tämä ennustukseni ja ehdotukseni tuntuu monen mielestä pahalta, kun Ukrainassa on hirveä tilanne, mutta jossain vaiheessa realiteetit tulevat vastaan ja tosiasiat on tunnustettava. Mutta toki ensin sodan on loputtava.

[Hoosua]

"Sting like a bee float like butterfly".

Puolustaudu hiljaiselossa. Jos tarve on hyökkäykselle, se tehdään vain pakon edessä ja salamannopeasti.

Aivan typerää moraaliposeerausta tällainen, jolla ei ole mitään konkreettista hyötyä. Miksi Suomen kannattaisi alkaa sodasta huolimatta signaloimaan Venäjälle jotakin vittuilusignaaleja? Mitä konkreettista tuolla voitaisiin saavuttaa?

Halla-Aholla olisi ollut mahdollista kehittää jotakin suuntaa Suomelle, mutta Soinin sanoin karkasi heti tilaisuuden tullen vastuusta. Ja nyt sitten tuollaista aivan yhdentekevää moraalisignalointia. Huh huh...

[Outo olio]

Tuossa voisi myöhemmin käydä niin että ukrainalaisista tuntuisi että suomalaiset yrittävät omia kunniaa heidän sodastaan, tai jotain. Ihmismieli on kimurantti. Parempi tältäkin kannalta, kun jätetään toteuttamatta.

[jka]

Turha, lapselllinen ja holmö ehdotus, joka ei toimi, vaikka sen ottaisi sarkasminakaan.  Jussilta odottaisi parempaa harkintaa näiden kommenttiensa kanssa.

Jussikin on ihminen. Käynti paikanpäällä katsomassa Z:n murhatöitä meni ihon alle. Enemmän ihmettelisin jos ei tuntuisi missään.

Tämä tekee asiasta vielä pellempää. Näillä Euroopan pellepoliitikoilla on nyt joku ihmeen sotalarppaus päällä ja Ukrainasta on tullut sotalarppauksen disneyland jonne kaikkien kynnellekykenevien pitää vain päästä ... koska se nyt on vaan coolia larpata vähän sotaa.

Jos tuo meni ihon alle niin silloin vaaditaan diplomaattisuhteiden katkaisua tai edes jotain mutta ei nyt pelleilemään aleta. Selkeästi tuo ei siis mennyt edes ihon alle kun on varaa laskea leikkiä.

[migri]

"Sting like a bee float like butterfly".

Puolustaudu hiljaiselossa. Jos tarve on hyökkäykselle, se tehdään vain pakon edessä ja salamannopeasti.

Aivan typerää moraaliposeerausta tällainen, jolla ei ole mitään konkreettista hyötyä. Miksi Suomen kannattaisi alkaa sodasta huolimatta signaloimaan Venäjälle jotakin vittuilusignaaleja? Mitä konkreettista tuolla voitaisiin saavuttaa?

Halla-Aholla olisi ollut mahdollista kehittää jotakin suuntaa Suomelle, mutta Soinin sanoin karkasi heti tilaisuuden tullen vastuusta. Ja nyt sitten tuollaista aivan yhdentekevää moraalisignalointia. Huh huh...

Kokoomuslaiselta (tai vasemmistolaiselta) hyvä yritys laittaa kiilaa mutta.... Huh huh.

[Aukusti Jylhä]

"Sting like a bee float like butterfly".

Puolustaudu hiljaiselossa. Jos tarve on hyökkäykselle, se tehdään vain pakon edessä ja salamannopeasti.

Aivan typerää moraaliposeerausta tällainen, jolla ei ole mitään konkreettista hyötyä. Miksi Suomen kannattaisi alkaa sodasta huolimatta signaloimaan Venäjälle jotakin vittuilusignaaleja? Mitä konkreettista tuolla voitaisiin saavuttaa?

Halla-Aholla olisi ollut mahdollista kehittää jotakin suuntaa Suomelle, mutta Soinin sanoin karkasi heti tilaisuuden tullen vastuusta. Ja nyt sitten tuollaista aivan yhdentekevää moraalisignalointia. Huh huh...

Kokoomuslaiselta (tai vasemmistolaiselta) hyvä yritys laittaa kiilaa mutta.... Huh huh.

No mikä järki tuossa on?

Rahdataan rikkinäinen tankki Ukrainasta Suomeen, verovaroilla.

[Musumaatti]

Hyvä provo, tykkään. Kävisin ehdpttomasti katsomassa jos toteutuu.

[Outo olio]

Itse asun Vantaalla, joten asia ei suoraan koskettaisi minua, mutta rikkiammuttu sotakone olisi ainakin minun mielestäni äärimmäisen ruma ja ahdistava näky Helsingissä kadun reunassa. Jussi Halla-ahon tarkoitus tietysti onkin, että tämä pilaisi Venäjän suurlähetystön ikkunoista näkyvän kaupunkimaiseman, mutta tätä ideaa ei voi toteuttaa ilman, että myös kaikkien muiden alueella liikkuvien katumaisema menisi pilalle. Halla-aho itse asuu Eirassa, eli suunnilleen kilometrin päässä suurlähetystöstä, joten hän itse pystyisi välttymään näkemästä ja jopa ajattelemasta koko asiaa, mutta kaikkien alueen kautta kulkevien maisema menisi pilalle. Kuvitelkaa sama omalle hölkkäreitille tms.

Vastustan ajatusta, ja oletan että Halla-ahokin kohta tulee ajatelleeksi ettei se ole hyvä idea vaikka siltä alunperin tuntuikin. Hän on myös Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, eli siis tietynlainen arvohenkilö, jonka sanomisilla on painoarvoa, ja tämä on sikälikin huono aloite. Jos kuitenkin tämä toteutetaan, niin pitäisi pyrkiä siihen että Ukrainasta saadaan jokin ajoneuvo joka on nimenomaan tuhottu Suomen lahjoittamalla aseella, jos mitenkään mahdollista. Tietysti voi olla että emme ole antaneet sinne ajoneuvontorjunta-aseita, ja muutenkin on outo ja häiriintyneen oloinen visio että lähettäisimme sinne jonkun romuvarikolle valkkailemaan, kuin ruokakaupan hedelmäosastolle hyvännäköisiä hedelmiä ostamaan. Näille ihmisille kyseessä on sota mutta meille se olisi kuin koriste-esineen hankkimista. Ja myös Ruotsi on antanut Ukrainalle panssarintojuntaohjuksia, joten pitäisi pitää huolta siitä että ainakaan ruotsalaisella asella tuhottua ajoneuvoa ei tänne tuotaisi. "Ruotsalainen monumentti" antaisi ymmärtää väärin että Suomi ei antanut aseita, ja varmasti Ruotsikin inhoaisi tätä monumenttia, vaikka ei sitä ääneen sanoisikaan. Samasta syystä myös muiden maiden aseilla tuhotut ajoneuvot ovat diplomaattisesti vaikeita tai mahdottomia vaihtoehtoja. Ajoneuvon pitäisi olla suomalaisella aseella tuhottu, mutta en usko että ukrainalaisia on kiinnostanut pitää tuhottujen ajoneuvojen tuhoamismenetelmistä tarkkaa kirjaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse asun Vantaalla, joten asia ei suoraan koskettaisi minua, mutta rikkiammuttu sotakone olisi ainakin minun mielestäni äärimmäisen ruma ja ahdistava näky Helsingissä kadun reunassa. Jussi Halla-ahon tarkoitus tietysti onkin, että tämä pilaisi Venäjän suurlähetystön ikkunoista näkyvän kaupunkimaiseman, mutta tätä ideaa ei voi toteuttaa ilman, että myös kaikkien muiden alueella liikkuvien katumaisema menisi pilalle. Halla-aho itse asuu Eirassa, eli suunnilleen kilometrin päässä suurlähetystöstä, joten hän itse pystyisi välttymään näkemästä ja jopa ajattelemasta koko asiaa, mutta kaikkien alueen kautta kulkevien maisema menisi pilalle. Kuvitelkaa sama omalle hölkkäreitille tms.

Vastustan ajatusta, ja oletan että Halla-ahokin kohta tulee ajatelleeksi ettei se ole hyvä idea vaikka siltä alunperin tuntuikin. Hän on myös Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, eli siis tietynlainen arvohenkilö, jonka sanomisilla on painoarvoa, ja tämä on sikälikin huono aloite. Jos kuitenkin tämä toteutetaan, niin pitäisi pyrkiä siihen että Ukrainasta saadaan jokin ajoneuvo joka on nimenomaan tuhottu Suomen lahjoittamalla aseella, jos mitenkään mahdollista. Tietysti voi olla että emme ole antaneet sinne ajoneuvontorjunta-aseita, ja muutenkin on outo ja häiriintyneen oloinen visio että lähettäisimme sinne jonkun romuvarikolle valkkailemaan, kuin ruokakaupan hedelmäosastolle hyvännäköisiä hedelmiä ostamaan. Näille ihmisille kyseessä on sota mutta meille se olisi kuin koriste-esineen hankkimista. Ja myös Ruotsi on antanut Ukrainalle panssarintojuntaohjuksia, joten pitäisi pitää huolta siitä että ainakaan ruotsalaisella asella tuhottua ajoneuvoa ei tänne tuotaisi. "Ruotsalainen monumentti" antaisi ymmärtää väärin että Suomi ei antanut aseita, ja varmasti Ruotsikin inhoaisi tätä monumenttia, vaikka ei sitä ääneen sanoisikaan. Samasta syystä myös muiden maiden aseilla tuhotut ajoneuvot ovat diplomaattisesti vaikeita tai mahdottomia vaihtoehtoja. Ajoneuvon pitäisi olla suomalaisella aseella tuhottu, mutta en usko että ukrainalaisia on kiinnostanut pitää tuhottujen ajoneuvojen tuhoamismenetelmistä tarkkaa kirjaa.

rikkiammutun sotakoneen voi maalata ukrainan lipun värein ja koristella auringonkukilla hippityyliin. Teoksesta voi myös tehdä näyttävän. Työn voisi myös tilata Ukrainalaiselta taiteilijalta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

"Sting like a bee float like butterfly".

Puolustaudu hiljaiselossa. Jos tarve on hyökkäykselle, se tehdään vain pakon edessä ja salamannopeasti.

Aivan typerää moraaliposeerausta tällainen, jolla ei ole mitään konkreettista hyötyä. Miksi Suomen kannattaisi alkaa sodasta huolimatta signaloimaan Venäjälle jotakin vittuilusignaaleja? Mitä konkreettista tuolla voitaisiin saavuttaa?

Halla-Aholla olisi ollut mahdollista kehittää jotakin suuntaa Suomelle, mutta Soinin sanoin karkasi heti tilaisuuden tullen vastuusta. Ja nyt sitten tuollaista aivan yhdentekevää moraalisignalointia. Huh huh...

Ryssille pitäisi vittuilla aina kun se on mahdollista. Ja mitä suuntaa muka Halla-ahon pitäisi kehitellä? Sosialistipuolue ja keskusta puhuu toista ja tekee toista. Jos nämä on hallituksessa niin jussin puheilla ei ole väliä.

[viisitoista]

Ryssille pitäisi vittuilla aina kun se on mahdollista.

Miksi? Mitä itseisarvoa se toisi Suomelle? Mikä on lausuntosi looginen perusta?

On tietenkin helppo kuvitella erilaisia tilanteita joissa Suomella olisi tosiaan velvollisuus ja ilokin kertoa Venäjälle että haista paska. Mutta on vallan toista sanoa että Venäjää pitäisi provosoida "aina kun se on mahdollista." Se puolestaan on kategorinen, dogmaattinen toteamus jonka motiivina tuntuu olevan pelkkä boomerimainen vaistonvarainen ennakkoluulo.

[Make M]

------
No mikä järki tuossa on?

Rahdataan rikkinäinen tankki Ukrainasta Suomeen, verovaroilla.

Niin, venäläinenhän on järki-ihminen, ymmärtää järkipuhetta ja toimii järkevästi. Ehkä järkevät neuvottelut venäläisten kanssa saisivat heidät ymmärtämään, että tämä erikoisoperaatio Ukrainassa ei ollutkaan se järkevin tapa auttaa ukrainalaisia. 

Niin joo, ja että tuotaisiin rikkinäinen tankki Ukrainasta Suomeen? Ei mitään järkeä! Ehjä ja hyvin toimiva sen pitää olla jos sellainen Suomeen tuotaisiin. 

[Aukusti Jylhä]

------
No mikä järki tuossa on?

Rahdataan rikkinäinen tankki Ukrainasta Suomeen, verovaroilla.

Niin, venäläinenhän on järki-ihminen, ymmärtää järkipuhetta ja toimii järkevästi. Ehkä järkevät neuvottelut venäläisten kanssa saisivat heidät ymmärtämään, että tämä erikoisoperaatio Ukrainassa ei ollutkaan se järkevin tapa auttaa ukrainalaisia. 

Niin joo, ja että tuotaisiin rikkinäinen tankki Ukrainasta Suomeen? Ei mitään järkeä! Ehjä ja hyvin toimiva sen pitää olla jos sellainen Suomeen tuotaisiin. 

Naamapalmua vaan, kyllä se siitä.

Rikkinäisen tankin roudaaminen Ukrainasta Suomeen, verovaroilla, on erittäin älytöntä. Kuten vastauksestakin näkee, argumentit rikkinäisen tänkin puolesta ovat hymiöitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuossa voisi myöhemmin käydä niin että ukrainalaisista tuntuisi että suomalaiset yrittävät omia kunniaa heidän sodastaan, tai jotain. Ihmismieli on kimurantti. Parempi tältäkin kannalta, kun jätetään toteuttamatta.

No eihän ole noin

projektin voi toteuttaa yhdessä Ukrainalaisten kanssa.

[Make M]

------
Naamapalmua vaan, kyllä se siitä.

Rikkinäisen tankin roudaaminen Ukrainasta Suomeen, verovaroilla, on erittäin älytöntä. Kuten vastauksestakin näkee, argumentit rikkinäisen tänkin puolesta ovat hymiöitä.

Oliko useiden tankkien roudaaminen Ukrainassa satoja kilometrejä sotatantereelta Kieviin Unkarin itsenäisyyspäiväksi järkevää? Oliko tämä unkarilaisilta typerä idea?

Venäläisten silmiin, korviin ja neniin pitää hieroa heidän idioottimaisen ja järjettömän erikoisoperaationsa seurauksia - myös täällä Suomessa. Tällä tavalla viesti menee heidän ihonsa alle, tunteisiin. Siinä mielessä se siis ei ole "järkevää" jos ajatellaan tunteen ja järjen toimivan pääkopan sisällä eri alueilla. Tällainen erikoisoperaatio venäläisten tunteita vastaan ihan varmasti vituttaa heitä. Ehkä hekin alkavat vähitellen tajuta ja myöntää aloittamansa sodan typeryyden.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ryssille pitäisi vittuilla aina kun se on mahdollista.

Miksi? Mitä itseisarvoa se toisi Suomelle? Mikä on lausuntosi looginen perusta?

On tietenkin helppo kuvitella erilaisia tilanteita joissa Suomella olisi tosiaan velvollisuus ja ilokin kertoa Venäjälle että haista paska. Mutta on vallan toista sanoa että Venäjää pitäisi provosoida "aina kun se on mahdollista." Se puolestaan on kategorinen, dogmaattinen toteamus jonka motiivina tuntuu olevan pelkkä boomerimainen vaistonvarainen ennakkoluulo.

No vaikka se että jos Venäjälle saataisiin nykyisen paskahallinnon sijasta kunnollinen hallinto niin se toisi meille satoja miljarseja euroja varallisuutta lisää. Meidän olisi tehtävä kaikkemme jotta nykyinen paskahallinto kaatuisi.

[räsänen]

------
Naamapalmua vaan, kyllä se siitä.

Rikkinäisen tankin roudaaminen Ukrainasta Suomeen, verovaroilla, on erittäin älytöntä. Kuten vastauksestakin näkee, argumentit rikkinäisen tänkin puolesta ovat hymiöitä.

Oliko useiden tankkien roudaaminen Ukrainassa satoja kilometrejä sotatantereelta Kieviin Unkarin itsenäisyyspäiväksi järkevää? Oliko tämä unkarilaisilta typerä idea?

Venäläisten silmiin, korviin ja neniin pitää hieroa heidän idioottimaisen ja järjettömän erikoisoperaationsa seurauksia - myös täällä Suomessa. Tällä tavalla viesti menee heidän ihonsa alle, tunteisiin. Siinä mielessä se siis ei ole "järkevää" jos ajatellaan tunteen ja järjen toimivan pääkopan sisällä eri alueilla. Tällainen erikoisoperaatio venäläisten tunteita vastaan ihan varmasti vituttaa heitä. Ehkä hekin alkavat vähitellen tajuta ja myöntää aloittamansa sodan typeryyden.

En vetäisi yhtäläisyysmerkkejä Suomen ja Ukrainan välillä koska me emme ole sodassa Venäjän kanssa. Tuo Ukrainan toiminta on uhon ja mielialan nostamiseen ihan hyvä keino kun maa on sodassa, siellä sitä tarvitaan, Suomessa ei toivottavasti ole tuollaiseen toimintaan koskaan enää tarvetta.

Mitä tulee tuohon venäläisten naaman hieromiseen, niin olisi ehkä tehokkaampi tapa olla päästämättä venäläisiä turisteja eurooppaan ollenkaan. Eli venäläisiltä rajat kiinni. Jotenkin koominen ajatus että venakot päästetään rajan yli mässäilemään ja shoppailemaan tänne ja eurooppaan ja sitten me lällättelisimme täällä heidän tankkien kanssa ja ajattelisimme että "kyllä niitä nyt vituttaa". Lapsellista. Enpä usko että vituttaa, kävelevät vain tankin ohi seuraavaan puotiin shoppailemaan.

[Nikolas]

Mitä tulee tuohon venäläisten naaman hieromiseen, niin olisi ehkä tehokkaampi tapa olla päästämättä venäläisiä turisteja eurooppaan ollenkaan. Eli venäläisiltä rajat kiinni.

Olen eri mieltä. Jokainen länteen saapuva venäläisturisti on mahdollinen propagandan kohde. Pitäisi vain aloittaa se propaganda.

Mehän emme voi tietää, mikä tuuleen viskotuista siemenistä kasvaa suureksi puuksi, mutta se viskominen on sittenkin suhteellisen halpaa.

[räsänen]

Mitä tulee tuohon venäläisten naaman hieromiseen, niin olisi ehkä tehokkaampi tapa olla päästämättä venäläisiä turisteja eurooppaan ollenkaan. Eli venäläisiltä rajat kiinni.

Olen eri mieltä. Jokainen länteen saapuva venäläisturisti on mahdollinen propagandan kohde. Pitäisi vain aloittaa se propaganda.

Mehän emme voi tietää, mikä tuuleen viskotuista siemenistä kasvaa suureksi puuksi, mutta se viskominen on sittenkin suhteellisen halpaa.

Tuo kai on aika pitkälle makuasia miten päin haluaa vaikuttaa, eristämällä tai propagandalla. Nythän me emme tee kumpaakaan, mutta kova vääntö tästä asiastaa on saatu aikaiseksi. 

[ApuaHommmaan]

Mitä tulee tuohon venäläisten naaman hieromiseen, niin olisi ehkä tehokkaampi tapa olla päästämättä venäläisiä turisteja eurooppaan ollenkaan. Eli venäläisiltä rajat kiinni.

Olen eri mieltä. Jokainen länteen saapuva venäläisturisti on mahdollinen propagandan kohde. Pitäisi vain aloittaa se propaganda.

Mehän emme voi tietää, mikä tuuleen viskotuista siemenistä kasvaa suureksi puuksi, mutta se viskominen on sittenkin suhteellisen halpaa.

Ai että lännessä ei ole propagandaa. Ei meidän lehdistö ole missään asiassa ollut pitkään aikaan muuta, kuin äärimmäinen propagandatuutti.

[Nikolas]

Ai että lännessä ei ole propagandaa. Ei meidän lehdistö ole missään asiassa ollut pitkään aikaan muuta, kuin äärimmäinen propagandatuutti.

Onko mitään venäläisiin turisteihin kohdistettua?

Jos Iltalehden lööpissä lukee jotain Ukrainasta, mitä venäläisturisti saa siitä irti?

[ApuaHommmaan]

Ai että lännessä ei ole propagandaa. Ei meidän lehdistö ole missään asiassa ollut pitkään aikaan muuta, kuin äärimmäinen propagandatuutti.

Onko mitään venäläisiin turisteihin kohdistettua?

Jos Iltalehden lööpissä lukee jotain Ukrainasta, mitä venäläisturisti saa siitä irti?

On. Esimerkiksi Imatralla on koskinäytös, jossa pauhataan Ukrainan kansallislaulua joka näytöksessä. Nuo ovat itselleni osin outoja juttuja, kun ei käsittääkseni kai tuossakaan pääosa seuraajista ole turisteja. No en tiedä.

Tuossa oman väestön suhteen on jossain määrin veteen piirretty viiva se, että sympataan Ukrainaa, tai luodaan kuva että me olemme Ukraina. Vaikka emme ole, emme ole tällä hetkellä kuumassa sodassa, ja toivottavaa olisi ettemme tulisi olemaankaan.

[Sibis]

Minusta tuo tankki olisi hyvä juttu varsinkin sen piippu solmulla kuten Yk:n edessä on.
Olisi myös muistutus tuleville polville siitä, että "ryssä on ryssä vaikka voissa paistais".

[haermae]

Olipas outo heitto Halla-aholta tuo tankki-juttu, 15v amis -tasoa. Ei ole Halla-ahon arvolle sopivaa.

Twitterikö hänet saa tuommoisia laukomaan? Sehän on semmoinen kusitolppa, johon itse kukin ruikkii ohi kulkiessaan mitä nyt sattuu mieleen juolahtamaan. Perässätulijat sitten nuuhkivat ruikkuja, ja ruikkaisevat oman ruikkunsa entisten päälle. Onko seura tehnyt kaltaisekseen?

Voihan sitä rampata Venäjän lähetystön edessä paljasta takapuoltaan näyttämässä, mutta ei sillä ole mitään vaikutusta sodan kulkuun. Paikalliset, suomalaiset asukkaat sen sijaan joutuvat esitystä katselemaan vaikkeivät haluaisikaan.

Ihanko varmasti Putinia ja venäläisiä harmittaisi se, että me asiasta tehden kasaamme romua Helsingin kaduille, ja vielä maksamme siitä romusta. Harmittaako niin paljon että keskeyttävät sotaretkensä. Moniko venäläinen tulisi edes tietämään koko asiasta. Olisiko uutinen Moskovan iltaroskan lööpissä tai puoli 9 uutisissa.


Jottei menisi pelkäksi moittimiseksi, niin todettakoon että tankkipatsas-ehdotus on matalamielisyydestään huolimatta paras Venäjän vastainen pakote -vaihtoehto mitä tähän mennessä on ehdotettu tai toteutettu.

Vrt. esim. sähkön ja öljyn/kaasun tuonnin lopettaminen Suomen aloitteesta. Tankkipatsaan seurauksena bensan/dieselin litrahinta ei nouse eurolla, eikä kenenkään asunto mene ensi keväänä vasaran alle kymmeniä tuhansia euroja oletettua suuremman sähkölaskun takia.

Venäjän sotimiseenhan millään pakotteella ei ole ollut mitään havaittavaa vaikutusta, mutta patsaasta sentään ei tulisi isoja omia vahinkoja, toisin kuin muista tähän mennessä käytetyistä nk. pakotteista.

[ikuturso]

Ajatus laukkasi jo edellä kun luin Jussin tekstiä. "Siellä oli tankinraatoja ja pulaa paloautoista. Sieltä voisi tuoda..."

Tuossa kohtaa jo ajattein tankkien tuomista Suomeen sulattoon ja jalostettavaksi teräkseksi, kun se Azovstalin tehdas taitaa olla vähän rikki siellä Ukrainassa.

Se monumentti lähetystön eteen oli tuon ajatuksen jälkeen jonkinlainen antikliimaksi.

Nettikoneessa on myytävänä 5 toimivaa paloautoa, joista kolme vanhempaa ja pari vanhaa, mutta modernimpaa. "sammutusauto"-hakusanalla löytyy myös pari tuoreempaa. Näistä vielä yksi sammutusauto ja yksi paloauto nelivetoisia, jotta sopisi hyvin Ukrainaan (kun joku epäili, onko tuota kalustoa vientiin asti).
Ja säiliöauto-hakusanalla pari lisää.

Linja-auto -hakusanalla tulee yli 200 osumaa. Osa toki D1-kokoluokkaa, mutta myös ihan kuranttia täysikokoista tavaraa.

Kyllä sinne vietävää olisi, jos joku tarvitsee ja maksaja löytyy. Oli siellä yksi jäteautokin kaupan.

-i-

[Fer]

Halla-aho laittanut kiesinsä myyntiin.

https://www.nettiauto.com/toyota/previa/13054733

[Nuivinator]

Halla-aho on ehdokkaana ensi kansanedustajavaaleissa:
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-ehdolle-eduskuntavaaleihin/

Perussuomalainen Helsinki ry kertoo nimenneensä Jussi Halla-ahon perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Vuoden 2019 vaaleissa Halla-aho keräsi eniten ääniä koko maassa.

Helsingin perussuomalaiset nimesi lisäksi eduskuntavaalitehdokkaiksi seuraavat henkilöt: Samuli Voutila, Marika Sorja, Marko Ekqvist, Esa Korkia-aho ja Marika Pakkanen.

[Videotarkistus]

Halla-aho laittanut kiesinsä myyntiin.

https://www.nettiauto.com/toyota/previa/13054733

Ilmoituksesta poimittua: "Tilava hyväkuntoinen auto esim. isolle perheelle (7 paikkaa + tavaratila)."

Eikös soppa voisi antaa tuohon maksarin vaikka jollekin keskikokoiselle somaliperheelle? Kyllähän tuolla koko porukka matkustaisi komeasti vaikka Puhoksen ostarille.

[Jorma M.]

Halla-aho on ehdokkaana ensi kansanedustajavaaleissa:
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-aho-ehdolle-eduskuntavaaleihin/

Perussuomalainen Helsinki ry kertoo nimenneensä Jussi Halla-ahon perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaaksi ensi kevään eduskuntavaaleihin.

Vuoden 2019 vaaleissa Halla-aho keräsi eniten ääniä koko maassa.

Helsingin perussuomalaiset nimesi lisäksi eduskuntavaalitehdokkaiksi seuraavat henkilöt: Samuli Voutila, Marika Sorja, Marko Ekqvist, Esa Korkia-aho ja Marika Pakkanen.

Onhan se hyvä että mestari on listoilla. Hän tuo ääniä. Jopa niiltä jotka eivät ole innostuneet persuista aiemmin.

Olen ollut viime aikoina pettynyt mestariin kahdesta syystä. Toisaalta, suon hälle ikuisen levon / autuuden. Varsinkin hänen yksityiselämässään.

Moitin/nuhtelen kuitenkin Mestaria:

1) pelkkää Ukrainaa viime kuukaudet
2) Suomen kansa aina etusijalla. SUOMEN!!!