Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Roope]

^^Luulisi poliitikkona tekevän selväksi, jos muiden poliitikkojen ja toimittajien tulkinnat hänen "vihreä siirtymä"-viestistään ovat olleet vääriä. Se on tietääkseni kaikkialla tulkittu hyväksynnäksi punavihreän hallituksen punavihreälle ilmasto- ja energiapolitiikalle.

Enkä tiedä, vaikka olisi jossain kommentoinutkin, mutta en ole nähnyt tai kuullut.

[tweet]1498955659269791744[/tweet]

Vasemmiston Saramo iloitsee KU:n pääsiäishaastattelussa heräämistä vihreän siirtymän tärkeyteen – "Kaikki ovat tulleet meidän linjoillemme"

Pääsiäisen alla puhelimessa on sodasta ahdistunut mutta tulevaisuuteen katsova ryhmyri eli eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Vasemmistoliiton Jussi Saramo on tyytyväisenä katsonut, kun koko Eurooppa on herännyt vihreän siirtymän tarpeeseen. Fossiilivapaa yhteiskunta on nyt lähes kaikkien huulilla.

– Kuinka paljon vasemmisto ja vihreät ovat puhuneet vihreästä ja oikeudenmukaisesta siirtymästä pois fossiilisista polttoaineista ja kuinka paljon meitä on sillä lyöty varsinkin salin äärioikealta laidalta. Perussuomalaiset ovat huutaneet viherhumppaa.

– Nyt kaikki ovat tulleet meidän linjoillemme. Jopa perussuomalaisten ex-puheenjohtaja Jussi Halla-aho puhuu vihreästä siirtymästä. Toki persut puhuvat vieläkin ristiin. Joka toinen kyselytunti he puhuvat heidän mielestään liian korkeista polttoaineiden hinnoista ja sitten he puhuvat, että pitää lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttö.

Kansan Uutiset 17.4.2022

Eija-Riitta Korhola: Miksi rahoitamme sotaa Ukrainassa?
...
Meidän ei olisi ollut pakko rahoittaa Venäjää. Tämä on täysin itseaiheutettu ongelma. Vielä tarkemmin muotoiltuna se on suurelta osin vihreän politiikan tulos. Olisimme voineet EU:ssa viime vuosikymmeninä rakentaa kestävämmän ja energiaomavaraisemman politiikan varaan, mutta vihreillä resepteillä se on ollut yksinkertaisesti mahdotonta.
...
Ne, jotka vakuuttavat, että lopetetaan tuontisähkö Venäjältä ja korvataan vaje vihreällä siirtymällä, eivät ole käsittäneet paljon mitään – eivät siitäkään huolimatta, että Saksa on kirkuva esimerkki epäonnistumisesta. Ikävä kyllä niin näytti kuvittelevan myös Jussi Halla-aho viime viikolla.  Niinpä Heidi Hautala kiitteli A-talkissa Jussi Halla-ahoa siitä että tämä oli "antanut tukensa vihreälle siirtymälle". Pidän Halla-ahoa viisaana poliitikkona, mutta energia-asioissa näkee, että hän on humanisti. Tarvitsemme nyt kyllä kaiken mahdollisen tuulenkin, mutta se ei nyt riitä korjaamaan sitä, mikä on korjattava alta aikayksiön. Tarvitsemme kaiken mahdollisen muunkin paikallisen, ja erityisesti yhteistuotannon.

Eija-Riitta Korhola 6.3.2022

[Histon]

Lainaan toisenkin mielenkiintoisen kohdan tuosta Roopen tänne linkkaamasta HS:n jutusta. Koko Halla-ahon haastattelu on kyllä lukemisen arvoinen, mikä sinänsä on huomionarvoinen suoritus Hyysäriltä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009064374.html

Halla-aho Ukrainan onnistumisista: "Venäjällä on varmaan ymmärretty, että aika käy vähiin"

Jussi Halla-ahon (ps) mukaan Ukrainan onnistumiset vaikuttavat ennen kaikkea psykologisesti. "Tässä voi käydä niinkin, että venäläiset ajetaan kaikilta valloitetuilta alueilta pois", ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja sanoo.
[...]
SUOMI on budjettitietojen mukaan lähettänyt Ukrainaan tähän mennessä aseapua vajaan 100 miljoonan euron arvosta. Halla-ahon mukaan Suomi on tehnyt voitavansa.

"En erityisen suurta tyytymättömyyttä osoittaisi asiasta vastaavia päättäjiä kohtaan", Halla-aho sanoo.

"Tiedän mitä sinne on lähetetty ja se on salassa pidettävää tietoa, enkä sitä voi siksi ryhtyä kommentoimaan. Yleisellä tasolla Suomi on oman maantieteensä takia eri asemassa kuin moni muu apua tarjoava maa. Suomeen liittyy myös se erikoispiirre, että meillä on edelleen varastoissa sellaista neuvostoaikaista ampumatarviketta, jolle on Ukrainassa käyttöä ja mitä ei saa muualta. Voi siis olla, että Suomen antaman avun laskennallinen arvo ei ole sama kuin muilla", Halla-aho arvioi.
[...]

[RP]

The Finnish government is reluctant to stop issuing tourist visas to Russian citizens and continues to allow holders of Schengen visas, issued by other member states, into the country.

We have received criticism for this from our friends to the south.

I completely agree with the criticism. Russia is a criminal state, and Mr Putin's regime and actions enjoy huge popularity among "ordinary" Russians. If they wage a war against the free world, there should be no room for them in the free world.

Finland is about to become the only member state sharing a land border with Russia where and through which Russian tourists can travel.

Most Finns find this embarrassing, if this is any defense or consolation.

The main factor behind the Finnish reluctance, however, is not a wish to please Russia or a fear of losing Russian tourists. The reason is rather our peculiar and pathological relationship with legalism. This has historical roots.

Between 1809 and 1917 Finland was a Grand Duchy within the Russian Empire. We had a considerable autonomy and most importantly - a constitution. In Finland, the Emperor was not an absolute autocrat but a constitutional monarch who had to rule by law, not by whim.

There were periods of Russification and oppression, as in other parts of the Empire. Finns, unlike Poles and some others, did not resist by open rebellion but by weaponizing the law which the Emperor had vowed to respect.

By "f**king the comma", as we say in Finnish.

When the Russian General Gouvernor in Helsinki gave orders or expressed wishes that were deemed undesirable by the locals, an army of legal experts were mobilized to prove beyond reasonable doubt that the orders were impossible to implement because they were illegal.

"We would not dare to break the law of which His Excellent and Noblest Majesty is the High Guarantor and Defender!!"

This was not perfect but it worked better than could be expected.

After the second world war the same method was applied to fend off some of the most extreme demands of the Soviet Union whose ambassador had a role somewhat similar to that of the Imperial General Gouvernor.

These experiences have left a permanent mark in the Finnish thinking and behavior.

If a policy, in this case a tourist visa ban on Russians, is proposed, it is completely irrelevant whether the proposed policy is deemed necessary or desirable.

The only relevant thing is whether it is legal and constitutional. Its legality, in turn, depends on its compatibility not with the "spirit of the law" (i.e., the intentions of those who wrote the law) but with its letter.

Moreover, if (as is usually the case) the law leaves room for interpretation, the most restrictive interpretation wins. That is, if it is possible to read the law in such a way as to make a proposed policy illegal, then that reading is invariably chosen.

Finns themselves are very much aware of this national pathology. It is a constant and endless source of ridicule, frustration and outrage, but we seemingly just cannot help it.

I heard a joke this year that if armed, unidentified, green men appeared in Finland, the country would be occupied before we reached an agreement on whether the event meets the criteria, stipulated by the law, that justify an armed response.

In many countries, decisions can be made fast when circumstances call for them. Legal experts work to find ways to stretch and circumvent problematic legislation. The attitude is that possible legal problems can be discussed afterwards in court. First things first.

The Foreign Ministry and their legal experts are right in the sense that the existing legislation CAN be interpreted as prohibiting a total ban on Russian tourist visas. Of course it could be interpreted in other ways but - as said - it does not work like that in Finland.

I am sure Finland will have no trouble supporting an EU wide visa ban. If the letter of the law is sacred for us, an EU decision is even more so. This, thus, is what we all should work for.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1569754441909260288

[Näkkileipä]

Eikö Jussi Halla-aho todellakaan ymmärrä, että niin kauan kun hän on ulkovaliokunnan puheenjohtaja, niin hänellä on "rajoitettu sananvapaus"? Eikä hänen kannata kommentoida julkisesti Ukrainan tilannetta, mihin hänellä täysi olisi oikeus, tavallisena kansanedustajana. Toki minä kannatan sananvapautta, mutta pitäisi olla myös harkintaa missä sitä käyttää ja miten.

Mitä korkeammalla pallilla istuu, sitä suurempi on myös sananvastuu.

[repsikka]

Eikö Jussi Halla-aho todellakaan ymmärrä, että niin kauan kun hän on ulkovaliokunnan puheenjohtaja, niin hänellä on "rajoitettu sananvapaus"? Eikä hänen kannata kommentoida julkisesti Ukrainan tilannetta, mihin hänellä täysi olisi oikeus, tavallisena kansanedustajana. Toki minä kannatan sananvapautta, mutta pitäisi olla myös harkintaa missä sitä käyttää ja miten.

Mitä korkeammalla pallilla istuu, sitä suurempi on myös sananvastuu.

Et sitten sattunut huomaamaan  Sanna Marinin toistuvia kannanottoja Ukrainan sotaan, esimerkiksi
Pääministeri Marin: "Ukrainan on voitettava", Suomi ei palaa Venäjän kanssa entisiin suhteisiin sodan jälkeen "
https://www.ts.fi/uutiset/5742130
Ai niin, Sannahan on vain pääministeri.

[ikuturso]

Jos EU:lle on ongelma, että Suomen kautta tulee turisteja EU:hun, luulisi olevan läpihuutojuttu, että ulkoasiain komissaari esittäisi parlamentille venäläisten viisumien myöntämiskieltoa koko EU:n alueella ja seuraavana päivänä parlamentti yksimielisesti ratifioisi sen?

Eikös yksi komissaareista ole myös ollut joskus verkkosukkasuomalainen? Jos hän vaikka vähän ehdottaisi, jos Suomi ei itse osaa säätää moista lakia?

Toisaalta olen edelleen sitä mieltä, että paras vaan kun ryzzät lomailevat Euroopassa. Näkevät muutakin mediaa kuin oman propagandansa ja tuovat kassikaupalla rahaa tänne. Jos vievätkin partakoneen ja leivänpaahtimen mennessään, vähintään sama raha menee lentoihin, hotelleihin, lentokenttämaksuihin, pysäköintiin, ravintoloihin jne.

Mielenkiintoista huomata, että kun kotimaan päätöksenteko halvaantuu "kansainvälisiin sopimuksiin" ja "ihmisoikeuksiin", niin Halla-ahokin toivoo vetoapua EU:lta.

-i-

[RP]

Since September 19, Finland is the only Schengen country bordering Russia that allows Russian tourists in, and the only border state that continues to issue tourist visas to Russian citizens.

New visas issued by Finland itself are not a big problem. Applying for them has been made difficult and expensive. A bigger question are the 100 000 or so current visa holders who come and go as they wish, and the people who have been issued visas by other member states.

Russians use the Helsinki airport to connect with tourist destinations. In the airport car park you can see long rows of expensive cars with Russian plates. I suspect they do not belong to Russian dissidents who are the main excuse for keeping the border open.

Of course, Russians could fly to the Schengen area via Turkey even if Finland did close its borders. This is partly a moral question. Do we want to show solidarity a) to Russians or b) to Ukraine, Poland and the Baltic States?

The open land border also gives Russia a possibility to circumvent the sanctions. They can use the visa holders to purchase sanctioned items, high technology for example, in Finland. It is much easier to transport stuff in cars than in suitcases via Istanbul.

I am fairly confident that as these problems become more evident in the coming weeks and political and public pressure mounts, my government will find a "legal" way to close the border.

Once that happens, it will be very difficult to find anyone in the media or politics who would admit that they have ever opposed closing the border. This is how it works in Finland. Nobody ever admits having been wrong and having changed their mind.

Let it therefore be recorded that as late as three days ago the biggest newspaper in Finland campaigned in its editorial for keeping the border open and implied that Finland, unlike the Baltic States and Poland, defends the rule of law.

hs.fi
Pääkirjoitus: Suomen viisumilinja perustuu oikeusvaltion kunnioittamiseen

Se, että Suomi noudattaa lakeja ja Schengen-säännöstöä, ei ole venäläisten turistien vaan oikeusjärjestelmän suojelua.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009074519.html

https://twitter.com/Halla_aho/status/1572133991767064576

[RP]

[tweet]1572521546153095170[/tweet]

[Roope]

^Mutta kun sieltä voi tulla humanitaarista apua ja länsimaista henkireikää tarvitsevia, sanovat.

[Uuno Nuivanen]

^Mutta kun sieltä voi tulla humanitaarista apua ja länsimaista henkireikää tarvitsevia, sanovat.

'Sieltä kuuluu perkeleellinen pulina. Sieltä ei tule, pojat, yks komppania. Se nyt ainakin on varmaa, että meidät sotketaan tähän.'

- Lahtinen

[Eino P. Keravalta]

^Mutta kun sieltä voi tulla humanitaarista apua ja länsimaista henkireikää tarvitsevia, sanovat.

Suomi on maa, joka ottaa avosylin vastaan vaikka sata tuhatta terroristiksi julistautunutta, koska eihän sitä tiedä, jos joukossa onkin joku, joka on kärsinyt vääryyttä kotimaassaan tai ainakin väittää niin. Sen vuoksi kaikki 100 000 on otettava suomalaisten työssäkäyvien kustantamaan, elinikäiseen ja ilmaiseen elätykseen, heidän jälkeläisensä myös.

Suomen päättäjille oikeus hakea turvapaikkaa on absoluutti. Se menee kaiken edelle. Yhden ainoan turvapaikanhakijan oikeus on suurempi kuin viiden miljoonan suomalaisen turvallisuus ja hyvinvointi. Voi hyvin kysyä, onko tämä demokratian arvojen mukaista.

Mielestäni näissä asioissa pitäisi absoluuttisen ideologian sijaan käyttää suhteellisuudentajua ja Suomen kokonaisedun hahmottamista: köyhtyvä Suomi ei voi rajattomasti ( pun int ) jakaa elättipaikkoja eikä se lähtökohtaisesti ole edes Suomen velvollisuus. Nykyisestä holtittomuudesta ei ole sen jatkuessa seurauksena muuta kuin sisällissota ja suomalaisten kansanmurha.

Aina emme voi ajatella, että mitä ne meistä ajattelevat. Ja jos ajattelevat, ne luultavasti edes kunnioittaisivat meitä, jos pitäisimme puoliamme ja lähettäisimme valehtelevat onnenonkijat helvettiin. Nyt meille nauravat sadat tuhannet huijarit, pitävät pellenä ja heikkona. Sitä ne ajattelevat meistä.

[Kim Evil-666]

^ Land of fool- siltä me näyttäydymme kaiken maailman onnenonkijoille. Kotoisille ajattelijoille näyttäydymme Hölmölänä. Kotoisille muka-ajattelijoille Hölmölästä puhuvat ovat ummehtuneita rasisteja.

Siinäpä sitä on sen kaltainen dilemma- että yhden sun toisen aivot joko kärähtävät- tai päätyvät umpisolmuun, kuten syöksyvä kansantaloutemmekin. Hyvinvointivaltiosta saatiin rakennettua pahainen tunkio erittäin nopeassa aikataulussa- kun katsomme aikaa historian kellosta.

[RP]

If Russia wanted to stop people from leaving the country, it could easily do that. Any idea why it does not?

If those who want to get out are genuinely anti-war, anti-mobilization or anti-regime, they would only cause trouble at home. It is better to get rid them.

If some dozens of thousands of troublemakers flee, there will still be millions of those who are too poor to travel or too phlegmatic to resist. They are more suitable as cannon-fodder than some educated big-city hipsters.

Those who go are most likely ok with the war itself, they just do not want to be personally part of it. Abroad, they are an asset for a Russia that is ever eager to protect its subjects wherever they are.

To allow Russians into Europe in this situation is to help Mr Putin solve his problems and to cause short and long term problems for ourselves.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1573332718015881217

[RP]

(Oikea aikajärjestys olisi ollut tämä ennen edellistä viestiä)

Several Finnish MPs propose granting asylum to Russians who try to avoid mobilization by fleeing abroad.

Politiikka|Turvapaikanhakijat
Kansanedustajien mielestä armeijan välttely Venäjällä voisi olla turva­paikka­peruste Suomessa: "Nyt on oikea hetki pohtia asiaa"

This is probably no more than a knee-jerk reaction. For certain politicians, the default solution to any problem anywhere - be it famine, climate change, poverty, inequality, or war - is to bring people to Finland.

In this case, however, this is a particularly bad idea.

An overwhelming majority of Russians support the war - from the couch. A very small minority is willing to go to the front or send their family members. Let the Buryats and Kalmyks go!

This is what Mr Putin's popularity is based on. The middle-class has been able to enjoy both Great Russian fantasies and personal comfort. As I have said before, the comfort must be taken away from the middle-class. This is what the sanctions and travel bans are all about.

The Russians who run to Georgia and Finland do not oppose the war. They have been completely quiet for seven months. They oppose being mobilized. Once safe abroad, they can return to the couch and keep waving the flag.

It is more beneficial for everyone to contain the anger within Russia. The West should not create a valve for letting out the pressure. There is a chance the mobilization leads to wide unrest and rebellion in Russia.

Even if it does not, untrained, unequipped and unmotivated "soldiers" will do more harm to the Russian war effort than to Ukraine.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1573211389094666241

[Emo]

Tunteellinen Ukrainan mies Jussi Halla-aho Ylen Ykkösaamussa juuri nyt, mikäli ketään täällä enää kiinnostaa ...

https://areena.yle.fi/1-50971048

Venäjä kiihdyttää hyökkäyssotaa Ukrainassa. Putin julisti armeijan osittaisen liikekannallepanon. Suomi jäi viimeiseksi EU-maaksi, johon Venäjältä voi tulla maata pitkin turistiviisumilla. Ykkösaamussa eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Seija Vaaherkumpu haastattelee.   

[l'uomo normale]

Tunteellinen Ukrainan mies Jussi Halla-aho Ylen Ykkösaamussa juuri nyt, mikäli ketään täällä enää kiinnostaa ...

https://areena.yle.fi/1-50971048

Venäjä kiihdyttää hyökkäyssotaa Ukrainassa. Putin julisti armeijan osittaisen liikekannallepanon. Suomi jäi viimeiseksi EU-maaksi, johon Venäjältä voi tulla maata pitkin turistiviisumilla. Ykkösaamussa eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Seija Vaaherkumpu haastattelee.   

Tällä kertaa Seija Vaherkumpu suhtautui Halla-ahoon hyvin kunnioittavasti.

[Pallopääkissa]

@Emo Kun Jussi ei ole enää pj. hän voi vapaammin olla mikä on. Tosin, olisko parempi että olisi ulkoasiainvaliokunnassa rivijäsen eikä puheenjohtaja. Ehkä Vilhelm Junnila voisi sopia puheenjohtajaksi?

Kävi mielessä että kun ukrainalaiset sotivat nyt Venäjää vastaan, sitä voisi pitää korvauksena siitä että ukrainalainen 44. divisioona hyökkäsi Raatteentietä pitkin Suomussalmelle. Siksi ukrainalaisille kannattaa toivoa sotamenestystä.

[kaarlelehmusvuori]

Kansan Uutiset skitsoilee.

Pirjo Auvinen (yksi Ylen kaikin puolin surkeimmista toimittajista) tuskin on ollut Kansan Uutisissa kuin korkeintaan käynyt kesätoimittajana joskus 80-luvulla.

Kommunisti voi siirtyä KU:sta YLEen, mutta hän on silti KU:n kommunisti. Sitä tarkoitin.

[Tsuudi]

Siinäpä sitä on sen kaltainen dilemma- että yhden sun toisen aivot joko kärähtävät- tai päätyvät umpisolmuun, kuten syöksyvä kansantaloutemmekin. Hyvinvointivaltiosta saatiin rakennettua pahainen tunkio erittäin nopeassa aikataulussa- kun katsomme aikaa historian kellosta.

Ryssitty ihan kunnolla. Vaan sieltä ryssimisen kotimaasta ne opit tänne on syötetty. Stasi- ja KGB:n henkilötiedustelun aineisto auki, niin löytyy tämänkin ryssimisen perimmäiset auktoriteetit. Vasn sehän ei käy näille "kommunistprofessoreille" ja "koko kansan presidenteille"....

[Näkkileipä]

Eikö Jussi Halla-aho todellakaan ymmärrä, että niin kauan kun hän on ulkovaliokunnan puheenjohtaja, niin hänellä on "rajoitettu sananvapaus"? Eikä hänen kannata kommentoida julkisesti Ukrainan tilannetta, mihin hänellä täysi olisi oikeus, tavallisena kansanedustajana. Toki minä kannatan sananvapautta, mutta pitäisi olla myös harkintaa missä sitä käyttää ja miten.

Mitä korkeammalla pallilla istuu, sitä suurempi on myös sananvastuu.

Et sitten sattunut huomaamaan  Sanna Marinin toistuvia kannanottoja Ukrainan sotaan, esimerkiksi
Pääministeri Marin: "Ukrainan on voitettava", Suomi ei palaa Venäjän kanssa entisiin suhteisiin sodan jälkeen "
https://www.ts.fi/uutiset/5742130
Ai niin, Sannahan on vain pääministeri.

Jussille Ukrainan tilanne, vaikuttaisi olevan paljon henkilökohtaisempaa, kuin Sanna Marinille. Voin toki olla väärässäkin, mutta Marinin kommetit vaikuttavat olevan melko neutraaleja, verrattuna Jussin puheisiin.

[antero]

Jussille Ukrainan tilanne, vaikuttaisi olevan paljon henkilökohtaisempaa, kuin Sanna Marinille. Voin toki olla väärässäkin, mutta Marinin kommetit vaikuttavat olevan melko neutraaleja, verrattuna Jussin puheisiin.

Sanna on vain kusettava, huijaava ja valehteleva siideri-pissis jota kiinnostaa vain biletys kokkeli-kavereidensa kanssa. Siitä syystä Sannan puheet on mitä on. Sannan ainoa tarkoitus on pitää pesti vaalikuden loppuun, ja hyödyntää pestin mukanaan tuomat etuudet mahdollisimman hyvin. Siitä syystä Sannan sanomiset mistä tahansa asia-aiheesta on vain laimeaa ja löysää paskaa.
Sanna on henkisesti niin kuin Timo Soini, ja fyysisesti sitten täysi vastakohta.

[Jorma M.]

Juuri nyt:


Halla-aho puoliksi puolustelee (ja puoliksi ei puolusta) hallituksen vitkastelua viisumi- ja turvapaikanhakuasioissa. Nyt juuri menee ulos Timo Haapalan suora haastattelu. Haapala selkeästi tiukemmalla linjalla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009100829.html

Kovin sievästi mestari sanansa asettelee hallitukseen päin.  Minkäänlaista kansainvaellusta ei ainakaan kuulemma tule.

[Aukusti Jylhä]

Juuri nyt:


Halla-aho puoliksi puolustelee (ja puoliksi ei puolusta) hallituksen vitkastelua viisumi- ja turvapaikanhakuasioissa. Nyt juuri menee ulos Timo Haapalan suora haastattelu. Haapala selkeästi tiukemmalla linjalla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009100829.html

Kovin sievästi mestari sanansa asettelee hallitukseen päin.  Minkäänlaista kansainvaellusta ei ainakaan kuulemma tule.

Noniin, Mestari on puhunut, joten venäläisten rajaliikenteestä ei enää kannata olla huolissaan. Hallituksella on aivan varmasti tilanne hallussa.

Tulijoita kuitenkin haastatellaan rajalla, joten mahdollinen uhka venäläisvyörystä tulee kyllä ajoissa viranomaistemme tietoon.

[Lasse]

---------------------------------------------

Eräällä tavalla hassua, miten omat toiveet ja preferenssit voivat vaikuttaa arvioihin, eri asioissa.

Olin pahoillani, kun JH-a ei jatkanut puheenjohtajana.

Tuohon luopumiseen oli jokin, vieläkin salattu syy.

Muutamasta hyvästä kannasta huolimatta olin alunperin pettynyt korvaajaan (@rkp).
Tuo osin tunneperäinen kantani on vain syventynyt ja osoittautunut oikeksi, pääpiirteissään.

Ensin näytti siltä, että Jussi jäähdyttelee, mutta sitten hän nousi Fenix-lintuna puolustamaan leijonan lailla, Ukrainaa.

Ukrainahistoria oli tunnettu, mutta affektin voimakkuus yllätti, jälleen kerran.

Tulee vähän höhlä olo, kun kokee olevansa hakoteillä, siitä missä mennään.

-------------------------------------------

Suomi on valumassa alas viemäristä, ja hätätoimena taannoin ehdotin PS:n ja KD:n fuusiota, vahvistettuna kansallismielisillä fraktioilla kepuleista ja kokkareista. Sari Essayahia ehdotin johtoon.

----------------------------------------

Pari twiittiä ajankohtaisesta aiheesta:

[tweet]1574834805086326806[/tweet]

Venäjä räjäyttelee kaasuputkia ja liittää itseensä alueita, tappaa, raiskaa, säälimättä tuhoaa.

Ja minulta kysytään studiossa monta kertaa eri tavoin, montako venäläistä otetaan vastaan ja autetaan.

Raja kiinni. Kansallinen turvallisuus ykköseksi joka asiassa.

[tweet]1574844633502388225[/tweet]

Venäjä sotii, sabotoi ja hybridivaikuttaa. Josko tuota turistiviisumien epäämistä #hallitus voisi kiirehtiä. #kaasuvuoto #turistiviisumi Kaasuvuotojen kohdalla havaittiin räjähdykset | Uusi Suomi

---------------------------------------------

Näitä pohtiessani vaivuin uneen, vain heräten kuin epifanian kokeneena, ja minussa heräsi epäilys, että lähestulkoon kaikkia poliittisia voimia Suomessa tällä hetkellä ohjaa näkymätön käsi, outo attraktori, ja toimijat ovat vain means to an end.

JH-a:n lyhyt historia Ukrainassa sopi isompaan kuvaan, joten sitä hyödynnettiin täysimääräisesti, ja yli.

Saattaa olla, että moni sinikeltaisen julkinen ystävä kantaa rinnassaan (tai lompsassaan) toista sydänkäpyä.

------------------------------

Kuten Timo Soini sanoi Talousdemokratia ry:n haastattelussa, että nykyisen talousjärjestyksen haastajat joutuvat vaaraan, on nykyisessä tilanteessa kysyttävä, onko koko yhteiskuntamme uhattuna?

Minusta on ollut jo jonkin aikaa selvästi nähtävillä, että perussuomalaisten EU- ja eurokritiikki laimentunut. Oletan, että tälle on yksi yhteinen nimittäjä... nimi. Se nimi on Vladimir Putin. Perussuomalaiset vannoo valansa nyt EU:lle, ettei kukaan vahingossa erehtyisi luulemaan, että Suomi ei kuulu länteen. Tämä ei ole sisäpiiritietoa vaan minun tulkintani asiasta. Miten asia oikeasti on, en tiedä.

Hmm, synkronisiteetti toi eilen katsottavakseni muutaman vuoden vanhan videon:

Timo Soini (PS) talousdemokraatin haastattelussa
https://www.youtube.com/watch?v=YNNM6ys6NCw

http://talousdemokratia.blogspot.fi/2012/03/timo-soini-talousdemokraattien.html

Timo Soini Talousdemokraattien haastattelussa
"Nyt meillä mun käsittääkseni on niin suuria taloudellisia intressejä.(uhattuina)... et kaikki ne henkilöt jotka uskaltaa tän nykyisen ajattelun haastaa ...ovat vaarassa."

-Timo Soini, Turussa tammikuussa 2012

Haastattelu on todella ajatuksia herättävä.
En usko, että Timo Soinin tuossa esiin tuoman vaaran lähde oli Putin.

[Aukusti Jylhä]

Juuri nyt:


Halla-aho puoliksi puolustelee (ja puoliksi ei puolusta) hallituksen vitkastelua viisumi- ja turvapaikanhakuasioissa. Nyt juuri menee ulos Timo Haapalan suora haastattelu. Haapala selkeästi tiukemmalla linjalla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009100829.html

Kovin sievästi mestari sanansa asettelee hallitukseen päin.  Minkäänlaista kansainvaellusta ei ainakaan kuulemma tule.

Halla-aho ei sanonut noin, vaan oli enemmänkin sitä mieltä että tulo on estettävä joitain poikkeuksia lukuunottamatta. Tuki ideaa raja-aidasta kriittisillä alueilla.

Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaa haastateltiin eduskunnassa. Hän on persu ja minä ainakin kuuntelin ilolla sitä että hän asetteli sanansa harkiten.

Kyllä tämä omaan silmään on täydellistä rajakontrollin vesittämistä, varsinkin persun suusta. Jos hän on on sanonut noin.

Porsaanreikä paperilla on konkreettinen maahantuloreikä rajalla. Ehkä nyt vaaditaan jotain vähän uskottavampaa, kuin nämä old-school-matujen "passi hukkui lentomatkan aikana"-ullatukset. Mutta jos lainsäädännössä on matunmentävä reikä, siitä tulee matuja. Nyt aika paljon venäläisiä, vaikka muutakin väestöä on huomattavia määriä tullut tulvan mukana. Se, keitä nämä muut ovat, ollaan aika hiljaa. Myös siellä persuleirissä. Mikä on todella huolestuttavaa.

Raja-aita kriittisille alueille. Oikeasti? Naurattais jos ei tulis Jussin suusta. Mutta tässä on siis heti perään ihan fyysinen matunmentävä reikä kyseessä, mikä on Halla-ahon mielestä ok?

Ja nämä kohdennetut toimentpiteen sitten saavat mielen kohoamaan? Vaikka todellisuus osittaisen rajakontrollin mahdollisuuksista pysäyttää todellisia matutulvia on nähty lukuisia kertoja, ja aina on mennyt metsään?

[Phantasticum]

JH-a:n lyhyt historia Ukrainassa sopi isompaan kuvaan, joten sitä hyödynnettiin täysimääräisesti, ja yli.

Ei ollut suinkaan sattuma, että Ukrainaan rakastunut ja sitä toisena kotimaanaan pitävä henkilö päätyi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi. Mitä kaikkea onkaan tapahtunut kulisseissa tätä ennen.

En ole koskaan uskonut Halla-ahon kansallismielisyyteen niin kuin itse käsitteen ymmärrän. Nyt näyttää siltä, että ei ole kannattanutkaan uskoa. Halla-aho tuntuu vihdoinkin löytäneen kutsumuksensa myös julkisesti. Eikä se ole sitä, mitä hän meille kaupitteli vielä muutama vuosi sitten.

Kriittisille äänille Halla-aho on puhunut pienimmästä yhteisestä nimittäjästä. Kaupan päälle saa suurempia ja huomattavan mekityksellisiä nimittäjiä. Tällä hetkellä perussuomalainen puolue tuntuu olevan amerikkalaisen imperialismin käsikassara. Ja ilkkujille tiedoksi se, että amerikkalaisen imperialismin vastakohta ei ole putinismi.

En pysty ymmärtämään sitä monien vaalimaa hyväuskoisuutta, että amerikkalaiset olisivat pyyteettömiä hyväntekijöitä ja ajattelisivat aina myös Euroopan parasta. Muuan Victoria Nuland lähetti Euroopalle f-alkuiset terveiset heti Ukrainan kriisin alussa. Mikä on muuttunut sen jälkeen? Ei mikään. Päinvastoin kierrokset ovat vain koventuneet.

Suomi liittyi Natoon koska uskoi saavansa näin lisää turvallisuutta. Jos amerikkalaisilla on sormensa pelissä nykyisen tilanteen arkkitehtinä, voi vain arvailla, millainen painostus sieltä voi alkaa, kun jäsenyydestä tulee vihdoin ja viimein todellisuutta. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, millainen henkilö silloin johtaa Suomea. Kyse ei ole enää pelkästä henkilön ajatusmaailmasta vaan myös persoonallisuudesta.

[ApuaHommmaan]

Kysymys on siitä, että tälläinen syvässä tunteellisuudessa tuotettu tunteellinen idealistipolitiikka johtaa katastrofaalisiin lopputulemiin Suomen kannalta.

Suomi on yhä Venäjän naapuri noin esimerkiksi, ja tulee olemaan sitä aina. Ei Pietari tuosta vierestään mihinkään häviä, ja siellä puhutaan yhtä varmasti venäjää sadankin vuoden päästä, kuin mitä Helsingissä puhutaan suomea.

No totuus on ollut Suomen politiikassa jo pitkään, että johtotehtävissä ovat olleet vain lootan pohjilta valitut. Joka asiassa pitää esittää maailman parasta, vaikka totuus on ollut jo pitkään se, että pahasti perseelleen on mennyt, koska mennään ideaalin pohjalta, joka on aina tuhoisaa erityisesti pienille valtioille. Vaikka oltaisiin miten EU:ssa se ei poista etteikö Suomi olisi pieni valtio, tai pieni osavaltio.

Eli kyse ei todellakaan ole mistään yksittäisestä asiasta, vaan sekobäät vallasta huumaantuneina ovat tuhonneet Suomen joka asiassa. PS ei ole mikään ratkaisu, vaan yhtälailla ongelma kuin muutkin vallastaan sokeentuneet puolueet ovat.

[Make M]

JH-a:n lyhyt historia Ukrainassa sopi isompaan kuvaan, joten sitä hyödynnettiin täysimääräisesti, ja yli.

Ei ollut suinkaan sattuma, että Ukrainaan rakastunut ja sitä toisena kotimaanaan pitävä henkilö päätyi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi. Mitä kaikkea onkaan tapahtunut kulisseissa tätä ennen.

Kerro toki meillekin ne tiedot, joiden perusteella voit sanoa, ettei tämä ollut sattuma. Ei riitä, että "musta tuntuu" ja että tämä "ei näytä" sattumalta.

En ole koskaan uskonut Halla-ahon kansallismielisyyteen niin kuin itse käsitteen ymmärrän. Nyt näyttää siltä, että ei ole kannattanutkaan uskoa. Halla-aho tuntuu vihdoinkin löytäneen kutsumuksensa myös julkisesti. Eikä se ole sitä, mitä hän meille kaupitteli vielä muutama vuosi sitten.

Miten sinun kansallismielisyytesi poikkeaa H-a:n kansallismielisyydestä? Millaista kansallismielisyyttä H-a meille muutama vuosi sitten kaupitteli ja jollaisen kannalla hän ei nykyisin enää olekaan?

En pysty ymmärtämään sitä monien vaalimaa hyväuskoisuutta, että amerikkalaiset olisivat pyyteettömiä hyväntekijöitä ja ajattelisivat aina myös Euroopan parasta. Muuan Victoria Nuland lähetti Euroopalle f-alkuiset terveiset heti Ukrainan kriisin alussa. Mikä on muuttunut sen jälkeen? Ei mikään. Päinvastoin kierrokset ovat vain koventuneet.

Miten esimerkiksi Baltian maat ovat kärsineet Nato-jäsenyydestään?

Suomi liittyi Natoon koska uskoi saavansa näin lisää turvallisuutta. Jos amerikkalaisilla on sormensa pelissä nykyisen tilanteen arkkitehtinä, voi vain arvailla, millainen painostus sieltä voi alkaa, kun jäsenyydestä tulee vihdoin ja viimein todellisuutta. Ei ole ollenkaan yhdentekevää, millainen henkilö silloin johtaa Suomea. Kyse ei ole enää pelkästä henkilön ajatusmaailmasta vaan myös persoonallisuudesta.

Oho, preiking njyys! Milloin Suomi liittyi Natoon?

Mutta vakavasti, onko suurin osa suomalaisista harhaanjohdettuja ja väärässä kun kuvittelevat saavansa Natoon liittymisen myötä lisää turvallisuutta?

[Mäyräkoira]

Tällä hetkellä perussuomalainen puolue tuntuu olevan amerikkalaisen imperialismin käsikassara.

Amerikkalainen imperialismi on mainittu! Mahtavaa, aivan kuin wanhoina hyvinä aikoina!!

Mitenkähän tuosta amerikkalaisesta imperialismista päästäisiin oikein eroon? No on yritystä ainakin piisannut. Menestys on ollut hieman huonoa, ei onnistunut Mao,  stalin, hitler, hussein, bin laden, eikä taida putinkaan onnistua?

Noh, eiköhän se amerikankin imperiumi romahda ajan kanssa, aivan kuin muutkin imperiumit. Nehän kestää keskimäärin 300 vuotta. Amerikan imperiumi kuitenkin pelasti koko euroopan natsismilta ja kommunisteista. Saa nähdä kuka tai mikä valtatyhjiön sitten täyttää. Noh, Kiinasta puhutaan paljon, itse nuolen kuitenkin mieluummin amerikkalaista sotilassaapasta, kuin kiinalaista. Toinen on oikeusvaltio, ja toinen tyrannia.

Scriptassa jussi kirjoituksessaan "älymystö ja yhdysvallat" pui tätä amerikkalaisvihaa.

[viisitoista]

Scriptassa jussi kirjoituksessaan "älymystö ja yhdysvallat" pui tätä amerikkalaisvihaa.

Tuo Jussin kirjoitus tehtiin vuonna 2003. Se on jo aika vanhentunutta kamaa.

https://www.halla-aho.com/scripta/alymysto_ja_yhdysvallat.html

Amerikkalaisvastaisen nationalistisen oikeiston olisi nyt korkea aika nousta Euroopassa, sillä Jenkkilän painajaismaisen korkeaan siirtolaisuuteen perustuvaa monikulttuurimallia me emme todellakaan voi seurata. Väestönvaihto on kirjaimellisesti se mikä seuraa Amerikan mallista!

Jopa valveutuneet "America First" tyypit suhtautuvat nykyään hyvin varauksellisesti Washingtonin imperialistiseen systeemiin, tietäen että se on itse asiassa heidän pahin vihollisensa, paljon pahempi kuin Venäjä tai edes Kiina.

Ja juuri tällä hetkellä on AfD roimassa nousussa Saksassa, nojaten suureksi osaksi nimenomaisesti jenkki-imperialismin ja sitä myötäilevien saksalaispoliitikkojen kritiikkiin:

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/afd-holt-spd-ein/

[tweet]1574890152844992512[/tweet]