Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Faidros.]

Miksi olisi Suomen etu pystyttää Ukrainasta ostettu panssarivaunun raato Venäjän suurlähetystön eteen ikään kuin keskisormenosoitukseksi?

Millaiset olisivat tällaisen öyhötyksen hyödyt? Entäs haitat?

Voi jumalauta!
Täällä on monikin ukko uhonnut Venäjän suuntaan, mutta jos joku edes ehdottaa jotain vain symbolista vastalausetta, olette heti paskantaneet housuihinne!
Jussin ansiosta on olemassa Hommaforum. Ette olisi edes ehdottelemassa täällä jotain varhaiseen suomettumiseen liittyviä mielipiteitänne, jos Jussi ei olisi lähtenyt politiikkaan!
Miettikää nyt edes vähän aikaa SITÄ! HÄPEISITTE EDES!
@Matias Turkkila

[RP]

Ehkä kannattaisi laittaa sekin raha, joka kuluu panssarivaunun tänne roudaamiseen tai metallisen keskisormen rakentamiseen, Ukrainan asevarusteluun. Muutama lisäkranaatinheitin auttaa ihan konkreettisesti tilannetta.

Olen melko varma, että Halla-aholle vaihto ambulanssin sijaan vaikka kranaatinheittimiin sopisi mainiosti, mutta eittämättä tämä ei enää kuuluisi Helsingin kaupungin toimialaan.

[Pakkanen]

Suomen omankin historian kontekstissa loistava ehdotus ja loistavaa veetuilua ryssille.

Ja putinisteilta ei edes kysytä. Tai voidaan kysyä, miksi Suomessa on vielä "viime" päiviin asti ollut pystytettynä Neuvostoliitolta saatu Maailman Rauha muistomerkki. Se se vasta vittuilua on ollut. Kaikki tietää ettei ryssillä ja rauhalla ole mitään tekemistä keskenään.

Ehdotankin muistomerkiksi tornitonta T-90vaunua. Noidenkin saatavuus lienee erinomainen 

[räsänen]

Ehkä kannattaisi laittaa sekin raha, joka kuluu panssarivaunun tänne roudaamiseen tai metallisen keskisormen rakentamiseen, Ukrainan asevarusteluun. Muutama lisäkranaatinheitin auttaa ihan konkreettisesti tilannetta.

Olen melko varma, että Halla-aholle vaihto ambulanssin sijaan vaikka kranaatinheittimiin sopisi mainiosti, mutta eittämättä tämä ei enää kuuluisi Helsingin kaupungin toimialaan.

Tämä menee ihan saivarteluksi mutta kyllä helsingin kaupunki voi lahjoittaa sen rahan jos varastosta ei löydy heittimiä.

Pointtina oli se että tuollainen provosointi on turhaa resurssien haastakausta ilman tuloksia.

[migri]

Hyvä Jussi!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/918aac55-94be-40d9-be10-9ae724718b71

Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) esittää venäläisen "panssarivaunun raadon" pystyttämistä monumentiksi Helsinkiin.

– Mieleeni tuli ajatus, että kotikaupunkini Helsinki tai vaihtoehtoisesti jokin valtion instanssi voisi ostaa ukrainalaisilta yhden panssarivaunun raadon ja pystyttää sen monumentiksi esimerkiksi Venäjän suurlähetystön lähettyville tai muuhun sopivaan paikkaan, Halla-aho kirjoittaa Twitterissä.

Lisäksi viisumeihin, jos ei rajaa saada kiinni, 10000-20000€ Ukraina lisä. Ainakin niiden ajoneuvojen ym. perusteella noilla "tavallisilla" zetoreilla mitä näin Imatralla, Savonlinnassa ym. liikkuessani olisi siihen varaa.

[Tragedian synty]

Miksi olisi Suomen etu pystyttää Ukrainasta ostettu panssarivaunun raato Venäjän suurlähetystön eteen ikään kuin keskisormenosoitukseksi?

Millaiset olisivat tällaisen öyhötyksen hyödyt? Entäs haitat?

On itseisarvoista osoittaa, että Suomi ei ole enää Venäjän edessä nöyristelevä vasalli. Turvallisuuspoliittisesti on hyödyllistä tehdä päivänselväksi, että Suomessa on venäläisvastainen mieliala, jotta FSB:n agentit eivät voi kertoa Putinille Suomen kansan haluavan Venäjän tulevan "vapauttamaan" jostain kuvitteellisesta sorrosta. Demografisesti on järkevää tehdä tästä maasta epähoukutteleva paikka venäläisille, joita on viimeisten kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttanut tänne vajaat 100 000. Yleisesti yhteiskunnalliselta kannalta on hyvä, että suomalaiset muistavat maailman olevan paha paikka täynnä pahoja ihmisiä, jotka saattavat milloin tahansa hyökätä rauhanomaisten naapuriensa kimppuun vain siksi, että pystyvät siihen.

Haittapuolia en keksi. Ilmeisesti et keksi sinäkään, kun kerran Putin-mielisyydestäsi huolimatta joudut kyselemään niitä muilta.

Taas kerran sinun kriteerisi muuttuvat, kun niitä pitäisi soveltaa suosikkeihisi, tällä kertaa Putinin Venäjään. Ei siitä kauaa ole, kun hehkutit öyhöttämistä hienona keskustelutyylinä. Mutta kun joku ehdottaa öyhöttämistä Venäjän suuntaan, sinusta kuoriituukin säyseä diplomaatti. Minkähän takia?

Minä kannatan Halla-ahon ehdotusta, tosin rajanylityspaikka olisi parempi sijainti. En ymmärrä, miksei Venäjän diplomaatteja ole jo karkotettu Suomesta ja Tehtaankadun suurlähetystörakennusta kansallistettu.

[Lalli IsoTalo]

Minä kannatan Halla-ahon ehdotusta, tosin rajanylityspaikka olisi parempi sijainti.

Niitä voisi tuoda raja-asemille kymmenittäin amerikkalaisilla kuljetuskoneilla, nyt melkein ollaan jo NATOssa. Eiköhän amerikkalaiset pitäisi ideasta ...

[Uuno Nuivanen]

Minä kannatan Halla-ahon ehdotusta, tosin rajanylityspaikka olisi parempi sijainti.

Niitä voisi tuoda raja-asemille kymmenittäin amerikkalaisilla kuljetuskoneilla, nyt melkein ollaan jo NATOssa. Eiköhän amerikkalaiset pitäisi ideasta ...

Taitaa olla Jussin trollailevaa huumoria tuo tankkiehdotus. Toivon niin.   

[räsänen]

Miksi olisi Suomen etu pystyttää Ukrainasta ostettu panssarivaunun raato Venäjän suurlähetystön eteen ikään kuin keskisormenosoitukseksi?

Millaiset olisivat tällaisen öyhötyksen hyödyt? Entäs haitat?

On itseisarvoista osoittaa, että Suomi ei ole enää Venäjän edessä nöyristelevä vasalli. Turvallisuuspoliittisesti on hyödyllistä tehdä päivänselväksi, että Suomessa on venäläisvastainen mieliala, jotta FSB:n agentit eivät voi kertoa Putinille Suomen kansan haluavan Venäjän tulevan "vapauttamaan" jostain kuvitteellisesta sorrosta.

Tuskinpa Putinilta on jäänyt huomaamatta Suomen Natojäsenyyden hakeminen ja hän varmasti myös tietää miksi päädyimme sitä hakemaan ja millä kannatusprosentilla. En usko että panssarivaunujen tänneraijaaminen selventää tilanne itärajan toisella puolella yhtään tämän selvemmäksi.

Trollausta tuo koko ehdotus.

[Emo]

Miksi olisi Suomen etu pystyttää Ukrainasta ostettu panssarivaunun raato Venäjän suurlähetystön eteen ikään kuin keskisormenosoitukseksi?

Millaiset olisivat tällaisen öyhötyksen hyödyt? Entäs haitat?

Voi jumalauta!
Täällä on monikin ukko uhonnut Venäjän suuntaan, mutta jos joku edes ehdottaa jotain vain symbolista vastalausetta, olette heti paskantaneet housuihinne!
Jussin ansiosta on olemassa Hommaforum. Ette olisi edes ehdottelemassa täällä jotain varhaiseen suomettumiseen liittyviä mielipiteitänne, jos Jussi ei olisi lähtenyt politiikkaan!
Miettikää nyt edes vähän aikaa SITÄ! HÄPEISITTE EDES!
@Matias Turkkila

Mielestäni voisitte tosiaan kaikki uhota vähemmän, kun ette mitään konkreettista joudu asioille edes teoriassa tekemään, kun olette tykinruuaksikin jo liian vanhoja ukkoja. 
Muutama on toki sivarikin ja niinollen turvassa.

Halla-ahon ehdotus on naurettava, valtiomieheltä odottaisi jotain muuta toimintaehdotusta kuin vittuilua, tai sitten voisi esimerkiksi olla ihan hiljaa. Ei siitä ole hyötyä jos paskatamme koiramme tai roudautamme romua Venäjän suurlähetystön eteen, eikä se ole edes rohkeaa, mutta se olisi rohkeaa jos sen Ahvenanmaan venäläistukikohdan häätäisimme sieltä Ahvenanmaalta vihdoin helvettiin. Demilitarisoitu aluekin muka on, ja hyökkääjä majailee siellä.

[Faidros.]

Minä kannatan Halla-ahon ehdotusta, tosin rajanylityspaikka olisi parempi sijainti.

Niitä voisi tuoda raja-asemille kymmenittäin amerikkalaisilla kuljetuskoneilla, nyt melkein ollaan jo NATOssa. Eiköhän amerikkalaiset pitäisi ideasta ...

Taitaa olla Jussin trollailevaa huumoria tuo tankkiehdotus. Toivon niin.   

Miksi niin?
Viro on jo vuosia vittuillut Venäjälle aiheesta, koska NATO.
Nyt on oikea aika tehdä venäjävastaista politiikkaa Suomessa, vai luuletko, että kukaan Venäjällä tuntee kansanedustaja Halla-ahon?
Jos sieltä vastaus tulee, niin se on hyvä laukaus PS:n ek-vaaleille!

Marin tanssii polvillaan. Halla-aho kärjistää ulkomaanpolitiikkaa. Kumpi on relevanttia ennen ek-vaaleja?

[Lalli IsoTalo]

Ymmärrän ajatuksen, että miksi kaivaa verta nenästään, kun voi olla kaivamattakin. Mutta venäläiset eivät ajattele kuten suomalaiset. Tämä pätee edelleen:

"Venäläinen kumartaa sitä joka lyö ja lyö sitä joka kumartaa."

Toinen versio:

"Kun venäläistä potkaisee, se kumartaa, kun venäläiselle kumartaa se potkaisee."

[ApuaHommmaan]

Ymmärrän ajatuksen, että miksi kaivaa verta nenästään, kun voi olla kaivamattakin. Mutta venäläiset eivät ajattele kuten suomalaiset. Tämä pätee edelleen:

"Venäläinen kumartaa sitä joka lyö ja lyö sitä joka kumartaa."

Toinen versio:

"Kun venäläistä potkaisee, se kumartaa, kun venäläiselle kumartaa se potkaisee."

Enpä tiedä. Toinen maailmansota oli siinä mielessä mielenkiintoinen, että jos oletetaan että otettaisiin pois suomalaisten perseilyt Lapuan liikkeen ylilyönteineen, ilmiselvine poliittisine emämunauksineen jne. olisiko ollut mahdollisuutta mielekkäällä politiikanteolla pysyä sodasta ulkona? Ruotsi pysyi ulkona. Suomesta ei läpikuljeta minnekään, joten se ei ollut syy sitoa joukkoja Suomea vastaan.

Halla-ahon tekemisessä pätee mielestäni hyvin sääntö, että kun osaaminen loppuu sisäpolitiikassa kansan katse siirretään ulkopolitiikkaan virheiden kaikkien ollessa vihollisen syy ei esimerkiksi niin, että sähkö maksaa paljon, koska idioottimaisesti varavoimaa ei käytetä.

[räsänen]

Ymmärrän ajatuksen, että miksi kaivaa verta nenästään, kun voi olla kaivamattakin. Mutta venäläiset eivät ajattele kuten suomalaiset. Tämä pätee edelleen:

"Venäläinen kumartaa sitä joka lyö ja lyö sitä joka kumartaa."

Toinen versio:

"Kun venäläistä potkaisee, se kumartaa, kun venäläiselle kumartaa se potkaisee."

Ei se minun mielestäni ole edes veren kaivamista nenästä. Se on vain kertakaikkisen turhaa touhua kun se ei kiinnosta venäläisiä tässä tilanteessa paskan vertaa.

Jos haluaa vittuilla venäläisille niin se ukrainan lipuntarrojen liimaaminen venäläisten autoihin lentokentän parkissa on parempi vaihtoehto. En tosin usko että silläkään käännetään yhdenkään venäläisen mielipidettä, mutta siinä hyötysuhde on huomattavasti parempi kuin sadan tonnin tankin hinaaminen helsingin keskustaan jostain ukrainan pellolta.

[Paawo]

... jos oletetaan että otettaisiin pois suomalaisten perseilyt Lapuan liikkeen ylilyönteineen, ilmiselvine poliittisine emämunauksineen jne. olisiko ollut mahdollisuutta mielekkäällä politiikanteolla pysyä sodasta ulkona? Ruotsi pysyi ulkona. Suomesta ei läpikuljeta minnekään, joten se ei ollut syy sitoa joukkoja Suomea vastaan.

Jos yhtään maantiede kiinnostaa ja kartoista mitään ymmärtää niin kannattaa vaikka katsella miten Ruotsi sijoittuu suhteessa Suomeen ja Venäjään.
Monia eri suuntaisia tutkimuksia on aiheesta jo julkaistu ja aika ajoin toistuu näkemys että Jäämerelle asti se oli Stalinilla matka kun Raatteentietä pitkin lähtivät länteenpäin.

[ApuaHommmaan]

... jos oletetaan että otettaisiin pois suomalaisten perseilyt Lapuan liikkeen ylilyönteineen, ilmiselvine poliittisine emämunauksineen jne. olisiko ollut mahdollisuutta mielekkäällä politiikanteolla pysyä sodasta ulkona? Ruotsi pysyi ulkona. Suomesta ei läpikuljeta minnekään, joten se ei ollut syy sitoa joukkoja Suomea vastaan.

Jos yhtään maantiede kiinnostaa ja kartoista mitään ymmärtää niin kannattaa vaikka katsella miten Ruotsi sijoittuu suhteessa Suomeen ja Venäjään.
Monia eri suuntaisia tutkimuksia on aiheesta jo julkaistu ja aika ajoin toistuu näkemys että Jäämerelle asti se oli Stalinilla matka kun Raatteentietä pitkin lähtivät länteenpäin.

Sveitsi ja Ruotsi ovat esimerkkejä valtioista, jotka eivät ole sotineet pitkiin aikoihin.

Kyllä se on kansan psyykkeessä myös. Mallia nyt Suomella näytetään niille ryssille. Jonka ongelma on, ettei siitä vaan voi seurata mitään hyvää, ja näin ainoa puoli mitä voidaan saavuttaa on negatiivinen. Ja mahdollisesti tai joissain tilanteissa jopa todennäköisimmin se, että omat tekemiset ovat yhdentekeviä lopputuloksiin.

Sinänsä en tietenkään alkuunkaan ihmettele, että poliitikot tarttuvat kollektiivisen psyykkeen alimpiin elementteihin, eihän Suomella tällä hetkellä ole hyviä johtajia missään.

[Faidros.]

Ymmärrän ajatuksen, että miksi kaivaa verta nenästään, kun voi olla kaivamattakin. Mutta venäläiset eivät ajattele kuten suomalaiset. Tämä pätee edelleen:

"Venäläinen kumartaa sitä joka lyö ja lyö sitä joka kumartaa."

Toinen versio:

"Kun venäläistä potkaisee, se kumartaa, kun venäläiselle kumartaa se potkaisee."

Enpä tiedä. Toinen maailmansota oli siinä mielessä mielenkiintoinen, että jos oletetaan että otettaisiin pois suomalaisten perseilyt Lapuan liikkeen ylilyönteineen, ilmiselvine poliittisine emämunauksineen jne. olisiko ollut mahdollisuutta mielekkäällä politiikanteolla pysyä sodasta ulkona? Ruotsi pysyi ulkona. Suomesta ei läpikuljeta minnekään, joten se ei ollut syy sitoa joukkoja Suomea vastaan.

Halla-ahon tekemisessä pätee mielestäni hyvin sääntö, että kun osaaminen loppuu sisäpolitiikassa kansan katse siirretään ulkopolitiikkaan virheiden kaikkien ollessa vihollisen syy ei esimerkiksi niin, että sähkö maksaa paljon, koska idioottimaisesti varavoimaa ei käytetä.

Ymmärrän kommenttisi näin: Jos suomalaiset olisivat hyväksyneet NL:n vaatimukset, kuten Baltian maat tekivät, olisimme vielä onnellisempi kansakunta!

[P]

Suomen omankin historian kontekstissa loistava ehdotus ja loistavaa veetuilua ryssille.

Ja putinisteilta ei edes kysytä. Tai voidaan kysyä, miksi Suomessa on vielä "viime" päiviin asti ollut pystytettynä Neuvostoliitolta saatu Maailman Rauha muistomerkki. Se se vasta vittuilua on ollut. Kaikki tietää ettei ryssillä ja rauhalla ole mitään tekemistä keskenään.

Ehdotankin muistomerkiksi tornitonta T-90vaunua. Noidenkin saatavuus lienee erinomainen 

Torni voidaan sijoittaa seisomaan sylkäisyetäisyyden päähän .

[Lalli IsoTalo]

Edullisempi vaihtoehto olisi laittaa tuloväylät täyteen isoja maantiemainoksia, joissa on tuhottuja z-tankkeja, ja sopiva teksti venäjäksi, englanniksi ja suomeksi.

[P]

hyötysuhde on huomattavasti parempi kuin sadan tonnin tankin hinaaminen helsingin keskustaan jostain ukrainan pellolta.

Vanjatankit painavat vain n. 40-50 tonnia ehjinä tankit täynnä. Ovat kevyempiä ja pienempiä kuin länsitankit... Romu 30-40 tonnia. Eli tavallinen rekkakuorma. Tai traktorillakin vedettävissä.

Avustuskuorma sinne ja paluukyydissä romu tänne...

[ApuaHommmaan]

Ymmärrän kommenttisi näin: Jos suomalaiset olisivat hyväksyneet NL:n vaatimukset, kuten Baltian maat tekivät, olisimme vielä onnellisempi kansakunta!

Ne perseilyt tehtiin ennen kuin vaatimuksia esitettiin. Ruotsilta ei mitään vaadittu.

[Jorma M.]

En ole äärimmäisesti Halla-ahon ehdotusta vastaan, mutta toisaalta eikö vielä tehokkaampaa Venäjälle vittuilua olisi diplomaattisuhteiden katkaisu tai sodanjulistus? Meillähän on näissä Venäjä-ketjuissa jo runsaasti sotaan haluavia. Sinne vaan päin Syväriä.

[P]

En ole äärimmäisesti Halla-ahon ehdotusta vastaan, mutta toisaalta eikö vielä tehokkaampaa Venäjälle vittuilua olisi diplomaattisuhteiden katkaisu tai sodanjulistus? Meillähän on näissä Venäjä-ketjuissa jo runsaasti sotaan haluavia. Sinne vaan päin Syväriä.

Syväri on aika kaukana. Jos menet itse vaikka edellä Kivennavalle kiviä etsimään?

[Nikolas]

Hyvä Jussi!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/918aac55-94be-40d9-be10-9ae724718b71

Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) esittää venäläisen "panssarivaunun raadon" pystyttämistä monumentiksi Helsinkiin.

– Mieleeni tuli ajatus, että kotikaupunkini Helsinki tai vaihtoehtoisesti jokin valtion instanssi voisi ostaa ukrainalaisilta yhden panssarivaunun raadon ja pystyttää sen monumentiksi esimerkiksi Venäjän suurlähetystön lähettyville tai muuhun sopivaan paikkaan, Halla-aho kirjoittaa Twitterissä.

Vierekkäin Maailman rauhan patsaan kanssa. Siinä olisi sellaista ajatuksia herättävää kontrastia.

[Petri_Petri]

Halla-ahon ehdotus on naurettava, valtiomieheltä odottaisi jotain muuta toimintaehdotusta kuin vittuilua, tai sitten voisi esimerkiksi olla ihan hiljaa.

Minä ymmärrän näkemyksesi, mutta tässä tilanteessa se on väärä. Virhe on siinä, että vastauksesi on kuplasi sisältä vaikka Ukrainan sotaa pitää ajatella normaalikuplamme ulkopuolelta.

Krimin tilanne 2014 ratkaistiin normaalikuplamme sisäisin säännöin eli kunhan MEIDÄN rauha säilyy, niin ei väliä mitä muut (Ukraina) menettää. Kuplassa elävät kaikkitietävät näkevät vain oman todellisuuden ja haluavat laajentaa kuplaansa, koska TIETÄVÄT sen olevan paras kaikille. Niinpä tämä meidän kupla on laajennettu YK:n kautta koko maailmaan. Sillä sitten ratkaistiin Krimin tilanne. Sen perusteella Venäjällä oli luulo että tämäkin kahakka olisi mennyt samoin. Mutta kuplan (maailman) sisällä oleva rauha olikin vain mielikuva, kun todellisuus iski.

Nyt ollaan kuplan ulkopuolisessa tilanteessa. Epävarmuudessa. Ja silloin täytyy tehdä uusia siirtoja, jotka kaikki sisältävät epävarmuuksia. Ei voida tietää, miten niihin reagoidaan. Suurin osa ihmisista ei pysty ajattelemaan kuplansa ulkopuolella ja päätyvät samaan oman kuplansa sisäiseen vastaukseen kuin Sinä eli pitävät ehdotusta naurettavana.

Viestisi ongelma on siis siinä, että kuvittelet tämän olevan vain väliaikainen tilanne, josta palataan jossain vaiheessa ennen sotaa olevaan tilanteeseen. Se ei ole mahdollista. Eli se kupla, jossa elimme ennen Ukrainan sotaa on poksahtanut. Sitä ei saada koottua enää vaan jossain vaiheessa siirrymme uuteen kuplaan. Mutta nyt olemme kuplan ulkopuolella jonkinlaisessa epärehellisyyden tilassa eli ei ole totuuksia joista olemme yhtä mieltä.

Onko Halla-ahon ehdotus hyvä vai huono. Sitä voimme nyt vain ennustaa, sillä suoranaista vertailukohtaa ei historiassa ole. Sotatilassa toki on käytetty propakandaa, mutta niidenkään toimivuus ei ole kovin hyvin ollut ennustettavissa. Tässä oleellista on se, että tehdäänkö jotain vai eikö tehdä mitään. Vanha sanonta on, että pidä tulta yllä. Eli pysy liikkeessä ettet jämähdä. Itse pidän Halla-ahon ehdotusta hyvänä jos se menee Helsingin valtuuston käsittelyyn, koska tällaisiin ehdotuksiin oman kannan ottaminen vaatii ajattelua. Ajattelun pakoilua olisi valtuustossa se, että valtuutettu sanoisi äänestävänsä ryhmäpäätöksen mukaisesti.

Tämä perusteluni on varsin yksinkertainen ja looginen. Väänsin sitä eri kulmilta. Mutta kuitenkin lukijan voi olla vaikea ymmärtää perusteluitani. Se johtuu siitä, että olemme tuudittautuneet siihen, että kuplan sisällä kaikki pysyy ennallaan. Ja pystymme vain rajallisesti ajattelemaan kuplan ulkopuolisia asioita, kun aivot yrittävät etsiä niihin vastausta kuplan sisältä.

[jka]

Halla-aho on osoittautunut täydeksi pelleksi. Valitettavasti.

Nykypäivän pellepoliitkot käyvät näköjään sotaakin kuin tämä olisi joku some-meemi-kilpailu. Säälittävää. Todella säälittävää.

[Emo]

Halla-ahon ehdotus on naurettava, valtiomieheltä odottaisi jotain muuta toimintaehdotusta kuin vittuilua, tai sitten voisi esimerkiksi olla ihan hiljaa.

Minä ymmärrän näkemyksesi, mutta tässä tilanteessa se on väärä. Virhe on siinä, että vastauksesi on kuplasi sisältä vaikka Ukrainan sotaa pitää ajatella normaalikuplamme ulkopuolelta.

Krimin tilanne 2014 ratkaistiin normaalikuplamme sisäisin säännöin eli kunhan MEIDÄN rauha säilyy, niin ei väliä mitä muut (Ukraina) menettää. Kuplassa elävät kaikkitietävät näkevät vain oman todellisuuden ja haluavat laajentaa kuplaansa, koska TIETÄVÄT sen olevan paras kaikille. Niinpä tämä meidän kupla on laajennettu YK:n kautta koko maailmaan. Sillä sitten ratkaistiin Krimin tilanne. Sen perusteella Venäjällä oli luulo että tämäkin kahakka olisi mennyt samoin. Mutta kuplan (maailman) sisällä oleva rauha olikin vain mielikuva, kun todellisuus iski.

Nyt ollaan kuplan ulkopuolisessa tilanteessa. Epävarmuudessa. Ja silloin täytyy tehdä uusia siirtoja, jotka kaikki sisältävät epävarmuuksia. Ei voida tietää, miten niihin reagoidaan. Suurin osa ihmisista ei pysty ajattelemaan kuplansa ulkopuolella ja päätyvät samaan oman kuplansa sisäiseen vastaukseen kuin Sinä eli pitävät ehdotusta naurettavana.

Viestisi ongelma on siis siinä, että kuvittelet tämän olevan vain väliaikainen tilanne, josta palataan jossain vaiheessa ennen sotaa olevaan tilanteeseen. Se ei ole mahdollista. Eli se kupla, jossa elimme ennen Ukrainan sotaa on poksahtanut. Sitä ei saada koottua enää vaan jossain vaiheessa siirrymme uuteen kuplaan. Mutta nyt olemme kuplan ulkopuolella jonkinlaisessa epärehellisyyden tilassa eli ei ole totuuksia joista olemme yhtä mieltä.

Onko Halla-ahon ehdotus hyvä vai huono. Sitä voimme nyt vain ennustaa, sillä suoranaista vertailukohtaa ei historiassa ole. Sotatilassa toki on käytetty propakandaa, mutta niidenkään toimivuus ei ole kovin hyvin ollut ennustettavissa. Tässä oleellista on se, että tehdäänkö jotain vai eikö tehdä mitään. Vanha sanonta on, että pidä tulta yllä. Eli pysy liikkeessä ettet jämähdä. Itse pidän Halla-ahon ehdotusta hyvänä jos se menee Helsingin valtuuston käsittelyyn, koska tällaisiin ehdotuksiin oman kannan ottaminen vaatii ajattelua. Ajattelun pakoilua olisi valtuustossa se, että valtuutettu sanoisi äänestävänsä ryhmäpäätöksen mukaisesti.

Tämä perusteluni on varsin yksinkertainen ja looginen. Väänsin sitä eri kulmilta. Mutta kuitenkin lukijan voi olla vaikea ymmärtää perusteluitani. Se johtuu siitä, että olemme tuudittautuneet siihen, että kuplan sisällä kaikki pysyy ennallaan. Ja pystymme vain rajallisesti ajattelemaan kuplan ulkopuolisia asioita, kun aivot yrittävät etsiä niihin vastausta kuplan sisältä.

Jätit kommentoidessasi täysin vilkaisematta kuplamme  ulkopuolelle, etkä mitenkään käsitellyt näkemystäni, että meidän pitää vittuilun sijaan olla rohkeita ja putsata Ahvenanmaa venäläisistä.
Samaten kiinteistöjen ja maan myynti ryssäkansalaisille täytyy vihdoinkin lopettaa, lehtien mukaan toiminta edelleen jatkuu.

Joku panssarivaunun raato Venäjän suurlähetystön edessä on   aivan naurettavan turha, typerä ja yhdentekevä ajatus, vaikka se varmaan useimpuen mielestä onki n melkein yhtä rohkeaa kuin huutaa kadulla NEEKERI!

[Mika]

Turha, lapselllinen ja holmö ehdotus, joka ei toimi, vaikka sen ottaisi sarkasminakaan.  Jussilta odottaisi parempaa harkintaa näiden kommenttiensa kanssa.

[JoKaGO]

En ole äärimmäisesti Halla-ahon ehdotusta vastaan, mutta toisaalta eikö vielä tehokkaampaa Venäjälle vittuilua olisi diplomaattisuhteiden katkaisu tai sodanjulistus?

Sodan julistus on jotain ajalta ennen Maailmansotia, niin kuin ollaan nähty. YH käyntiin itärajamme alueella, ja sitten seuraten, mitä rajan takana tapahtuu. Jos siellä vieläkin uskotaan, että tsuhna ei käy hyökkäykseen ja joukot pysyvät Ukrainassa, niin sitten vaan helvetinmoinen ralli päälle, synkronoiden Ukrainan rintaman kanssa. Olisi siinä zeli-zenäläisellä ihmettelemistä. 1944 luovutetut alueet otetaan ja sitten lähdetään heinän tekoon.

Jätit kommentoidessasi täysin vilkaisematta kuplamme  ulkopuolelle, etkä mitenkään käsitellyt näkemystäni, että meidän pitää vittuilun sijaan olla rohkeita ja putsata Ahvenanmaa venäläisistä.
Samaten kiinteistöjen ja maan myynti ryssäkansalaisille täytyy vihdoinkin lopettaa,

... ja pakkolunastaa nykyiset omistukset vastavetona sille, että Laatokan pohjoisrannalla pakkolunastettiin suomalaisten ostamat kiinteistöt vuosituhannen alussa.

[n.n.]

Turha, lapselllinen ja holmö ehdotus, joka ei toimi, vaikka sen ottaisi sarkasminakaan.  Jussilta odottaisi parempaa harkintaa näiden kommenttiensa kanssa.

Jussikin on ihminen. Käynti paikanpäällä katsomassa Z:n murhatöitä meni ihon alle. Enemmän ihmettelisin jos ei tuntuisi missään.