2010-03-12 HS: Eva Biaudet nimitettiin vähemmistövaltuutetuksi

[Vipuvarsi]

"Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua..

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta".

Kyllä sanattomaksi vetää ja Oy Suomi Ab:n osakkaana alan olla aikas huolestunut tulevaisuuden suhteen.

[hyperbeli]

Joo, hyvin alkaa. Vähemmistövaltuutettu saa primitiivireaktioita ulkonäön perusteella. Tuleeko meille vielä Jozzua ikävä?

Anteeksi nyt vain mun lapsellinen kirjamakuni, mutta mulla tulee Biaudetista koko ajan mieleen Dolores Pimento inkvisitiopartioineen (Harry Potterista). Tuollainen tuomitseminen ulkonäön perusteella sopii luonnetyyppiin.

Juuri tuollaista henkilöä eliitti tarvitseekin vähemmistövaltuutetuksi saavuttaakseen päämääränsä eli netin pelottelun hiljaiseksi. Luulen kuitenkin, että tulevaisuus näyttää siltä, että netti lähinnä tulee nauramaan vähemmistövaltuutetulle. Tuomioista tullee vain ylpeyden aihe, varsinkin jos tasaamme sakot sananvapaudenpuolesta.fi:n kautta.

[tietotyöläinen]

Minä epäilen erittäin vahvasti, että koko skineille tööttäämisjuttu on sepitettä. Biaudet raukka erehtyi kuvittelemaan saavansa moisella "tunnustuksella" ensinnäkin rehellisyyspointseja ja erityisesti oikeamielisyys- ja rohkeuspointseja.

[Mika.H]

Kyllä meillä on rehellisesti sanottuna mielenköyhä vähemmistövaltuutettu jos pelkkä jalankulkijan ulkonäkö saa hänet käyttäytymään kuin pahimmanlainen raivopää liikenteessä.

Hänelle voisi suositella vihanhallintakurssia, kyllä vastuullista virkaa hoitavan pitää itsekin pystyä tasapainoiseen käyttäytymiseen.

6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.


onkohan suojatiellä malekseminen perustuslain tarkoittama "hyväksyttävä peruste" töötötellä ja ilmaista paheksuntaansa?

pitäisköhän kysäistä?

onhan Eva sentään oikeustieteiden ylioppilas, joten luulisi, että ainakin perustuslaki tuli joskus luettua?

[Perttu Ahonen]

Kyllä tämä liikennevalocausti kertoo jo kaiken oleelisen Biauden henkisestä tilasta ja sen tuomasta ylivertaisesta pätevyydestä vähemmistövaltuuten palkintovirkaan. Samalla ylivertaisella pohjalla taitaa olla kaikki muukin nykyhallituksen touhu, ja/tai Halosen hyvä sisar periaatteella valittujen virkanaisten ylivertainen ammatillinen osaaminen.

[Aldaron]

En olisi uskonut, mutta Kaivanto on ehkä oikeassa; Johannaa saattaa tulla vielä ikävä.

Nuo sanat voivat osoittautua profeetallisiksi.

[Timo Rainela]

Kyllä tämä liikennevalocausti kertoo jo kaiken oleelisen Biauden henkisestä tilasta ja sen tuomasta ylivertaisesta pätevyydestä vähemmistövaltuuten palkintovirkaan. Samalla ylivertaisella pohjalla taitaa olla kaikki muukin nykyhallituksen touhu, ja/tai Halosen hyvä sisar periaatteella valittujen virkanaisten ylivertainen ammatillinen osaaminen.

Hävisimme tänään. Mutta se ei tarkoita sitä, että meidän täytyisi pitää siitä!
Väkivahvan antipatian "Sensus communis" valottamana;
Timo

[eetos kukkura]

"Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua..

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta".

Tasapainoisen ihmisen käyttäytymistä? Pelottavaa, ehkä käsiaselupien tiukennus on paikallaan...

Kummallista tuo tietä ylittävien uhkuvan vihan ja tööttäilijän tunnekuohun jakautuminen. Primitiivireaktio on naisellista tunnekuohua, mutta tien ylittäminen vääränlaisissa kengissä "möykäten" silkkaa vihaa.

[nuiseva]

On kuulemma paras hommaan, meriitti sen osoittaa, muodollisella pätevyydellä ei ole merkitystä. RKP:n poliittisesta koplauksesta ei kuulemma ole kyse vaikka myöntää että "Thors varmaan halusikin hommaan samanmielisen".

Tästä lauseesta tuli mieleen, että paras vähemmistövaltuutettu olisi nuiva vähemmistövaltuutettu. Nämä alentamalla mamut ylentävät kun eivät mihinkään tosiasioihin saa puututtua. Nuivaa vähemmistövaltuutettua voisi kiinnostaa vaikka kaapunaisten olot, eikä vaan rasismi siellä ja täällä.

[Lemmy]

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta".

Olikohan tuo nyt sellaista rasistista töötiskelyä?

[Vasarahammer]

Joo, hyvin alkaa. Vähemmistövaltuutettu saa primitiivireaktioita ulkonäön perusteella. Tuleeko meille vielä Jozzua ikävä?

Skinit ovat tämän päivän noitia, jotka manauksillaan pilaavat monikulttuurisen yhteiskunnan auvon. Noidat pitää polttaa roviolla, kuten esimodernina aikana oli tapana.

Jonzu ei hoitanut virkaansa samanlaisella mielipuolisella raivolla kuin edeltäjänsä Puumis. Biaudetin myötä virka siirtyy yksisilmäiselle fanaatikolle, joka oikeasti uskoo asiaansa ja käyttää viran tuomaa näkyvyyttä omien poliittisten ambitioiden toteuttamiseen.

[Topelius]

Onhan se ihan osuvaa, että vähemmistövaltuutetun valitsee virkaansa pieni vähemmistö ja sisäpiiri, näyttäen keskisormea demokratialle, yhdenvertaisuudelle ja aika monille muillekin asioille.

Eva Biaudet'n uskottavuus toimia virassaan on nolla. Uskottavuutta ei ole. Biaudet'n pitäisi vetää asiasta johtopäätökset ja erota välittömästi virastaan.

Biaudet'n kannalta tilanne on ikävä, sillä syrjivä valintaprosessihan ei sinänsä ole hänen vikansa. Ultimaattisia syntipukkeja ovat Viljaset, Thorsit, Wallinit ja muut lehmäkauppiaat. Silti juuri Biaudet on se taho, jonka pitäisi itse ymmärtää erota.

Minä tunnen myötähäpeää Biaudet'n puolesta. Karu totuus on, ettei hän tällaisen valintamenettelyn jälkeen voi toimia vähääkään uskottavana vähemmistövaltuutettuna.

[Uljanov]

Mielestäni tuo, ettei Biaudet itse olisi syyllisten listalla, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Hän tiesi etukäteen, että hänet tullaan valitsemaan vääryydellä ohi pätevämpien, ei hän muuten olisi epäpätevänä edes hakenut virkaa. Jos ottaa tietoisesti vääryydellä hankitun palkinnon, on osasyyllinen siihen vääryyteen.

edit:

Toki sen verran täytyy armahtaa, että ei hänen rötöksensä todellakaan ainutlaatuinen ole, vaan poliittiset virkanimitykset ei-poliittisiin virkoihin ovat maan tapa. Tässä tapauksessa huomiota herättää enemmän se tapa jolla se tehtiin, pätevien hakijoiden ohittaminen epäpätevänä täysin julkisesti koko kansan silmien edessä on jo härskimpää ja ylimielisempää kuin mihin on totuttu. Rötöstä ei enää vaivauduttu edes yrittämään salata.

[Aurelius]

Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.

Nyt aletaan ilmeisesti vihdoinkin löytää sitä rasismin määritelmää, jota moneen otteeseen on pyydetty. Rasismin havaitsemiseen tarvitaan yliluonnollisia aisteja, jotka löytyvät vain erikoislaatuisilta ihmisiltä kuten Eva Biaudetilta. Niillä havaitaan kadulla kävelevistä ihmisistä jotka eivät tee mitään erikoista ne joista 'uhkuu' ympäristöön vihaa.

Tää on oikeestaan aika lailla klassisen mystiikan teorioiden mukaista. Me ei vaan havaita eikä voida havaita rasismia, koska me ei olla valaistuneita gnostikoita. Heillä on jumalallinen tieto ja oikeutus takanaan, he ovat uskonsa kautta osallisia itse suvaitsevaisuuden ideasta ja suvaitsevaisuus ilmentyy meidän kuolevaisten keskuudessa heissä. He ovat a priori meitä korkeammalla henkisyyden ja moraalin tasolla, jota meidän kriittiset kommenttimme eivät voi horjuuttaa. Jumalallistuneita ihmisiä, näin teologisesti ilmaisten.

[kaivanto]

Tästä lauseesta tuli mieleen, että paras vähemmistövaltuutettu olisi nuiva vähemmistövaltuutettu. Nämä alentamalla mamut ylentävät kun eivät mihinkään tosiasioihin saa puututtua. Nuivaa vähemmistövaltuutettua voisi kiinnostaa vaikka kaapunaisten olot, eikä vaan rasismi siellä ja täällä.

Jos olisin tiennyt, että ylioppilaskin voi hakea virkaa, olisin ehkä ollut kiinnostunut. 

[Perttu Ahonen]

Kyllä tämä liikennevalokausti osoittaa minkälainen suhtautuminen Biaudella on suomalaisiin alakulttuurisiin vähemmistöihin.  Tosin minulla on vahva tunne siitä, että Biaudet ei tunne kotoisia alakulttuureja erityisen hyvin - vallankaan nuorison alakulttuureja. Tämä tietenkin vain lisää Biaudetin poliittista pätevyyttä virkaan,so. mitä vähemmän mistään tiedät, sitä parempi poliittiseen virkaan olet. Periaate on sama, kuin hyvässä poliittisessa britti satiiri Kyllä herra pääministerissä.

Tulee kyllä väkisinkin mieleen, että minkähänlainen vallanmedian älämölö siitä seuraisi, jos joku suomalainen poliitikko saisi samanlaisen primitiivisen raivokohtauksen auton ratissa, jos vihreillä suojatietä ylittäisi etnopositiivisesti värittynyt alakulttuurin maleksiva jengi.   Ja sitäpaitsi mahtaisikohan sellainen etnopositiivinen alakulttuurijengi jäädä vain ihmettelemään ja puistelemaan päitään ratissa raivoavan ja heille torvea soittavan kantiksen rasistin kohdalla?

[tietotyöläinen]

Tää on oikeestaan aika lailla klassisen mystiikan teorioiden mukaista. Me ei vaan havaita eikä voida havaita rasismia, koska me ei olla valaistuneita gnostikoita. Heillä on jumalallinen tieto ja oikeutus takanaan, he ovat uskonsa kautta osallisia itse suvaitsevaisuuden ideasta ja suvaitsevaisuus ilmentyy meidän kuolevaisten keskuudessa heissä. He ovat a priori meitä korkeammalla henkisyyden ja moraalin tasolla, jota meidän kriittiset kommenttimme eivät voi horjuuttaa. Jumalallistuneita ihmisiä, näin teologisesti ilmaisten.

Näin se tosiaan tuntuu olevan, niin uskomattomalta kuin se vuonna 2010 Suomessa kuulostaakin.

[M.]

Tää on oikeestaan aika lailla klassisen mystiikan teorioiden mukaista. Me ei vaan havaita eikä voida havaita rasismia, koska me ei olla valaistuneita gnostikoita. Heillä on jumalallinen tieto ja oikeutus takanaan, he ovat uskonsa kautta osallisia itse suvaitsevaisuuden ideasta ja suvaitsevaisuus ilmentyy meidän kuolevaisten keskuudessa heissä. He ovat a priori meitä korkeammalla henkisyyden ja moraalin tasolla, jota meidän kriittiset kommenttimme eivät voi horjuuttaa.

Mielestäni tätä havaintoa gnostismista monikultturismin tietoteoreettisena perustana kannattaisi kehitellä ja popularisoida enemmänkin. Se on ehkä yksi syy siihen miksi mokuttajagnostikot ovat niin huolestuneita "vihasta": vääränlaiset sisäiset fiilingit ja vibat johtavat vääränlaiseen tietoon, gnosikseen? Tämä ehkä sitten antaa ymmärtää jotain siitäkin, miksi mokuttajat ovat huolissaan "vihan levittämisestä". Ehkäpä mokuttajan mielen ymmärtäminen vaatiikin enemmän teologia kuin sosiologia?   

[Roope2]

Sehan on tyhma amma. Jos vaikka noin olisi tehnytkin, niin miksi sita toitottaa julkisuuteen. Olisi vaan yksikseen hapeissaan kayttaytymisesta.

[M.]

Sehan on tyhma amma. Jos vaikka noin olisi tehnytkin, niin miksi sita toitottaa julkisuuteen.

No tietysti siksi, että hän haluaa kaikkien tietävän, kuinka suurella tunteella hän on mukana rasisminvastaisessa kamppailussa. Tämä on joissakin piireissä meriitti eikä häpeän aihe.

[Kelpo Hääppönen]

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.

Ao. tapauksessa tietenkin suojaväritys - tai paremminkin suojavaatetus - mutta Britanniassa, ainakin teoriassa, Biaudet voisi joutuakin selittämään kuinka päätellään mikä jalankulkijaryhmä on vihaa uhkuva ja mikä taas ei. Että kelle tööttäilystä annetaan baakkelsia ja kuka taas voi mennä haastatteluun asialla leuhkimaan:

http://www.thenewspaper.com/news/13/1347.asp

[Mikko pa]

hyvä ettei tööttäillyt Ruotsissa parkkipaikalla, olisi ollut hengelle hupaa...kärhämän paikka oli aika ilmeinen....

[KJ]

Raivo yllätti Eva Biaudet'n.

Se tuli niin ennalta-arvaamatta, kesken kaiken, tavallisena arkipäivänä.

Hän istui autossaan, ensimmäisenä jonossa, odottamassa valon vaihtumista vihreäksi, kun joukko skinejä astui edessä kulkevalle suojatielle. Ryhmä ei tehnyt mitään erityistä, vain maleksi ja piti kovaa melua, mutta silti heistä - ajelluista päistä, raskaista maihinnousukengistä ja hihamerkkien koristamista pilottitakeista - uhkui vihaa.

Evan mielessä vilahtivat hänen adoptiopoikansa Davidin kasvot. Pojan, jolle hän oli joutunut opettamaan, että skinejä nähdessä kannattaa siirtyä toiselle puolelle katua. Pojan, joka Evan yllätykseksi joutui kuuntelemaan kaduilla peräänsä huudeltuja haukkumasanoja ihonvärinsä vuoksi.

Tunnekuohu sai yleensä rauhallisen naisen toimimaan. Eva siirsi kätensä töötille ja painoi. Pitkään. Uudelleen ja uudelleen, hämmästelevistä katseista piittaamatta.

Tämä on kyllä absurdein tarina, mitä olen vähään aikaan lukenut. Eva ei soittanut tööttiä sen takia, että maihinnousukenkäiset maleksivat suojatiellä, vaan sen takia, että mielessä vilahtivat Davidin kasvot. Tuohan kuulostaa huonolta kioskikirjallisuudelta.

Ajellut päät - hihamerkit (uhkuva viha) - Davidin kasvot - töötti. Ei jumalauta, ihan oikeesti, onko tuo tarina ihan täyspäisen keksimä? Miksi yleensäkään keksiä tarina, joka saa kertojansa kuulostamaan vähintäänkin sekopäiseltä hysteerikolta?

Jos vähemmistövaltuutetun toimiston tekemisille on tähän asti hieman naureskeltu (yksi puhelu/ylitarkastaja/viikko), niin nyt lienee tiedossa hauskaa koko rahalla, jos Eva jatkaa valitsemallaan linjalla (Davidin kasvot), ja kertoo meille lisää arkielämän kohtaamisistaan. Jos jotain arvaisin, niin arvaisin, että seuraavaksi Eva kertoo jossain naistenlehdessä katsoneensa Timo Soinin haastattelun, ja heti just ja jetsulleen mielessä vilahtivat Davidin kasvot.

Noh, paras valittiin, ainakin viihdearvolla mitattuna.

[Roope2]

Minkakohanlaisia unia Eva nakee ?

[juge]

Tieliikennelaki 34 §

Ääni- ja valomerkit

Milloin vaaran välttämiseksi on tarpeen, kuljettajan on annettava ääni- tai valomerkki taikka jarruvaloa käyttämällä tai muulla tavalla kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota. Muutoin äänimerkin saa antaa vain taajaman ulkopuolella valoisana aikana ohitettaessa.

Äänimerkki ei saa olla pitempi kuin on välttämätöntä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267

-->> Ilmoitus poliisille ja sakot  

[Perttu Ahonen]

Jos ja kun Suomen poliittisen arjen farssi, jossa Eva"erityisosaaja"Biaudet todella kaikkien hyvin perusteltujen valitusten jälkeenkin saisi tuon nyt poliittiseksi suojatyöpaikaksi muuttuvan viran, niin olen sitä mieltä, että sitten - viimeistään 2011-vaalien jälkeen - pitää perustaa enemmistövaltuutetun virka, sellainen johon pääsee oikeasti pätevä henkilö ja jonka valinnassa ei syrjitä hakijoita ja jonka tehtävä on pitää huolta siitä, että Suomen kansan enemmistöä ei syrjitä yhteiskunnassa.   

Nythän Suomen poliittinen eliitti ei toimi kansan enemmistön oikeustajun mukaisesti, vaan muuttaa ja räätälöi pelisääntöjä itselleen sopiviksi aina kun ei reilulla pelillä pärjää. Koita nyt siinä sitten pärjätä pelissä, kun esimerkiksi Biaudet voitti vähemmistövaltuutetun poliittisen virkapokeripelin 6 ässällä ja samalla RKP:n johto sanoo, että mitään fuskua ei tapahtunut, vaan toimittiin poliittisen eliitin määrittelemillä pelisäännöillä.

[Ernst]

onhan Eva sentään oikeustieteiden ylioppilas, joten luulisi, että ainakin perustuslaki tuli joskus luettua?

Biaudet on 49 vuotta vanha. Jos oletamme, että hän on saanut opiskeluoikeuden siinä kaksikymppisenä, eikä ole saanut vaadittavaia opintoja 30 vuodessa  valmiiksi, hänellä tuskin on enää opiskeluoikeutta. Ei siis pitäisi olla, jos ei sitten ole poikkeusjärjestelyä tässäkin asiassa.

Käytettäköön hänestä pikemminkin oppiarvona ylioppilasta kuin oikeustieteen ylioppilasta.

[Kimmo Pirkkala]

Biaudet on 49 vuotta vanha. Jos oletamme, että hän on saanut opiskeluoikeuden siinä kaksikymppisenä, eikä ole saanut vaadittavaia opintoja 30 vuodessa  valmiiksi, hänellä tuskin on enää opiskeluoikeutta. Ei siis pitäisi olla, jos ei sitten ole poikkeusjärjestelyä tässäkin asiassa.

Eiköhän Eva ole oikeustieteiden ylioppilas kun kerran on päässyt sisälle. Mitä kursseja sitten lienee suorittanut taitaa olla hämärän peitossa, joten perustuslain tuntemuksesta ei varmaan ole kovin monella tietoa.

Se poikkeusjärjestely luultavasti myönnetään aina kun vaan viitsii kirjallisen anomuksen rehtorille pistää. Nimimerkillä kokemusta on ja DI-tutkinto suoritettu pätkittäin 15v aikana. Valitettavasti Evan "saavutuksiin" minulta jäi yltämättä kun jaksoin reilu vuosi sitten hoitaa hommat loppuun asti...

[tapio]

Wallin ihmettelee nimityskohua.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1129417

[Roope]

Ajellut päät - hihamerkit (uhkuva viha) - Davidin kasvot - töötti. Ei jumalauta, ihan oikeesti, onko tuo tarina ihan täyspäisen keksimä? Miksi yleensäkään keksiä tarina, joka saa kertojansa kuulostamaan vähintäänkin sekopäiseltä hysteerikolta?

Tarina pitää asettaa asiayhteyteen eli rohkeuden teemaan. Se ei ole lehden kohderyhmälle huvittava tai hysteerinen, vaan pelottava (samastuminen tunnetasolla) ja innostava (esikuva). Tarinan oli tarkoitus kuvata, kuinka Biaudet altisti itsensä pysähtyneessä autossa uhkaavan skinijoukon väkivallalle, mutta painoi torvea adoptiolapsensa vuoksi siitä huolimatta. Jäljempänä jutussa kerrotaan, kuinka Biaudet altistaa itsensä "nettivihaajien" uhalle ottamalla vastaan vähemmistövaltuutetun viran. Mutta hän ei pelkää, hän käy taistoon.

Biaudet olisi voinut olla tööttäämättä, hän olisi voinut olla hakematta virkaan, mutta ylevämpien syiden vuoksi hän tarvittaessa unohtaa henkilökohtaisen turvallisuutensa, heikkojen ja syrjittyjen puolesta. Tätä kuvaa myös haastattelun otsikko Lady Rohkea.